Герусия

Герусия ( γερουσία ) — совет старейшин древней Спарты. В литературе его иногда называют спартанским сенатом . Он состоял из двух спартанских царей и 28 мужчин старше шестидесяти лет, известных как геронты . Герусия была престижным органом, обладавшим обширными судебными и законодательными полномочиями, определявшими политику Спарты.

Древние греки считали, что Герусия была создана мифическим спартанским законодателем Ликургом в его Великой Ретре , конституции Спарты.

Геронты избирались путем своеобразных крикливых выборов, которые были открыты для манипуляций, особенно со стороны королей.

Членство

членов . Всего Герусия состояла из тридцати Двадцать восемь избранных членов (называемых геронтами) и два короля , которые были членами по праву, входят в палату после их вступления на престол. В отличие от царей, 28 геронтов должны были быть не моложе 60 лет — возраста, когда спартанские граждане больше не обязаны служить в армии . Членство в Герусии было пожизненным, что делало положение геронтов очень престижным в спартанском обществе. ^{[ 1 ]}

Процедура выборов известна благодаря Плутарху , писавшему во 2 веке нашей эры, но источником которого было утерянное исследование конституции Аристотеля спартанской . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Голосования не было: геронтов избирали криком . Кандидаты проходили один за другим перед спартанскими гражданами , которые поэтому кричали по своему усмотрению. Громкость криков оценивала жюри, находившееся в здании без окон, которое затем объявляло победителем кандидата с самыми громкими криками. ^{[ 3 ]} Аристотель считал эту систему «ребяческой», вероятно, потому, что влиятельные люди (например, короли) могли легко манипулировать выборами. ^{[ 4 ]}

Геронты, вероятно, происходили из ограниченной аристократии, состоящей всего из нескольких семей, иногда называемых калой кагатой . Современные ученые с 19 века спорят о том, имели ли эти семьи законную привилегию на членство в Герусии. ^{[ 5 ]} или просто монополия де-факто . ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Согласно последнему мнению, GEM de Ste. Круа сравнил ситуацию в Спарте с ситуацией в Римской республике , где несколько родов монополизировали высшие магистратуры, в частности, благодаря своей сети патронажа — практика, вероятно, распространенная в спартанской политике. ^{[ 8 ]}

Поскольку короли были по праву членами Герусии, они обычно вступали в палату задолго до шестидесяти лет и служили гораздо дольше, чем обычные геронты, что они могли использовать для укрепления там своего влияния. Несколько проницательных царей, таких как Клеомен I или Агесилай II , с годами создали такую сеть сторонников среди геронтов, что они де-факто контролировали Герусию, а значит, и внешнюю и внутреннюю политику Спарты. Это покровительство царя геронтам иллюстрируется историей, рассказанной Плутархом Агесилаем II, предлагающим быка и плащ каждому новому члену Герусии. ^{[ 9 ]}

Пол Картледж отмечает, что, когда король отсутствовал, его ближайший родственник мог проголосовать за него в Герусии, а это означает, что по крайней мере два геронта, помимо королей, были королевского происхождения (по одному на каждую династию), и далее показывает влияние, которое короли имели избирательную процедуру, поскольку могли организовать выборы своих родственников. ^{[ 10 ]}

Герусия, вероятно, была реформирована царем Клеоменом III (годы правления 235–222), который назначил геронтов избираться ежегодно. Геронты больше не избирались пожизненно, источник престижа был удален, и в результате Герусия стала более податливой палатой. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Функции

Верховный суд

Герусия служила судом, рассматривавшим дела, караемые смертной казнью. Король мог даже быть привлечен к ответственности перед специальным судом, состоящим из 34 членов, состоящего из Герусии и пяти эфоров (король-ответчик не мог сидеть в Герусии во время суда). ^{[ 13 ]} Известным случаем был суд над царем Павсанием в 403 году; обвиненный в предательстве за восстановление демократии в Афинах , он, тем не менее, был оправдан решением 19–15 голосов, в котором другой король Агис II отдал свой голос против него. ^{[ 14 ]} Благодаря этой судебной власти геронты получили возможность существенно влиять на внешнюю политику, хотя конституционной власти в этой области они не имели, поскольку страх перед преследованием перед герусией вынуждал спартанских чиновников следовать мнению геронтов. ^{[ 15 ]} Например, в 371 году царю Клеомброту друзья посоветовали энергично вести войну против Фив, чтобы избежать последующего суда. ^{[ 13 ]}

Пробулевзис

Герусия обсуждала предложения, которые должны были быть вынесены на рассмотрение гражданского собрания , имея право предотвратить передачу любого предложения. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Великая Ретра предполагает, что она имела право отменять решения, принятые спартанским собранием. ^{[ 18 ]}

Наследие

Имя Герусия до недавнего времени продолжало быть известным в Лаконии в Глубине или Меса Мани, известном как «Геронтикой». ^{[ 19 ]}

В парламенте современной Греции Герусия . в период с 1844–1864 по 1927–1935 годы верхняя палата называлась

Примечания

^ Картледж, Агесилай , с. 121.
^ Плутарх, Ликург , 26.
^ Перейти обратно: ^а ^б Картледж, Агесилай , с. 122.
^ Картледж, Агесилаос , стр. 122, 123, даже намеки на систему кооптации.
^ Форрест, История Спарты , стр. 46, 63, 113.
^ Хикс, «Предполагаемая квалификация», с. 23.
^ Cartledge, Agesilaos , стр. 18, 122 («поэтому, вероятно, безопаснее всего утверждать только то, что на практике, де-факто, а не де-юре , Геронты были взяты из ограниченной социальной группы»).
^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 353, 354.
^ Эллен Г. Миллендер, «Царство: история, власть и прерогативы «Божественной» диархии спартанцев», в Пауэлле (ред.), Спутник Спарты , стр. 467.
^ Картледж, Агесилаос , стр. 109, 122.
^ Картледж, Эллинистическая и римская Спарта , с. 47.
^ Дэниел Стюарт, «От Леуктры до Набиса, 371–192», в Пауэлле (ред.), Спутник Спарты, стр. 393.
^ Перейти обратно: ^а ^б Картледж, Агесилай , с. 123.
^ Картледж, Агесилай , с. 351.
^ Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 124–126.
^ Голландия 2009 , с. 81
^ Картледж 2003 , с. 61
^ Картледж 2003 , с. 62
^ Картледж 2003 , с. 60

Ссылки

Древние источники

Плутарх , Параллельные жизни (Ликург, Агесилай).

Современные источники

Картледж, Пол (2003), Спартанцы: эпическая история , Лондон: Pan Books, ISBN 978-1-4472-3720-4
Пол Картледж , Агесилай и кризис Спарты , Балтимор, издательство Университета Джона Хопкинса, 1987. ISBN 978-0-7156-3032-7
—— И Энтони Спофорт, Эллинистическая и римская Спарта, Повесть о двух городах , Лондоне и Нью-Йорке, Routledge, 2002 (первоначально опубликовано в 1989 году). ISBN 0-415-26277-1
GEM де Сте. Круа , Истоки Пелопоннесской войны , Лондон, Дакворт, 1972. ISBN 0-7156-0640-9
Форрест, WG (1968). История Спарты, 950-192 гг. до н. э . Нью-Йорк: Нортон. ISBN 9780393004816 . СБН 393-00481-3 .
Р. Д. Хикс, « Предполагаемое право на избрание в спартанский сенат », The Classical Review , Vol. 20, № 1 (февраль 1906 г.), стр. 23-27.
Холланд, Том (2009), Персидский огонь , Лондон: Abacus, ISBN 978-0-349-11717-1
Антон Пауэлл (редактор), Товарищ по Спарте , Хобокен, Уайли, 2018. ISBN 978-1-4051-8869-2
GEM де Сте. Круа , Истоки Пелопоннесской войны , Лондон, Дакворт, 1972. ISBN 0-7156-0640-9
Шульц, Фабиан (2011), Гомеровские советы и спартанская Герусия , Дюссельдорф: Wellem Verlag
Тодд, Маркус Нибур (1911). «Герусия» . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 11 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 903.

[1] Картледж, Агесилай , с. 121.

[2] Плутарх, Ликург , 26.

[:0-3] Перейти обратно: ^а ^б Картледж, Агесилай , с. 122.

[4] Картледж, Агесилаос , стр. 122, 123, даже намеки на систему кооптации.

[5] Форрест, История Спарты , стр. 46, 63, 113.

[6] Хикс, «Предполагаемая квалификация», с. 23.

[7] Cartledge, Agesilaos , стр. 18, 122 («поэтому, вероятно, безопаснее всего утверждать только то, что на практике, де-факто, а не де-юре , Геронты были взяты из ограниченной социальной группы»).

[8] Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 353, 354.

[9] Эллен Г. Миллендер, «Царство: история, власть и прерогативы «Божественной» диархии спартанцев», в Пауэлле (ред.), Спутник Спарты , стр. 467.

[10] Картледж, Агесилаос , стр. 109, 122.

[11] Картледж, Эллинистическая и римская Спарта , с. 47.

[12] Дэниел Стюарт, «От Леуктры до Набиса, 371–192», в Пауэлле (ред.), Спутник Спарты, стр. 393.

[:1-13] Перейти обратно: ^а ^б Картледж, Агесилай , с. 123.

[14] Картледж, Агесилай , с. 351.

[15] Сте. Круа, «Истоки Пелопоннесской войны» , стр. 124–126.

[16] Голландия 2009 , с. 81

[Cartledge03-61-17] Картледж 2003 , с. 61

[18] Картледж 2003 , с. 62

[Cartledge03-60-19] Картледж 2003 , с. 60

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]