Инцидент в Рендлшемском лесу
 Забор на месте бывших восточных ворот ВВС Великобритании в Вудбридже, где в декабре 1980 года начался инцидент. Первоначальные Восточные ворота были намного меньше. [ 1 ] | |
| Дата | 26 декабря и 28 декабря 1980 г. |
|---|---|
| Время | 03:00 по Гринвичу (23:00 по восточному времени) |
| Расположение | Саффолк , Англия , Великобритания |
| Координаты | 52 ° 05'20 "N 01 ° 26'57" E / 52,08889 ° N 1,44917 ° E |
| Также известен как | Британский Розуэлл |
Инцидент в Рендлшемском лесу представлял собой серию сообщений о наблюдениях необъяснимых огней возле Рендлшемского леса в Саффолке , Англия, в декабре 1980 года, которые были связаны с НЛО приземлениями . События произошли недалеко от авиабазы ВВС Вудбридж , которая в то время использовалась ВВС США (USAF). Персонал ВВС США, в том числе заместитель командира базы подполковник Чарльз И. Халт , утверждал, что видел вещи, которые они описали как НЛО.
Это событие является самым известным из предполагаемых событий НЛО, произошедших в Соединенном Королевстве. [ 2 ] и является одним из самых известных событий с НЛО во всем мире. Его сравнивают с инцидентом с НЛО в Розуэлле в Соединенных Штатах, и его иногда называют «Британским Розуэллом». [ 3 ]
Великобритании Министерство обороны заявило, что это событие не представляло угрозы национальной безопасности и поэтому никогда не расследовалось как вопрос безопасности. Скептики объяснили эти наблюдения неверной интерпретацией серии ночных огней: огненного шара , маяка Орфорднесс и ярких звезд. [ 4 ]
Основные события
[ редактировать ]26 декабря
[ редактировать ]Около 03:00 26 декабря 1980 года (27 декабря Хальт сообщил в своей записке Министерству обороны Великобритании ) патруль безопасности возле восточных ворот ВВС Великобритании в Вудбридже увидел огни, очевидно спускающиеся в близлежащий лес Рендлшем. Астрономы приписали эти огни куску природного мусора видели сгоревшим в виде огненного шара (метеора) над южной Англией. , который в то время [ 5 ] Военнослужащие сначала подумали, что это сбитый самолет. Согласно записке Халта, войдя в лес для расследования, они стали свидетелями светящегося металлического объекта с цветными огнями. Когда они попытались приблизиться к объекту, он, казалось, двигался сквозь деревья, и «животные на соседней ферме пришли в ярость». Один из военнослужащих, сержант Джим Пеннистон, позже утверждал, что столкнулся с «судном неизвестного происхождения», находясь в лесу, хотя в то время об этом не было никаких упоминаний в прессе и нет подтверждений от других свидетелей. [ 6 ]
Вскоре после 04:00 на место происшествия была вызвана местная полиция, но она сообщила, что единственные огни, которые они могли видеть, - это огни маяка Орфорд-Несс, расположенного в нескольких милях от побережья. [ 7 ] [ 8 ]
Утром 26 декабря после рассвета военнослужащие вернулись на небольшую полянку у восточной опушки леса и обнаружили на земле три небольших отпечатка треугольной формы, а также следы ожогов и сломанные ветки на близлежащих деревьях. В 10:30 местную полицию снова вызвали, на этот раз для того, чтобы осмотреть отпечатки, которые, по их мнению, могли быть оставлены животным. [ 7 ] [ 8 ] Джорджина Бруни в своей книге « Вы не можете сказать людям » опубликовала фотографию предполагаемого места посадки, сделанную наутро после первого наблюдения. [ 9 ] [ 10 ]
28 декабря
[ редактировать ]Заместитель командующего базой подполковник Чарльз Холт посетил это место вместе с несколькими военнослужащими рано утром 28 декабря 1980 года (по данным Халта, 29 декабря). Они измеряли радиацию в треугольнике впадин и на прилегающей территории с помощью AN/PDR-27, стандартного военного радиационного прибора США. Хотя там зафиксировано 0,07 миллирентген в час, в других регионах зафиксировано от 0,03 до 0,04 миллирентген в час, что близко к фоновому уровню. Кроме того, они обнаружили аналогичный небольшой «взрыв» на расстоянии более полумили от места приземления. [ 11 ] [ 12 ] Халт записал события на микрокассетный магнитофон (см. § Лента «Халт» ).
Именно во время этого расследования мигающий красный свет был замечен через поле на востоке, почти на одной линии с фермерским домом, как свидетели видели в первую ночь. Маяк Орфорд-Несс виден дальше на восток на той же прямой видимости. [ 13 ]
Позже, согласно записке Халта, на небе были замечены три звездообразных огонька, два на севере и один на юге, примерно в 10 градусах над горизонтом. Холт рассказал, что самые яркие из них парили в течение двух-трех часов и, казалось, время от времени излучали вниз поток света. Астрономы объяснили эти звездообразные огни яркими звездами. [ 14 ]
Расположение
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( декабрь 2021 г. ) |
Рендлшемский лес принадлежит Комиссии по лесному хозяйству и занимает площадь около 5,8 квадратных миль (15 км²). 2 ) хвойных насаждений, перемежающихся с широколиственными поясами, вересковыми и заболоченными участками. Он расположен в графстве Саффолк , примерно в 8 милях (13 км) к востоку от города Ипсвич . Инцидент произошел в окрестностях двух бывших военных баз: RAF Bentwaters , которая находится к северу от леса, и RAF Woodbridge , которая простирается в лес с запада и ограничена лесом на его северной и восточной окраинах. В то время оба использовались ВВС США и находились под командованием командира крыла полковника Гордона Э. Уильямса . Командиром базы был полковник Тед Конрад, а его заместителем — подполковник Чарльз И. Хальт.
Основные события инцидента, включая предполагаемую посадку или приземления, произошли в лесу, который начинается у восточного конца базовой взлетно-посадочной полосы или примерно в 0,3 мили (0,5 км) к востоку от восточных ворот ВВС Великобритании в Вудбридже, от где охранники впервые заметили загадочные огни, спускающиеся в лес. Лес простирается на восток примерно на одну милю (1,6 км) от Восточных ворот и заканчивается у фермерского поля в Кейпел-Грин, где предположительно происходили дополнительные события.
Маяк Орфорднесс , который скептики идентифицируют как мигающий свет, замеченный летчиками в сторону побережья, находится на той же прямой видимости примерно в 5 милях (8,0 км) дальше к востоку от края леса. На тот момент это был один из самых ярких маяков Великобритании. [ 13 ]
Первичные и вторичные источники
[ редактировать ]Памятка об остановке
[ редактировать ]
Первым первичным доказательством, ставшим доступным общественности, стал меморандум, написанный заместителем командира базы подполковником Чарльзом И. Хальтом Министерству обороны (МО). Этот документ, известный как «Меморандум о остановке», был обнародован в Соединенных Штатах в соответствии с Законом США о свободе информации в 1983 году. [ 15 ] Меморандум был датирован «13 января 1981 года» и озаглавлен «Необъяснимые огни». Двухнедельная задержка между инцидентом и отчетом могла объяснить ошибки в указанных датах и времени. Записка никак не была засекречена. [ 16 ] Дэвид Кларк , консультант Национального архива, изучил предысторию этого меморандума и реакцию на него в Министерстве обороны. Его беседы с вовлеченным персоналом подтвердили поверхностный характер расследования, проведенного Министерством обороны, и не смогли найти никаких доказательств каких-либо других сообщений об инциденте, сделанных ВВС США или Великобритании, кроме меморандума о прекращении. [ 17 ] С тех пор Холт официально заявил, что, по его мнению, он был свидетелем внеземного события, которое затем было скрыто. [ 18 ] [ 19 ]
Лента остановки
[ редактировать ]В 1984 году копия того, что стало известно как «Запись остановки», была передана исследователям НЛО полковником Сэмом Морганом, который к тому времени сменил Теда Конрада на посту начальника Холта. На этой записи в реальном времени рассказывается о расследовании Холтом в лесу, включая измерения радиации, наблюдение мигающего света между деревьями и звездообразных объектов, которые парили и мерцали. Запись была расшифрована исследователем Яном Ридпатом , который включает ссылку на скачивание аудио. [ 20 ] а также пошаговый анализ всего содержимого ленты. [ 21 ]
Заявления очевидцев 26 декабря
[ редактировать ]В 1997 году шотландский исследователь Джеймс Истон получил оригинальные свидетельские показания тех, кто участвовал в наблюдениях в первую ночь. [ 22 ] Один из свидетелей, Эд Кабансаг, сказал в своих показаниях: «Мы полагали, что огни исходили из-за леса, поскольку ничего не было видно, когда мы проходили через лесной лес. Мы видели светящийся рядом с маяком свет, но когда мы добрались до ближе мы обнаружили, что это освещенный фермерский дом. Мы добрались до точки обзора, где мы могли определить, что то, что мы преследовали, было всего лишь маяком вдалеке». Другой участник, Джон Берроуз, также заявил: «Мы видели вращающийся маяк, поэтому пошли к нему. Мы следовали за ним около двух миль [3 км], прежде чем смогли [увидеть], что он исходит от маяка». [ 23 ]
Берроуз сообщил о шуме, «как будто женщина кричала», а также о том, что «было слышно, как сельскохозяйственные животные издают много шума». Две ночи спустя Холт услышал те же звуки. Такой шум могли издавать в лесу олени мунтжак , которые известны своим громким пронзительным лаем при тревоге. [ 24 ]
Аффидевит об остановке
[ редактировать ]В июне 2010 года полковник в отставке Чарльз Холт подписал нотариально заверенные письменные показания, в которых он еще раз резюмировал произошедшее, а затем заявил, что, по его мнению, это событие было инопланетным и было скрыто как Великобританией, так и США. Скептики указали на противоречия между этими показаниями и фактами, зафиксированными в то время в записке Холта и на магнитофонной записи. [ 25 ]
В 2010 году командир базы полковник Тед Конрад предоставил Кларку заявление об инциденте. Конрад заявил, что «мы не видели ничего похожего на описания подполковника Холта ни в небе, ни на земле» и что «у нас были люди, которые могли подтвердить рассказ Холта, но никто из них не смог». В интервью Конрад раскритиковал Холта за утверждения, содержащиеся в его письменных показаниях, заявив, что «ему должно быть стыдно и смущено его утверждением о том, что его страна и Великобритания вступили в сговор с целью обмануть своих граждан по этому вопросу. Он знает лучше». Конрад также оспорил показания сержанта Джима Пеннистона, который утверждал, что прикасался к космическому кораблю пришельцев; он сказал, что в то время брал интервью у Пеннистона и не упомянул ни о каком подобном происшествии. Конрад также предположил, что весь инцидент мог быть розыгрышем. [ 26 ] [ 17 ]
Журнал полиции Саффолка
[ редактировать ]Двое офицеров полиции Саффолка были вызваны на место происшествия в ночь первого наблюдения и на следующее утро, но не обнаружили ничего необычного. В ночь первого инцидента они сообщили, что единственные видимые огни исходили от маяка Орфорда. Выемки в земле они приписали животным. Досье полиции Саффолка по этому делу было опубликовано в 2005 году в соответствии с Законом Великобритании о свободе информации, и с ним можно ознакомиться на их веб-сайте. [ 7 ] В него входит письмо от 28 июля 1999 года, написанное инспектором Майком Топлиссом, в котором отмечается, что один из полицейских, присутствовавших на месте происшествия в первую ночь, вернулся на место днем при свете дня на случай, если он что-то пропустил. «Там ничего не было видно, и он по-прежнему не убежден в том, что это происшествие было подлинным», - написал Топлисс. «Непосредственная территория была охвачена мощными лучами света от посадочного маяка британских ВВС в Бентуотерсе и маяка Орфорднесс. По личному опыту я знаю, что ночью, при определенной погоде и облачности, эти лучи были очень выражены и определенно вызывали странные визуальные эффекты. " [ 7 ]
файл Министерства обороны
[ редактировать ]Наличие существенного досье Минобороны по этому вопросу привело к заявлениям о сокрытии; некоторые интерпретировали это как часть более широкой схемы сокрытия информации об истинной природе неопознанных летающих объектов со стороны правительств как Соединенных Штатов, так и Великобритании. Однако, когда в 2001 году дело было опубликовано, оказалось, что оно состоит в основном из внутренней переписки и ответов на запросы общественности. Отсутствие какого-либо углубленного расследования в опубликованных документах согласуется с предыдущим заявлением Минобороны о том, что они никогда не относились к этому делу серьезно. [ 27 ] [ 17 ] В опубликованные файлы включено объяснение министра обороны лорда Трефгарна, почему министерство обороны не провело дальнейшего расследования. [ 28 ]
Скептический анализ
[ редактировать ]
Одна из предложенных теорий состоит в том, что инцидент был мистификацией. BBC сообщила, что бывший полицейский службы безопасности США Кевин Конде взял на себя ответственность за создание странных огней в лесу, разъезжая на полицейской машине, фары которой он модифицировал. Однако нет никаких доказательств того, что эта шутка имела место именно в те ночи, о которых идет речь. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
Другие объяснения инцидента включали сбитый советский спутник-шпион, но никаких доказательств, подтверждающих это, представлено не было. [ 32 ]
Наиболее широко распространенное объяснение состоит в том, что наблюдения произошли из-за сочетания трех основных факторов. [ 33 ] Первоначальное наблюдение в 03.00 26 декабря, когда летчики увидели что-то, по-видимому, спускающееся в лес, совпало с появлением яркого огненного шара над южной Англией, и такие огненные шары являются распространенным источником сообщений об НЛО. [ 5 ] Предполагаемые отметки приземления были идентифицированы полицией и лесниками как кроличьи раскопки. [ 34 ] Никаких доказательств того, что в лесу действительно что-то упало, не появилось.
Согласно показаниям свидетелей от 26 декабря, проблесковый маяк, видимый из леса, лежал в том же направлении, что и маяк Орфорднесс. Когда очевидцы попытались приблизиться к свету, они поняли, что он находится дальше, чем они думали. Один из свидетелей, Эд Кабансаг, описал это как «свет маяка вдалеке», а другой, Джон Берроуз, сказал, что это был «маяк» (см. Показания очевидцев от 26 декабря ).
Время на магнитофонной записи Холта во время его наблюдения 28 декабря показывает, что свет, который он видел, который лежал в том же направлении, что и свет, увиденный двумя ночами ранее, вспыхивал каждые пять секунд, что соответствовало частоте вспышек маяка Орфорднесс. [ 35 ]
Звездообразные объекты, о которых сообщил Халт, парящие низко на севере и юге, некоторые скептики считают, что это были неверные интерпретации ярких звезд, искаженных атмосферными и оптическими эффектами, что является еще одним распространенным источником сообщений об НЛО. Самый яркий из них, расположенный на юге, соответствовал положению Сириуса , самой яркой звезды ночного неба. [ 14 ]
В своем выпуске подкаста Skeptoid от 6 января 2009 года под названием «НЛО в Рендлшемском лесу» -научный скептик автор Брайан Даннинг оценил оригинальные отчеты очевидцев и аудиозаписи, а также полученные в результате сообщения СМИ об этом инциденте. После длительного анализа Даннинг пришел к выводу:
Тщательность полковника Халта заслуживает похвалы, но даже он может ошибаться. Все без исключения, что он сообщил на аудиокассете и в своей письменной записке, имеет вполне рациональное и ничем не примечательное объяснение... Остается только рассказ о том, что мужчин допросили и приказали никогда не упоминать об этом событии и предупредили, что «пули дешевы». ". Что ж, как мы видели по телевидению, все мужчины говорят об этом совершенно свободно, и даже полковник Холт говорит, что до сих пор его никто не допрашивал. Так что это, похоже, просто еще одно драматическое изобретение для телевидения, возможно, сделанное одним из людей, которые на протяжении многих лет расширяли свои сюжеты. Когда вы исследуете каждое свидетельство отдельно по отдельности, вы избегаете ловушки сопоставления с образцом и поиска корреляций там, где их нет. Метеоры не имели никакого отношения к маяку или раскопкам кролика, но когда вы слышите все три истории, рассказанные вместе, легко прийти к выводу (как и летчики), что свет над головой стал инопланетным космическим кораблем в лесу. Всегда помните: отдельные части плохих доказательств не объединяются в одно хорошее доказательство. [ 33 ]
След НЛО
[ редактировать ]
В 2005 году Комиссия по лесному хозяйству использовала доходы от лотереи для создания тропы в лесу Рендлшем из-за общественного интереса и назвала ее « Следой НЛО» . [ 36 ] В 2014 году Служба лесного хозяйства поручила художнику создать произведение, которое было установлено в конце тропы. Художник утверждает, что произведение создано по эскизам, которые предположительно представляют собой некоторые версии НЛО, которые, как утверждается, видели в Рендлшеме. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]
Изменение сердца
[ редактировать ]В 2010 году Дженни Рэндлс, которая впервые сообщила об этом случае в лондонской газете Evening Standard в 1981 году и в соавторстве с местными исследователями, раскрывшими события, написала первую книгу об этом случае в 1984 году — « Небесная катастрофа: космический заговор» (Sky Crash: A Cosmic Conspiracy ). [ 40 ] Подчеркнула, что ранее она выражала сомнения в том, что инцидент был вызван инопланетными пришельцами. Предполагая, что причиной некоторых случаев мог быть UAP, неопознанный воздушный феномен неизвестного происхождения, она отметила: «Хотя остаются некоторые загадки, мы, вероятно, можем сказать, что в Рендлшемском лесу не было замечено никаких неземных кораблей. Мы также можем поспорить с уверенность в том, что основным фокусом событий была серия неверных представлений о повседневных вещах, встречающихся в далеко не повседневных обстоятельствах». [ 41 ] [ 42 ]
Возможная мистификация
[ редактировать ]В декабре 2018 года Дэвид Кларк , британский исследователь НЛО, заявил, что инцидент был подстроен САС как заговор мести ВВС США. Согласно этой истории, в августе 1980 года SAS высадился на парашюте на авиабазе ВВС Вудбриджа, чтобы проверить безопасность на ядерном объекте. ВВС США недавно модернизировали свой радар и обнаружили черные парашюты бойцов САС, спускавшихся на базу. Бойцов САС допрашивали и избивали, причем самым большим оскорблением их называли «неопознанными инопланетянами». Чтобы отомстить, САС «предоставила» ВВС США собственную версию инопланетного события; «....с приближением декабря в лесу были установлены огни и цветные сигнальные ракеты. Черные гелиевые шары также были соединены с воздушными змеями с дистанционным управлением, чтобы поднимать в небо взвешенные материалы, активируемые радиоуправлением». [ 43 ] Однако расследование Кларка пришло к выводу, что эта история сама по себе была мистификацией. [ 44 ]
См. также
[ редактировать ]- Инцидент в Лейкенхите-Бентуотерсе
- Теория заговора НЛО
- Неопознанный летающий объект
- Полдинг Лайт
- Список зарегистрированных наблюдений НЛО
- Наблюдения НЛО в Великобритании
- «Инцидент с НЛО в Рендлшеме» — фильм 2014 года, основанный на этих событиях.
- Инцидент в Рендлшемском лесу включен в на BBC Radio 4 в 2019 году Лавкрафта » адаптацию «Шепчущего во тьме , где это событие драматизируется во втором эпизоде.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ридпат, Ян. «Фотоальбом Рендлшем Форест» . Проверено 21 июня 2021 г.
- ^ «Файлы НЛО: инцидент в Рендлшемском лесу остается самым дразнящим явлением в Британии» . Телеграф . 21 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. . Проверено 13 июля 2013 г.
- ^ «Министр предупредил по поводу «UK Roswell» » . Новости Би-би-си . 17 августа 2009 года . Проверено 17 июля 2009 г.
- ^ Ридпат, Ян. «Дело об НЛО в Рендлшемском лесу» . IanRidpath.com . Проверено 17 апреля 2007 г.
- ^ Jump up to: а б Ридпат, Ян. «Огненный шар в 3 часа ночи» . IanRidpath.com . Проверено 3 апреля 2015 г.
- ^ Ридпат, Ян. «Записная книжка Пеннистона» . IanRidpath.com . Проверено 27 сентября 2007 г.
- ^ Jump up to: а б с д «Инцидент с необычным светом в Рендлшеме» . suffolk.police.uk . Полиция Саффолка. Архивировано из оригинала 15 июля 2013 года.
- ^ Jump up to: а б Ридпат, Ян. «Доказательства полиции» . IanRidpath.com . Проверено 3 апреля 2015 г.
- ^ «Факс парламентского отделения в DAS (SEC), 4 июня 2001 г., 8:50» (PDF) . Министерство обороны.
- ^ Ридпат, Ян. «Какие были отметки приземления?» . IanRidpath.com . Проверено 3 апреля 2015 г.
- ^ Ридпат, Ян. «Были ли показания радиации значительными?» . IanRidpath.com . Проверено 17 апреля 2007 г.
- ^ Принти, Тим. «AN/PDR-27 SUNlite, том 2. № 6 стр. 10» (PDF) . Проверено 11 декабря 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Ридпат, Ян. «Мигающий свет» . IanRidpath.com . Проверено 1 октября 2007 г.
- ^ Jump up to: а б Ридпат, Ян. «Другие огни» . IanRidpath.com . Проверено 1 октября 2007 г.
- ^ Ридпат, Ян. «Памятка остановки» . IanRidpath.com . Проверено 2 апреля 2015 г.
- ^ Кларк, Дэвид. «Рендлшем: Анализ 17» . UK-UFO.org . Проверено 18 июля 2008 г.
- ^ Jump up to: а б с Кларк, Дэвид. «Досье Рендлшема» . Блог Дэвида Кларка . Проверено 2 сентября 2010 г.
- ^ «Ядерное оружие США было скомпрометировано неопознанными воздушными объектами» . Рейтер . 15 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 27 января 2011 г.
- ^ «НЛО вмешиваются в ядерное оружие: Национальный пресс-клуб Вашингтона, округ Колумбия» Национальный пресс-клуб . 15 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2022 г. - на YouTube.
- ^ Ридпат, Ян. «Стенограмма записи полковника Холта» . IanRidpath.com . Проверено 17 апреля 2007 г.
- ^ Ридпат, Ян. «Стенограмма записи полковника Холта» . IanRidpath.com . Проверено 3 апреля 2015 г.
- ^ Ридпат, Ян. «НЛО в Рендлшемском лесу – показания свидетелей» . IanRidpath.com . Проверено 17 апреля 2007 г.
- ^ Ридпат, Ян. «НЛО в Рендлшемском лесу - Показания свидетелей 2» . IanRidpath.com . Проверено 22 декабря 2021 г.
- ^ «Мунжакский олень» . bds.org . Британское общество оленей . Проверено 10 декабря 2007 г.
- ^ "Показания полковника Холта" . IanRidpath.com. Проверено 16 августа 2011 г.
- ^ Коппинг, Джаспер (6 августа 2011 г.). «Инцидент в Рендлшеме: американский командующий впервые говорит о «Саффолкском НЛО» » . «Дейли телеграф» .
- ^ Кларк, Дэвид. «Анализ Рендлшема» . UK-UFO.org . Проверено 1 октября 2007 г.
- ^ Ридпат, Ян. «Почему британское правительство не провело тщательного расследования дела об НЛО в Рендлшемском лесу?» . IanRidpath.com . Проверено 1 октября 2010 г.
- ^ Би-би-си (30 июня 2003 г.). «Огни НЛО были «шуткой» » . Новости Би-би-си . Проверено 17 апреля 2007 г.
- ^ «Рендлшем – мистификация НЛО» . Би-би-си . Проверено 17 апреля 2007 г.
- ^ «НЛО замечен в Рендлшеме» . Би-би-си . Проверено 17 апреля 2007 г.
- ^ Ридпат, Ян. «Вход российской ракеты в атмосферу» . IanRidpath.com . Проверено 18 октября 2007 г.
- ^ Jump up to: а б Даннинг, Брайан (6 января 2009 г.). «Скептоид № 135: НЛО в Рендлшемском лесу» . Скептоид . Проверено 22 июня 2017 г.
- ^ Ридпат, Ян. «Какие были отметки приземления?» . IanRidpath.com . Проверено 3 апреля 2015 г.
- ^ Ридпат, Ян. «Мигающий свет» . IanRidpath.com . Проверено 1 октября 2007 г.
- ^ Би-би-си (9 августа 2005 г.). «Новый след НЛО следует за наблюдениями» . Новости Би-би-си . Проверено 17 апреля 2007 г.
- ^ «Инцидент с НЛО в Рендлшеме: Скульптура будет установлена в лесу» . Новости Би-би-си . Проверено 21 июля 2016 г.
- ^ «След НЛО в Рендлшеме (Англия)» . Forestry.gov.uk . Проверено 21 июля 2016 г.
- ^ Хоксли, Руперт. «Британский Розуэлл: правда об инциденте с НЛО в Рендлшемском лесу» . Телеграф . Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 21 июля 2016 г.
- ^ Sky Crash: Космический заговор Бренды Батлер, Дот Стрит и Дженни Рэндлс, Невилл Спирман, 1984, xii, 283 стр. 12 р. из тарелок, ISBN 0-85435-155-8 .
- ↑ Цитируется Джо Никеллом и Джеймсом МакГахой в книге «Розвеллианский синдром: как развиваются некоторые мифы об НЛО» , Skeptical Inquirer , vol. 36.3, май/июнь 2012 г.
- ^ Дженни Рэндлс, Энди Робертс и Дэвид Кларк, НЛО, которых никогда не было , Лондонский дом, 2000, стр. 222.
- ^ «Историческая загадка британского НЛО была «шуткой, которую SAS разыграла над ВВС США» » . Телеграф . 30 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 30 декабря 2018 г.
- ^ Кларк, доктор Дэвид (27 декабря 2018 г.). «Кто осмелится победить?: Британский Розуэлл встречается с SAS» .
- «Говард Джордж Майлз (1922–2016)» (PDF) . Журнал Британской астрономической ассоциации . 27 (6): 372 – ссылка на верхний правый абзац на Космоса 749R возвращение в атмосферу. Декабрь 2017.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- 2005 Интервью с Ником Поупом , 28:25 и 32:15. Он рассказывает о Рендлшеме.
- Даннинг, Брайан (6 января 2009 г.). «Скептоид № 135: НЛО в Рендлшемском лесу» . Скептоид . Проверено 22 июня 2017 г. Рационально объясняет инцидент в Рендлшеме.
- Дело Рэндл-Шэма Скептическая оценка дела Робертом Шиффером.
