Генетически модифицированные культуры

Генетически модифицированные культуры ( ГМ-культуры ) — это растения, используемые в сельском хозяйстве , ДНК которых была модифицирована с помощью генной инженерии методов растений . Геномы могут быть созданы с помощью физических методов или с использованием Agrobacterium для доставки последовательностей, содержащихся в бинарных векторах Т-ДНК . В большинстве случаев цель состоит в том, чтобы привнести в растение новый признак , который не встречается у этого вида в природе. Примеры продовольственных культур включают устойчивость к определенным вредителям, болезням, условиям окружающей среды, уменьшение порчи, устойчивость к химической обработке (например, устойчивость к гербицидам ) или улучшение питательного профиля культуры. Примеры непродовольственных культур включают производство фармацевтических препаратов , биотоплива и других промышленно полезных товаров, а также биоремедиацию . ^{[ 1 ]}

Фермеры широко внедрили ГМ-технологии. Посевные площади увеличились с 1,7 млн га в 1996 году до 185,1 млн га в 2016 году, что составляет около 12% мировых пахотных земель. По состоянию на 2016 год основные характеристики сельскохозяйственных культур ( соя , кукуруза , рапс и хлопок ) включают устойчивость к гербицидам (95,9 млн га), устойчивость к насекомым (25,2 млн га) или и то, и другое (58,5 млн га). В 2015 году под посевами генетически модифицированной кукурузы находилось 53,6 млн га (почти 1/3 урожая кукурузы). ГМ-кукуруза превзошла своих предшественников: урожайность была на 5,6–24,5% выше при меньшем количестве микотоксинов (-28,8%), фумонизина (-30,6%) и трикоценов (-36,5%). Нецелевые организмы не пострадали, за исключением более низких популяций некоторых паразитоидных ос из-за уменьшения популяций их вредителей-хозяев - европейского кукурузного мотылька ; Европейский кукурузный мотылек является мишенью активной Bt-кукурузы Lepidoptera . Биогеохимические параметры, такие как содержание лигнина, не менялись, а разложение биомассы было выше. ^{[ 2 ]}

Метаанализ 2014 года пришел к выводу, что внедрение ГМ-технологий позволило сократить использование химических пестицидов на 37%, повысить урожайность на 22% и увеличить прибыль фермеров на 68%. ^{[ 3 ]} Такое сокращение использования пестицидов было экологически выгодным, но выгоды могут быть уменьшены из-за чрезмерного использования. ^{[ 4 ]} Прирост урожайности и сокращение использования пестицидов больше для культур, устойчивых к насекомым, чем для культур, устойчивых к гербицидам. ^{[ 5 ]} Прирост урожайности и прибыли выше в развивающихся странах, чем в развитых странах . ^{[ 3 ]} Только в Индии количество отравлений пестицидами сократилось на 2,4–9 миллионов случаев в год. ^{[ 6 ]} Обзор взаимосвязи между внедрением Bt-хлопка и самоубийствами фермеров в Индии, проведенный в 2011 году , показал, что «имеющиеся данные не свидетельствуют о «возрождении» самоубийств среди фермеров» и что «технология Bt-хлопка в целом оказалась очень эффективной в Индии». ^{[ 7 ]} За период внедрения Bt-хлопка в Индии количество самоубийств среди фермеров снизилось на 25%. ^{[ 6 ]}

Существует научный консенсус ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} но каждый ГМ-продукт перед внедрением необходимо тестировать в каждом конкретном случае. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Тем не менее, представители общественности гораздо менее склонны, чем ученые, воспринимать ГМ-продукты как безопасные. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов варьируется в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с очень разной степенью регулирования. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}

История

Люди напрямую повлияли на генетический состав растений, увеличив их ценность как сельскохозяйственной культуры посредством одомашнивания . Первыми свидетельствами одомашнивания растений являются эммер и пшеница однозернянка , найденная в деревнях докерамического неолита А в Юго-Западной Азии и датируемая примерно 10 500–10 100 до н. э. ^{[ 28 ]} Плодородный полумесяц Западной Азии, Египта и Индии был местом самого раннего запланированного посева и сбора растений, которые ранее собирались в дикой природе. Независимое развитие сельского хозяйства произошло в северном и южном Китае, африканском Сахеле , Новой Гвинее и ряде регионов Америки. ^{[ 29 ]} Восемь основополагающих культур неолита ( пшеница-полба , однозернянка , ячмень , горох , чечевица , вика горькая , нут и лен ) появились примерно к 7000 году до нашей эры. ^{[ 30 ]} Традиционные селекционеры уже давно вводят в сельскохозяйственные культуры иностранную зародышевую плазму , создавая новые гибриды. Гибрид зернового злака был создан в 1875 году путем скрещивания пшеницы и ржи . ^{[ 31 ]} С тех пор такие признаки, как гены карликовости и устойчивость к ржавчине . таким образом были введены ^[32] Plant tissue culture and deliberate mutations have enabled humans to alter the makeup of plant genomes.^[33]^[34]

Modern advances in genetics have allowed humans to more directly alter plants genetics. In 1970 Hamilton Smith's lab discovered restriction enzymes that allowed DNA to be cut at specific places, enabling scientists to isolate genes from an organism's genome.^[35] DNA ligases that join broken DNA together had been discovered earlier in 1967,^[36] and by combining the two technologies, it was possible to "cut and paste" DNA sequences and create recombinant DNA. Plasmids, discovered in 1952,^[37] became important tools for transferring information between cells and replicating DNA sequences. In 1907 a bacterium that caused plant tumors, Agrobacterium tumefaciens, was discovered and in the early 1970s the tumor inducing agent was found to be a DNA plasmid called the Ti plasmid.^[38] By removing the genes in the plasmid that caused the tumor and adding in novel genes researchers were able to infect plants with A. tumefaciens and let the bacteria insert their chosen DNA sequence into the genomes of the plants.^[39] As not all plant cells were susceptible to infection by A. tumefaciens other methods were developed, including electroporation, micro-injection^[40] and particle bombardment with a gene gun (invented in 1987).^[41]^[42] In the 1980s techniques were developed to introduce isolated chloroplasts back into a plant cell that had its cell wall removed. With the introduction of the gene gun in 1987 it became possible to integrate foreign genes into a chloroplast.^[43] Genetic transformation has become very efficient in some model organisms. In 2008 genetically modified seeds were produced in Arabidopsis thaliana by dipping the flowers in an Agrobacterium solution.^[44] In 2013 CRISPR was first used to target modification of plant genomes.^[45]

The first genetically engineered crop plant was tobacco, reported in 1983.^[46] It was developed creating a chimeric gene that joined an antibiotic resistant gene to the T1 plasmid from Agrobacterium. The tobacco was infected with Agrobacterium transformed with this plasmid resulting in the chimeric gene being inserted into the plant. Through tissue culture techniques a single tobacco cell was selected that contained the gene and a new plant grown from it.^[47] The first field trials of genetically engineered plants occurred in France and the US in 1986, tobacco plants were engineered to be resistant to herbicides.^[48] In 1987 Plant Genetic Systems, founded by Marc Van Montagu and Jeff Schell, was the first company to genetically engineer insect-resistant plants by incorporating genes that produced insecticidal proteins from Bacillus thuringiensis (Bt) into tobacco.^[49] The People's Republic of China was the first country to commercialise transgenic plants, introducing a virus-resistant tobacco in 1992.^[50] In 1994 Calgene attained approval to commercially release the Flavr Savr tomato, a tomato engineered to have a longer shelf life.^[51] Also in 1994, the European Union approved tobacco engineered to be resistant to the herbicide bromoxynil, making it the first genetically engineered crop commercialised in Europe.^[52] In 1995 Bt Potato was approved safe by the Environmental Protection Agency, after having been approved by the FDA, making it the first pesticide producing crop to be approved in the US.^[53] In 1996 a total of 35 approvals had been granted to commercially grow 8 transgenic crops and one flower crop (carnation), with 8 different traits in 6 countries plus the EU.^[48] By 2010, 29 countries had planted commercialised genetically modified crops and a further 31 countries had granted regulatory approval for transgenic crops to be imported.^[54]

GM banana cultivar QCAV-4 was approved by Australia and New Zealand in 2024. The banana resists the fungus that is fatal to the Cavendish banana, the dominant cultivar.^[55]

Methods

Genetically engineered crops have genes added or removed using genetic engineering techniques,^[56] originally including gene guns, electroporation, microinjection and agrobacterium. More recently, CRISPR and TALEN offered much more precise and convenient editing techniques.

Gene guns (also known as biolistics) "shoot" (direct high energy particles or radiations against^[57]) target genes into plant cells. It is the most common method. DNA is bound to tiny particles of gold or tungsten which are subsequently shot into plant tissue or single plant cells under high pressure. The accelerated particles penetrate both the cell wall and membranes. The DNA separates from the metal and is integrated into plant DNA inside the nucleus. This method has been applied successfully for many cultivated crops, especially monocots like wheat or maize, for which transformation using Agrobacterium tumefaciens has been less successful.^[58] The major disadvantage of this procedure is that serious damage can be done to the cellular tissue.

Agrobacterium tumefaciens-mediated transformation is another common technique. Agrobacteria are natural plant parasites.^[59] Their natural ability to transfer genes provides another engineering method. To create a suitable environment for themselves, these Agrobacteria insert their genes into plant hosts, resulting in a proliferation of modified plant cells near the soil level (crown gall). The genetic information for tumor growth is encoded on a mobile, circular DNA fragment (plasmid). When Agrobacterium infects a plant, it transfers this T-DNA to a random site in the plant genome. When used in genetic engineering the bacterial T-DNA is removed from the bacterial plasmid and replaced with the desired foreign gene. The bacterium is a vector, enabling transportation of foreign genes into plants. This method works especially well for dicotyledonous plants like potatoes, tomatoes, and tobacco. Agrobacteria infection is less successful in crops like wheat and maize.

Electroporation is used when the plant tissue does not contain cell walls. In this technique, "DNA enters the plant cells through miniature pores which are temporarily caused by electric pulses."

Microinjection is used to directly inject foreign DNA into cells.^[60]

Plant scientists, backed by results of modern comprehensive profiling of crop composition, point out that crops modified using GM techniques are less likely to have unintended changes than are conventionally bred crops.^[61]^[62]

In research tobacco and Arabidopsis thaliana are the most frequently modified plants, due to well-developed transformation methods, easy propagation and well studied genomes.^[63]^[64] They serve as model organisms for other plant species.

Introducing new genes into plants requires a promoter specific to the area where the gene is to be expressed. For instance, to express a gene only in rice grains and not in leaves, an endosperm-specific promoter is used. The codons of the gene must be optimized for the organism due to codon usage bias.

Types of modifications

Transgenic

Transgenic plants have genes inserted into them that are derived from another species. The inserted genes can come from species within the same kingdom (plant to plant), or between kingdoms (for example, bacteria to plant). In many cases the inserted DNA has to be modified slightly in order to be correctly and efficiently expressed in the host organism. Transgenic plants are used to express proteins, like the cry toxins from B. thuringiensis, herbicide-resistant genes, antibodies,^[65] and antigens for vaccinations.^[66] A study led by the European Food Safety Authority (EFSA) also found viral genes in transgenic plants.^[67]

Transgenic carrots have been used to produce the drug Taliglucerase alfa which is used to treat Gaucher's disease.^[68] In the laboratory, transgenic plants have been modified to increase photosynthesis (currently about 2% at most plants versus the theoretic potential of 9–10%).^[69] This is possible by changing the rubisco enzyme (i.e. changing C₃ plants into C₄ plants^[70]), by placing the rubisco in a carboxysome, by adding CO₂ pumps in the cell wall,^[71] or by changing the leaf form or size.^[72]^[73]^[74] Plants have been engineered to exhibit bioluminescence that may become a sustainable alternative to electric lighting.^[75]

Cisgenic

Cisgenic plants are made using genes found within the same species or a sexually-compatible closely related one, where conventional plant breeding can occur.^[76] Some breeders and scientists argue that cisgenic modification is useful for plants that are difficult to crossbreed by conventional means (such as potatoes), and that plants in the cisgenic category should not require the same regulatory scrutiny as transgenics.^[77]

Subgenic

Genetically modified plants can also be developed using gene knockdown or gene knockout to alter the genetic makeup of a plant without incorporating genes from other plants. In 2014, Chinese researcher Gao Caixia filed patents on the creation of a strain of wheat that is resistant to powdery mildew. The strain lacks genes that encode proteins that repress defenses against the mildew. The researchers deleted all three copies of the genes from wheat's hexaploid genome. Gao used the TALENs and CRISPR gene editing tools without adding or changing any other genes. No field trials were immediately planned.^[78]^[79] The CRISPR technique has also been used by Penn State researcher Yinong Yang to modify white button mushrooms (Agaricus bisporus) to be non-browning,^[80] and by DuPont Pioneer to make a new variety of corn.^[81]

Multiple trait integration

With multiple trait integration, several new traits may be integrated into a new crop.^[82]

Economics

GM food's economic value to farmers is one of its major benefits, including in developing nations.^[83]^[84]^[85] A 2010 study found that Bt corn provided economic benefits of $6.9 billion over the previous 14 years in five Midwestern states. The majority ($4.3 billion) accrued to farmers producing non-Bt corn. This was attributed to European corn borer populations reduced by exposure to Bt corn, leaving fewer to attack conventional corn nearby.^[86]^[87] Agriculture economists calculated that "world surplus [increased by] $240.3 million for 1996. Of this total, the largest share (59%) went to U.S. farmers. Seed company Monsanto received the next largest share (21%), followed by US consumers (9%), the rest of the world (6%), and the germplasm supplier, Delta & Pine Land Company of Mississippi (5%)."^[88]

According to the International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA), in 2014 approximately 18 million farmers grew biotech crops in 28 countries; about 94% of the farmers were resource-poor in developing countries. 53% of the global biotech crop area of 181.5 million hectares was grown in 20 developing countries.^[89] PG Economics comprehensive 2012 study concluded that GM crops increased farm incomes worldwide by $14 billion in 2010, with over half this total going to farmers in developing countries.^[90]

Forgoing these benefits is costly.^[91]^[92] Wesseler et al., 2017 estimate the cost of delay for several crops including GM banana in Uganda, GM cowpea in west Africa, and GM maize/corn in Kenya.^[91] They estimate Nigeria alone loses $33–46m annually.^[91] The potential and alleged harms of GM crops must then be compared to these costs of delay.^[91]^[92]

Critics challenged the claimed benefits to farmers over the prevalence of biased observers and by the absence of randomized controlled trials.^{[citation needed]} The main Bt crop grown by small farmers in developing countries is cotton. A 2006 review of Bt cotton findings by agricultural economists concluded, "the overall balance sheet, though promising, is mixed. Economic returns are highly variable over years, farm type, and geographical location".^[93]

In 2013 the European Academies Science Advisory Council (EASAC) asked the EU to allow the development of agricultural GM technologies to enable more sustainable agriculture, by employing fewer land, water, and nutrient resources. EASAC also criticizes the EU's "time-consuming and expensive regulatory framework" and said that the EU had fallen behind in the adoption of GM technologies.^[94]

Participants in agriculture business markets include seed companies, agrochemical companies, distributors, farmers, grain elevators and universities that develop new crops/traits and whose agricultural extensions advise farmers on best practices.^{[citation needed]} According to a 2012 review based on data from the late 1990s and early 2000s, much of the GM crop grown each year is used for livestock feed and increased demand for meat leads to increased demand for GM feed crops.^[95] Feed grain usage as a percentage of total crop production is 70% for corn and more than 90% of oil seed meals such as soybeans. About 65 million metric tons of GM corn grains and about 70 million metric tons of soybean meals derived from GM soybean become feed.^[95]

In 2014 the global value of biotech seed was US$15.7 billion; US$11.3 billion (72%) was in industrial countries and US$4.4 billion (28%) was in the developing countries.^[89] In 2009, Monsanto had $7.3 billion in sales of seeds and from licensing its technology; DuPont, through its Pioneer subsidiary, was the next biggest company in that market.^[96] As of 2009, the overall Roundup line of products including the GM seeds represented about 50% of Monsanto's business.^[97]

Some patents on GM traits have expired, allowing the legal development of generic strains that include these traits. For example, generic glyphosate-tolerant GM soybean is now available. Another impact is that traits developed by one vendor can be added to another vendor's proprietary strains, potentially increasing product choice and competition.^[98] The patent on the first type of Roundup Ready crop that Monsanto produced (soybeans) expired in 2014^[99] and the first harvest of off-patent soybeans occurs in the spring of 2015.^[100] Monsanto has broadly licensed the patent to other seed companies that include the glyphosate resistance trait in their seed products.^[101] About 150 companies have licensed the technology,^[102] including Syngenta^[103] and DuPont Pioneer.^[104]

Yield

In 2014, the largest review yet concluded that GM crops' effects on farming were positive. The meta-analysis considered all published English-language examinations of the agronomic and economic impacts between 1995 and March 2014 for three major GM crops: soybean, maize, and cotton. The study found that herbicide-tolerant crops have lower production costs, while for insect-resistant crops the reduced pesticide use was offset by higher seed prices, leaving overall production costs about the same.^[3]^[105]

Yields increased 9% for herbicide tolerance and 25% for insect resistant varieties. Farmers who adopted GM crops made 69% higher profits than those who did not. The review found that GM crops help farmers in developing countries, increasing yields by 14 percentage points.^[105]

The researchers considered some studies that were not peer-reviewed and a few that did not report sample sizes. They attempted to correct for publication bias, by considering sources beyond academic journals. The large data set allowed the study to control for potentially confounding variables such as fertilizer use. Separately, they concluded that the funding source did not influence study results.^[105]

Under special conditions meant to reveal only genetic yield factors, many GM crops are known to actually have lower yields. This is variously due to one or both of: Yield drag, wherein the trait itself lowers yield, either by competing for synthesis feedstock or by being inserted slightly inaccurately, into the middle of a yield-relevant gene; and/or yield lag, wherein it takes some time to breed the newest yield genetics into the GM lines. This does not reflect realistic field conditions however, especially leaving out pest pressure which is often the point of the GM trait.^[106] See for example Roundup Ready § Productivity claims.

Gene editing may also increase yields non-specific to the use of any biocides/pesticides. In March 2022, field test results showed CRISPR-based gene knockout of KRN2 in maize and OsKRN2 in rice increased grain yields by ~10% and ~8% without any detected negative effects.^[107]^[108]

Traits

GM crops grown today, or under development, have been modified with various traits. These traits include improved shelf life, disease resistance, stress resistance, herbicide resistance, pest resistance, production of useful goods such as biofuel or drugs, and ability to absorb toxins and for use in bioremediation of pollution.

Recently, research and development has been targeted to enhancement of crops that are locally important in developing countries, such as insect-resistant cowpea for Africa^[109] and insect-resistant brinjal (eggplant).^[110]

Extended shelf life

The first genetically modified crop approved for sale in the U.S. was the FlavrSavr tomato, which had a longer shelf life.^[51] First sold in 1994, FlavrSavr tomato production ceased in 1997.^[111] It is no longer on the market.

In November 2014, the USDA approved a GM potato that prevents bruising.^[112]^[113]

In February 2015 Arctic Apples were approved by the USDA,^[114] becoming the first genetically modified apple approved for US sale.^[115] Gene silencing was used to reduce the expression of polyphenol oxidase (PPO), thus preventing enzymatic browning of the fruit after it has been sliced open. The trait was added to Granny Smith and Golden Delicious varieties.^[114]^[116] The trait includes a bacterial antibiotic resistance gene that provides resistance to the antibiotic kanamycin. The genetic engineering involved cultivation in the presence of kanamycin, which allowed only resistant cultivars to survive. Humans consuming apples do not acquire kanamycin resistance, per arcticapple.com.^[117] The FDA approved the apples in March 2015.^[118]

Improved photosynthesis

Plants use non-photochemical quenching to protect them from excessive amounts of sunlight. Plants can switch on the quenching mechanism almost instantaneously, but it takes much longer for it to switch off again. During the time that it is switched on, the amount of energy that is wasted increases.^[119] A genetic modification in three genes allows to correct this (in a trial with tobacco plants). As a result, yields were 14-20% higher, in terms of the weight of the dry leaves harvested. The plants had larger leaves, were taller and had more vigorous roots.^[119]^[120]

Another improvement that can be made on the photosynthesis process (with C3 pathway plants) is on photorespiration. By inserting the C4 pathway into C3 plants, productivity may increase by as much as 50% for cereal crops, such as rice.^[121]^[122]^[123]^[124]^[125]

Improved biosequestration capability

The Harnessing Plants Initiative focuses on creating GM plants that have increased root mass, root depth and suberin content.

Improved nutritional value

Edible oils

Some GM soybeans offer improved oil profiles for processing.^[126] Camelina sativa has been modified to produce plants that accumulate high levels of oils similar to fish oils.^[127]^[128]

Vitamin enrichment

Golden rice, developed by the International Rice Research Institute (IRRI), provides greater amounts of vitamin A targeted at reducing vitamin A deficiency.^[129]^[130] As of January 2016, golden rice has not yet been grown commercially in any country.^[131]

Toxin reduction

A genetically modified cassava under development offers lower cyanogen glucosides and enhanced protein and other nutrients (called BioCassava).^[132]

In November 2014, the USDA approved a potato that prevents bruising and produces less acrylamide when fried.^[112]^[113] They do not employ genes from non-potato species. The trait was added to the Russet Burbank, Ranger Russet and Atlantic varieties.^[112]

Stress resistance

Plants have been engineered to tolerate non-biological stressors, such as drought,^[112]^[113]^[133]^[134] frost,^[135] and high soil salinity.^[64] In 2011, Monsanto's DroughtGard maize became the first drought-resistant GM crop to receive US marketing approval.^[136]

Drought resistance occurs by modifying the plant's genes responsible for the mechanism known as the crassulacean acid metabolism (CAM), which allows the plants to survive despite low water levels. This holds promise for water-heavy crops such as rice, wheat, soybeans and poplar to accelerate their adaptation to water-limited environments.^[137]^[138] Several salinity tolerance mechanisms have been identified in salt-tolerant crops. For example, rice, canola and tomato crops have been genetically modified to increase their tolerance to salt stress.^[139]^[140]

Herbicides

Glyphosate

The most prevalent GM trait is herbicide tolerance,^[141] where glyphosate-tolerance is the most common.^[142] Glyphosate (the active ingredient in Roundup and other herbicide products) kills plants by interfering with the shikimate pathway in plants, which is essential for the synthesis of the aromatic amino acids phenylalanine, tyrosine, and tryptophan. The shikimate pathway is not present in animals, which instead obtain aromatic amino acids from their diet. More specifically, glyphosate inhibits the enzyme 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS).

This trait was developed because the herbicides used on grain and grass crops at the time were highly toxic and not effective against narrow-leaved weeds. Thus, developing crops that could withstand spraying with glyphosate would both reduce environmental and health risks, and give an agricultural edge to the farmer.^[143]

Some micro-organisms have a version of EPSPS that is resistant to glyphosate inhibition. One of these was isolated from an Agrobacterium strain CP4 (CP4 EPSPS) that was resistant to glyphosate.^[144]^[145] The CP4 EPSPS gene was engineered for plant expression by fusing the 5' end of the gene to a chloroplast transit peptide derived from the petunia EPSPS. This transit peptide was used because it had shown previously an ability to deliver bacterial EPSPS to the chloroplasts of other plants. This CP4 EPSPS gene was cloned and transfected into soybeans.

The plasmid used to move the gene into soybeans was PV-GMGTO4. It contained three bacterial genes, two CP4 EPSPS genes, and a gene encoding beta-glucuronidase (GUS) from Escherichia coli as a marker. The DNA was injected into the soybeans using the particle acceleration method. Soybean cultivar A54O3 was used for the transformation.

Bromoxynil

Tobacco plants have been engineered to be resistant to the herbicide bromoxynil.^[146]

Glufosinate

Crops have been commercialized that are resistant to the herbicide glufosinate, as well.^[147] Crops engineered for resistance to multiple herbicides to allow farmers to use a mixed group of two, three, or four different chemicals are under development to combat growing herbicide resistance.^[148]^[149]

2,4-D

In October 2014 the US EPA registered Dow's Enlist Duo maize, which is genetically modified to be resistant to both glyphosate and 2,4-D, in six states.^[150]^[151]^[152] Inserting a bacterial aryloxyalkanoate dioxygenase gene, aad1 makes the corn resistant to 2,4-D.^[150]^[153] The USDA had approved maize and soybeans with the mutation in September 2014.^[154]

Dicamba

Monsanto has requested approval for a stacked strain that is tolerant of both glyphosate and dicamba. The request includes plans for avoiding herbicide drift to other crops.^[155] Significant damage to other non-resistant crops occurred from dicamba formulations intended to reduce volatilization drifting when sprayed on resistant soybeans in 2017.^[156] The newer dicamba formulation labels specify to not spray when average wind speeds are above 10–15 miles per hour (16–24 km/h) to avoid particle drift, average wind speeds below 3 miles per hour (4.8 km/h) to avoid temperature inversions, and rain or high temperatures are in the next day forecast. However, these conditions typically only occur during June and July for a few hours at a time.^[157]^[158]

Pest resistance

Insects

Tobacco, corn, rice and some other crops have been engineered to express genes encoding for insecticidal proteins from Bacillus thuringiensis (Bt).^[159]^[160] The introduction of Bt crops during the period between 1996 and 2005 has been estimated to have reduced the total volume of insecticide active ingredient use in the United States by over 100 thousand tons. This represents a 19.4% reduction in insecticide use.^[161]

In the late 1990s, a genetically modified potato that was resistant to the Colorado potato beetle was withdrawn because major buyers rejected it, fearing consumer opposition.^[112]

Viruses

Plant viruses are a cause of around half of the plant diseases emerging worldwide, and an estimated 10–15% of losses in crop yields.^[162] Papaya, potatoes, and squash have been engineered to resist viral pathogens such as cucumber mosaic virus which, despite its name, infects a wide variety of plants.^[163]^[162] Virus resistant papaya were developed in response to a papaya ringspot virus (PRV) outbreak in Hawaii in the late 1990s. They incorporate PRV DNA.^[164]^[165] By 2010, 80% of Hawaiian papaya plants were genetically modified.^[166]^[167]

Potatoes were engineered for resistance to potato leaf roll virus and Potato virus Y in 1998. Poor sales led to their market withdrawal after three years.^[168]

Yellow squash that were resistant to at first two, then three viruses were developed, beginning in the 1990s. The viruses are watermelon, cucumber and zucchini/courgette yellow mosaic. Squash was the second GM crop to be approved by US regulators. The trait was later added to zucchini.^[169]

Many strains of corn have been developed in recent years to combat the spread of Maize dwarf mosaic virus, a costly virus that causes stunted growth which is carried in Johnson grass and spread by aphid insect vectors. These strands are commercially available although the resistance is not standard among GM corn variants.^[170]

By-products

Drugs

In 2012, the FDA approved the first plant-produced pharmaceutical, a treatment for Gaucher's Disease.^[171] Tobacco plants have been modified to produce therapeutic antibodies.^[172]

Biofuel

Algae is under development for use in biofuels.^[173] The focus of Microalgae for mass production for biofuels modifying the algae to produce more lipid has become a focus yet will take years to see results due to the cost of this process to extract lipids.^[174] Researchers in Singapore were working on GM jatropha for biofuel production.^[175] Syngenta has USDA approval to market a maize trademarked Enogen that has been genetically modified to convert its starch to sugar for ethanol.^[176] Some trees have been genetically modified to either have less lignin, or to express lignin with chemically labile bonds. Lignin is the critical limiting factor when using wood to make bio-ethanol because lignin limits the accessibility of cellulose microfibrils to depolymerization by enzymes.^[177] Besides with trees, the chemically labile lignin bonds are also very useful for cereal crops such as maize,^[178]^[179]

Materials

Companies and labs are working on plants that can be used to make bioplastics.^[180] Potatoes that produce industrially useful starches have been developed as well.^[181] Oilseed can be modified to produce fatty acids for detergents, substitute fuels and petrochemicals.

Non-pesticide pest management products

Besides the modified oilcrop above, Camelina sativa has also been modified to produce Helicoverpa armigera pheromones and is in progress with a Spodoptera frugiperda version. The H. armigera pheromones have been tested and are effective.^[182]

Bioremediation

Scientists at the University of York developed a weed (Arabidopsis thaliana) that contains genes from bacteria that could clean TNT and RDX-explosive soil contaminants in 2011.^[183] 16 million hectares in the US (1.5% of the total surface) are estimated to be contaminated with TNT and RDX. However A. thaliana was not tough enough for use on military test grounds.^[184] Modifications in 2016 included switchgrass and bentgrass.^[185]

Genetically modified plants have been used for bioremediation of contaminated soils. Mercury, selenium and organic pollutants such as polychlorinated biphenyls (PCBs).^[184]^[186]

Marine environments are especially vulnerable since pollution such as oil spills are not containable. In addition to anthropogenic pollution, millions of tons of petroleum annually enter the marine environment from natural seepages. Despite its toxicity, a considerable fraction of petroleum oil entering marine systems is eliminated by the hydrocarbon-degrading activities of microbial communities. Particularly successful is a recently discovered group of specialists, the so-called hydrocarbonoclastic bacteria (HCCB) that may offer useful genes.^[187]

Asexual reproduction

Crops such as maize reproduce sexually each year. This randomizes which genes get propagated to the next generation, meaning that desirable traits can be lost. To maintain a high-quality crop, some farmers purchase seeds every year. Typically, the seed company maintains two inbred varieties and crosses them into a hybrid strain that is then sold. Related plants like sorghum and gamma grass are able to perform apomixis, a form of asexual reproduction that keeps the plant's DNA intact. This trait is apparently controlled by a single dominant gene, but traditional breeding has been unsuccessful in creating asexually-reproducing maize. Genetic engineering offers another route to this goal. Successful modification would allow farmers to replant harvested seeds that retain desirable traits, rather than relying on purchased seed.^[188]

Other

Genetic modifications to some crops also exist, which make it easier to process the crop, i.e. by growing it in a more compact form.^[189] Crops such as tomatoes have been modified to be seedless.^[190] Tobacco has been modified to produce chlorophyll c in addition to a and b, increasing growth rates. The transgene was discovered in marine algae, which uses it to gain energy from the blue light that is able to penetrate seawater more effectively than longer wavelengths.^[191]^[192]

Crops

Herbicide tolerance

Crop	Use	Countries approved in	First approved^[193]	Notes
Alfalfa	Animal feed^[194]	US	2005	Approval withdrawn in 2007^[195] and then re-approved in 2011^[196]
Canola	Cooking oil Margarine Emulsifiers in packaged foods^[194]	Australia	2003
		Canada	1995
		US	1995
Cotton	Fiber Cottonseed oil Animal feed^[194]	Argentina	2001
		Australia	2002
		Brazil	2008
		Colombia	2004
		Costa Rica	2008
		Mexico	2000
		Paraguay	2013
		South Africa	2000
		US	1994
Maize	Animal feed high-fructose corn syrup corn starch^[194]	Argentina	1998
		Brazil	2007
		Canada	1996
		Colombia	2007
		Cuba	2011
		European Union	1998	Grown in Portugal, Spain, Czech Republic, Slovakia and Romania^[197]
		Honduras	2001
		Paraguay	2012
		Philippines	2002
		South Africa	2002
		US	1995
		Uruguay	2003
Soybean	Animal feed Soybean oil^[194]	Argentina	1996
		Bolivia	2005
		Brazil	1998
		Canada	1995
		Chile	2007
		Costa Rica	2001
		Mexico	1996
		Paraguay	2004
		South Africa	2001
		US	1993
		Uruguay	1996
Sugar Beet	Food^[198]	Canada	2001
Sugar Beet	Food^[198]	US	1998	Commercialised 2007,^[199] production blocked 2010, resumed 2011.^[198]

Insect resistance

Crop	Use	Countries approved in	First approved^[193]	Notes
Cotton	Fiber Cottonseed oil Animal feed^[194]	Argentina	1998
		Australia	2003
		Brazil	2005
		Burkina Faso	2009
		China	1997
		Colombia	2003
		Costa Rica	2008
		India	2002	Largest producer of Bt cotton^[200]
		Mexico	1996
		Myanmar	2006^{[N 1]}
		Pakistan	2010^{[N 1]}
		Paraguay	2007
		South Africa	1997
		Sudan	2012
		US	1995
Eggplant	Food	Bangladesh	2013	12 ha planted on 120 farms in 2014^[201]
Maize	Animal feed high-fructose corn syrup corn starch^[194]	Argentina	1998
		Brazil	2005
		Colombia	2003
		Mexico	1996	Centre of origin for maize^[202]
		Paraguay	2007
		Philippines	2002
		South Africa	1997
		Uruguay	2003
		US	1995
Poplar	Tree	China	1998	543 ha of bt poplar planted in 2014^[203]

Other modified traits

Crop	Use	Trait	Countries approved in	First approved^[193]	Notes
Canola	Cooking oil Margarine Emulsifiers in packaged foods^[194]	High laurate canola	Canada	1996
		High laurate canola	US	1994
		Phytase production	US	1998
Carnation	Ornamental	Delayed senescence	Australia	1995
		Delayed senescence	Norway	1998
		Modified flower colour	Australia	1995
			Colombia	2000	In 2014 4 ha were grown in greenhouses for export^[204]
			European Union	1998	Two events expired 2008, another approved 2007
			Japan	2004
			Malaysia	2012	For ornamental purposes
			Norway	1997
Maize	Animal feed high-fructose corn syrup corn starch^[194]	Increased lysine	Canada	2006
		Increased lysine	US	2006
		Drought tolerance	Canada	2010
		Drought tolerance	US	2011
Papaya	Food^[194]	Virus resistance	China	2006
Papaya	Food^[194]	Virus resistance	US	1996	Mostly grown in Hawaii^[194]
Petunia	Ornamental	Modified flower colour	China	1997^[205]
Potato	Food^[194]	Virus resistance	Canada	1999
	Food^[194]	Virus resistance	US	1997
	Industrial^[206]	Modified starch	US	2014
Rose	Ornamental	Modified flower colour	Australia	2009	Surrendered renewal
			Colombia	2010^{[N 2]}	Greenhouse cultivation for export only.
			Japan	2008
			US	2011
Soybean	Animal feed Soybean oil^[194]	Increased oleic acid production	Argentina	2015
			Canada	2000
			US	1997
		Stearidonic acid production	Canada	2011
		Stearidonic acid production	US	2011
Squash	Food^[194]	Virus resistance	US	1994
Sugar Cane	Food	Drought tolerance	Indonesia	2013	Environmental certificate only
Tobacco	Cigarettes	Nicotine reduction	US	2002

GM Camelina

Several modifications of Camelina sativa have been done, see §Edible oils and §Non-pesticide pest management products above.

Development

The number of USDA-approved field releases for testing grew from 4 in 1985 to 1,194 in 2002 and averaged around 800 per year thereafter. The number of sites per release and the number of gene constructs (ways that the gene of interest is packaged together with other elements) – have rapidly increased since 2005. Releases with agronomic properties (such as drought resistance) jumped from 1,043 in 2005 to 5,190 in 2013. As of September 2013, about 7,800 releases had been approved for corn, more than 2,200 for soybeans, more than 1,100 for cotton, and about 900 for potatoes. Releases were approved for herbicide tolerance (6,772 releases), insect resistance (4,809), product quality such as flavor or nutrition (4,896), agronomic properties like drought resistance (5,190), and virus/fungal resistance (2,616). The institutions with the most authorized field releases include Monsanto with 6,782, Pioneer/DuPont with 1,405, Syngenta with 565, and USDA's Agricultural Research Service with 370. As of September 2013 USDA had received proposals for releasing GM rice, squash, plum, rose, tobacco, flax, and chicory.^[207]

Практика ведения сельского хозяйства

Сопротивление

Бацилла Тюрингская

Постоянное воздействие токсина создает эволюционное давление на вредителей, устойчивых к этому токсину. ^{[ 208 ]} Чрезмерная зависимость от глифосата и сокращение разнообразия методов борьбы с сорняками привели к распространению устойчивости к глифосату у 14 видов сорняков в США. ^{[ 207 ]} и в соевых бобах. ^{[ 5 ]}

Чтобы снизить устойчивость культур к Bacillus thuringiensis (Bt), коммерциализация трансгенного хлопка и кукурузы в 1996 году сопровождалась стратегией управления, направленной на предотвращение развития устойчивости насекомых. Планы управления устойчивостью к насекомым являются обязательными для культур Bt. Цель состоит в том, чтобы стимулировать большую популяцию вредителей, чтобы любые (рецессивные) гены устойчивости были растворены в популяции. Сопротивление снижает эволюционную приспособленность в отсутствие стрессора Bt. В убежищах неустойчивые штаммы вытесняют устойчивые. ^{[ 209 ]}

При достаточно высоком уровне экспрессии трансгена почти все гетерозиготы (S/s), т.е. самый крупный сегмент популяции вредителей, несущий аллель устойчивости, будут убиты до созревания, что предотвратит передачу гена устойчивости их потомству. ^{[ 210 ]} Убежища (т.е. поля нетрансгенных растений), прилегающие к трансгенным полям, повышают вероятность того, что гомозиготные устойчивые (s/s) особи и любые выжившие гетерозиготы будут спариваться с восприимчивыми (S/S) особями из убежища, а не с другими особями, несущими вирус. Аллель устойчивости. В результате частота генов устойчивости в популяции остается ниже.

Осложняющие факторы могут повлиять на успех стратегии высоких доз/убежища. Например, если температура не идеальна, термический стресс может снизить выработку токсина Bt и сделать растение более восприимчивым. Что еще более важно, было зарегистрировано снижение экспрессии в конце сезона, возможно, в результате ДНК промотора метилирования . ^{[ 211 ]} Успех стратегии высоких доз/убежища позволил сохранить ценность культур Bt. Этот успех зависел от факторов, не зависящих от стратегии управления, включая низкую частоту исходных аллелей устойчивости, затраты на приспособленность, связанные с устойчивостью, и обилие растений-хозяев, не являющихся Bt, за пределами убежищ. ^{[ 212 ]}

Компании, производящие семена Bt, внедряют штаммы с несколькими белками Bt. «Монсанто» сделала то же самое с Bt-хлопком в Индии, где этот продукт быстро получил распространение. ^{[ 213 ]} У Монсанто тоже есть; в попытке упростить процесс создания убежищ на полях, чтобы соответствовать политике управления устойчивостью к насекомым (IRM) и предотвратить безответственную практику посадки; начала продавать пакеты с семенами с определенной пропорцией «безопасных» (нетрансгенных) семян, смешанных с продаваемыми семенами Bt. Эта практика, получившая название «Убежище в мешке» (RIB), призвана повысить соблюдение фермерами требований к убежищу и сократить дополнительную рабочую силу, необходимую при посадке, из-за наличия под рукой отдельных мешков с семенами Bt и убежища. ^{[ 214 ]} Эта стратегия, вероятно, снизит вероятность возникновения Bt-резистентности у кукурузного жука , но может увеличить риск устойчивости к чешуекрылым вредителям кукурузы, таким как европейский кукурузный мотылек . Повышенная обеспокоенность по поводу устойчивости смесей семян включает в себя частично устойчивые личинки на растении Bt, способные перемещаться на восприимчивое растение, чтобы выжить, или перекрестное опыление пыльцы-убежища на растениях Bt, что может снизить количество Bt, экспрессируемого в ядрах для насекомых, питающихся ушами. ^{[ 215 ]}^{[ 216 ]}

Устойчивость к гербицидам

Передовые методы управления (BMP) по борьбе с сорняками могут помочь задержать появление сопротивления. ЛПУ включают в себя применение нескольких гербицидов с различным механизмом действия, севооборот, посев семян, свободных от сорняков, регулярную проверку полей, очистку оборудования для уменьшения распространения сорняков на другие поля и поддержание границ полей. ^{[ 207 ]} Наиболее широко выращиваемые ГМ-культуры устойчивы к гербицидам. К 2006 году некоторые популяции сорняков стали толерантными к некоторым из тех же гербицидов. Амарант Палмера – сорняк, конкурирующий с хлопком. Уроженец юго-запада США, он путешествовал на восток и впервые был обнаружен устойчивым к глифосату в 2006 году, менее чем через 10 лет после того, как был представлен ГМ-хлопок. ^{[ 217 ]}^{[ 218 ]}

Защита растений

Фермеры обычно используют меньше инсектицидов при выращивании устойчивых к Bt культур. Использование инсектицидов на кукурузных фермах снизилось с 0,21 фунта на посевной акр в 1995 году до 0,02 фунта в 2010 году. Это согласуется со снижением популяций кукурузного мотылька в Европе как прямой результат Bt-кукурузы и хлопка. Установление минимальных требований к убежищу помогло задержать развитие устойчивости Bt. Тем не менее, в некоторых областях, по-видимому, развивается устойчивость к некоторым признакам Bt. ^{[ 207 ]} В Колумбии ГМ-хлопок позволил сократить использование инсектицидов на 25% и гербицидов на 5%, а ГМ-кукуруза сократила использование инсектицидов и гербицидов на 66% и 13% соответственно. ^{[ 219 ]}

Обработка почвы

Оставляя не менее 30% растительных остатков на поверхности почвы от сбора урожая до посадки, консервативная обработка почвы снижает эрозию почвы от ветра и воды, увеличивает удержание воды и уменьшает деградацию почвы , а также стоки воды и химикатов. Кроме того, бережная обработка почвы снижает выбросы углекислого газа в сельском хозяйстве. ^{[ 220 ]} Обзор 2014 года, охватывающий 12 штатов с 1996 по 2006 год, показал, что увеличение на 1% внедрения устойчивой к гербицидам (HT) сои приводит к увеличению на 0,21% увеличения консервативной обработки почвы и снижению на 0,3% использования гербицидов с поправкой на качество. ^{[ 220 ]}

Выбросы парниковых газов

Сочетание повышения урожайности, сокращения землепользования, сокращения использования удобрений и сокращения использования сельскохозяйственной техники создает петлю обратной связи, которая снижает выбросы углерода, связанные с сельским хозяйством. Эти сокращения оцениваются в 7,5% от общего объема сельскохозяйственных выбросов в ЕС или в 33 миллиона тонн CO2 _.^{[ 221 ]} и примерно 8,76 миллиона тонн CO ₂ в Колумбии. ^{[ 219 ]}

Устойчивость к засухе

Использование засухоустойчивых культур может повысить урожайность в регионах с дефицитом воды, что делает возможным ведение сельского хозяйства на новых территориях. Было показано, что внедрение засухоустойчивой кукурузы в Гане увеличило урожайность более чем на 150% и повысило интенсивность коммерциализации, хотя это не оказало существенного влияния на доходы фермеров. ^{[ 222 ]}

Регулирование

Регулирование генной инженерии касается подходов, применяемых правительствами для оценки и управления рисками, связанными с разработкой и выпуском генетически модифицированных культур. Между странами существуют различия в регулировании ГМ-культур, причем некоторые из наиболее заметных различий наблюдаются между США и Европой. Регулирование варьируется в каждой стране в зависимости от предполагаемого использования каждого продукта. Например, культуры, не предназначенные для употребления в пищу, обычно не проверяются органами, ответственными за безопасность пищевых продуктов. ^{[ 223 ]}^{[ 224 ]}

Производство

В 2013 году ГМ-культуры были посажены в 27 странах; 19 из них были развивающимися странами, а 8 - развитыми странами. 2013 год стал вторым годом, когда развивающиеся страны вырастили большую часть (54%) общего урожая ГМ. 18 миллионов фермеров выращивали ГМ-культуры; около 90% составляли мелкие фермеры в развивающихся странах. ^{[ 1 ]}

Страна	2013 г. – ГМ-посевная площадь (млн га) ^{[ 225 ]}	Биотехнологические культуры
НАС	70.1	Кукуруза, соя, хлопок, рапс, сахарная свекла, люцерна, папайя, тыква
Бразилия	40.3	Соя, Кукуруза, Хлопок
Аргентина	24.4	Соя, Кукуруза, Хлопок
Индия	11.0	Хлопок
Канада	10.8	Канола, кукуруза, соя, сахарная свекла
Общий	175.2	----

Министерство сельского хозяйства США (USDA) ежегодно сообщает об общей площади сортов ГМ-культур, посаженных в Соединенных Штатах. ^{[ 226 ]}^{[ 227 ]} По данным Национальной службы сельскохозяйственной статистики , на штаты, опубликованные в этих таблицах, приходится 81–86 процентов всех посевных площадей кукурузы, 88–90 процентов всех посевных площадей сои и 81–93 процентов всех горных посевных площадей хлопка (в зависимости от года). ).

Глобальные оценки производятся Международной службой по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAAA), и их можно найти в их ежегодных отчетах «Глобальный статус коммерциализированных трансгенных культур». ^{[ 1 ]}^{[ 228 ]}

Фермеры широко внедрили ГМ-технологию (см. рисунок). В период с 1996 по 2013 год общая площадь земель, обрабатываемых ГМ-культурами, увеличилась в 100 раз, с 17 000 квадратных километров (4 200 000 акров) до 1 750 000 км2. ² (432 миллиона акров). ^{[ 1 ]} в мире В 2010 году 10% пахотных земель было засажено ГМ-культурами. ^{[ 54 ]} По состоянию на 2011 год 11 различных трансгенных культур выращивались в коммерческих целях на 395 миллионах акров (160 миллионов гектаров) в 29 странах, таких как США, Бразилия, Аргентина, Индия, Канада, Китай, Парагвай, Пакистан, Южная Африка, Уругвай, Боливия, Австралия. , Филиппины, Мьянма, Буркина-Фасо, Мексика и Испания. ^{[ 54 ]} Одной из ключевых причин такого широкого внедрения является предполагаемая экономическая выгода, которую технология приносит фермерам. Например, система посева устойчивых к глифосату семян и последующего внесения глифосата после появления растений дала фермерам возможность резко повысить урожайность с данного участка земли, поскольку это позволило им сажать ряды ближе друг к другу. Без этого фермерам приходилось сажать ряды на достаточном расстоянии друг от друга, чтобы контролировать послевсходовые сорняки с помощью механической обработки почвы. ^{[ 229 ]} Аналогичным образом, использование семян Bt означает, что фермерам не нужно покупать инсектициды, а затем тратить время, топливо и оборудование на их применение. Однако критики спорят о том, будет ли урожайность выше и меньше ли использование химикатов при использовании ГМ-культур. см. в статье о спорах о генетически модифицированных продуктах питания Дополнительную информацию .

В США к 2014 году 94% посевных площадей сои, 96% хлопка и 93% кукурузы представляли собой генетически модифицированные сорта. ^{[ 230 ]}^{[ 231 ]}^{[ 232 ]} Генетически модифицированные соевые бобы обладали только признаками толерантности к гербицидам, а кукуруза и хлопок обладали как устойчивостью к гербицидам, так и защитными свойствами от насекомых (последние в основном связаны с белком Bt). ^{[ 233 ]} Они представляют собой «входные характеристики», которые направлены на получение финансовой выгоды производителей, но могут иметь косвенные экологические выгоды и экономические выгоды для потребителей. По оценкам Американских производителей бакалейных товаров в 2003 году, 70–75% всех обработанных пищевых продуктов в США содержали ГМ-ингредиенты. ^{[ 234 ]}

По состоянию на 2024 год выращивание генно-инженерных культур запрещено в 38 странах, а 9 стран запретили их импорт. ^{[ 235 ]} В Европе выращивают относительно мало генетически модифицированных культур ^{[ 236 ]} за исключением Испании, где одна пятая кукурузы производится методом генной инженерии, ^{[ 237 ]} и меньшие суммы в пяти других странах. ^{[ 238 ]} В ЕС действовал «фактический» запрет на одобрение новых ГМ-культур с 1999 по 2004 год. ^{[ 239 ]}^{[ 240 ]} ГМ-культуры теперь регулируются ЕС. ^{[ 241 ]} В 2013 году развивающиеся страны вырастили 54 процента генетически модифицированных культур. ^{[ 1 ]}

В последние годы в развивающихся странах быстро распространилось производство ГМ-культур . В 2013 году около 18 миллионов фермеров выращивали 54% мировых ГМ-культур в развивающихся странах. ^{[ 1 ]} Наибольший прирост в 2013 году наблюдался в Бразилии (403 000 км). ² против 368 000 км ² в 2012 году). ГМ-хлопок начал выращиваться в Индии в 2002 году, достигнув площади 110 000 км2. ² в 2013 году. ^{[ 1 ]}

Согласно сводке ISAAA за 2013 год: «с 1994 года в общей сложности 36 стран (35 + ЕС-28) предоставили регулирующие разрешения на биотехнологические культуры для использования в продуктах питания и/или кормов, а также для высвобождения в окружающую среду или посадки... всего 2833 нормативных разрешения. властями были выданы разрешения на 27 ГМ-культур и 336 ГМ-событий (примечание: «событие» — это конкретная генетическая модификация конкретного вида), из которых 1321 предназначены для использования в пищевых целях (прямое использование или переработка), 918 — для использования в качестве корма. (прямое использование или переработка) и 599 выбросов в окружающую среду или посевов в Японии (198), за ней следуют США (165, не считая «многократных» мероприятий), Канада (146), Мексика (131), Южная Корея. (103), Австралия (93), Новая Зеландия (83), Европейский Союз (71, включая разрешения с истекшим сроком действия или находящиеся в процессе продления), Филиппины (68), Тайвань (65), Колумбия (59), Китай (55) и В Южной Африке (52) наибольшее количество мероприятий приходится на кукурузу (130 мероприятий в 27 странах), за ней следуют хлопок (49 мероприятий в 22 странах), картофель (31 мероприятие в 10 странах), рапс (30 мероприятий в 12 странах) и соя (30 мероприятий в 12 странах). 27 мероприятий в 26 странах). ^{[ 1 ]}

Споры

Прямая генная инженерия вызывает споры с момента ее появления. Большинство, но не все, споров касаются ГМ-продуктов, а не сельскохозяйственных культур как таковых. ГМ-продукты являются предметом протестов, вандализма, референдумов, законодательных и судебных исков. ^{[ 242 ]} и научные споры. В спорах участвуют потребители, биотехнологические компании, государственные регулирующие органы, неправительственные организации и ученые.

Противники возражали против ГМ-культур по множеству причин, включая воздействие на окружающую среду, безопасность пищевых продуктов, необходимость ГМ-культур для удовлетворения потребностей в продовольствии, достаточно ли они доступны для фермеров в развивающихся странах, ^{[ 243 ]} опасения по поводу того, что на сельскохозяйственные культуры распространяется действие закона об интеллектуальной собственности , а также по религиозным соображениям. ^{[ 244 ]} Второстепенные вопросы включают маркировку, поведение государственных регулирующих органов, последствия использования пестицидов и толерантность к пестицидам.

Серьезной экологической проблемой, связанной с использованием генетически модифицированных культур, является возможное скрещивание родственных культур, что дает им преимущества перед встречающимися в природе сортами. Одним из примеров является устойчивая к глифосату культура риса, которая скрещивается с сорным родственником, что дает сорняку конкурентное преимущество. Трансгенный гибрид имел более высокую скорость фотосинтеза, больше побегов и цветов, а также больше семян, чем нетрансгенные гибриды. ^{[ 245 ]} Это демонстрирует возможность нанесения ущерба экосистеме в результате использования ГМ-культур.

Роль биопиратства в развитии ГМ-культур также потенциально проблематична, поскольку развитые страны получили экономическую выгоду от использования генетических ресурсов развивающихся стран. В двадцатом веке Международный научно-исследовательский институт риса каталогизировал геномы почти 80 000 сортов риса с азиатских ферм, которые с тех пор были использованы для создания новых, более урожайных сортов риса. Эти новые сорта ежегодно приносят почти 655 миллионов долларов экономической выгоды Австралии, США, Канаде и Новой Зеландии. ^{[ 246 ]}

Существует научный консенсус ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} но каждый ГМ-продукт перед внедрением необходимо тестировать в каждом конкретном случае. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Тем не менее, представители общественности гораздо менее склонны, чем ученые, воспринимать ГМ-продукты как безопасные. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов варьируется в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с очень разной степенью регулирования. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}

Никаких сообщений о вредных последствиях употребления ГМ-продуктов среди населения не зарегистрировано. ^{[ 247 ]}^{[ 248 ]}^{[ 249 ]} Маркировка ГМ-культур требуется во многих странах, хотя Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США не делает различий между одобренными ГМ-продуктами и не-ГМ-продуктами. ^{[ 250 ]} В Соединенных Штатах принят закон, который требует, чтобы правила маркировки были изданы к июлю 2018 года. Он допускает косвенное раскрытие информации, например, с помощью номера телефона, штрих-кода или веб-сайта. ^{[ 251 ]}

Правозащитные группы, такие как Центр безопасности пищевых продуктов , Союз обеспокоенных ученых и Гринпис, заявляют, что риски, связанные с ГМ-продуктами, не были должным образом изучены и управляемы, что ГМ-культуры недостаточно проверены и не должны быть маркированы, а также что регулирующие органы и научные органы слишком тесно связаны с промышленностью. ^{[ нужна ссылка ]} Некоторые исследования утверждают, что генетически модифицированные культуры могут нанести вред; ^{[ 252 ]}^{[ 253 ]} Обзор 2016 года, в котором повторно проанализированы данные шести из этих исследований, обнаружил, что их статистические методологии были ошибочными и не продемонстрировали вреда, и заявил, что выводы о безопасности ГМ-культур следует делать на основе «совокупности доказательств… а не далеко идущих результатов». собрал данные из отдельных исследований». ^{[ 254 ]}

См. также

Продовольственная безопасность

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б Официальная общедоступная документация отсутствует.
^ Нет публичных документов

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Годовой отчет ISAAA за 2013 год» . Краткий обзор ISAAA 46-2013 . 2013 . Проверено 6 августа 2014 г. Краткое изложение, Глобальный статус коммерциализации биотехнологических/ГМ-культур
^ Пеллегрино Э., Бедини С., Нути М., Эрколи Л. (февраль 2018 г.). «Влияние генно-инженерной кукурузы на агрономические, экологические и токсикологические характеристики: метаанализ полевых данных за 21 год» . Научные отчеты . 8 (1): 3113. Бибкод : 2018НатСР...8.3113П . дои : 10.1038/s41598-018-21284-2 . ПМЦ 5814441 . ПМИД 29449686 . Введение директивы ЕС о передаче разрешений на ГМ от комиссии ЕС государствам-членам было немедленно принято 19 из 28 членов, которые решили запретить ГМ-культуры в своих странах.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Клюмпер В., Каим М. (2014). «Метаанализ воздействия генетически модифицированных культур» . ПЛОС ОДИН . 9 (11): e111629. Бибкод : 2014PLoSO...9k1629K . дои : 10.1371/journal.pone.0111629 . ПМК 4218791 . ПМИД 25365303 .
^ Поллак А (13 апреля 2010 г.). «Исследование показывает, что чрезмерное использование угрожает выгодам от модифицированных культур» . Нью-Йорк Таймс .
^ Jump up to: ^а ^б Перри Э.Д., Силиберто Ф., Хеннесси Д.А., Москини Дж. (август 2016 г.). «Генетически модифицированные культуры и использование пестицидов в кукурузе и соевых бобах в США» . Достижения науки . 2 (8): e1600850. Бибкод : 2016SciA....2E0850P . дои : 10.1126/sciadv.1600850 . ПМК 5020710 . ПМИД 27652335 .
^ Jump up to: ^а ^б Смит, Стюарт Дж. (апрель 2020 г.). «Польза для здоровья человека от ГМ-культур» . Журнал биотехнологии растений . 18 (4): 887–888. дои : 10.1111/pbi.13261 . ПМК 7061863 . ПМИД 31544299 .
^ Грюэр, Г.; Сенгупта, Д. (2011). «Bt Хлопок и самоубийства фермеров в Индии: оценка, основанная на фактических данных». Журнал исследований развития . 47 (2): 316–337. дои : 10.1080/00220388.2010.492863 . ПМИД 21506303 . S2CID 20145281 .
^ Jump up to: ^а ^б Николия А., Манзо А., Веронези Ф., Роселлини Д. (март 2014 г.). «Обзор последних 10 лет исследований безопасности генетически модифицированных сельскохозяйственных культур» (PDF) . Критические обзоры по биотехнологии . 34 (1): 77–88. дои : 10.3109/07388551.2013.823595 . ПМИД 24041244 . S2CID 9836802 . Мы проанализировали научную литературу по безопасности ГМ-культур за последние 10 лет, которая отражает научный консенсус, сложившийся с тех пор, как ГМ-растения стали широко культивироваться во всем мире, и можем заключить, что научные исследования, проведенные до сих пор, не выявили какой-либо значительной опасности, непосредственно связанной с использование ГМ-культур.

Литература о биоразнообразии и потреблении ГМ-продуктов/кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных планов, выбора статистических методов или публичной доступности данных. Такие дебаты, даже если они позитивны и являются частью естественного процесса рассмотрения научным сообществом, часто искажаются средствами массовой информации и часто используются политически и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМ-культур.
^ Jump up to: ^а ^б «Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2003–2004 гг. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных слоев населения. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 30 августа 2019 г. Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты, полученные из них, признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, использованные для проверки их безопасности, признаны подходящими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, исследованных МСНС (2003 г.), и согласуются с мнением Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002 г.). Эти продукты питания были оценены на предмет повышенного риска для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Великобританией и США) с использованием своих национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день нигде в мире не обнаружено никаких поддающихся проверке неблагоприятных токсических или вредных для питания последствий употребления продуктов, полученных из генетически модифицированных культур (GM Science Review Panel). Многие миллионы людей потребляли продукты, полученные из ГМ-растений – в основном кукурузы, сои и рапса – без каких-либо побочных эффектов (ICSU).
^ Jump up to: ^а ^б Рональд П. (май 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность» . Генетика . 188 (1): 11–20. дои : 10.1534/genetics.111.128553 . ПМК 3120150 . ПМИД 21546547 . Существует широкий научный консенсус в отношении того, что генетически модифицированные культуры, представленные в настоящее время на рынке, безопасны для употребления в пищу. После 14 лет выращивания и общей засеянной площади в 2 миллиарда акров коммерциализация генно-инженерных культур не привела к каким-либо неблагоприятным последствиям для здоровья или окружающей среды (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по воздействию на окружающую среду, связанному с коммерциализацией трансгенных растений, Национальное исследование). Совет и Отдел исследований Земли и жизни, 2002). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (научно-техническая исследовательская лаборатория Европейского Союза и неотъемлемая часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует всеобъемлющий массив знаний, который адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов, связанных с генетически модифицированными культурами. (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных продуктов питания на здоровье человека и Национальный исследовательский совет, 2004 г.; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат по исследованиям и инновациям Европейской комиссии, 2010).
^ Jump up to: ^а ^б
Но см. также:
Доминго Дж. Л., Джине Бордонаба Дж. (май 2011 г.). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF) . Интернационал окружающей среды . 37 (4): 734–42. Бибкод : 2011EnInt..37..734D . дои : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . ПМИД 21296423 . Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, по-прежнему ограничено. Однако важно отметить, что впервые наблюдается определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукурузы и соевых бобов) столь же безопасны и питательны. как соответствующие обычные растения, не содержащие ГМО, так и растения, вызывающие по-прежнему серьезные опасения. Более того, стоит отметить, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и продукты, полученные путем традиционной селекции, были проведены биотехнологическими компаниями или их партнерами, которые также несут ответственность за коммерциализацию этих ГМ-растений. В любом случае, это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этими компаниями.
Крымский С (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО». Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. дои : 10.1177/0162243915598381 . S2CID 40855100 . Я начал эту статью с свидетельств уважаемых ученых о том, что фактически не существует научных разногласий по поводу воздействия ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы рассказывает другую историю.
И контраст:
Панчин А.Ю., Тужиков А.И. (март 2017 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда с учетом множественных сравнений». Критические обзоры по биотехнологии . 37 (2): 213–217. дои : 10.3109/07388551.2015.1130684 . ПМИД 26767435 . S2CID 11786594 . Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых сильно и негативно повлияли на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Учтя эти недостатки, мы приходим к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не предоставляют каких-либо существенных доказательств вреда ГМО.

Представленные статьи, предполагающие возможный вред ГМО, вызвали большой общественный резонанс. Однако, несмотря на свои заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изучаемых ГМО. Мы подчеркиваем, что, учитывая более 1783 опубликованных статей о ГМО за последние 10 лет, ожидается, что некоторые из них должны были сообщать о нежелательных различиях между ГМО и обычными сельскохозяйственными культурами, даже если таких различий в действительности не существует.
и
Ян Ю.Т., Чен Б. (апрель 2016 г.). «Регулирование ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал науки о продовольствии и сельском хозяйстве . 96 (6): 1851–5. Бибкод : 2016JSFA...96.1851Y . дои : 10.1002/jsfa.7523 . ПМИД 26536836 . Поэтому неудивительно, что попытки потребовать маркировки и запретить ГМО стали растущей политической проблемой в США (цитата по Доминго и Бордонаба, 2011) . В целом, широкий научный консенсус заключается в том, что продаваемые в настоящее время ГМО-продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты питания... Крупнейшие национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что никакие неблагоприятные последствия для здоровья человека, связанные с ГМО-продуктами, не были зарегистрированы или подтверждены в исследованиях других стран. рассмотрел литературу на сегодняшний день.

Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация содействия развитию науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации согласны с тем, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции генная инженерия гораздо более точна и в большинстве случаев с меньшей вероятностью приведет к неожиданному результату.
^ Jump up to: ^а ^б «Заявление совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки. 20 октября 2012 года . Проверено 30 августа 2019 г. ЕС, например, инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В его недавнем отчете говорится: «Основной вывод, который можно сделать на основе усилий более чем 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и с участием более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнология, и в частности ГМО, сами по себе не более рискованны, чем, например, традиционные технологии селекции растений». Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, исследовавшие доказательства, пришли к одному и тому же выводу: употребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из ГМ-культур, не является более рискованным. чем потреблять те же продукты, содержащие ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных традиционными методами улучшения растений.

Пинхольсте Г. (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: Законодательное введение маркировки ГМ-продуктов может «ввести в заблуждение и вызвать ложную тревогу потребителей» » (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки . Проверено 30 августа 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Европейская комиссия. Главное управление исследований (2010 г.). Десятилетие исследований ГМО, финансируемых ЕС (2001–2010 гг.) (PDF) . Главное управление исследований и инноваций. Биотехнологии, Сельское хозяйство, Продукты питания. Европейская Комиссия, Европейский Союз. дои : 10.2777/97784 . ISBN 978-92-79-16344-9 . Проверено 30 августа 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Отчет AMA о генетически модифицированных культурах и продуктах питания (онлайн-резюме)» . Американская медицинская ассоциация. Январь 2001 года . Проверено 30 августа 2019 г. В отчете, опубликованном научным советом Американской медицинской ассоциации (АМА), говорится, что не было обнаружено никаких долгосрочных последствий для здоровья от использования трансгенных культур и генетически модифицированных продуктов, и что эти продукты по существу эквивалентны своим традиционным аналогам». «Урожайные культуры и продукты питания, произведенные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не обнаружено никаких долгосрочных последствий. Эти продукты по существу эквивалентны своим обычным аналогам.

«Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению (A-12): Маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2012 года . Проверено 30 августа 2019 г. Биоинженерные продукты употребляются в пищу уже почти 20 лет, и за это время в рецензируемой литературе не сообщалось и/или не подтверждалось никаких явных последствий для здоровья человека.
^ Jump up to: ^а ^б «Ограничения на генетически модифицированные организмы: США. Общественное и научное мнение» . Библиотека Конгресса. 30 июня 2015 года . Проверено 30 августа 2019 г. Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют собой уникальные риски для безопасности по сравнению с продуктами, выведенными традиционным способом. К ним относятся Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация содействия развитию науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов раскритиковали подход США к регулированию ГМО.
^ Jump up to: ^а ^б Национальные академии наук; Отдел инженерных исследований земной жизни; Совет по природным ресурсам сельского хозяйства; Комитет по генетически модифицированным культурам: прошлый опыт и перспективы на будущее (2016). Генно-инженерные культуры: опыт и перспективы . Национальные академии наук, техники и медицины (США). п. 149. дои : 10.17226/23395 . ISBN 978-0-309-43738-7 . ПМИД 28230933 . Проверено 30 августа 2019 г. Общий вывод о предполагаемом неблагоприятном воздействии пищевых продуктов, полученных из ГМ-культур, на здоровье человека: На основе детального изучения сравнений коммерциализированных в настоящее время ГМ-продуктов с не-ГМ-продуктами при композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность на животных, долгосрочных данных о здоровье. среди животных, скармливаемых ГМ-продуктами, и эпидемиологических данных о людях, комитет не обнаружил различий, которые указывали бы на более высокий риск для здоровья человека от ГМ-продуктов, чем от их не-ГМ-продуктов.
^ Jump up to: ^а ^б «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 30 августа 2019 г. Различные ГМ-организмы включают разные гены, вставленные разными способами. Это означает, что отдельные ГМ-продукты и их безопасность должны оцениваться в каждом конкретном случае и что невозможно сделать общие заявления о безопасности всех ГМ-продуктов.

ГМ-продукты, доступные в настоящее время на международном рынке, прошли оценку безопасности и вряд ли представляют риск для здоровья человека. Кроме того, не было выявлено никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких продуктов населением в странах, где они были одобрены. Постоянное применение оценок безопасности, основанных на принципах Кодекса Алиментариус, и, при необходимости, адекватный постмаркетинговый мониторинг должны формировать основу для обеспечения безопасности ГМ-продуктов.
^ Jump up to: ^а ^б Haslberger AG (июль 2003 г.). «Руководства Кодекса по ГМ-продуктам включают анализ непредвиденных эффектов». Природная биотехнология . 21 (7): 739–41. дои : 10.1038/nbt0703-739 . ПМИД 12833088 . S2CID 2533628 . Эти принципы требуют индивидуальной предрыночной оценки, которая включает в себя оценку как прямых, так и непреднамеренных последствий.
^ Jump up to: ^а ^б Некоторые медицинские организации, в том числе Британская медицинская ассоциация , выступают за дополнительную осторожность, основанную на принципе предосторожности :

«Генетически модифицированные продукты и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Британская медицинская ассоциация. Март 2004 года . Проверено 30 августа 2019 г. По нашему мнению, потенциальная возможность вредного воздействия ГМ-продуктов на здоровье очень мала, и многие из высказанных опасений в равной степени применимы и к продуктам, полученным традиционным способом. Однако на основании имеющейся в настоящее время информации пока нельзя полностью отмахиваться от проблем безопасности.

Стремясь оптимизировать баланс между выгодами и рисками, разумно проявить осторожность и, прежде всего, учиться на накопленных знаниях и опыте. Любая новая технология, такая как генетическая модификация, должна быть проверена на предмет возможных преимуществ и рисков для здоровья человека и окружающей среды. Как и в случае со всеми новыми продуктами питания, оценка безопасности ГМ-продуктов должна проводиться в каждом конкретном случае.

Члены жюри проекта GM были проинформированы о различных аспектах генетической модификации разнообразной группой признанных экспертов в соответствующих областях. Жюри по ГМ пришло к выводу, что продажа имеющихся в настоящее время ГМ-продуктов должна быть остановлена, а мораторий на коммерческое выращивание ГМ-культур должен быть продлен. Эти выводы были основаны на принципе предосторожности и отсутствии доказательств какой-либо пользы. Жюри выразило обеспокоенность по поводу воздействия ГМ-культур на сельское хозяйство, окружающую среду, безопасность пищевых продуктов и другие потенциальные последствия для здоровья.

Обзор Королевского общества (2002) пришел к выводу, что риски для здоровья человека, связанные с использованием определенных последовательностей вирусной ДНК в ГМ-растениях, незначительны, и, призывая к осторожности при внесении потенциальных аллергенов в продовольственные культуры, подчеркнул отсутствие доказательств того, что коммерчески доступные ГМ-продукты вызывают клинические аллергические проявления. BMA разделяет мнение, что не существует убедительных доказательств того, что ГМ-продукты небезопасны, но мы поддерживаем призыв к дальнейшим исследованиям и надзору, чтобы предоставить убедительные доказательства безопасности и пользы.
^ Jump up to: ^а ^б Фанк С., Рэйни Л. (29 января 2015 г.). «Взгляды общественности и ученых на науку и общество» . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 9 января 2019 года . Проверено 30 августа 2019 г. Самые большие различия между общественностью и учеными AAAS обнаруживаются в убеждениях о безопасности употребления в пищу генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Почти девять из десяти (88%) ученых говорят, что употребление ГМ-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% населения в целом, разница составляет 51 процентный пункт.
^ Jump up to: ^а ^б Маррис С. (июль 2001 г.). «Общественные взгляды на ГМО: деконструкция мифов. Участники дебатов о ГМО часто называют общественное мнение иррациональным. Но действительно ли они понимают общественность?» . Отчеты ЭМБО . 2 (7): 545–8. doi : 10.1093/embo-reports/kve142 . ПМЦ 1083956 . ПМИД 11463731 .
^ Jump up to: ^а ^б Заключительный отчет исследовательского проекта PABE (декабрь 2001 г.). «Общественное восприятие сельскохозяйственных биотехнологий в Европе» . Комиссия европейских сообществ. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года . Проверено 30 августа 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Скотт С.Э., Инбар Ю., Розин П. (май 2016 г.). «Доказательства абсолютного морального противодействия генетически модифицированным продуктам питания в Соединенных Штатах» (PDF) . Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–24. дои : 10.1177/1745691615621275 . ПМИД 27217243 . S2CID 261060 .
^ Jump up to: ^а ^б «Ограничения на использование генетически модифицированных организмов» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 года . Проверено 30 августа 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Башшур Р. (февраль 2013 г.). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинала 21 июня 2018 года . Проверено 30 августа 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Сифферлин А. (3 октября 2015 г.). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время . Проверено 30 августа 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Линч Д., Фогель Д. (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и США: пример современной европейской политики регулирования» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 года . Проверено 30 августа 2019 г.
^ Зохари Д., Хопф М., Вайс Э. (1 марта 2012 г.). Одомашнивание растений в Старом Свете: происхождение и распространение одомашненных растений в Юго-Западной Азии, Европе и Средиземноморском бассейне . ОУП Оксфорд. п. 1. ISBN 978-0-19-954906-1 .
^ «История выращивания кукурузы на юге Мексики насчитывает 9000 лет» . Нью-Йорк Таймс . 25 мая 2010 г.
^ Колледж С., Конолли Дж. (2007). Происхождение и распространение домашних растений в Юго-Западной Азии и Европе . Левобережная пресса. п. 40 . ISBN 978-1598749885 .
^ Чен ZJ (февраль 2010 г.). «Молекулярные механизмы полиплоидии и гибридной силы» . Тенденции в науке о растениях . 15 (2): 57–71. Бибкод : 2010TPS....15...57C . doi : 10.1016/j.tplants.2009.12.003 . ПМК 2821985 . ПМИД 20080432 .
^ Хойсингтон Д., Хайралла М., Ривз Т., Рибо Дж. М., Сковманд Б., Таба С., Уорбертон М. (май 1999 г.). «Генетические ресурсы растений: какой вклад они могут внести в повышение урожайности сельскохозяйственных культур?» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 96 (11): 5937–43. Бибкод : 1999PNAS...96.5937H . дои : 10.1073/pnas.96.11.5937 . ПМК 34209 . ПМИД 10339521 .
^ Предиери С (2001). «Индукция мутаций и культура тканей в улучшении фруктов». Культура растительных клеток, тканей и органов . 64 (2/3): 185–210. дои : 10.1023/А:1010623203554 . S2CID 37850239 .
^ Дункан Р. (1996). «Вариации, вызванные культурой тканей, и улучшение урожая». Достижения в агрономии Том 58 . Том. 58. стр. 201–40. дои : 10.1016/S0065-2113(08)60256-4 . ISBN 9780120007585 .
^ Робертс Р.Дж. (апрель 2005 г.). «Как ферменты рестрикции стали рабочими лошадками молекулярной биологии» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (17): 5905–8. Бибкод : 2005PNAS..102.5905R . дои : 10.1073/pnas.0500923102 . ПМЦ 1087929 . ПМИД 15840723 .
^ Вайс Б., Ричардсон CC (апрель 1967 г.). «Ферментативный разрыв и присоединение дезоксирибонуклеиновой кислоты. I. Репарация одноцепочечных разрывов ДНК ферментной системой Escherichia coli, инфицированной бактериофагом Т4» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 57 (4): 1021–8. Бибкод : 1967PNAS...57.1021W . дои : 10.1073/pnas.57.4.1021 . ПМК 224649 . ПМИД 5340583 .
^ Ледерберг Дж. (октябрь 1952 г.). «Клеточная генетика и наследственный симбиоз» (PDF) . Физиологические обзоры . 32 (4): 403–30. дои : 10.1152/physrev.1952.32.4.403 . ПМИД 13003535 .
^ Нестер Э (2008). « Агробактерии : природный генный инженер (100 лет спустя)» . Архивировано из оригинала 19 октября 2012 года . Проверено 5 октября 2012 г.
^ Замбриски П., Йоос Х., Дженетелло С., Лиманс Дж., Монтегю М.В., Шелл Дж. (1983). «Ти-плазмидный вектор для введения ДНК в растительные клетки без изменения их нормальной регенерационной способности» . Журнал ЭМБО . 2 (12): 2143–50. дои : 10.1002/j.1460-2075.1983.tb01715.x . ПМК 555426 . ПМИД 16453482 .
^ Питерс П. «Растения-трансформеры – основные методы генной инженерии» . Архивировано из оригинала 16 марта 2010 года . Проверено 28 января 2010 г.
^ Войланд М., МакКэндлесс Л. (февраль 1999 г.). «Разработка «генной пушки» в Корнелле» . Архивировано из оригинала 1 мая 2008 года.
^ Сегелкен Р. (14 мая 1987 г.). «Биологи изобрели пистолет для стрельбы по клеткам с проблемой ДНК» (PDF) . Корнеллские хроники . 18 (33): 3.
^ «Хронология: 1987: Далее: Генная пушка» . lifesciencesfoundation.org . Архивировано из оригинала 30 марта 2013 года.
^ Клаф С.Дж., Бент А.Ф. (декабрь 1998 г.). «Цветочный соус: упрощенный метод агробактериальной трансформации Arabidopsis thaliana». Заводской журнал . 16 (6): 735–43. дои : 10.1046/j.1365-313x.1998.00343.x . ПМИД 10069079 . S2CID 410286 .
^ Цзян В., Чжоу Х., Би Х., Фромм М., Ян Б., Уикс Д.П. (ноябрь 2013 г.). «Демонстрация целевой модификации генов, опосредованной CRISPR/Cas9/sgRNA, у Arabidopsis, табака, сорго и риса» . Исследования нуклеиновых кислот . 41 (20): e188. дои : 10.1093/nar/gkt780 . ПМЦ 3814374 . ПМИД 23999092 .
^ Лемо П.Г. (2008). «Генетически модифицированные растения и продукты питания: научный анализ проблем (Часть I)». Ежегодный обзор биологии растений . 59 : 771–812. doi : 10.1146/annurev.arplant.58.032806.103840 . ПМИД 18284373 .
^ Беван М.В. , Флавелл Р.Б., Чилтон, Мэриленд (1983). «Химерный ген устойчивости к антибиотикам как селектируемый маркер трансформации растительных клеток. 1983». Биотехнология . 24 (5922): 367–70. Бибкод : 1983Natur.304..184B . дои : 10.1038/304184a0 . ПМИД 1422041 . S2CID 28713537 .
^ Jump up to: ^а ^б Джеймс С. (1996). «Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995 годы» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений . Проверено 17 июля 2010 г.
^ Ваек М., Рейнартс А., Хёфте Х., Янсенс С., Де Бекелер М., Дин С. и др. (1987). «Трансгенные растения, защищенные от нападения насекомых». Природа . 328 (6125): 33–37. Бибкод : 1987Natur.328...33V . дои : 10.1038/328033a0 . S2CID 4310501 .
^ Джеймс С. (1997). «Глобальный статус трансгенных культур в 1997 году» (PDF) . ISAAA Briefs № 5 : 31.
^ Jump up to: ^а ^б Брюнинг Г., Лайонс Дж. М. (2000). «Дело о томате ФЛАВР САВР» . Калифорнийское сельское хозяйство . 54 (4): 6–7. дои : 10.3733/ca.v054n04p6 .
^ Маккензи Д. (18 июня 1994 г.). «Трансгенный табак – прежде всего в Европе» . Новый учёный .
^ «Генетически модифицированный картофель пригоден для выращивания сельскохозяйственных культур» . Лоуренс Журнал . 6 мая 1995 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Джеймс С. (2011). «HIS Brief 43, Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических/ГМ-культур: 2011 г.» . ЕГО трусы . Итака, Нью-Йорк: Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAA) . Получено 2 июня.
^ «A1274 - Продукты питания, полученные из устойчивых к болезням бананов линии QCAV-4 | Стандарты пищевых продуктов Австралии и Новой Зеландии» . www.foodstandards.gov.au . Проверено 21 февраля 2024 г.
^ Бойл Р. (24 января 2011 г.). «Как генетически модифицировать семя, шаг за шагом» . Популярная наука .
^ «Бомбардированный — дайте определение бомбардировке на Dictionary.com» . Словарь.com .
^ Шрават А.К., Лёрц Х. (ноябрь 2006 г.). «Агробактериальная трансформация зерновых: многообещающий подход, преодолевающий барьеры» . Журнал биотехнологии растений . 4 (6): 575–603. дои : 10.1111/j.1467-7652.2006.00209.x . ПМИД 17309731 .
^ Хэлфорд Н.Г. (2012). Генетически модифицированные культуры . World Scientific (фирма) (2-е изд.). Лондон: Издательство Имперского колледжа. ISBN 978-1848168381 . OCLC 785724094 .
^ Магари Б.М., Ардекани А.М. (июль 2011 г.). «Генетически модифицированные продукты и социальные проблемы» . Журнал Авиценны медицинской биотехнологии . 3 (3): 109–17. ПМК 3558185 . ПМИД 23408723 .
^ «Информационные системы для новостей биотехнологии» .
^ Кэтчпол Г.С., Бекманн М., Енот Д.П., Мондхе М., Живицкий Б., Тейлор Дж. и др. (октябрь 2005 г.). «Иерархическая метаболомика демонстрирует существенное композиционное сходство между генетически модифицированным и обычным картофелем» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (40): 14458–62. Бибкод : 2005PNAS..10214458C . дои : 10.1073/pnas.0503955102 . ПМЦ 1242293 . ПМИД 16186495 .
^ Курниф М., Мейнке Д. (март 2010 г.). «Развитие арабидопсиса как модельного растения» . Заводской журнал . 61 (6): 909–21. дои : 10.1111/j.1365-313X.2009.04086.x . ПМИД 20409266 .
^ Jump up to: ^а ^б Банджара М, Чжу Л, Шен Г, Пэйтон П, Чжан Х (1 января 2012 г.). «Экспрессия гена антипортера натрия/протонов Arabidopsis (AtNHX1) в арахисе для улучшения солеустойчивости». Отчеты о биотехнологии растений . 6 : 59–67. дои : 10.1007/s11816-011-0200-5 . S2CID 12025029 .
^ Маккай Р. (9 сентября 2001 г.). «ГМ-кукуруза помешает человеку распространять свои семена» . Хранитель .
^ Уолмсли AM, Арнтцен CJ (апрель 2000 г.). «Установки для доставки пищевых вакцин». Современное мнение в области биотехнологии . 11 (2): 126–9. дои : 10.1016/S0958-1669(00)00070-7 . ПМИД 10753769 .
^ Подевин Н., Дю Жарден П. (2012). «Возможные последствия перекрытия между областями промотора 35S CaMV в используемых векторах трансформации растений и вирусным геном VI в трансгенных растениях» . ГМ-культуры и продукты питания . 3 (4): 296–300. дои : 10.4161/gmcr.21406 . ПМИД 22892689 .
^ Максмен А (2 мая 2012 г.). «Первый препарат растительного происхождения на рынке» . Природа, Биология и биотехнология, Промышленность . Архивировано из оригинала 18 октября 2012 года . Проверено 1 сентября 2012 года .
↑ Журнал СЗТ, апрель 2011 г.
^ Хибберд Дж . «Молекулярная физиология» . Кафедра наук о растениях . Кембриджский университет. Архивировано из оригинала 17 мая 2013 года . Проверено 1 сентября 2012 года .
^ Прайс Г.Д., Бэджер М.Р., Вудгер Ф.Дж., Лонг Б.М. (2008). «Достижения в понимании цианобактериального механизма концентрации CO2 (CCM): функциональные компоненты, переносчики Ci, разнообразие, генетическая регуляция и перспективы внедрения в растения» . Журнал экспериментальной ботаники . 59 (7): 1441–61. дои : 10.1093/jxb/erm112 . ПМИД 17578868 .
^ Гонсалес Н., Де Бодт С., Сульпис Р., Джикумару И., Че Э., Дондт С. и др. (июль 2010 г.). «Увеличенный размер листа: разные средства достижения цели» . Физиология растений . 153 (3): 1261–79. дои : 10.1104/стр.110.156018 . ПМК 2899902 . ПМИД 20460583 .
^ Кениг Д., Байер Э., Канг Дж., Кулемейер С., Синха Н. (сентябрь 2009 г.). «Ауксиновые паттерны морфогенеза листьев Solanum lycopersicum» . Разработка . 136 (17): 2997–3006. дои : 10.1242/dev.033811 . ПМИД 19666826 .
^ Сакода К., Ямори В., Симада Т., Сугано СС, Хара-Нишимура И., Танака Ю. (октябрь 2020 г.). «Более высокая плотность устьиц улучшает индукцию фотосинтеза и производство биомассы у арабидопсиса в условиях меняющегося света» . Границы в науке о растениях . 11 : 589603. doi : 10.3389/fpls.2020.589603 . ПМЦ 7641607 . ПМИД 33193542 .
^ «Один процент: вырастите свой собственный источник света» . Новый учёный . 4 мая 2013 г.
^ Схоутен Х.Дж., Кренс Ф.А., Якобсен Э. (2006). «Цисгенные растения подобны растениям, выведенным традиционным способом: международные правила для генетически модифицированных организмов должны быть изменены, чтобы исключить цисгенез» . Отчеты ЭМБО . 7 (8): 750–53. дои : 10.1038/sj.embor.7400769 . ПМЦ 1525145 . ПМИД 16880817 .
^ Маккензи Д. (2 августа 2008 г.). «Как скромный картофель может накормить мир» . Новый учёный . стр. 30–33.
^ Талбот Д. (19 июля 2014 г.). «Пекинские исследователи используют редактирование генов для создания устойчивой к болезням пшеницы | Обзор технологий MIT» . Technologyreview.com . Проверено 23 июля 2014 г. .
^ Ван Ю, Ченг Х, Шань Ц, Чжан Ю, Лю Дж, Гао С, Цю Дж. Л. (сентябрь 2014 г.). «Одновременное редактирование трех гомеоаллелей у гексаплоидной мягкой пшеницы придает наследственную устойчивость к мучнистой росе». Природная биотехнология . 32 (9): 947–51. дои : 10.1038/nbt.2969 . ПМИД 25038773 . S2CID 205280231 .
^ Вальс Е (апрель 2016 г.). «Гриб CRISPR с отредактированным геном избегает регулирования США» . Природа . 532 (7599): 293. Бибкод : 2016Natur.532..293W . дои : 10.1038/nature.2016.19754 . ПМИД 27111611 .
^ Бродуин Э. (18 апреля 2016 г.). «Следующее поколение продуктов с ГМО уже здесь, и технически это не ГМО» . Бизнес-инсайдер .
^ Сан X, Мумм Р.Х. (2015). «Оптимизированные стратегии селекции для интеграции нескольких признаков: III. Параметры успеха в тестировании версий» . Молекулярная селекция . 35 (10): 201. doi : 10.1007/s11032-015-0397-z . ПМК 4605974 . ПМИД 26491398 .
^ «Экономическое влияние трансгенных культур в развивающихся странах» . Agbioworld.org . Проверено 8 февраля 2011 г.
^ Ареал Ф.Д., Рисго Л., Родригес-Сересо Е (2012). «Экономическое и агрономическое воздействие коммерциализированных ГМ-культур: метаанализ». Журнал сельскохозяйственной науки . 151 : 7–33. дои : 10.1017/S0021859612000111 . S2CID 85891950 .
^ Фингер Р., Эль Бенни Н., Капенгст Т., Эванс С., Герберт С., Леманн Б., Морс С., Ступак Н. (2011). «Метаанализ затрат и преимуществ ГМ-культур на уровне ферм» (PDF) . Устойчивость . 3 (12): 743–62. дои : 10.3390/su3050743 .
^ Хатчисон В.Д., Беркнесс Э.К., Митчелл П.Д., Мун Р.Д., Лесли Т.В., Флейшер С.Дж. и др. (октябрь 2010 г.). «Повсеместное подавление европейского кукурузного мотылька с помощью Bt-кукурузы приносит экономию тем, кто выращивает кукурузу, не использующую Bt» . Наука . 330 (6001): 222–5. Бибкод : 2010Sci...330..222H . дои : 10.1126/science.1190242 . ПМИД 20929774 . S2CID 238816 .
^ Карновски С. (7 октября 2010 г.). « Кукуруза «Добрый сосед» борется с мотыльками дома, неподалеку» . Сиэтл Таймс . Проверено 6 июня 2024 г.
^ Фальк-Сепеда Дж.Б., Тракслер Г., Нельсон Р.Г. (2000). «Распределение излишков от внедрения биотехнологической инновации». Американский журнал экономики сельского хозяйства . 82 (2): 360–69. дои : 10.1111/0002-9092.00031 . JSTOR 1244657 . S2CID 153595694 .
^ Jump up to: ^а ^б Джеймс С. (2014). «Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических/ГМ-культур: 2014 г.» . Краткое описание ISAAA (49).
^ Брукс Дж., Барфут П. ГМ-культуры: глобальные социально-экономические и экологические последствия, 1996–2010 гг. (PDF) . ООО "ПГ Экономикс"
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Ван Эненнаам, Элисон Л.; Де Фигейредо Силва, Фелипе; Тротт, Жозефина Ф.; Зильберман, Дэвид (16 февраля 2021 г.). «Генная инженерия домашнего скота: альтернативные издержки задержки регулирования» . Ежегодный обзор биологических наук о животных . 9 (1). Годовые обзоры : 453–478. doi : 10.1146/annurev-animal-061220-023052 . ISSN 2165-8102 . ПМИД 33186503 . S2CID 226948372 .
^ Jump up to: ^а ^б Зильберман, Дэвид; Каплан, Скотт; Весселер, Юстус (17 февраля 2022 г.). «Убытки от недостаточного использования ГМО-технологий» . АгБиоФорум . Биотехнологический альянс Иллинойса и Миссури . S2CID 56129052 .
^ Смейл М., Самбрано П., Картель М. (2006). «Тюки и баланс: обзор методов, используемых для оценки экономического воздействия Bt-хлопка на фермеров в развивающихся странах» (PDF) . АгБиоФорум . 9 (3): 195–212. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 8 февраля 2016 г.
^ Научный консультативный совет Европейских академий (EASAC) (27 июня 2013 г.). «Сажаем будущее: возможности и проблемы использования технологий генетического улучшения сельскохозяйственных культур для устойчивого сельского хозяйства» . Отчет о политике EASAC : 21.
^ Jump up to: ^а ^б Тиллинг Т., Нита Л., Викуоли М., Раджиб Д. (2010). «Генетически модифицированные (ГМ) культуры – спасательный круг для домашнего скота – обзор» . Сельскохозяйственные обзоры . 31 (4): 279–85.
^ Лангрет Р., Херпер М. (31 декабря 2009 г.). «Планета против Монсанто» . Форбс .
^ Кавалларо М (26 июня 2009 г.). «Семена короткометражной пьесы Монсанто» . Форбс .
^ Регаладо А (30 июля 2015 г.). «Истечение срока действия патента на соевые бобы, готового Monsanto Roundup, знаменует появление непатентованных ГМО | Обзор технологий MIT» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 22 октября 2015 г.
^ «Монсанто допустит истечение срока действия патентов на биокультуры» . БизнесУик . 21 января 2010 г. Архивировано из оригинала 27 января 2010 г.
^ «Истечение срока действия патента на соевые бобы Roundup Ready» . Монсанто.
^ «Монсанто ~ Лицензирование» . Монсанто.com. 3 ноября 2008 г.
^ «ГМО компании Monsanto разжигает большую семенную войну» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
^ «Syngenta US | Семена кукурузы и сои – Гарст, Golden Harvest, NK, Agrisure» . Syngenta.com.
^ «Библиотека агрономии - Библиотека пионерской высококвалифицированной агрономии» . Пионер.com. Архивировано из оригинала 17 октября 2012 года . Проверено 1 марта 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Генетически модифицированные культуры – Полевые исследования» . Экономист . 8 ноября 2014 года . Проверено 3 октября 2016 г.
^ Гуриан-Шерман, Дуглас (апрель 2009 г.). Неурожайность — оценка эффективности генно-инженерных культур (PDF) . Союз неравнодушных ученых . S2CID 6332194 .
^ «Урожайность риса и кукурузы увеличилась на 10 процентов благодаря редактированию генов CRISPR» . Новый учёный . Проверено 19 апреля 2022 г.
^ Чэнь, Чэнь, Сюань; Го, Цзянхуэй; Чжао, Сянъюй; Цай, Личунь; Инцзя, Сюй, Гэн; Ван, Шухуэй; Джексон, Чэн, Сайхуа; Сунь, Цинь, Фэн; Фэн, Алисдер Р., Ли, Цзяньбинг, Ян, Сяохун (25 марта 2022 г.). белка WD40, повышающего урожайность зерна кукурузы и риса . отбор Конвергентный » « .doi : 10.1126 . PMID 35324310 science.abg7985 /
^ «SeedQuest — центральный информационный сайт мировой семенной отрасли» . www.seedquest.com .
^ «Бт Бринжал в Индии - Pocket K - ISAAA.org » www.isaaa.org
^ Ласка LH (декабрь 2008 г.). Пищевая драка . Нью-Йорк: Издательство Amacom. ISBN 978-0-8144-3640-0 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Поллак А (7 ноября 2014 г.). «Министерство сельского хозяйства США одобряет модифицированный картофель. Далее: любители картофеля фри» . Нью-Йорк Таймс .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «JR Simplot Co.; Доступность петиции об определении нерегулируемого статуса генно-инженерного картофеля с низким потенциалом акриламида и уменьшением количества черных пятен» . Федеральный реестр . 3 мая 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б Поллак А (13 февраля 2015 г.). «Генетически измененные яблоки получили одобрение США» . Нью-Йорк Таймс .
^ Теннилле Т (13 февраля 2015 г.). «Первое генетически модифицированное яблоко одобрено для продажи в США» Wall Street Journal . Проверено 3 октября 2016 г.
^ «Трансформация яблока в яблоко» . Особые фрукты Оканагана . Архивировано из оригинала 25 сентября 2013 года . Проверено 3 августа 2012 г.
^ «Часто задаваемые вопросы по арктическим яблокам» . Арктические яблоки. 2014 . Проверено 3 октября 2016 г.
^ «FDA пришло к выводу, что арктические яблоки и натуральный картофель безопасны для употребления» . США Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов . 20 марта 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кромдейк Дж., Гловацка К., Леонелли Л., Габилли С.Т., Иваи М., Нийоги К.К., Лонг С.П. (ноябрь 2016 г.). «Улучшение фотосинтеза и продуктивности сельскохозяйственных культур за счет ускорения восстановления после фотозащиты» . Наука . 354 (6314): 857–861. Бибкод : 2016Sci...354..857K . дои : 10.1126/science.aai8878 . ПМИД 27856901 .
^ Девлин Х (17 ноября 2016 г.). «Исследование показывает, что растения, модифицированные для усиления фотосинтеза, дают больший урожай» . Хранитель . Проверено 27 июля 2019 г.
^ Томпсон С. (24 января 2017 г.). «Как ГМ-культуры могут помочь нам накормить быстрорастущий мир» . Разговор .
^ «Передовые генетические инструменты могут помочь повысить урожайность сельскохозяйственных культур и накормить еще миллиарды людей» . Архивировано из оригинала 9 сентября 2018 года . Проверено 10 августа 2018 г.
^ Бест S (24 октября 2017 г.). « Рис с повышенным содержанием ГМО может увеличить урожайность на 50 процентов за счет улучшения фотосинтеза» .
^ Карки С., Ризал Г., Quick WP (октябрь 2013 г.). «Улучшение фотосинтеза риса (Oryza sativa L.) путем включения пути C4» . Рис . 6 (1): 28. Бибкод : 2013Рис....6...28К . дои : 10.1186/1939-8433-6-28 . ПМЦ 4883725 . ПМИД 24280149 .
^ Эванс-младший (август 2013 г.). «Улучшение фотосинтеза» . Физиология растений . 162 (4): 1780–93. дои : 10.1104/стр.113.219006 . ПМЦ 3729760 . ПМИД 23812345 .
^ Поллак А (15 ноября 2013 г.). «В бобах — благо для биотехнологий» . Нью-Йорк Таймс .
^ «Растениеводства – «зеленые фабрики» по производству рыбьего жира» . Ротамстедские исследования . 14 ноября 2013 года. Архивировано из оригинала 5 декабря 2013 года . Проверено 16 ноября 2013 г.
^ Руис-Лопес Н., Хаслам Р.П., Напье Х.А., Саянова О. (январь 2014 г.). «Успешное накопление высокого уровня длинноцепочечных полиненасыщенных жирных кислот омега-3 рыбьего жира в трансгенных масличных культурах» . Заводской журнал . 77 (2): 198–208. дои : 10.1111/tpj.12378 . ПМЦ 4253037 . ПМИД 24308505 .
^ «О золотом рисе» . Международный научно-исследовательский институт риса . Архивировано из оригинала 2 ноября 2012 года . Проверено 20 августа 2012 г.
^ Наяр А (2011). «Гранты направлены на борьбу с недоеданием» . Природа . дои : 10.1038/news.2011.233 .
^ Филпотт Т. (3 февраля 2016 г.). «Что случилось с золотым рисом?» . Мать Джонс . Проверено 24 марта 2016 г.
^ Сэйр Р., Бичинг Дж.Р., Кахун Э.Б., Эгези С., Фоке С., Феллман Дж. и др. (2011). «Программа BioCassava plus: биофортификация маниоки для стран Африки к югу от Сахары». Ежегодный обзор биологии растений . 62 : 251–72. doi : 10.1146/annurev-arplant-042110-103751 . ПМИД 21526968 .
^ Паарльбург РД (январь 2011 г.). Кукуруза в Африке: предвидя регуляторные препятствия (PDF) . Международный институт наук о жизни (отчет). Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2014 года.
^ «Австралия продолжает тестировать засухоустойчивую ГМ-пшеницу» . ГМО Компас . 16 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2012 г. Проверено 25 апреля 2011 г.
^ Персонал (14 мая 2011 г.). «США: Министерство сельского хозяйства США разрешает крупномасштабные испытания ГМ-эвкалипта» . ГМО Компас . Архивировано из оригинала 26 октября 2012 года . Проверено 29 сентября 2011 г.
^ Эйзенштейн М. (сентябрь 2013 г.). «Селекция растений: открытия в засушливый период» . Природа . 501 (7468): С7–9. Бибкод : 2013Natur.501S...7E . дои : 10.1038/501S7a . ПМИД 24067764 . S2CID 4464117 .
^ Габбатисс Дж. (4 декабря 2017 г.). «Ученые стремятся создать устойчивые к засухе культуры с помощью генной инженерии» . Независимый .
^ Лян С. (2016). «Генетически модифицированные культуры, устойчивые к засухе: достижения, проблемы и перспективы». . Устойчивость растений к засухе . Том. 2. Чам.: Спрингер. стр. 531–547.
^ «Биотехнология с засолением для борьбы с проблемными почвами» . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAAA).
^ Савахель В. (22 июля 2009 г.). «Генетические изменения могут способствовать процветанию сельскохозяйственных культур на засоленных почвах» . SciDev.Net .
^ ИСААА. «ISA Brief 55-2019: Краткое изложение » www.isaaa.org Получено 29 сентября.
^ Грин, Джерри М. (20 января 2014 г.). «Современное состояние гербицидов в устойчивых к гербицидам культурах» . Наука борьбы с вредителями . 70 (9): 1351–1357. дои : 10.1002/ps.3727 . ISSN 1526-498X . ПМИД 24446395 .
^ Карпентер Дж., Джианесси Л. (1999). «Соевые бобы, устойчивые к гербицидам: почему производители выбирают сорта, готовые к использованию Раундапа» . АгБиоФорум . 2 (2): 65–72. Архивировано из оригинала 19 ноября 2012 года . Проверено 7 декабря 2013 г.
^ Хек Г.Р., Армстронг К.Л., Аствуд Дж.Д., Бер К.Ф., Букаут Дж.Т., Браун С.М. и др. (1 января 2005 г.). «Разработка и характеристика устойчивой к глифосату кукурузы на основе EPSPS CP4» . Наука о растениеводстве . 45 (1): 329–39. дои : 10.2135/cropsci2005.0329 . Архивировано из оригинала (полный текст) 22 августа 2009 года.
^ Функе Т., Хан Х., Хили-Фрид М.Л., Фишер М., Шенбрунн Э. (август 2006 г.). «Молекулярная основа устойчивости к гербицидам культур, готовых к Раундапу» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (35): 13010–5. Бибкод : 2006PNAS..10313010F . дои : 10.1073/pnas.0603638103 . ПМЦ 1559744 . ПМИД 16916934 .
^ Маккензи Д. (18 июня 1994 г.). «Трансгенный табак – прежде всего в Европе» . Новый учёный .
^ Джанесси Л.П., Сильверс К.С., Санкула С., Карпентер Дж.Э. (июнь 2002 г.). Биотехнология растений: текущее и потенциальное влияние на улучшение борьбы с вредителями в сельском хозяйстве США: анализ 40 тематических исследований (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный центр продовольственной и сельскохозяйственной политики. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года.
^ Кейси Дж. (8 сентября 2011 г.). «Атака суперсорняков» . Блумберг Бизнесуик .
^ Ганчифф М. (24 августа 2013 г.). «Министерство сельского хозяйства США рассматривает новые устойчивые к гербицидам культуры» . Винный пресс Среднего Запада .
^ Jump up to: ^а ^б «Список генов: aad1» . База данных одобрений ISAAA GM . Проверено 27 февраля 2015 г.
^ «EPA объявляет об окончательном решении зарегистрировать Enlist Duo, гербицид, содержащий 2, 4-D и глифосат / Оценка риска обеспечивает защиту здоровья человека, включая младенцев и детей» . Пресс-релиз Агентства по охране окружающей среды . 15 октября 2014 г.
^ «Документы EPA: регистрация Enlist Duo» . 18 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 16 декабря 2021 г. Проверено 27 февраля 2015 г.
^ Петерсон М.А., Шан Г., Уолш Т.А., Райт Т.Р. (май 2011 г.). «Применение трансгенов арилоксиалканоатдиоксигеназы для разработки новых технологий выращивания устойчивых к гербицидам культур» (PDF) . Информационные системы для биотехнологии .
^ Шульц С. (25 сентября 2014 г.). «Министерство сельского хозяйства США одобрило новую ГМ-культуру для решения проблем, созданных старыми ГМ-культурами» . Смитсоновский институт.com .
^ Джонсон В.Г., Халлетт С.Г., Леглейтер Т.Р., Уитфорд Ф., Веллер С.С., Борделон Б.П. и др. (ноябрь 2012 г.). «Культуры, устойчивые к 2,4-Д и дикамбе – некоторые факты, которые следует учитывать» (PDF) . Расширение Университета Пердью . Проверено 3 октября 2016 г.
^ Бомгарднер ММ. «Широко распространенный ущерб урожаю в результате споров о гербициде дикамба - выпуск от 21 августа 2017 г. - Том 95, выпуск 33 - Новости химии и техники» . cen.acs.org .
^ «Соевые бобы Айовы: дикамба – сколько часов было доступно для опрыскивания в 2017 году?» . АгФакс . 19 сентября 2017 г. Проверено 1 октября 2017 г.
^ «Информационный бюллетень о вредителях и сельскохозяйственных культурах» . Extension.entm.purdue.edu . Служба распространения кооперативов Purdue . Проверено 1 октября 2017 г.
^ «Генетически модифицированный картофель пригоден для выращивания сельскохозяйственных культур]» . Лоуренс Журнал-Мир . 6 мая 1995 г.
^ Ваек М., Рейнартс А., Хёфте Х., Янсенс С., Де Бекелер М., Дин С. и др. (1987). «Трансгенные растения, защищенные от нападения насекомых». Природа . 328 (6125): 33–37. Бибкод : 1987Natur.328...33V . дои : 10.1038/328033a0 . S2CID 4310501 .
^ Наранхо С. (22 апреля 2008 г.). «Настоящая и будущая роль устойчивого к насекомым генетически модифицированного хлопка в ИЗВ» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США.gov . Министерство сельского хозяйства США . Проверено 3 декабря 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Волудакис, Андреас Э.; Калдис, Афанасий; Патил, Басавапрабху Л. (29 сентября 2022 г.). «Вакцинация растений на основе РНК для борьбы с вирусами» . Ежегодный обзор вирусологии . 9 (1): 521–548. doi : 10.1146/annurev-virology-091919-073708 . ISSN 2327-056X . ПМИД 36173698 .
^ Национальная академия наук (2001). Трансгенные растения и мировое сельское хозяйство . Вашингтон: Издательство Национальной академии.
^ Кипп Э (февраль 2000 г.). «Генетически измененная папайя спасает урожай» . Карта глобальных проблем ботаники . Архивировано из оригинала 13 декабря 2004 года.
^ «История радужной папайи» . Гавайская ассоциация производителей папайи. 2006. Архивировано из оригинала 7 января 2015 года . Проверено 27 декабря 2014 г.
^ Рональд П., Маквильямс Дж. (14 мая 2010 г.). «Генетически-инженерные искажения» . Нью-Йорк Таймс .
^ Венслафф Т.Ф., Осгуд Р.Б. (октябрь 2000 г.). «Производство трансгенных семян папайи UH Sunup на Гавайях» (PDF) . Гавайский центр сельскохозяйственных исследований. Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2012 года.
^ «Генетически модифицированные продукты — устойчивость растений к вирусам» (PDF) . Расширение кооператива Корнелла . Корнелльский университет. 2002 . Проверено 3 октября 2016 г.
^ «Сколько продуктов питания генетически модифицировано?» . Калифорнийский университет. 16 февраля 2012 года . Проверено 3 октября 2016 г.
^ Ван Г.И. (2009). «Генная инженерия для улучшения кукурузы в Китае» . Электронный журнал биотехнологии . Проверено 1 декабря 2015 г.
^ Вайнреб Г., Йешаяху К. (2 мая 2012 г.). «FDA одобряет лечение Проталиксом Гоше» . Глобусы . Архивировано из оригинала 29 мая 2013 года.
^ Джа А (14 августа 2012 г.). «Джулиан Ма: Я выращиваю антитела в растениях табака, чтобы помочь предотвратить ВИЧ» . Хранитель . Проверено 12 марта 2012 г.
^ Кэррингтон Д. (19 января 2012 г.). «Прорыв в области ГМ-микроб открывает путь к крупномасштабному выращиванию морских водорослей для производства биотоплива» . Хранитель . Проверено 12 марта 2012 г.
^ Прабин Кумар Шарма; Маналиша Сахария; Рича Сривстава; Санджив Кумар; Лингарадж Саху (21 ноября 2018 г.). «Приспособление микроводорослей для эффективного производства биотоплива» . Границы морской науки . 5 . дои : 10.3389/fmars.2018.00382 .
^ «Сингапурская биодизельная компания разрабатывает обновление биотехнологии ГМ-ятрофы» . www.isaaa.org .
^ Локхед С (30 апреля 2012 г.). «Результаты использования генетически модифицированных культур вызывают обеспокоенность» . Хроника Сан-Франциско .
^ «Лаборатория Воута Бурджана» . VIB (Фламандский институт биотехнологии), Гент. 2013. Архивировано из оригинала 28 мая 2013 года . Проверено 27 апреля 2013 г.
^ Смит Р.А., Касс К.Л., Мазахери М., Сехон Р.С., Хеквольф М., Кэпплер Х., де Леон Н., Мэнсфилд С.Д., Кэпплер С.М., Седбрук Дж.К., Карлен С.Д., Ральф Дж. (2017). «Подавление циннамоил-КоА-редуктазы увеличивает уровень ферулатов монолигнола, включенных в лигнины кукурузы» . Биотехнология для биотоплива . 10 :109. дои : 10.1186/s13068-017-0793-1 . ПМЦ 5414125 . ПМИД 28469705 .
^
Вилкерсон К.Г., Мэнсфилд С.Д., Лу Ф., Уизерс С., Парк Дж.Я., Карлен С.Д., Гонсалес-Виджил Э., Падмакшан Д., Унда Ф., Ренкорет Дж., Ральф Дж. (апрель 2014 г.). «Монолигнолферулаттрансфераза вводит химически лабильные связи в основную цепь лигнина». Наука . 344 (6179): 90–3. Бибкод : 2014Sci...344...90W . дои : 10.1126/science.1250161 . hdl : 10261/95743 . ПМИД 24700858 . S2CID 25429319 .
- Хэл Ходсон (3 апреля 2014 г.). «Измененные культуры могли бы производить гораздо больше топлива» . Новый учёный .
^ ван Бейлен Дж. Б., Пуарье Ю. (май 2008 г.). «Производство возобновляемых полимеров из сельскохозяйственных растений» . Заводской журнал . 54 (4): 684–701. дои : 10.1111/j.1365-313x.2008.03431.x . ПМИД 18476872 .
^ «История и будущее ГМ-картофеля» . Информационный бюллетень PotatoPro . 10 марта 2010 года. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 31 августа 2012 г.
^ Конроу Дж. (14 января 2021 г.). «ГМ-растения выращивают половые феромоны насекомых в качестве альтернативы пестицидам» . Альянс за науку . Проверено 17 июля 2021 г.
^ Странный А (20 сентября 2011 г.). «Ученые создают растения, способные поглощать токсичные загрязнения» . Ирландские Таймс . Проверено 20 сентября 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Чард А (2011). «Выращивание травы, которая любит бомбочки» . Британская научная ассоциация . Архивировано из оригинала 24 июля 2012 года . Проверено 20 сентября 2011 г.
^ Лэнгстон Дж. (22 ноября 2016 г.). «Новые травы нейтрализуют токсичные загрязнения от бомб, взрывчатых веществ и боеприпасов» . ScienceDaily . Проверено 30 ноября 2016 г. .
^ Мигер Р.Б. (апрель 2000 г.). «Фиторемедиация токсичных элементарных и органических загрязнителей». Современное мнение в области биологии растений . 3 (2): 153–62. Бибкод : 2000COPB....3..153M . дои : 10.1016/S1369-5266(99)00054-0 . ПМИД 10712958 .
^ Мартиньш В.А. (2008). «Геномный взгляд на биоразложение нефти в морских системах» . Микробная биодеградация: геномика и молекулярная биология . Кайстер Академик Пресс. ISBN 978-1-904455-17-2 . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Дэниел С. (1 марта 2003 г.). «Кукуруза, которая клонирует сама себя» . Обзор технологий .
^ Квон CT, Хо Дж., Леммон З.Х., Капуа Ю., Хаттон С.Ф., Ван Эк Дж., Парк С.Дж., Липпман З.Б. (февраль 2020 г.). «Быстрая адаптация плодовых культур пасленовых для городского сельского хозяйства». Природная биотехнология . 38 (2): 182–188. дои : 10.1038/s41587-019-0361-2 . ПМИД 31873217 . S2CID 209464229 .
^
Уэта Р., Абэ С., Ватанабэ Т., Сугано СС, Исихара Р., Эзура Х., Осакабе Ю., Осакабе К. (март 2017 г.). «Быстрое размножение партенокарпических растений томата с использованием CRISPR/Cas9» . Научные отчеты . 7 (1): 507. Бибкод : 2017НатСР...7..507У . дои : 10.1038/s41598-017-00501-4 . ПМЦ 5428692 . ПМИД 28360425 .
- Элис Кляйн (11 апреля 2017 г.). «Редактирование генов открывает двери для фруктов без косточек без необходимости в пчелах» . Новый учёный .
^ Коксворт, Бен (7 марта 2024 г.). «Растения, усиленные генами водорослей, растут лучше при использовании большего количества света» . Новый Атлас . Проверено 13 марта 2024 г.
^ Джинкерсон, Роберт Э.; Поведа-Уэртес, Даниэль; Куни, Элизабет К.; Чо, Анна; Очоа-Фернандес, Росио; Килинг, Патрик Дж.; Сян, Тинтин; Андерсен-Ранберг, Йохан (5 марта 2024 г.). «Биосинтез хлорофилла С в динофлагеллятах и гетерологичное производство у растений» . Современная биология . 34 (3): 594–605.е4. Бибкод : 2024CBio...34E.594J . дои : 10.1016/j.cub.2023.12.068 . ISSN 0960-9822 . ПМИД 38157859 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Список ГМ-культур | База данных одобрений ГМ-ISA.org» . www.isaaa.org Получено 30 января.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н «Все ГМО одобрены в США» Time . Проверено 11 февраля 2016 г. .
^ www.gmo-compass.org. «Люцерна – База данных ГМО» . www.gmo-compass.org . Архивировано из оригинала 2 июля 2016 года . Проверено 11 февраля 2016 г. .
^ «ОБНОВЛЕНИЕ 3: американские фермеры получили разрешение на посадку ГМО-люцерны» . Рейтер . 27 января 2011 года . Проверено 11 февраля 2016 г. .
^ «Инфографика: Глобальный статус коммерциализации биотехнологических/ГМ-культур: 2014 г. - ISA Brief 49-2014 | ISA.org» . www.isaaa.org Получено 11 февраля.
^ Jump up to: ^а ^б Килман С. «Модифицированная свекла получает новую жизнь» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 15 февраля 2016 г.
^ Поллак А (27 ноября 2007 г.). «Второй раунд биотехнологической свеклы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 февраля 2016 г.
^ «Факты и тенденции - Индия» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.
^ «Краткий обзор: Глобальный статус коммерциализации биотехнологических/ГМ-культур: 2014 г. - Краткий обзор ISAA 49-2014 | ISAA.org» . www.isaaa.org Получено 16 февраля.
^ «Факты и тенденции-Мексика» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.
^ «Факты и тенденции – Китай» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.
^ «Факты и тенденции - Колумбия» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.
^ Картер С., Moschini GC, Шелдон И., ред. (2011). Генетически модифицированные продукты питания и глобальное благосостояние (границы экономики и глобализации) . Великобритания: Emerald Group Publishing Limited. п. 89 . ISBN 978-0857247575 .
^ «ГМ-картофель будет выращиваться в Европе» . Хранитель . Ассошиэйтед Пресс. 3 марта 2010 г. ISSN 0261-3077 . Проверено 15 февраля 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фернандес-Корнехо Дж., Векслер С., Ливингстон М., Митчелл Л. (февраль 2014 г.). «Генетически-инженерные культуры в США (краткое содержание)» (PDF) . Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США . Министерство сельского хозяйства США. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 27 ноября 2014 года . Проверено 3 октября 2016 г.
^ Чарльз, Дэн (29 октября 2020 г.). «Поскольку биотехнологические культуры теряют свою силу, ученые настаивают на новых ограничениях» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
^ Табашник Б.Е., Каррьер Ю., Деннехи Т.Дж., Морин С., Систерсон М.С., Руш Р.Т. и др. (август 2003 г.). «Устойчивость насекомых к трансгенным культурам Bt: уроки лаборатории и поля» (PDF) . Журнал экономической энтомологии . 96 (4): 1031–8. дои : 10.1603/0022-0493-96.4.1031 . ПМИД 14503572 . S2CID 31944651 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 марта 2013 года.
^ Руш РТ (1997). «Bt-трансгенные культуры: еще один красивый инсектицид или шанс начать новую жизнь в борьбе с устойчивостью?». Пестик. Наука . 51 (3): 328–34. doi : 10.1002/(SICI)1096-9063(199711)51:3<328::AID-PS650>3.0.CO;2-B .
^ Донг Х.З., Ли В.Дж. (2007). «Изменчивость экспрессии эндотоксина в трансгенном хлопке Bt». Журнал агрономии и растениеводства . 193 (1): 21–29. Бибкод : 2007JAgCS.193...21D . дои : 10.1111/j.1439-037X.2006.00240.x .
^ Табашник Б.Е., Карьер Ю., Деннехи Т.Дж., Морин С., Систерсон М.С., Руш Р.Т. и др. (август 2003 г.). «Устойчивость насекомых к трансгенным культурам Bt: уроки лаборатории и поля» . Журнал экономической энтомологии . 96 (4): 1031–8. дои : 10.1603/0022-0493-96.4.1031 . ПМИД 14503572 . S2CID 31944651 .
^ АППДМЗ\ccvivr. «Монсанто — устойчивость розового совка к ГМ-хлопку в Индии» .
^ «Настоящая сделка: объяснение концепции «убежища в сумке» компании Monsanto» . www.monsanto.com . Архивировано из оригинала 10 сентября 2010 года . Проверено 3 декабря 2015 г.
^ Зигфрид Б.Д., Хеллмих Р.Л. (2012). «Понимание успешного управления устойчивостью: европейский кукурузный мотылек и Bt-кукуруза в Соединенных Штатах» . ГМ-культуры и продукты питания . 3 (3): 184–93. дои : 10.4161/gmcr.20715 . ПМИД 22688691 .
^ Девос Ю., Мейлс Л.Н., Кисс Дж., Хиббард Б.Е. (апрель 2013 г.). «Эволюция устойчивости западного кукурузного жука к первому поколению генетически модифицированных Diabrotica-активных Bt-кукурузных червей: соображения управления и мониторинга» . Трансгенные исследования . 22 (2): 269–99. дои : 10.1007/s11248-012-9657-4 . ПМИД 23011587 . S2CID 10821353 .
^ Калпеппер А.С., Грей Т.Л., Венсилл В.К., Кихлер Дж.М., Вебстер Т.М., Браун С.М. и др. (2006). «Устойчивый к глифосату амарант Палмера (Amaranthus Palmeri) подтвержден в Грузии». Наука о сорняках . 54 (4): 620–26. дои : 10.1614/ws-06-001r.1 . S2CID 56236569 .
^ Галлант А. «Синица в хлопке: суперсорняк вторгается в Грузию». Современный фермер .
^ Jump up to: ^а ^б Брукс, Грэм (2 июля 2020 г.). «Использование генетически модифицированных (ГМ) культур в Колумбии: экономический и экологический вклад на уровне ферм» . ГМ-культуры и продукты питания . 11 (3): 140–153. дои : 10.1080/21645698.2020.1715156 . ISSN 2164-5698 . ПМЦ 7518743 . ПМИД 32008444 .
^ Jump up to: ^а ^б Фернандес-Корнехо Дж., Халлахан С., Неринг Р.Ф., Векслер С., Грубе А. (2014). «Защитная обработка почвы, использование гербицидов и генетически модифицированные культуры в Соединенных Штатах: случай соевых бобов» . АгБиоФорум . 15 (3). Архивировано из оригинала 6 июня 2016 года . Проверено 3 октября 2016 г.
^ Ковак, Эмма; Блаустейн-Рейто, Дэн; Каим, Утреня (8 февраля 2022 г.). «Генетически модифицированные культуры способствуют смягчению последствий изменения климата» . Тенденции в науке о растениях . 27 (7): 627–629. Бибкод : 2022TPS....27..627K . doi : 10.1016/j.tplants.2022.01.004 . ISSN 1360-1385 . ПМИД 35148945 .
^ Марти, Эдвард; Этвайр, принц М.; Куворну, Джон К.М. (1 мая 2020 г.). «Экономические последствия внедрения мелкими фермерами засухоустойчивых сортов кукурузы» . Политика землепользования . 94 : 104524. Бибкод : 2020LUPol..9404524M . doi : 10.1016/j.landusepol.2020.104524 . ISSN 0264-8377 . S2CID 213380155 .
^ Весселер Дж., Калаитзандонакес Н. (2011). «Настоящая и будущая политика ЕС в отношении ГМО». В Оскам А., Мистерс Г., Силвис Х. (ред.). Политика ЕС в области сельского хозяйства, продовольствия и сельских районов (второе изд.). Вагенинген: Академические издательства Вагенингена. стр. 23–323.
^ Бекманн В., Сорегари С., Весселер Дж. (2011). «Сосуществование генетически модифицированных (ГМ) и немодифицированных (не ГМ) культур: эквивалентны ли два основных режима прав собственности с точки зрения ценности сосуществования?». В Картере С., Москини GC, Шелдоне I (ред.). Генетически модифицированные продукты питания и глобальное благосостояние . Серия «Границы экономики и глобализации». Том. 10. Бингли, Великобритания: Издательство Emerald Group. стр. 201–224.
^ "Управляющее резюме" . Годовой отчет ISAAA за 2012 год .
^ Фернандес-Корнехо Дж. (1 июля 2009 г.). Внедрение генетически модифицированных культур в наборы данных США. Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США. OCLC 53942168 . Архивировано из оригинала 5 сентября 2009 года . Проверено 24 сентября 2009 г.
^ «Внедрение генетически модифицированных культур в США» Министерство сельского хозяйства США, Служба экономических исследований . 14 июля 2014 года . Проверено 6 августа 2014 г.
^ Джеймс С. (2007). "Управляющее резюме" . Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических/ГМ-культур: 2007 г. Краткое описание ISAAA. Том. 37. Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAAA). ISBN 978-1-892456-42-7 . OCLC 262649526 . Архивировано из оригинала 6 июня 2008 года . Проверено 24 сентября 2009 г.
^ «Срок действия патента на соевые бобы Roundup Ready истекает в 2014 году» . Hpj.com. Архивировано из оригинала 7 января 2020 года . Проверено 6 июня 2016 г.
^ «USDA ERS – внедрение генно-инженерных культур в США» www.ers.usda.gov .
^ «Площадь НАСС» (PDF) . Годовой отчет Национального управления сельскохозяйственной статистики . 30 июня 2010 г. Проверено 23 июля 2010 г.
^ «США: Выращивание ГМ-растений в 2009 году. Кукуруза, соя, хлопок: 88 процентов генетически модифицированных» . ГМО Компас . Архивировано из оригинала 19 июля 2012 года . Проверено 25 июля 2010 г.
^ Фернандес-Корнехо Х (5 июля 2012 г.). «Внедрение генетически модифицированных культур в США – последние тенденции» . Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США . Проверено 29 сентября 2012 г.
^ Брен Л. (ноябрь – декабрь 2003 г.). «Генная инженерия: будущее продуктов питания?» . Потребитель FDA . 37 (6). Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США: 28–34. ПМИД 14986586 .
^ «Страны, запрещающие ГМО, 2024» . Обзор мирового населения . 2024 . Проверено 30 мая 2024 г.
^ Лемо П.Г. (19 февраля 2008 г.). «Генетически модифицированные растения и продукты питания: научный анализ проблем (Часть I)». Ежегодный обзор биологии растений . 59 : 771–812. doi : 10.1146/annurev.arplant.58.032806.103840 . ПМИД 18284373 .
^ «Испания, преобладает кукуруза Bt» . ГМО Компас . 31 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2012 г. Проверено 10 августа 2010 г.
^ «ГМ-растения в ЕС в 2009 г. Площадь полей для Bt-кукурузы уменьшается» . ГМО Компас . 29 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2012 г. Проверено 10 августа 2010 г.
^ «Запрет ЕС на ГМО был незаконным, правила ВТО» . Euractiv.com. 12 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2017 г. . Проверено 5 января 2010 г.
^ «Обновление ГМО: биотехнологический спор между США и ЕС; правила ЕС; Таиланд» . Международный центр торговли и устойчивого развития. Архивировано из оригинала 4 марта 2012 года . Проверено 5 января 2010 г.
^ «Генетически модифицированные организмы» . Безопасность пищевых продуктов . Европейская комиссия. 17 октября 2016 г.
^ Полл Дж. (июнь 2015 г.). «Угроза генетически модифицированных организмов (ГМО) для органического сельского хозяйства: обновленная информация о тематическом исследовании» (PDF) . Сельское хозяйство и продовольствие . 3 : 56–63.
^ Азади Х., Сами А., Махмуди Х., Джузи З., Хачак П.Р., Де Майер П., Витлокс Ф (2016). «Генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры и мелкие фермеры: основные возможности и проблемы» . Критические обзоры по биотехнологии . 36 (3): 434–46. дои : 10.3109/07388551.2014.990413 . hdl : 1854/LU-7022459 . ПМИД 25566797 . S2CID 46117952 .
^ Его Королевское Высочество Чарльз, принц Уэльский (8 июня 1998 г.). Семена катастрофы (Речь). Принц Уэльский . Проверено 13 октября 2021 г.
^ Цю Дж (16 августа 2013 г.). «Генетически модифицированные культуры приносят пользу сорнякам» . Природа . дои : 10.1038/nature.2013.13517 . ISSN 1476-4687 . S2CID 87415065 .
^ Сатишкумар, ПК ; Нараянан, Ануп (2017), Абдулхамид, Потому что; Прадип, Н.С.; Сугатан, Шибурадж (ред.), «Биопиратство» , Биоресурсы и биопроцессы в биотехнологии: Том 1: Статус и стратегии исследований , Сингапур: Springer, стр. 185–204, номер домена : 10.1007/978-981-10-3573-9_9 , ISBN. 978-981-10-3573-9 , получено 20 октября 2023 г.
^ «Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению: маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2012 года.
^ США Медицинский институт и Национальный исследовательский совет (2004 г.). Безопасность генетически модифицированных продуктов питания: подходы к оценке непреднамеренного воздействия на здоровье . Пресса национальных академий. ISBN 9780309092098 . См. стр. 11ff о необходимости улучшения стандартов и инструментов для оценки ГМ-продуктов.
^ Ки С., Ма Дж. К., Дрейк П. М. (июнь 2008 г.). «Генетически модифицированные растения и здоровье человека» . Журнал Королевского медицинского общества . 101 (6): 290–8. дои : 10.1258/jrsm.2008.070372 . ПМК 2408621 . ПМИД 18515776 .
^ Поллак А (21 мая 2012 г.). «Предприниматель финансирует производство генно-инженерного лосося» . Нью-Йорк Таймс .
^ «Национальный стандарт раскрытия информации о биоинженерных пищевых продуктах» . 29 июля 2016 г.
^ Доминго Дж. Л., Джине Бордонаба Дж. (май 2011 г.). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF) . Интернационал окружающей среды . 37 (4): 734–42. Бибкод : 2011EnInt..37..734D . дои : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . ПМИД 21296423 .
^ Крымский С (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО» (PDF) . Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. дои : 10.1177/0162243915598381 . S2CID 40855100 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2016 года . Проверено 9 февраля 2016 г.
^ Панчин А.Ю., Тужиков А.И. (март 2017 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда с учетом множественных сравнений». Критические обзоры по биотехнологии . 37 (2): 213–217. дои : 10.3109/07388551.2015.1130684 . ПМИД 26767435 . S2CID 11786594 .

Внешние ссылки

Ресурсы библиотеки о
Трансгенные растения

[Economist_2014-201] Jump up to: ^а ^б Официальная общедоступная документация отсутствует.

[208] Нет публичных документов

[James2013-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Годовой отчет ISAAA за 2013 год» . Краткий обзор ISAAA 46-2013 . 2013 . Проверено 6 августа 2014 г. Краткое изложение, Глобальный статус коммерциализации биотехнологических/ГМ-культур

[Pellegrino_2018-2] Пеллегрино Э., Бедини С., Нути М., Эрколи Л. (февраль 2018 г.). «Влияние генно-инженерной кукурузы на агрономические, экологические и токсикологические характеристики: метаанализ полевых данных за 21 год» . Научные отчеты . 8 (1): 3113. Бибкод : 2018НатСР...8.3113П . дои : 10.1038/s41598-018-21284-2 . ПМЦ 5814441 . ПМИД 29449686 . Введение директивы ЕС о передаче разрешений на ГМ от комиссии ЕС государствам-членам было немедленно принято 19 из 28 членов, которые решили запретить ГМ-культуры в своих странах.

[KlumperQaim-3] Jump up to: ^а ^б ^с Клюмпер В., Каим М. (2014). «Метаанализ воздействия генетически модифицированных культур» . ПЛОС ОДИН . 9 (11): e111629. Бибкод : 2014PLoSO...9k1629K . дои : 10.1371/journal.pone.0111629 . ПМК 4218791 . ПМИД 25365303 .

[nytimes.com-4] Поллак А (13 апреля 2010 г.). «Исследование показывает, что чрезмерное использование угрожает выгодам от модифицированных культур» . Нью-Йорк Таймс .

[perry-5] Jump up to: ^а ^б Перри Э.Д., Силиберто Ф., Хеннесси Д.А., Москини Дж. (август 2016 г.). «Генетически модифицированные культуры и использование пестицидов в кукурузе и соевых бобах в США» . Достижения науки . 2 (8): e1600850. Бибкод : 2016SciA....2E0850P . дои : 10.1126/sciadv.1600850 . ПМК 5020710 . ПМИД 27652335 .

[Smyth-6] Jump up to: ^а ^б Смит, Стюарт Дж. (апрель 2020 г.). «Польза для здоровья человека от ГМ-культур» . Журнал биотехнологии растений . 18 (4): 887–888. дои : 10.1111/pbi.13261 . ПМК 7061863 . ПМИД 31544299 .

[7] Грюэр, Г.; Сенгупта, Д. (2011). «Bt Хлопок и самоубийства фермеров в Индии: оценка, основанная на фактических данных». Журнал исследований развития . 47 (2): 316–337. дои : 10.1080/00220388.2010.492863 . ПМИД 21506303 . S2CID 20145281 .

[Nicolia2013-8] Jump up to: ^а ^б Николия А., Манзо А., Веронези Ф., Роселлини Д. (март 2014 г.). «Обзор последних 10 лет исследований безопасности генетически модифицированных сельскохозяйственных культур» (PDF) . Критические обзоры по биотехнологии . 34 (1): 77–88. дои : 10.3109/07388551.2013.823595 . ПМИД 24041244 . S2CID 9836802 . Мы проанализировали научную литературу по безопасности ГМ-культур за последние 10 лет, которая отражает научный консенсус, сложившийся с тех пор, как ГМ-растения стали широко культивироваться во всем мире, и можем заключить, что научные исследования, проведенные до сих пор, не выявили какой-либо значительной опасности, непосредственно связанной с использование ГМ-культур.

Литература о биоразнообразии и потреблении ГМ-продуктов/кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных планов, выбора статистических методов или публичной доступности данных. Такие дебаты, даже если они позитивны и являются частью естественного процесса рассмотрения научным сообществом, часто искажаются средствами массовой информации и часто используются политически и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМ-культур.

[FAO-9] Jump up to: ^а ^б «Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2003–2004 гг. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных слоев населения. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 30 августа 2019 г. Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты, полученные из них, признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, использованные для проверки их безопасности, признаны подходящими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, исследованных МСНС (2003 г.), и согласуются с мнением Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002 г.). Эти продукты питания были оценены на предмет повышенного риска для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Великобританией и США) с использованием своих национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день нигде в мире не обнаружено никаких поддающихся проверке неблагоприятных токсических или вредных для питания последствий употребления продуктов, полученных из генетически модифицированных культур (GM Science Review Panel). Многие миллионы людей потребляли продукты, полученные из ГМ-растений – в основном кукурузы, сои и рапса – без каких-либо побочных эффектов (ICSU).

[Ronald2011-10] Jump up to: ^а ^б Рональд П. (май 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность» . Генетика . 188 (1): 11–20. дои : 10.1534/genetics.111.128553 . ПМК 3120150 . ПМИД 21546547 . Существует широкий научный консенсус в отношении того, что генетически модифицированные культуры, представленные в настоящее время на рынке, безопасны для употребления в пищу. После 14 лет выращивания и общей засеянной площади в 2 миллиарда акров коммерциализация генно-инженерных культур не привела к каким-либо неблагоприятным последствиям для здоровья или окружающей среды (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по воздействию на окружающую среду, связанному с коммерциализацией трансгенных растений, Национальное исследование). Совет и Отдел исследований Земли и жизни, 2002). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (научно-техническая исследовательская лаборатория Европейского Союза и неотъемлемая часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует всеобъемлющий массив знаний, который адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов, связанных с генетически модифицированными культурами. (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных продуктов питания на здоровье человека и Национальный исследовательский совет, 2004 г.; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат по исследованиям и инновациям Европейской комиссии, 2010).

[Also-11] Jump up to: ^а ^б
Но см. также:
Доминго Дж. Л., Джине Бордонаба Дж. (май 2011 г.). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF) . Интернационал окружающей среды . 37 (4): 734–42. Бибкод : 2011EnInt..37..734D . дои : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . ПМИД 21296423 . Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, по-прежнему ограничено. Однако важно отметить, что впервые наблюдается определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукурузы и соевых бобов) столь же безопасны и питательны. как соответствующие обычные растения, не содержащие ГМО, так и растения, вызывающие по-прежнему серьезные опасения. Более того, стоит отметить, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и продукты, полученные путем традиционной селекции, были проведены биотехнологическими компаниями или их партнерами, которые также несут ответственность за коммерциализацию этих ГМ-растений. В любом случае, это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этими компаниями.
Крымский С (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО». Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. дои : 10.1177/0162243915598381 . S2CID 40855100 . Я начал эту статью с свидетельств уважаемых ученых о том, что фактически не существует научных разногласий по поводу воздействия ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы рассказывает другую историю.
И контраст:
Панчин А.Ю., Тужиков А.И. (март 2017 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда с учетом множественных сравнений». Критические обзоры по биотехнологии . 37 (2): 213–217. дои : 10.3109/07388551.2015.1130684 . ПМИД 26767435 . S2CID 11786594 . Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых сильно и негативно повлияли на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Учтя эти недостатки, мы приходим к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не предоставляют каких-либо существенных доказательств вреда ГМО.

Представленные статьи, предполагающие возможный вред ГМО, вызвали большой общественный резонанс. Однако, несмотря на свои заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изучаемых ГМО. Мы подчеркиваем, что, учитывая более 1783 опубликованных статей о ГМО за последние 10 лет, ожидается, что некоторые из них должны были сообщать о нежелательных различиях между ГМО и обычными сельскохозяйственными культурами, даже если таких различий в действительности не существует.
и
Ян Ю.Т., Чен Б. (апрель 2016 г.). «Регулирование ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал науки о продовольствии и сельском хозяйстве . 96 (6): 1851–5. Бибкод : 2016JSFA...96.1851Y . дои : 10.1002/jsfa.7523 . ПМИД 26536836 . Поэтому неудивительно, что попытки потребовать маркировки и запретить ГМО стали растущей политической проблемой в США (цитата по Доминго и Бордонаба, 2011) . В целом, широкий научный консенсус заключается в том, что продаваемые в настоящее время ГМО-продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты питания... Крупнейшие национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что никакие неблагоприятные последствия для здоровья человека, связанные с ГМО-продуктами, не были зарегистрированы или подтверждены в исследованиях других стран. рассмотрел литературу на сегодняшний день.

Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация содействия развитию науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации согласны с тем, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции генная инженерия гораздо более точна и в большинстве случаев с меньшей вероятностью приведет к неожиданному результату.

[AAAS2012-12] Jump up to: ^а ^б «Заявление совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки. 20 октября 2012 года . Проверено 30 августа 2019 г. ЕС, например, инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В его недавнем отчете говорится: «Основной вывод, который можно сделать на основе усилий более чем 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и с участием более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнология, и в частности ГМО, сами по себе не более рискованны, чем, например, традиционные технологии селекции растений». Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, исследовавшие доказательства, пришли к одному и тому же выводу: употребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из ГМ-культур, не является более рискованным. чем потреблять те же продукты, содержащие ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных традиционными методами улучшения растений.

Пинхольсте Г. (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: Законодательное введение маркировки ГМ-продуктов может «ввести в заблуждение и вызвать ложную тревогу потребителей» » (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки . Проверено 30 августа 2019 г.

[ECom2010-13] Jump up to: ^а ^б Европейская комиссия. Главное управление исследований (2010 г.). Десятилетие исследований ГМО, финансируемых ЕС (2001–2010 гг.) (PDF) . Главное управление исследований и инноваций. Биотехнологии, Сельское хозяйство, Продукты питания. Европейская Комиссия, Европейский Союз. дои : 10.2777/97784 . ISBN 978-92-79-16344-9 . Проверено 30 августа 2019 г.

[AMA2001-14] Jump up to: ^а ^б «Отчет AMA о генетически модифицированных культурах и продуктах питания (онлайн-резюме)» . Американская медицинская ассоциация. Январь 2001 года . Проверено 30 августа 2019 г. В отчете, опубликованном научным советом Американской медицинской ассоциации (АМА), говорится, что не было обнаружено никаких долгосрочных последствий для здоровья от использования трансгенных культур и генетически модифицированных продуктов, и что эти продукты по существу эквивалентны своим традиционным аналогам». «Урожайные культуры и продукты питания, произведенные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не обнаружено никаких долгосрочных последствий. Эти продукты по существу эквивалентны своим обычным аналогам.

«Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению (A-12): Маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2012 года . Проверено 30 августа 2019 г. Биоинженерные продукты употребляются в пищу уже почти 20 лет, и за это время в рецензируемой литературе не сообщалось и/или не подтверждалось никаких явных последствий для здоровья человека.

[LoC2015-15] Jump up to: ^а ^б «Ограничения на генетически модифицированные организмы: США. Общественное и научное мнение» . Библиотека Конгресса. 30 июня 2015 года . Проверено 30 августа 2019 г. Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют собой уникальные риски для безопасности по сравнению с продуктами, выведенными традиционным способом. К ним относятся Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация содействия развитию науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов раскритиковали подход США к регулированию ГМО.

[NAS2016-16] Jump up to: ^а ^б Национальные академии наук; Отдел инженерных исследований земной жизни; Совет по природным ресурсам сельского хозяйства; Комитет по генетически модифицированным культурам: прошлый опыт и перспективы на будущее (2016). Генно-инженерные культуры: опыт и перспективы . Национальные академии наук, техники и медицины (США). п. 149. дои : 10.17226/23395 . ISBN 978-0-309-43738-7 . ПМИД 28230933 . Проверено 30 августа 2019 г. Общий вывод о предполагаемом неблагоприятном воздействии пищевых продуктов, полученных из ГМ-культур, на здоровье человека: На основе детального изучения сравнений коммерциализированных в настоящее время ГМ-продуктов с не-ГМ-продуктами при композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность на животных, долгосрочных данных о здоровье. среди животных, скармливаемых ГМ-продуктами, и эпидемиологических данных о людях, комитет не обнаружил различий, которые указывали бы на более высокий риск для здоровья человека от ГМ-продуктов, чем от их не-ГМ-продуктов.

[WHOFAQ-17] Jump up to: ^а ^б «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 30 августа 2019 г. Различные ГМ-организмы включают разные гены, вставленные разными способами. Это означает, что отдельные ГМ-продукты и их безопасность должны оцениваться в каждом конкретном случае и что невозможно сделать общие заявления о безопасности всех ГМ-продуктов.

ГМ-продукты, доступные в настоящее время на международном рынке, прошли оценку безопасности и вряд ли представляют риск для здоровья человека. Кроме того, не было выявлено никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких продуктов населением в странах, где они были одобрены. Постоянное применение оценок безопасности, основанных на принципах Кодекса Алиментариус, и, при необходимости, адекватный постмаркетинговый мониторинг должны формировать основу для обеспечения безопасности ГМ-продуктов.

[Haslberger2003-18] Jump up to: ^а ^б Haslberger AG (июль 2003 г.). «Руководства Кодекса по ГМ-продуктам включают анализ непредвиденных эффектов». Природная биотехнология . 21 (7): 739–41. дои : 10.1038/nbt0703-739 . ПМИД 12833088 . S2CID 2533628 . Эти принципы требуют индивидуальной предрыночной оценки, которая включает в себя оценку как прямых, так и непреднамеренных последствий.

[BMA2004-19] Jump up to: ^а ^б Некоторые медицинские организации, в том числе Британская медицинская ассоциация , выступают за дополнительную осторожность, основанную на принципе предосторожности :

«Генетически модифицированные продукты и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Британская медицинская ассоциация. Март 2004 года . Проверено 30 августа 2019 г. По нашему мнению, потенциальная возможность вредного воздействия ГМ-продуктов на здоровье очень мала, и многие из высказанных опасений в равной степени применимы и к продуктам, полученным традиционным способом. Однако на основании имеющейся в настоящее время информации пока нельзя полностью отмахиваться от проблем безопасности.

Стремясь оптимизировать баланс между выгодами и рисками, разумно проявить осторожность и, прежде всего, учиться на накопленных знаниях и опыте. Любая новая технология, такая как генетическая модификация, должна быть проверена на предмет возможных преимуществ и рисков для здоровья человека и окружающей среды. Как и в случае со всеми новыми продуктами питания, оценка безопасности ГМ-продуктов должна проводиться в каждом конкретном случае.

Члены жюри проекта GM были проинформированы о различных аспектах генетической модификации разнообразной группой признанных экспертов в соответствующих областях. Жюри по ГМ пришло к выводу, что продажа имеющихся в настоящее время ГМ-продуктов должна быть остановлена, а мораторий на коммерческое выращивание ГМ-культур должен быть продлен. Эти выводы были основаны на принципе предосторожности и отсутствии доказательств какой-либо пользы. Жюри выразило обеспокоенность по поводу воздействия ГМ-культур на сельское хозяйство, окружающую среду, безопасность пищевых продуктов и другие потенциальные последствия для здоровья.

Обзор Королевского общества (2002) пришел к выводу, что риски для здоровья человека, связанные с использованием определенных последовательностей вирусной ДНК в ГМ-растениях, незначительны, и, призывая к осторожности при внесении потенциальных аллергенов в продовольственные культуры, подчеркнул отсутствие доказательств того, что коммерчески доступные ГМ-продукты вызывают клинические аллергические проявления. BMA разделяет мнение, что не существует убедительных доказательств того, что ГМ-продукты небезопасны, но мы поддерживаем призыв к дальнейшим исследованиям и надзору, чтобы предоставить убедительные доказательства безопасности и пользы.

[PEW2015-20] Jump up to: ^а ^б Фанк С., Рэйни Л. (29 января 2015 г.). «Взгляды общественности и ученых на науку и общество» . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 9 января 2019 года . Проверено 30 августа 2019 г. Самые большие различия между общественностью и учеными AAAS обнаруживаются в убеждениях о безопасности употребления в пищу генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Почти девять из десяти (88%) ученых говорят, что употребление ГМ-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% населения в целом, разница составляет 51 процентный пункт.

[Marris2001-21] Jump up to: ^а ^б Маррис С. (июль 2001 г.). «Общественные взгляды на ГМО: деконструкция мифов. Участники дебатов о ГМО часто называют общественное мнение иррациональным. Но действительно ли они понимают общественность?» . Отчеты ЭМБО . 2 (7): 545–8. doi : 10.1093/embo-reports/kve142 . ПМЦ 1083956 . ПМИД 11463731 .

[PABE-22] Jump up to: ^а ^б Заключительный отчет исследовательского проекта PABE (декабрь 2001 г.). «Общественное восприятие сельскохозяйственных биотехнологий в Европе» . Комиссия европейских сообществ. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года . Проверено 30 августа 2019 г.

[Scott2016-23] Jump up to: ^а ^б Скотт С.Э., Инбар Ю., Розин П. (май 2016 г.). «Доказательства абсолютного морального противодействия генетически модифицированным продуктам питания в Соединенных Штатах» (PDF) . Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–24. дои : 10.1177/1745691615621275 . ПМИД 27217243 . S2CID 261060 .

[loc.gov-24] Jump up to: ^а ^б «Ограничения на использование генетически модифицированных организмов» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 года . Проверено 30 августа 2019 г.

[Bashshur-25] Jump up to: ^а ^б Башшур Р. (февраль 2013 г.). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинала 21 июня 2018 года . Проверено 30 августа 2019 г.

[Sifferlin-26] Jump up to: ^а ^б Сифферлин А. (3 октября 2015 г.). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время . Проверено 30 августа 2019 г.

[Council_on_Foreign_Relations-27] Jump up to: ^а ^б Линч Д., Фогель Д. (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и США: пример современной европейской политики регулирования» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 года . Проверено 30 августа 2019 г.

[28] Зохари Д., Хопф М., Вайс Э. (1 марта 2012 г.). Одомашнивание растений в Старом Свете: происхождение и распространение одомашненных растений в Юго-Западной Азии, Европе и Средиземноморском бассейне . ОУП Оксфорд. п. 1. ISBN 978-0-19-954906-1 .

[29] «История выращивания кукурузы на юге Мексики насчитывает 9000 лет» . Нью-Йорк Таймс . 25 мая 2010 г.

[30] Колледж С., Конолли Дж. (2007). Происхождение и распространение домашних растений в Юго-Западной Азии и Европе . Левобережная пресса. п. 40 . ISBN 978-1598749885 .

[31] Чен ZJ (февраль 2010 г.). «Молекулярные механизмы полиплоидии и гибридной силы» . Тенденции в науке о растениях . 15 (2): 57–71. Бибкод : 2010TPS....15...57C . doi : 10.1016/j.tplants.2009.12.003 . ПМК 2821985 . ПМИД 20080432 .

[32] Хойсингтон Д., Хайралла М., Ривз Т., Рибо Дж. М., Сковманд Б., Таба С., Уорбертон М. (май 1999 г.). «Генетические ресурсы растений: какой вклад они могут внести в повышение урожайности сельскохозяйственных культур?» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 96 (11): 5937–43. Бибкод : 1999PNAS...96.5937H . дои : 10.1073/pnas.96.11.5937 . ПМК 34209 . ПМИД 10339521 .

[33] Предиери С (2001). «Индукция мутаций и культура тканей в улучшении фруктов». Культура растительных клеток, тканей и органов . 64 (2/3): 185–210. дои : 10.1023/А:1010623203554 . S2CID 37850239 .

[34] Дункан Р. (1996). «Вариации, вызванные культурой тканей, и улучшение урожая». Достижения в агрономии Том 58 . Том. 58. стр. 201–40. дои : 10.1016/S0065-2113(08)60256-4 . ISBN 9780120007585 .

[35] Робертс Р.Дж. (апрель 2005 г.). «Как ферменты рестрикции стали рабочими лошадками молекулярной биологии» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (17): 5905–8. Бибкод : 2005PNAS..102.5905R . дои : 10.1073/pnas.0500923102 . ПМЦ 1087929 . ПМИД 15840723 .

[WeissRichardson1967-36] Вайс Б., Ричардсон CC (апрель 1967 г.). «Ферментативный разрыв и присоединение дезоксирибонуклеиновой кислоты. I. Репарация одноцепочечных разрывов ДНК ферментной системой Escherichia coli, инфицированной бактериофагом Т4» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 57 (4): 1021–8. Бибкод : 1967PNAS...57.1021W . дои : 10.1073/pnas.57.4.1021 . ПМК 224649 . ПМИД 5340583 .

[37] Ледерберг Дж. (октябрь 1952 г.). «Клеточная генетика и наследственный симбиоз» (PDF) . Физиологические обзоры . 32 (4): 403–30. дои : 10.1152/physrev.1952.32.4.403 . ПМИД 13003535 .

[38] Нестер Э (2008). « Агробактерии : природный генный инженер (100 лет спустя)» . Архивировано из оригинала 19 октября 2012 года . Проверено 5 октября 2012 г.

[39] Замбриски П., Йоос Х., Дженетелло С., Лиманс Дж., Монтегю М.В., Шелл Дж. (1983). «Ти-плазмидный вектор для введения ДНК в растительные клетки без изменения их нормальной регенерационной способности» . Журнал ЭМБО . 2 (12): 2143–50. дои : 10.1002/j.1460-2075.1983.tb01715.x . ПМК 555426 . ПМИД 16453482 .

[40] Питерс П. «Растения-трансформеры – основные методы генной инженерии» . Архивировано из оригинала 16 марта 2010 года . Проверено 28 января 2010 г.

[41] Войланд М., МакКэндлесс Л. (февраль 1999 г.). «Разработка «генной пушки» в Корнелле» . Архивировано из оригинала 1 мая 2008 года.

[42] Сегелкен Р. (14 мая 1987 г.). «Биологи изобрели пистолет для стрельбы по клеткам с проблемой ДНК» (PDF) . Корнеллские хроники . 18 (33): 3.

[43] «Хронология: 1987: Далее: Генная пушка» . lifesciencesfoundation.org . Архивировано из оригинала 30 марта 2013 года.

[44] Клаф С.Дж., Бент А.Ф. (декабрь 1998 г.). «Цветочный соус: упрощенный метод агробактериальной трансформации Arabidopsis thaliana». Заводской журнал . 16 (6): 735–43. дои : 10.1046/j.1365-313x.1998.00343.x . ПМИД 10069079 . S2CID 410286 .

[pmid23999092-45] Цзян В., Чжоу Х., Би Х., Фромм М., Ян Б., Уикс Д.П. (ноябрь 2013 г.). «Демонстрация целевой модификации генов, опосредованной CRISPR/Cas9/sgRNA, у Arabidopsis, табака, сорго и риса» . Исследования нуклеиновых кислот . 41 (20): e188. дои : 10.1093/nar/gkt780 . ПМЦ 3814374 . ПМИД 23999092 .

[46] Лемо П.Г. (2008). «Генетически модифицированные растения и продукты питания: научный анализ проблем (Часть I)». Ежегодный обзор биологии растений . 59 : 771–812. doi : 10.1146/annurev.arplant.58.032806.103840 . ПМИД 18284373 .

[47] Беван М.В. , Флавелл Р.Б., Чилтон, Мэриленд (1983). «Химерный ген устойчивости к антибиотикам как селектируемый маркер трансформации растительных клеток. 1983». Биотехнология . 24 (5922): 367–70. Бибкод : 1983Natur.304..184B . дои : 10.1038/304184a0 . ПМИД 1422041 . S2CID 28713537 .

[James_1996-48] Jump up to: ^а ^б Джеймс С. (1996). «Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995 годы» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений . Проверено 17 июля 2010 г.

[49] Ваек М., Рейнартс А., Хёфте Х., Янсенс С., Де Бекелер М., Дин С. и др. (1987). «Трансгенные растения, защищенные от нападения насекомых». Природа . 328 (6125): 33–37. Бибкод : 1987Natur.328...33V . дои : 10.1038/328033a0 . S2CID 4310501 .

[James1997-50] Джеймс С. (1997). «Глобальный статус трансгенных культур в 1997 году» (PDF) . ISAAA Briefs № 5 : 31.

[doi10.3733/ca.v054n04p6-51] Jump up to: ^а ^б Брюнинг Г., Лайонс Дж. М. (2000). «Дело о томате ФЛАВР САВР» . Калифорнийское сельское хозяйство . 54 (4): 6–7. дои : 10.3733/ca.v054n04p6 .

[52] Маккензи Д. (18 июня 1994 г.). «Трансгенный табак – прежде всего в Европе» . Новый учёный .

[53] «Генетически модифицированный картофель пригоден для выращивания сельскохозяйственных культур» . Лоуренс Журнал . 6 мая 1995 г.

[James2011-54] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Джеймс С. (2011). «HIS Brief 43, Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических/ГМ-культур: 2011 г.» . ЕГО трусы . Итака, Нью-Йорк: Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAA) . Получено 2 июня.

[55] «A1274 - Продукты питания, полученные из устойчивых к болезням бананов линии QCAV-4 | Стандарты пищевых продуктов Австралии и Новой Зеландии» . www.foodstandards.gov.au . Проверено 21 февраля 2024 г.

[56] Бойл Р. (24 января 2011 г.). «Как генетически модифицировать семя, шаг за шагом» . Популярная наука .

[57] «Бомбардированный — дайте определение бомбардировке на Dictionary.com» . Словарь.com .

[58] Шрават А.К., Лёрц Х. (ноябрь 2006 г.). «Агробактериальная трансформация зерновых: многообещающий подход, преодолевающий барьеры» . Журнал биотехнологии растений . 4 (6): 575–603. дои : 10.1111/j.1467-7652.2006.00209.x . ПМИД 17309731 .

[Halford-59] Хэлфорд Н.Г. (2012). Генетически модифицированные культуры . World Scientific (фирма) (2-е изд.). Лондон: Издательство Имперского колледжа. ISBN 978-1848168381 . OCLC 785724094 .

[60] Магари Б.М., Ардекани А.М. (июль 2011 г.). «Генетически модифицированные продукты и социальные проблемы» . Журнал Авиценны медицинской биотехнологии . 3 (3): 109–17. ПМК 3558185 . ПМИД 23408723 .

[61] «Информационные системы для новостей биотехнологии» .

[62] Кэтчпол Г.С., Бекманн М., Енот Д.П., Мондхе М., Живицкий Б., Тейлор Дж. и др. (октябрь 2005 г.). «Иерархическая метаболомика демонстрирует существенное композиционное сходство между генетически модифицированным и обычным картофелем» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (40): 14458–62. Бибкод : 2005PNAS..10214458C . дои : 10.1073/pnas.0503955102 . ПМЦ 1242293 . ПМИД 16186495 .

[63] Курниф М., Мейнке Д. (март 2010 г.). «Развитие арабидопсиса как модельного растения» . Заводской журнал . 61 (6): 909–21. дои : 10.1111/j.1365-313X.2009.04086.x . ПМИД 20409266 .

[banjara-64] Jump up to: ^а ^б Банджара М, Чжу Л, Шен Г, Пэйтон П, Чжан Х (1 января 2012 г.). «Экспрессия гена антипортера натрия/протонов Arabidopsis (AtNHX1) в арахисе для улучшения солеустойчивости». Отчеты о биотехнологии растений . 6 : 59–67. дои : 10.1007/s11816-011-0200-5 . S2CID 12025029 .

[65] Маккай Р. (9 сентября 2001 г.). «ГМ-кукуруза помешает человеку распространять свои семена» . Хранитель .

[66] Уолмсли AM, Арнтцен CJ (апрель 2000 г.). «Установки для доставки пищевых вакцин». Современное мнение в области биотехнологии . 11 (2): 126–9. дои : 10.1016/S0958-1669(00)00070-7 . ПМИД 10753769 .

[67] Подевин Н., Дю Жарден П. (2012). «Возможные последствия перекрытия между областями промотора 35S CaMV в используемых векторах трансформации растений и вирусным геном VI в трансгенных растениях» . ГМ-культуры и продукты питания . 3 (4): 296–300. дои : 10.4161/gmcr.21406 . ПМИД 22892689 .

[68] Максмен А (2 мая 2012 г.). «Первый препарат растительного происхождения на рынке» . Природа, Биология и биотехнология, Промышленность . Архивировано из оригинала 18 октября 2012 года . Проверено 1 сентября 2012 года .

[69] Журнал СЗТ, апрель 2011 г.

[70] Хибберд Дж . «Молекулярная физиология» . Кафедра наук о растениях . Кембриджский университет. Архивировано из оригинала 17 мая 2013 года . Проверено 1 сентября 2012 года .

[pmid17578868-71] Прайс Г.Д., Бэджер М.Р., Вудгер Ф.Дж., Лонг Б.М. (2008). «Достижения в понимании цианобактериального механизма концентрации CO2 (CCM): функциональные компоненты, переносчики Ci, разнообразие, генетическая регуляция и перспективы внедрения в растения» . Журнал экспериментальной ботаники . 59 (7): 1441–61. дои : 10.1093/jxb/erm112 . ПМИД 17578868 .

[pmid20460583-72] Гонсалес Н., Де Бодт С., Сульпис Р., Джикумару И., Че Э., Дондт С. и др. (июль 2010 г.). «Увеличенный размер листа: разные средства достижения цели» . Физиология растений . 153 (3): 1261–79. дои : 10.1104/стр.110.156018 . ПМК 2899902 . ПМИД 20460583 .

[73] Кениг Д., Байер Э., Канг Дж., Кулемейер С., Синха Н. (сентябрь 2009 г.). «Ауксиновые паттерны морфогенеза листьев Solanum lycopersicum» . Разработка . 136 (17): 2997–3006. дои : 10.1242/dev.033811 . ПМИД 19666826 .

[74] Сакода К., Ямори В., Симада Т., Сугано СС, Хара-Нишимура И., Танака Ю. (октябрь 2020 г.). «Более высокая плотность устьиц улучшает индукцию фотосинтеза и производство биомассы у арабидопсиса в условиях меняющегося света» . Границы в науке о растениях . 11 : 589603. doi : 10.3389/fpls.2020.589603 . ПМЦ 7641607 . ПМИД 33193542 .

[75] «Один процент: вырастите свой собственный источник света» . Новый учёный . 4 мая 2013 г.

[76] Схоутен Х.Дж., Кренс Ф.А., Якобсен Э. (2006). «Цисгенные растения подобны растениям, выведенным традиционным способом: международные правила для генетически модифицированных организмов должны быть изменены, чтобы исключить цисгенез» . Отчеты ЭМБО . 7 (8): 750–53. дои : 10.1038/sj.embor.7400769 . ПМЦ 1525145 . ПМИД 16880817 .

[77] Маккензи Д. (2 августа 2008 г.). «Как скромный картофель может накормить мир» . Новый учёный . стр. 30–33.

[tr1407-78] Талбот Д. (19 июля 2014 г.). «Пекинские исследователи используют редактирование генов для создания устойчивой к болезням пшеницы | Обзор технологий MIT» . Technologyreview.com . Проверено 23 июля 2014 г. .

[79] Ван Ю, Ченг Х, Шань Ц, Чжан Ю, Лю Дж, Гао С, Цю Дж. Л. (сентябрь 2014 г.). «Одновременное редактирование трех гомеоаллелей у гексаплоидной мягкой пшеницы придает наследственную устойчивость к мучнистой росе». Природная биотехнология . 32 (9): 947–51. дои : 10.1038/nbt.2969 . ПМИД 25038773 . S2CID 205280231 .

[80] Вальс Е (апрель 2016 г.). «Гриб CRISPR с отредактированным геном избегает регулирования США» . Природа . 532 (7599): 293. Бибкод : 2016Natur.532..293W . дои : 10.1038/nature.2016.19754 . ПМИД 27111611 .

[81] Бродуин Э. (18 апреля 2016 г.). «Следующее поколение продуктов с ГМО уже здесь, и технически это не ГМО» . Бизнес-инсайдер .

[82] Сан X, Мумм Р.Х. (2015). «Оптимизированные стратегии селекции для интеграции нескольких признаков: III. Параметры успеха в тестировании версий» . Молекулярная селекция . 35 (10): 201. doi : 10.1007/s11032-015-0397-z . ПМК 4605974 . ПМИД 26491398 .

[83] «Экономическое влияние трансгенных культур в развивающихся странах» . Agbioworld.org . Проверено 8 февраля 2011 г.

[84] Ареал Ф.Д., Рисго Л., Родригес-Сересо Е (2012). «Экономическое и агрономическое воздействие коммерциализированных ГМ-культур: метаанализ». Журнал сельскохозяйственной науки . 151 : 7–33. дои : 10.1017/S0021859612000111 . S2CID 85891950 .

[Sustainability2011-85] Фингер Р., Эль Бенни Н., Капенгст Т., Эванс С., Герберт С., Леманн Б., Морс С., Ступак Н. (2011). «Метаанализ затрат и преимуществ ГМ-культур на уровне ферм» (PDF) . Устойчивость . 3 (12): 743–62. дои : 10.3390/su3050743 .

[pmid20929774-86] Хатчисон В.Д., Беркнесс Э.К., Митчелл П.Д., Мун Р.Д., Лесли Т.В., Флейшер С.Дж. и др. (октябрь 2010 г.). «Повсеместное подавление европейского кукурузного мотылька с помощью Bt-кукурузы приносит экономию тем, кто выращивает кукурузу, не использующую Bt» . Наука . 330 (6001): 222–5. Бибкод : 2010Sci...330..222H . дои : 10.1126/science.1190242 . ПМИД 20929774 . S2CID 238816 .

[87] Карновски С. (7 октября 2010 г.). « Кукуруза «Добрый сосед» борется с мотыльками дома, неподалеку» . Сиэтл Таймс . Проверено 6 июня 2024 г.

[88] Фальк-Сепеда Дж.Б., Тракслер Г., Нельсон Р.Г. (2000). «Распределение излишков от внедрения биотехнологической инновации». Американский журнал экономики сельского хозяйства . 82 (2): 360–69. дои : 10.1111/0002-9092.00031 . JSTOR 1244657 . S2CID 153595694 .

[James2014-89] Jump up to: ^а ^б Джеймс С. (2014). «Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических/ГМ-культур: 2014 г.» . Краткое описание ISAAA (49).

[PGEconomics-90] Брукс Дж., Барфут П. ГМ-культуры: глобальные социально-экономические и экологические последствия, 1996–2010 гг. (PDF) . ООО "ПГ Экономикс"

[Eenennaam-et-al-2021-91] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Ван Эненнаам, Элисон Л.; Де Фигейредо Силва, Фелипе; Тротт, Жозефина Ф.; Зильберман, Дэвид (16 февраля 2021 г.). «Генная инженерия домашнего скота: альтернативные издержки задержки регулирования» . Ежегодный обзор биологических наук о животных . 9 (1). Годовые обзоры : 453–478. doi : 10.1146/annurev-animal-061220-023052 . ISSN 2165-8102 . ПМИД 33186503 . S2CID 226948372 .

[Zilberman-et-al-2015-92] Jump up to: ^а ^б Зильберман, Дэвид; Каплан, Скотт; Весселер, Юстус (17 февраля 2022 г.). «Убытки от недостаточного использования ГМО-технологий» . АгБиоФорум . Биотехнологический альянс Иллинойса и Миссури . S2CID 56129052 .

[Smale_2006-93] Смейл М., Самбрано П., Картель М. (2006). «Тюки и баланс: обзор методов, используемых для оценки экономического воздействия Bt-хлопка на фермеров в развивающихся странах» (PDF) . АгБиоФорум . 9 (3): 195–212. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Проверено 8 февраля 2016 г.

[easac-94] Научный консультативный совет Европейских академий (EASAC) (27 июня 2013 г.). «Сажаем будущее: возможности и проблемы использования технологий генетического улучшения сельскохозяйственных культур для устойчивого сельского хозяйства» . Отчет о политике EASAC : 21.

[Rajib-95] Jump up to: ^а ^б Тиллинг Т., Нита Л., Викуоли М., Раджиб Д. (2010). «Генетически модифицированные (ГМ) культуры – спасательный круг для домашнего скота – обзор» . Сельскохозяйственные обзоры . 31 (4): 279–85.

[ForbesPlanet-96] Лангрет Р., Херпер М. (31 декабря 2009 г.). «Планета против Монсанто» . Форбс .

[97] Кавалларо М (26 июня 2009 г.). «Семена короткометражной пьесы Монсанто» . Форбс .

[98] Регаладо А (30 июля 2015 г.). «Истечение срока действия патента на соевые бобы, готового Monsanto Roundup, знаменует появление непатентованных ГМО | Обзор технологий MIT» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 22 октября 2015 г.

[99] «Монсанто допустит истечение срока действия патентов на биокультуры» . БизнесУик . 21 января 2010 г. Архивировано из оригинала 27 января 2010 г.

[100] «Истечение срока действия патента на соевые бобы Roundup Ready» . Монсанто.

[101] «Монсанто ~ Лицензирование» . Монсанто.com. 3 ноября 2008 г.

[102] «ГМО компании Monsanto разжигает большую семенную войну» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .

[103] «Syngenta US | Семена кукурузы и сои – Гарст, Golden Harvest, NK, Agrisure» . Syngenta.com.

[104] «Библиотека агрономии - Библиотека пионерской высококвалифицированной агрономии» . Пионер.com. Архивировано из оригинала 17 октября 2012 года . Проверено 1 марта 2015 г.

[auto-105] Jump up to: ^а ^б ^с «Генетически модифицированные культуры – Полевые исследования» . Экономист . 8 ноября 2014 года . Проверено 3 октября 2016 г.

[UCS-106] Гуриан-Шерман, Дуглас (апрель 2009 г.). Неурожайность — оценка эффективности генно-инженерных культур (PDF) . Союз неравнодушных ученых . S2CID 6332194 .

[107] «Урожайность риса и кукурузы увеличилась на 10 процентов благодаря редактированию генов CRISPR» . Новый учёный . Проверено 19 апреля 2022 г.

[108] Чэнь, Чэнь, Сюань; Го, Цзянхуэй; Чжао, Сянъюй; Цай, Личунь; Инцзя, Сюй, Гэн; Ван, Шухуэй; Джексон, Чэн, Сайхуа; Сунь, Цинь, Фэн; Фэн, Алисдер Р., Ли, Цзяньбинг, Ян, Сяохун (25 марта 2022 г.). белка WD40, повышающего урожайность зерна кукурузы и риса . отбор Конвергентный » « .doi : 10.1126 . PMID 35324310 science.abg7985 /

[109] «SeedQuest — центральный информационный сайт мировой семенной отрасли» . www.seedquest.com .

[110] «Бт Бринжал в Индии - Pocket K - ISAAA.org » www.isaaa.org

[fray-111] Ласка LH (декабрь 2008 г.). Пищевая драка . Нью-Йорк: Издательство Amacom. ISBN 978-0-8144-3640-0 .

[NYTsimplot-112] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Поллак А (7 ноября 2014 г.). «Министерство сельского хозяйства США одобряет модифицированный картофель. Далее: любители картофеля фри» . Нью-Йорк Таймс .

[FR_2013-113] Jump up to: ^а ^б ^с «JR Simplot Co.; Доступность петиции об определении нерегулируемого статуса генно-инженерного картофеля с низким потенциалом акриламида и уменьшением количества черных пятен» . Федеральный реестр . 3 мая 2013 г.

[AAapprov-114] Jump up to: ^а ^б Поллак А (13 февраля 2015 г.). «Генетически измененные яблоки получили одобрение США» . Нью-Йорк Таймс .

[Tennille_2015-115] Теннилле Т (13 февраля 2015 г.). «Первое генетически модифицированное яблоко одобрено для продажи в США» Wall Street Journal . Проверено 3 октября 2016 г.

[AAmech-116] «Трансформация яблока в яблоко» . Особые фрукты Оканагана . Архивировано из оригинала 25 сентября 2013 года . Проверено 3 августа 2012 г.

[117] «Часто задаваемые вопросы по арктическим яблокам» . Арктические яблоки. 2014 . Проверено 3 октября 2016 г.

[118] «FDA пришло к выводу, что арктические яблоки и натуральный картофель безопасны для употребления» . США Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов . 20 марта 2015 г.

[Krom-119] Jump up to: ^а ^б Кромдейк Дж., Гловацка К., Леонелли Л., Габилли С.Т., Иваи М., Нийоги К.К., Лонг С.П. (ноябрь 2016 г.). «Улучшение фотосинтеза и продуктивности сельскохозяйственных культур за счет ускорения восстановления после фотозащиты» . Наука . 354 (6314): 857–861. Бибкод : 2016Sci...354..857K . дои : 10.1126/science.aai8878 . ПМИД 27856901 .

[120] Девлин Х (17 ноября 2016 г.). «Исследование показывает, что растения, модифицированные для усиления фотосинтеза, дают больший урожай» . Хранитель . Проверено 27 июля 2019 г.

[121] Томпсон С. (24 января 2017 г.). «Как ГМ-культуры могут помочь нам накормить быстрорастущий мир» . Разговор .

[122] «Передовые генетические инструменты могут помочь повысить урожайность сельскохозяйственных культур и накормить еще миллиарды людей» . Архивировано из оригинала 9 сентября 2018 года . Проверено 10 августа 2018 г.

[123] Бест S (24 октября 2017 г.). « Рис с повышенным содержанием ГМО может увеличить урожайность на 50 процентов за счет улучшения фотосинтеза» .

[124] Карки С., Ризал Г., Quick WP (октябрь 2013 г.). «Улучшение фотосинтеза риса (Oryza sativa L.) путем включения пути C4» . Рис . 6 (1): 28. Бибкод : 2013Рис....6...28К . дои : 10.1186/1939-8433-6-28 . ПМЦ 4883725 . ПМИД 24280149 .

[125] Эванс-младший (август 2013 г.). «Улучшение фотосинтеза» . Физиология растений . 162 (4): 1780–93. дои : 10.1104/стр.113.219006 . ПМЦ 3729760 . ПМИД 23812345 .

[126] Поллак А (15 ноября 2013 г.). «В бобах — благо для биотехнологий» . Нью-Йорк Таймс .

[127] «Растениеводства – «зеленые фабрики» по производству рыбьего жира» . Ротамстедские исследования . 14 ноября 2013 года. Архивировано из оригинала 5 декабря 2013 года . Проверено 16 ноября 2013 г.

[128] Руис-Лопес Н., Хаслам Р.П., Напье Х.А., Саянова О. (январь 2014 г.). «Успешное накопление высокого уровня длинноцепочечных полиненасыщенных жирных кислот омега-3 рыбьего жира в трансгенных масличных культурах» . Заводской журнал . 77 (2): 198–208. дои : 10.1111/tpj.12378 . ПМЦ 4253037 . ПМИД 24308505 .

[129] «О золотом рисе» . Международный научно-исследовательский институт риса . Архивировано из оригинала 2 ноября 2012 года . Проверено 20 августа 2012 г.

[doi10.1038/news.2011.233-130] Наяр А (2011). «Гранты направлены на борьбу с недоеданием» . Природа . дои : 10.1038/news.2011.233 .

[131] Филпотт Т. (3 февраля 2016 г.). «Что случилось с золотым рисом?» . Мать Джонс . Проверено 24 марта 2016 г.

[132] Сэйр Р., Бичинг Дж.Р., Кахун Э.Б., Эгези С., Фоке С., Феллман Дж. и др. (2011). «Программа BioCassava plus: биофортификация маниоки для стран Африки к югу от Сахары». Ежегодный обзор биологии растений . 62 : 251–72. doi : 10.1146/annurev-arplant-042110-103751 . ПМИД 21526968 .

[133] Паарльбург РД (январь 2011 г.). Кукуруза в Африке: предвидя регуляторные препятствия (PDF) . Международный институт наук о жизни (отчет). Архивировано из оригинала (PDF) 22 декабря 2014 года.

[134] «Австралия продолжает тестировать засухоустойчивую ГМ-пшеницу» . ГМО Компас . 16 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2012 г. Проверено 25 апреля 2011 г.

[135] Персонал (14 мая 2011 г.). «США: Министерство сельского хозяйства США разрешает крупномасштабные испытания ГМ-эвкалипта» . ГМО Компас . Архивировано из оригинала 26 октября 2012 года . Проверено 29 сентября 2011 г.

[pmid24067764-136] Эйзенштейн М. (сентябрь 2013 г.). «Селекция растений: открытия в засушливый период» . Природа . 501 (7468): С7–9. Бибкод : 2013Natur.501S...7E . дои : 10.1038/501S7a . ПМИД 24067764 . S2CID 4464117 .

[137] Габбатисс Дж. (4 декабря 2017 г.). «Ученые стремятся создать устойчивые к засухе культуры с помощью генной инженерии» . Независимый .

[138] Лян С. (2016). «Генетически модифицированные культуры, устойчивые к засухе: достижения, проблемы и перспективы». . Устойчивость растений к засухе . Том. 2. Чам.: Спрингер. стр. 531–547.

[139] «Биотехнология с засолением для борьбы с проблемными почвами» . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAAA).

[140] Савахель В. (22 июля 2009 г.). «Генетические изменения могут способствовать процветанию сельскохозяйственных культур на засоленных почвах» . SciDev.Net .

[141] ИСААА. «ISA Brief 55-2019: Краткое изложение » www.isaaa.org Получено 29 сентября.

[142] Грин, Джерри М. (20 января 2014 г.). «Современное состояние гербицидов в устойчивых к гербицидам культурах» . Наука борьбы с вредителями . 70 (9): 1351–1357. дои : 10.1002/ps.3727 . ISSN 1526-498X . ПМИД 24446395 .

[agbioforum1999-143] Карпентер Дж., Джианесси Л. (1999). «Соевые бобы, устойчивые к гербицидам: почему производители выбирают сорта, готовые к использованию Раундапа» . АгБиоФорум . 2 (2): 65–72. Архивировано из оригинала 19 ноября 2012 года . Проверено 7 декабря 2013 г.

[144] Хек Г.Р., Армстронг К.Л., Аствуд Дж.Д., Бер К.Ф., Букаут Дж.Т., Браун С.М. и др. (1 января 2005 г.). «Разработка и характеристика устойчивой к глифосату кукурузы на основе EPSPS CP4» . Наука о растениеводстве . 45 (1): 329–39. дои : 10.2135/cropsci2005.0329 . Архивировано из оригинала (полный текст) 22 августа 2009 года.

[145] Функе Т., Хан Х., Хили-Фрид М.Л., Фишер М., Шенбрунн Э. (август 2006 г.). «Молекулярная основа устойчивости к гербицидам культур, готовых к Раундапу» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (35): 13010–5. Бибкод : 2006PNAS..10313010F . дои : 10.1073/pnas.0603638103 . ПМЦ 1559744 . ПМИД 16916934 .

[Debora_MacKenzie-146] Маккензи Д. (18 июня 1994 г.). «Трансгенный табак – прежде всего в Европе» . Новый учёный .

[147] Джанесси Л.П., Сильверс К.С., Санкула С., Карпентер Дж.Э. (июнь 2002 г.). Биотехнология растений: текущее и потенциальное влияние на улучшение борьбы с вредителями в сельском хозяйстве США: анализ 40 тематических исследований (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный центр продовольственной и сельскохозяйственной политики. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года.

[148] Кейси Дж. (8 сентября 2011 г.). «Атака суперсорняков» . Блумберг Бизнесуик .

[149] Ганчифф М. (24 августа 2013 г.). «Министерство сельского хозяйства США рассматривает новые устойчивые к гербицидам культуры» . Винный пресс Среднего Запада .

[ISAAAaad1-150] Jump up to: ^а ^б «Список генов: aad1» . База данных одобрений ISAAA GM . Проверено 27 февраля 2015 г.

[151] «EPA объявляет об окончательном решении зарегистрировать Enlist Duo, гербицид, содержащий 2, 4-D и глифосат / Оценка риска обеспечивает защиту здоровья человека, включая младенцев и детей» . Пресс-релиз Агентства по охране окружающей среды . 15 октября 2014 г.

[152] «Документы EPA: регистрация Enlist Duo» . 18 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 16 декабря 2021 г. Проверено 27 февраля 2015 г.

[153] Петерсон М.А., Шан Г., Уолш Т.А., Райт Т.Р. (май 2011 г.). «Применение трансгенов арилоксиалканоатдиоксигеназы для разработки новых технологий выращивания устойчивых к гербицидам культур» (PDF) . Информационные системы для биотехнологии .

[154] Шульц С. (25 сентября 2014 г.). «Министерство сельского хозяйства США одобрило новую ГМ-культуру для решения проблем, созданных старыми ГМ-культурами» . Смитсоновский институт.com .

[Johnson_2012-155] Джонсон В.Г., Халлетт С.Г., Леглейтер Т.Р., Уитфорд Ф., Веллер С.С., Борделон Б.П. и др. (ноябрь 2012 г.). «Культуры, устойчивые к 2,4-Д и дикамбе – некоторые факты, которые следует учитывать» (PDF) . Расширение Университета Пердью . Проверено 3 октября 2016 г.

[156] Бомгарднер ММ. «Широко распространенный ущерб урожаю в результате споров о гербициде дикамба - выпуск от 21 августа 2017 г. - Том 95, выпуск 33 - Новости химии и техники» . cen.acs.org .

[157] «Соевые бобы Айовы: дикамба – сколько часов было доступно для опрыскивания в 2017 году?» . АгФакс . 19 сентября 2017 г. Проверено 1 октября 2017 г.

[158] «Информационный бюллетень о вредителях и сельскохозяйственных культурах» . Extension.entm.purdue.edu . Служба распространения кооперативов Purdue . Проверено 1 октября 2017 г.

[news.google.co.uk-159] «Генетически модифицированный картофель пригоден для выращивания сельскохозяйственных культур]» . Лоуренс Журнал-Мир . 6 мая 1995 г.

[160] Ваек М., Рейнартс А., Хёфте Х., Янсенс С., Де Бекелер М., Дин С. и др. (1987). «Трансгенные растения, защищенные от нападения насекомых». Природа . 328 (6125): 33–37. Бибкод : 1987Natur.328...33V . дои : 10.1038/328033a0 . S2CID 4310501 .

[161] Наранхо С. (22 апреля 2008 г.). «Настоящая и будущая роль устойчивого к насекомым генетически модифицированного хлопка в ИЗВ» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США.gov . Министерство сельского хозяйства США . Проверено 3 декабря 2015 г.

[:1-162] Jump up to: ^а ^б Волудакис, Андреас Э.; Калдис, Афанасий; Патил, Басавапрабху Л. (29 сентября 2022 г.). «Вакцинация растений на основе РНК для борьбы с вирусами» . Ежегодный обзор вирусологии . 9 (1): 521–548. doi : 10.1146/annurev-virology-091919-073708 . ISSN 2327-056X . ПМИД 36173698 .

[163] Национальная академия наук (2001). Трансгенные растения и мировое сельское хозяйство . Вашингтон: Издательство Национальной академии.

[mhhe-164] Кипп Э (февраль 2000 г.). «Генетически измененная папайя спасает урожай» . Карта глобальных проблем ботаники . Архивировано из оригинала 13 декабря 2004 года.

[165] «История радужной папайи» . Гавайская ассоциация производителей папайи. 2006. Архивировано из оригинала 7 января 2015 года . Проверено 27 декабря 2014 г.

[166] Рональд П., Маквильямс Дж. (14 мая 2010 г.). «Генетически-инженерные искажения» . Нью-Йорк Таймс .

[167] Венслафф Т.Ф., Осгуд Р.Б. (октябрь 2000 г.). «Производство трансгенных семян папайи UH Sunup на Гавайях» (PDF) . Гавайский центр сельскохозяйственных исследований. Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2012 года.

[168] «Генетически модифицированные продукты — устойчивость растений к вирусам» (PDF) . Расширение кооператива Корнелла . Корнелльский университет. 2002 . Проверено 3 октября 2016 г.

[169] «Сколько продуктов питания генетически модифицировано?» . Калифорнийский университет. 16 февраля 2012 года . Проверено 3 октября 2016 г.

[170] Ван Г.И. (2009). «Генная инженерия для улучшения кукурузы в Китае» . Электронный журнал биотехнологии . Проверено 1 декабря 2015 г.

[171] Вайнреб Г., Йешаяху К. (2 мая 2012 г.). «FDA одобряет лечение Проталиксом Гоше» . Глобусы . Архивировано из оригинала 29 мая 2013 года.

[172] Джа А (14 августа 2012 г.). «Джулиан Ма: Я выращиваю антитела в растениях табака, чтобы помочь предотвратить ВИЧ» . Хранитель . Проверено 12 марта 2012 г.

[173] Кэррингтон Д. (19 января 2012 г.). «Прорыв в области ГМ-микроб открывает путь к крупномасштабному выращиванию морских водорослей для производства биотоплива» . Хранитель . Проверено 12 марта 2012 г.

[174] Прабин Кумар Шарма; Маналиша Сахария; Рича Сривстава; Санджив Кумар; Лингарадж Саху (21 ноября 2018 г.). «Приспособление микроводорослей для эффективного производства биотоплива» . Границы морской науки . 5 . дои : 10.3389/fmars.2018.00382 .

[175] «Сингапурская биодизельная компания разрабатывает обновление биотехнологии ГМ-ятрофы» . www.isaaa.org .

[176] Локхед С (30 апреля 2012 г.). «Результаты использования генетически модифицированных культур вызывают обеспокоенность» . Хроника Сан-Франциско .

[177] «Лаборатория Воута Бурджана» . VIB (Фламандский институт биотехнологии), Гент. 2013. Архивировано из оригинала 28 мая 2013 года . Проверено 27 апреля 2013 г.

[pmid28469705-178] Смит Р.А., Касс К.Л., Мазахери М., Сехон Р.С., Хеквольф М., Кэпплер Х., де Леон Н., Мэнсфилд С.Д., Кэпплер С.М., Седбрук Дж.К., Карлен С.Д., Ральф Дж. (2017). «Подавление циннамоил-КоА-редуктазы увеличивает уровень ферулатов монолигнола, включенных в лигнины кукурузы» . Биотехнология для биотоплива . 10 :109. дои : 10.1186/s13068-017-0793-1 . ПМЦ 5414125 . ПМИД 28469705 .

[pmid24700858-179] Вилкерсон К.Г., Мэнсфилд С.Д., Лу Ф., Уизерс С., Парк Дж.Я., Карлен С.Д., Гонсалес-Виджил Э., Падмакшан Д., Унда Ф., Ренкорет Дж., Ральф Дж. (апрель 2014 г.). «Монолигнолферулаттрансфераза вводит химически лабильные связи в основную цепь лигнина». Наука . 344 (6179): 90–3. Бибкод : 2014Sci...344...90W . дои : 10.1126/science.1250161 . hdl : 10261/95743 . ПМИД 24700858 . S2CID 25429319 .
Хэл Ходсон (3 апреля 2014 г.). «Измененные культуры могли бы производить гораздо больше топлива» . Новый учёный .

[182] Хэл Ходсон (3 апреля 2014 г.). «Измененные культуры могли бы производить гораздо больше топлива» . Новый учёный .

[180] ван Бейлен Дж. Б., Пуарье Ю. (май 2008 г.). «Производство возобновляемых полимеров из сельскохозяйственных растений» . Заводской журнал . 54 (4): 684–701. дои : 10.1111/j.1365-313x.2008.03431.x . ПМИД 18476872 .

[PotatoPro-181] «История и будущее ГМ-картофеля» . Информационный бюллетень PotatoPro . 10 марта 2010 года. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 31 августа 2012 г.

[Cornell-Alliance-Sci-182] Конроу Дж. (14 января 2021 г.). «ГМ-растения выращивают половые феромоны насекомых в качестве альтернативы пестицидам» . Альянс за науку . Проверено 17 июля 2021 г.

[183] Странный А (20 сентября 2011 г.). «Ученые создают растения, способные поглощать токсичные загрязнения» . Ирландские Таймс . Проверено 20 сентября 2011 г.

[Growing_a_grass_that_loves_bombs-184] Jump up to: ^а ^б Чард А (2011). «Выращивание травы, которая любит бомбочки» . Британская научная ассоциация . Архивировано из оригинала 24 июля 2012 года . Проверено 20 сентября 2011 г.

[185] Лэнгстон Дж. (22 ноября 2016 г.). «Новые травы нейтрализуют токсичные загрязнения от бомб, взрывчатых веществ и боеприпасов» . ScienceDaily . Проверено 30 ноября 2016 г. .

[186] Мигер Р.Б. (апрель 2000 г.). «Фиторемедиация токсичных элементарных и органических загрязнителей». Современное мнение в области биологии растений . 3 (2): 153–62. Бибкод : 2000COPB....3..153M . дои : 10.1016/S1369-5266(99)00054-0 . ПМИД 10712958 .

[chapter9-187] Мартиньш В.А. (2008). «Геномный взгляд на биоразложение нефти в морских системах» . Микробная биодеградация: геномика и молекулярная биология . Кайстер Академик Пресс. ISBN 978-1-904455-17-2 . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[188] Дэниел С. (1 марта 2003 г.). «Кукуруза, которая клонирует сама себя» . Обзор технологий .

[pmid31873217-189] Квон CT, Хо Дж., Леммон З.Х., Капуа Ю., Хаттон С.Ф., Ван Эк Дж., Парк С.Дж., Липпман З.Б. (февраль 2020 г.). «Быстрая адаптация плодовых культур пасленовых для городского сельского хозяйства». Природная биотехнология . 38 (2): 182–188. дои : 10.1038/s41587-019-0361-2 . ПМИД 31873217 . S2CID 209464229 .

[pmid28360425-190] Уэта Р., Абэ С., Ватанабэ Т., Сугано СС, Исихара Р., Эзура Х., Осакабе Ю., Осакабе К. (март 2017 г.). «Быстрое размножение партенокарпических растений томата с использованием CRISPR/Cas9» . Научные отчеты . 7 (1): 507. Бибкод : 2017НатСР...7..507У . дои : 10.1038/s41598-017-00501-4 . ПМЦ 5428692 . ПМИД 28360425 .
Элис Кляйн (11 апреля 2017 г.). «Редактирование генов открывает двери для фруктов без косточек без необходимости в пчелах» . Новый учёный .

[194] Элис Кляйн (11 апреля 2017 г.). «Редактирование генов открывает двери для фруктов без косточек без необходимости в пчелах» . Новый учёный .

[191] Коксворт, Бен (7 марта 2024 г.). «Растения, усиленные генами водорослей, растут лучше при использовании большего количества света» . Новый Атлас . Проверено 13 марта 2024 г.

[192] Джинкерсон, Роберт Э.; Поведа-Уэртес, Даниэль; Куни, Элизабет К.; Чо, Анна; Очоа-Фернандес, Росио; Килинг, Патрик Дж.; Сян, Тинтин; Андерсен-Ранберг, Йохан (5 марта 2024 г.). «Биосинтез хлорофилла С в динофлагеллятах и гетерологичное производство у растений» . Современная биология . 34 (3): 594–605.е4. Бибкод : 2024CBio...34E.594J . дои : 10.1016/j.cub.2023.12.068 . ISSN 0960-9822 . ПМИД 38157859 .

[isaaa3-193] Jump up to: ^а ^б ^с «Список ГМ-культур | База данных одобрений ГМ-ISA.org» . www.isaaa.org Получено 30 января.

[Time-194] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н «Все ГМО одобрены в США» Time . Проверено 11 февраля 2016 г. .

[195] www.gmo-compass.org. «Люцерна – База данных ГМО» . www.gmo-compass.org . Архивировано из оригинала 2 июля 2016 года . Проверено 11 февраля 2016 г. .

[196] «ОБНОВЛЕНИЕ 3: американские фермеры получили разрешение на посадку ГМО-люцерны» . Рейтер . 27 января 2011 года . Проверено 11 февраля 2016 г. .

[ISAAA_Infographic-197] «Инфографика: Глобальный статус коммерциализации биотехнологических/ГМ-культур: 2014 г. - ISA Brief 49-2014 | ISA.org» . www.isaaa.org Получено 11 февраля.

[WSJ-198] Jump up to: ^а ^б Килман С. «Модифицированная свекла получает новую жизнь» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 15 февраля 2016 г.

[199] Поллак А (27 ноября 2007 г.). «Второй раунд биотехнологической свеклы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 15 февраля 2016 г.

[Facts_India-200] «Факты и тенденции - Индия» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.

[ISAAA_Summary_14-202] «Краткий обзор: Глобальный статус коммерциализации биотехнологических/ГМ-культур: 2014 г. - Краткий обзор ISAA 49-2014 | ISAA.org» . www.isaaa.org Получено 16 февраля.

[Facts_Mexico-203] «Факты и тенденции-Мексика» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.

[Facts_China-204] «Факты и тенденции – Китай» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.

[Facts_Colombia-205] «Факты и тенденции - Колумбия» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.

[206] Картер С., Moschini GC, Шелдон И., ред. (2011). Генетически модифицированные продукты питания и глобальное благосостояние (границы экономики и глобализации) . Великобритания: Emerald Group Publishing Limited. п. 89 . ISBN 978-0857247575 .

[theguardian1-207] «ГМ-картофель будет выращиваться в Европе» . Хранитель . Ассошиэйтед Пресс. 3 марта 2010 г. ISSN 0261-3077 . Проверено 15 февраля 2016 г.

[ERS_2016-209] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фернандес-Корнехо Дж., Векслер С., Ливингстон М., Митчелл Л. (февраль 2014 г.). «Генетически-инженерные культуры в США (краткое содержание)» (PDF) . Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США . Министерство сельского хозяйства США. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 27 ноября 2014 года . Проверено 3 октября 2016 г.

[210] Чарльз, Дэн (29 октября 2020 г.). «Поскольку биотехнологические культуры теряют свою силу, ученые настаивают на новых ограничениях» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .

[211] Табашник Б.Е., Каррьер Ю., Деннехи Т.Дж., Морин С., Систерсон М.С., Руш Р.Т. и др. (август 2003 г.). «Устойчивость насекомых к трансгенным культурам Bt: уроки лаборатории и поля» (PDF) . Журнал экономической энтомологии . 96 (4): 1031–8. дои : 10.1603/0022-0493-96.4.1031 . ПМИД 14503572 . S2CID 31944651 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 марта 2013 года.

[212] Руш РТ (1997). «Bt-трансгенные культуры: еще один красивый инсектицид или шанс начать новую жизнь в борьбе с устойчивостью?». Пестик. Наука . 51 (3): 328–34. doi : 10.1002/(SICI)1096-9063(199711)51:3<328::AID-PS650>3.0.CO;2-B .

[213] Донг Х.З., Ли В.Дж. (2007). «Изменчивость экспрессии эндотоксина в трансгенном хлопке Bt». Журнал агрономии и растениеводства . 193 (1): 21–29. Бибкод : 2007JAgCS.193...21D . дои : 10.1111/j.1439-037X.2006.00240.x .

[214] Табашник Б.Е., Карьер Ю., Деннехи Т.Дж., Морин С., Систерсон М.С., Руш Р.Т. и др. (август 2003 г.). «Устойчивость насекомых к трансгенным культурам Bt: уроки лаборатории и поля» . Журнал экономической энтомологии . 96 (4): 1031–8. дои : 10.1603/0022-0493-96.4.1031 . ПМИД 14503572 . S2CID 31944651 .

[215] АППДМЗ\ccvivr. «Монсанто — устойчивость розового совка к ГМ-хлопку в Индии» .

[216] «Настоящая сделка: объяснение концепции «убежища в сумке» компании Monsanto» . www.monsanto.com . Архивировано из оригинала 10 сентября 2010 года . Проверено 3 декабря 2015 г.

[Siegfried-217] Зигфрид Б.Д., Хеллмих Р.Л. (2012). «Понимание успешного управления устойчивостью: европейский кукурузный мотылек и Bt-кукуруза в Соединенных Штатах» . ГМ-культуры и продукты питания . 3 (3): 184–93. дои : 10.4161/gmcr.20715 . ПМИД 22688691 .

[Devos-218] Девос Ю., Мейлс Л.Н., Кисс Дж., Хиббард Б.Е. (апрель 2013 г.). «Эволюция устойчивости западного кукурузного жука к первому поколению генетически модифицированных Diabrotica-активных Bt-кукурузных червей: соображения управления и мониторинга» . Трансгенные исследования . 22 (2): 269–99. дои : 10.1007/s11248-012-9657-4 . ПМИД 23011587 . S2CID 10821353 .

[219] Калпеппер А.С., Грей Т.Л., Венсилл В.К., Кихлер Дж.М., Вебстер Т.М., Браун С.М. и др. (2006). «Устойчивый к глифосату амарант Палмера (Amaranthus Palmeri) подтвержден в Грузии». Наука о сорняках . 54 (4): 620–26. дои : 10.1614/ws-06-001r.1 . S2CID 56236569 .

[220] Галлант А. «Синица в хлопке: суперсорняк вторгается в Грузию». Современный фермер .

[:0-221] Jump up to: ^а ^б Брукс, Грэм (2 июля 2020 г.). «Использование генетически модифицированных (ГМ) культур в Колумбии: экономический и экологический вклад на уровне ферм» . ГМ-культуры и продукты питания . 11 (3): 140–153. дои : 10.1080/21645698.2020.1715156 . ISSN 2164-5698 . ПМЦ 7518743 . ПМИД 32008444 .

[till-222] Jump up to: ^а ^б Фернандес-Корнехо Дж., Халлахан С., Неринг Р.Ф., Векслер С., Грубе А. (2014). «Защитная обработка почвы, использование гербицидов и генетически модифицированные культуры в Соединенных Штатах: случай соевых бобов» . АгБиоФорум . 15 (3). Архивировано из оригинала 6 июня 2016 года . Проверено 3 октября 2016 г.

[223] Ковак, Эмма; Блаустейн-Рейто, Дэн; Каим, Утреня (8 февраля 2022 г.). «Генетически модифицированные культуры способствуют смягчению последствий изменения климата» . Тенденции в науке о растениях . 27 (7): 627–629. Бибкод : 2022TPS....27..627K . doi : 10.1016/j.tplants.2022.01.004 . ISSN 1360-1385 . ПМИД 35148945 .

[224] Марти, Эдвард; Этвайр, принц М.; Куворну, Джон К.М. (1 мая 2020 г.). «Экономические последствия внедрения мелкими фермерами засухоустойчивых сортов кукурузы» . Политика землепользования . 94 : 104524. Бибкод : 2020LUPol..9404524M . doi : 10.1016/j.landusepol.2020.104524 . ISSN 0264-8377 . S2CID 213380155 .

[Wesseler-2011-225] Весселер Дж., Калаитзандонакес Н. (2011). «Настоящая и будущая политика ЕС в отношении ГМО». В Оскам А., Мистерс Г., Силвис Х. (ред.). Политика ЕС в области сельского хозяйства, продовольствия и сельских районов (второе изд.). Вагенинген: Академические издательства Вагенингена. стр. 23–323.

[Beckmann-2011-226] Бекманн В., Сорегари С., Весселер Дж. (2011). «Сосуществование генетически модифицированных (ГМ) и немодифицированных (не ГМ) культур: эквивалентны ли два основных режима прав собственности с точки зрения ценности сосуществования?». В Картере С., Москини GC, Шелдоне I (ред.). Генетически модифицированные продукты питания и глобальное благосостояние . Серия «Границы экономики и глобализации». Том. 10. Бингли, Великобритания: Издательство Emerald Group. стр. 201–224.

[James2012-227] "Управляющее резюме" . Годовой отчет ISAAA за 2012 год .

[228] Фернандес-Корнехо Дж. (1 июля 2009 г.). Внедрение генетически модифицированных культур в наборы данных США. Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США. OCLC 53942168 . Архивировано из оригинала 5 сентября 2009 года . Проверено 24 сентября 2009 г.

[229] «Внедрение генетически модифицированных культур в США» Министерство сельского хозяйства США, Служба экономических исследований . 14 июля 2014 года . Проверено 6 августа 2014 г.

[James2007-230] Джеймс С. (2007). "Управляющее резюме" . Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических/ГМ-культур: 2007 г. Краткое описание ISAAA. Том. 37. Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений (ISAAA). ISBN 978-1-892456-42-7 . OCLC 262649526 . Архивировано из оригинала 6 июня 2008 года . Проверено 24 сентября 2009 г.

[HighPlainsJ-231] «Срок действия патента на соевые бобы Roundup Ready истекает в 2014 году» . Hpj.com. Архивировано из оригинала 7 января 2020 года . Проверено 6 июня 2016 г.

[USDA2014-232] «USDA ERS – внедрение генно-инженерных культур в США» www.ers.usda.gov .

[NASS2010-233] «Площадь НАСС» (PDF) . Годовой отчет Национального управления сельскохозяйственной статистики . 30 июня 2010 г. Проверено 23 июля 2010 г.

[USGMOCrops2009-234] «США: Выращивание ГМ-растений в 2009 году. Кукуруза, соя, хлопок: 88 процентов генетически модифицированных» . ГМО Компас . Архивировано из оригинала 19 июля 2012 года . Проверено 25 июля 2010 г.

[235] Фернандес-Корнехо Х (5 июля 2012 г.). «Внедрение генетически модифицированных культур в США – последние тенденции» . Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США . Проверено 29 сентября 2012 г.

[236] Брен Л. (ноябрь – декабрь 2003 г.). «Генная инженерия: будущее продуктов питания?» . Потребитель FDA . 37 (6). Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США: 28–34. ПМИД 14986586 .

[237] «Страны, запрещающие ГМО, 2024» . Обзор мирового населения . 2024 . Проверено 30 мая 2024 г.

[review-238] Лемо П.Г. (19 февраля 2008 г.). «Генетически модифицированные растения и продукты питания: научный анализ проблем (Часть I)». Ежегодный обзор биологии растений . 59 : 771–812. doi : 10.1146/annurev.arplant.58.032806.103840 . ПМИД 18284373 .

[239] «Испания, преобладает кукуруза Bt» . ГМО Компас . 31 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2012 г. Проверено 10 августа 2010 г.

[240] «ГМ-растения в ЕС в 2009 г. Площадь полей для Bt-кукурузы уменьшается» . ГМО Компас . 29 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2012 г. Проверено 10 августа 2010 г.

[EU_ban_on_GMO_illegal_WTO_rules-241] «Запрет ЕС на ГМО был незаконным, правила ВТО» . Euractiv.com. 12 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2017 г. . Проверено 5 января 2010 г.

[ICTSD:_EU-US_dispute_over_GM_ban-242] «Обновление ГМО: биотехнологический спор между США и ЕС; правила ЕС; Таиланд» . Международный центр торговли и устойчивого развития. Архивировано из оригинала 4 марта 2012 года . Проверено 5 января 2010 г.

[Food_Safety:_from_farm_to_fork-243] «Генетически модифицированные организмы» . Безопасность пищевых продуктов . Европейская комиссия. 17 октября 2016 г.

[244] Полл Дж. (июнь 2015 г.). «Угроза генетически модифицированных организмов (ГМО) для органического сельского хозяйства: обновленная информация о тематическом исследовании» (PDF) . Сельское хозяйство и продовольствие . 3 : 56–63.

[Azadi_2016-245] Азади Х., Сами А., Махмуди Х., Джузи З., Хачак П.Р., Де Майер П., Витлокс Ф (2016). «Генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры и мелкие фермеры: основные возможности и проблемы» . Критические обзоры по биотехнологии . 36 (3): 434–46. дои : 10.3109/07388551.2014.990413 . hdl : 1854/LU-7022459 . ПМИД 25566797 . S2CID 46117952 .

[PoW-1998-246] Его Королевское Высочество Чарльз, принц Уэльский (8 июня 1998 г.). Семена катастрофы (Речь). Принц Уэльский . Проверено 13 октября 2021 г.

[247] Цю Дж (16 августа 2013 г.). «Генетически модифицированные культуры приносят пользу сорнякам» . Природа . дои : 10.1038/nature.2013.13517 . ISSN 1476-4687 . S2CID 87415065 .

[248] Сатишкумар, ПК ; Нараянан, Ануп (2017), Абдулхамид, Потому что; Прадип, Н.С.; Сугатан, Шибурадж (ред.), «Биопиратство» , Биоресурсы и биопроцессы в биотехнологии: Том 1: Статус и стратегии исследований , Сингапур: Springer, стр. 185–204, номер домена : 10.1007/978-981-10-3573-9_9 , ISBN. 978-981-10-3573-9 , получено 20 октября 2023 г.

[AMA-249] «Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению: маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2012 года.

[NRC2004-250] США Медицинский институт и Национальный исследовательский совет (2004 г.). Безопасность генетически модифицированных продуктов питания: подходы к оценке непреднамеренного воздействия на здоровье . Пресса национальных академий. ISBN 9780309092098 . См. стр. 11ff о необходимости улучшения стандартов и инструментов для оценки ГМ-продуктов.

[Key-251] Ки С., Ма Дж. К., Дрейк П. М. (июнь 2008 г.). «Генетически модифицированные растения и здоровье человека» . Журнал Королевского медицинского общества . 101 (6): 290–8. дои : 10.1258/jrsm.2008.070372 . ПМК 2408621 . ПМИД 18515776 .

[NYTImes2012-252] Поллак А (21 мая 2012 г.). «Предприниматель финансирует производство генно-инженерного лосося» . Нью-Йорк Таймс .

[253] «Национальный стандарт раскрытия информации о биоинженерных пищевых продуктах» . 29 июля 2016 г.

[254] Доминго Дж. Л., Джине Бордонаба Дж. (май 2011 г.). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF) . Интернационал окружающей среды . 37 (4): 734–42. Бибкод : 2011EnInt..37..734D . дои : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . ПМИД 21296423 .

[255] Крымский С (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО» (PDF) . Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. дои : 10.1177/0162243915598381 . S2CID 40855100 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2016 года . Проверено 9 февраля 2016 г.

[Panchin2016-256] Панчин А.Ю., Тужиков А.И. (март 2017 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда с учетом множественных сравнений». Критические обзоры по биотехнологии . 37 (2): 213–217. дои : 10.3109/07388551.2015.1130684 . ПМИД 26767435 . S2CID 11786594 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]