Исследования настойчивости
Исследования настойчивости — это научные исследования в области социальных наук , которые связывают, обычно посредством количественного причинно-следственного вывода , исторические события с более поздними политическими, экономическими и социальными результатами. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Это особенно распространено в экономике, экономической истории, политологии и социологии. Стипендия появилась в начале 2000-х годов. [1] К ранним знаковым исследованиям относятся два исследования, проведенные экономистами Дароном Аджемоглу , Саймоном Джонсоном и Джеймсом Робинсоном в 2001 и 2002 годах, которые связали колониальные институты с изменениями в современных экономических результатах. [1] [7] [8]
По мнению Александры Сироне и Томаса Пепински , обучение настойчивости обычно состоит из пяти этапов:
- «Определите и измерьте интересующую причинную переменную».
- «Охарактеризуйте механизм его назначения».
- «Определите и измерьте соответствующую переменную результата».
- «Оцените влияние причинной переменной на переменную результата, используя дизайн исследования, соответствующий предлагаемому механизму присвоения».
- «Охарактеризуйте причинные механизмы, которые связывают причинную переменную и результат». [1]
По мнению Натана Нанна , исследования настойчивости обычно принимают следующую форму:
[Ученые] начинают со сбора новых данных, часто из архивных источников, которые измеряют аспекты интересующего исторического эпизода. Затем эти данные связываются с интересующими современными результатами, сопоставляяся по группам населения, обществам или местам, чтобы проверить, оказывает ли исторический фактор причинное влияние на изучаемые современные факторы. Проводится статистический анализ, изучающий различия между отдельными людьми, этническими группами или странами и используя эмпирические методы (такие как инструментальные переменные, разрыв регрессии, разница в различиях или естественные эксперименты), которые направлены на отличие причинно-следственных связей от простой корреляции. Установив важность исторического фактора или эпизода для сегодняшних результатов, затем предпринимается попытка понять точные причинно-следственные механизмы, объясняющие наблюдаемую взаимосвязь. Обычно это требует сбора дополнительных данных и дополнительного статистического анализа, а также интеграции исторической литературы и описательных данных. [9]
Что отличает исследования настойчивости от более широких сравнительных исследований исторического наследия, так это использование точных методов причинного вывода. [1]
Критики исследований настойчивости утверждают, что подводные камни этого подхода заключаются в «неспособности признать институциональные изменения («анти-постоянство»), расплывчатых механизмах, недостаточном использовании (или неправильном использовании) исторических источников и повествований, сжатии истории и неспособность объяснить эффекты географии». [10] [3]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и Сироне, Александра; Пепинский, Томас Б. (2022). «Историческое постоянство» . Ежегодный обзор политической науки . 25 (1): 241–259. doi : 10.1146/annurev-polisci-051120-104325 . ISSN 1094-2939 .
- ^ Чиони, Мартина; Федерико, Джованни; Васта, Микеланджело (2022). «Исследования настойчивости: новый вид экономической истории?» . Обзор региональных исследований . 42 (3): 227–248. дои : 10.1007/s10037-022-00167-0 . hdl : 11365/1185654 . ISSN 1613-9836 .
- ^ Перейти обратно: а б Абад, Летисия Арройо; Маурер, Ноэль (2021). «История никогда на самом деле не прощается: критический обзор литературы по настойчивости» . Журнал исторической политической экономии . 1 (1): 31–68. дои : 10.1561/115.00000002 . ISSN 2693-9290 .
- ^ Ачарья, Авидит; Блэквелл, Мэтью; Сен, Майя (2023), Дженкинс, Джеффри А.; Рубин, Джаред (ред.), «Историческая устойчивость» , Оксфордский справочник по исторической политической экономии (1-е изд.), Oxford University Press, стр. 117–142, doi : 10.1093/oxfordhb/9780197618608.013.7 , ISBN 978-0-19-761860-8
- ^ Нанн, Натан (2014), Историческое развитие , Справочник по экономическому росту, том. 2, Elsevier, стр. 347–402, doi : 10.1016/b978-0-444-53538-2.00007-1 , ISBN. 978-0-444-53546-7
- ^ Нанн, Натан (2009). «Важность истории для экономического развития» . Ежегодный обзор экономики . 1 (1): 65–92. doi : 10.1146/annurev. Economics.050708.143336 . ISSN 1941-1383 .
- ^ Аджемоглу, Д.; Джонсон, С.; Робинсон, Дж. А. (2002). «Переворот судьбы: география и институты в формировании распределения доходов в современном мире» . Ежеквартальный экономический журнал . 117 (4): 1231–1294. дои : 10.1162/003355302320935025 . ISSN 0033-5533 .
- ^ Аджемоглу, Дарон; Джонсон, Саймон; Робинсон, Джеймс А. (2001). «Колониальные истоки сравнительного развития: эмпирическое исследование» . Американский экономический обзор . 91 (5): 1369–1401. дои : 10.1257/aer.91.5.1369 . ISSN 0002-8282 .
- ^ Нанн, Натан (2020). «Исторические корни экономического развития» . Наука . 367 (6485). дои : 10.1126/science.aaz9986 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 32217703 .
- ^ Малик, Адил; Буарудж, Ванесса (2021). «Трудность установления устойчивости: рабство и человеческий капитал в Африке» . Журнал исторической политической экономии . 1 (3): 411–446. дои : 10.1561/115.00000015 . ISSN 2693-9290 .
