Эволюция рептилий

Рептилии возникли около 320 миллионов лет назад ^{[ 1 ]} В течение каменноугольного периода. Рептилии, в традиционном смысле этого термина, определяются как животные, которые имеют весы или взрыги , лежат на сухого яйца и обладают эктотермическими метаболизмом. Таким образом, определенная группа является парафилетическим , исключая эндотермических животных, таких как птицы, которые происходят от ранних традиционно определенных рептилий. Определение в соответствии с филогенетической номенклатурой , которая отвергает парафилетические группы, включает птиц, исключая млекопитающих и их синапсидные предки. Таким образом, рептилия идентична Sauropsida .

Хотя сегодня несколько рептилий являются хищниками Apex , в прошлом существовало много примеров рептилий Apex. Рептилии имеют чрезвычайно разнообразную эволюционную историю, которая привела к биологическим успехам, таким как динозавры , птерозавры , плезиозавры , мозасавры и ихтиозавры .

Первые рептилии

Ранние рептилии

Происхождение рептилий лежит около 320–310 миллионов лет назад, в болотах позднего каменноугольного периода, когда первые рептилии развивались из передовых лабиринтодонтов . ^{[ 2 ]} Самое старое известное животное, которое, возможно, было амниоте , рептилия, а не амфибия , - это Касинерия ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} (Хотя это также утверждается, что является амфибией темносподинга ). ^{[ 5 ]}

Серия следов из ископаемых слоев Новой Шотландии , датированных 315 миллионов лет, показывают типичные носки рептилий и отпечатки весов. ^{[ 6 ]} Треки приписываются Hylomonus , самой старой бесспорной рептилии, известной. ^{[ 7 ]} Это было маленькое животное, похожее на ящерицу, длиной от 20 до 30 см (8–12 дюймов), с многочисленными острыми зубами, указывающими на насекомоядную диету. ^{[ 8 ]}

Другие примеры включают Westlothiana (иногда считается STEM-Amniote, а не настоящим амниотом ) ^{[ 9 ]} и палеотирис , как сходной сборки, так и, по -видимому, схожей привычки. Одной из самых известных ранних рептилий является Mesosaurus , род раннего пермца , который вернулся к воде, питаясь рыбой.

Самые ранние рептилии были в значительной степени омрачены большими амфибиями лабиринтодонта , такими как Коклеозавр , и оставались маленькой, незаметной частью фауны до после небольшого ледникового периода в конце каменного.

Anapsids, Synapsids, Diapsids и Sauropsids

Традиционно предполагалось, что первыми рептилиями были Anapsids , имея твердый череп с отверстиями только для носа, глаз, спинного мозга и т. Д.; ^{[ 10 ]} Открытия синапсидных отверстий в крыше черепа черепа нескольких членов парарептилий , в том числе лантаносухоидов , миллертидов , болозауридов , некоторых никлолетеридов , некоторых проколофоноидов и, по крайней мере, некоторых мезозавров ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Сделал его более неоднозначным, и в настоящее время неясно, имел ли наследственная рептилия есть анапсид или синапсид. ^{[ 13 ]} Очень скоро после появления первых рептилий они разделились на две ветви. ^{[ 14 ]} Одна ветвь, Synapsida (включая современных млекопитающих), имела одно отверстие в крыше черепа за каждым глазом. Другая ветвь, Sauropsida , сама разделен на две основные группы. Один из них, вышеупомянутая парарептилия, содержала таксоны с анапсидийным черепом, а также таксоны с одним открытием за каждым глазом (см. Выше). Члены другой группы, Diapsida , имели дыру в черепах за каждым глазом, а также вторую дыру, расположенную выше на черепе. Функция отверстий как в синапсидах, так и в диапсидах заключалась в том, чтобы осветлить череп и дать место для движения мышц челюсти, что позволило сделать более мощный укус. ^{[ 10 ]}

Черепахи традиционно считают, что они выживают в анапсидах на основе их структуры черепа. ^{[ 15 ]} Обоснование этой классификации было оспорено, и некоторые утверждали, что черепахи - это диапсиды, которые вернулись к этому примитивному состоянию, чтобы улучшить их броню (см. Parareptilia ). ^{[ 2 ]} Более поздние морфологические филогенетические исследования с учетом этого разместили черепаха в диапейде. ^{[ 16 ]} Все молекулярные исследования сильно поддержали размещение черепах в диапсидах, чаще всего в качестве сестринской группы для существующих архозавров . ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

Эволюция млекопитающих

Тетраподы

Амниоты

Синапсиды

	Млекопитающие

Пеликозавры

Основная кладограмма происхождения млекопитающих. Важными событиями в переходе от рептилии к млекопитающему была эволюция теплокровной , молярной окклюзии , среднего уха из трех осадков , волос и молочных желез . К концу триаса было много видов, которые выглядели как современные млекопитающие, и, к средней юре , линии, ведущие к трем существующим группам млекопитающих - монотрим , сумчатые и плаценты - расходились.

Восстание динозавров

Пермские рептилии

Ближе к концу каменноугольного происхождения, в то время как земные лабиринтодонты все еще присутствовали, синапсиды эволюционировали первых полностью наземных крупных позвоночных, эдафозавр таких как рептилиоморфные . В середине промежуточного периода климат стал более сухим, что привело к изменению фауны: примитивные пеликозавры были заменены более продвинутыми терапидами . ^{[ 21 ]}

Анапсид -рептилии, чьи массивные крыши черепа не имели посторбитальных отверстий, продолжались и процветали по всему Пермскому. Пареасавры , в достигли гигантских пропорций в позднем Пермме конечном итоге исчезали в конце периода. ^{[ 21 ]}

В конце периода рептилии Диапсида разделились на две основные линии: архозавры (предки крокодилов и динозавров) и лепидозавров (предшественники современных туатаров , ящериц и змей). Обе группы оставались похожими на ящерицу, относительно небольшими и незаметными во время Пермского.

Мезозойская эпоха, «Возраст рептилий»

Закрытие Пермского увидела наибольшее массовое вымирание (см. Смещение исчезновения Пермской и триасы ). Большая часть более ранних AnapsID/Synapsid Megafauna исчезла, заменяя диапедиды архозавроморф . Архозавры были охарактеризованы удлиненными задними ногами и прямолинейной позой, ранние формы выглядели несколько как длинноногие крокодилы. Архозавры стали доминирующей группой в течение триасового периода, превращаясь в известных динозавров и птерозавров , а также псевдосухин . Мезозой часто называют «эпохой рептилий», фразой, придуманной палеонтологом начала 19-го века Гидеон Мантелл , который признал динозавров и предков крокодилов как доминирующие земельные позвоночники. Некоторые из динозавров были самыми крупными земельными животными, когда -либо жившими, в то время как некоторые из небольших теропод породили первых птиц . ^{[ 21 ]}

Сестринская группа в архозавройорфу - лепидозавраморфа , содержащая скваматы и ринчоцефальцы , а также их родственники -ископаемые. Lepidosauromorpha содержал по крайней мере одну основную группу мезозойских морских рептилий: мозасавров , которые появились в меловой периоде. Филогенетическое размещение других основных групп ископаемых морских рептилий - сауроптерии и ихтиозавров , которые эволюционировали в раннем триасе и в среднем триасе, соответственно, - более спорно. Различные авторы связали эти группы либо с чешучниками ^{[ 22 ]} или архозавроморфы, ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} и, как утверждалось, ихтиозавры являются диапсидами, которые не принадлежали наименее инклюзивной кладе, содержащей лепидозавраморфы и архозавроморфы. ^{[ 26 ]}

Терапсиды подвергались все большему давлению со стороны динозавров в юре ; Млекопитающие и третилодонтиды были единственными выжившими линии к концу периода.

Эволюция птиц

Основными указываются на переход от рептилии к птице, являются эволюция от весов к перьям , эволюция клюва ( хотя и независимо развивалась в других организмах), пустота костей, развитие полета и теплую крови .

Считается, что эволюция птиц началась в юрский период, причем самые ранние птицы, полученные от динозавров Теропод . Птицы классифицируются как биологический класс , Aves. Самыми ранними известными видами в Aves является Archeopteryx Lithographica , с позднего юрского периода. -динозавр Современная филогенетика помещает птиц в клад Theropoda . Согласно нынешнему консенсусу, Aves и Crocodilia являются единственными живыми членами небегатированной клады, архосаврией .

Avialae (птицы и их ближайшие родственники)

Дейнонихозавры

	Troodontids

	Dromaeosaurs

Упрощенная кладограмма от Senter (2007). ^{[ 27 ]}

Гибель динозавров

В закрытии мелового периода произошла гибель мегафауны мезозойской эры. Наряду с огромным количеством вулканической активности в то время, метеорическое воздействие, которое создало границу мела -палеогена, принимается в качестве основной причины этого события массового вымирания . Из крупных морских рептилий осталось только морские черепахи , и из динозавров только маленькие пернатые тероподы выжили в форме птиц . Конец «возраста рептилий» привел к «возрасту млекопитающих». Несмотря на изменение фразы, диверсификация рептилий продолжалась на протяжении всего кайнозоя. Сегодня сквамы составляют большинство существующих рептилий сегодня (более 90%). ^{[ 28 ]} Существует приблизительно 9 766 существующих видов рептилий, ^{[ 28 ]} По сравнению с 5400 видами млекопитающих, поэтому количество видов рептилий (без птиц) почти вдвое больше, чем млекопитающие.

Реверсирование роли

После того, как событие изгнания мелового ипалеогена уничтожило всех неавийских динозавров ( птицы, как правило, рассматриваются как выжившие динозавры), и несколько групп млекопитающих, плацентарные и сумчатые млекопитающие, диверсифицированные во многих новых формах и экологических нишах по всему палеогеновым и неогеновым эпохам. Некоторые достигли огромных размеров и почти такими же широким, как когда -то делали динозавры. млекопитающих Тем не менее, мегафауна никогда не достигла высоты небоскреба некоторых сауропод.

Тем не менее, крупные рептилии по -прежнему составляли важные компоненты мегафауна, такие как гигантские черепахи , ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} Большие крокодильцы и, более локально, большие варианиды .

Четыре заказа рептилии

Черепахи

Testudines, или черепахи, возможно, развивались из Anaspids, но их точное происхождение неизвестно и сильно обсуждается. Окаменелости датируются около 220 миллионов лет назад и разделяют удивительно похожие характеристики. Эти первые черепахи сохраняют тот же план тела, что и все современные протяжения, и в основном являются травоядными, с некоторыми кормитьми исключительно на мелких морских организмах. Считается, что раковина торговой марки развивалась из расширений из их основы и расширенных ребер, которые слились вместе. Это подтверждается ископаемым Odontochelys Semitestacea , у которого есть неполная оболочка, происходящая из ребер и задней кости. У этого вида также были зубы с клювом, что придает большей поддержке его переходной ископаемости, хотя это утверждение по -прежнему противоречиво. Эта оболочка развивалась для защиты от хищников, но также замедляет наземные виды на большое количество. Это заставило многих видов вымернуть в последнее время. Из-за того, что инопланетные виды выходят за рамки пищи и неспособности убежать от людей, в этом порядке есть много исчезающих видов.

Sphenodontia

Спенодонтианцы возникли в среднем триасе и в настоящее время состоит из одного рода Tuatara , который состоит из двух исчезающих видов, которые живут на Новой Зеландии и некоторых из его незначительных окружающих островов. Их эволюционная история заполнена многими видами. ^{[ 31 ]} Недавние палеогенетические открытия показывают, что туатары склонны к быстрому видообразованию.

Шкалы

Самый последний порядок рептилий, сквамов, ^{[ 32 ]} распознаются с помощью подвижной квадратной кости (давая им движение верхней челюсти), обладая возбужденными чешуйками и гемипенами . Они происходят из ранней юры и состоят из трех подчиненных лапертилии (парафилетической), змеи и амфисбании . Несмотря на то, что они являются самым последним порядком, в скваматах содержатся больше видов, чем любой другой приказ рептилий. Скваматы - это монофилетическая группа, включенная в Sphenodontia (например, Tuataras ), в Lepidosauria . Последнее порядок, вместе с некоторыми вымершими животными, такими как плеткиоры , составляют epidosauromorpha , сестринскую инфракрус для группы, архозавроморфы , которая содержит крокодилы, черепахи и птицы. Несмотря на то, что окаменелости сквамата впервые появляются в ранней юре , митохондриальная филогенетика предполагает, что они развивались в позднем Пермсе . Большинство эволюционных отношений в сквамах еще не полностью разработаны, причем отношения змей с другими группами являются наиболее проблематичными. Считалось, что из морфологических данных ящерицы игуанид очень рано расходились от других скваматов, но недавно Молекулярные филогения , как из митохондриальной , так и ядерной ДНК , не поддерживают эту раннюю дивергенцию. ^{[ 33 ]} Потому что у змей более быстрые молекулярные часы , чем другие сквамы, ^{[ 33 ]} И мало ранних ископаемых предков змеи и змеи, ^{[ 34 ]} Трудно разрешить взаимосвязь между змеями и другими группами скваматов.

Крокодилия

Первые организмы, которые показали сходные характеристики крокодилов ^{[ 35 ]} были Круротарси , который появился в раннем триасе 250 миллионов лет назад. Это быстро вызвало эусухию клад 220 миллионов лет назад, что в конечном итоге приведет к порядку крокодилов, первое из которых возникло около 85 миллионов лет назад в конце мела. Самые ранние ископаемые свидетельства эусухин имеют род Isisfordia . Ранние виды в основном питаются рыбой и растительностью. Они были наземными, большинство имели длинные ноги (по сравнению с современными крокодилами), и многие были двуногими. По мере увеличения диверсификации возникли многие хищники вершины, все из которых в настоящее время вымерли. Современные крокодилии возникли через конкретные эволюционные черты. Полная потеря двунога была обменена на обычно низкую четвероурочную позицию для легкого и менее заметного входа в тела воды. Форма черепа/челюсти изменилась, чтобы позволить больше понять, что ноздри и глаза снимаются. Мимикрия очевидна, так как спины всех крокодилии напоминают некоторый тип плавающего бревна и их общей цветовой схемы коричневого и зеленого моха или дерева. Их хвост также принял форму весла, чтобы увеличить скорость плавания. Единственные оставшиеся группы ^{[ 36 ]} Из этого порядка являются аллигаторы , кайманы , крокодилы , гариалы и ложные гариалы .

Ссылки

^ «Эволюция рептилий» . Биология либретекса . Либрексексы. 15 августа 2021 года . Получено 13 декабря 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Лаурин, М.; Reisz, RR (1995). «Переоценка ранней филогения амниот». Зоологический журнал Линневого общества . 113 (2): 165–223. doi : 10.1111/j.1096-3642.1995.tb00932.x . S2CID 29661691 . ( абстрактный )
^ Патон, RL; Патон, Тр; Клак, JA (1999). «Амниот, похожий на скелет из раннего карбона Шотландии». Природа . 398 (6727): 508–513. Bibcode : 1999natur.398..508p . doi : 10.1038/19071 . S2CID 204992355 .
^ Монастерский Р. (1999) Из болот, как ранние позвоночные зарегистрировали точку опоры - со всеми 10 пальцами ног - на земле. Science News, Vol. 155, № 21, с. 328. Статья
^ Глава 6: «Прогулка с ранними тетраподами: эволюция посткраниального скелета и филогенетическое сродство темноспондили (позвонки: тетрапода)». В : Кэт Паули (2006). « Посткраниальный скелет темноспондилов (тетрапода: темноспондили) ». Докторская диссертация. Университет La Trobe, Мельбурн.
^ Falcon-Lang, HJ; Бентон, MJ; Симсон, М. (2007). «Экология ранних рептилий, выведенная из нижних Пенсильванских треков». Журнал геологического общества . 164 (6): 1113–1118. doi : 10.1144/0016-76492007-015 . S2CID 140568921 .
^ «Самые ранние доказательства для рептилий» . Sflorg.com. 2007-10-17. Архивировано из оригинала 2011-07-16 . Получено 2010-03-16 .
^ Palmer, D., ed. (1999). Маршалл проиллюстрировал энциклопедию динозавров и доисторических животных . Лондон: Marshall Editions. п. 62. ISBN 1-84028-152-9 .
^ Рута, М.; Coates, MI; Quicke, DLJ (2003). «Ранние тетраподные отношения пересмотрели» (PDF) . Биологические обзоры . 78 (2): 251–345. doi : 10.1017/s1464793102006103 . PMID 12803423 . S2CID 31298396 . Архивировано из оригинала (PDF) 2008-05-22 . Получено 2011-01-23 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ромер, как . & TS Parsons. 1977. Тело позвоночных. 5 -е изд. Сондерс, Филадельфия. (6 -е изд. 1985)
^ Хуан С. Сиснерос; Росс Дамиани; Сезар Шульц; Аттила да Роуз; Cibele Schwanke; Леопольдо В. Нето; Pedro LP Aurélio (2004). «Проколофоноидная рептилия с временным фенитрацией из средней фермы Бразилии » . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 271 (1547): 1541–1546. Doi : 10.1098/rspb.2004.2748 . PMC 1691751 . PMID 15306328 .
^ Линда А. Цуджи; Йоханнес Мюллер (2009). «Сборка истории парарептилии: филогения, диверсификация и новое определение клады» . Запись ископаемого . 12 (1): 71–81. doi : 10.1002/mmng.200800011 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Graciela Piñeiro; Jorge Ferigolo; Alejandro Ramos; Michel Laurin (2012). "Cranial morphology of the Early Permian mesosaurid Грациела Пиньяйр; Хорхе Фригало; Алехандро Рамос; Мичил Лаурин (2012). Полем Контакт rendus palevol . 11 (5): 379–3 doi : 10.1016/j .
^ Ван Тунинен, М.; Hadly, EA (2004). «Ошибка в оценке скорости и времени, выведенная из ранней записи ископаемых амниотов и птичьих молекулярных часов» (PDF) . Журнал молекулярной биологии . 59 (2): 267–276. Bibcode : 2004JMOLE..59..267V . doi : 10.1007/s00239-004-2624-9 . PMID 15486700 . S2CID 25065918 . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-06-28.
^ Бентон, MJ (2000). Палеонтология позвоночных (2 -е изд.). Лондон: Blackwell Science Ltd. ISBN 0-632-05614-2 Полем , 3 -е изд. 2004 ISBN 0-632-05637-1
^ Rieppel O, Debraga M (1996). «Черепахи как рептилии диапсидов» (PDF) . Природа . 384 (6608): 453–5. Bibcode : 1996natur.384..453r . doi : 10.1038/384453A0 . S2CID 4264378 .
^ Zardoya, R.; Мейер, А. (1998). «Полный митохондриальный геном предполагает аффинность в диапсиде черепах» (PDF) . Proc Natl Acad Sci USA . 95 (24): 14226–14231. Bibcode : 1998pnas ... 9514226Z . doi : 10.1073/pnas.95.24.14226 . ISSN 0027-8424 . PMC 24355 . PMID 9826682 .
^ Iwabe, n.; Hara, Y.; Kumazawa, Y.; Шибамото, К.; Saito, Y.; Miyata, T.; Като, К. (2004-12-29). «Сестринская групповая связь черепах с птичьей кладом, выявленной ядерными ДНК-кодированными белками» . Молекулярная биология и эволюция . 22 (4): 810–813. doi : 10.1093/molbev/msi075 . PMID 15625185 .
^ Роос, Джонас; Аггарвал, Рамеш К.; Янке, Аксель (ноябрь 2007 г.). «Расширенные митогеномные филогенетические анализы дают новое понимание эволюции крокодилиана и их выживаемости границы мела -третья». Молекулярная филогенетика и эволюция . 45 (2): 663–673. doi : 10.1016/j.ympev.2007.06.018 . PMID 17719245 .
^ Guillette, Y.; Браун, Эль; Guillette, LJ Jr; Игучи Т. (2010-03-17). «От рептильной филогеномики до геномов рептилий: анализ протоонкогенов C-Jun и DJ-1». Цитогенетические и геномные исследования . 127 (2–4): 79–93. doi : 10.1159/000297715 . PMID 20234127 . S2CID 12116018 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Colbert, EH & Morales, M. (2001): Эволюция Колберта о позвоночных: история заповедных животных во времени . 4 -е издание. John Wiley & Sons, Inc, Нью -Йорк - ISBN 978-0-471-38461-8 .
^ Gauthier JA (1994): диверсификация амниотов . В кн.: Dr Prothero и RM Schoch (ed.) Основные особенности эволюции позвоночных: 129-159. Ноксвилл, Теннесси: палеонтологическое общество.
^ Джон В. Мерк (1997). «Филогенетический анализ рептилий EuryApsId». Журнал палеонтологии позвоночных . 17 (Дополнение к 3): 65а. doi : 10.1080/02724634.1997.10011028 .
^ Шон Модесто; Роберт Рейс; Дайан Скотт (2011). «Недиапсидная рептилия из нижнего пермца в Оклахоме». палеонтологии Общество
^ «GEOL 331/BSCI 333 Тетрапод палеонтология» . Geol.umd.edu .
^ Ryosuke Motani; Начио Минора; Тацуро Андо (1998). «Ихтиозаврские отношения, освещенные новыми примитивными скелетами из Японии». Природа . 393 (6682): 255–257. Bibcode : 1998natur.393..255m . doi : 10.1038/30473 . S2CID 4416186 .
^ Фил Сентер (2007). «Новый взгляд на филогения Coelurosauria (Dinosauria: Theropoda)». Журнал систематической палеонтологии . 5 (4): 429–463. doi : 10.1017/s1477201907002143 . S2CID 83726237 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «База данных рептилий» . Получено 1 февраля 2012 года .
^ Хансен, DM; Донлан, CJ; Гриффитс, CJ; Кэмпбелл, KJ (апрель 2010 г.). «Экологическая история и скрытый потенциал сохранения: крупные и гигантские черепахи в качестве модели для замены таксонов» (PDF) . Экография . 33 (2). Уайли : 272–284. doi : 10.1111/j.1600-0587.2010.06305.x . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-24 . Получено 2011-02-26 .
^ Сионе, Ал; Тонни, EP; Soibelzon, L. (2003). «Сломанный зигзаг: покойный кайнозойский крупный млекопитающий и черепаховый вымирание в Южной Америке» . Преподобный Мус. Аргентино Cienc. НАТ NS 5 (1): 1–19. doi : 10.22179/revmacn.5.26 . ISSN 1514-5158 .
^ «Древняя ящеристая рептилия обнаружена» . Архивировано из оригинала 2017-09-25 . Получено 2015-04-18 .
^ Ридер, Тод В.; Таунсенд, Тед М.; Малкахи, Даниэль Г.; Нунан, Брайс П.; Вуд, Перри Л.; Сайты, Джек У.; Wiens, John J. (2015). «Интегрированные анализы разрешают конфликты из -за филогения рептилий сквамата и выявляют неожиданные размещения для ископаемых таксонов» . Plos один . 10 (3): E0118199. BIBCODE : 2015PLOSO..1018199R . doi : 10.1371/journal.pone.0118199 . PMC 4372529 . PMID 25803280 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Кумазава, Йошинори (2007). «Митохондриальные геномы из основных семейств ящериц предполагают их филогенетические отношения и древние излучения». Ген . 388 (1–2): 19–26. doi : 10.1016/j.gene.2006.09.026 . PMID 17118581 .
^ "Ящерицы и змеи живы!" Полем Американский музей естественной истории. Архивировано из оригинала 2008-01-28 . Получено 2007-12-25 .
^ «Крокодильцы: естественная история и сохранение - крокодилы, кайманы, аллигаторы, гариалы» . Crocodilian.com . Получено 2022-04-12 .
^ «Аллигатор против крокодила - различия объяснены (с видео и картинками)» . Diffen.com .

[LibreTexts-1] «Эволюция рептилий» . Биология либретекса . Либрексексы. 15 августа 2021 года . Получено 13 декабря 2023 года .

[Laurin_1995_165–223-2] Jump up to: ^а ^{беременный} Лаурин, М.; Reisz, RR (1995). «Переоценка ранней филогения амниот». Зоологический журнал Линневого общества . 113 (2): 165–223. doi : 10.1111/j.1096-3642.1995.tb00932.x . S2CID 29661691 . ( абстрактный )

[3] Патон, RL; Патон, Тр; Клак, JA (1999). «Амниот, похожий на скелет из раннего карбона Шотландии». Природа . 398 (6727): 508–513. Bibcode : 1999natur.398..508p . doi : 10.1038/19071 . S2CID 204992355 .

[4] Монастерский Р. (1999) Из болот, как ранние позвоночные зарегистрировали точку опоры - со всеми 10 пальцами ног - на земле. Science News, Vol. 155, № 21, с. 328. Статья

[5] Глава 6: «Прогулка с ранними тетраподами: эволюция посткраниального скелета и филогенетическое сродство темноспондили (позвонки: тетрапода)». В : Кэт Паули (2006). « Посткраниальный скелет темноспондилов (тетрапода: темноспондили) ». Докторская диссертация. Университет La Trobe, Мельбурн.

[6] Falcon-Lang, HJ; Бентон, MJ; Симсон, М. (2007). «Экология ранних рептилий, выведенная из нижних Пенсильванских треков». Журнал геологического общества . 164 (6): 1113–1118. doi : 10.1144/0016-76492007-015 . S2CID 140568921 .

[7] «Самые ранние доказательства для рептилий» . Sflorg.com. 2007-10-17. Архивировано из оригинала 2011-07-16 . Получено 2010-03-16 .

[EoDP-8] Palmer, D., ed. (1999). Маршалл проиллюстрировал энциклопедию динозавров и доисторических животных . Лондон: Marshall Editions. п. 62. ISBN 1-84028-152-9 .

[9] Рута, М.; Coates, MI; Quicke, DLJ (2003). «Ранние тетраподные отношения пересмотрели» (PDF) . Биологические обзоры . 78 (2): 251–345. doi : 10.1017/s1464793102006103 . PMID 12803423 . S2CID 31298396 . Архивировано из оригинала (PDF) 2008-05-22 . Получено 2011-01-23 .

[Romer,_A_1977-10] Jump up to: ^а ^{беременный} Ромер, как . & TS Parsons. 1977. Тело позвоночных. 5 -е изд. Сондерс, Филадельфия. (6 -е изд. 1985)

[11] Хуан С. Сиснерос; Росс Дамиани; Сезар Шульц; Аттила да Роуз; Cibele Schwanke; Леопольдо В. Нето; Pedro LP Aurélio (2004). «Проколофоноидная рептилия с временным фенитрацией из средней фермы Бразилии » . Труды Королевского общества B: Биологические науки . 271 (1547): 1541–1546. Doi : 10.1098/rspb.2004.2748 . PMC 1691751 . PMID 15306328 .

[12] Линда А. Цуджи; Йоханнес Мюллер (2009). «Сборка истории парарептилии: филогения, диверсификация и новое определение клады» . Запись ископаемого . 12 (1): 71–81. doi : 10.1002/mmng.200800011 .

[PineiroetalCRP2012-13] Jump up to: ^а ^{беременный} Graciela Piñeiro; Jorge Ferigolo; Alejandro Ramos; Michel Laurin (2012). "Cranial morphology of the Early Permian mesosaurid Грациела Пиньяйр; Хорхе Фригало; Алехандро Рамос; Мичил Лаурин (2012). Полем Контакт rendus palevol . 11 (5): 379–3 doi : 10.1016/j .

[14] Ван Тунинен, М.; Hadly, EA (2004). «Ошибка в оценке скорости и времени, выведенная из ранней записи ископаемых амниотов и птичьих молекулярных часов» (PDF) . Журнал молекулярной биологии . 59 (2): 267–276. Bibcode : 2004JMOLE..59..267V . doi : 10.1007/s00239-004-2624-9 . PMID 15486700 . S2CID 25065918 . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-06-28.

[15] Бентон, MJ (2000). Палеонтология позвоночных (2 -е изд.). Лондон: Blackwell Science Ltd. ISBN 0-632-05614-2 Полем , 3 -е изд. 2004 ISBN 0-632-05637-1

[Rieppel-16] Rieppel O, Debraga M (1996). «Черепахи как рептилии диапсидов» (PDF) . Природа . 384 (6608): 453–5. Bibcode : 1996natur.384..453r . doi : 10.1038/384453A0 . S2CID 4264378 .

[Zardoya-17] Zardoya, R.; Мейер, А. (1998). «Полный митохондриальный геном предполагает аффинность в диапсиде черепах» (PDF) . Proc Natl Acad Sci USA . 95 (24): 14226–14231. Bibcode : 1998pnas ... 9514226Z . doi : 10.1073/pnas.95.24.14226 . ISSN 0027-8424 . PMC 24355 . PMID 9826682 .

[Iwabe-18] Iwabe, n.; Hara, Y.; Kumazawa, Y.; Шибамото, К.; Saito, Y.; Miyata, T.; Като, К. (2004-12-29). «Сестринская групповая связь черепах с птичьей кладом, выявленной ядерными ДНК-кодированными белками» . Молекулярная биология и эволюция . 22 (4): 810–813. doi : 10.1093/molbev/msi075 . PMID 15625185 .

[Roos-19] Роос, Джонас; Аггарвал, Рамеш К.; Янке, Аксель (ноябрь 2007 г.). «Расширенные митогеномные филогенетические анализы дают новое понимание эволюции крокодилиана и их выживаемости границы мела -третья». Молекулярная филогенетика и эволюция . 45 (2): 663–673. doi : 10.1016/j.ympev.2007.06.018 . PMID 17719245 .

[Katsu-20] Guillette, Y.; Браун, Эль; Guillette, LJ Jr; Игучи Т. (2010-03-17). «От рептильной филогеномики до геномов рептилий: анализ протоонкогенов C-Jun и DJ-1». Цитогенетические и геномные исследования . 127 (2–4): 79–93. doi : 10.1159/000297715 . PMID 20234127 . S2CID 12116018 .

[autogenerated2001-21] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Colbert, EH & Morales, M. (2001): Эволюция Колберта о позвоночных: история заповедных животных во времени . 4 -е издание. John Wiley & Sons, Inc, Нью -Йорк - ISBN 978-0-471-38461-8 .

[22] Gauthier JA (1994): диверсификация амниотов . В кн.: Dr Prothero и RM Schoch (ed.) Основные особенности эволюции позвоночных: 129-159. Ноксвилл, Теннесси: палеонтологическое общество.

[23] Джон В. Мерк (1997). «Филогенетический анализ рептилий EuryApsId». Журнал палеонтологии позвоночных . 17 (Дополнение к 3): 65а. doi : 10.1080/02724634.1997.10011028 .

[24] Шон Модесто; Роберт Рейс; Дайан Скотт (2011). «Недиапсидная рептилия из нижнего пермца в Оклахоме». палеонтологии Общество

[25] «GEOL 331/BSCI 333 Тетрапод палеонтология» . Geol.umd.edu .

[26] Ryosuke Motani; Начио Минора; Тацуро Андо (1998). «Ихтиозаврские отношения, освещенные новыми примитивными скелетами из Японии». Природа . 393 (6682): 255–257. Bibcode : 1998natur.393..255m . doi : 10.1038/30473 . S2CID 4416186 .

[27] Фил Сентер (2007). «Новый взгляд на филогения Coelurosauria (Dinosauria: Theropoda)». Журнал систематической палеонтологии . 5 (4): 429–463. doi : 10.1017/s1477201907002143 . S2CID 83726237 .

[The_Reptile_Database-28] Jump up to: ^а ^{беременный} «База данных рептилий» . Получено 1 февраля 2012 года .

[Hansen-29] Хансен, DM; Донлан, CJ; Гриффитс, CJ; Кэмпбелл, KJ (апрель 2010 г.). «Экологическая история и скрытый потенциал сохранения: крупные и гигантские черепахи в качестве модели для замены таксонов» (PDF) . Экография . 33 (2). Уайли : 272–284. doi : 10.1111/j.1600-0587.2010.06305.x . Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-24 . Получено 2011-02-26 .

[Cione-30] Сионе, Ал; Тонни, EP; Soibelzon, L. (2003). «Сломанный зигзаг: покойный кайнозойский крупный млекопитающий и черепаховый вымирание в Южной Америке» . Преподобный Мус. Аргентино Cienc. НАТ NS 5 (1): 1–19. doi : 10.22179/revmacn.5.26 . ISSN 1514-5158 .

[31] «Древняя ящеристая рептилия обнаружена» . Архивировано из оригинала 2017-09-25 . Получено 2015-04-18 .

[32] Ридер, Тод В.; Таунсенд, Тед М.; Малкахи, Даниэль Г.; Нунан, Брайс П.; Вуд, Перри Л.; Сайты, Джек У.; Wiens, John J. (2015). «Интегрированные анализы разрешают конфликты из -за филогения рептилий сквамата и выявляют неожиданные размещения для ископаемых таксонов» . Plos один . 10 (3): E0118199. BIBCODE : 2015PLOSO..1018199R . doi : 10.1371/journal.pone.0118199 . PMC 4372529 . PMID 25803280 .

[Kumazawa-33] Jump up to: ^а ^{беременный} Кумазава, Йошинори (2007). «Митохондриальные геномы из основных семейств ящериц предполагают их филогенетические отношения и древние излучения». Ген . 388 (1–2): 19–26. doi : 10.1016/j.gene.2006.09.026 . PMID 17118581 .

[34] "Ящерицы и змеи живы!" Полем Американский музей естественной истории. Архивировано из оригинала 2008-01-28 . Получено 2007-12-25 .

[35] «Крокодильцы: естественная история и сохранение - крокодилы, кайманы, аллигаторы, гариалы» . Crocodilian.com . Получено 2022-04-12 .

[36] «Аллигатор против крокодила - различия объяснены (с видео и картинками)» . Diffen.com .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

v Т и Эволюционная биология
Introduction Outline Timeline of evolution History of life Index
Evolution	Abiogenesis Adaptation Adaptive radiation Altruism Cheating Reciprocal Baldwin effect Cladistics Coevolution Mutualism Common descent Convergence Divergence Earliest known life forms Evidence of evolution Evolutionary arms race Evolutionary pressure Exaptation Extinction Event Homology Last universal common ancestor Macroevolution Microevolution Mismatch Non-adaptive radiation Origin of life Panspermia Parallel evolution Signalling theory Handicap principle Speciation Species Species complex Taxonomy Unit of selection Gene-centered view of evolution
Population genetics	Artificial selection Biodiversity Evolutionarily stable strategy Fisher's principle Fitness Inclusive Gene flow Genetic drift Kin selection Parental investment Parent–offspring conflict Mutation Population Natural selection Sexual dimorphism Sexual selection Flowering plants Fungi Mate choice Social selection Trivers–Willard hypothesis Variation
Development	Canalisation Evolutionary developmental biology Genetic assimilation Inversion Modularity Phenotypic plasticity
Of taxa	Bacteria Birds origin Brachiopods Molluscs Cephalopods Dinosaurs Fish Fungi Insects butterflies Life Mammals cats canids wolves dogs hyenas dolphins and whales horses Kangaroos primates humans lemurs sea cows Plants pollinator-mediated Reptiles Spiders Tetrapods Viruses
Of organs	Cell DNA Flagella Eukaryotes symbiogenesis chromosome endomembrane system mitochondria nucleus plastids In animals eye hair auditory ossicle nervous system brain
Of processes	Aging Death Programmed cell death Avian flight Biological complexity Cooperation Color vision in primates Emotion Empathy Ethics Eusociality Immune system Metabolism Monogamy Morality Mosaic evolution Multicellularity Sexual reproduction Gamete differentiation/sexes Life cycles/nuclear phases Mating types Meiosis Sex-determination Snake venom
Tempo and modes	Gradualism/Punctuated equilibrium/Saltationism Micromutation/Macromutation Uniformitarianism/Catastrophism
Speciation	Allopatric Anagenesis Catagenesis Cladogenesis Cospeciation Ecological Hybrid Non-ecological Parapatric Peripatric Reinforcement Sympatric
History	Renaissance and Enlightenment Transmutation of species David Hume Dialogues Concerning Natural Religion Charles Darwin On the Origin of Species History of paleontology Transitional fossil Blending inheritance Mendelian inheritance The eclipse of Darwinism Neo-Darwinism Modern synthesis History of molecular evolution Extended evolutionary synthesis
Philosophy	Darwinism Alternatives Catastrophism Lamarckism Orthogenesis Mutationism Saltationism Structuralism Spandrel Theistic Vitalism Teleology in biology
Related	Biogeography Ecological genetics Evolutionary medicine Group selection Cultural evolution Cultural group selection Dual inheritance theory Hologenome theory of evolution Missing heritability problem Molecular evolution Astrobiology Phylogenetics Tree Polymorphism Protocell Systematics Transgenerational epigenetic inheritance
Category Portal