Порядок слов субъект-объект-глагол

В лингвистической типологии язык субъект -объект-глагол ( SOV ) — это язык, в котором субъект , объект и глагол предложения всегда или обычно появляются в этом порядке. Если бы английский был SOV, «Сэм апельсины ел» было бы обычным предложением, в отличие от настоящего стандартного английского «Сэм ел апельсины», которое состоит из субъект-глагол-объект (SVO).

Этот термин часто широко используется для эргативных языков, таких как адыгейский и баскский , в которых на самом деле есть агенты , а не субъекты.

Заболеваемость

Заказ	Пример	Использование		Языки
ТЕПЛЫЙ	«Коровы траву едят».	45%	45	Бенгальский , бирманский , хиндустани , японский , корейский , малаялам , оромо , персидский , санскрит , тамильский , телугу , турецкий
ТАК	«Коровы едят траву».	42%	42	Арабский (современные разговорные варианты), китайский , голландский , английский , французский , немецкий , хауса , иврит , индонезийский , итальянский , малайский , португальский , испанский , стандартный среднеевропейский , суахили , тайский , вьетнамский
ВСЕ	«Ешьте коровью траву».	9%	9	Современный стандартный арабский язык Филиппинцы , геэзы , ирландцы , маори , туареги-берберы , валлийцы
ТВОЙ	«Ешь траву коровы».	3%	3	Автомобиль , Фиджийский , Малагасийский , Кекчи , Терена
ОВС	«Траву едят коровы».	1%	1	Хишкаряна , Урарина
И Т. Д	«Траву коровы едят».	0%		Тобат , Варао
Частотное распределение порядка слов в языках, исследованных Расселом С. Томлином в 1980-х годах. ^[1]^[2] ( v т и )

Среди естественных языков с предпочтением порядка слов SOV является наиболее распространенным типом (за ним следует субъект-глагол-объект ; на эти два типа приходится более 87% естественных языков с предпочтительным порядком). ^[3]

Языки, имеющие структуру SOV, включают

большинство индоиранских языков ( ассамский , бенгальский , гуджарати , хиндустани , курдский , маратхи , непальский , одия , пали , персидский , пенджабский , синдхи , сингальский , пушту , заза )
Айны
аккадский
Армянский
ассирийский
аймара
Баскский
Бурушаски
Чероки
Кушитские языки ( афарский , беджа , билен , оромо , сахо , сидама , сомали )
Дакота
Дравидийские языки ( брахуи , дурува , гонди , каннада , малаялам , тамильский , телугу , тулу )
Языки догонов
Эламит
Этио-семитские языки ( амхарский , тигринья , тигринья )
Готика
Древнегреческий
Хайда
Хаджонг
хеттский
Хопи
Иджоидные языки
итальянский
Японские языки ( японский , хатидзё , рюкюань )
корейский
Классическая латынь
Лакота
Языки манде
Мэйтей
Монгольский
Навахо
Ньюар
Нивх
Ноби
Омаха-Понка
Омотические языки
кечуа
Сенуфо языки
Рисовать
сицилийский
Имя
Шумерский
почти все тибето-бирманские языки , включая лхасский тибетский и бирманский
Тунгусские языки ( эвенкийский , маньчжурский )
Тюркские языки
почти все юто-ацтекские языки
Юкагирский
Зарма
практически все кавказские языки .

Стандартный китайский язык , как правило, SVO , но общие конструкции с глагольными дополнениями требуют SOV или OSV. Некоторые романские языки относятся к SVO, но если объектом является энклитическое местоимение, порядок слов допускает SOV (см. примеры ниже). Немецкий и голландский считаются SVO в традиционной типологии и SOV в порождающей грамматике . Их можно рассматривать как SOV, но с порядком слов V2 в качестве основного правила для конечного глагола в главных предложениях , что приводит к SVO в некоторых случаях и SOV в других. Например, в немецком языке основное предложение, такое как « Ich sage etwas über Karl » («Я говорю что-то о Карле»), имеет порядок слов SVO. Однако неличные глаголы помещаются в конце, поскольку V2 применим только к конечному глаголу: « Ich will etwas über Karl sagen » («Я хочу кое-что сказать о Карле»). В придаточном предложении конечный глагол не подвержен влиянию V2, а также появляется в конце предложения, приводя к полному порядку SOV: « Ich sage, dass Karl einen Gürtel gekauft Hat. » (Дословно: « Я говорю, что Карл ремень купил.")

Редкий пример порядка слов SOV в английском языке: «Я (субъект) тебя (объект) женюсь (глагол)» в свадебной клятве «С этим кольцом я женюсь на тебе». ^[4]

Характеристики

Языки SOV имеют сильную тенденцию использовать послелоги , а не предлоги , размещать вспомогательные глаголы после глагола действия, располагать именные группы в родительном падеже перед существительным, которым владеет существительное, помещать имя перед титулом или почетным титулом («Дядя Джеймс» и «Доктор Джонсон»). «а не «Дядя Джеймс» и «Доктор Джонсон»), а также поставить подчинительные слова в конце придаточных предложений. У них есть более слабая, но значительная тенденция ставить указательные прилагательные перед существительными, которые они изменяют. Относительные придаточные предложения, предшествующие существительным, к которым они относятся, обычно сигнализируют о порядке слов SOV, но обратное неверно: в языках SOV предноминальные и постноминальные относительные придаточные предложения встречаются примерно одинаково. Языки SOV также, кажется, демонстрируют тенденцию к использованию времени-способа-места порядка адпозиционных фраз .

В лингвистической типологии можно выделить два типа языков СОВ по типу их маркировки:

В зависимой маркировке есть регистровые маркеры для различения субъекта и объекта, что позволяет использовать вариант порядка слов OSV без двусмысленности. Этот тип обычно ставит прилагательные и числительные перед существительными, которые они изменяют, и является исключительно суффиксом без префиксов. К языкам СОВ этого первого типа относятся японский и тамильский .
Маркировка головы различает подлежащее и объект с помощью аффиксов на глаголе, а не с помощью маркеров на существительных. Он также отличается от языка SOV с зависимой маркировкой использованием префиксов и суффиксов, обычно для времени и владения . Прилагательные этого типа гораздо больше похожи на глаголы, чем в языках SOV с зависимой маркировкой, и поэтому обычно следуют за существительными. В большинстве языков SOV со значительным уровнем маркировки головы или глаголоподобных прилагательных числительные и связанные с ними кванторы (например, «все», «каждый») также следуют за существительными, которые они изменяют. К языкам этого типа относятся навахо и сери .

На практике, конечно, различие между этими двумя типами далеко не резкое. Многие языки SOV по существу имеют двойную разметку и имеют тенденцию проявлять промежуточные свойства между двумя идеализированными типами, указанными выше.

Многие языки, перешедшие на порядок слов SVO от более раннего SOV, сохраняют (по крайней мере, в некоторой степени) свойства: например, финский язык (большое использование послелогов и т. д.)

Примеры

Афразийские языки

Эфио -семитские , кушитские и омотские языки обычно демонстрируют порядок SOV.

амхарский

Надежда закрыла дверь.

Моя надежда

Тасафайе

Тесфайе

Предмет

дверь

Бэрун

дверь

Объект

Он закрыл его

Загав

закрыто

Глагол

Тесфай закрыл дверь.

Оромо

Встряхните кофе.

Аянту

Предмет

к этому

кофе

Объект

дхугти

напитки

Глагол

Аянту пьет кофе.

Сомали

В формальной речи сомали обычно использует структуру субъект-объект-глагол.

Мы открыли дверь

ДОСТУПНЫЙ

я

Предмет

дверь(и)

() дверь

Объект

открыт

Глагол

я открыл дверь

Тигре

Нуредин Асмара Фегра.

Нуредин

Нурадин

Нуреддин

Предмет

Асмэра

Романтика

Объект

Страх

фегра

он поднялся

Глагол

Нуреддин отправился в Асмэру.

Тигринья

Даниэль открыл мяч.

Дэниел

Даниэль

Дэниел

Предмет

Мяч

в лицо

мяч

Объект

Он разоблачил

повернуть

он пнул

Глагол

Дэниел ударил по мячу.

Баскский

Баскский язык в коротких предложениях, обычно подлежащее или агент-дополнение- глагол ; в длинных предложениях обычно подлежащее или агент- глагол -дополнение:

Энеко принесла яблоко .

Энекс

Энеко (+ ERG )

Агент

яблоко

Объект

приносить

принес (принести)

Глагол

из

AUX имеет

Энеко принесла яблоко

Энериц попросил книгу, которую никто не хотел читать

Энериц

Энериц (+ ERG )

Части

попросить

попросил

Агент

из

AUX имеет

Глагол

+ + +

Объекты

Энериц попросил книгу, которую никто не хотел читать

Дравидийские языки

Дравидийские языки обычно демонстрируют или предпочитают порядок SVO.

Каннада

Я построил дом.

я

Наану

я

Предмет

дом

мне

дом

Объект

построен

они упали

построен

Глагол

Я построил дом.

малаялам

Я взял книгу.

Я

молодой

я

Предмет

книга

книги

() книга

Объект

А

(-и)

АСС

взял

етутту

взял

Глагол

Я взял книгу.

Пустакам + -е = пустакатте (книга)

тамильский

Поскольку тамильский язык является языком с сильным окончанием, основной порядок слов - SOV. Однако, поскольку он сильно склоняется, порядок слов является гибким и используется в прагматических целях. То есть, выдвижение слова в предложении на переднюю часть придает ему акцент; например, порядок VSO будет указывать на больший акцент на глаголе и действии, чем на субъекте или объекте. Однако такие порядки слов сильно выражены, и основным порядком остается SOV.

Я открою коробку.

Я

Нан

Я- ИМЯ

Предмет

коробка

петти-яй

коробка- АСС

Объект

Я открою.

тиша-пп-ен.

опен- FUT - 1SG

Глагол

Я открою коробку.

телугу

Я иду домой.

Я

Нену

Я- ИМЯ

Предмет

дом

инити-ки

дома- DAT

Объект

идущий

вех-тунна-ну

го- ПРЕС - 1СГ

Глагол

Я иду домой.

грузинский

Грузинский язык не очень строг в отношении порядка слов, но обычно это либо SOV, либо SVO.

Я написал стихотворение.

я

мне

я

Предмет

стихотворение

лексика

стихотворение

Объект

Я написал

Давчер здесь

[Я написал

Глагол

Я написал(а) стихотворение.

Индоевропейские языки

Порядок слов SOV довольно распространен среди индоевропейских языков , что приводит к общей гипотезе о том, что он отражает исходный предпочтительный порядок слов предкового протоиндоевропейского языка . Однако вопрос остается нерешенным.

албанский

В албанском языке свободный порядок слов, но в целом он предпочитает SVO. СОВ встречается только в поэтическом языке.

Агими взял книгу.

рассвет

Предмет

КНИГА

книга

Объект

ты умрешь

взял

Глагол

Агими взял книгу. (Книгу взял Агими)

Армянский

Армянин вообще предпочитает СОВ.

Меня зовут Шушаник.

Мой

В

мой

имя

анон

имя

Предмет

Лили

Шушаник

Объект

является

были

является

Глагол

Меня зовут Шушаник.

германские языки

Лингвистический консенсус утверждает, что протогерманский язык имел свободный порядок слов, но предпочитал SOV. Хотя некоторые германские языки (включая английский и большинство северогерманских языков ) перешли на SVO, SOV остается особенностью некоторых основных современных германских языков , включая немецкий и голландский . Однако эти современные германские языки SOV также демонстрируют порядок слов V2 , который заменяет SOV «по умолчанию», так что многие предложения отображаются субъект-глагол-объект.

Голландский

Голландский язык — это SOV в сочетании с порядком слов V2 . Неличный глагол (инфинитив или причастие) остается на конечной позиции, а конечный (т.е. изменяемый) глагол перемещается на вторую позицию. Простые глаголы выглядят как SVO , неличные глаголы (причастия, инфинитивы) и сложные глаголы следуют этому образцу:

Я хочу помочь тебе.

я

предмет

хотеть

хочу

ФИН .глагол

является

ты

объект

помочь

помощь

NFIN .глагол

Я хочу помочь тебе.

Чистый порядок SOV встречается в придаточных предложениях:

Я сказал, что хочу помочь тебе.

я

предмет

сказал

ФИН .глагол

что

СУБОРД . КОНЖ

я

предмет

является

ты

объект

хотеть

ФИН .глагол

помочь

NFIN .глагол

Я сказал, что хочу помочь тебе.

немецкий

Немецкий язык — это SOV в сочетании с порядком слов V2 . Неличный глагол (инфинитив или причастие) остается на конечной позиции, а конечный (т.е. изменяемый) глагол перемещается на вторую позицию. Простые глаголы выглядят как SVO , сложные глаголы следуют следующему образцу:

Он съел яблоко.

Является

Он

Предмет

имеет

Вспомогательный

а

Яблоко

яблоко

Объект

съел.

Глагол

Он съел яблоко.

Порядок слов меняется также в зависимости от того, является ли словосочетание главным или придаточным предложением . В придаточных предложениях порядок слов всегда полностью SOV (см. также Инверсию ):

Потому что Хорст съел яблоко.

Потому что

Соединение

Горст

Предмет

а

Яблоко

яблоко

Объект

съеденный

Глагол

имеет.

Вспомогательный

Потому что Хорст съел яблоко.

Готика

Готский язык , вымерший восточногерманский язык, имел свободный порядок слов, но конструкции SOV были обычным явлением.

𐌲𐌿𐌼𐌰 𐌵𐌹𐌽𐍉𐌽 𐍆𐍂𐌹𐌾𐍉𐌸.

𐌲𐌿𐌼𐌰

Шина

мужчина

Предмет

𐌵𐌹𐌽𐍉𐌽

кинон

женщина

Объект

𐍆𐍂𐌹𐌾𐍉𐌸.

бесплатно

любит.

Глагол

Мужчина любит женщину.

Греческий (Классический)

В древнегреческом языке был свободный порядок слов, но обычно предпочитались предложения SOV:

мужчина целует ребенка.

тот

к

The

мужчина

анх

мужчина

Предмет

тот

тонны

тот

ребенок

оплаченный

ребенок

Объект

поцелуи

Филей

любит.

Глагол

Мужчина любит ребенка.

Это отличается от новогреческого , где предпочтение отдается SVO.

Индоарийские языки

Ведический санскрит , древнейший из известных индоарийских языков , был флективным языком и очень гибким в порядке слов, допускавшим все возможные комбинации слов. Его потомок, классический санскрит , разделял эту особенность, но в целом предпочитал предложения SOV.

Ты суть

элемент

шлепок

что

Предмет

(Т) Вам

тебе

ты

Объект

С

туз

являются

Глагол

Это ты.

Большинство более поздних индоарийских языков по-прежнему предпочитают порядок слов SOV, например:

Бенгальский :

я ем рис

я

который

I. СУБЖ

Предмет

рис

бат

рис. ОБЖ

Объект

Они едят

кай

объявить

есть. ПРЕС

Глагол

Я ем рис.

Хаджонг :

Мой хугремре хасей.

Мой

я

Предмет

огромный я

гуава

снова

АСС

Объект

горький

есть

быть.

ПРОШЛОЕ . В

Глагол

Я съел гуаву.

re — частица, обозначающая винительный падеж, а «sei» — повествовательное прошедшее время. Здесь e произносится как «i» в «g i rl», а «ei» произносится как «ay» в « ay» .

Нет :

Я ем яблоки.

я

основной

я

Предмет

Яблоко

Себя

яблоко

Объект

я ем

хаатаа хун

есть. ПРЕД . М

Глагол

Я ем яблоки.

Маратхи :

Он сеет семя.

Так

Твой

он

Предмет

семя

следовать

семена

Объект

сеять

Глагол

Он сеет семена.

Непальский :

Я прочитал книгу.

я

и

я

Предмет

Книга

книга

Объект

Я читаю

падчху

читать. ПРЕС

Глагол

Я прочитал книгу.

Одия :

Я ем шео.

я

воля

я

Предмет

а

к

а

Сео

этот

яблоко

Объект

ест

есть

есть. ПРЕД . М

Глагол

Я ем яблоко.

Урду :

Я видел это.

я

основной

я

Предмет

к

ne

УЖАСНО

Ему

использовать

он/она

Объект

пила

видеть

пила

Глагол

Я видел его/ее.

Это предпочтение закреплено не во всех индоарийских языках. Пенджаби, например, можно охарактеризовать как следование типологии субъект-объект-глагол в целом, но допускается некоторая гибкость, и эта тенденция не проявляется в предложениях, включающих личные местоимения. Примеры показаны здесь как в Шахмукхи (вверху, справа налево), так и в Гурмухи (внизу, слева направо). Используемые словоформы отражают типичные для разговорной речи. Для Шахмукхи использовались вокализованные формы с диакритическими знаками гласных, чтобы явно указать используемые формы; в типичном письме они опускаются в большинстве слов, где регулярные шаблоны позволяют вывести эту информацию из контекста.

Следующее предложение демонстрирует типичную тенденцию порядка слов SOV. Глагольная фраза имеет ретроспективную форму совершенного причастия, указывающую на завершение действия, и принимает суффиксы женского рода во множественном числе в соответствии с полом и числом объекта. Подлежащее здесь — форма множественного числа мужского рода; в этом контексте не требуется согласия глагола.

Дядя Джафиан / Обнимаются.

дядя

какать

Дяди по отцовской линии

Предмет

левый

объятия

джапфиа

объятия

Объект

Ушли огни

данный

это здорово

учитывая, что прошло

глагольная фраза

Дяди по отцовской линии обнялись.

Напротив, в следующем предложении вовлеченное лицо, на которое указывает местоимение первого лица, является объектом, а не субъектом. Значение людей как семантической категории имеет приоритет над тенденцией порядка слов SOV, и человек обычно стоит первым даже в предложениях, где этот человек является объектом. К местоимению «mainū̃» присоединяется послелог «nū̃», что примерно означает «чтобы». Абстрактные понятия, такие как желания и эмоции, обычно приходят «к» людям как агентным субъектам.

Я хочу яблок. / Я хочу яблоко

Мне

мне

главный

Я-то

Объект

яблоко

Себя

яблоко

Предмет

в розыске

должен

кахид

желая

Глагол

Ой

А

но

существует

связка

Я хочу яблоко.

Связка в пенджаби имеет вневербальную функцию. Хотя он сам по себе может составлять сказуемое предложения, он не входит в глагольную фразу, когда используется вместе с полным лексическим глаголом. Вместо этого он действует как маркер существования, отдаленный или близкий к ситуации. В некоторых западных диалектах, таких как потохари, есть формы связки, обозначающие возникновение ситуации в будущем. ^[5]

Однако некоторые индоарийские языки демонстрируют порядок слов V2 в сочетании с SOV, особенно в кашмирском . Неличный глагол (инфинитив или причастие) остается в конечной позиции, но конечная (т.е. изменяемая) часть глагола появляется на второй позиции. Простые глаголы выглядят как SVO , тогда как вспомогательные глаголы прерывисты и придерживаются этого шаблона:

Каур чхе сата кахиван

дом

смотреть

девочка

Предмет

ли

чхи

является

Вспомогательный

Второй

тсштш

яблоки

Объект

Кахиван

хьеваан

еда

Глагол

Девушка ест яблоки.

Учитывая, что кашмири является языком V2 , если слово tsũũţh «яблоко» стоит первым, то подлежащее kuur «девушка» должно следовать за вспомогательным chhi «есть»: tsũũţh chhi kuur khyevaan [букв. «Яблоки едят девушки».]

Кроме того, порядок слов меняется в зависимости от того, находится ли фраза в главном предложении или в определенных видах придаточного предложения . Например, в придаточных предложениях порядок слов — SOVAux:

Главное предложение + придаточное предложение	میے ان سوہ کور یوس ثونٹہ کہیوان چہے
Транскрипция	=>	много	да	сва куур	=>	был	тсштш	хьеваан	чхи
Блеск	=>	я	принес	эта девушка	=>	ВОЗ	яблоки	еда	является
Части	Главное предложение =>	Предмет	Глагол	Объект	Относительное предложение =>	Предмет	Объект	Глагол	Вспомогательный
Перевод	Я привел девочку, которая ест яблоки .

Иранские языки

Иранские языки почти всегда демонстрируют порядок слов SOV:

Курдский ( Курманджи ):

Я ем еду.

нет

я

Предмет

еда

Объект

я ем

есть

Глагол

Я ем еду.

Курдский ( Сорани ):

.Я ем

от

я

Предмет

еда

Объект

я ем

есть

Глагол

Я ем еду.

Осетинский:

Алан читает книгу.

Алан

Предмет

книга

так

книга

Объект

читает

Кэйси

читает

Глагол

Алан читает книгу.

Пушту:

я работаю

я

Что?

Предмет

работа

карта

Объект

который

мой брат

Глагол

Я делаю работу.

Персидский:

я ем яблоко

от

мужчина

я

Предмет

яблоко

вместе

яблоко

Объект

я ем

mikhoram

есть. 1 . ПРЕС

Глагол

Я ем яблоко.

Талыш:

Книга Мерд в руке.

Море

Мужчина

Предмет

книга

Объект

в руке

чтение

Глагол

Мужчина читает книгу.

В языке заза обычно используется структура субъект-объект-глагол. ^[6] но иногда он также использует субъект-глагол-объект.

Ох, морщинистый.

ТО

Он

Предмет

эй

это

Объект

Киришено

несет

Глагол

Он несет это.

Курсивные языки

латинский

Классическая латынь была флективным языком и имела очень гибкий порядок слов и структуру предложений, но наиболее распространенным порядком слов в формальной прозе был SOV.

Раб любит девушку

До свидания

Славянский. ИМЯ

Предмет

девушка

девочка. АСС

Объект

очень

любит

Глагол

Раб любит девушку.

Опять же, существует несколько допустимых переводов (например, «раб»), которые не влияют на общий анализ.

Романские языки

Хотя их общий предок латынь имел свободный порядок слов и предпочитал SOV, современные романские языки утратили латинское склонение , которое обеспечивало свободный порядок слов и в целом требовало структур субъект-глагол-объект. Однако остатки SOV остаются, особенно местоимения- клитические объектные местоимения, распространенные в романской грамматике. Например, по -французски :

Они у нас есть.

Мы

Предмет

они у нас есть.

они/те-есть

Объект-Глагол

У нас есть те/они

И португальский :

Здесь все тебя любят.

Все

Предмет

здесь

тот

ты. ПРКЛ

Объект

мама

любовь

Глагол

Здесь все тебя любят.

Это меня опечалило.

Вон тот

Это/это

Предмет

мне

мне. ПРКЛ

Объект

опечаленный

Глагол

Меня это огорчило.

И по -испански :

я ем это

Они

я

Предмет

это

Объект

как

есть

Глагол

я ем это

Сравните это со структурой SVO предложения с явным дополнением (опять же на испанском языке):

я ем лепешки

Они

я

Предмет

как

есть

Глагол

лепешки

Объект

я ем лепешки

Тенденцию SOV можно также увидеть при использовании вспомогательных глаголов , например, в итальянском языке :

я ем это

Этот

я

Предмет

это

Объект

что

являюсь

Вспомогательный

еда

Глагол

я ем это

Однако некоторые языки отходят от «строгого» SOV в предложениях со вспомогательными глаголами, позволяя клитическому местоимению вставать между вспомогательным и основным глаголом. Например, оба приведенных ниже утверждения считаются правильными на испанском языке:

я ем это

Они

я

Предмет

это

Объект

Я

являюсь

Вспомогательный

еда

Глагол

я ем это

(Эта конструкция аналогична итальянской выше)

я ем это

Они

я

Предмет

Я

являюсь

Вспомогательный

это

Объект

еда

Глагол

я ем это

Однако во всех случаях расположение клитического местоимения отличается от предложений, в которых объект явно выражен:

я ем фасоль

Они

я

Предмет

Я

являюсь

Вспомогательный

еда

Глагол

бобы

Объект

я ем фасоль

SOV также появляется в португальском языке с использованием временного наречия, возможно с отрицанием:

У нас [нет] их уже есть.

Нас

Мы

Предмет

уже

[нет]

ты

их. МАСК

Объект

у нас есть

иметь

Глагол

(Положительно) Они у нас уже есть.
(Негатив) У нас их больше нет.

У нас [нет] их пока.

Нас

Мы

Предмет

еще

все еще

[нет]

ты

их. МАСК

Объект

у нас есть

иметь

Глагол

(Позитивно) Они у нас все еще есть.
(Негатив) У нас их пока нет.

А в суффиксальной конструкции будущего и условного времени :

Я сделаю это завтра.

Евросоюз

я

Предмет

фа-ло-эй

сделай это будет

Объект

завтра

Глагол

Я сделаю это завтра.

Форма SVO: сделаю это завтра или сделаю то же самое завтра.

японский

Основной принцип японского порядка слов заключается в том, что модификаторы ставятся перед тем, что они изменяют. Например, в предложении « Мне приснился вот такой сон » ( Конна юмэ о мита ). ^[7] прямой объект « こんな夢 » ( такой сон ) изменяет глагол « 見た » ( видел или, в данном случае, имел ). Помимо этого, порядок элементов в предложении относительно свободен. Однако, поскольку тема/предмет обычно находится в начальной позиции предложения, а глагол обычно находится в конечной позиции, японский язык считается языком SOV. ^[8]

Джон читал книгу на кухне. ^[9]

Джон

Предмет

зубы

из

ВЕРШИНА

кухня

Дайдокоро

кухня

в

из

МЕСТО

книга

она

книга

Объект

из

тот

АСС

чтение

ёми

читать

Глагол

Я сделал.

Масита

ПРОШЛОЕ

Джон читал книгу на кухне.

Тесно связанное качество языка заключается в том, что он, как правило, является завершающим . ^[10]

корейский

Я открываю коробку.

내–я

Нах-га

Я- SBJ

Предмет

коробка –

Санджа-Рыль

коробка- OBJ

Объект

Десять – Б – С.

дааа.

открыто- PRES - IND

Глагол

Я открываю коробку.

– 가 /– 이 -ga/-i – частица, обозначающая подлежащее. – 를 /– 을 -(r)eul – частица, обозначающая предмет. 나 na « I » заменяется на 내 – nae- before – 가 -ga , а основа глагола 열 – yeol- меняется на 여 – yo- before – ㄴ다 -nda .

Монгольский

ᠪᠢ ᠨᠣᠮ ᠤᠩᠰᠢᠪᠠ

Я прочитал книгу.

Бы

С

я

Предмет

книга

имя

книга

Объект

читать

нешив

читать

Глагол

Я прочитал книгу.

кечуа

Кечуанские языки имеют стандартный порядок слов SOV. Следующий пример взят из боливийского языка кечуа.

Я ел картошку.

Я-есть-это

Я- ТОП

Предмет

принтер

картофель- АСС

Объект

Я ел-их

есть- ПРОШЛОЕ - 1SG

Глагол

Я ел картошку.

Сино-тибетские языки

Считается, что SOV был порядком «по умолчанию» протоязыка китайско - тибетской семьи . Большинство китайско-тибетских языков демонстрируют порядок SOV; однако самая крупная подветвь семьи, синитские или китайские языки, одинаково относится к SVO с некоторыми особенностями, производными от SOV.

бирманский

Бирманский язык – аналитический язык .

Я открыл бутылку с водой.

я

ŋa

что

я

Предмет

а

ɡa̰

га.

СУБЖ

Бутылка с водой

секо отстой

секу бу:

бутылка с водой

Объект

к

ɡо

скоро

ОБЖ

Открыть

pʰwìɴ

hpwin.

открыть

Глагол

т

что

из

ПРЕС

Я открываю бутылку с водой.

китайский

Как правило, все китайские разновидности имеют порядок слов SVO. Однако, особенно в стандартном китайском языке , SOV также допускается. Существует даже особая частица 把 (bώ), используемая для формирования предложения SOV. ^[11]

Следующий пример, в котором используется 把, неоднозначно помечен как SOV. 把 можно интерпретировать как глагол, означающий «держать». Однако это не означает удерживать что-то буквально или физически. Скорее, объект удерживается в переносном смысле, а затем на объект воздействует другой глагол. ^{[ нужна ссылка ]}

Структура СОВ широко используется в железнодорожном контакте с целью уточнения цели приказа. ^[12]

Я съел яблоко.

я

Ву

я

Предмет

Пучок

бо

знак перемещения объекта перед глаголом

Знак

яблоко

пинггуу

яблоко

Объект

поели.

Чили.

ел

Глагол

Я съел яблоко. (Яблоко, о котором мы говорили ранее)

Мэйтей

Я играю в футбол.

я

Нет

я

Предмет

футбол

Объект

Шанай

здесь

играть

Глагол

Я играю в футбол.

Делать

ꉢꌧꅪꋠ.

ꉢ

что

я

Предмет

ꌧꅪ

сып-хни

(а) яблоко

Объект

ꋠ

приходить.

(чтобы) есть

Глагол

Я ем яблоко.

Тунгусские языки

В тунгусских языках по умолчанию используется порядок слов SOV.

Эвенки

Не бойтесь друг друга.

Бэй

Кстати

мужчина

Предмет

не подтверждаю

Бежеткенме

мальчик- АСС

Объект

Ихерен

черный

см.- НФУТ - 3СГ

Глагол

Мужчина увидел мальчика.

маньчжурский

Предложение	ᠪᡳ ᠪᡠᡩᠠ ᠪᡝ ᠵᡝᠮᠪᡳ
Блеск	ᠪᡳ с я Предмет ᠪᡠᡩᠠ Буда еда Объект ᠪᡝ быть АСС ᠵᡝᠮᠪᡳ джамби есть Глагол ᠪᡳ ᠪᡠᡩᠠ ᠪᡝ ᠵᡝᠮᠪᡳ bi buda be jembi I meal ACC eat Subject Object {} Verb Я ем еду.

Тюркские языки

Все тюркские языки демонстрируют гибкость в порядке слов, поэтому возможен любой порядок. Однако порядок SOV является «по умолчанию» и не подразумевает особого акцента на какой-либо части предложения; возможны альтернативные порядки, но они используются для акцентирования внимания. Например, по -турецки «по умолчанию» можно сказать «Мурат съел яблоко» следующим образом:

Мурат съел яблоко.

Мюрат

Предмет

яблоко

Объект

Семь

ел

Глагол

Мурат съел яблоко.

Однако это предложение можно было также построить как ОСВ ( Мурат съел яблоко. ), ОВС ( Мурат съел яблоко. ), ВСО ( Мурат съел яблоко. ), ВОС ( Мурат съел яблоко. ) или СВО ( Мурат съел яблоко . ). яблоко ), чтобы указать относительную важность подлежащего, объекта или глагола.

Аналогично, на узбекском языке это предложение SOV нейтрально:

Анвар отправился в Хиву.

Анвар

Анвар. ням

Предмет

Хиву в

в Хиву. ДАТ

Объект

шел

Глагол

Анвар отправился в Хиву.

(Маркер «ga» является маркером дательного падежа для объекта, который ему предшествует.)

Но предложение можно изменить и на ОСВ («Хивага Анвар кетди»), чтобы изменить ударение («Это Анвар поехал в Хиву»).

То же самое справедливо и в казахском языке , где приведенное ниже нейтрально:

Дастан читал книгу.

Сага

Эпический

Предмет

книга

Объект

читать

он читал

читать

Глагол

Дастан читал книгу.

Но предложение OSV (Книгу читал Дастан) можно использовать для изменения акцента.

Другие примеры предложений СОВ на тюркском языке:

азербайджанский :

Надежда посадит дерево.

надеяться

Предмет

дерево

Объект

посадит

Глагол

Умид посадит дерево.

Кыргызский :

Мы ели яблоки

Мы

Предмет

яблоко

Альма

яблоко

Объект

мы ели

джедай

ел

Глагол

Мы съели яблоко

Уральские языки

«Идеализированный» профиль уральских языков имеет порядок слов субъект-глагол-объект. Однако некоторые уральские языки, в том числе наиболее распространенный ( венгерский ), предпочитают SOV.

уральской Считается, что протоязык языковой семьи демонстрирует порядок SOV. ^[13]^[14]

венгерский

Порядок слов в венгерском языке свободный, хотя смысл немного меняется. Почти все перестановки в следующем примере действительны, но с акцентом на разные части значения.

Нарезает фисташковый хлеб.

Отслеживать

Предмет

хлеб

Объект

кусочек

ломтики

Глагол

Фисташка нарезает хлеб.

удмуртский

Я читаю книгу.

Пн.

Мой

я

Предмет

книга

Объект

Я читаю.

Лидишко.

читать

Глагол

Я читаю книгу.

Зарма

Хама был учёным.

Брат

Предмет

уже

КОМП

для

рис

Объект

падать

есть

Глагол

Хама ел рис.

См. также

Ссылки

^ Мейер, Чарльз Ф. (2010). Введение в английскую лингвистику (Студенческая ред.). Издательство Кембриджского университета.
^ Томлин, Рассел С. (1986). Основной порядок слов: функциональные принципы . Лондон: Крум Хелм. п. 22. ISBN 9780709924999 . OCLC 13423631 .
^ Кристал, Дэвид (1997). Кембриджская энциклопедия языка (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-55967-7 .
^ Андреас Фишер, «'Этим кольцом я женюсь на тебе': глаголы жениться и выйти замуж в истории английского языка». История языка и лингвистическое моделирование: праздничный сборник Яцека Фисиака к его 60-летию. Эд. Рэймонд Хики и Станислав Пуппель. Тенденции в лингвистике, исследованиях и монографиях 101 (Берлин, Нью-Йорк: Mouton de Gruyter, 1997), стр. 467–81.
^ Мангат Рай Бхардвадж (2016). Панджаби: всеобъемлющая грамматика . Абингдон-на-Темзе: Рутледж . ISBN 978-1-138-79385-9 . LCCN 2015042069 . OCLC 948602857 . ОЛ 35828315М . Викиданные Q23831241 .
^ Ахмади, С. (2020, декабрь). Создание корпуса языковой семьи заза-горани. В материалах 7-го семинара по НЛП для схожих языков, разновидностей и диалектов (стр. 70-78).
^ Сосэки, Нацумэ (26 июля 1988 г.) [впервые опубликовано 25 июля 1908 г.]. Мечтаю десять ночей [ Десять ночей снов ] (на японском языке). Чикума Сёбо . ISBN 4-480-02170-1 – через Аозору Бунько .
^ Макино, Сейичи; Цуцуи, Мичио (март 1999 г.) [Впервые опубликовано в марте 1986 г.]. Словарь базовой японской грамматики . The Japan Times, Ltd., с. 16. ISBN 4-7890-0454-6 .
^ Футаги, Йоко (октябрь 2004 г.). Японские фокусные частицы в интерфейсе синтаксиса и семантики (PDF) (доктор философии). Университет Рутгерса – Нью-Брансуик . п. 23. ОСЛК 60853899 . Проверено 1 августа 2021 г.
^ Сигел, Мелани; Бендер, Эмили М. (2004). «Начальные конструкции головы на японском языке» (PDF) . В Мюллере, Стефан (ред.). Материалы 11-й Международной конференции по грамматике фразовой структуры, управляемой головой, Центр компьютерной лингвистики, Католический университет Левена . Стэнфорд, Калифорния : Публикации CSLI. стр. 244–260.
^ «Понимание 把 (бо) за десять минут» . ChinaBoost.com . 28 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 21 января 2022 г.
^ Язык совместного управления транспортным средством и машиной - исследование «общего языка» в сфере эксплуатации железных дорог (на китайском языке). Архивировано из оригинала 18 декабря 2020 г. – через Baidu.
^ Коза-Надь, Марианна; Лаксус, Джоанна; Скрибник, Елена К., ред. (2022). Оксфордский путеводитель по уральским языкам Оксфордские путеводители по языкам мира. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-876766-4 . Что касается порядка составляющих, то протоуральский язык, очевидно, был языком SOV с послелогами.
^ Янхунен, Юха. 1982. О строении протоуральского языка. Финно-угрише Forschungen 44. 23–42. Цитируется в Каталин Э. Целовать. 2023. (Не)конечность подчинения коррелирует с основным порядком слов: Evidence from Uralic.

[Meyer_2010-1] Мейер, Чарльз Ф. (2010). Введение в английскую лингвистику (Студенческая ред.). Издательство Кембриджского университета.

[Tomlin_1986-2] Томлин, Рассел С. (1986). Основной порядок слов: функциональные принципы . Лондон: Крум Хелм. п. 22. ISBN 9780709924999 . OCLC 13423631 .

[3] Кристал, Дэвид (1997). Кембриджская энциклопедия языка (2-е изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-55967-7 .

[4] Андреас Фишер, «'Этим кольцом я женюсь на тебе': глаголы жениться и выйти замуж в истории английского языка». История языка и лингвистическое моделирование: праздничный сборник Яцека Фисиака к его 60-летию. Эд. Рэймонд Хики и Станислав Пуппель. Тенденции в лингвистике, исследованиях и монографиях 101 (Берлин, Нью-Йорк: Mouton de Gruyter, 1997), стр. 467–81.

[bhardwaj-5] Мангат Рай Бхардвадж (2016). Панджаби: всеобъемлющая грамматика . Абингдон-на-Темзе: Рутледж . ISBN 978-1-138-79385-9 . LCCN 2015042069 . OCLC 948602857 . ОЛ 35828315М . Викиданные Q23831241 .

[6] Ахмади, С. (2020, декабрь). Создание корпуса языковой семьи заза-горани. В материалах 7-го семинара по НЛП для схожих языков, разновидностей и диалектов (стр. 70-78).

[7] Сосэки, Нацумэ (26 июля 1988 г.) [впервые опубликовано 25 июля 1908 г.]. Мечтаю десять ночей [ Десять ночей снов ] (на японском языке). Чикума Сёбо . ISBN 4-480-02170-1 – через Аозору Бунько .

[makinotsutsui1986-8] Макино, Сейичи; Цуцуи, Мичио (март 1999 г.) [Впервые опубликовано в марте 1986 г.]. Словарь базовой японской грамматики . The Japan Times, Ltd., с. 16. ISBN 4-7890-0454-6 .

[futagi2004-9] Футаги, Йоко (октябрь 2004 г.). Японские фокусные частицы в интерфейсе синтаксиса и семантики (PDF) (доктор философии). Университет Рутгерса – Нью-Брансуик . п. 23. ОСЛК 60853899 . Проверено 1 августа 2021 г.

[10] Сигел, Мелани; Бендер, Эмили М. (2004). «Начальные конструкции головы на японском языке» (PDF) . В Мюллере, Стефан (ред.). Материалы 11-й Международной конференции по грамматике фразовой структуры, управляемой головой, Центр компьютерной лингвистики, Католический университет Левена . Стэнфорд, Калифорния : Публикации CSLI. стр. 244–260.

[11] «Понимание 把 (бо) за десять минут» . ChinaBoost.com . 28 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 21 января 2022 г.

[12] Язык совместного управления транспортным средством и машиной - исследование «общего языка» в сфере эксплуатации железных дорог (на китайском языке). Архивировано из оригинала 18 декабря 2020 г. – через Baidu.

[13] Коза-Надь, Марианна; Лаксус, Джоанна; Скрибник, Елена К., ред. (2022). Оксфордский путеводитель по уральским языкам Оксфордские путеводители по языкам мира. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-876766-4 . Что касается порядка составляющих, то протоуральский язык, очевидно, был языком SOV с послелогами.

[14] Янхунен, Юха. 1982. О строении протоуральского языка. Финно-угрише Forschungen 44. 23–42. Цитируется в Каталин Э. Целовать. 2023. (Не)конечность подчинения коррелирует с основным порядком слов: Evidence from Uralic.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]