✖


Jump to content

Культура Хлодвига

(Перенаправлено с Пре-Кловиса )

Культура Хлодвига
Карта, показывающая масштабы культуры Хлодвига
Географический диапазон Северная Америка
Период палеоиндийский
Даты 13 050–12 750 лет назад (11 100–10 800 лет до н.э.)
Тип сайта Блэкуотер Дро , Нью-Мексико
С последующим Фолсомская традиция (среди прочего)

Культура Кловис — это археологическая культура палеоиндийского до периода Северной Америки, охватывающая период от 13 050 до 12 750 лет настоящего времени (BP). [1] Типовым местом является местность № 1 Блэкуотер Дроу недалеко от Кловиса, штат Нью-Мексико , где в 1929 году рядом с останками колумбийских мамонтов были найдены каменные орудия труда . [2] Стоянки Кловиса были обнаружены по всей Северной Америке. [1] Наиболее отличительной частью инструментария культуры Кловиса являются очки Кловиса . [3] которые представляют собой наконечники снарядов рифленой ланцетной формы. [n 1] Очки Хлодвига обычно большие, иногда превышающие 10 сантиметров (3,9 дюйма) в длину. Эти точки были многофункциональными и служили также режущими инструментами. Другие каменные инструменты, используемые в культуре Хлодвига, включают ножи, скребки и двусторонние инструменты, а также костяные инструменты, включая скошенные стержни и гаечные ключи, а также возможные наконечники из слоновой кости. Возможно, также использовались шкуры, дерево и натуральные волокна, хотя прямых доказательств этого не сохранилось. Артефакты Кловиса часто находят сгруппированными в тайниках , где они хранились для последующего извлечения, и было обнаружено более 20 тайников Кловиса. [4]

Считается, что народы Хлодвига представляли собой высокомобильные группы охотников-собирателей . [5] Принято считать, что эти группы занимались охотой на крупную дичь ( мегафауну ). [6] имеющие особенно сильную связь с мамонтами и в меньшей степени с мастодонтами , бизонами , верблюдами и лошадьми, [7] но они также потребляли более мелких животных и растения. [6] Охотники Кловис, возможно, способствовали вымиранию мегафауны позднего плейстоцена в Северной Америке, хотя эта идея вызывает споры. [7] Только одно человеческое захоронение было напрямую связано с орудиями культуры Кловис: Анзик-1 , мальчик, найденный похороненным в Монтане. [8] [9] [10] который имеет тесное генетическое родство с некоторыми современными индейскими популяциями, прежде всего в Центральной и Южной Америке . [10] [11] [12]

Культура Хлодвига представляет собой самую раннюю широко признанную археологическую культуру в Северной Америке. [13] (хотя в западной части Северной Америки это, по-видимому, было современником западной стеммедской традиции ). Хотя исторически многие ученые придерживались модели «сначала Хлодвиг», согласно которой Хлодвиг представлял самых ранних жителей Америки, сегодня это в значительной степени отвергается, поскольку несколько общепринятых мест в Америке, таких как Монте-Верде II, датируются по крайней мере тысячей лет. раньше, чем самые старые памятники Кловиса. [14]

Конец культуры Хлодвига, возможно, был вызван упадком мегафауны, на которую охотились Хлодвиги, а также уменьшением мобильности, что привело к местной дифференциации каменных и культурных традиций по всей Северной Америке. [15] Начиная примерно с 12 750–12 600 лет назад, культура Хлодвига сменилась более региональными культурами. [16] включая традицию Фолсома в центральной Северной Америке, [16] в точка Камберленд середине/юге Северной Америки, [17] и мысы Суванни Симпсон на юго-востоке, [18] и точки Гейни на северо-востоке – в районе Великих озер . [19] Традиции Хлодвига и Фолсома могли пересекаться, возможно, примерно 80–400 лет. [20] Обычно считается, что конец культуры Хлодвига является результатом обычных культурных изменений, происходящих с течением времени. [15] [20]

В Южной Америке широко распространенный аналогичный стиль «рыбий хвост» или «Фелл-пойнт» был одновременно с использованием наконечников Хлодвига в Северной Америке. [1] [21] и, возможно, развился из точек Хлодвига. [22]

Открытие

[ редактировать ]

29 августа 1927 года , были обнаружены первые свидетельства существования людей плейстоцена , которые видели несколько археологов в Америке недалеко от Фолсома, штат Нью-Мексико . На этом участке они нашли первую in situ точку Фолсома с костями вымершего вида бизонов Bison antiquus . Это подтверждение присутствия человека в Америке во время плейстоцена вдохновило многих людей начать искать доказательства существования ранних людей. [23]

В 1929 году 19-летний Риджли Уайтмен, который внимательно следил за раскопками в соседнем Фолсоме в газетах, обнаружил местонахождение Кловиса недалеко от Блэкуотер-Дроу в восточном Нью-Мексико. Несмотря на несколько более ранних палеоиндийских открытий, наиболее документированные свидетельства комплекса Кловис были собраны и раскопаны между 1932 и 1937 годами недалеко от Кловиса, штат Нью-Мексико , командой под руководством Эдгара Биллингса Ховарда до 1935 года, а затем Джоном Л. Коттером из Академии. естественных наук в Пенсильванском университете. Команда Ховарда покинула раскопки в пещере Бёрнет , первом профессионально раскопанном месте Кловиса, в августе 1932 года и посетила Уайтмена и его участок Блэкуотер Дроу. К ноябрю Ховард вернулся в Блэкуотер Дроу, чтобы исследовать дополнительные находки на строительном проекте. [24]

Американский журнал археологии в выпуске за январь – март 1932 года упоминает работу Ховарда в пещере Бернет, включая открытие вымершей фауны и точку «типа Фолсома» на глубине 4 футов под захоронением Баскетмейкера . Ссылка делается на чуть более раннюю статью о пещере Бёрнет в Бюллетене университетского музея за ноябрь 1931 года. [25]

в Местонахождение Дент Колорадо было первой известной связью острий Хлодвига с костями мамонта, как отметила Ханна Мари Вормингтон в своей книге «Древний человек в Северной Америке» (4-е изд. 1957 г.). [26] Гэри Хейнс в своей книге «Раннее поселение Северной Америки » предположил, что тип рифленого наконечника, который впоследствии стал ассоциироваться с мегафауной (особенно мамонтами) на более чем дюжине других археологических памятников в Северной Америке, более уместно было бы назвать «Дент», а не Кловис. город недалеко от Блэкуотер-Дроу, давший название этому типу мыса. [27]

Материальная культура

[ редактировать ]

Отличительной чертой традиции Хлодвига является отслаивание овершота, которое определяется как отщепы , которые «во время изготовления бифаса отбиваются от подготовленных краев изделия и перемещаются от одного края по поверхности» с ограниченным удалением противоположный край. Вопрос о том, было ли отслаивание промаха со стороны камнеруба намеренным или нет, остается спорным. [28] при этом другие авторы предполагают, что основной целью было отслаивание поверхности (когда удаляются чешуйки, которые проходят мимо средней линии, но заканчиваются, не достигнув противоположного конца). [6] Другие элементы, считающиеся отличительными для комплекса орудий культуры Хлодвига, включают «селективность сырья; характерные закономерности подготовки отщепов и лезвийных платформ, утончения и отслаивания; характерный размер и морфологию бифаса, включая наличие утонченных концов; а также размер, кривизну и уменьшение. стратегии клинков». [29] Давно признано, что определение культуры Хлодвига в некоторой степени двусмысленно, поскольку этот термин «используется по-разному, относясь к эпохе, культуре и, в частности, к особому типу снаряда». с разногласиями между учеными по поводу различия между Хлодвигом и различными другими палеоиндийскими археологическими культурами. [30]

Инструменты

[ редактировать ]

Кловис-Пойнт

[ редактировать ]
Пример точки Кловиса

Отличительной чертой инструментария, связанного с культурой Хлодвига, является каменная точка своеобразной формы, известная как точка Хлодвига . Острия Кловиса двусторонние (с обеих сторон удалены чешуйки) и обычно рифленые (с основания острия удалена удлиненная чешуйка). [6] ) с обеих сторон, при этом рифление обычно поднимается на треть. [31] или половину длины острия, в отличие от многих более поздних палеоиндийских традиций, где флейта проходит по всей длине острия. [6] Острия Хлодвига обычно имеют параллельные или слегка выпуклые стороны, при этом основание острия вогнутое. [31] Хотя прямых доказательств того, что было прикреплено к очкам Хлодвига, обнаружено не было, [32] Обычно считается, что острия Хлодвига служили наконечниками для копий /дротиков, которые, вероятно, использовались в качестве ручного колющего или метательного оружия, возможно, в сочетании с метателем копья , для охоты и, возможно, самообороны. [33] [34] Износ острия Хлодвига указывает на то, что это были многофункциональные предметы, которые также служили режущими и режущими инструментами, при этом некоторые авторы предполагают, что некоторые типы острия Кловиса в основном использовались в качестве ножей. [35] Наконечники Хлодвига, по крайней мере, иногда перетачивались, хотя идея о том, что они были постоянно перезатачиваемыми «долговечными» инструментами, подвергалась сомнению. [36] Форма и размер точек Хлодвига значительно меняются в пространстве и времени; [13] самые большие точки превышают 10 сантиметров (3,9 дюйма) в длину. [4] Острия требовали значительных усилий для изготовления и часто ломались во время удара. [13] особенно во время флейтования. Рифление, возможно, служило для того, чтобы сделать готовые наконечники более долговечными во время использования, действуя как «амортизатор» для перераспределения напряжения во время удара, хотя другие предполагают, что оно могло быть чисто стилистическим или использоваться для усиления рукояти копья. [37] [38] Острия обычно изготавливались из конкреций или кремнистых скрытокристаллических пород. [13] Наконечники Кловиса утончались с помощью концевого истончения («удаление пластинчатых чешуек параллельно длинной оси»). [6] Первоначально они были изготовлены с использованием ударного отслаивания, а острие было окончательно обработано с помощью отслаивания под давлением . [13]

Лезвия

[ редактировать ]

Хлодвига Клинки — длинные отщепы, снятые со специально подготовленных конических или клиновидных нуклеусов — являются частью мировой традиции клинков верхнего палеолита . [39] Лезвия Хлодвига в два раза длиннее своей ширины и использовались и модифицировались для создания различных инструментов, в том числе скребков (используемых для очистки шкур), зубчатых инструментов и граверов. [6] В отличие от бифасов, ядра клинков Хлодвига, судя по всему, не перевозились регулярно на большие расстояния, и в мобильном наборе инструментов обычно переносились только лезвия. [40]

Ручные топоры

[ редактировать ]

Бифасы служили охотникам-собирателям Кловиса в различных целях, например, в качестве режущих инструментов, заготовок для формальных инструментов, таких как острия, а также в качестве портативных источников крупных отщепов, полезных в качестве заготовок или инструментов. [41]

Другие инструменты

[ редактировать ]

Другими инструментами, связанными с культурой Хлодвига, являются тесла (вероятно, используемые для работы по дереву), [6] костяные «ключи для валов» (предположительно, использовались для выпрямления деревянных валов), [42] а также стержни, некоторые из которых имеют скошенные (диагонально срезанные) концы. Эти стержни сделаны из кости, рогов, [43] и слоновая кость. [6] Функция стержней неизвестна и является предметом многочисленных гипотез. Стержни, скошенные с обоих концов, чаще всего интерпретируются как передние стержни, к которым были прикреплены каменные наконечники, при этом пара стержней окружает каждую сторону острия, тогда как стержни, скошенные только на одном конце, а другой заостренный, являются наиболее распространенными. часто интерпретируются как точки снаряда. Стержни могли служить и другим целям, например, в качестве монтировок. [43] Также известно, что люди Хлодвига использовали слоновую кость и кость для создания наконечников снарядов. [6]

Тайники

[ редактировать ]

Отличительной особенностью культуры Хлодвига, обычно не встречающейся в последующих культурах, является «кэширование», когда коллекция артефактов (обычно каменных орудий, таких как острия Хлодвига или бифасы) намеренно оставлялась в определенном месте, предположительно с намерением вернуться и собрать их позже, хотя некоторые авторы интерпретируют хранение тайников как ритуальное поведение. По всей Северной Америке обнаружено более двадцати таких «тайников». [4]

Искусство и ритуальные практики

[ редактировать ]

Предполагается, что несколько артефактов культуры Кловис отражают творческое выражение, например, наскальные рисунки, использование красной охры и гравированные камни. Самые известные примеры этого были найдены на участке Голт в Техасе и состоят из известняковых конкреций с выразительными геометрическими узорами, некоторые из которых имитируют узоры листьев. [44] Народы Хлодвига, как и другие палеоиндийские культуры, использовали красную охру для различных художественных и ритуальных целей, включая захоронения, [45] и прикрывать объекты в тайниках. [46] Известно, что народы Кловиса перевезли охру на 100 километров (62 мили) от ее первоначального обнажения. [45] Предполагается также, что они изготавливали бусы из костей животных. [47]

Образ жизни

[ редактировать ]

Охотников-собирателей Кловиса характеризуют как «высокотехнологичных собирателей», которые использовали сложные технологии для поддержания доступа к ресурсам в условиях высокой мобильности. [48] Во многих населенных пунктах Кловиса каменные орудия, найденные на месте, находились на расстоянии сотен километров от исходного каменного обнажения, в одном случае - на расстоянии более 900 километров (560 миль). [49] Люди, создавшие культуру Хлодвига, вероятно, имели низкую плотность населения, но имели географически обширные культурные сети. [13] Предполагается, что в культуре Хлодвига широко использовались шкуры, дерево и натуральные волокна, хотя прямых доказательств этого не сохранилось. [4] Артефакты культуры Хлодвига часто находили связанными с крупной дичью, включая хоботных ( Колумбийский мамонт , мастодонт , [7] и гомфотерий Кувероний [50] ) бизон, [7] лошади рода Equus , [51] и вымерший верблюд Камелопс . [52] Несколько мест, возможно, предполагают охоту на карибу/северного оленя , пекари ( Platygonus , Mylohyus ), наземных ленивцев ( Paramylodon ), глиптодонтов ( Glyptotherium ), тапиров и лам Hemiauchenia . [7] [53] Хоботки (особенно мамонты) являются наиболее распространенными зарегистрированными видами, обнаруженными на стоянках Хлодвига, за ними следуют бизоны. Однако культура Кловис не связана исключительно с крупными животными: в нескольких местах показана эксплуатация мелкой дичи, такой как черепахи и кролики . [7] Принято считать, что люди, создавшие культуру Хлодвига, значительную часть своего рациона полагались на крупную дичь (а также потребляли более мелких животных и растения). [6] хотя степень их зависимости от мегафауны оспаривается, при этом некоторые авторы выступают за универсальный образ жизни охотников-собирателей, который также включал время от времени нацеливаться на мегафауну. [7] [54] Некоторые авторы оспаривают эффективность инструментов Хлодвига для охоты на хоботков, хотя другие утверждают, что наконечники Хлодвига, вероятно, были способны убивать хоботков, отмечая, что копии наконечников Хлодвига способны проникать в шкуру слона в ходе экспериментальных испытаний и что группы охотников Было замечено, как собиратели в Африке убивали слонов копьями . [55]

На Южных равнинах люди Хлодвига создали лагеря значительных размеров, которые часто находятся на периферии региона рядом с источниками обрабатываемого камня, откуда, как предполагается, они сезонно мигрировали на равнины для охоты на мегафауну. На юго-востоке народы Хлодвига создали большие лагеря, которые, возможно, служили «плацдармами», которые могли быть заняты сезонно, где несколько групп могли собираться для общественных мероприятий. [6] В Джейк-Блаффе на севере Оклахомы точки Кловиса связаны с многочисленными забитыми костями антикварных бизонов , которые представляли собой стадо бизонов, насчитывающее не менее 22 особей. На момент отложения это место представляло собой арройо (сухой водоток) с крутыми склонами, который образовал тупик, что позволяет предположить, что охотники заманили стадо бизонов в ловушку внутри арройо, прежде чем убить их. [56]

Вымирание мегафауны

[ редактировать ]

Начиная с 1950-х годов Пол С. Мартин предложил «гипотезу чрезмерного убийства», предполагая, что вымирание мегафауны позднего плейстоцена в Северной Америке было вызвано охотой человека, в том числе со стороны народа Кловис, причем охота и вымирание крупных травоядных животных имели косвенную причину. эффект, вызывающий вымирание крупных хищников. Это предложение стало предметом споров. [57] Время вымирания мегафауны в Северной Америке также совпадает с серьезными климатическими изменениями, что затрудняет распутывание воздействия различных факторов. [58] В опросе археологов, проведенном в 2012 году в The SAA Archaeological Record , 63% респондентов заявили, что вымирание мегафауны, вероятно, было результатом «комбинации факторов». [59]

Генетика

[ редактировать ]

Единственное известное захоронение Хлодвига — это захоронение Анзика-1 , маленького мальчика, которое было найдено недалеко от Уилсолла, штат Монтана , в 1968 году. Тело было связано с более чем 100 каменными и костяными артефактами, все из которых были окрашены красной охрой, и оно датируется примерно до 12 990–12 840 лет назад. [60] Секвенирование его генома показывает, что он принадлежал к популяции, которая является предковой для многих современных коренных народов Америки . [12] особенно выходцев из Центральной и Южной Америки и в меньшей степени родственных выходцам из современной Северной Америки, включая северную Мексику, [12] [61] хотя существует значительная изменчивость в генетической близости коренных народов Центральной и Южной Америки к Анзику-1, причем более старые древние южноамериканские останки, как правило, находятся ближе, что позволяет предположить, что индейское население уже разделилось на множество генетически различных групп ко времени Культура Хлодвига, за которой последовала последующая миграция этих популяций позднее в голоцене . [62] Как и другие коренные американцы, Анзик-1 тесно связан с сибирскими народами , что подтверждает азиатское происхождение культуры Хлодвига. [12] Он принадлежит к гаплогруппе Q-L54 Y-хромосомы , распространенной среди современных коренных американцев, и к митохондриальной гаплогруппе D4h3a, редко встречающейся среди современных коренных американцев (встречающейся лишь у 1,4%, преимущественно вдоль тихоокеанского побережья), но более распространенной в самом первые коренные американцы. [12]

Распространение и хронология

[ редактировать ]

Некоторые авторы предполагают, что культура Кловис просуществовала относительно короткий период в несколько столетий, при этом исследование 2020 года, основанное на десяти надежно датированных с помощью радиоуглеродного анализа стоянках Кловиса, предполагает временной диапазон от 13 050 до 12 750 калиброванных лет назад, заканчивающийся после наступление Младшего дриаса , [1] согласуется с результатами, полученными в исследовании 2007 года тех же авторов. [63] Другие авторы утверждали, что некоторые памятники расширяют ареал культуры Хлодвига до 13 500 лет назад, хотя датировка этих более ранних стоянок не является надежной. [58] Некоторые ученые поддерживают длинную хронологию Хлодвига, насчитывающую около 1500 лет. [13]

Исторически многие авторы выступали за парадигму «Хлодвиг прежде всего», согласно которой Хлодвиг, который представляет самую раннюю узнаваемую археологическую культуру в Северной Америке, [13] Было предложено представлять первых жителей Америки к югу от Лаврентидского ледникового щита . Однако с начала XXI века от этой гипотезы отказались большинство исследователей. [59] как несколько широко признанных мест, в частности Монте-Верде II в Чили (около 14 500 лет назад) [64] а также пещеры Пейсли в Орегоне (ок. 14 200 лет назад) [65] и переправа Купера в Айдахо (ок. 15 800 лет назад) [66] Предполагается, что они значительно старше самых старых памятников Кловиса. Исторически предполагалось, что предки людей, породивших культуру Кловис, мигрировали в Северную Америку по « свободному ото льда коридору », но многие более поздние ученые предположили, что миграция вдоль побережья Тихого океана более вероятна. [67]

Культура Кловиса известна из местностей по всей Северной Америке, из южной Канады. [52] в северную Мексику, а также на восток и запад континента. [1] Район его происхождения остается неясным, хотя появление рифленых острий Хлодвига, по-видимому, произошло в Северной Америке к югу от Лаврентидского ледникового щита, а не в Берингии . Культура Хлодвига, возможно, произошла от дюктайского каменного стиля, распространенного в Берингии. В то время как некоторые авторы предполагают, что культура Хлодвига возникла в результате распространения традиций среди уже существовавшего ранее палеоиндейского населения, другие утверждали, что культура, вероятно, возникла в результате расширения одной популяции. [3] В западной части Северной Америки культура Хлодвига была современницей и, возможно, предшествовала западной традиции ствола , которая производила наконечники снарядов без каннелюр. [65] Западная стеммедная традиция продолжалась в регионе в течение нескольких тысяч лет после смерти Хлодвига. [68]

Конец культуры Хлодвига, возможно, был вызван упадком мегафауны, на которую охотились Хлодвиги, а также уменьшением мобильности, что привело к местной дифференциации каменных и культурных традиций по всей Северной Америке. [15] Обычно это считается результатом нормальных культурных изменений с течением времени. [15] [20] Нет никаких доказательств того, что исчезновение культуры Хлодвига было результатом наступления Младшего дриаса или что после окончания культуры Хлодвига произошло сокращение численности палеоиндейцев. [69]

На смену культуре Кловиса пришли различные региональные точечные стили, такие как традиция Фолсома в центральной Северной Америке, [16] в точка Камберленд середине/юге Северной Америки, [17] и мысы Суванни Симпсон на юго-востоке, [18] и точки Гейни на северо-востоке района Великих озер. [19] Традиции Хлодвига и Фолсома могли пересекаться, возможно, примерно 80–400 лет. [20]

Ряд авторов предположили, что культура Хлодвига является предковой для других культур, производящих рифленые наконечники в Центральной и Южной Америке, таких как широко распространенный стиль «Рыбий хвост» или «Фелл-пойнт» . [22]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Рифленый: отслаивание от основания с одной или обеих сторон.
    Ланцетный: сужается к концу на одном конце, как наконечник копья .

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и Уотерс, Майкл Р.; Стаффорд, Томас В.; Карлсон, Дэвид Л. (23 октября 2020 г.). «Возраст Хлодвига — от 13 050 до 12 750 кал. лет назад» Science Advances . 6 (43): eaaz0455. Бибкод : 2020SciA....6..455W . дои : 10.1126/sciadv.aaz0455 . ISSN   2375-2548 . ПМЦ   7577710 . ПМИД   33087355 .
  2. ^ Болдуриан, Энтони Т. (январь 2008 г.). «Типовое место Кловиса, Блэкуотер Дроу, Нью-Мексико: история, 1929–2009» . Североамериканский археолог . 29 (1): 65–89. дои : 10.2190/NA.29.1.d . ISSN   0197-6931 .
  3. ^ Перейти обратно: а б Морроу, Джульетта Э. (3 апреля 2019 г.). «О морфометрии рифленой точки, кладистике и происхождении культуры Хлодвига» . ПалеоАмерика . 5 (2): 191–205. дои : 10.1080/20555563.2019.1618179 . ISSN   2055-5563 .
  4. ^ Перейти обратно: а б с д Шредль, Алан Р. (3 апреля 2021 г.). «Географическое происхождение технологии Кловис: выводы из бифасных тайников Кловиса» . Равнинный антрополог . 66 (258): 120–148. дои : 10.1080/00320447.2021.1888188 . ISSN   0032-0447 .
  5. ^ Эллис, Кристофер (июль 2013 г.). «Технология литографии Кловиса: дьявол кроется в деталях» . Обзоры в антропологии . 42 (3): 127–160. дои : 10.1080/00938157.2013.817867 . ISSN   0093-8157 . S2CID   161844234 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Томас А. Дженнингс и Эшли М. Смоллвуд « Записи Кловиса » Археологические записи SAA , май 2019 г. • Том 19 • Номер 3
  7. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Вагеспак, Николь М.; Суровелл, Тодд А. (апрель 2003 г.). «Стратегии охоты на Кловиса, или Как заработать на обильных ресурсах» . Американская древность . 68 (2): 333–352. дои : 10.2307/3557083 . ISSN   0002-7316 . JSTOR   3557083 .
  8. ^ Оусли, Дуглас В.; Хант, Дэвид (май 2001 г.). «Хлодвиг и ранние архаические черепа из стоянки Анзик (24PA506), округ Парк, Монтана». Равнинный антрополог . 46 (176): 115–124. дои : 10.1080/2052546.2001.11932062 . S2CID   159572593 .
  9. ^ Новые радиоуглеродные даты захоронения Анзика Кловиса, авторы Джульет Э. Морроу и Стюарта Дж. Фиделя. В «Палеоиндийской археологии» под редакцией JEMorrow и CGGnecco. Университетское издательство Флориды, Гейнсвилл.
  10. ^ Перейти обратно: а б Рафф, Дженнифер (8 февраля 2022 г.). «Генетическая хроника первых народов Америки» . Сапиенс . Проверено 9 октября 2022 г.
  11. ^ Рафф, Дж.А.; Больник, Д.А. (13 февраля 2014 г.). «Палеогеномика: генетические корни первых американцев» . Природа . 506 (7487): 162–163. Бибкод : 2014Natur.506..162R . дои : 10.1038/506162а . ПМИД   24522593 . S2CID   4445278 .
  12. ^ Перейти обратно: а б с д и Расмуссен, М.; Анзик, СЛ; Уотерс, MR; Скоглунд, П.; ДеДжорджио, М.; Стаффорд, ТВ; Расмуссен, С.; Мольтке, И.; Альбрехцен, А.; Дойл, С.М.; Позник, Г.Д.; Гудмундсдоттир, В.; Ядав, Р.; Маласпинас, А.С.; Белый, СС; Аллентофт, Мэн; Корнехо, Огайо; Тамбетс, К.; Эрикссон, А.; Хайнцман, доктор медицинских наук; Кармин, М.; Корнелиуссен, Т.С.; Мельцер, диджей; Пьер, ТЛ; Стендерап, Дж.; Сааг, Л.; Вармут, В.М.; Лопес, MC; Малхи, РС; Брунак, СР ; Зихеритц-Понтен, Т.; Барнс, И.; Коллинз, М.; Орландо, Л.; Баллу, Ф.; Маника, А.; Гупта, Р.; Метспалу, М.; Бустаманте, CD ; Якобссон, М.; Нильсен, Р.; Виллерслев, Э. (13 февраля 2014 г.). «Геном человека позднего плейстоцена из захоронения Кловис в западной Монтане» . Природа . 506 (7487): 225–229. Бибкод : 2014Natur.506..225R . дои : 10.1038/nature13025 . ПМЦ   4878442 . ПМИД   24522598 .
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Эрен, Метин И.; История, Бретт; Перроне, Алисса; Беббер, Мишель; Гамильтон, Маркус; Уокер, Роберт; Бьюкенен, Бриггс (1 октября 2020 г.). «Форма и характеристики острия Кловиса в Северной Америке: экспериментальная оценка глубины проникновения» . Литическая технология . 45 (4): 263–282. дои : 10.1080/01977261.2020.1794358 . ISSN   0197-7261 .
  14. ^ Поттер, Бен А.; Чаттерс, Джеймс К.; Прентисс, Анна Мари; Фидель, Стюарт Дж.; Хейнс, Гэри; Келли, Роберт Л.; Килби, Дж. Дэвид; Ланоэ, Франсуа; Холланд-Лулевич, Джейкоб; Миллер, Д. Шейн; Морроу, Джульетта Э.; Перри, Анджела Р.; Радемейкер, Курт М.; Ройтер, Джошуа Д.; Ритчисон, Брэндон Т. (2 января 2022 г.). «Современное понимание древнейших занятий человека в Америке: оценка Бесерра-Вальдивии и Хайэма (2020)» . ПалеоАмерика . 8 (1): 62–76. дои : 10.1080/20555563.2021.1978721 . ISSN   2055-5563 .
  15. ^ Перейти обратно: а б с д Хейнс, Гэри (2002). Раннее заселение Северной Америки: эпоха Хлодвига . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 52. ИСБН  978-0-521-52463-6 .
  16. ^ Перейти обратно: а б с Суровелл, Тодд А.; Бойд, Джошуа Р.; Хейнс, К. Вэнс; Ходжинс, Грегори В.Л. (2 апреля 2016 г.). «О датировке комплекса Фолсом и его корреляции с младшим дриасом, концом Хлодвига и вымиранием мегафауны» . ПалеоАмерика . 2 (2): 81–89. дои : 10.1080/20555563.2016.1174559 . ISSN   2055-5563 .
  17. ^ Перейти обратно: а б Тьюн, Джесси В. (2 июля 2016 г.). «Последовательность Хлодвига-Камберленда-Далтона: заселение Среднего Юга Соединенных Штатов во время перехода от плейстоцена к голоцену» . ПалеоАмерика . 2 (3): 261–273. дои : 10.1080/20555563.2016.1199193 . ISSN   2055-5563 .
  18. ^ Перейти обратно: а б Фаут, Майкл К.; Певни, Шарлотта Дональд (2 января 2019 г.). «До Хлодвига до ранней архаики: человеческое присутствие, экспансия и поселение во Флориде на протяжении четырех тысячелетий» . ПалеоАмерика . 5 (1): 73–87. дои : 10.1080/20555563.2019.1597608 . ISSN   2055-5563 .
  19. ^ Перейти обратно: а б Эллис, Кристофер Дж. (3 июля 2019 г.). «О реальности очков Гейни» . ПалеоАмерика . 5 (3): 211–217. дои : 10.1080/20555563.2019.1591141 . ISSN   2055-5563 .
  20. ^ Перейти обратно: а б с д Бьюкенен, Бриггс; Килби, Дж. Дэвид; ЛаБелль, Джейсон М.; Суровелл, Тодд А.; Холланд-Лулевич, Джейкоб; Гамильтон, Маркус Дж. (июль 2022 г.). «Байесовское моделирование радиоуглеродных записей Хлодвига и Фолсома указывает на 200-летний переход от нескольких поколений» . Американская древность . 87 (3): 567–580. дои : 10.1017/aaq.2021.153 . ISSN   0002-7316 .
  21. ^ Поттер, Бен А.; Чаттерс, Джеймс К.; Прентисс, Анна Мари; Фидель, Стюарт Дж.; Хейнс, Гэри; Келли, Роберт Л.; Килби, Дж. Дэвид; Ланоэ, Франсуа; Холланд-Лулевич, Джейкоб; Миллер, Д. Шейн; Морроу, Джульетта Э.; Перри, Анджела Р.; Радемейкер, Курт М.; Ройтер, Джошуа Д.; Ритчисон, Брэндон Т. (2 января 2022 г.). «Современное понимание древнейших занятий человека в Америке: оценка Бесерра-Вальдивии и Хайэма (2020)» . ПалеоАмерика . 8 (1): 62–76. дои : 10.1080/20555563.2021.1978721 . ISSN   2055-5563 . S2CID   239834259 .
  22. ^ Перейти обратно: а б Фидель, Стюарт Дж. (июль 2017 г.). «Геном Анзика доказывает, что Хлодвиг все-таки первый» . Четвертичный интернационал . 444 : 4–9. Бибкод : 2017QuInt.444....4F . дои : 10.1016/j.quaint.2017.06.022 .
  23. ^ «Исследователи каменного века Америки» . Нова . ПБС ТВ. 2004.
  24. ^ Манн, Чарльз К. (2005). 1491: Новые открытия Америки до Колумба . Кнопф. ISBN  978-1-4000-4006-3 . OCLC   56632601 .
  25. ^ Хеффнер, Эдвард Х.; Блеген, Элизабет Пирс; Берроуз, Миллар (1932). «Археологические новости» . Американский журнал археологии . 36 (1): 43–73. дои : 10.2307/498270 . JSTOR   498270 . S2CID   245265264 .
  26. ^ Вормингтон, HM (1957). Ранний человек в Северной Америке (4-е изд.). Денвер, Колорадо: Денверский музей естественной истории. стр. 43–44.
  27. ^ Хейнс, Гэри (2002). Раннее заселение Северной Америки: эпоха Хлодвига . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. п. 56. ИСБН  9780521524636 .
  28. ^ Эрен, Метин И.; Паттен, Роберт Дж.; О'Брайен, Майкл Дж.; Мельцер, Дэвид Дж. (март 2014 г.). «Подробнее о слухах о «намеренном отслаивании» и предполагаемом пересечении Атлантики в ледниковый период» . Литическая технология . 39 (1): 55–63. дои : 10.1179/0197726113Z.00000000033 . ISSN   0197-7261 .
  29. ^ Эрен, Метин И.; Мельцер, Дэвид Дж.; Эндрюс, Брайан Н. (3 июля 2018 г.). «Является ли технология Clovis уникальной для Clovis?» . ПалеоАмерика . 4 (3): 202–218. дои : 10.1080/20555563.2018.1531277 . ISSN   2055-5563 .
  30. ^ Бек, Шарлотта; Джонс, Джордж Т.; Тейлор, Аманда К. (3 апреля 2019 г.). «Чем не Хлодвиг? Исследование рифленых точек на Дальнем Западе» . ПалеоАмерика . 5 (2): 109–120. дои : 10.1080/20555563.2019.1613145 . ISSN   2055-5563 .
  31. ^ Перейти обратно: а б Бьюкенен, Бриггс; О'Брайен, Майкл Дж.; Коллард, Марк (июнь 2014 г.). «В масштабах всего континента или конкретного региона? Оценка изменений формы точки Хлодвига на основе геометрической морфометрии» . Археологические и антропологические науки . 6 (2): 145–162. Бибкод : 2014АрАнС...6..145Б . дои : 10.1007/s12520-013-0168-x . ISSN   1866-9557 .
  32. ^ Эрен, Метин И.; Мельцер, Дэвид Дж.; История, Бретт; Бьюкенен, Бриггс; Йегер, Дон; Беббер, Мишель Р. (октябрь 2022 г.). «Не только для охоты на хоботков: об эффективности и функциях рифленых наконечников Хлодвига» . Журнал археологической науки: отчеты . 45 : 103601. doi : 10.1016/j.jasrep.2022.103601 .
  33. ^ Эрен, Метин И.; Мельцер, Дэвид Дж.; История, Бретт; Бьюкенен, Бриггс; Йегер, Дон; Беббер, Мишель Р. (1 октября 2021 г.). «Об эффективности рифленых наконечников Хлодвига при охоте на хоботков» . Журнал археологической науки: отчеты . 39 : 103166. Бибкод : 2021JArSR..39j3166E . дои : 10.1016/j.jasrep.2021.103166 . ISSN   2352-409X .
  34. ^ Балдино, Джейкоб; Маккинни, Скотт; Тейлор, Джеймс; Уилсон, Майкл; Бьюкенен, Бриггс; Уокер, Роберт С.; История, Бретт; Беббер, Мишель Р.; Эрен, Метин И. (20 октября 2023 г.). «Форма и характеристики острия Хлодвига V в Северной Америке: экспериментальная оценка глубины проникновения копья и размера входного ранения» . Литическая технология : 1–16. дои : 10.1080/01977261.2023.2270255 . ISSN   0197-7261 .
  35. ^ Мика, Анна; Бьюкенен, Бриггс; Уокер, Роберт; Ки, Аластер; История, Бретт; Беббер, Мишель; Эрен, Метин И. (3 июля 2022 г.). «Форма и характеристики острия Хлодвига в Северной Америке III: экспериментальная оценка эффективности резки ножом» . Литическая технология . 47 (3): 203–220. дои : 10.1080/01977261.2021.2016257 . ISSN   0197-7261 .
  36. ^ Бьюкенен, Бриггс; Эрен, Метин И.; Буланже, Мэтью Т.; О'Брайен, Майкл Дж. (сентябрь 2015 г.). «Размер, форма, шрамы и пространственная структура: количественная оценка заточки точек позднего плейстоцена (Кловис)» . Журнал археологической науки: отчеты . 3 : 11–21. Бибкод : 2015JArSR...3...11B . дои : 10.1016/j.jasrep.2015.05.011 .
  37. ^ Бьюкенен, Бриггс; Гамильтон, Маркус Дж.; Гала, Николас; Смит, Хизер; Уилсон, Майкл; Эрен, Метин И.; Уокер, Роберт С. (апрель 2024 г.). «Сравнение гофрирования Хлодвига и Фолсома посредством анализа масштабирования» . Археометрия . 66 (2): 266–281. дои : 10.1111/arcm.12921 . ISSN   0003-813X .
  38. ^ Томас, Кейтлин А.; История, Бретт А.; Эрен, Метин И.; Бьюкенен, Бриггс; Эндрюс, Брайан Н.; О'Брайен, Майкл Дж.; Мельцер, Дэвид Дж. (май 2017 г.). «Объяснение происхождения каннелюр в оружии плейстоцена Северной Америки» . Журнал археологической науки . 81 : 23–30. Бибкод : 2017JArSc..81...23T . дои : 10.1016/j.jas.2017.03.004 .
  39. ^ Коллинз, Майкл Б. (1999). Технология Clovis Blade: сравнительное исследование тайника Кевена Дэвиса, Техас . Серия Техасской археологии и этноистории. Остин (Техас): Техасский университет. ISBN  978-0-292-71235-5 .
  40. ^ Килби, Дэвид. «Региональный взгляд на Clovis Blades и кэширование Blade». В «Хлодвиге: на грани нового понимания» под ред. Эшли Смоллвуд и Томас Дженнингс, TAMU Press., 2014.
  41. ^ Келли, Роберт Л. (октябрь 1988 г.). «Три стороны бифаса» . Американская древность . 53 (4): 717–734. дои : 10.2307/281115 . ISSN   0002-7316 . JSTOR   281115 .
  42. ^ Хейнс, К. Вэнс; Хеммингс, Э. Томас (12 января 1968 г.). «Гаечный ключ из кости мамонта из Мюррей-Спрингс, Аризона» . Наука . 159 (3811): 186–187. Бибкод : 1968Sci...159..186V . дои : 10.1126/science.159.3811.186 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   17792354 .
  43. ^ Перейти обратно: а б Саттон, Марк К. (3 июля 2018 г.). «Костные стержни палеоиндийской эпохи: распространение, датировка и функции» . ПалеоАмерика . 4 (3): 183–201. дои : 10.1080/20555563.2018.1525600 . ISSN   2055-5563 .
  44. ^ Лемке, Эшли К.; Вернеке, Д. Кларк; Коллинз, Майкл Б. (январь 2015 г.). «Раннее искусство в Северной Америке: Хлодвиг и более поздние палеоиндийские резные артефакты с места в Голте, штат Техас (41BL323)» . Американская древность . 80 (1): 113–133. дои : 10.7183/0002-7316.79.4.113 . ISSN   0002-7316 .
  45. ^ Перейти обратно: а б Зажицка, Сандра Э.; Суровелл, Тодд А.; Маки, Мэдлин Э.; Пелтон, Спенсер Р.; Келли, Роберт Л.; Гольдберг, Пол; Дьюи, Джанет; Кент, Меган (июнь 2019 г.). «Перевозка красной охры на большие расстояния фуражирами Кловиса» . Журнал археологической науки: отчеты . 25 : 519–529. Бибкод : 2019JArSR..25..519Z . дои : 10.1016/j.jasrep.2019.05.001 .
  46. ^ Килби, Дж. Дэвид и Брюс Б. Хакелл. 2013. «Тайники Кловиса: текущие перспективы и будущие направления». В «Палеоамериканской одиссее » под редакцией Келли Э. Граф, Кэролайн В. Кетрон и Майкла Р. Уотерса, 257–272. Колледж-Стейшн: Центр изучения первых американцев, Техасский университет A&M.
  47. ^ Суровелл, Тодд А.; Литински, Маккенна Л.; Аллаун, Сара А.; Бакли, Майкл; Шоборг, Тодд А.; Говертс, Джек А.; О'Брайен, Мэтью Дж.; Пелтон, Спенсер Р.; Сандерс, Пол Х.; Маки, Мэдлин Э.; Келли, Роберт Л. (5 февраля 2024 г.). «Использование заячьей кости для изготовления бусины Кловис» . Научные отчеты . 14 (1): 2937. Бибкод : 2024НатСР..14.2937С . дои : 10.1038/s41598-024-53390-9 . ISSN   2045-2322 . ПМЦ   10844228 . ПМИД   38316967 .
  48. ^ Келли, Роберт Л.; Тодд, Лоуренс К. (апрель 1988 г.). «Прибытие в страну: ранняя палеоиндийская охота и мобильность» . Американская древность . 53 (2): 231–244. дои : 10.2307/281017 . ISSN   0002-7316 . JSTOR   281017 .
  49. ^ Верник, Кристофер Д. (август 2015 г.). «Острия Хловиса на отщепах: технологическое изменение, наблюдаемое при транспортировке камней на большие расстояния» . Равнинный антрополог . 60 (235): 246–265. дои : 10.1179/2052546X15Y.0000000004 . ISSN   0032-0447 .
  50. ^ Санчес, Гваделупе; Холлидей, Вэнс Т.; Гейнс, Эдмунд П.; Арройо-Кабралес, Хоакин; Мартинес-Тагуэнья, Наталья; Коулер, Эндрю; Ланге, Тодд; Ходжинс, Грегори В.Л.; Ментцер, Сьюзен М. (29 июля 2014 г.). «Ассоциация человека (Clovis) и гомфотера (Cuvieronius sp.) ~ 13 390 откалиброванных yBP в Соноре, Мексика» . Труды Национальной академии наук . 111 (30): 10972–10977. Бибкод : 2014PNAS..11110972S . дои : 10.1073/pnas.1404546111 . ISSN   0027-8424 . ПМК   4121807 . ПМИД   25024193 .
  51. ^ Койман, Брайан; Ньюман, Маргарет Э.; Клюни, Кристина; Лобб, Мюррей; Толман, Шейн; Макнил, Пол; Хиллз, Л.В. (октябрь 2001 г.). «Идентификация эксплуатации лошадей Кловисом Хантером на основе анализа белка» . Американская древность . 66 (4): 686–691. дои : 10.2307/2694181 . ISSN   0002-7316 . JSTOR   2694181 .
  52. ^ Перейти обратно: а б Койман, Брайан; Хиллз, Лавия; Толман, Шейн; Макнил, Пол (январь 2012 г.). «Охота на западного верблюда (Camelops Hesternus) позднего плейстоцена на юго-западе Канады» . Американская древность . 77 (1): 115–124. дои : 10.7183/0002-7316.77.1.115 . ISSN   0002-7316 .
  53. ^ Хейнс, Гэри (2009), Хейнс, Гэри (ред.), «Оценки популяций мегафауны эпохи Хлодвига и рисков их исчезновения» , Американские вымирания мегафауны в конце плейстоцена , Палеобиология и палеоантропология позвоночных, Дордрехт: Springer Нидерланды, стр. . 39–53, номер домена : 10.1007/978-1-4020-8793-6_3 , ISBN.  978-1-4020-8792-9 , получено 2 мая 2024 г.
  54. ^ Смоллвуд, Эшли М.; Дженнингс, Томас А. (2014). «От мамонта до бизона: изменение доступности добычи Хлодвига в конце плейстоцена». Хлодвиг: На пороге нового понимания . Колледж-Стейшн: Издательство Техасского университета A&M. ISBN  978-1-62349-228-1 .
  55. ^ Килби, Дж. Дэвид; Суровелл, Тодд А.; Хакелл, Брюс Б.; Рингстафф, Кристофер В.; Гамильтон, Маркус Дж.; Хейнс, К. Вэнс (октябрь 2022 г.). «Фактические данные подтверждают эффективность очков Хлодвига при охоте на хоботных» . Журнал археологической науки: отчеты . 45 : 103600. Бибкод : 2022JArSR..45j3600K . дои : 10.1016/j.jasrep.2022.103600 .
  56. ^ Бемент, Лиланд К.; Картер, Брайан Дж. (октябрь 2010 г.). «Джейк Блафф: Охота на бизона Хлодвига на южных равнинах Северной Америки» . Американская древность . 75 (4): 907–933. дои : 10.7183/0002-7316.75.4.907 . ISSN   0002-7316 .
  57. ^ Грейсон, Дональд К.; Мельцер, Дэвид Дж. (май 2003 г.). «Реквием по североамериканскому излишеству» . Журнал археологической науки . 30 (5): 585–593. Бибкод : 2003JArSc..30..585G . дои : 10.1016/S0305-4403(02)00205-4 .
  58. ^ Перейти обратно: а б Фидель, Стюарт Дж (август 2022 г.). «Первоначальная человеческая колонизация Америки, Redux» . Радиоуглерод . 64 (4): 845–897. Бибкод : 2022Radcb..64..845F . дои : 10.1017/RDC.2021.103 . ISSN   0033-8222 .
  59. ^ Перейти обратно: а б Эмбер Д. Уит « Обзор профессиональных мнений относительно заселения Америки ». Археологические записи САА , том 12, № 2 марта 2012 г.
  60. ^ Бесерра-Вальдивия, Лорена; Уотерс, Майкл Р.; Стаффорд, Томас В.; Анзик, Сара Л.; Комески, Дэниел; Девьезе, Тибо; Хайэм, Томас (3 июля 2018 г.). «Переоценка хронологии археологического памятника Анзик» . Труды Национальной академии наук . 115 (27): 7000–7003. Бибкод : 2018PNAS..115.7000B . дои : 10.1073/pnas.1803624115 . ISSN   0027-8424 . ПМК   6142201 . ПМИД   29915063 .
  61. ^ Гарсиа-Ортис, Умберто; Казармы-Эльмс, Фрэнсис; Контрерас-Кубас, Сесилия; Сид-Сото, Майкл Энджел; Кордова, Эмили Дж.; Рай-Кросс, Фредерик; Мендоса-Камаль, Эльвия; Цицерон-Арельяно, Элизабет; Флауэрс-Уакуя, Марлен; Бака, Полина; Болник, Дебора А.; Сноу, Мерадет; Флауэрс-Мартинес, Сильвия Хоуп; Ортис-Лопес, Дью; Рейнольдс, Остин В. (12 октября 2021 г.). «Геномный ландшафт коренных народов Мексики дает представление о заселении Америки» . Природные коммуникации . 12 (1): 5942. Бибкод : 2021NatCo..12.5942G . doi : 10.1038/s41467-021-26188-w . ISSN   2041-1723 . ПМЦ   8511047 . ПМИД   34642312 .
  62. ^ Пост, Козимо; Накацука, Натан; Лазаридис, Иосиф; Скоглунд, Понт; Маллик, Свапан; Ламнидис, Тисей К.; Роланд, Надин; Нэгеле, Катрин; Адамски, Николь; Бертолини, Эмили; Брумандхошбахт, Насрин; Купер, Алан; Каллетон, Брендан Дж.; Феррас, Тьяго; Ферри, Мэтью (ноябрь 2018 г.). «Реконструкция глубокой истории населения Центральной и Южной Америки» . Клетка . 175 (5): 1185–1197.e22. дои : 10.1016/j.cell.2018.10.027 . ПМК   6327247 . ПМИД   30415837 .
  63. ^ Уотерс, Майкл Р.; Стаффорд, Томас В. (23 февраля 2007 г.). «Переопределение эпохи Хлодвига: последствия для заселения Америки» . Наука . 315 (5815): 1122–1126. Бибкод : 2007Sci...315.1122W . дои : 10.1126/science.1137166 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   17322060 .
  64. ^ Пино, Марио; Диллехей, Том Д. (июнь 2023 г.). «Монте-Верде II: оценка новых радиоуглеродных дат и их седиментологического контекста» . Античность . 97 (393): 524–540. дои : 10.15184/aqy.2023.32 . ISSN   0003-598X .
  65. ^ Перейти обратно: а б Смит, Джеффри М.; Герцог, Дарон; Дженкинс, Деннис Л.; Гебель, Тед; Дэвис, Лорен Г.; О'Грэйди, Патрик; Стюбер, Дэн; Пратт, Джордан Э.; Смит, Хизер Л. (2 января 2020 г.). «Западная стволовая традиция: проблемы и перспективы палеоиндийской археологии на Межгорном Западе» . ПалеоАмерика . 6 (1): 23–42. дои : 10.1080/20555563.2019.1653153 . ISSN   2055-5563 .
  66. ^ Дэвис, Лорен Г.; Мэдсен, Дэвид Б.; Сиссон, Дэвид А.; Бесерра-Вальдивия, Лорена; Хайэм, Томас; Штубер, Дэниел; Бин, Дэниел В.; Найерс, Александр Дж.; Кэрролл, Аманда; Райдер, Кристина; Спонхаймер, Мэтт; Идзухо, Масами; Иидзука, Фуми; Ли, Гоцян; Эппс, Клинтон В. (23 декабря 2022 г.). «Датировка большого комплекса инструментов на стоянке Куперс-Ферри (Айдахо, США) примерно 15 785 кал. лет назад расширяет возраст наконечников на стволах в Америке» . Достижения науки . 8 (51): eade1248. Бибкод : 2022SciA....8E1248D . дои : 10.1126/sciadv.ade1248 . ISSN   2375-2548 . ПМЦ   9788777 . ПМИД   36563150 .
  67. ^ Брадже, Тодд Дж.; Эрландсон, Джон М.; Рик, Торбен С.; Дэвис, Лорен; Диллехей, Том; Федже, Дэрил В.; Фрёзе, Дуэйн; Гусик, Эми; Маки, Квентин; Макларен, Дункан; Питбладо, Бонни; Рафф, Дженнифер; Ридер-Майерс, Лесли; Уотерс, Майкл Р. (январь 2020 г.). «Fladmark + 40: что мы узнали о потенциальном заселении Америки на тихоокеанском побережье?» . Американская древность . 85 (1): 1–21. дои : 10.1017/aaq.2019.80 . ISSN   0002-7316 .
  68. ^ Розенкранс, Р.Л., Д. Дьюк, А. Хартман и А. Хоскинс. 2024. «Хронология метательных точек западной традиции на Межгорном Западе». В « Современных перспективах технологий со штоками и каннелюрами на Дальнем Западе Америки » под редакцией К. Н. Макдонаф, Р. Л. Розенкранса и Дж. Э. Пратта, 21–58. Солт-Лейк-Сити: Издательство Университета Юты.
  69. ^ Холлидей, Вэнс Т.; Далтон, Тайрон Л.; Бартлейн, Патрик Дж.; Бослоу, Марк Б.; Бреславски, Райан П.; Фишер, Эбигейл Э.; Хорхесон, Ян А.; Скотт, Эндрю С.; Кеберл, Кристиан; Марлон, Дженнифер Р.; Северингхаус, Джеффри; Петаев Михаил Игоревич; Клейс, Филипп (декабрь 2023 г.). «Комплексное опровержение гипотезы воздействия раннего дриаса (YDIH)» . Обзоры наук о Земле . 247 : 104502. Бибкод : 2023ESRv..24704502H . doi : 10.1016/j.earscirev.2023.104502 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с культурой Хлодвига .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Clovis_culture&oldid=1238574370#Evidence_of_human_habitation_before_Clovis"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 63a6b5ad8667e107255a6e2d0a4c2464__1722777480
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/63/64/63a6b5ad8667e107255a6e2d0a4c2464.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Clovis culture - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)