Догреческий субстрат

Не путать с протогреческим языком .

Догреческий субстрат (или субстрат ) состоит из неизвестных доиндоевропейских языков, на которых говорили в доисторической Греции до появления протогреческого языка в регионе c. 3200–2200 гг. до н. э. , в раннеэлладский период. Около 1000 слов греческого словаря не могут быть адекватно объяснены как производные от протогреческого или протоиндоевропейского языка , что приводит к гипотезе субстрата .

Обзор

Лингвистическая ситуация

На основании топонимических и лексических данных обычно предполагается, что на одном или нескольких языках когда-то говорили как на греческом полуострове, так и в западной части Малой Азии до того, как микенский греческий и подтвержденные анатолийские языки ( хеттский и лувийский ) стали преобладающими в регионе. Ученые давали различные объяснения этому явлению.

Один язык-субстрат, влияние которого наблюдается на древнегреческий и анатолийский языки, ряд ученых считает индоевропейским языком, родственным анатолийскому лувийскому языку, и нести ответственность за широко распространенные топонимы, оканчивающиеся на -ssa и -nda в западной части Малой Азии и на -ssos и -nthos в материковой Греции. Например, название горы Парнас в Греции интерпретировалось как лувийское parna- («дом»), присоединенное к притяжательному суффиксу -ssa- . И хеттские, и лувийские тексты также свидетельствуют о наличии топонима Парнасса , который может быть связан. Филолог Мартин Л. Уэст предложил назвать этот неподтвержденный анатолийский язык «парнасским» и выступил за «параллельное движение вниз из Фракии ветви тех же людей, которые вошли в Анатолию, людей, которые должны были появиться 1500 лет спустя как Лувийцы ». Судя по распределению названий, на этом языке говорили во время раннего элладского периода II , который начался около 2800 г. до н.э.

Однако, поскольку как в догреческом, так и в индоевропейском языке возможно множество групп звуков, в большинстве случаев трудно отличить возможные «парнасские» заимствованные слова от общих доиндоевропейских слов-основ. Например, такие термины, как τολύπη ( tolúpē ; «клубок, клубок шерсти, готовый к прядению»), демонстрируют типичные догреческие черты, хотя и связаны с анатолийскими словами (в данном случае лувийским и хеттским taluppa/i- «комок, комок») с нет других подтвержденных индоевропейских родственников, что позволяет предположить, что они были заимствованы из одного и того же, вероятно, неиндоевропейского источника. Таким образом, некоторые ученые предположили, что по крайней мере часть догреческого субстрата была завезена в Грецию доиндоевропейскими поселенцами из Малой Азии и что нам следует различать разные слои заимствований, пришедших последовательно или одновременно из разных семей языков.

Хотя корреляция между анатолийскими и греческими топонимами может быть убедительным указанием на общую раннюю фазу индоевропейского – возможно, анатолийского – влияния в этом регионе, некоторые догреческие заимствования все еще остаются несовместимыми с индоевропейской фонологией, хотя и демонстрируют определенные повторяющиеся закономерности, которые отличают их от других языков. Это, вероятно, указывает на то, что «один язык или группа тесно связанных диалектов или языков» был источником другого, возможно, более раннего слоя доиндоевропейских заимствований в регионе. Из немногих слов безопасного анатолийского происхождения большинство представляет собой культурные предметы или товары, которые, вероятно, являются результатом коммерческого обмена, а не субстрата. Некоторые из соответствующих словарных запасов также можно объяснить лингвистическим обменом между греческим и анатолийским языками через Эгейское море , не обязательно возникающим в результате смены языка.

Пришествие протогреческого

Область протогреческого поселения (2200/2100–1900 до н.э.), предложенная Катоной (2000), Сакеллариу (2016, 1980, 1975) и Филактопулосом (1975).

Оценки внедрения протогреческого языка в доисторическую Грецию менялись в течение 20 века. После расшифровки линейного письма Б были предприняты поиски «более ранних разрывов в непрерывности материальных записей, которые могли бы свидетельствовать о «пришествии греков » ».

Большинство ученых датируют появление протогреческого языка переходом от раннего элладского языка II к раннему элладскому III (ок. 2400–2200/2100 до н.э.), с разделением на южную и северную группы, начавшимся примерно к 1700 г. до н.э. Это подверглось критике со стороны Джона Э. Коулмана, который утверждает, что эта оценка основана на стратиграфических разрывах в Лерне , которые, по мнению других археологических раскопок в Греции, были результатом хронологических пробелов или отдельной последовательности отложений, а не культурных изменений. По оценкам Коулмана, проникновение носителей протогреческого языка на греческий полуостров произошло в конце 4-го тысячелетия до нашей эры (около 3200 г. до н. э.), когда жители периода позднего неолита II говорили на догреческом языке.

Реконструкция

Хотя письменных текстов не существует и они не были идентифицированы как догреческие, фонология и лексика были частично реконструированы на основе многих слов, заимствованных из греческого языка; такие слова часто демонстрируют тип вариации, которого нет в унаследованных индоевропейских греческих терминах, а также определенные повторяющиеся модели, которые можно использовать для идентификации догреческих элементов.

Фонология

гласные

Догреческий язык имел простую систему гласных с тремя или пятью монофтонгами. Эта система состояла либо из /a/, /e/, /i/, /o/, /u/, либо, скорее всего, просто из /a/, /i/, /u/, в которых /a/ варьировался от /a /~/e/~/o/ в результате палатализации /e/ и лабиализации /o/.

Кроме того, в нем был по крайней мере один дифтонг (/au/), а также, возможно, был /ou/, хотя это также часто объясняется тем, что последовательность -arʷ- адаптирована в греческом языке как -ουρ-, поскольку /ou/ часто видно с /r/.

Согласные

Фонология догреческого языка, вероятно, включала ряд как , так и палатализованных согласных, о чем свидетельствуют микенские надписи линейным письмом B. лабиализованных Эти особенности были обнаружены не только в стопах , но и в резонансах (предположительно включая даже редкие модифицированные аппроксиманты /jʷ/ и / wʲ /), которые отличались от индоевропейских языков того времени и вообще считаются редкой особенностью, характерной для догреческого.

Однако маловероятно, что звонкость или согласная устремленность были отличительными чертами, поскольку догреческие заимствованные слова в греческом языке свободно варьируются между простыми, звонкими и придыхательными остановками (например, ἀσφάραγος/ἀσπάραγος, aspháragos/aspáragos , «спаржа»). Наблюдение таких вариантов для конкретного слова часто является убедительным признаком этимологии, полученной из субстрата.

Более того, хотя существование начальных аппроксимантов слов /w/ и /j/ можно смело вывести из общих мотивов в унаследованных словах (например, ἰα‑ от *ja- в ἴαμβος, Ἰάσων) или даже сохранить в ранних и диалектных формах ( например, *wa- в случаях ἄναξ-ϝάναξ, Ὀαξός-ϝαξός, ὑάκινθος-ϝάκινθος), стремление к началу слова , вероятно, не существовало, а /h/ считался Биксом неродной фонемой в догреческом языке.

Начальная согласная σ- /s/ или /z/ очень распространена в догреческом языке и характерна, когда она проявляется как s -мобиль.

Согласные фонемы догреческого языка, как установил Бикс (2014).

		губной			Стоматологический , Альвеолярный			Палатальный		Велар
		простой	небный	губной	простой	небный	губной	простой	губной	простой	небный	губной
взрывной		п	pʲ	пʷ	т	т`	т'к			к	ко	к'к
носовой		м	( мʲ )	м'к	н	нет	нет
Фрикативный					с	с	сʷ
Трель					р	рʲ	рʷ
аппроксимант					л	л'	л'	дж	( jʷ )		( wʲ )	В

Группы согласных

Определенные характерные группы согласных , связанные с догреческой фонологией, отраженные в словах, унаследованных от греческого языка, перечисленные Биксом в соответствии с их частотой в языке PIE:

Невозможно в PIE

• -κχ- /kkʰ/, невозможно в PIE, только в догреческом (но редко)
• -πφ- /ppʰ/, невозможно в PIE, хотя в догреческом языке все еще очень редко.
• -τθ- /ttʰ/, невозможно в PIE, распространено в догреческом языке.

Редко в PIE

• -βδ- /bd/, редко встречается в PIE, не так часто в догреческом языке.
• -γδ- /gd/, редко встречается в PIE, а не в догреческом языке.
• -δν- /dn/, редко встречается в PIE, а не в догреческом языке.
• -ρκν- /rkn/, в целом очень редок и встречается только в догреческих заимствованиях.
• -σβ- /sb/, очень редкая и проблематичная идентификация в PIE, распространена в догреческом языке, вероятно, от *-sgʷ-
• -σγ- /sg/, редко встречается в PIE, распространен в догреческом языке, возможно, от *-tʲg-
• не начальные слова -σκ- /sk/ и -στ- /st/, редкие в PIE, почему-то распространенные в догреческих производных словах
• -χμ- /kʰm/ и -χν- /kʰn/, редко в PIE, иногда в словах-основах.
• начальное слово ψ- /ps/, чрезвычайно распространенное в догреческих заимствованиях (большинство слов, начинающихся с ψ-, являются таковыми)

Возможно в PIE

• -γν- /gn/, не так редко как в PIE, так и в догреческом языке.
• -κτ- /kt/, распространенный в PIE, но в догреческом также с вариантами -χθ-, -χτ- и т. д.
• -μν- /mn/, распространенный в PIE, а также во многих догреческих словах.
• -ρδ- /rd/, возможно в PIE, также встречается в некоторых догреческих словах.
• -ρν- /rn/, в догреческом языке обычно также с вариантами -ρδ- и -νδ-
• -στλ- /stl/, возможно в PIE, но чаще встречается в словах-основах.
• -φθ- /pʰtʰ/, возможно в PIE, но также распространено в догреческих займах.

Лексикон

Было высказано предположение, что различные категории слов являются догреческими (или «эгейскими») заимствованиями:

• Анатомия :
  • αὐχήν, aukhḗn , «шея»;
  • шея, laimós , «шея, горло»;
  • ῥίς, rhís , 'нос, морда';
  • σιαγών, siagṓn , 'челюсть, челюстная кость';
  • позвонок/маховик, spóndylos/sphondylos , «позвонок»;
  • сфакелос/сфакилос, сфакелос/сфакелос , «средний палец»;
  • ἰχώρ, иххр, « ихор ».
• Животные :
  • , ailouros «кот»;
  • ἀραχνη, арахне , «паук»;
  • bólinthos / bónassos , «дикий бык»;
  • жук, kantharos , «жук»;
  • κῆτος, кетос , 'кит, морское чудовище';
  • pelekînos, pelekînos , 'пеликан';
  • smínthos, smínthos , «мышь».
• Архитектура и строительные материалы :
  • ἄργῐλλος/ἄργῑλος/ἄργῐλλα, ​​árgillos/árgīlos/árgilla , 'белая глина, глинистый глин';
  • хижина/хижина/kolybós, kalýbē/kalybós/kolybós , 'хижина, хижина';
  • лабиринт, labýrinthos , «лабиринт»;
  • камень, pétra , «камень (как строительный материал)»;
  • плинтус, плинтус , «кирпич»;
  • башня, пиргос , « башня ».
• География и топография :
  • ἄμβων/ἄμβη, ámbōn/ámbē , «гребень холма», «приподнятый край или выступ»;
  • κρημνός, krēmnós , 'край траншеи, обрыва';
  • вершина, корупх , «вершина горы»;
  • ὄχθη, ókhthē , «берег реки»;
  • spéos/spεῖος, spéos/speîos , 'пещера, пещера';
  • харадра/харадри, харадра/харадре , 'поток, русло реки, ущелье';
• Морская лексика :
  • ἄκατος, ákatos , «маленькая шлюпка, ялик».
  • море, thálassa , «море».
  • θάλαμος, thálamos , «внутренняя комната или камера», «самая нижняя, самая темная часть корабля», «трюм»;
  • θίς, thīs , «куча песка, пляж, берег, песок на дне моря»;
  • kybernáō , «управлять, быть рулевым».
• Металлы и металлургия :
  • олово, касситерос , «олово»;
  • свинец, молибдос , «свинец»;
  • железо, sídēros , «железо»;
  • tánkhouros/tánkharas/ἅnghouros, tánkhouros/tánkharas/ankhouros , 'золото';
  • медь, chalkos , «медь».
• Музыкальные инструменты :
  • кифарис, кифарис , «цитра»;
  • лира, лира , ' лира ';
  • salpinx, salpinx , «труба»;
  • сиринкс , « флейта»;
  • phórminx , 'лира ' .
• Мифологические персонажи :
  • /Ахиллеус, Ахиллеус/Ахилеус , Ахиллес Ахиллеус
  • Данаос, Данаос , Данаус ;
  • Кадмос, Кадмос , Кадм ;
  • Одиссей, Одиссей , Одиссей ;
  • Ῥαδάμανθυς, Радамант , Радамант .
• Растения :
  • ампелос, ампелос , «лоза»;
  • ἀψίνθιον, апсинтион , «полынь» или « абсент »;
  • ἐλαια, elaía , «оливковое дерево»;
  • плющ, Kissós , «плющ»;
  • kolokynthi/kolokyntha/kolokynthos/kolokynti, kolokynthē/kolokyntha/kolokynthos/kolokyntē , 'бутылочная тыква';
  • кипарис, kypárissos , «кипарис»;
  • μίνθη, mínthē , ' нравится '
  • стафилх , « виноград»;
  • σῦκον/τῦκον, sŷkon/tŷkon , 'рис'.
• Социальные практики и институты :
  • ἅμιλλα, hámilla , 'соревнование, испытание, спортивная деятельность';
  • ἀτέμβω, atémbō , «жестокое обращение» или «быть лишенным или обманутым чем-либо»;
  • ϝanax/ἄanax, wánax/ ánax , 'господин, король';
  • θίασος, thiasos , ' тиас , Вакхическое пиршество';
  • тиран, tyrannos , «абсолютный правитель».
• Теонимы :
  • Аполлон, Аполлон , Аполлон ;
  • Арес, Арес , Арес ;
  • Ἄρτεμις, Артемида , Артемида ;
  • Асклепий , Асклепий ;
  • Ἀθήνη, Афина , Афина ;
  • Атлас, Атлас , Атлас ;
  • Дионсос, Дионсос , Дионис ;
  • , Гермес Гермес ;
  • Ἥφαιστος, Хефест , Гефест ;
  • Ἰαπετός, Чапетос , Япет .
• Инструменты, связанные с сельскохозяйственной деятельностью :
  • díkella, díkella , 'тесло, кирка';
  • kámax, kámax , «столб виноградной лозы»;
  • mákella, mákella , 'мотыга, кирка';
  • уздечка, khalinos , 'уздечка, повод'.
• Топонимы/топонимы :
  • -νθ-, -nth- (например, Коринф, Коринф , Коринф ; Закинф, Закинф , Закинф );
  • -сс-, -сс- (например, Парнас, Парнас , Парнас );
  • -ττ-, -tt- (например, Ἀττική, Attikḗ , Аттика ; Ὑμηττος, Hymēttós , Hymettus );
  • названия регионов, например, Ахайя, Ахайя , Ахея ; Лакония, Лакония , Лакония ; Магнезия, Магнесия , Магнезия ;
  • названия городов, например, Додони, Додне , Додона ; Кносс, Кноссос , Кносс ; Кидония, Кидония , Кидония ;
  • острова, например, Крит, Крете , Крит ; Наксос, Наксос , Наксос ;
  • названия гор egὌlympos, Olympos , Olympus ; Пиндосы, Пиндосы , Пинды ;
  • гидронимы , например Ἀχελῷος, Ахелойос , Ахелой ; Γέλας, Гелас , Гела ; Ἰλισός, Илисос , Илисос ;
  • другие географические объекты, такие как Каир, Сунион , Сунион ;
  • мифологические места, например, Ἠλύσιον, Элизион , Элизиум .
• Использование домашних видов :
  • ἔλαιον, élaion , «оливковое масло»;
  • λήκυθος, lḗkythos , «сосуд с маслом»;
  • , kánthÍn «стая ослов»;
  • στέμφυλον, stémphylon , «масса оливок, из которых было отжато масло, масса прессованного винограда».
• Оружие и броня :
  • θώραξ, thṓrax , «корсет»;
  • mastīx, mástīx , «кнут»;
  • ὑσσος, hyssós , «копье».
• Плетение :
  • ἀρυβαλλος, arýballos , «кошелек»;
  • петля, brókhos , 'скользящий узел, сетка';
  • ἠλακάτη, elakátē , «веретено»;
  • миринтос, миринтос , «шнур».

Анатолийские заимствования

в анатолийском стиле Чашка депас , 23 век до н. э.; его название, как полагают, является лувийским заимствованием

Возможные анатолийские или «парнасские» заимствования включают:

• Ἀπόλλων, Аполлон (дорический: Apollon , кипрский: Apeílon ), от * Аполлон , корень хеттского Аппалиунаш ;
• δέπας, депас чаша ; горшок, сосуд', микенское ди-па , родственное иероглифическому лувийскому ти-па-с 'небо; чаша, чаша' (ср. хеттское nēpis 'небо; чаша');
• ἐλέφας, eléphās ' слоновая кость ', родственный хеттскому laḫpa (сам из Месопотамии; ср. финикийский ʾlp , египетский ꜣbw );
• κύανος, кианос темно - синяя глазурь; эмаль ', родственно хеттскому kuwannan- 'медная руда; азурит (в конечном итоге от шумерского ку-ан );
• κύμβαχος, kýmbachos «шлем», родственный хеттскому kupaḫi «головной убор»;
• κύμβαλον, kýmbalon «цимбал», родственно хеттскому huḫupal «деревянный ударный инструмент»;
• μόλυβδος, mólybdos «свинец», микенское mo-ri-wo-do , от * morkʷ-io- «темный», как в лидийском mariwda(ś)-k «темные»;
• ὄβρυζα, óbryza «сосуд для очистки золота», родственно хеттскому ḫuprušḫi «сосуд»;
• τολύπη, tolypē «клубок шерсти», родственно хеттскому taluppa «комок»/«комок» (или клинописному лувийскому taluppa/i ).

Другие теории субстрата

Есть и другие предложения по субстратам. некоторые маргинальные теории, от умеренных (например, египетская ) до крайних (например, прототюркская Были предложены ), но они не были приняты более широким академическим сообществом.

Минойский субстрат

Английский археолог Артур Эванс предложил минойский ( этеокритский ) субстрат, основанный на предположении о широко распространенной минойской колонизации Эгейского моря, контролируемой минойской талассократией .

Раймонд А. Браун, перечислив ряд слов догреческого происхождения с Крита , предполагает связь между минойским, этеокритским, лемнийским ( пеласгийским ) и тирсенским языками, изобретая название «эгейско-азиатский» для предлагаемой языковой семьи.

Однако многие минойские заимствования, встречающиеся в микенском греческом языке (например, слова, обозначающие архитектуру, металлы и металлургию, музыку, использование домашних животных, социальные институты, оружие, ткачество), могут быть результатом социокультурного и экономического взаимодействия между минойцами и микенцами. во времена бронзового века и, следовательно, может быть частью лингвистического адстрата в греческом языке, а не субстратом.

Тирренский субстрат

был предложен тирсенский / этрусский На основе погребальной стелы Лемноса субстрат : четыре глиняных черепка с надписями на этрусском языке, найденные в 1885 году в Эфесии на Лемносе .

Однако погребальная стела на Лемносе была написана в форме древнего этрусского языка , что позволяет предположить, что автор эмигрировал из Этрурии в Италии , а не из греческой сферы, а гомеровская традиция не упоминает о присутствии тирренцев на Лемносе.

Если в Греции говорили на этрусском языке, он, должно быть, фактически был изолированным языком , не имеющим существенного отношения или взаимодействия с носителями догреческого или древнегреческого языка, поскольку, по словам К. Де Симона, не существует этрусских слов, которые может быть «этимологически прослежено до единой общей наследственной формы с греческим эквивалентом».

Картвельская теория

связан догреческий субстрат В 1979 году Эдзард Дж. Фурне предложил теорию, согласно которой с картвельскими языками .

См. также

• Камунический язык (вероятно, раэтический)
• Элимский язык (вероятно, индоевропейский)
• Этеокиприот
• Хаттский язык
• Хурро-урартские языки
  • хурритский язык
  • Урартский язык
  • (?) Касситский язык
• Северно-пиценский язык
• Палеосардинский язык (также называемый палеосардинским, протосардинским, нурагическим языком)
• сиканский язык
• Сисельский язык

Субстраты других индоевропейских языков

• Гипотеза германского субстрата
• Гипотеза гойделового субстрата
• Старая европейская гидронимия
• На основе ведического санскрита

Источники

• Баммесбергер, Альфред; Веннеманн, Тео, ред. (2003). Языки в доисторической Европе (на немецком языке). Гейдельберг: Universitatverlag Winter GmBH. ISBN  978-3-8253-1449-1 .
• Бикс, Роберт С.П. (2003). «Происхождение Аполлона». Журнал древних религий Ближнего Востока . 3 (1): 1–21. дои : 10.1163/1569212031960384 .
• Бикс, Роберт С.П. (2009). Этимологический словарь греческого языка . Лейден и Бостон: Брилл. ISBN  978-90-04-17418-4 .
• Бикс, Роберт С.П. (2014). Догреческая фонология, морфология, лексика . Лейден: Брилл. ISBN  9789004279445 .
• Браун, Раймонд А. (1985). Свидетельства о догреческой речи на Крите из греческих алфавитных источников . Амстердам: Адольф М. Хаккерт. ISBN  9789025608767 .
• Коулман, Джон Э. (2000). «Археологический сценарий «пришествия греков» около 3200 г. до н.э.» Журнал индоевропейских исследований . 28 (1–2): 101–153.
• Демирадж, Шабан (2006). Происхождение албанцев: лингвистическое исследование . Тирана: Академия наук Албании. ISBN  978-99943-817-1-5 .
• Де Симона, К. (2007). «9 греческих и этрусских» . В Кристидисе, А.-Ф.; Арапопулу, Мария; Хритэ, Мария (ред.). История древнегреческого языка: от истоков до поздней античности . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 786–791. ISBN  978-0-521-83307-3 .
• Дюу, Ю. (2007a). «8 греческих и догреческих языков: Введение» . В Кристидисе, А.-Ф.; Арапопулу, Мария; Хритэ, Мария (ред.). История древнегреческого языка: от истоков до поздней античности . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 220–222. ISBN  9780521833073 .
• Финкельберг, Маргалит (2006). Греки и догреки: Эгейская предыстория и греческая героическая традиция . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-85216-6 .
• Фурни, Эдзард Дж. (1972). Наиболее важные согласные феномены догреческого языка: с приложением о вокализме (на немецком языке). Гаага: Мутон.
• Фурне, Эдзард Йохан (1979). Догреко-картвельский (на немецком языке). Левен: Издания Петерс. ISBN  2801701149 .
• Гарсиа-Рамон, Хосе Луис (2004). «Греция, Языки». В Канчике, Юбер; Шнайдер, Хельмут (ред.). Новый Поли Брилла, Vol. 5 . Лейден: Брилл.
• Гир, Кэти (2006). Гробница Агамемнона . Кембридж, Массачусетс: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-674-02170-9 .
• Хайнал, Иво; Пош, Клаудия (2009). «Греко-анатолийские контакты в микенский период» . Лингвистика Инсбрукский институт языков и литературы .
• Мейер-Брюггер, Михаэль (2017). «Лексикон греческого языка». В Кляйне, Джаред; Джозеф, Брайан; Фриц, Матиас (ред.). Справочник сравнительного и исторического индоевропейского языкознания . Том. 1. Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-11-054243-1 .
• Михайлова, Билиана (2012). «Возвращение к догреческому субстрату». В Хейле Кристина Лойе; Жаке, Янус Бас; Хайде, Мари; Уайтхед, Бенедикт Нильсен; Олсен, Биргит Анетт (ред.). Этимология и европейский лексикон (PDF) . Копенгаген: корни Европы (Копенгагенский университет). стр. 80–81.
• Орел, Владимир Евгеньевич (1998). Албанский этимологический словарь . Лейден и Бостон: Брилл. ISBN  978-90-04-11024-3 .
• Ренфрю, Колин (1998). «Слово Миноса: минойский вклад в микенский греческий язык и лингвистическую географию Эгейского моря бронзового века». Кембриджский археологический журнал . 8 (2): 239–264. дои : 10.1017/S0959774300001852 . S2CID   162191366 .
• Уэст, Мартин Л. (2007). Индоевропейская поэзия и миф . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-928075-9 .

Дальнейшее чтение

Основная статья: Догреческая библиография субстратов

• Гарсия Уорк, Хосе Вирджил (26 июля 2022 г.). «Греческий и анатолийский » Оксфордские библиографии: ваши исследования начинаются здесь . дои : 10.1093/обо/9780195389661-0381 . ISBN  978-0-19-538966-1 .
• Тардиво, Джампаоло (2 августа 2021 г.). «Люди, звуки и окружающая среда. Эгейско-дагестанская связь» . Язык и текст . 8 (2): 4–20. дои : 10.17759/langt.2021080201 . eISSN   2312-2757 .
• Бьянкони, Микеле, изд. (29 июня 2021 г.). Лингвистические и культурные взаимодействия между Грецией и Анатолией . БРИЛЛ. ISBN  9789004461598 .
• Бьянкони, Микеле (29 июня 2021 г.). « Туда и обратно»: сто лет греко-анатолийских сравнительных исследований». Лингвистические и культурные взаимодействия между Грецией и Анатолией . стр. 8–39. дои : 10.1163/9789004461598_003 . ISBN  9789004461598 .
• Орешко, Ростислав (2018). «Анатолийские лингвистические влияния на ранний греческий язык (1500–800 до н.э.)? Критические наблюдения на социолингвистическом и ареальном фоне» . Журнал языковых отношений . 16 (1–2): 93–118. дои : 10.31826/jlr-2018-161-209 . eISSN   2219-4029 .
• Саймон, Жолт (2018). «Анатолийское влияние на греческий». Изменение, преемственность и взаимосвязь: Северо-Восточное Средиземноморье на рубеже бронзового века и в раннем железном веке . Харрасовиц Верлаг. стр. 376–418. ISBN  978-3-447-10969-7 .
• Ханджал, Иво (11 июня 2018 г.). «Греко-анатолийские контакты в микенский период» . Справочник сравнительного и исторического индоевропейского языкознания . Том. 3. Вальтер де Грюйтер ГмбХ и Ко КГ. стр. 2037–2055 гг. ISBN  9783110542431 .
• Чедвик, Джон (07 марта 2016 г.). «Догреческие языки». Оксфордский классический словарь (5-е изд.). дои : 10.1093/акр/9780199381135.013.5318 . ISBN  978-0-19-938113-5 .
• Романьо, Доменика (2014). «Греко-Анатолийский ареал во 2-м тысячелетии до нашей эры: между языковыми контактами, индоевропейским наследием и типологически естественными тенденциями» . Изучение и лингвистика . 53 (2): 429–446. eISSN   2281-9142 .
• Ханджал, Иво (2014). «Греко-анатолийские языковые контакты в эпоху бронзы – языковой союз или свободный языковой контакт?». Стратегии перевода: Языковой контакт и поэтический язык . стр. 105–116. ISBN  9788862277266 .
• Роуз, Сара (22 октября 2014 г.). «Греческий и анатолийский языки». Энциклопедия древнегреческого языка и языкознания . Брилл. стр. 27–31. ISBN  978-90-04-22597-8 .
• Гарсиа Рамон, Хосе Луис (2011). «Языки в контакте в Греции и Малой Азии во 2-м тысячелетии до нашей эры». Историческое многоязычие . Шейкер. стр. 23–45. ISBN  978-3-8322-9888-3 .
• Шрийвер, Питер (2011). «Хаттский язык и его возможное значение для доисторических языковых контактов в Западной Европе». Языковые контакты на древнем Средиземноморском Западе . Дом Веласкеса. стр. 241–255. ISBN  9788496820616 .
• Верхасселт, Гертьян (2011). «Догреческий лингвистический субстрат. Критическая оценка новейших теорий» . Классические этюды . 79 (3–4): 257–283.
• Хокинс, Шейн (12 марта 2010 г.). «Греческий и языки Малой Азии до классического периода». Спутник древнегреческого языка . стр. 213–227. дои : 10.1002/9781444317398.ch15 . ISBN  9781444317398 .
• Дельгадо, Хосе Мигель Хименес (2008). «Анатолийские заимствования в древнегреческом языке» (PDF) . Классические исследования . 133 : 7–32. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2017 г. Проверено 22 сентября 2017 г.
• Бикс, Роберт Стивен Пол (2007). «Догреческий». Глотта . 83 (1–4): 13–17. дои : 10.13109/глот.2007.83.14.13 . ISSN   0017-1298 .
• Дюу, Ив (2007). «Догреческие языки: косвенные доказательства». В Кристидисе А.-Ф. (ред.). История древнегреческого языка: от истоков до поздней античности . Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 223–228. ISBN  978-0-521-83307-3 .
• Иванов Георгиев Владимир (1966). «Что представляет собой пеласгианская теория?». Лингва (16): 263–273. ISSN   0024-3841 .
• Хестер, Д.А. (1965). « Пелагийский» — новый индоевропейский язык?». Лингва . 13 (13): 335–384. дои : 10.1016/0024-3841(64)90035-X . ISSN   0024-3841 .
• Битти, А.Дж. (1963). «До греческого Альфреда Хойбека: Praegraeca: лингвистические исследования догреческого индоевропейского субстрата. (Erlanger Research, Серия A, Том 12.) Стр. 90. Эрланген: Университетская библиотека, 1961. Бумага». Классический обзор . 13 (2): 177–178. дои : 10.1017/s0009840x00215370 . S2CID   163062347 .
• Хойбек, Альфред (1961). Praegraeca: лингвистические исследования догреко-индоевропейского субстрата (на немецком языке). Эрланген: Ассоциация университетов Эрлангена.
• Кречмер, Пол (1940). «Догреческие лингвистические и популярные классы». Глотта . 28 (3–4): 231–278. ISSN   0017-1298 . JSTOR   40265554 .
• Кречмер, Пауль (1896). Введение в историю греческого языка . Геттинген, Ванденхёх.

Внешние ссылки

• Бикс, Робертс СП (2010). «Этимологический словарь греческого языка: догреческие заимствования в греческом языке» . Брилл. (Примечание: нажмите вкладку «Догреческие заимствования на греческом языке» под вступительным текстом.)