Закон Комстока 1873 года

Закон Комстока 1873 года представляет собой ряд действующих положений федерального закона, которые в целом криминализируют участие Почтовой службы США , ее сотрудников или обычных перевозчиков в передаче непристойных материалов . вопросы, провоцирующие преступность, или определенные вопросы, связанные с абортами . Закон Комстока в значительной степени кодифицирован в разделе 18 Кодекса Соединенных Штатов был добавлен посторонний гонщик . и вступил в силу в 1872 году, когда к законопроекту о реконсолидации почтовой службы С момента первоначального принятия в силу неоднократно вносились поправки, последний раз в 1996 году. Тем не менее, Закон часто ассоциируется с почтовым инспектором США и выступающим против порока активистом, , Энтони Комстоком .

Закон Комстока 1873 года

Длинное название	Закон о пресечении торговли и распространения непристойной литературы и предметов аморального использования
Прозвища	Закон Комстока 1873 года
Принят	42- й Конгресс США
Цитаты
Публичное право	42-438
Уставы в целом	ch. 258, 17  Stat.  598
Кодификация
Законы изменены	Разд. 148 Закона о пересмотре, закреплении и изменении Положения о почтовом отделении.
ОСК Созданы разделы	18 USC   § 552 , 18 USC   § 1462 , 18 USC   § 1463 , 19 USC   § 1305 , 39 USC   § 3001 (e)
В разделы ОСК внесены изменения	18 Кодекса США   § 1461
Законодательная история
Внесен в Сенат как S. 1572 Уильямом Уиндомом ( республиканец от Миннесоты ) 11 февраля 1873 года. Рассмотрение Комитета Комитетом полного состава и Комитетом по почтовым отделениям и почтовым дорогам Принят Сенатом 21 февраля 1873 г. ( единогласное согласие ). Принят Палатой представителей 1 марта 1873 г. (без возражений). Подписан закон президентом Улиссом С. Грантом 3 марта 1873 года.
Основные поправки
Закон об Уголовном кодексе 1909 года, гр. 321, 35 Стат. 1088, 1129 Закон о тарифах 1930 г. , Паб. Л. 71–361, гл. 497, 46 Стат. 590 Закон о реорганизации почты 1970 г. , Pub. Л. 91-375, 84 Стат. 719 Закон об отмене запрета на использование контрацептивной почты 1970 г., Pub. Л. 91-662, 84 Стат. 1973 год Закон о защите детей и борьбе с непристойностью 1988 года , Pub. Л. 100–690, раздел VII, 102 Стат. 4500 Закон о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка 1994 года , Pub. Л. 103-322, 108 Стат. 1796 г. Закон о порядочности в сфере коммуникаций 1996 г. , Pub. Л. 104-104, раздел V, 110 Стат. 56
Верховного суда США Дела
Ex parte Джексон , 96 США 727 (1878 г.) Гримм против Соединенных Штатов , 156 US 604 (1895 г.) Суринджер против Соединенных Штатов , 161 US 446 (1896 г.) Бартелл против Соединенных Штатов , 227 US 427 (1913 г.) Соединенные Штаты против Лаймхауса , 285 US 424 (1932 г.) Рот против США , 354 US 476 (1957) One, Inc. v. Olesen , 355 U.S. 371 (1958) Руководство Enterprises, Inc. против Дэй , 370 US 478 (1962) Гинзбург против Соединенных Штатов , 383 US 463 (1966) Редмонд против Соединенных Штатов , 384 US 264 (1966) Соединенные Штаты против Рейделя , 402 US 351 (1971 г.) Соединенные Штаты против тридцати семи фотографий , 402 US 363 (1971) Соединенные Штаты против 12 200 футов. Катушки с пленкой , 413 США, 123 (1973) Соединенные Штаты против Орито , 413 US 139 (1973) Хэмлинг против Соединенных Штатов , 418 US 87 (1974 г.) Маркс против Соединенных Штатов , 430 US 188 (1977) Смит против Соединенных Штатов , 431 US 291 (1977) Уорд против Иллинойса , 431 US 767 (1977) Пинкус против Соединенных Штатов , 436 US 293 (1978) Болджер против Youngs Drug Products Corp. , 463 US 60 (1983) Александр против Соединенных Штатов , 509 US 544 (1993 г.)

Закон широко применялся на протяжении большей части своей истории, прежде чем сфера его применения сузилась после различных судебных постановлений, а современное правоприменение в первую очередь сосредоточено на преследовании детской порнографии (последний приговор по этому закону был вынесен в 2021 году). Несмотря на свой спорный характер, который на протяжении многих лет порождал множество юридических проблем в отношении доктрины перечисленных полномочий , доктрины неопределенности , оснований Первой поправки и т. д., Закон Комстока до сих пор широко поддерживается как конституционный.

Закон Комстока не криминализирует напрямую непристойность, преступное подстрекательство или аборты, но он криминализирует использование почты, обычных транспортных средств или интерактивных компьютерных услуг при передаче этих материалов. Поскольку таблетки для прерывания беременности, такие как мифепристон, используются более чем в 50% американских абортов, Закон Комстока оказался в центре внимания юристов, политиков и средств массовой информации после судебных разбирательств и законодательной деятельности различных участников движения против абортов в США, которые стремятся использовать положения Закона для ограничения доступа к абортам в Соединенных Штатах.

Текст

Предисловие

Большая часть Закона Комстока содержится в разделах с 1461 по 1463 главы 71, раздел 18 Кодекса Соединенных Штатов . Остальная часть главы 71, раздел 18 Кодекса законов США, состоит из различных положений Закона о защите детей и борьбе с непристойностью 1988 года. и Закон о защите 2003 года .

18 Кодекса США § 1461

Первым из трех разделов Закона Комстока, содержащихся в разделе 18 главы 71 Кодекса законов США, является раздел 1461 . Это первоначальное положение Закона Комстока с внесенными в настоящее время поправками, и оно было впервые введено в действие как постороннее положение в соответствии с разд. 148 Закона о пересмотре, закреплении и изменении Положения о почтовом отделении. Наказанием за нарушение статьи 1461 является либо штраф, либо тюремное заключение на срок до 5 лет за первое правонарушение, либо тюремное заключение на срок до 10 лет за любое последующее правонарушение, либо сочетание тюремного заключения и штрафа, как это предусмотрено говорится в его тексте.

В состав преступления согласно разделу 1461 входят два элемента. Во-первых, оно должно относиться к описанному; в основном либо непристойные, либо относящиеся к абортам. Во-вторых, человек должен сознательно отправить по почте, вызвать отправку или удалить из почты все, что указано. Ниже приводится краткое изложение затронутых вопросов:

1. Нецензурная статья.
2. Статья целей , , созданная, адаптированная или предназначенная для непристойных целей или способствующих абортам .
3. Статья , рекламируемая или иным образом описываемая таким образом, чтобы привести к ее использованию в непристойных или вызывающих аборт целях.
4. Почтовое сообщение, содержащее информацию о том , кто, что, где или как может быть получено или изготовлено изделие вызывающих (разработанное, адаптированное, предназначенное для использования или описанное таким образом, чтобы спровоцировать его использование в непристойных или аборт целях) .
5. Почтовое сообщение, содержащее информацию о том действие или операция , от кого, где, как и какими средствами может быть приобретено или произведено по прерыванию беременности .
6. Почтовая рассылка, рекламирующая или сообщающая о том, может ли и каким образом статья целях , быть использована в непристойных целях или способствующих абортам .
7. Почтовое сообщение, рассчитанное на подстрекательство к использованию статьи в непристойных целях или целях , способствующих абортам .

Эти особенности, перечисленные в 18 USC § 1461, имеют ряд последствий.

Во-первых, как кратко изложено в пунктах 1, 2 и 3 выше, этот раздел прямо криминализирует деятельность, связанную с отправкой по почте трех категорий предметов, и в этом смысле Верховный суд признал его конституционно действительным.

Во-вторых, как кратко изложено в пункте 4 выше, этот раздел криминализирует деятельность, связанную с рассылкой информации о том, от кого, где, что или как может быть получена или изготовлена ​​статья, уже признанная уголовно наказуемой за прямую рассылку. Хотя оно не имеет большого прецедентного значения, поскольку это было решение окружного суда Соединенных Штатов, это положение было признано неконституционным (поскольку оно было слишком широким ) в деле Соединенные Штаты против Гольдштейна (1976 г.).

В-третьих, законы, запрещающие передачу материалов, содержащих информацию о проведении легальных абортов, были признаны неконституционными на основании Первой поправки в деле Бигелоу против Вирджинии (1975 г.). Что касается незаконных закупок абортов, то это является уголовным преступлением, и Первая поправка не предоставляет никакой конституционной защиты. В одной научной статье было отмечено, что успешное судебное преследование за уголовное подстрекательство к аборту в соответствии с этим Законом будет затруднено, поскольку в тексте ничего не указано, какие законы на той или иной стороне ходатайства регулируют законность, а также то, будет ли регулироваться закон штата или федеральный закон. .

18 Кодекса США § 1462

Второй из трех основных разделов Закона Комстока кодифицирован в положительном названии закона в разделе 1462 главы 71, раздел 18 Кодекса Соединенных Штатов. Первоначально он был принят на основании гл. 211 Закона об Уголовном кодексе 1909 года от 4 марта 1909 года.

Наказание за нарушение статьи 1462 идентично наказанию за нарушение статьи 1461. Точно так же существует два состава преступления, предусмотренного этой статьей. Во-первых, рассматриваемый вопрос должен иметь описанный характер. Во-вторых, лицо должно сознательно совершить любое из указанных действий (которым в данном разделе является либо ввоз, перевозка в межгосударственной или внешней торговле, либо получение указанного материала) и при этом привлекать к этому либо почту США, обычного перевозчика, либо интерактивный компьютерный сервис.

Что касается отличий от предыдущего раздела, раздел 1462 отличается тем, что его сфера действия расширяется и включает использование обычного оператора связи или интерактивных компьютерных услуг. Раздел 1461 применяется только к почте США , но раздел 1462 распространяется как на нее, так и на частные службы доставки посылок, такие как United Parcel Service или Federal Express . Интерактивный компьютерный сервис обычно включает в себя веб-сайт в Интернете . Еще одно отличие 18 USC § 1462 заключается в его сфере применения, которая более ограничена, чем 18 USC § 1461, поскольку в нем описываются три, а не семь конкретных вопросов. Три вопроса, указанные в 18 USC § 1462:

1. Нецензурная статья (включая дополнения «вещь, способная производить звук» или «кинофильм»).
2. Статья, созданная, адаптированная или предназначенная для непристойных целей или целей, способствующих абортам.
3. Почтовое сообщение, содержащее информацию о том, кто, что, где или как может быть получено или изготовлено изделие (разработанное, адаптированное, предназначенное для использования или описанное таким образом, чтобы побудить к его использованию в непристойных целях или целях, вызывающих аборт) .

18 Кодекса США § 1463

Последнее положение Закона Комстока в главе 71, раздел 18 Кодекса законов США, найденное в разделе 1463 , касается отправки любых материалов, упомянутых в разделах 1461 или 1462, на внешней стороне почтового отправления. Как и раздел 1462, этот раздел первоначально появился как поправка (содержащаяся в разделе 212) к Закону об Уголовном кодексе 1909 года. Нарушение этого раздела влечет за собой тюремное заключение на срок до 5 лет, штраф или и то, и другое в качестве наказания. . В этом разделе не предусмотрено ужесточение наказания за ранее совершенные правонарушения, в отличие от разделов 1461 или 1462.

18 Кодекса США, § 552

Есть один раздел Закона Комстока, содержащийся в разделе 18 Кодекса законов США, который находится за пределами главы 71. Это § 552 раздела 18 USC , и он касается должностных лиц таможни, выступающих в качестве руководителя в определенной деятельности. В отношении вопросов, связанных с абортами, данный раздел применяется в той степени, в которой это касается приобретения аборта. Этот раздел, в настоящее время закрепленный в позитивном названии закона, впервые был принят как гл. 4. Закона о пресечении торговли и распространения непристойной литературы и предметов аморального использования.

Согласно этому разделу состав преступления состоит из четырех элементов. Во-первых, нужно быть офицером, служащим или агентом Соединенных Штатов. Во-вторых, необходимо сознательно способствовать совершению любого из указанных преступлений (импорт, реклама, торговля, демонстрация, отправка или получение). В-третьих, сознательное содействие или подстрекательство со стороны должностного лица, служащего или агента Соединенных Штатов должно подразумевать использование почты. В-четвертых, преступление должно подразумевать любое из указанных обстоятельств. Они кратко изложены ниже:

1. Нецензурные статьи.
2. Статьи, пропагандирующие или призывающие к измене, восстанию или насильственному сопротивлению Соединенным Штатам.
3. Почтовое сообщение, содержащее реальные угрозы причинения физического вреда или лишения жизни любого человека в Соединенных Штатах.
4. Статьи, содержащие средства для проведения аборта, в отношении которых прецедентное право ограничивает незаконное проведение аборта.

Разд. 305 Закона о тарифах 1930 г. (или 19 USC § 1305).

В дополнение к положениям о уголовном ввозе согласно разделу 1462, существует также положение о гражданской конфискации в Законе Комстока. Хотя более ранняя версия существовала, как разд. 5. Закона о пресечении торговли и распространения непристойной литературы и предметов аморального использования, современная версия была первоначально принята в соответствии с гл. 305 Закона о тарифах 1930 года и в настоящее время кодифицирован (в неположительном названии закона) в разделе 1305 раздела 19 Кодекса законов США . В настоящее время он предусматривает, что:

Всем лицам запрещено ввозить в Соединенные Штаты из любой зарубежной страны любую книгу, брошюру, бумагу, письмо, рекламу, проспект, отпечаток, изображение или рисунок, содержащий любые материалы, пропагандирующие или призывающие к измене или восстанию против Соединенных Штатов, или к насильственному сопротивлению. любому закону Соединенных Штатов или содержащую любую угрозу лишить жизни или причинить телесные повреждения любому лицу в Соединенных Штатах, или любую непристойную книгу, брошюру, бумагу, письмо, рекламу, проспект, печать, изображение, рисунок, или другое изображение, фигура или изображение на бумаге или другом материале, или любой слепок, инструмент или другой предмет, который является непристойным или аморальным, или любое лекарство или лекарство, или любой предмет, вызывающий незаконный аборт, или любой лотерейный билет, или любая печатная бумага, которая может быть использована в качестве лотерейного билета, или любая реклама любой лотереи...

Это положение имеет два основных аспекта. Прежде всего, он подвергает определенные вещи гражданской конфискации. Во-вторых, он предусматривает ряд исключений. Этими исключениями являются товары, импортированные без ведома импортера, массовые материалы, связанные с абортами, не предназначенные для незаконного использования, классические книги признанного достоинства, если это разрешено министром финансов , и лотерейные билеты, напечатанные в Канаде после 1993 года для использования в лотереях на территории Соединенных Штатов. Штаты.

39 Кодекса США § 3001(е)

Последний раздел Закона Комстока находится в 39 USC § 3001 в подразделе (e) и заявляет, что незапрошенные противозачаточные средства не подлежат отправке по почте, если адресат не является производителем или торговцем противозачаточными средствами, врачом , медсестрой , фармацевтом , больница ​ или поликлиника . Это положение было признано неконституционным в деле Болджер против корпорации Youngs Drug Products (1983) применительно к деловой рассылке из-за оспаривания Первой поправки в нынешнем виде .

Определения, требования к знаниям, срок исковой давности и т. д.

Определения

Что касается определений, используемых в Законе Комстока, то есть три ключевых определения: неприличное, непристойное и сознательное .

Для целей Закона Комстока термин «непристойное» определяется в тексте как включающий «характер, склонный к подстреканию к поджогу, убийству или убийству». Это четкое определение было сужено решениями суда до синонима непристойного.

Термин «непристойность» не определен в самом тексте Закона Комстока, а также в тексте большей части законов США о непристойности, но тест Миллера обеспечивает самое современное определение, используемое судами при вынесении решения о непристойности. Тест Миллера состоит из трех частей:

1. Среднестатистический человек, применяющий современные общественные стандарты, обнаружит, что работа в целом апеллирует к похотливым интересам;
2. произведение изображает или описывает явно оскорбительным образом сексуальное поведение, специально определенное действующим законодательством штата; и
3. произведение в целом не имеет серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности.

Требование к знаниям

Для справки: в Типовом уголовном кодексе (руководстве, которое часто используется для оказания помощи в разработке законодательства), требование заведомо преступной осведомленности, второе по строгости после преднамеренности , определяется следующим образом: «Лицо действует сознательно в отношении материального элемента преступления». правонарушение, когда... он осознает, что его поведение носит такой характер... если элемент включает в себя результат его поведения, он осознает, что практически наверняка его поведение вызовет такой результат».

Срок исковой давности

Поскольку ничто не указывает на иное, и поскольку нарушение Закона не является преступлением, не караемым смертной казнью, срок исковой давности составляет 5 лет.

Юриспруденция

Современный

Контекст

В июне 2022 года Верховный суд США вынес мнение большинства 6–3 по делу Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона (2022 г.). Это решение вернуло регулирование абортов обратно в ведение штатов, отменило дело Роу против Уэйда (1973) и положило конец признанию доступа к абортам до достижения жизнеспособности в качестве конституционного права. Следовательно, применимость Закона Комстока к статьям, связанным с абортами, стала предметом юридических споров.

Большая часть этого спора возникла по поводу мифепристона . антипрогестаген антиглюкокортикоидный и . препарат Мифепристон одобрен (под торговой маркой Мифепрекс) в сочетании с мизопростолом ( аналогом простагландина ) для прерывания беременности на сроке до 70 дней после беременности . Мифепристон дополнительно одобрен отдельно (под торговой маркой Корлим) для лечения синдрома Кушинга . Мифепристон иногда используется, хотя и не по назначению в Соединенных Штатах, для лечения миомы матки , лечения эндометриоза , лечения выкидыша или стимуляции родов .

Мифепристон был впервые одобрен Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) в 2000 году, и это одобрение сопровождалось требованием REMS , которое налагало ограничения на его доступ. Эти ограничения были введены в основном по политическим причинам. и мифепристон безопасен и эффективен как для контролируемого использования, так и для медикаментозного аборта . а также самостоятельное применение медикаментозного аборта . Ограничения, налагаемые мифепристоном REMS, в непропорционально большой степени препятствовали доступу к абортам для представителей маргинализированных групп . Начиная с 2016 года и расширяясь в 2021 году, FDA сняло большую часть ограничений, налагаемых требованиями REMS. Это действие FDA уменьшило барьеры для доступа к мифепристону, поэтому с тех пор мифепристон стал более распространенным в качестве препарата для прерывания беременности в Соединенных Штатах.

После решения упомянутого выше решения Доббса различные участники движения против абортов начали кампанию судебных разбирательств (подробнее поясняется ниже) и принятия постановлений, ссылаясь при этом на Закон Комстока, с конечной целью ограничения абортов. доступ к мифепристону и абортам в более широком смысле в Соединенных Штатах.

FDA против Альянса медицины Гиппократа (2024 г.)

В марте 2023 года Альянс медицины Гиппократа, группа против абортов, основанная в 2022 году, подала федеральный иск, оспаривающий одобрение FDA мифепристона еще в 2000 году. Судебные слушания по делу состоялись 15 марта 2023 года. 7 апреля 2023 года Мэтью Качмарик , окружной судья Окружного суда США Северного округа Техаса , постановил на уровне судебного разбирательства по делу « Альянс за Гиппократовую медицину против Управления по контролю за продуктами и лекарствами США» , что одобрение Использование мифепристона было неправомерным, снятие ограничений REMS было неправомерным, а Закон Комстока 1873 года сделал медикаментозный аборт по почте незаконным. Это решение судьи Качмарика противоречило противоположному решению, вынесенному в тот же день окружным судом США в Вашингтоне (штат) . Решение Качмарика подверглось критике в газете Washington Post за использование отборных научных данных, предвзятый тон и пример шоппинга на форумах . Биофармацевтические группы также критиковали судью Качмарика, утверждая, что его решение «создало прецедент для уменьшения полномочий FDA в отношении одобрения лекарств и тем самым [создало] неопределенность для всей биофармацевтической промышленности».

После апелляции (шесть дней спустя) в Апелляционный суд пятого округа США некоторые решения судьи Качмарика были частично отменены, а некоторые из предъявленных исков были отклонены, хотя значительная часть решений Качмарика осталась нетронутой. Оспаривание первоначального одобрения мифепристона было запрещено, но оспаривание отмены ограничений REMS было разрешено продолжить. В апелляционном рассмотрении окружной судья Джеймс К. Хо не согласился с мнением большинства и заявил, как и судья Качмарик, что мифепристон запрещен к рассылке по почте в соответствии с Законом Комстока и что одобрение мифепристона FDA не изменило этого положения. Позже дело было обжаловано из Пятого округа в Верховный суд. Во время устных прений в Верховном суде США 26 марта 2024 года по поводу нормативного статуса мифепристона судья Сэмюэл Алито спросил генерального солиситора Элизабет Б. Прелогар о Законе Комстока, особом влиянии раздела 1461 применительно к препаратам, одобренным FDA. .

13 июня 2024 года Верховный суд единогласно постановил, что Альянс медицины Гиппократа не имеет правоспособности (фактически ни один истец не получил конкретного и конкретного ущерба), достаточной для возбуждения дела, и тем самым Верховный суд избежал прямого решения. о том, применяется ли Закон Комстока к мифепристону или был ли мифепристон одобрен должным образом. Эксперты в области репродуктивного здравоохранения, такие как врач Дэниел Гроссман, сочли исход дела незначительной отсрочкой, выразив разочарование тем, что дело вообще дошло до Верховного суда, и отметив, что «[м]ифепристон и медикаментозный аборт в целом находятся под прицелом антитеррористической политики. - движение за аборты». Юристы, представляющие Альянс медицины Гиппократа, не были впечатлены, а главный юрисконсульт Эрин Хоули заявила, что решение было принято по «техническим соображениям».

Исторический

Полномочия Конгресса принять Закон Комстока

Ex parte Jackson (1878 г.) был первым делом, переданным в Верховный суд Соединенных Штатов, в котором рассматривалась конституционность Закона Комстока. Хотя в первую очередь речь идет о вызове в лицо в нарушение федерального закона, запрещающего отправку лотерейных лотов по почте, суд, тем не менее, сослался на Закон Комстока. При этом Верховный суд единогласно подтвердил как циркулярный закон о лотереях, так и первоначальное положение Закона Комстока (18 USC § 1461) как действительное осуществление полномочий Конгресса в соответствии с Почтовой статьей . Это решение относительно первоначального положения Закона Комстока было подтверждено в более поздних делах, таких как Рот против Соединенных Штатов (1957 г.), Соединенные Штаты против Рейделя (1971 г.) и Смит против Соединенных Штатов (1977 г.).

Поправка 1909 года к Закону Комстока (18 USC § 1462) применяется как к почте США, так и к обычному перевозчику, и была поддержана на основании пункта о торговле , а не на основании пункта о почтовой связи, что иллюстрирует дело США против Орито (1973 г.). . В отдельном деле 1973 года Верховный суд аналогичным образом поддержал гл. 305 Закона о тарифах 1930 года (19 USC § 1305) как действительное осуществление полномочий в соответствии с Положением о торговле.

Проблемы неопределенности

Широкие формулировки, использованные в Законе Комстока, в основном за годы, прошедшие после решения Доббса , привели к появлению некоторых мнений о том, что Закон Комстока, особенно § 1461 18 USC, является неконституционно расплывчатым. Однако понимание, построенное на основе прецедентного права, в значительной степени игнорировало проблемы неопределенности. Например, в деле Хэмлинг против Соединенных Штатов (1974 г.) Верховный суд поддержал раздел 1461, приняв спасительную формулировку, которая соответствовала бы этому разделу критерию Миллера . Позже, в деле «Смит против Соединенных Штатов» (1977 г.), Верховный суд выступил против еще одного аргумента о неопределенности (на этот раз представленного как оспаривание в фактическом виде ). Пишущий для суда судья Гарри Блэкмун , наиболее известный как автор заключения, вынесенного по делу Роу против Уэйда (1973): далее прямо заявил бы следующее:

Мы также не считаем § 1461 неконституционным расплывчатым в применении здесь. Наша конструкция статута вытекает непосредственно из решений по делу Хэмлинга , Миллера , Рейделя и Рота . Как истолковывается в деле Хэмлинга , тип поведения, подпадающий под действие закона, может быть установлен с достаточной легкостью, чтобы избежать ошибок, связанных с надлежащей правовой процедурой. Аналогично, возможность того, что разные присяжные могут прийти к разным выводам по одному и тому же материалу, не делает статут неконституционным.

— Судья Гарри Блэкмун

Соединенные Штаты против 12 200-футовых кинопленок (1973 г.) и Соединенные Штаты против тридцати семи фотографий (1971 г.) приняли аналогичную линию толкования в отношении 18 USC § 1462 и разд. 305 Закона о тарифах 1930 года (или 19 USC § 1305) соответственно. Заключение в «Тридцати семи фотографиях» было вынесено за два года до дела «Миллер против Калифорнии» (1973 г.) и дополнительно интерпретировало 14-дневный срок как начало конфискации имущества в соответствии с разд. 305 Закона о тарифах 1930 года.

Толкование закона о непристойности

Хотя стандарты того, что представляет собой непристойность, изменились со времени первоначального принятия Закона Комстока, применение Закона к непристойности было поддержано множеством проблем, связанных с Первой поправкой. Например, в деле Рот против Соединенных Штатов (1957 г.), частично замененном делом Миллер против Калифорнии (1973 г.) в отношении конкретного использованного теста, Верховный суд оставил в силе Закон Комстока, несмотря на оспаривание Первой поправки. В деле One, Inc. против Олесена (1958 г.), принятом в продолжение дела Рота , Верховный суд постановил, что материалы, относящиеся к гомосексуализму, не являются ipso facto. непристойными а затем подтвердил вывод по делу MANual Enterprises v. Day (1962). Тест Миллера — это тест на непристойность, который в настоящее время применяется к Закону Комстока, как поясняется в заключении по делу Хэмлинг против Соединенных Штатов (1974 г.).

Законодательное толкование ссылок, связанных с абортами

Что касается ссылок на аборты в Законе Комстока, которые в настоящее время еще не удалены, как и ссылка на противозачаточные средства, историческая интерпретация обычно истолковывает это как применимое к статьям, предназначенным для незаконных абортов, согласовывая это с разд. 305 Закона о тарифах 1930 года, в котором такое различие проводится.

Научная дискуссия

Статус как предикат RICO

Область интересов ученых-юристов касалась действия Закона о комплексном контроле над преступностью 1984 года, который, среди прочего, добавил «торговлю непристойными действиями» в качестве основного правонарушения для целей Закона 1970 года об организациях, находящихся под влиянием рэкетира и коррумпированных организациях (RICO). . Первоначально некоторые ученые полагали, что это изменение RICO будет отменено как неконституционное бремя поведения, защищаемого Первой поправкой . Через девять лет после того, как это изменение было внесено в RICO, на эту озабоченность будет дан ответ, когда Верховный суд в деле Александр против Соединенных Штатов (1993 г.) подтвердит, несмотря на оспаривание Первой поправки, конфискацию RICO за непристойность.

Текстуалистский анализ законодательной конструкции в отношении абортов

Был проведен научный анализ с использованием текстуалистской структуры, в котором утверждается, что историческая формулировка Закона в контексте абортов плохо подтверждена, поскольку в тексте Закона Комстока нет ничего (кроме текста, который вновь всплыл в разделе 305 Тарифа). Закон 1930 года), в котором четко проводится различие между «незаконными намерениями», тот факт, что большинство решений, принимающих формулировку «незаконные намерения», принимаются апелляционными судами Соединенных Штатов (которые обязательны только для судов в этом конкретном округе), и не имеющий обязательной юридической силы примечаний к историческим изменениям в Кодексе США (в отличие от законодательных примечаний, которые имеют силу закона).

Связанные вопросы

Контрацептивы

Маргарет Сэнгер , основательница организации Planned Parenthood , была обвинена в 1915 году за свою работу «Женщина-бунтовщик» . Сэнгер распространил эту работу через почтовую службу США, нарушив Закон Комстока. По апелляции ее приговор был отменен на том основании, что противозачаточные средства могут законно рекламироваться для лечения и профилактики заболеваний. Ее мужу, архитектору Уильяму Сэнгеру , ранее в том же году было предъявлено аналогичное обвинение по закону штата Нью-Йорк, запрещающему распространение информации о противозачаточных средствах. В 1932 году Маргарет Сэнгер организовала отправку диафрагм по почте из Японии сочувствующему врачу в Нью-Йорке. Когда таможня США конфисковала упаковку как незаконные противозачаточные средства, Сэнгер помог этому врачу подать иск, чтобы оспорить конфискацию. Апелляционный суд США второго округа постановил в деле «Соединенные Штаты против одной упаковки японских пессариев» (1936 г.), что Закон Комстока не должен истолковываться как вмешательство в медицинскую практику.

Грисволд против Коннектикута закон в стиле Комстока, связанный с контрацепцией (1965 г.) отменил в Коннектикуте . Однако Грисволд касался только супружеских отношений. Дело «Айзенштадт против Бэрда» (1972 г.) распространило сферу его действия и на лиц, не состоящих в браке. В 1971 году Конгресс США исключил упоминание о противозачаточных средствах из Закона Комстока федерального уровня, но оставил большую часть закона в том виде, в котором он был написан.

Современное правоприменение

, назвали Закон Комстока Из-за своего возраста некоторые комментаторы в таких публикациях, как MSNBC и Slate «законом о зомби». Однако этот закон остается таким же эффективным, как и любой другой федеральный закон, если он не отменен или не изменен. Доктрина устаревания ( концепция общего права , согласно которой закон отменяется косвенно, если он не использовался в течение длительного времени) никогда не получала широкой поддержки в судах США.

В последние годы по этому закону было возбуждено несколько судебных преследований, хотя применение положений Закона в целом сместилось с непристойности в основном в качестве инструмента для вынесения обвинительных приговоров за детскую порнографию , о чем свидетельствуют решения федеральных апелляционных судов от 2014, 2015, 2016 и 2022 годов. Самый последний приговор, вынесенный по Закону Комстока (пять из девяти обвинений были выдвинуты в соответствии с § 1462 раздела 18 USC), был вынесен Томасу Алану Артуру, жителю Техаса, который был приговорен в 2021 году к 40 годам тюремного заключения за свою роль оператор интернет-сайта, который служил платным хранилищем непристойных надписей и рисунков, касающихся сексуального насилия над детьми. По словам агента ФБР Роджера Янга, Закон Комстока и другие федеральные законы о непристойности изначально были единственными инструментами, доступными федеральным властям для борьбы с детской порнографией:

На протяжении всей [моей карьеры] у меня было несколько национальных и международных дел, связанных с детской порнографией, а также дел, связанных с детской проституцией. Но когда я [впервые] начал заниматься делами о детской порнографии в начале 1977 года, законов о детской порнографии не существовало. Мы [ФБР] использовали законы о непристойности для преследования детской порнографии.

Это изменение в правоприменении, от общей непристойности к акценту на материалах о сексуальном насилии над детьми, было поддержано администрацией Рейгана и результатом дела Нью-Йорк против Фербера (1982 г.), знакового решения, в котором Верховный суд единогласно постановил, что детская порнография не защищен Первой поправкой . Президент Рейган сделал преследование за сексуальное насилие над детьми приоритетом во время своего правления и заявил В 1987 году «эта администрация обращает внимание на распространителей незаконной непристойности и детской порнографии: дни вашей индустрии сочтены».

Закон о защите детей и борьбе с непристойностью 1988 года, подписанный президентом Рейганом в качестве дополнения к Закону о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1988 года, внес поправки в раздел. 305 Закона о тарифах 1930 года, положения Закона Комстока, а также добавление новых положений в главу 71, раздел 18 Кодекса Соединенных Штатов, и все это в помощь преследованию детской порнографии. Еще один закон о борьбе с детской порнографией и непристойностью, который должен был быть подписан президентом Рейганом, — это Закон о защите детей 1984 года. Это был первый закон, который в целом объявил детскую порнографию вне закона на федеральном уровне. Однако поправки эпохи Рейгана не являются самостоятельными: президент Билл Клинтон позже подписал в 1994 и 1996 годах поправки к Закону Комстока, которые ужесточили штрафы и расширили сферу применения § 1462 раздела 18 USC, включив в него интерактивные компьютерные услуги (интернет-сайт). .

Продолжительность: 5 минут 50 секунд. 5:50

Выступление президента Рейгана на церемонии подписания Закона о защите детей 21 мая 1984 г.

Современный дискурс

Контекст

После решения дела Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона (2022 г.) Закон Комстока стал все чаще обсуждаться группами, выступающими против абортов, и общественными деятелями как средство, с помощью которого доступ к абортам в Соединенных Штатах можно ограничить без необходимости новое федеральное законодательство.

Дискурс против абортов

В интервью The New York Times в феврале 2024 года Джонатан Ф. Митчелл , адвокат, активный участник движения против абортов и бывший генеральный солиситор Техаса , выразил оптимистическую точку зрения на применимость Закона Комстока к абортам: «Мы не нужен федеральный запрет на аборты, когда на счету Комстока». Однако Митчелл, тем не менее, надеялся, что бывший президент Дональд Трамп не будет обсуждать этот вопрос: «[Я надеюсь, что Трамп] не знает о существовании Комстока, потому что я просто не хочу, чтобы он отстреливал себе рот». Митчелл сказал то же самое об активистах, выступающих против абортов: «Я думаю, что группам, выступающим за жизнь, следует как можно дольше держать язык за зубами до [президентских] выборов 2024 года». Эд Уилан , еще один адвокат, активно участвующий в движении против абортов, и бывший президент Центра этики и государственной политики , консервативного аналитического центра, выразил точку зрения, аналогичную точке зрения Митчелла, и раскритиковал политику администрации Байдена в отношении абортов, заявив, что «случайно или нечестным путем администрация Байдена полна решимости подорвать или обойти законы штата, ограничивающие аборты».

В январе 2023 года кандидат в вице-президенты от республиканской партии Джей Ди Вэнс вместе с другими коллегами в Сенате подписал письмо, поддерживающее применение Комстока к статьям, связанным с абортами, таким как таблетки для прерывания беременности.

« Наследие » Фонда Проект «2025 », самозваный «мандат на лидерство», предназначенный для использования будущим консервативным президентом Соединенных Штатов, содержит раздел о доступе к абортам, в котором косвенно упоминается Закон Комстока как «федеральные законы, запрещающие распространение препаратов для прерывания беременности по почте».

2 февраля 2023 года двадцать генеральных прокуроров штатов -республиканцев направили письмо CVS и Walgreens против отправки по почте комбинации мифепристона и мизопростола, сославшись на Закон Комстока. Это письмо было ответом на заявления CVS и Walgreens в январе 2023 года о том, что аптечные сети начнут обрабатывать рецепты на мифепристон-мизопростол. В марте 2023 года Walgreens объявила, что не будет распространять комбинацию мифепристона и мизопростола в этих двадцати штатах.

Дискурс о правах на аборт

Законодатели, выступающие за доступ к абортам, такие как сенатор-демократ от Миннесоты Тина Смит , после решения Доббса в 2022 году выступали за отмену формулировок Закона Комстока, касающихся абортов. 20 июня 2024 года сенатор Смит объявила, что собирается представить закон для достижения этой цели. Предложенный сенатором Смитом закон – это не первый случай, когда законодатели в Соединенных Штатах предлагают или вводят закон об отмене формулировок Закона, касающихся абортов. В 1997 году член Палаты представителей Барни Франк представил Закон об очистке Комстока, пытаясь достичь той же цели, но его законопроект провалился (даже не попал в комитет).

Подразумеваемое

Если бы Верховный суд подтвердил решение о том, что Закон Комстока применяется к статьям, связанным с абортами в целом, или если бы будущая администрация начала применять его таким образом, тогда Закон Комстока мог бы обрести новое значение, поскольку мифепристон и мизопростол используются в 63 % абортов, сделанных в США и мифепристон иногда назначают после выкидышей . Этот комбинированный режим все чаще прописывают через телемедицину и доставляют по почте людям в штатах, где аборты с тех пор были широко ограничены после решения Доббса .

Некоторые опасения, возникающие, если эта точка зрения укрепится, заключаются в том, что использование телемедицины для назначения мифепристона и мизопростола, двух препаратов, используемых в комбинации для большинства медикаментозных абортов, не только станет в значительной степени уголовным преступлением, но, поскольку нарушения Закона Комстока являются предикатными правонарушениями, Лица (и связанные с ними предприятия), участвующие в предоставлении услуг телемедицины по прерыванию беременности, также могут быть подвергнуты наказанию в соответствии с Законом об организациях, находящихся под влиянием рэкета, и коррумпированных организациях 1970 года .

по состоянию на 1 марта 2024 года медикаментозный аборт фактически запрещен в четырнадцати штатах США По данным NBC News, . Ограничения на медикаментозный аборт непропорционально сильно влияют на людей с низким доходом, членов маргинализированной группы или того и другого. Даже при отсутствии прямых ограничений и даже до решения Доббса аборты были практически недоступны для многих американцев из-за множества факторов, включая, помимо прочего, финансы, возраст или географическое положение. Кроме того, с 1976 года Поправка Хайда запретила Medicaid в большинстве случаев покрывать стоимость аборта, создавая барьер для доступа к абортам даже в штатах США, где нет ограничительных законов об абортах.

Историческая справка

Символ Нью-Йоркского общества по подавлению порока, основанного Комстоком .

Общий

Первоначальное положение Закона Комстока было принято как посторонний гонщик в соответствии с разд. 148 Закона о пересмотре, объединении и изменении Устава почтового ведомства, принятого 8 июня 1872 года. Там было написано:

Никакие непристойные книги, брошюры, изображения, гравюры или другие публикации вульгарного или непристойного характера, а также любые письма, на конвертах которых или почтовые карточки, на которых могли быть написаны или напечатаны оскорбительные эпитеты, или нелояльные средства, напечатанные или выгравированные , пересылается по почте; и любое лицо, которое сознательно сдает или заставляет сдать на хранение по почте или для доставки любую такую ​​непристойную публикацию, считается виновным в совершении правонарушения и, в случае осуждения за него, должно быть оштрафовано за каждое такое правонарушение не более более пятисот долларов, либо лишение свободы на срок не более одного года, либо и то, и другое, в зависимости от обстоятельств и отягчающих обстоятельств преступления.

В этот раздел внесены изменения гл. 2. Закона о пресечении торговли и распространения непристойной литературы и предметов аморального использования, закона, принятого 3 марта 1873 года тогдашним президентом Улиссом С. Грантом . Поправка, внесенная гл. 2. этого Закона криминализирует любое использование Почтовой службы США для отправки любого из следующих предметов: непристойность , противозачаточные средства , абортивные средства , секс-игрушки , личные письма с любым сексуальным содержанием или информацией или любую информацию, касающуюся вышеуказанных предметов. Положения Закона Комстока в его нынешней редакции касаются только непристойных, подстрекающих к преступлениям или связанных с абортами статей или почтовых отправлений.

В дополнение к федеральному закону около половины штатов приняли законы, аналогичные федеральному закону Комстока. В выпуске «Журнала уголовного права и криминологии» за 1919 год судья из Канзаса Дж. К. Руппенталь, проанализировав различные законы штата, назвал их «бессистемными и капризными» и лишенными «какого-либо ясного, широкого, четко определенного принципа или цели».

Цели и намерения

По мнению психолога Пола Р. Абрамсона , широкая доступность порнографии во время Гражданской войны в США (1861–1865) породила движение против порнографии, кульминацией которого стало принятие Закона Комстока в 1873 году. но который также касался вопросов контроля над рождаемостью и абортов.

Историческое применение законов в стиле Комстока было направлено против порнографии , противозачаточных средств, препаратов и устройств для прерывания беременности, материалов, содержащих описания методов контрацепции или абортов, материалов, рекламирующих людей с информацией или обеспечивающих контроль над рождаемостью, аборты или другие подобные вещи. Особую озабоченность исторических силовиков вызывала реклама абортивных средств, найденная в грошовых газетах, причем эти таблетки часто рекламировались женщинам как эвфемистическое средство от «нарушения месячных».

Взгляды Энтони Комстока на мораль были строгими. В разгар его карьеры некоторые учебники по анатомии было даже запрещено отправлять студентам-медикам Почтовой службой США. По словам Мэри Уэр Деннетт , Комсток определил «извращенцев» как тех, кто использует противозачаточные средства вне брака. Таким образом, полагая, что правительство не должно «кому-либо вообще позволять охранять их или знать что-либо о них». По ее мнению, рассуждения Комстока, похоже, заключались в том, что если объявить вне закона всю информацию о контрацепции и т. д., то общественная мораль с меньшей вероятностью будет испорчена.

Законодательная история

Краткий законодательный контекст

Как упоминалось выше, первоначальное положение Закона Комстока было принято в 1872 году как дополнительное дополнение к более широкому закону о реконсолидации почтовой службы. После этого Энтони Комсток работал над представлением отдельного законопроекта - Закона о пресечении торговли и распространения непристойной литературы и предметов аморального использования - с более подробными положениями.

Закон о пресечении торговли и распространения непристойной литературы и предметов аморального использования

Благодаря своим личным связям с судьей Уильямом Стронгом , Комсток представил свой законопроект в Сенат Соединенных Штатов сенатором-республиканцем от Миннесоты Уильямом Уиндомом 11 февраля 1873 года под номером S. 1572. Комитет по почтовым отделениям и почтовым отделениям сообщил о нем без поправок. Сообщение Roads сенатора-республиканца от Миннесоты Александра Рэмси 13 февраля 1873 года. На следующий день по предложению сенатора-республиканца от Коннектикута Уильяма А. Бэкингема оно было повторно передано обратно этому комитету. Позже он был представлен с поправкой (сенатором Бэкингемом) на рассмотрение Комитета полного состава, но его рассмотрение было отложено по предложению сенатора-демократа от Огайо Аллена Г. Турмана 18 февраля 1873 года. Рассмотрение было отложено еще раз, на этот раз время по предложению сенатора Бэкингема 20 февраля 1873 года. 21 февраля 1873 года законопроект с поправкой Бэкингема был принят Сенатом единогласно после трехкратного прочтения. Законопроект принят без возражений в Палата представителей Соединенных Штатов подписал Закон о пресечении торговли и распространения непристойной литературы и предметов аморального использования . президент Улисс С. Грант 1 марта 1873 года. Наконец, 3 марта 1873 года

Дальнейший законодательный контекст

ИМКА

В феврале 1866 года исполнительный комитет Христианской ассоциации молодых людей ( YMCA ) Нью-Йорка в частном порядке распространил доклад, написанный Сефасом Брейнердом и Робертом Макберни, озаглавленный «Меморандум об уважении Нью-Йорка как поля для моральных и христианских усилий среди Молодые люди». Этот меморандум связал основное послание YMCA с фактами и цифрами, полученными из данных переписи населения, налогов и лицензирования. Все эти данные были использованы для подтверждения мнения руководства Ассоциации о том, что многие из ее более молодых и менее контролируемых членов имеют достаточно времени по вечерам, чтобы развлекаться в барах, казино и борделях. Меморандум 1866 года был использован для поддержки плана строительства здания в центре города, чтобы лучше обслуживать молодых людей Нью-Йорка . Однако в меморандуме также рекомендовалось, помимо этого нового здания, «призыв к действию» со стороны членов организации, чтобы выяснить, существуют ли в Нью-Йорке какие-либо местные законы о борьбе с пороком. Придя к выводу, что их нет, группа лоббировала в законодательном собрании штата Нью-Йорк закон о борьбе с пороками. Законопроект, разработанный Нью-Йоркской YMCA, был успешно принят в 1868 году, хотя и с менее полными формулировками, чем предлагалось вначале. Этот закон 1868 года позволил местным мировым судьям выдавать ордера, разрешающие полиции изымать, а затем уничтожать (после вынесения обвинительного приговора) материалы, признанные «непристойными».

Энтони Комсток

Энтони Комсток , активист, выступающий против порока и тезка Закона Комстока, начал свою политическую карьеру, когда провел кампанию против салонов в Бруклине . Позже Комсток познакомился с YMCA и установил с этой организацией тесные связи. За свою карьеру он был недоволен вышеупомянутым законом Нью-Йорка и верил в необходимость федерального законодательства. В 1872 году Комстоку удалось добиться добавления первоначального положения Закона Комстока в качестве постороннего пункта к законопроекту о реконсолидации почтовой службы. Хотя Комсток надеялся, что этого первоначального закона будет достаточно, чтобы смягчить использование почтовой службы для содействия «пороку», он вскоре разочаровался, когда появились пробелы в законе. Чтобы исправить эти предполагаемые проблемы, Комсток работал над новым отдельным законом, который был принят в 1873 году. Позже Энтони Комсток получил должность почтового инспектора США. Несмотря на это, Комитет по подавлению порока в YMCA Нью-Йорка, который позже распался и стал Нью-Йоркским обществом по подавлению порока , потребовал, чтобы ему не давали государственную зарплату. Не позволяя Комстоку получать федеральную зарплату, а также любые другие финансируемые государством денежные вознаграждения, директора организации пытались предотвратить заявления о корыстных мотивах и гарантировать, что Комсток зависел от их пожертвований.

Расширенные работы Комстока в соответствии с этими законами включают прошение Комитета по подавлению порока о включении непристойных письменных произведений, вложенных в запечатанный конверт, - предмет, который не был включен во многие редакции законов в стиле Комстока, поскольку предмет осуждения за наказуемое правонарушение. Другие произведения, которые он пытался включить в сферу действия законов, использующих его тезку, включают произведения искусства международного уровня, на которых изображены полураздетые женщины, учебники для студентов-медиков и другие предметы сексуального характера. Эти усилия заставили некоторых из его сторонников усомниться в его намерениях. За карьеру Комстока в качестве почтового инспектора было арестовано более 3600 человек, а уничтожение более 160 тонн (150 000 кг) материалов было признано непристойным.

Исторический дискурс

Историческая поддержка

Аргументы о непристойности

Как главный сторонник закона, Комсток, многие из оправданий, вращался вокруг того, что, по его мнению, было негативным воздействием непристойной литературы на детей. Он утверждал, что моральное разложение происходит в школах и дома из-за непристойной литературы, к которой, по его мнению, молодежь имеет легкий доступ. Он также утверждал, что допущение процветания «непристойности» в обществе приведет к социальному распаду традиционного брака и религиозных институтов. Большую часть своего законодательного и политического успеха Комсток опирался на поддержку более богатых семей. Клинтон Л. Мерриан, который способствовал принятию Закона Комстока через Палату представителей, пропагандировал его принятие на идее о том, что непристойность угрожает мужественности и что для ее защиты рассылку непристойных материалов необходимо объявить вне закона.

Аргументы о контрацепции

Поскольку изначально он касался противозачаточных средств, некоторые сторонники утверждали, что этот закон поможет предотвратить «незаконные» сексуальные отношения между лицами, не состоящими в браке, поскольку без противозачаточных средств незамужние будут удержаны от занятий сексом из-за возможности нежелательной беременности. Отец Кафлин , католический священник и радиоведущий, выступил в поддержку закона перед комитетом Конгресса 1934 года, охарактеризовав непродуктивный секс как «легализованную проституцию». Во время его показаний аудитория кричала, а одна женщина кричала Кофлину: «Ты смешной».

Историческое противостояние

Попытка отмены 1878 г.

Через четыре года после принятия федерального закона Национальная либеральная лига распространила петицию о его отмене в 1876 году, собрав от 40 000 до 70 000 подписей. Хотя петиция получила положительное освещение в прессе, ее усилия зашли в тупик, когда Энтони Комсток показал образцы порнографических материалов лидерам Конгресса, работающим в том же комитете, которому был передан предлагаемый закон об отмене. Комсток утверждал, что брошюры, которыми он поделился, представляют собой «сборник непристойных циркуляров, описывающих сексуальную развращенность», были распространены по почте среди молодежи и других лиц.

В марте 1879 года Ассоциация национальной обороны представила письмо под присягой Сэмюэлю Салливану Коксу, представителю Конгресса от Нью-Йорка, для рассмотрения Комитетом по почтовому отделению и почтовым дорогам. Ассоциация национальной обороны была создана в оппозиции вскоре после принятия Закона Комстока. Письмо под присягой было отправлено в поддержку петиции Национальной либеральной лиги. Энтони Комсток отклонил петицию, узнав о ней, и заявил, что список состоит из поддельных подписей и вымышленных имен. Комсток также раскритиковал средства массовой информации за поддержку этих усилий.

Неудачи в противозачаточных средствах

не началось После неудач XIX века не было никаких согласованных усилий по изменению законов в стиле Комстока до тех пор, пока в 1914 году в Соединенных Штатах движение за контроль над рождаемостью , возглавляемое Маргарет Сэнгер . Между 1917 и 1925 годами в Калифорнии были внесены законопроекты (1917 г.), Нью-Йорк (1917, 1921,1923, 1924,1925), Коннектикут (1923, 1925), и Нью-Джерси (1925 г.) сделать положения законов штата о контрацепции менее ограничительными. И в Калифорнии, и в Коннектикуте велась работа по простому отмене положений о контроле над контрацепцией. Все эти попытки штатов внести изменения не дошли до голосования, поэтому никаких изменений не произошло. Были также неудачные попытки исключить ограничения на противозачаточные средства из федерального закона, начиная с 1919 года, когда предполагаемый спонсор законопроекта не смог принять закон. В 1923 году аналогичный законопроект был представлен Юридическому комитету, и хотя считалось, что большинство членов этого комитета поддержали этот законопроект, они уклонились от голосования по нему. В 1920-е годы было также больше попыток перемен.

Свободная любовь

Движение «Свободная любовь» в США викторианской эпохи представляло собой группу, которая предпринимала постоянные попытки отменить законы в стиле Комстока и дискредитировать все, что имело отношение к движению против порока. Это открытое отвращение сделало участников движения за свободную любовь главной мишенью Энтони Комстока во время его личной кампании против воспринимаемой непристойности. Комсток активно преследовал лиц, связанных с Движением за свободную любовь , особенно тех, кто выступал за контроль над рождаемостью и критиковал традиционный брак.

Энтони Комсток использовал закон, носящий его тезку, для преследования тех, кто, по его мнению, пропагандировал безнравственность. Одной из заметных целей Комстока была Виктория Вудхалл , видный деятель Движения за свободную любовь и защитница прав женщин. Вудхалл и ее сестра Теннесси Клафлин издавали газету под названием «Woodhull & Claflin's Weekly», в которой пропагандировались идеи о сексуальности, бросавшие вызов преобладавшим тогда общественным нормам. Комсток арестовал Вудхалла и обвинил его в непристойности за публикацию информации о контрацепции.

См. также

• Запрещен в Бостоне
• Движение за социальную гигиену
• Суд над Улиссом по делу о непристойности в The Little Review
• Преследование искателя истины за непристойность
• Закон США о непристойности

Дальнейшее чтение

• Деннетт, Законы Мэри Уэр о контроле над рождаемостью: следует ли нам их сохранить, изменить или отменить? Нью-Йорк, Grafton Press, 1926. Полный текст [1]
• Руппенталь, Дж. К. Уголовные законы о контроле над рождаемостью в журнале уголовного права и криминологии , том. 10, вып. 1, ст. 5, 1919 г. [2]
• Соединенные Штаты, Конгресс, «Закон о пересмотре, объединении и внесении поправок в уставы почтового отделения». Закон о пересмотре, объединении и изменении уставов почтового отделения , стр. 302.
• Бейзель, Никола. Невинные, находящиеся под угрозой: Энтони Комсток и воспроизводство семей в викторианской Америке. Принстонский университет Пресс, 1997.
• Бойер, Пол С. Чистота в печати: цензура от позолоченного века до компьютерного века. (1968) Переработанное изд. 2002.
• Фридман, Андреа . Похотливые интересы: гендер, демократия и непристойность в Нью-Йорке, 1909–1945. Университет Колумбии, 2000.
• Гурштейн, Рошель. Отмена молчания: история культурной и правовой борьбы Америки за свободу слова, непристойность, сексуальное освобождение и современное искусство. Хилл и Ван, 1996.
• Хиллиард, Роберт Л. и Кейт, Майкл К. Грязный дискурс: секс и непристойность на американском радио. Пресса штата Айова, 2003.
• Кобылка, Джозеф Ф. Политика непристойности: групповые судебные разбирательства во времена правовых изменений. Гринвуд, 1991.
• Уиллер, Ли Энн. Против непристойности: реформа и политика женственности в Америке, 1873–1935. Университет Джонса Хопкинса, 2004.
• Вербель, Эми. Похоть на суде: цензура и рост американской непристойности в эпоху Энтони Комстока . Издательство Колумбийского университета, 2018.
• «Заявление профессора Фредерика Шауэра» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 февраля 2008 г. , Слушания по преследованию за непристойность и Конституции, Подкомитет по конституции, гражданским правам и Комитету по правам собственности судебной власти Сената США, 16 марта 2005 г., по истории права.