Покровительство в Древнем Риме

Патронаж ( clientela ) был отличительными отношениями в древнеримском обществе между патронусом («покровителем») и их клиентами («клиентом»). Отношения были иерархическими, но обязательства были взаимными. Покровитель был защитником, спонсором и благодетелем клиента; Технический термин для этой защиты был патроциниум . ^{[ 1 ]} Хотя обычно клиент принадлежал к низшему социальному классу, ^{[ 2 ]} покровитель и клиент могли даже иметь один и тот же социальный статус, но первый обладал бы большим богатством, властью или престижем, что позволяло ему помогать клиенту или оказывать ему услугу.

От императора наверху до простолюдина внизу, связи между этими группами нашли формальное выражение в юридическом определении ответственности покровителей перед клиентами. ^{[ 3 ]} Патронатные отношения существовали не только между двумя людьми, но существовали также между полководцем и его солдатами , основателем и колонистами , завоевателем и зависимой иностранной общиной . ^{[ 4 ]}

Характер клиентуры

Преимущества, которые может быть предоставлен клиенту, включают юридическое представительство в суде, денежные займы, влияние на деловые сделки или браки , а также поддержку кандидатуры клиента на политическую должность или священство . Устраивая браки своих дочерей, клиенты часто могли обрести новых покровителей и расширить свое влияние на политической арене. ^{[ 5 ]} В обмен на эти услуги клиенты должны были предлагать свои услуги своему покровителю по мере необходимости. Услуги клиента патрону включали сопровождение патрона в Риме или во время его войны, выкуп за него в случае его пленения и поддержку во время политических кампаний. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Просьбы обычно делались клиентами на ежедневном утреннем приеме в доме покровителя, известном как salutatio . Покровитель принимал своих клиентов на рассвете в атриуме и таблинуме , после чего клиенты сопровождали покровителя на форум . ^{[ 9 ]} Количество клиентов, которых сопровождал покровитель, рассматривалось как символ престижа покровителя. ^{[ 6 ]} Клиент считался второстепенным членом рода своего покровителя , имеющим право помогать в его священном родстве и обязанным внести свой вклад в покрытие их расходов. Клиент подчинялся юрисдикции и дисциплине рода и имел право на погребение в его общей гробнице . ^{[ 10 ]}

Одной из основных сфер деятельности в отношениях патрон-клиент были суды , но клиентула сама по себе не была юридическим договором, хотя она поддерживалась законом с ранних римских времен . ^{[ 11 ]} Давление с целью выполнения своих обязательств было в первую очередь моральным, основанным на традициях предков , а также на качествах добросовестности со стороны покровителя и лояльности со стороны клиента. ^{[ 12 ]} Отношения патронажа были не дискретными, а сетью, поскольку патронус сам мог быть обязан кому-то с более высоким статусом или большей властью. может У клиента быть несколько покровителей, интересы которых могут вступить в конфликт. В то время как римская familia («семья», но в более широком смысле «домохозяйство») была строительным блоком общества, взаимосвязанные сети патронажа создавали весьма сложные социальные связи. ^{[ 13 ]}

Этика взаимности играла важную роль в системе патрон-клиент. Одолжения, оказываемые от покровителя клиенту и от клиента к покровителю, не отменяют друг друга, вместо этого оказание услуг и встречных услуг было символом личных отношений между покровителем и клиентом. Как следствие, акт возврата услуги был сделан скорее из чувства благодарности, а не потому, что услугу необходимо было вернуть. ^{[ 14 ]}

считали регулирование отношений патронажа Греческие историки Дионисий и Плутарх одной из первых задач Ромула . Следовательно, оно было приурочено к самому основанию Рима . ^{[ 10 ]} В самые ранние периоды покровителями выступали патриции. И патриций , «патриций», и патронус связаны с латинским словом pater , «отец», в этом смысле символически указывая на патриархальную природу римского общества. Хотя в других обществах существуют аналогичные системы, отношения патронус-клиент были «чрезвычайно близки» римской политике и чувству семьи в Римской республике . ^{[ 15 ]} Важный человек демонстрировал свой престиж или достоинство количеством клиентов, которые у него были. ^{[ 16 ]}

Патронус и вольноотпущенник

Когда раба отпускали на волю , его покровителем становился бывший владелец. ( У вольноотпущенника libertus ) были социальные обязательства перед своим покровителем, которые могли включать в себя агитацию от его имени, если покровитель баллотировался на выборы, выполнение запрошенной работы или поручений или продолжение сексуальных отношений, начавшихся в рабстве . Взамен патрон должен был обеспечить определенную степень материальной безопасности своего клиента. Если позволить своим клиентам остаться без средств к существованию или оказаться втянутыми в несправедливые судебные разбирательства, это плохо отразится на покровителе и уменьшит его престиж. ^{[ нужна ссылка ]}

Изменение характера патронажа

Сложные отношения патронажа изменились под влиянием социального давления в период поздней республики , когда такие термины, как патронус , клиент и патроциниум, использовались в более узком смысле, чем амицития , «дружба», включая политическую дружбу и союзы, или госпитиум , взаимный «гость- «хозяинские» связи между семьями. ^{[ 17 ]} Различить покровительство или клиентуру , дружбу и гостеприимство может быть сложно, поскольку их выгоды и обязанности пересекаются. ^{[ 18 ]} Традиционная клиентела начала терять свое значение как социальный институт во II веке до нашей эры; ^{[ 19 ]} Фергюс Миллар сомневается, что это была доминирующая сила на римских выборах , как ее часто считали. ^{[ 20 ]}

На протяжении эволюции от республики к империи мы видим наибольшее разнообразие покровителей. Покровители со всех властных позиций стремились укрепить свою власть посредством контроля над клиентами и ресурсами. Все больше и больше покровительства распространялось на целые сообщества, будь то на основе политического декрета, благодеяния человека, который становится покровителем сообщества, или сообщества, формально принявшего покровителя. ^{[ 21 ]}

Обе стороны возлагали друг на друга надежды. Сообщество ожидало защиты от внешних сил, в то время как покровитель ожидал лояльных последователей для таких вещей, как политическая кампания и рабочая сила, если возникнет такая необходимость. Степень клиентских отношений человека часто принималась во внимание при поиске выражения его потенциальной политической власти. ^{[ 21 ]}

Патронаж в поздней империи отличался от патронажа в республике. Покровители защищали индивидуальных клиентов от сборщиков налогов и других общественных обязательств. Взамен клиенты давали им деньги или услуги. Некоторые клиенты даже передали право собственности на свою землю своему покровителю. Императоры не смогли эффективно предотвратить этот тип покровительства. ^{[ 22 ]} Значение клиентулы менялось вместе с социальным порядком в период поздней античности . К X веку клиентела означала контингент вооруженных вассалов, готовых исполнять волю своего господина . Молодой человек, служащий в армии, отдельно от свиты, составлявшей дворянскую семью мог называться вавазором . или «домашний очаг», в документах ^{[ нужна ссылка ]}

Гражданский патронат

Карта, показывающая римские колонии середины II века.

Несколько влиятельных римлян, таких как Цезарь и Август , установили отношения клиент-покровитель в завоеванных регионах. Это можно увидеть в отношениях Цезаря с эдуями галльскими , в которых он смог восстановить их влияние на другие галльские племена, которые когда-то были их клиентами. В дальнейшем эдуи несколько раз просили его выполнять обязанности покровителя, и поэтому многие в Риме считали его покровителем эдуев. ^{[ 21 ]}

Во время своих завоеваний Август основал колонии во всех частях империи, что распространило его влияние на самые дальние ее уголки. Он также совершил множество добрых дел по отношению ко всему Риму в целом, включая раздачу еды и денег, а также расселение солдат в новых колониях, которые он спонсировал, что сделало его обязанным очень многим людям. ^{[ 6 ]} Посредством этих примеров Август изменил форму покровительства на ту, которая соответствовала его амбициям к власти, поощряя действия, которые принесли бы пользу римскому обществу, а не эгоистические интересы. ^{[ 21 ]} Хотя и редко, но женщины могли быть покровительницами. ^{[ 23 ]}

Патронаж и его многочисленные формы допускали минимальную форму управления, связанную личными отношениями между партиями, и, таким образом, в поздней республике патронаж служил моделью правления. ^{[ 21 ]}^{[ 24 ]} Завоеватели или правители за рубежом устанавливали личные связи в качестве покровителей целых общин, связи, которые затем могли быть увековечены как семейные обязательства. ^{[ 25 ]} Одним из таких примеров было покровительство Марчелли сицилийцам , когда Клавдий Марцелл завоевал Сиракузы и Сицилию. ^{[ 26 ]}

Распространение прав или гражданства на муниципалитеты или провинциальные семьи было одним из способов увеличить число своих клиентов в политических целях, как это сделал Помпей Страбон среди транспаданцев . ^{[ 27 ]} Эта форма покровительства способствовала новой роли Августа как единоличного правителя после распада республики, когда он культивировал имидж покровителя Империи в целом.

Различные профессиональные и другие корпорации, такие как коллегии и содалиты законодательные титулы, такие как патронус или патер патрат , присуждали благотворителям .

См. также

Ссылки

^ Куинн, Кеннет (1982). «Поэт и публика в эпоху Августа». В Хаазе, Вольфганг (ред.). Взлет и падение римского мира . Том 30/1. п. 117. дои : 10.1515/9783110844108-003 . ISBN 978-3-11-008469-6 .
^ Рипли, Джордж; Дана, Чарльз А., ред. (1879). «Клиент» . Американская Циклопедия .
^ Поллард, Элизабет (2015). Краткое издание Worlds Together, Worlds Apart, том. 1 . Нью-Йорк: WW Norton & Company, Inc., с. 253. ИСБН 9780393250930 .
^ Диллон, Мэтью; Гарланд, Линда (2005). Древний Рим: от ранней республики до убийства Юлия Цезаря . Рутледж . п. 87. ИСБН 9780415224581 .
^ «Патронаж в политике | Римский патронаж в обществе, политике и армии» . сайты.psu.edu . Проверено 10 марта 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Матисен, Ральф В., 1947- (2019). Древнеримская цивилизация: история и источники, с 753 г. до н.э. по 640 г. н.э. На основе (работы): Матисен, Ральф В., 1947-, На основе (работы): Матисен, Ральф В., 1947-. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. стр. 64–65, 252–255. ISBN 978-0-19-084960-3 . OCLC 1038024098 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ «Общественный патронаж | Римский патронаж в обществе, политике и армии» . сайты.psu.edu . Проверено 10 марта 2020 г.
^ Райнс, Джордж Эдвин, изд. (1920). «Клиенты» . Американская энциклопедия .
^ Так, Стивен Л. (2010). Помпеи: повседневная жизнь древнеримского города . Учебная компания. п. 92. OCLC 733795148 .
^ Jump up to: ^а ^б Мюрхед, Джеймс; Клей, Агнес Мюриэль (1911). «Покровитель и клиент» . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
^ Двенадцать таблиц 8.10; Диллон и Гарланд, Древний Рим, с. 87.
^ Карл-Дж. Хёлкескамп, Реконструкция Римской республики: древняя политическая культура и современные исследования (Princeton University Press, 2010), стр. 33–35; Эмилио Габба, Республиканский Рим: армия и союзники , перевод П. Дж. Каффа (Калифорнийский университет Press, 1976), стр. 26.
^ Карлин А. Бартон, Печали древних римлян: Гладиатор и чудовище (Princeton University Press, 1993), стр. 176–177.
^ Ковино, Ральф (ноябрь 2006 г.). «К. Вербовен, Экономика друзей. Экономические аспекты амицитии и покровительства в поздней республике. Брюссель: Латомус, 2002. Стр. 399. ISBN 2-87031-210-5. 54,00 евро» . Журнал римских исследований . 96 : 236–237. дои : 10.1017/S0075435800001118 . ISSN 0075-4358 . S2CID 162385287 .
^ Куинн, «Поэт и публика в эпоху Августа», с. 118.
^ Диллон и Гарланд, Древний Рим , с. 87.
^ Куинн, «Поэт и публика в эпоху Августа», с. 116.
^ Дж. А. Крук , Consilium Principis: Имперские советы и советники от Августа до Диоклетиана (Cambridge University Press, 1955), стр. 22; Диллон и Гарланд, Древний Рим, с. 87; Коенраад Вербовен, «Дружба среди римлян», в Оксфордском справочнике по социальным отношениям в римском мире (Oxford University Press, 2011), стр. 413–414.
^ Фергус Миллар , «Политический характер классической Римской республики, 200–151 до н.э.», в Риме, греческом мире и Востоке: Римская республика и революция Августа (University of North Carolina Press, 2002), стр. 137, цитируя также «серьезный пересмотр» клиентуры , проведенный Н. Руландом, Pouvoir politique et dependancepersonle (1979), стр. 258–259.
^ Миллар, «Политический характер классической Римской республики», с. 137.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Николс, Джон, доктор философии. (2 декабря 2013 г.). Гражданский покровительство в Римской империи . Лейден. стр. 100-1 21–35, 29, 69, 90. ISBN. 978-90-04-26171-6 . OCLC 869672373 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Оксфордский классический словарь "патронус"
^ Хемелрейк, Эмили А. (2004). «Покровительницы городов в Римской империи» . Historia: Журнал древней истории . 53 (2): 209–245. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4436724 .
^ Цицерон, De officiis 1.35
^ Эрих С. Грюн , « Патроциниум и клиентура », в книге «Эллинистический мир и пришествие Рима» (University of California Press, 1986), том. 1, стр. 162–163.
^ Гилман, округ Колумбия ; Пек, ХТ; Колби, FM, ред. (1905). «Покровитель» . Новая международная энциклопедия (1-е изд.). Нью-Йорк: Додд, Мид.
^ AT Fear, Rome and Baetica «Урбанизация на юге Испании, ок. 50 г. до н.э. – 150 г. н.э. (Oxford University Press, 1996), стр. 142.

Дальнейшее чтение

Бадиан, Эрнст. 1958. Иностранные клиенты (264–70 до н.э.) . Оксфорд: Кларендон.
Боудич, Фиби Лоуэлл. 2001. Гораций и дарственная экономика патронажа . Беркли и Лос-Анджелес: Univ. Каролины Пресс.
Буш, Аня, Джон Николс и Франсесо Занелла. 2015. «Меценатство». Настоящий лексикон древности и христианства , 26:1109–1138.
Дэймон, Синтия. 1997. Маска паразита: патология римского покровительства . Анн-Арбор: Univ. Мичиган Пресс.
де Блуа, Лукас. 2011. «Армия и генерал в Позднеримской республике». В «Спутнике римской армии» . Под редакцией Пола Эрдкампа, 164–179. Оксфорд: Уайли-Блэквелл.
Эйлерс, Клод. 2002. Римские покровители греческих городов. Оксфорд: Оксфордский университет. Нажимать.
Голд, Барбара К. 1987. Литературный патронаж в Греции и Риме . Чапел-Хилл и Лондон: Univ. из Северной Каролины Пресс.
Констан, Дэвид. 2005. «Дружба и покровительство». В спутнике латинской литературы . Под редакцией Стивена Харрисона, 345–359. Оксфорд: Уайли-Блэквелл.
Ломас, Кэтрин и Тим Корнелл, ред. 2003. «Хлеб и зрелища»: эвргетизм и муниципальный патронаж в римской Италии . Лондон: Рутледж.
Наута, Руурд Р. 2002. Поэзия для покровителей: литературное общение в эпоху Домициана . Лейден, Нидерланды и Бостон: Brill.
Николс, Джон. 2014. Гражданский покровительство в Римской империи . Лейден, Нидерланды: Brill.
Саллер, Ричард П. 1982. Личное покровительство в период ранней империи . Кембридж, Великобритания: Кембриджский университет. Нажимать.
Вербовен, Коенраад. 2002. Экономика друзей: экономические аспекты амицитии и патронажа в поздней Римской республике . Брюссель: Латомус.
Уоллес-Хэдрил, Эндрю, изд. 1989. Патронаж в древнем обществе . Лондон: Рутледж.

Внешние ссылки

Ресурсы библиотеки о
Покровительство в Древнем Риме

Римский клиент (Словарь Смита, 1875 г.) в LacusCurtius
«Босс» . Американская Циклопедия . 1879.

[1] Куинн, Кеннет (1982). «Поэт и публика в эпоху Августа». В Хаазе, Вольфганг (ред.). Взлет и падение римского мира . Том 30/1. п. 117. дои : 10.1515/9783110844108-003 . ISBN 978-3-11-008469-6 .

[ac-2] Рипли, Джордж; Дана, Чарльз А., ред. (1879). «Клиент» . Американская Циклопедия .

[3] Поллард, Элизабет (2015). Краткое издание Worlds Together, Worlds Apart, том. 1 . Нью-Йорк: WW Norton & Company, Inc., с. 253. ИСБН 9780393250930 .

[4] Диллон, Мэтью; Гарланд, Линда (2005). Древний Рим: от ранней республики до убийства Юлия Цезаря . Рутледж . п. 87. ИСБН 9780415224581 .

[5] «Патронаж в политике | Римский патронаж в обществе, политике и армии» . сайты.psu.edu . Проверено 10 марта 2020 г.

[:12-6] Jump up to: ^а ^б ^с Матисен, Ральф В., 1947- (2019). Древнеримская цивилизация: история и источники, с 753 г. до н.э. по 640 г. н.э. На основе (работы): Матисен, Ральф В., 1947-, На основе (работы): Матисен, Ральф В., 1947-. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. стр. 64–65, 252–255. ISBN 978-0-19-084960-3 . OCLC 1038024098 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[7] «Общественный патронаж | Римский патронаж в обществе, политике и армии» . сайты.psu.edu . Проверено 10 марта 2020 г.

[ea2-8] Райнс, Джордж Эдвин, изд. (1920). «Клиенты» . Американская энциклопедия .

[9] Так, Стивен Л. (2010). Помпеи: повседневная жизнь древнеримского города . Учебная компания. п. 92. OCLC 733795148 .

[eb2-10] Jump up to: ^а ^б Мюрхед, Джеймс; Клей, Агнес Мюриэль (1911). «Покровитель и клиент» . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.

[11] Двенадцать таблиц 8.10; Диллон и Гарланд, Древний Рим, с. 87.

[12] Карл-Дж. Хёлкескамп, Реконструкция Римской республики: древняя политическая культура и современные исследования (Princeton University Press, 2010), стр. 33–35; Эмилио Габба, Республиканский Рим: армия и союзники , перевод П. Дж. Каффа (Калифорнийский университет Press, 1976), стр. 26.

[13] Карлин А. Бартон, Печали древних римлян: Гладиатор и чудовище (Princeton University Press, 1993), стр. 176–177.

[14] Ковино, Ральф (ноябрь 2006 г.). «К. Вербовен, Экономика друзей. Экономические аспекты амицитии и покровительства в поздней республике. Брюссель: Латомус, 2002. Стр. 399. ISBN 2-87031-210-5. 54,00 евро» . Журнал римских исследований . 96 : 236–237. дои : 10.1017/S0075435800001118 . ISSN 0075-4358 . S2CID 162385287 .

[15] Куинн, «Поэт и публика в эпоху Августа», с. 118.

[16] Диллон и Гарланд, Древний Рим , с. 87.

[17] Куинн, «Поэт и публика в эпоху Августа», с. 116.

[18] Дж. А. Крук , Consilium Principis: Имперские советы и советники от Августа до Диоклетиана (Cambridge University Press, 1955), стр. 22; Диллон и Гарланд, Древний Рим, с. 87; Коенраад Вербовен, «Дружба среди римлян», в Оксфордском справочнике по социальным отношениям в римском мире (Oxford University Press, 2011), стр. 413–414.

[19] Фергус Миллар , «Политический характер классической Римской республики, 200–151 до н.э.», в Риме, греческом мире и Востоке: Римская республика и революция Августа (University of North Carolina Press, 2002), стр. 137, цитируя также «серьезный пересмотр» клиентуры , проведенный Н. Руландом, Pouvoir politique et dependancepersonle (1979), стр. 258–259.

[20] Миллар, «Политический характер классической Римской республики», с. 137.

[:2-21] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Николс, Джон, доктор философии. (2 декабря 2013 г.). Гражданский покровительство в Римской империи . Лейден. стр. 100-1 21–35, 29, 69, 90. ISBN. 978-90-04-26171-6 . OCLC 869672373 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[22] Оксфордский классический словарь "патронус"

[23] Хемелрейк, Эмили А. (2004). «Покровительницы городов в Римской империи» . Historia: Журнал древней истории . 53 (2): 209–245. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4436724 .

[24] Цицерон, De officiis 1.35

[25] Эрих С. Грюн , « Патроциниум и клиентура », в книге «Эллинистический мир и пришествие Рима» (University of California Press, 1986), том. 1, стр. 162–163.

[26] Гилман, округ Колумбия ; Пек, ХТ; Колби, FM, ред. (1905). «Покровитель» . Новая международная энциклопедия (1-е изд.). Нью-Йорк: Додд, Мид.

[27] AT Fear, Rome and Baetica «Урбанизация на юге Испании, ок. 50 г. до н.э. – 150 г. н.э. (Oxford University Press, 1996), стр. 142.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]