Интродуцированные виды
Интродуцированный вид , чужеродный вид , экзотический вид , адвентивный вид , вид-иммигрант , чужеродный вид , неместный вид или неместный вид – это вид, своего естественного ареала распространения обитающий за пределами , но который прибыл туда в результате человека деятельности , непосредственно или косвенно, намеренно или случайно. Неместные виды могут оказывать различное воздействие на местную экосистему. считаются интродуцированные виды, прижившиеся и распространившиеся за пределы места интродукции Натурализовавшимися . Процесс антропогенной интродукции отличается от биологической колонизации , при которой виды распространяются на новые территории посредством «естественных» (нечеловеческих) средств, таких как штормы и рафтинг . Латинское выражение neobiota отражает характеристику, заключающуюся в том, что эти виды представляют собой новую биоту для окружающей среды с точки зрения установленных взаимоотношений в биологической сети (например, в пищевой сети ). Необиоту можно далее разделить на неозоа (также: неозооны, син. неозоон, т.е. животные) и неофиты (растения).
Воздействие интродуцированных видов сильно варьируется. Некоторые из них оказывают существенное негативное воздействие на местную экосистему (в этом случае их также более конкретно классифицируют как инвазивные виды ), в то время как другие интродуцированные виды могут оказывать незначительное негативное воздействие или вообще не оказывать его (отсутствие инвазивности). Некоторые виды были интродуцированы намеренно для борьбы с вредителями. Их называют средствами биоконтроля , и их можно рассматривать как полезную альтернативу пестицидам, например, в сельском хозяйстве. В некоторых случаях потенциальная выгода или вред в долгосрочной перспективе остается неизвестной. [1] [2] [3] Воздействие интродуцированных видов на природную среду привлекло пристальное внимание ученых, правительств, фермеров и других лиц.
Терминология
[ редактировать ]Формальное определение интродуцированного вида, данное Агентством по охране окружающей среды США, звучит так: «Вид, который был намеренно или случайно завезен в регион или территорию. Также называется экзотическим или чужеродным видом». [4] [5]
В самом широком и наиболее широко используемом смысле интродуцированный вид является синонимом «неместного» и, следовательно, применим также к большинству садовых и сельскохозяйственных организмов; они адекватно соответствуют базовому определению, данному выше. Однако некоторые источники добавляют к этому базовому определению «и сейчас размножаются в дикой природе». [6] это означает, что виды, растущие в саду, на ферме или в доме, могут не соответствовать критериям, если они не убегут и не сохранятся.
Описания подмножеств
[ редактировать ]Существует множество терминов, связанных с интродуцированными видами, которые представляют собой подмножества интродуцированных видов, и терминология, связанная с интродуцированными видами, в настоящее время меняется по разным причинам. Примерами этих терминов являются «инвазивные», «акклиматизированные», «адвентивные», «натурализованные» и «иммигрантские» виды.
Термин «инвазивный» используется для описания интродуцированных видов, которые наносят экологический, экономический или иной ущерб территории, в которую они были интродуцированы.
Акклиматизированные виды – это интродуцированные виды, которые изменились физически и/или поведенчески, чтобы приспособиться к новой среде обитания. Акклиматизированные виды не обязательно оптимально адаптируются к новой среде обитания и могут просто быть физически/поведенчески достаточными для новой среды.
Адвентивные виды часто считаются синонимом «интродуцированных видов», но иногда этот термин применяется исключительно к интродуцированным видам, которые не укоренились навсегда. [7]
Натурализованные виды часто представляют собой интродуцированные виды, которые не нуждаются в помощи человека для воспроизводства и поддержания своей популяции на территории за пределами их естественного ареала (уже не являются адвентивными), но это также относится к популяциям, мигрирующим и обосновавшимся в новой среде (например, в Европе , домашние воробьи широко распространены с раннего железного века , хотя они произошли из Азии ).
Виды-иммигранты — это виды, которые путешествуют, иногда самостоятельно, но часто с помощью человека, между двумя средами обитания. Инвазивность не является обязательным требованием. [8]
Инвазивные виды
[ редактировать ]Интродукция вида за пределы его естественного ареала — это все, что требуется для квалификации «интродуцированного вида». Такие виды можно назвать натурализованными , «устоявшимися» или «дикими неместными видами». Если они в дальнейшем распространяются за пределы места интродукции и наносят ущерб близлежащим видам, их называют « инвазионными видами ». Переход от интродукции к акклиматизации и инвазии был описан на примере растений. [9] Интродуцированные виды по сути являются «неаборигенными» видами. Инвазивные виды – это интродуцированные виды, которые широко или быстро распространяются и наносят вред как окружающей среде, так и окружающей среде. [10] здоровье человека, другие ценные ресурсы или экономика. Ученые призывали считать виды «инвазивными» только с точки зрения их распространения и размножения, а не вреда, который они могут причинить. [11]
Согласно практическому определению, инвазионный вид – это вид, который был интродуцирован и стал вредителем на новом месте, распространяясь (вторгаясь) естественным путем. Этот термин используется для обозначения как чувства срочности, так и реального или потенциального вреда. Например, Исполнительный указ США 13112 (1999 г.) определяет «инвазивные виды» как «чужеродные виды, интродукция которых наносит или может нанести экономический или экологический ущерб или вред здоровью человека». [12] С другой стороны, биологическое определение инвазивных видов не учитывает вред, который они могут причинить, а лишь указывает на тот факт, что они распространяются за пределы области первоначальной интродукции.
Некоторые утверждают, что слово «инвазивный» — громкое слово и вред трудно определить. [6]
С точки зрения регулирования нежелательно и непрактично вносить в список нежелательных или полностью запрещать все неместные виды (хотя в штате Гавайи принят подход, близкий к этому). Правила требуют проведения четкого различия между некоренными жителями, которые считаются особенно обременительными, и всеми остальными. Интродуцированные виды «вредителей», которые официально внесены в список инвазивных, лучше всего подходят под определение инвазивных видов. Раннее обнаружение и быстрое реагирование являются наиболее эффективной стратегией регулирования видов вредных организмов и снижения экономических и экологических последствий их интродукции. [13] Управление путями инвазии находится на переднем крае ликвидации нежелательных инвазивных видов и включает предварительные шаги; просвещение общественности, сотрудничество промышленности и государственных ресурсов. [14]
В Великобритании Закон о дикой природе и сельской местности 1981 года запрещает интродукцию любых животных, не встречающихся в дикой природе, или любых животных или растений из списка, интродуцированных ранее и доказавших свою инвазивность.
Характер представлений
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( июнь 2022 г. ) |
По определению , вид считается «интродуцированным», если его перенос в территорию за пределами его естественного ареала осуществляется при посредничестве человека. Введение людей можно охарактеризовать как преднамеренное или случайное. Преднамеренные интродукции были мотивированы отдельными лицами или группами, которые либо (1) верят, что вновь интродуцированные виды будут каким-то образом полезны для людей на новом месте, либо (2) виды интродуцируются намеренно, но без учета потенциального воздействия. Непреднамеренное или случайное внедрение чаще всего является побочным продуктом человеческих движений и, таким образом, не связано с человеческими мотивами. Последующее расширение ареала интродуцированных видов может быть связано или не связано с деятельностью человека.
Преднамеренные знакомства
[ редактировать ]Виды, которые люди намеренно переносят в новые регионы, впоследствии могут успешно прижиться двумя способами. В первом случае организмы целенаправленно выпускают для вселения в дикую природу. Иногда трудно предсказать, приживется ли вид после выпуска, и, если первоначально это не удалось, люди неоднократно производили интродукцию, чтобы повысить вероятность того, что вид выживет и в конечном итоге размножится в дикой природе. В этих случаях ясно, что внедрению непосредственно способствуют человеческие желания.
Во втором случае виды, намеренно перевезенные в новый регион, могут сбежать из содержащихся в неволе или культивируемых популяций и впоследствии создать независимые гнездящиеся популяции. Сбежавшие организмы включены в эту категорию, поскольку их первоначальный перенос в новый регион обусловлен деятельностью человека.
Широко распространенное явление преднамеренной интродукции также называют биологической глобализацией .
Позитивные знакомства
Хотя большинство интродуцированных видов оказывают негативное воздействие на экосистемы, в которые они проникают, все же существуют некоторые виды, которые оказали на экосистему положительное влияние. Например, в Нью-Гэмпшире инвазивные растения могут принести пользу некоторым видам. Инвазивные виды, такие как осенняя олива, восточная горько-сладкая и жимолость, дают плоды, которые используются несколькими видами птиц, питающихся фруктами. [15] Инвазивные растения также могут быть источником пыльцы и нектара для многих насекомых, например пчел. Эти инвазивные растения смогли помочь процветанию их экосистемы и увеличить шансы местных животных на выживание. Несколько интродуцированных экзотических деревьев служили местами гнездования местных видов водоплавающих птиц в городе Удайпур, Индия. [16]
Мотивы намеренного знакомства
[ редактировать ]Экономический
[ редактировать ]Возможно, наиболее распространенной мотивацией внедрения вида на новое место является экономическая выгода. Неместные виды могут стать настолько распространенной частью окружающей среды, культуры и даже рациона питания, что их географическому происхождению уделяется мало внимания. Например, соевые бобы , киви , пшеница , медоносные пчелы и весь домашний скот , за исключением американского бизона и индейки, являются неместными для Северной Америки видами. В совокупности чужеродные культуры и домашний скот составляют 98% продуктов питания в США. [17] Эти и другие выгоды от приезжих настолько велики, что, по данным Исследовательской службы Конгресса, они, вероятно, превышают затраты. [18]
и другие примеры видов, интродуцированных в целях пользы сельского хозяйства , аквакультуры или другой экономической деятельности. Широко распространены [19] Евразийский карп был впервые завезен в Соединенные Штаты как потенциальный источник пищи. Яблочная улитка была выпущена в Юго-Восточную Азию с намерением использовать ее в качестве источника белка, а затем в такие места, как Гавайи, для создания пищевой промышленности. На Аляске лисы были завезены на многие острова, чтобы создать новые популяции для торговли мехом. Около двадцати видов африканских и европейских навозных жуков обосновались в Австралии после преднамеренной интродукции в рамках Австралийского проекта по навозным жукам с целью уменьшить воздействие навоза домашнего скота. Лесная промышленность способствовала внедрению сосны Монтерейской ( Pinus radiata ) из Калифорнии в Австралию и Новую Зеландию в качестве коммерческой древесной культуры. Эти примеры представляют собой лишь небольшую часть видов, которые были перемещены людьми в экономических целях.
Рост использования генетически модифицированных организмов добавил еще одно потенциальное экономическое преимущество к внедрению новых/модифицированных видов в различные среды обитания. Такие компании, как Monsanto , которые получают большую часть своей прибыли за счет продажи генетически модифицированных семян, еще больше усилили противоречия вокруг интродуцированных видов. Влияние генетически модифицированных организмов варьируется от организма к организму и до сих пор исследуется, однако появление генетически модифицированных организмов усложнило разговоры вокруг интродуцированных видов.
Человеческое удовольствие
[ редактировать ]Введение также сыграло важную роль в поддержке рекреационной деятельности или ином увеличении человеческого удовольствия. Многочисленные рыбы и промысловые животные завезены для целей спортивной рыбалки и охоты. Интродуцированная амфибия ( Ambystoma tigrinum ), угрожающая эндемичной калифорнийской саламандре ( A.californiense ), была завезена в Калифорнию в качестве источника наживки для рыбаков. [20] Домашние животные также часто переносились людьми в новые районы, и их побеги приводили к появлению нескольких интродукций, таких как дикие кошки , [21] попугаи , [22] и слайдер для пруда . [23]
Lophura nycthemera ( серебряный фазан ), родом из Восточной Азии, был завезен в некоторые части Европы по декоративным причинам.
Многие растения были введены с целью эстетического улучшения общественных зон отдыха или частных владений. Например, интродуцированный клен остролистный занимает видное место во многих парках Канады. [24] Перевозка декоративных растений для использования в ландшафтном дизайне была и остается источником многих интродукций. Некоторые из этих видов избежали садоводческого контроля и стали инвазивными. Яркие примеры включают водяной гиацинт , соленый кедр и вербейник пурпурный .
В других случаях виды были перемещены по причинам «культурной ностальгии», которая относится к случаям, когда люди, мигрировавшие в новые регионы, намеренно приносили с собой знакомые организмы. Известные примеры включают завоз обыкновенных скворцов в Северную Америку американцем Юджином Шиффелином , любителем произведений Шекспира и председателем Американского общества акклиматизации , который, по слухам, хотел познакомить всех птиц, упомянутых в пьесах Шекспира. в Соединенные Штаты. Он намеренно выпустил восемьдесят скворцов в Центральный парк Нью-Йорка в 1890 году и еще сорок в 1891 году.
Еще одним ярким примером интродуцированного вида, ставшего инвазивным, является европейский кролик в Австралии . Томас Остин , британский землевладелец, выпустил кроликов в свое поместье в Виктории, потому что он скучал по охоте на них. Более свежий пример — это завоз обыкновенной стенной ящерицы ( Podarcis muralis) в Северную Америку мальчиком из Цинциннати Джорджем Рау примерно в 1950 году после семейного отпуска в Италии . [25]
Решение экологических проблем
[ редактировать ]Преднамеренные внедрения также были предприняты с целью решения экологических проблем. Ряд быстрорастущих растений, таких как кудзу, был введен в качестве средства борьбы с эрозией . Другие виды были завезены в качестве агентов биологической борьбы с инвазивными видами . Это предполагает целенаправленное внедрение естественного врага целевого вида с целью сокращения его численности или контроля его распространения.
Особым случаем интродукции является реинтродукция вида, находящегося под угрозой исчезновения или вымершего, осуществляемая в интересах сохранения. [26] Примеры успешной реинтродукции включают волков в Йеллоустонский национальный парк в США и красного коршуна в некоторые районы Англии и Шотландии. Интродукции или перемещения видов также предлагались в интересах генетического сохранения , которое выступает за введение новых особей в генетически обедневшие популяции исчезающих или находящихся под угрозой исчезновения видов. [27]
Непреднамеренные знакомства
[ редактировать ]Непреднамеренные интродукции происходят при переносе видов человеком-переносчиком. Растущие темпы человеческих путешествий открывают все больше возможностей для случайного перемещения видов в районы, в которых они не считаются аборигенными. Например, три вида крыс (черная, норвежская и полинезийская) распространились по большей части мира в качестве автостопа на кораблях, а паукообразных , таких как скорпионы и экзотические пауки , иногда перевозят в районы, находящиеся далеко за пределами их естественного ареала, путешествуя в партиях крыс. тропические фрукты. Это было замечено во время распространения Steatoda nobilis (благородной ложной вдовы) по всему миру через поставки бананов . [28]
Кроме того, существуют многочисленные примеры морских организмов, переносимых с балластной водой , в том числе инвазивный гребешок Mnemiopsis leidyi , опасная бактерия Vibrio cholerae или дрейссена- обрастатель . Средиземное и Черное моря, с их большими объемами поставок из экзотических источников, больше всего страдают от этой проблемы. [29] Оживленные гавани также являются потенциальными «горячими точками»: таким образом в залив Сан-Франциско было завезено более 200 видов , что сделало его наиболее заселенным устьем в мире. [30]
Также произошел случайный выпуск африканизированных медоносных пчел (AHB), известных в просторечии как «пчелы-убийцы») или африканизированных пчел в Бразилию в 1957 году, а также азиатского карпа в Соединенные Штаты. Насекомое, широко известное как коричнево-мраморный клоп-вонючка ( Halyomorpha halys ), было случайно завезено в Пенсильванию. Другая форма непреднамеренной интродукции - это когда намеренно интродуцированное растение несет с собой паразита или травоядное животное. Некоторые становятся инвазионными, например, олеандровая тля , случайно завезенная с декоративным растением олеандром .
Еще один непреднамеренный путь заражения – во время доставки гуманитарной помощи после стихийных бедствий. [31] [32] Это произошло во время оказания помощи урагану Мария в Доминике . Было обнаружено, что обыкновенная зеленая игуана , кубинская древесная лягушка и, возможно, венесуэльская древесная лягушка были завезены, причем первые две стали прижиться. [32]
Большинство случайно или намеренно интродуцированных видов не становятся инвазивными, как упомянутые выше. Например, около 179 видов кокцинеллид были завезены в США и Канаду; около 27 из этих неместных видов укоренились, и лишь немногие из них можно считать инвазивными, включая намеренно завезенную Harmonia axyridis , разноцветную азиатскую божью коровку . [33] Однако небольшой процент интродуцированных видов, ставших инвазивными, может вызвать глубокие экологические изменения. В Северной Америке Harmonia axyridis стала самой распространенной божьей коровкой и, вероятно, является причиной большего количества наблюдений, чем все местные божьи коровки вместе взятые. [34]
Интродуцированные растения
[ редактировать ]
Многие неместные растения были интродуцированы на новые территории, первоначально либо в качестве декоративных растений , либо для борьбы с эрозией , корма для скота или лесного хозяйства. станет ли экзотика инвазивным видом Поначалу редко понимают, , и многие неместные декоративные растения годами томятся в торговле, прежде чем внезапно натурализуются и становятся инвазивными. Исследования показали, что интродуцированные виды демонстрируют большую вероятность натурализации при наличии соответствующих условий окружающей среды, когда виды растений представляют собой недолговечные травы или выращиваются из семян. [37]
Персики , например, родом из Китая и были завезены в большую часть населенного мира. Помидоры родом из Анд . Кабачки ( тыквы ), кукуруза (кукуруза) и табак родом из Америки , но были завезены в Старый Свет . Многие интродуцированные виды требуют постоянного вмешательства человека, чтобы выжить в новой среде. Другие могут одичать, но не составлять серьезной конкуренции с аборигенами, а просто увеличивают биоразнообразие территории. Одним из примеров могут служить одуванчики в Северной Америке , которые стали важным источником нектара раннего сезона как для местных, так и для интродуцированных опылителей и не составляют значимой конкуренции с местными травами или цветами.
Очень неприятный морской вид на юге Европы — морская водоросль Caulerpa Taxifolia . Каулерпу впервые наблюдали в Средиземном море в 1984 году у берегов Монако . К 1997 году он преодолел около 50 км. 2 . Он имеет большой потенциал зарастания естественных биотопов и представляет серьезную опасность для сублиторальных экосистем . Считалось, что водоросли в Средиземноморье возникли либо в результате миграции через Суэцкий канал из Красного моря, либо в результате случайной интродукции из аквариума. Еще одним проблемным видом растений является наземное растение Phyla canescens , намеренно завезенное во многие страны Северной Америки, Европы и Африки в качестве декоративного растения. [38] [39] Этот вид стал инвазивным в Австралии, где он угрожает местным редким растениям и вызывает эрозию и оседание почвы вокруг берегов рек. [40] Он также стал инвазивным во Франции, где он был внесен в список вызывающих озабоченность инвазивных видов растений в Средиземноморском регионе, где он может образовывать монокультуры, которые угрожают критически важным для сохранения местам обитания. [41]
Японский спорыш обильно растет во многих странах. Люди завезли его во многие места в 19 веке. Это источник ресвератрола , пищевой добавки. Он может разрастаться в фундаментах зданий, угрожая их устойчивости, и довольно быстро распространяется. Мескит ( Prosopis juliflora ) очень широко распространился по Индийскому субконтиненту и оказывает воздействие на целый ряд диких видов, включая городских птиц. [42]
Представленные животные
[ редактировать ]
Большинство интродуцированных видов не становятся инвазионными. Примеры интродуцированных животных, ставших инвазивными, включают непарного шелкопряда в восточной части Северной Америки , дрейссены и брюссельки в Великих озерах , канадского гуся и серую белку в Европе, бобра на Огненной Земле , ондатру в Европе и Азии , тростниковая жаба и рыжая лисица в Австралии , нутрия в Северной Америке , Евразии и Африке , а также обыкновенный опоссум в Новой Зеландии . На Тайване успех интродуцированных видов птиц был связан с размером их естественного ареала и размером тела; Было обнаружено, что более крупные виды с большими размерами естественного ареала имеют больший размер интродуцированного ареала. [43]
Одним из наиболее разрушительных интродуцированных видов является маленький индийский мангуст ( Urva auropunctata ). Зародившись в регионе, охватывающем Иран и Индию , он был завезен в Вест-Индию и на Гавайи в конце 1800-х годов для борьбы с вредителями. С тех пор он питается добычей, неспособной справиться с его скоростью, что едва не привело к местному исчезновению множества видов. [44]
В некоторых случаях завезенные животные могут непреднамеренно способствовать возвращению в дикую природу . [45] Например, сбежавшие лошади и ослы, одичавшие в Америке, могут играть экологическую роль, аналогичную роли непарнокопытных , там вымерших в конце плейстоцена . [46]
Торговля экзотическими домашними животными также стала крупным источником интродуцированных видов. Виды, предпочитаемые в качестве домашних животных, имеют более общие требования к среде обитания и более широкое распространение. [47] Следовательно, когда эти домашние животные убегают или выпускаются на свободу, непреднамеренно или намеренно, они с большей вероятностью выживут и создадут чужеродные популяции в дикой природе. Среди популярных экзотических домашних животных, ставших чужеродными или инвазивными видами, — попугаи, лягушки, черепахи и игуаны.
Наиболее часто интродуцируемые виды
[ редактировать ]Некоторые виды, такие как западная медоносная пчела , коричневая крыса , домашний воробей , фазан с кольцевой шеей и европейский скворец , были интродуцированы очень широко. Кроме того, есть некоторые сельскохозяйственные и домашние виды, которые часто одичают ; к ним относятся кролики , собаки , утки , змеи , козы , рыбы , свиньи и кошки . Многие водяные блохи , такие как Daphnia , Bosmina и Bythotrephes, завезлись по всему миру, вызвав драматические изменения в местных пресноводных экосистемах. [48]
Генетика
[ редактировать ]Когда появляется новый вид, он потенциально может скрещиваться с представителями местных видов, образуя гибриды. Эффект от создания гибридов может варьироваться от незначительного, отрицательного эффекта до разрушительного воздействия на местные виды. Потенциальные негативные последствия включают гибриды, которые менее приспособлены к окружающей среде, что приводит к сокращению популяции. Это наблюдалось в популяции атлантического лосося , когда высокий уровень побега с ферм атлантического лосося в дикие популяции привел к появлению гибридов, у которых снизилась выживаемость. [49] Потенциальные положительные эффекты включают увеличение генетического разнообразия населения, что может повысить адаптационные способности населения и увеличить количество здоровых людей в популяции. Это было видно на примере интродукции гуппи на Тринидаде с целью стимулирования роста популяции и введения новых аллелей в популяцию . Результаты этого внедрения включали повышение уровня гетерозиготности и увеличение размера популяции . [50] Широкое распространение чужеродных игуан оказывает разрушительное воздействие на местные популяции игуан на Карибского бассейна Малых Антильских островах , поскольку гибриды, по-видимому, имеют более высокую приспособленность, чем местные игуаны, что приводит к конкурентному вытеснению и замене. [51] [52] Многочисленные популяции уже вымерли, а гибридизация продолжает сокращать количество местных игуан на многих островах.
Было замечено, что у растений интродуцированные виды претерпевают быстрые эволюционные изменения, чтобы адаптироваться к новой среде обитания, с изменениями высоты, размера, формы листьев, способности к расселению, репродуктивной способности, способности к вегетативному размножению, уровня зависимости от микоризной сети и уровень пластичности фенотипа, проявляющийся на временных интервалах от десятилетий до столетий. [53]
На планетарном теле
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( май 2021 г. ) |
Была выдвинута гипотеза, что инвазивные виды микробной жизни могут загрязнить планетарное тело после того, как оно будет занесено космическим зондом или космическим кораблем , намеренно или непреднамеренно. [54] Также была выдвинута гипотеза, что возникновение жизни на Земле связано с заносом жизни с других планет миллиарды лет назад, возможно, разумной расой. Были предложены проекты по внедрению жизни на другие безжизненные, но пригодные для жизни планеты в других звездных системах когда-нибудь в будущем. В рамках подготовки к этому были предложены проекты по проверке того, осталось ли что-нибудь живое из фекалий, оставшихся после шести высадок на Луну с 1969 по 1972 год. [55]
См. также
[ редактировать ]- Археофит
- Приданое растение
- Биологическое расселение
- Биологическая опасность
- Колонизация (биология)
- Направленная панспермия
- Генетическое загрязнение
- Гемерохория
- Родной
- Натурализация (биология)
- Инвазивные виды
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Сакс, Дов Ф.; Гейнс, Стивен Д. (12 августа 2008 г.). «Вторжения и вымирание видов: будущее местного биоразнообразия на островах» . Труды Национальной академии наук . 105 (дополнение_1): 11490–11497. дои : 10.1073/pnas.0802290105 . ISSN 0027-8424 . ПМК 2556416 . ПМИД 18695231 .
- ^ «Обзор иностранных видов» . Служба рыболовства и дикой природы США – исчезающие виды . Архивировано из оригинала 28 марта 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
- ^ «Чужие виды» . НОАА по рыболовству . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 28 мая 2019 г.
- ^ «Агентство по охране окружающей среды США. Среднеатлантическая комплексная оценка. 16 сентября 2003 г. Интродуцированные виды» . Архивировано из оригинала 29 мая 2020 г.
- ^ «Глоссарий | Программа Чесапикского залива» . www.chesapeakebay.net . Архивировано из оригинала 4 июня 2022 г. Проверено 25 июня 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Карлтон, Джеймс Т. (2002). Интродуцированные виды в прибрежных водах США: воздействие на окружающую среду и приоритеты управления (Отчет). Комиссия Пью Оушена. Архивировано из оригинала 29 мая 2019 года . Проверено 25 июня 2022 г.
- ^ Оккипинти-Амброджи, Анна; Галил, Белла С. (ноябрь 2004 г.). «Единая терминология по биоинвазиям: химера или оперативный инструмент?» (PDF) . Бюллетень о загрязнении морской среды . 49 (9–10): 688–694. Бибкод : 2004MarPB..49..688O . дои : 10.1016/j.marpolbul.2004.08.011 . ПМИД 15530511 . Архивировано (PDF) из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 27 декабря 2020 г.
- ^ «Иммиграция, вымирание и островное равновесие» . Фарнам-стрит . 14 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 11 июня 2021 г. Проверено 11 июня 2021 г.
- ^ Ричардсон, Дэвид М.; Пысек, Петр; Рейманек, Марсель; Барбур, Майкл Г.; Панетта, Ф. Дейн; Уэст, Кэрол Дж. (2000). «Натурализация и инвазия чужеродных растений: понятия и определения» . Разнообразие и распространение . 6 (2): 93–107. Бибкод : 2000DivDi...6...93R . дои : 10.1046/j.1472-4642.2000.00083.x .
- ^ «IUCN SSC — Комиссия по выживанию видов» . архив.ph . 03.03.2007. Архивировано из оригинала 3 марта 2007 г. Проверено 11 июня 2021 г.
- ^ Колаутти, Роберт И.; МакИсаак, Хью Дж. (2004). «Нейтральная терминология для определения «инвазивных» видов» . Разнообразие и распространение . 10 (2): 135–141. Бибкод : 2004DivDi..10..135C . дои : 10.1111/j.1366-9516.2004.00061.x . S2CID 18971654 .
- ^ Исполнительный. Приказ № 13112 (3 февраля 1999 г.) Президента США.
- ^ «Программа по инвазивным видам. Университет Клемсона – DPI» . Архивировано из оригинала 30 мая 2010 г.
- ^ Тобин, Патрик К. (23 октября 2018 г.). Управление инвазивными видами (Отчет). F1000Исследования.
- ^ «Могут ли инвазивные виды быть полезными для дикой природы?» . Расширение . 26 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 г. Проверено 13 декабря 2022 г.
- ^ Мехта, Канишка; Коли, Виджай К.; Киттур, Свати; Сундар, К.С. Гопи (2024). «Можете ли вы гнездиться там, где ночуете? Водоплавающие птицы используют разные места, но схожие сигналы, чтобы найти места для ночевок и размножения в небольшом индийском городе» . Городские экосистемы . 27 . doi : 10.1007/s11252-023-01454-5towards (неактивен 4 апреля 2024 г.).
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на апрель 2024 г. ( ссылка ) - ^ Пиментел, Дэвид; Лах, Лори; Сунига, Родольфо; Моррисон, Дуг (1 января 2000 г.). «Экологические и экономические издержки неместных видов в Соединенных Штатах» . Бионаука . 50 (1): 53–65. doi : 10.1641/0006-3568(2000)050[0053:EAECON]2.3.CO;2 . ISSN 0006-3568 . S2CID 44703574 .
- ^ Джонсон, Тим (9 ноября 2003 г.). «Инвазивные виды» . Берлингтонская свободная пресса . стр. 2Д, 3Д. Архивировано из оригинала 17 августа 2022 года . Проверено 25 июня 2022 г.
- ^ Нейлор, Р.Л. (2001). «Аквакультура — ворота для экзотических видов». Наука . 294 (5547): 1655–1656. дои : 10.1126/science.1064875 . ПМИД 11721035 . S2CID 82810702 .
- ^ Райли, Сет П.Д.; Шаффер, Х. Брэдли; Восс, С. Рэндал; Фицпатрик, Бенджамин М. (2003). «Гибридизация редкой местной тигровой саламандры ( Ambystoma Californiense ) и ее интродуцированного сородича». Экологические приложения . 13 (5): 1263–1275. Бибкод : 2003ЭкоАп..13.1263Р . дои : 10.1890/02-5023 .
- ^ «Влияние инвазивных видов: домашние кошки. Общество дикой природы. Информационный бюллетень» (PDF) .
- ^ Кальсада Престон, Карлос Э.; Пруэтт-Джонс, Стивен (2021). «Численность и распространение интродуцированных и натурализованных попугаев» . Разнообразие . 13 (9): 412. дои : 10.3390/d13090412 .
- ^ Решетников, Андрей Н. (24 января 2023 г.). «Редко натурализующийся, но широко распространенный и даже инвазионный вид: парадокс распространения популярного домашнего животного черепахи в Евразии» . НеоБиота . 81 (1): 91–127. дои : 10.3897/neobiota.81.90473 .
- ^ Фостер, Дженнифер; Сандберг, Л. Андерс (2004). «Друзья или враги? Инвазивные виды и общественные зеленые зоны в Торонто». Географическое обозрение . 94 (2): 178–198. Бибкод : 2004GeoRv..94..178F . дои : 10.1111/j.1931-0846.2004.tb00166.x . S2CID 161635259 .
- ^ Дайхзель, Гунтрам; Гист, Дэниел Х. «О происхождении обыкновенных настенных ящериц Podarcis muralis (Reptilia: Lacertidae) в Цинциннати, штат Огайо» . www.lacerta.de . Проверено 22 июля 2023 г.
- ^ Шири, Патрик Д.; Ламберти, Гэри А. (2010). «Содействие колонизации в соответствии с Законом США об исчезающих видах» . Письма о сохранении . 3 (1): 45–52. Бибкод : 2010ConL....3...45S . дои : 10.1111/j.1755-263x.2009.00083.x .
- ^ Мориц, Крейг (2004). «Единицы сохранения и транслокации: стратегии сохранения эволюционных процессов». Эредитас . 130 (3): 217–228. дои : 10.1111/j.1601-5223.1999.00217.x .
- ^ CMZS, преподобный OP Cambridge MA (1 сентября 1879 г.). «XXIV. — О некоторых новых и редких британских пауках с признаками нового рода» . Анналы и журнал естественной истории . 4 (21): 190–215. дои : 10.1080/00222937908679818 . ISSN 0374-5481 .
- ^ Бриан, Фредерик; Галил, Белла (2002). «Чужие морские организмы, завезенные с кораблей – Обзор» .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Коэн, АН; Карлтон, Джеймс Т. (1998). «Ускорение темпов вторжения в сильно захваченное устье». Наука . 279 (5350): 555–558. Бибкод : 1998Sci...279..555C . дои : 10.1126/science.279.5350.555 . ПМИД 9438847 . S2CID 7874731 .
- ^ из Бурга, Мэтью П.; Долтри, Дженнифер С.; Ветер, Креститель; Боман, Эрик; Брисбен, Жанель Л.К.; Коллинз, Кэтрин; Хоконссон, Джейн Э.; Хилл, Арика; Хоррокс, Джулия А.; Мухида, Фара; Провиденс, Фитцджеральд; Квестел, Чарльз; Рамнанан, Найтрам; Стил, София; Вике Форест, Элизабет М.; Кнапп, Чарльз Р. (7 мая 2021 г.). «Биобезопасность для гуманитарной помощи» Наука 372 (6542): 581–582. Бибкод : 2021Sci...372..581В . дои : 10.1126/science.abj0449 . eISSN 1095-9203 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 33958467 . S2CID 233872896 .
- ^ Перейти обратно: а б ван ден Бург, Маттейс П.; Брисбен, Жанель Л.К.; Кнапп, Чарльз Р. (14 октября 2019 г.). «Рельеф после урагана способствует вторжению и укоренению двух инвазивных чужеродных видов позвоночных в Содружестве Доминики, Вест-Индия». Биологические инвазии . 22 (2): 195–203. дои : 10.1007/s10530-019-02107-5 . eISSN 1573-1464 . ISSN 1387-3547 . S2CID 204460134 .
- ^ Гордон, РД; Ванденберг, Н. (1991), «Полевой справочник по недавно интродуцированным видам Coccinellidae (Coleoptera) в Северной Америке, с пересмотренным ключом к североамериканским родам coccinellini» , Proceedings of the Entomological Society of Washington , 93 : 845–867, заархивировано из оригинала 25 мая 2017 г. , получено 10 мая 2017 г.
- ^ «Сводка по видам» . Потерянный проект божьей коровки . Архивировано из оригинала 3 мая 2017 г.
- ^ «Конский каштан | Фонд дикой природы» . www.wildlifetrusts.org . Архивировано из оригинала 14 апреля 2021 г. Проверено 14 апреля 2021 г.
- ^ Поверь, Вудленд. «Конский каштан (Aesculus hippocastanum)» . Лесной трест . Архивировано из оригинала 3 ноября 2021 г. Проверено 14 апреля 2021 г.
- ^ Донг, Би-Ченг; Ян, Цян; Кинлок, Николь Л.; Путо, Робин; Пышек, Петр; Вайгельт, Патрик; Ю, Фей-Хай; ван Клюнен, Марк (апрель 2024 г.). «Натурализация интродуцированных растений обусловлена предвзятостью культивирования, зависящей от формы жизни» . Разнообразие и распространение . 30 (1): 55–70. Бибкод : 2024DivDi..30...55D . дои : 10.1111/ddi.13788 . ISSN 1366-9516 .
- ^ Кеннеди, Кэтрин (1992). Систематическое изучение рода Phyla Lour. (Вербеновые: Verbenoideae, Lantanae) (Диссертация). Техасский университет в Остине . Проверено 23 июля 2023 г.
- ^ Сюй, Чэн-Юань; Тан, Шаоцин; Фатеми, Мохаммед; Гросс, Кэролайн Л.; Жюльен, Мик Х.; Кертис, Кейтлин; ван Клинкен, Рикс Д. (01 сентября 2015 г.). «Структура популяции и генетическое разнообразие инвазивных видов Phyla canescens: значение для эволюционного потенциала» . Экосфера . 6 (9): ст.162. дои : 10.1890/ES14-00374.1 . ISSN 2150-8925 .
- ^ Уолли, RDB; Цена, JN; Макдональд, MJ; Берни, Пи Джей (2011). «Драйверы изменений в социально-экологических системах водно-болотных угодий Гвидир и болот Маккуори на севере Нового Южного Уэльса, Австралия». Журнал Rangeland . 33 (2): 109. дои : 10.1071/rj11002 .
- ^ Оливье, Луи; Галланд, Жан-Поль; Морен, Эрве (1995). Красная книга исчезающей флоры Франции (PDF) . Коллекция природного наследия. Полет. 1. Национальный музей естественной истории. Париж: Национальный музей естественной истории, Национальная ботаническая консерватория Поркероля, Министерство окружающей среды. ISBN 978-2-86515-092-2 .
- ^ Чудай, К.; Ванхеде, В. (2021). «Сокращение разнообразия птиц из-за плантаций экзотических деревьев в естественных саваннах города Пуна, Индия» . Тропическая экология . 62 (4): 499–507. Бибкод : 2021TrEco..62..499C . дои : 10.1007/s42965-021-00158-1 .
- ^ Су, С.; Кэсси, П.; Дайер, Э.Э.; Блэкберн, ТМ (2017). «Расширение географического ареала чужеродных птиц и соответствие окружающей среде». Ибис . 159 (1): 193–203. дои : 10.1111/ibi.12418 . hdl : 10019.1/121016 .
- ^ Лоу, Сара (2000). «00 худших инвазивных чужеродных видов в мире: выборка из глобальной базы данных инвазивных видов». Окленд: Группа специалистов по инвазивным видам . 12:10 .
- ^ Лундгрен, Э.Дж.; Рэмп, Д.; Роуэн, Дж.; Миддлтон, О.; Шованек, С.Д.; Санисидро, О.; Кэрролл, СП; Дэвис, М.; Сандом, CJ; Свеннинг, Ж.-К.; Уоллах, AD (2020). «Интродуцированные травоядные восстанавливают экологические функции позднего плейстоцена» . Труды Национальной академии наук . 117 (14): 7871–7878. Бибкод : 2020PNAS..117.7871L . дои : 10.1073/pnas.1915769117 . ПМЦ 7148574 . ПМИД 32205427 . S2CID 214627869 .
- ^ Роуэн, Дж. (2020). «Бегемоты Пабло Эскобара могут помочь противодействовать наследию вымирания» . Университет Массачусетса, Амхерст . Архивировано из оригинала 28 марта 2020 г. Проверено 01 апреля 2020 г.
- ^ Гиппет, JMW; Бертельсмайер, К. (2021). «Инвазивность связана с большим коммерческим успехом в мировой торговле домашними животными» . Труды Национальной академии наук . 118 (14): 1–6. Бибкод : 2021PNAS..11816337G . дои : 10.1073/pnas.2016337118 . ПМК 8040636 . ПМИД 33753557 .
- ^ Котов Алексей А.; Карабанов Дмитрий П.; Ван Дамм, Кей (9 сентября 2022 г.). «Неаборигенные Cladocera (Crustacea: Branchiopoda): от нескольких громких случаев до потенциального глобального смешения фауны в водных экосистемах» . Вода . 14 (18): 2806. дои : 10.3390/w14182806 . ISSN 2073-4441 .
- ^ Макгиннити, Филип; Продёль, Пауло; Фергюсон, Энди; Хайнс, Розалин; Маойлейдиг, Найл —; Бейкер, Натали; Коттер, Дейдра; О'Хи, Брендан; Кук, Деклан (7 декабря 2003 г.). «Снижение приспособленности и потенциальное исчезновение диких популяций атлантического лосося Salmo salar в результате взаимодействия со сбежавшим с фермы лососем» . Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 270 (1532): 2443–2450. дои : 10.1098/rspb.2003.2520 . ISSN 0962-8452 . ПМК 1691531 . ПМИД 14667333 .
- ^ Фитцпатрик, Сара В.; Герберих, Джилл С.; Анджелони, Лиза М.; Бейли, Ларисса Л.; Бродер, Эмили Д.; Торрес-Даудалл, Джулиан; Хандельсман, Кори А.; Лопес-Сепулькре, Андрес; Резник, Дэвид Н. (1 августа 2016 г.). «Поток генов из адаптивно дивергентного источника приводит к спасению благодаря генетическим и демографическим факторам двух диких популяций тринидадских гуппи» . Эволюционные приложения . 9 (7): 879–891. Бибкод : 2016EvApp...9..879F . дои : 10.1111/eva.12356 . ISSN 1752-4571 . ПМЦ 4947150 . ПМИД 27468306 .
- ^ Кнапп, Чарльз Р.; Грант, Тандора Д.; Пасачник Стеша А.; Анжин, Батист; Боман, Эрик; Брисбен, Жанель; Бакнер, Сандра Д.; Хоконссон, Джейн Э.; Харлоу, Питер С.; Мухида, Фара; Томас-Моко, Нуния; Бург, Маттейс П.; Василевски, Джозеф А. (6 ноября 2020 г.). «Глобальная необходимость противодействия угрозам, исходящим от инвазивных инопланетных игуан» . Охрана животных . 24 (5): 717–719. дои : 10.1111/acv.12660 . eISSN 1469-1795 . ISSN 1367-9430 . S2CID 228838378 .
- ^ Вийом, Барбара; Валетт, Викториен; Лепе, Оливье; Гранжан, Фредерик; Брей, Мишель (5 июня 2015 г.). «Генетические доказательства гибридизации находящихся под угрозой исчезновения местных видов Iguana delicatissima и инвазивной игуаны игуаны (Reptilia, Iguanidae) на Малых Антильских островах: последствия управления» . ПЛОС ОДИН . 10 (6): e0127575. Бибкод : 2015PLoSO..1027575V . дои : 10.1371/journal.pone.0127575 . eISSN 1932-6203 . ПМЦ 4457794 . ПМИД 26046351 .
- ^ Басвелл, Джоанна; Моулс, Анджела; Хартли, Стивен (2010). «Обычна ли быстрая эволюция интродуцированных видов растений?». Журнал экологии . 99 (1): 214–224. дои : 10.1111/j.1365-2745.2010.01759.x . S2CID 84013042 .
- ^ «Оценка технологий планетарной защиты и контроля загрязнения для будущих планетарных научных миссий» (PDF) . Лаборатория реактивного движения. 24 января 2011 г. Архивировано из оригинала (PDF) 19 марта 2014 г.
3.1.1 Методики снижения микробного загрязнения:«Этот протокол был разработан совместно с миссией «Викинг», первой миссией, столкнувшейся с самыми строгими требованиями планетарной защиты; его реализация сегодня остается золотым стандартом».
- ^ Луписелла, М.; Бличер, Дж.; Льюис, Р.; Дворкин Дж.; Райт, М.; Бертон, А.; Рубинс, К.; Уоллес, С.; Шталь, С.; Джон, К.; Арчер, Д.; Найлз, П.; Регберг, А.; Смит, Д.; Рэйс, М. (01 февраля 2018 г.). «Телероботический возврат образцов с малой задержкой и биомолекулярное секвенирование для шлюза в глубокий космос» . Научный семинар по концепции шлюза в глубокий космос . 2063 : 3032. Бибкод : 2018LPICo2063.3032L .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Крис Д. Томас (2017). Наследники Земли: как природа процветает в эпоху вымирания . Общественные дела. ISBN 978-1610397278 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Национальная информационная система по эстуарным и морским экзотическим видам (NEMESIS)
- Голые ученые Статьи об инвазивных видах Экологи бросают вызов категориям, которые идентифицируют одни виды как местные, а другие – как захватчиков.
