✖


Jump to content

Травоядные

Страница полузащита
(Перенаправлен из фитофага )
Эта статья посвящена анатомически и физиологически адаптированной диеты к растениям. Для японского социального явления, см. Гербитивные мужчины .

Олень и два оленения , питающихся листвой
пилома ​ Личинка
Следы, сделанные наземными гастропод с их радушками , соскребая зеленые водоросли с поверхности внутри теплицы

Травоядность , - это животное анатомически и физиологически развитое , чтобы питаться растениями , особенно на сосудистых тканях , таких как листва , фрукты или семена , в качестве основного компонента его диеты . Они более широко охватывают животных, которые едят несаскулярные автотрофы , такие как мхи , водоросли и лишайники , но не включают в себя тех, кто питается разлагаемыми вопросами растений (то есть детритоядными веществами ) или макрофунги (т.е. грибки ).

В результате их растительной диеты у травоядных животных обычно есть рта структуры ( челюсти или изо рта ), хорошо адаптированные к механическому разрыву растительных материалов, а их пищеварительные системы имеют специальные ферменты (например, амилаза и целлюлаза ) для переваривания полисахаридов . Выпасающие травоядные животные, такие как лошади и скончарки, имеют широкие плоские зубы , которые лучше адаптированы для измельчения травы , коры дерева и других более жестких лигнин , и многие из них развили ругательство или ккотропное поведение, чтобы лучше извлекать питательные вещества из растений. Большой процент травоядных животных также обладает взаимной кишечной флорой, состоящей из бактерий и простейших , которые помогают ухудшить целлюлозу в растениях, [ 1 ] чья сильно сшивая полимерная структура затрудняет переваривание, чем белковые и жирные животных ткани , которые плотоядные животные . едят [ 2 ]

Этимология

Травоядные животные - это англицированная форма современной латинской чеканки, травоядные , цитируемые в Чарльза Лайелла принципах геологии . [ 3 ] Ричард Оуэн использовал англицированный термин в работе 1854 года над ископаемыми зубами и скелетами. [ 3 ] Травоядность получена из латинской гербы «маленькое растение, трава» [ 4 ] и Вора , от Вораре , чтобы поесть, пожрать ». [ 5 ]

Травоядные - это форма потребления , в которой организм в основном ест автотрофы [ 6 ] такие как растения , водоросли и фотосинтезирующие бактерии . В целом, организмы, которые питаются автотрофами в целом, известны как первичные потребители . Травоядность обычно ограничивается животными, которые едят растения. Травоявностей насекомых может вызвать различные физические и метаболические изменения в том, как растение хозяина взаимодействует с собой и другими окружающими биотическими факторами. [ 7 ] [ 8 ] Грибы, бактерии и протисты, которые питаются живыми растениями, обычно называют растительными патогенами (заболевания растений), в то время как грибы и микробы , которые питаются мертвыми растениями, описываются как сапротрофы . Цветущие растения, которые получают питание от других живых растений, обычно называют паразитическими растениями . Однако нет единой исключительной и окончательной экологической классификации моделей потребления; Каждый учебник имеет свои варианты на тему. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

Эволюция травоядных

Ископаемый ; лист Lesqueruuxi с свидетельством трабворории насекомых Дакота Санчастоун ( меловой ) из округа Эллсворт, Канзас. Шкала 10 мм.

Понимание травоядных в геологическом времени исходит из трех источников: окаменелых растений, которые могут сохранить доказательства защиты (например, шипов) или ущерба, связанного с травоядными,; наблюдение за мусором растения в ископаемых фекалиях животных ; и строительство травоядных изо рта. [ 12 ]

Несмотря на то, что травоядность долго считалась мезозозойским явлением, окаменелости показали, что растения потреблялись членистоногими менее чем через 20 миллионов лет после развития первых земельных растений. [ 13 ] Насекомые, питающиеся спорами ранних девонских растений, и Rhynie Chert также свидетельствуют о том, что организмы, питающиеся растениями, используют технику «Pierce and Suck». [ 12 ]

В течение следующих 75 миллионов лет [ Цитация необходима ] Растения развивали ряд более сложных органов, таких как корни и семена. Нет никаких доказательств того, что какой-либо организм питается до среднего уровня Миссисипи , 330,9 миллиона лет назад . Был пробег в размере от 50 до 100 миллионов лет между тем, как развивался каждый орган, и временными организмами развивались, чтобы питаться на них; Это может быть связано с низкими уровнями кислорода в течение этого периода, что могло подавить эволюцию. [ 13 ] Кроме того, чем их статус членистоногих, личность этих ранних травоядных животных является неопределенной. [ 13 ] Кормление и скелетизация отверстий регистрируются в раннем пермиском , при этом кормление поверхностной жидкости развивается к концу этого периода. [ 12 ]

Травоядные из четырех лиммированных наземных позвоночных, тетрапод , развивались в позднем угловоме (307–299 миллионов лет назад). [ 14 ] Ранние тетраподы были большими амфибийными писцищами . В то время как амфибии продолжали питаться рыбой и насекомыми, некоторые рептилии начали исследовать два новых типа пищи, тетраподы (плотоядные мытья) и растения (травоядные). Весь динозавра заказ Ornithischia состоял из травоядных динозавров. [ 14 ] Хиньивностей был естественным переходом от насекомых для средних и крупных тетрапод, что требует минимальной адаптации. Напротив, сложный набор адаптаций был необходим для питания на высоковолокнистых растительных материалах. [ 14 ]

Членистоногие эволюционировали травоядные в четырех этапах, изменив свой подход к нему в ответ на изменение сообществ растений. [ 15 ] Тетрапод травоядные животные впервые появились в ископаемом отчете об их челюстях возле пересмотренной границы, примерно 300 миллионов лет назад. Самым ранним доказательством их травоядных было связано с зубной окклюзией , в котором присутствует процесс, в котором зубы из верхней челюсти вступают в контакт с зубами в нижней челюсти. Эволюция зубной окклюзии привела к резкому увеличению обработки пищевых продуктов растений и предоставляет доказательства стратегий кормления, основанные на схемах износа зубов. Исследование филогенетических рамках морфологов зубов и челюстей показало, что зубная окклюзия развивалась независимо у нескольких травоядных животных тетраподов. Это говорит о том, что эволюция и распространение происходили одновременно в различных линиях. [ 16 ]

Пищевая цепь

Шахтеры листьев питаются тканью листьев между эпидермальными слоями, оставляя видимые трассы

Травоядные животные образуют важную связь в пищевой цепи, потому что они потребляют растения для переваривания углеводов фотосинтетически, производимых растением. Хиньядные, в свою очередь, потребляют травоядные по той же причине, в то время как всеядные могут получить свои питательные вещества от растений или животных. Из -за способности травоядного животного выживать исключительно на жесткой и волокнистой растительной веществи, они называются основными потребителями в пищевом цикле (цепь). Травоядные, плотоядные и всеядные могут рассматриваться как особые случаи взаимодействия потребителей и ресурсов . [ 17 ]

Стратегии кормления

Две стратегии кормления травоядных животных - выпас (например, коровы) и просмотр (например, лось). Чтобы наземное млекопитающее было названо Grazer, по меньшей мере 90% корма должны быть травой, а для браузера не менее 90% листьев деревьев и веточек. Стратегия промежуточного кормления называется «смешанным кормление». [ 18 ] В их ежедневной потребности брать энергию от корма, травоядные животные различной массы тела могут быть избирательными при выборе пищи. [ 19 ] «Избирательный» означает, что травоядные могут выбрать свой источник корма в зависимости от того, например, сезон или доступность пищи, но также и что они могут выбрать высокое качество (и, следовательно, очень питательный) корм до более низкого качества. Последнее особенно определяется массой тела травоядного животного, с небольшими травоядными животными, выбирающими для высококачественного корма, а с увеличением массовых животных тела менее селективны. [ 19 ] Несколько теорий пытаются объяснить и количественно оценить взаимосвязь между животными и их пищу, такие как закон Клябера , уравнение диска Холлинга и теорема предельной ценности (см. Ниже).

Закон Клябера описывает взаимосвязь между размером животного и его стратегией кормления, заявляя, что более крупным животным нужно есть меньше пищи на вес на единицу, чем меньшие животные. [ 20 ] Закон Клябера гласит, что скорость метаболизма (Q 0 ) животного - это масса животного (м), поднятое до 3/4 власти: Q 0 = m 3/4

Следовательно, масса животного увеличивается быстрее, чем скорость метаболизма. [ 20 ]

Травоядные используют многочисленные виды стратегий кормления. Многие травоядные животные не впадают в одну конкретную стратегию кормления, но используют несколько стратегий и едят различные части растений.

Типы стратегий кормления
Стратегия кормления Диета Примеры
Альгиядные Водоросли Крилл , крабы , морская улитка , морская ежа , попугайка , хирург -рыба , фламинго
Фругиваторы Фрукты Щипные лемуры , орангутаны
Фоливоры Листья Коалас , гориллы , красные колобузы , много листовых жуков
Нектаривары Нектар Медоссум , колибри
Граниворы Семена Гавайские медовые кареты , коробки с бобами
Граминайвов Трава Лошади
Паулиноядные Пыльца Пчелы
Слизистые Растительные жидкости, т.е. Тля
Ксилофаг Древесина Термиты , длинные жуки , Амброзии Жуки

Оптимальная теория питания - это модель для прогнозирования поведения животных при поиске пищи или других ресурсов, таких как укрытие или вода. Эта модель оценивает как индивидуальное движение, такие как поведение животных при поиске пищи и распределение в пределах среды обитания, такие как динамика на уровне населения и сообщества. Например, модель будет использоваться для рассмотрения поведения оленей при поиске пищи, а также конкретного местоположения и движения этого оленя в лесной среде обитания и его взаимодействия с другими оленями в этой среде обитания. [ 21 ]

Эта модель подверглась критике как круговой и непрерывной. Критики отметили, что его сторонники используют примеры, которые соответствуют теории, но не используют модель, когда она не соответствует реальности. [ 22 ] [ 23 ] Другие критики отмечают, что животные не имеют возможности оценивать и максимизировать свои потенциальные выгоды, поэтому оптимальная теория питания не имеет значения и получена для объяснения тенденций, которые не существуют в природе. [ 24 ] [ 25 ]

Уравнение диска Холлинга моделирует эффективность, в которой хищники потребляют добычу. Модель предсказывает, что по мере увеличения числа добычи количество хищников по времени, проведенные добычей, также увеличивается, и, следовательно, эффективность хищника уменьшается. [ 26 ] [ страница необходима ] В 1959 году С. Холлинг предложил уравнение для моделирования скорости возврата для оптимальной диеты: скорость (r) = энергия, полученная при кормовом (EF)/(Поиск времени (TS) + обработка времени (TH))

Где s = стоимость поиска на единицу времени f = скорость встречи с элементами, H = время обработки, E = энергия, полученная на встречу.

По сути, это указывало бы на то, что травоядное животное в густом лесу будет тратить больше времени на обработку (поедание) растительность, потому что вокруг лесной растительности было так много растительности, чем травоядное животное. Согласно уравнению диска Холлинга, травоядное животное в разреженном лесу было бы более эффективным в еде, чем травоядное животное в густом лесу.

Теорема предельной ценности описывает баланс между употреблением всей пищи в патче для немедленной энергии или переходом на новый участок и оставляющим растения в первом патче, чтобы регенерировать для будущего использования. Теория предсказывает, что отсутствующие усложняющие факторы, животное должно оставить ресурсную патч, когда ставка выплаты (сумма пищи) падает ниже средней ставки отдачи за всю область. [ 27 ] Согласно этой теории, животное должно перейти к новому участку пищи, когда пластырь, на котором они в настоящее время питаются, требуется больше энергии для получения пищи, чем средний патч. В рамках этой теории появляются два последующих параметра: плотность отказа (GUD) и время отказа (кишка). Отказ от плотности (GUD) количественно определяет количество пищи, которая остается в патче, когда у Forager перемещается новый патч. [ 28 ] Время отказа (кишка) используется, когда животное непрерывно оценивает качество патча. [ 29 ]

Растительные взаимодействия

Взаимодействие между растениями и травоядными животными может играть распространенную роль в экосистемы динамике , такой как структура сообщества и функциональные процессы. [ 30 ] [ 31 ] растений Разнообразие и распределение часто обусловлено травоядными, и вполне вероятно, что компромиссы между конкурентоспособностью растений и защитой , а также между колонизацией и смертностью допускают сосуществование между видами в присутствии травоядных животных. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] Тем не менее, влияние травоядных на разнообразие и богатство растений является переменным. Например, увеличение численности травоядных животных, таких как оленя, уменьшает разнообразие растений и богатство видов , [ 36 ] в то время как другие крупные травоядные животные, такие как доминирующие виды контроля бизонов, которые позволяют другим видам процветать. [ 37 ] Взаимодействие растений-иербийвов также может работать так, чтобы растительные сообщества опосредовали сообщества травоядных животных. [ 38 ] Растительные сообщества, которые более разнообразны, обычно поддерживают большее богатство травоядных животных, предоставляя больший и более разнообразный набор ресурсов. [ 39 ]

Коэволюция и филогенетическая корреляция между травоядными и растениями являются важными аспектами влияния травоядных и растений на сообщества и функционирование экосистемы, особенно в отношении травоядных насекомых. [ 31 ] [ 38 ] [ 40 ] Это очевидно в адаптации развитии растений , чтобы переносить и/или защищать от травоядных насекомых и ответов травоядных, чтобы преодолеть эти адаптации. Эволюция антагонистических и взаимных взаимодействий растительного происхождения не является взаимоисключающим и может совпадать. [ 41 ] Было обнаружено, что филогения растений облегчает колонизацию и собрание сообщества травоядных, и есть свидетельства филогенетической связи между растительным бета -разнообразием и филогенетическим разнообразием бета насекомых, -кладов таких как бабочки . [ 38 ] Эти типы эковолюционных обратной связи между растениями и травоядными животными, вероятно, являются основной движущей силой разнообразия растений и травоядных. [ 38 ] [ 42 ]

Абиотические факторы, такие как климат и биогеографические особенности, также влияют на сообщества и взаимодействие завода и взаимодействия. Например, в умеренных пресноводных водно-болотных угодиях травоядные сообщества водоплавающих птиц меняются в зависимости от сезона, причем виды, которые едят надземную растительность в течение лета, и виды, которые питаются ниже земли, присутствуют в зимние месяцы. [ 30 ] [ 35 ] Эти сезонные сообщества травоядных животных различаются как по своей сборке, так и по функциям в рамках экосистемы водно -болотных угодий . [ 35 ] Такие различия в методах травоядных животных потенциально могут привести к компромиссам, которые влияют на признаки видов и могут привести к аддитивному воздействию на состав сообщества и функционирование экосистемы. [ 30 ] [ 35 ] Сезонные изменения и градиенты окружающей среды, такие как возвышение и широта, часто влияют на вкусость растений, которые, в свою очередь, влияют на контакты по травоядным сообществам и наоборот. [ 31 ] [ 43 ] Примеры включают снижение численности личинков для крови листьев осенью, когда вкусоваемость листьев листера снижается из-за повышенного уровня танина , что приводит к снижению богатства видов членистоногих . [ 44 ] и повышенная вкусость растительных сообществ на более высоких высотах, где кузнечики численность ниже. [ 31 ] Климатические стрессоры, такие как подкисление океана, могут также привести к ответам во взаимодействиях растений-иербийвов по отношению к вкусоваемости. [ 45 ]

Травоядное преступление

Таля - это кормления жидкости на растительном соке .
Основная статья: Адаптация травоядных животных к защите растений

Многие защитные средства, демонстрируемая растениями, означает, что их травоядные животные нуждаются в различных навыках, чтобы преодолеть эту защиту и получить пищу. Они позволяют травоядам увеличивать их кормление и использование растения -хозяина. У травоядных есть три основные стратегии для борьбы с защитой растений: выбор, модификация травоядных животных и модификация растений.

Выбор кормления включает в себя, какие растения травоядного животного выбирает. Было высказано предположение, что многие травоядные животные питаются различными растениями, чтобы сбалансировать их поглощение питательных веществ и избежать употребления слишком большого количества какого -либо типа оборонительного химического вещества. Это включает в себя компромисс, однако, между питанием на многих видах растений, чтобы избежать токсинов или специализации на одном типе растений, которые могут быть детоксифицированы. [ 46 ]

Модификация травоядных животных - это когда различные адаптации к телу или пищеварительным системам травоядного животного позволяют им преодолевать защиту растений. Это может включать детоксикацию вторичных метаболитов , [ 47 ] секвестрирование токсинов не изменяется, [ 48 ] или избегание токсинов, например, путем производства большого количества слюны для снижения эффективности защиты. Травоядные могут также использовать симбионты, чтобы уклониться от защиты растений. Например, некоторые тли используют бактерии в их кишечнике, чтобы обеспечить незаменимые аминокислоты, не имеющие диеты SAP. [ 49 ]

Модификация растений происходит, когда травоядные манипулируют своей добычей растений, чтобы увеличить кормление. Например, некоторые гусеницы бросают листья, чтобы снизить эффективность защиты растений, активируемой солнечным светом. [ 50 ]

Защита растения

Основная статья: Защита растений от травоядных
Смотрите также: терпимость растений к травоядным

Защита растения - это черта, которая увеличивает подготовку растений, когда сталкивается с травоядными. Это измеряется по сравнению с другим растением, которым не хватает оборонительной черты. Защита растений увеличивает выживаемость и/или размножение (приспособленность) растений под давлением хищничества у травоядных.

Защита можно разделить на две основные категории, толерантность и сопротивление. Толерантность - это способность растения противостоять повреждению без снижения физической подготовки. [ 51 ] Это может произойти путем перемещения травоядных на неосведомленные части растений, распределение ресурсов, компенсаторный рост или быстрое отражение и восстановление после травоядных. [ 52 ] Сопротивление относится к способности растения уменьшать количество ущерба, которое он получает от травоядных. [ 51 ] Это может произойти через избегание в пространстве или времени, [ 53 ] физическая защита или химическая защита. Защита может быть либо конститутивной, всегда присутствующей на растении, либо индуцированной, производимой или транслоцированной растением после повреждения или напряжения. [ 54 ]

Физическая или механическая защита - это барьеры или конструкции, предназначенные для сдерживания травоядных животных или снижения скорости потребления, снижая общее травоядное. Торны, такие как те, которые обнаружены на розах или акации, являются одним из примеров, как и колючки на кактусе. Меньшие волосы, известные как трихомы, могут покрывать листья или стебли и особенно эффективны против травоядных беспозвоночных. [ 55 ] Кроме того, у некоторых растений есть воски или смолы , которые изменяют их текстуру, что затрудняет их питание. Кроме того, включение кремнезема в клеточные стенки аналогично роли роли лигнина в том, что он является устойчивым к сжатием структурного компонента клеточных стен; Таким образом, растения с их клеточными стенками, пропитанными кремнеземами, обеспечивают меру защиты от травоядных. [ 56 ]

Химическая защита - это вторичные метаболиты, производимые растением, которое сдерживает травоядные. Существует широкий спектр из них, и у одного растения может быть сотни различных химических защит. Химическая защита может быть разделена на две основные группы: обороны на основе углерода и азотная защита. [ 57 ]

  1. Углеродная защита включает в себя терпены и фенольные . Терпены получены из 5-углеродных изопрена и включают эфирные масла, каротиноиды, смолы и латекс. У них может быть несколько функций, которые нарушают травоядные животные, такие как ингибирование образования аденозин трифосфат (АТФ) , лишение гормонов или нервной системы. [ 58 ] Фенольные изделия объединяют ароматическое углеродное кольцо с гидроксильной группой. Существует несколько различных фенольных средств, таких как лигнины, которые находятся в клеточных стенках и очень не усваиваемы, за исключением специализированных микроорганизмов; Танины , которые имеют горький вкус и связываются с белками, делающими их неперевариваемыми; и фуранокумерины, которые производят свободные радикалы, нарушающие ДНК, белок и липиды, и могут вызвать раздражение кожи.
  2. Защиты на основе азота синтезируются из аминокислот и в основном поставляются в форме алкалоидов и цианогенов. Алкалоиды включают общепринятые вещества, такие как кофеин , никотин и морфин . Эти соединения часто являются горькими и могут ингибировать синтез ДНК или РНК или блокировать передачу сигнала нервной системы. Цианогены получают свое название от цианида, хранящегося в их тканях. Это выделяется, когда растение повреждено и ингибирует клеточное дыхание и электронный транспорт. [ Цитация необходима ]

Растения также изменили особенности, которые повышают вероятность привлечения природных врагов в травоядные. Некоторые излучают полуохимические вещества, запахи, которые привлекают естественных врагов, в то время как другие предоставляют еду и жилье для поддержания присутствия естественных врагов, например, муравьи , которые уменьшают травоядные. [ 59 ] У данных видов растений часто есть много типов защитных механизмов, механических или химических, конститутивных или индуцированных, которые позволяют ему убежать от травоядных. [ 60 ]

Хищник - теория

Согласно теории взаимодействия хищника с печатом , взаимосвязь между травоядными и растениями является циклическим. [ 61 ] Когда добыча (растения) являются многочисленными их хищниками (травоядными) увеличиваются в числах, уменьшая популяцию добычи, что, в свою очередь, приводит к снижению числа хищников. [ 61 ] Население добычи в конечном итоге восстанавливается, запустив новый цикл. Это говорит о том, что популяция травоядного животного колеблется вокруг несущей способности источника пищи, в данном случае, растения.

Несколько факторов играют в эти колеблющиеся популяции и помогают стабилизировать динамику хищника-пей. Например, сохраняется пространственная неоднородность, что означает, что всегда будут карманы растений, не найденных травоядными. Эта стабилизирующая динамика играет особенно важную роль для специализированных травоядных животных, которые питаются одним видом растений и мешают этим специалистам уничтожить свой источник пищи. [ 62 ] Защита от добычи также помогает стабилизировать динамику хищника-ПРИ, и для получения дополнительной информации об этих отношениях см. В разделе о защите растений. Употребление второго типа добычи помогает стабилизироваться популяции травоядных животных. [ 62 ] Чередование между двумя или более типами растений обеспечивает стабильность популяции травоядного животного, в то время как популяции растений колеблются. [ 61 ] Это играет важную роль для генеральных травоядных, которые едят различные растения. Ключевые травоядные животные контролируют растительность и позволяют большему разнообразию как травоядных, так и растений. [ 62 ] Когда инвазивный травоядный или растение входит в систему, баланс отбрасывается, и разнообразие может рухнуть в систему монотаксона. [ 62 ]

Связанные отношения защиты растений и травоядных взад и вперед движут коэволюцией между растениями и травоядными животными, что приводит к «гонке коэволюционных вооружений». [ 47 ] [ 63 ] Механизмы побега и радиации для коэволюции представляют идею о том, что адаптации в травоядных животных и их хозяевах -растениях стали движущей силой видообразования . [ 64 ] [ 65 ]

Взаимный

В то время как большая часть взаимодействия травоядных и защиты растений отрицательна, причем один человек уменьшает пригодность другого, некоторые полезны. Эта полезная травоядность принимает форму взаимности , в которой оба партнера в некотором роде получают выгоду от взаимодействия. Расследование семян травоядными животными и опыления являются двумя формами взаимного травоядного, в котором травоядное животное получает пищевой ресурс, а растение помогает в репродукции. [ 66 ] Растения также могут быть косвенно затронуты травоядными животными посредством переработки питательных веществ , при этом растения получают выгоду от травоядных животных, когда питательные вещества очень эффективно перерабатываются. [ 41 ] Другая форма мудровизации-гидровоидного растения-это физические изменения в окружающей среде и/или структуре сообщества растений травоядными, которые служат инженерами экосистем , такими как валяция бизоном. [ 67 ] Лебедей образуют взаимную связь с видами растений, которые они кормают , копая и нарушая осадок, который удаляет конкурирующие растения и впоследствии позволяет колонизировать другие виды растений. [ 30 ] [ 35 ]

Воздействие

Смешанная кормление мелководной рыбы на коралловом рифе

Трофические каскады и деградация окружающей среды

Когда травоядные каскаки влияют на травоядные животные , растительные сообщества могут быть косвенно затронуты. [ 68 ] Часто эти эффекты ощущаются, когда популяции хищников снижаются, а популяции травоядных животных больше не ограничены, что приводит к интенсивному травоядному пищу, что может подавлять растительные сообщества. [ 69 ] С размером травоядных животных, влияющих на количество необходимого потребления энергии, более крупные травоядные животные должны кормить более высокое качество или больше растений, чтобы получить оптимальное количество питательных веществ и энергии по сравнению с меньшими травоядными животными. [ 70 ] Разрушение окружающей среды от оленей с белым хвостом ( Odocoileus virginianus ) только в США может изменить растительные сообщества [ 71 ] Благодаря просмотру и затрат на реставрацию леса свыше 750 миллионов долларов в год. Другим примером трофического каскада были включены взаимодействие с иравоидными растиями, являются экосистемы коралловых рифов . Травоядные рыбы и морские животные являются важными водорослями и морскими водорослями, а в отсутствие рыб, питающихся растениями кораллы, наохора, а морские водоросли лишают кораллов солнечного света. [ 72 ]

Экономические последствия

Повреждение сельскохозяйственного урожая одним и тем же видом составляет приблизительно 100 миллионов долларов в год. Ущерб урожая насекомых также в значительной степени способствует ежегодным потерям урожая в США [ 73 ] Травоядные животные также влияют на экономику за счет доходов, полученных в результате охоты и экотуризма. Например, охота на травоядные игровые виды, такие как белохвостые оленя, кроличьи для дотолков, антилопа и лось в США, вносят большой вклад в годовой промышленность в год, охотничья индустрия. [ Цитация необходима ] Экотуризм является основным источником дохода, особенно в Африке, где многие крупные травоядные для млекопитающих, такие как слоны, зебры и жирафы, помогают ежегодно привлекать миллионы долларов США в разные страны. [ Цитация необходима ]

Смотрите также

Wikimedia Commons имеет средства массовой информации, связанные с травоядными .

Ссылки

  1. ^ «Симбиоз». Энциклопедия Колумбии. Нью -Йорк: издательство Columbia University Press, 2008. Справочник Credo. Веб - 17 сентября 2012 года.
  2. ^ Моран, Н.А. (2006). «Симбиоз» . Текущая биология . 16 (20): 866–871. Bibcode : 2006cbio ... 16.r866m . doi : 10.1016/j.cub.2006.09.019 . PMID   17055966 .
  3. ^ Jump up to: а беременный JA Симпсон и Эск Вайнер, ред. (2000) Оксфордский английский словарь , вып. 8, с. 155
  4. ^ PGW Glare, ed. (1990) Оксфордский латинский словарь , с. 791.
  5. ^ PGW Glare, ed. (1990) Оксфордский латинский словарь , с. 2103.
  6. ^ Абрахам, Мартин А.А. Наука и инженерия, том 1. ISBN   978-0444517128
  7. ^ Пешитта, Мария Лаура; Шольц, Фабан Густаво; Гольдштейн, Гильерм; Буччи, Сандра Джанет (1 января 2018 года). Эта эффективность является эффективностью . Акт Oecologica 86 : 9–1 Bibcode : 2018aco .... 86 ... 9p doi : 10.1016/j.actao . HDL : 11336/86217 . ISSN   1146-609X
  8. ^ Cannicci, Stefano; Берроуз, Дэмиен; Фратини, Сара; Смит, Томас Дж.; Оффенберг, Иоахим; Dahdouh-Guebas, Farid (1 августа 2008 г.). «Влияние фауны на структуру растительности и функцию экосистемы в мангровых лесах: обзор» . Водная ботаника . Экология мангровых деревьев - приложения в области управления лесным хозяйством и зоной костюмов. 89 (2): 186–200. Bibcode : 2008aqbot..89..186c . doi : 10.1016/j.aquabot.2008.01.009 . ISSN   0304-3770 .
  9. ^ Томас, Питер и Пакхэм, Джон. Экология лесов и лесов: описание, динамика и разнообразие. Издатель: издательство Кембриджского университета 2007. ISBN   978-0521834520
  10. ^ Стернер, Роберт В.; Эльсер, Джеймс Дж.; и Vitousek, Питер. Экологическая стехиометрия: биология элементов от молекул до биосферы. Издатель: Princeton University Press 2002. ISBN   978-0691074917
  11. ^ СИДЕРИТСЯ Джин Э. Экосистемная экология озера: глобальная перспектива. Издатель: Academic Press 2010. ISBN   978-0123820020
  12. ^ Jump up to: а беременный в Labandeira, CC (1998). «Ранняя история ассоциаций членистоногих и сосудистых растений 1». Ежегодный обзор земли и планетарных наук . 26 (1): 329–377. Bibcode : 1998areps..26..329L . doi : 10.1146/annurev.earth.26.1.329 .
  13. ^ Jump up to: а беременный в Labandeira, C. (июнь 2007 г.). «Происхождение травоядных на земле: начальные закономерности потребления тканей растений членистоногими». Наука насекомых . 14 (4): 259–275. Bibcode : 2007inssc..14..259l . doi : 10.1111/j.1744-7917.2007.00141.x-i1 . S2CID   86335068 .
  14. ^ Jump up to: а беременный в Сахни, Сарда; Бентон, Майкл Дж.; Falcon-Lang, Howard J. (2010). «Распад тропических лесов вызвал диверсификацию тетрапод в Пенсильвании в Еврамерике» . Геология . 38 (12): 1079–1082. Bibcode : 2010geo .... 38.1079s . doi : 10.1130/g31182.1 .
  15. ^ Labandeira, CC (2005). «Четыре фазы ассоциаций растений-артроподов в глубокое время» (PDF) . Geologica Acta . 4 (4): 409–438. Архивировано из оригинала (бесплатный полный текст) 26 июня 2008 года . Получено 15 мая 2008 года .
  16. ^ Рейс, Роберт Р. (2006), «Происхождение зубной окклюзии в тетраподах: сигнал для эволюции земных позвоночных?», Журнал экспериментальной зоологии, часть B: молекулярная и эволюция развития , 306b (3): 261–277, Bibcode : 2006jezb. .306..261r , doi : 10.1002/jez.b.21115 , pmid   16683226
  17. ^ Гетц, W (февраль 2011 г.). «Сетя преобразования биомассы обеспечивают единый подход к моделированию потребительских ресурсов» . Экологические письма . 14 (2): 113–124. Bibcode : 2011 Ecoll..14..113G . doi : 10.1111/j.1461-0248.2010.01566.x . PMC   3032891 . PMID   21199247 .
  18. ^ Janis, Christine M. (1990). «Глава 13: Корреляция черепных и стоматологических переменных с размером тела в копытных и макроподоидах». В Дамуте, Джон; Macfadden, Bruce J. (Eds.). Размер тела при палеобиологии млекопитающих: оценка и биологические последствия . Издательство Кембриджского университета. С. 255–299. ISBN  0-521-36099-4 .
  19. ^ Jump up to: а беременный Беловский, GE (ноябрь 1997 г.). «Оптимальная питание и структура сообщества: аллометрия выбора и конкуренции с травоядными продуктами». Эволюционная экология . 11 (6): 641–672. Bibcode : 1997eveco..11..641b . doi : 10.1023/A: 1018430201230 . S2CID   23873922 .
  20. ^ Jump up to: а беременный Nugent, G.; Challies, CN (1988). «Диета и пищевые предпочтения белохвостого оленя на северо-востоке Стюарт-Истца» . Новозеландский журнал экологии . 11 : 61–73.
  21. ^ Ки, Джон Г. (1999). «Оптимальное пищу и риск хищничества: влияние на поведение и социальную структуру в нежных» . Журнал млекопитающих . 80 (4): 1114–1129. doi : 10.2307/1383163 . JSTOR   1383163 .
  22. ^ Пирс, GJ; Ollason, JG (май 1987). «Восемь причин, по которым оптимальная теория питания - это полная трата времени». Оикос . 49 (1): 111–118. Bibcode : 1987oikos..49..111p . doi : 10.2307/35655560 . JSTOR   3565560 . S2CID   87270733 .
  23. ^ Stearns, SC; Шмид-Хемпель, П. (май 1987). «Эволюционные идеи не должны быть потрачены впустую». Оикос . 49 (1): 118–125. Bibcode : 1987oikos..49..118s . doi : 10.2307/35655561 . JSTOR   3565561 .
  24. ^ Льюис, AC (16 мая 1986 г.). «Ограничения памяти и выбор цветов у Pieris Rapae». Наука . 232 (4752): 863–865. Bibcode : 1986sci ... 232..863L . doi : 10.1126/science.232.4752.863 . PMID   17755969 . S2CID   20010229 .
  25. ^ Janetos, AC; Коул, BJ (октябрь 1981). «Несовершенно оптимальные животные». Поведение Экол. Социобиол . 9 (3): 203–209. Bibcode : 1981becos ... 9..203J . doi : 10.1007/bf00302939 . S2CID   23501715 .
  26. ^ Стивенс, Дэвид В. (1986). Теория пищи . JR Krebs. Принстон, Нью -Джерси. ISBN  0-691-08441-6 Полем OCLC   13902831 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )
  27. ^ Чарнова, Эрик Л. (1 апреля 1976 г.). «Оптимальное пищу, теорема предельного значения» . Теоретическая биология населения . 9 (2): 129–136. Bibcode : 1976tpbio ... 9..129c . doi : 10.1016/0040-5809 (76) 90040-x . ISSN   0040-5809 . PMID   1273796 .
  28. ^ Браун, Джоэл С.; Котлер, Берт П.; Митчелл, Уильям А. (1 ноября 1997 г.). «Конкуренция между птицами и млекопитающими: сравнение отказа от плотности между хохлатых жаворонков и песчанок» . Эволюционная экология . 11 (6): 757–771. Bibcode : 1997eveco..11..757b . doi : 10.1023/a: 1018442503955 . ISSN   1573-8477 . S2CID   25400875 .
  29. ^ Порода, Майкл Д.; Боуден, Рэйчел М.; Гарри, Мелисса Ф.; Weicker, Aric L. (1 сентября 1996 г.). «Изменение времени отказа в ответ на различия в объеме нектара и концентрации в гигантском тропическом муравьев, Paraponera clavata (Hymenoptera: Formicidae)» . Журнал поведения насекомых . 9 (5): 659–672. Bibcode : 1996jibeh ... 9..659b . doi : 10.1007/bf02213547 . ISSN   1572-8889 . S2CID   42555491 .
  30. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Сэндстен, Хокан; Клаассен, Марсель (12 марта 2008 г.). «Лебедь корм для пищи. Пространственное распределение двух погруженных растений, в пользу предпочтительных видов добычи» . Oecologia . 156 (3): 569–576. Bibcode : 2008oecol.156..569s . doi : 10.1007/s00442-008-1010-5 . ISSN   0029-8549 . PMC   2373415 . PMID   18335250 .
  31. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Дезакомбеса, Патрис; Марчон, Жери; Pradervand, Жан-Николас; Билат, Джулия; Гисан, Антуан; Расманн, Серджио; Pellissier, Loïc (17 октября 2016 года). «Вкусоваемость растений на уровне сообщества увеличивается с повышением, когда снижение численности травоядных животных насекомых» . Журнал экологии . 105 (1): 142–151. doi : 10.1111/1365-2745.12664 . ISSN   0022-0477 . S2CID   88658391 .
  32. ^ Любченко, Джейн (январь 1978 г.). «Разнообразие видов растений в морской литовой общине: важность выступлений на травоядные продукты питания и конкурентные способности водорослей» . Американский натуралист . 112 (983): 23–39. doi : 10.1086/283250 . ISSN   0003-0147 . S2CID   84801707 .
  33. ^ Глисон, Скотт К.; Уилсон, Дэвид Слоан (апрель 1986 г.). «Равновесная диета: оптимальное пищу и сосуществование добычи» . Оикос . 46 (2): 139. Bibcode : 1986oikos..46..139G . doi : 10.2307/3565460 . ISSN   0030-1299 . JSTOR   3565460 .
  34. ^ Олф, Хан; Ричи, Марк Э. (июль 1998 г.). «Влияние травоядных животных на разнообразие на пастбище» . Тенденции в экологии и эволюции . 13 (7): 261–265. Bibcode : 1998tecoe..13..261o . doi : 10.1016/s0169-5347 (98) 01364-0 . HDL : 11370/3E3EC5D4-FA03-4490-94E3-66534B3FE62F . ISSN   0169-5347 . PMID   21238294 .
  35. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Скрытие, Берт; Nolet, Bart A.; де Бур, Тиджс; Де Врис, Питер П.; Клаассен, Марсель (10 сентября 2009 г.). «Высоко и подземные травоядные травоядные позвоночные могут предположить различные подчиненные виды в сообществе водных растений» . Oecologia . 162 (1): 199–208. doi : 10.1007/s00442-009-1450-6 . ISSN   0029-8549 . PMC   2776151 . PMID   19756762 .
  36. ^ Arcese, P.; Schuster, R.; Кэмпбелл, Л.; Барбер, А.; Мартин, Т.Г. (11 сентября 2014 г.). «Плотность оленей и вкусоваемость растений предсказывают крышку кустарника, богатство, разнообразие и ценность пищи аборигенов на североамериканском архипелаге» . Разнообразие и распределения . 20 (12): 1368–1378. Bibcode : 2014divdi..20.1368a . doi : 10.1111/ddi.12241 . ISSN   1366-9516 . S2CID   86779418 .
  37. ^ Коллинз, SL (1 мая 1998 г.). «Модуляция разнообразия путем выпаса и кошения в местной прерии Tallgrass» . Наука . 280 (5364): 745–747. Bibcode : 1998sci ... 280..745c . doi : 10.1126/science.280.5364.745 . ISSN   0036-8075 . PMID   9563952 .
  38. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Pellissier, loïc; Ндирибе, Шарлотта; Дубюи, Энн; Pradervand, Жан-Николас; Саламин, Николас; Гисан, Антуан; Расманн, Серджио (2013). «Оборот линий растений формирует травоядное филогенетическое бета -разнообразие вдоль экологических градиентов». Экологические письма . 16 (5): 600–608. Bibcode : 2013ecoll..16..600p . doi : 10.1111/ele.12083 . PMID   23448096 .
  39. ^ Тилман Д. (29 августа 1997 г.). «Влияние функционального разнообразия и состава на экосистемные процессы» . Наука . 277 (5330): 1300–1302. doi : 10.1126/science.277.5330.1300 . ISSN   0036-8075 .
  40. ^ Миттер, Чарльз; Фаррелл, Брайан; Futuyma, Douglas J. (сентябрь 1991 г.). «Филогенетические исследования взаимодействий с растениями насекомых: понимание генезиса разнообразия» . Тенденции в экологии и эволюции . 6 (9): 290–293. Bibcode : 1991tecoe ... 6..290m . doi : 10.1016/0169-5347 (91) 90007-K . ISSN   0169-5347 . PMID   21232484 .
  41. ^ Jump up to: а беременный де Мазанкур, Клэр; Лоро, Мишель; Dieckmann, ULF (август 2001 г.). «Может ли эволюция обороны растений привести к мутуализму горно-животного?» Полем Американский натуралист . 158 (2): 109–123. doi : 10.1086/321306 . ISSN   0003-0147 . PMID   18707340 . S2CID   15722747 .
  42. ^ Фаррелл, Брайан Д.; Dussourd, David E.; Миттер, Чарльз (октябрь 1991). «Эскалация защиты растений: потомствуют ли латексные и смолянные каналы диверсификация растений?» Полем Американский натуралист . 138 (4): 881–900. doi : 10.1086/285258 . ISSN   0003-0147 . S2CID   86725259 .
  43. ^ Пеннингс, Стивен С.; Силлиман, Брайан Р. (сентябрь 2005 г.). «Связывание биогеографии и экологии сообщества: широтные различия в силе взаимодействия с растением и держанием» . Экология . 86 (9): 2310–2319. Bibcode : 2005ecol ... 86.2310p . doi : 10.1890/04-1022 . ISSN   0012-9658 .
  44. ^ Futuyma, Douglas J.; Гулд, Фред (март 1979 г.). «Ассоциации растений и насекомых в лиственном лесу» . Экологические монографии . 49 (1): 33–50. Bibcode : 1979ecom ... 49 ... 33f . doi : 10.2307/1942571 . ISSN   0012-9615 . JSTOR   1942571 .
  45. ^ POORE, Alistair GB; Graba-Landry, Алексия; Фаврет, Марго; Шеппард Бреннанд, Ханна; Бирн, Мария; Dworjanyn, Symon A. (15 мая 2013 г.). «Прямое и косвенное воздействие подкисления и потепления океана на взаимодействие морского растения и дерзкого» . Oecologia . 173 (3): 1113–1124. BIBCODE : 2013OECOL.173.1113P . doi : 10.1007/s00442-013-2683-y . ISSN   0029-8549 . PMID   23673470 . S2CID   10990079 .
  46. ^ Дорогая, доктор медицины; Мангионе, Am; Карасов, WH (май 2000). «Ширина диета у травоядных млекопитающих: ограничения питательных веществ в сравнении с детоксикацией». Oecologia . 123 (3): 397–405. Bibcode : 2000oecol.123..397d . doi : 10.1007/s004420051027 . PMID   28308595 . S2CID   914899 .
  47. ^ Jump up to: а беременный Karban, R.; Agrawal, AA (ноябрь 2002 г.). "Травоядное нарушение". Ежегодный обзор экологии и систематики . 33 : 641–664. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150443 .
  48. ^ Нишида Р. (январь 2002 г.). «Секвестрация оборонительных веществ от растений от чешуекрылых». Ежегодный обзор энтомологии . 47 : 57–92. doi : 10.1146/annurev.ento.47.091201.145121 . PMID   11729069 .
  49. ^ Дуглас, AE (январь 1998 г.). «Пищевые взаимодействия у насекомых -микробных симбиозов: тли и их симбиотические бактерии Бухнера». Ежегодный обзор энтомологии . 43 : 17–37. doi : 10.1146/annurev.ento.43.1.17 . PMID   15012383 .
  50. ^ Sagers, CL (1992). «Манипулирование качеством растений хозяина: травоядные животные держат листья в темноте». Функциональная экология . 6 (6): 741–743. Bibcode : 1992fueco ... 6..741s . doi : 10.2307/23899971 . JSTOR   2389971 .
  51. ^ Jump up to: а беременный Позвони, Ансон; Сент -Клер, Самуил Б. (1 октября 2018 г.). Райан, Майкл (ред.). копыта «Сроки и способ моделируемого Физиология деревьев . 38 (10): 1476–1485. doi : 10.1093/treephys/tpy071 . ISSN   1758-4469 . PMID   29982736 .
  52. ^ Хоукс, Кристин В.; Салливан, Джон Дж. (2001). «Влияние травоядных на растения в различных условиях ресурса: метаанализ» . Экология . 82 (7): 2045–2058. doi : 10.1890/0012-9658 (2001) 082 [2045: tiohop] 2.0.co; 2 .
  53. ^ Милчунас, DG; Ной-Мейр, И. (октябрь 2002 г.). «Выпасающие убежища, внешнее избегание травоядного и разнообразия растений». Оикос . 99 (1): 113–130. Bibcode : 2002oikos..99..113m . doi : 10.1034/j.1600-0706.2002.990112.x .
  54. ^ Эдвардс, PJ; Wratten, SD (март 1985 г.). «Индуцированная защита растений от выпаса насекомых: факт или артефакт?». Оикос . 44 (1): 70–74. Bibcode : 1985oikos..44 ... 70e . doi : 10.2307/3544045 . JSTOR   3544045 .
  55. ^ Писул, EA; Тингей, Wm (6 августа 1976 г.). «Княтые трихомы: физический барьер растений для крупного сельскохозяйственного вредителя». Наука . 193 (4252): 482–484. Bibcode : 1976sci ... 193..482p . doi : 10.1126/science.193.4252.482 . PMID   17841820 . S2CID   26751736 .
  56. ^ Эпштейн, E (4 января 1994 г.). «Аномалия кремния в биологии растений» . Труды Национальной академии наук . 91 (1): 11–17. Bibcode : 1994pnas ... 91 ... 11e . doi : 10.1073/pnas.91.1.11 . ISSN   0027-8424 . PMC   42876 . PMID   11607449 .
  57. ^ «16.3: травоядные» . Биология либретекса . 21 июля 2022 года . Получено 10 апреля 2024 года .
  58. ^ Лангенхайм, JH (июнь 1994 г.). «Высшие терпеноиды растений: фитоцентрический обзор их экологических ролей». Журнал химической экологии . 20 (6): 1223–1280. Bibcode : 1994JCECO..20.1223L . doi : 10.1007/bf02059809 . PMID   24242340 . S2CID   25360410 .
  59. ^ Heil, M.; Koch, T.; Hilpert, A.; Fiala, B.; Болланд, W.; Linsenmair, K. Eduard (30 января 2001 г.). «Производство экстрафлорального нектара, связанного с муравьями, Макаранга Танариус, является индуцированным, косвенным, защитным ответом, вызванным жамоновой кислотой» . Труды Национальной академии наук . 98 (3): 1083–1088. Bibcode : 2001pnas ... 98.1083H . doi : 10.1073/pnas.031563398 . PMC   14712 . PMID   11158598 .
  60. ^ «Растения, травоядные и хищники» . www2.nau.edu . Получено 10 апреля 2024 года .
  61. ^ Jump up to: а беременный в Готелли, Николас Дж. (1995). Учебник экологии . Sunderland, Mass.: Sinauer Associates. ISBN  0-87893-270-4 Полем OCLC   31816245 .
  62. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Смит, Роберт Лео (2001). Экология и полевая биология . TM Smith (6 -е изд.). Сан -Франциско: Бенджамин Каммингс. ISBN  0-321-04290-5 Полем OCLC   44391592 .
  63. ^ Мид, RJ; Оливер, AJ; Король, доктор; Хубах, PH (март 1985 г.). «Коаволюционная роль фторуацетата во взаимодействиях растений и животных в Австралии». Оикос . 44 (1): 55–60. Bibcode : 1985oikos..44 ... 55m . doi : 10.2307/3544043 . JSTOR   3544043 .
  64. ^ Эрлих, PR; Ворон, Ph (декабрь 1964 г.). «Бабочки и растения: исследование коэволюции». Эволюция ​ 18 (4): 586–608. doi : 10.2307/2406212 . JSTOR   2406212 .
  65. ^ Томпсон, J. 1999. Что мы знаем и не знаем о коэволюции: травоядные насекомые и растения в качестве тестового примера. Страницы 7–30 в H. Olff, VK Brown, RH Drent и Symposium Британского экологического общества 1997 года (корпоративный автор), редакторы. Травоядные: между растениями и хищниками. Blackwell Science, Лондон, Великобритания.
  66. ^ Эррера, CM (март 1985 г.). «Детерминанты коэволюции растений и животных: случай взаимной рассеивания семян позвоночными». Оикос . 44 (1): 132–141. Bibcode : 1985oikos..44..132H . doi : 10.2307/3544054 . JSTOR   3544054 .
  67. ^ Никелл, Захари; Варриано, София; Племмонс, Эрик; Моран, Мэтью Д. (сентябрь 2018 г.). «Экосистемная инженерия бизона (бизон бизонов) Уогнут неоднородность сообщества членистоногих в пространстве и времени» . Экосфера . 9 (9): E02436. Bibcode : 2018ecosp ... 9e2436n . doi : 10.1002/ecs2.2436 . ISSN   2150-8925 .
  68. ^ Ван Веен, FJF; Сандерс Д. (май 2013). «Травоядница идентичность опосредует силу трофических каскадов на отдельных растениях» . Экосфера . 4 (5): ART64. doi : 10.1890/es13-00067.1 . ISSN   2150-8925 .
  69. ^ Ripple, William J. (20 апреля 2011 г.). «Волки, лось, бизон и вторичные трофические каскады в Йеллоустонском национальном парке». Открытый экологический журнал . 3 (3): 31–37. doi : 10.2174/1874213001003040031 (неактивный 17 марта 2024 г.). ISSN   1874-2130 . {{cite journal}}: CS1 Maint: doi неактивен с марта 2024 года ( ссылка )
  70. ^ Форбс, Элизабет С.; Кушман, Дж. Холл; Burkepile, Deron E.; Янг, Трумэн П.; Клоп, Мэгги; Янг, Хиллари С. (17 июня 2019 г.). «Синтезирование влияния большого, дикого травоядного исключения на функцию экосистемы» . Функциональная экология . 33 (9): 1597–1610. Bibcode : 2019fueco..33.1597f . doi : 10.1111/1365-2435.13376 . ISSN   0269-8463 . S2CID   182023675 .
  71. ^ Сигер, S Trent; Эйзенберг, Кристина; Сент -Клер, Сэмюэль Б. (июль 2013 г.). «Образцы и последствия цветов травоядных на Аспене в Западной Северной Америке». Лесная экология и управление . 299 : 81–90. BIBCODE : 2013FOREM.299 ... 81S . doi : 10.1016/j.foreco.2013.02.017 .
  72. ^ «Рыба, питающая растения, информационные листы для рыболовных сообществ № 29» (PDF) . Фотографии Ричарда Линга и Риана Тан. SPC (www.spc.int) в сотрудничестве с сетью LMMA (www.lmmanetwork.org). nd Archived (PDF) из оригинала 24 июля 2022 года . Получено 24 июля 2022 года . {{cite web}}: Cs1 maint: другие ( ссылка )
  73. ^ Интегрированный подход к публикации по контролю за ущербами оленей № 809 Отдел Западной Вирджинии Служба расширения природных ресурсов, Служба диких ресурсов, Университет Западной Вирджинии, Центр правоохранительных органов по расширению и непрерывному образованию, март 1999 г.

Дальнейшее чтение

  • Боб Штраус, 2008, травоядные динозавры архивировали 18 ноября 2012 года в The Wayback Machine , The New York Times
  • Danell, K., R. Bergström, P. Duncan, J. Pastor (Editors) (2006) Большая экология травоядных животных, динамика экосистемы и сохранение Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета. 506 р. ISBN   0-521-83005-2
  • Crawley, MJ (1983) Травоядные: динамика взаимодействия с животными, Оксфорд: Blackwell Scientific. 437 с. ISBN   0-632-00808-3
  • Olff, H., VK Brown, RH Drent (Editors) (1999) Травоядные: между растениями и хищниками Оксфорд; Малден, Массачусетс. : Blackwell Science. 639 с. ISBN   0-632-05155-8

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Herbivore&oldid=1243368581"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5af990e2bb6f122c8e23ca52c7dd9eec__1725145740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5a/ec/5af990e2bb6f122c8e23ca52c7dd9eec.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Herbivore - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)