Лингвистическая рецептура

«Предписывающий» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Рецепт (значения) .

Лингвистическое предписание , также называемое прескриптивизмом или предписывающей грамматикой , представляет собой установление правил, определяющих использование языка предпочтительное . Эти правила могут касаться таких лингвистических аспектов, как правописание , произношение , словарный запас , морфология , синтаксис и семантика . Иногда основанный на языковом пуризме , такие нормативные практики часто пропагандируют убеждение, что некоторые обычаи неправильны, непоследовательны, нелогичны, лишены коммуникативного эффекта или имеют низкую эстетическую ценность, даже в тех случаях, когда такое употребление встречается чаще, чем предписанное. Они также могут включать суждения о социально корректном и политически корректном использовании языка.

Лингвистический прескриптивизм может быть направлен на установление стандартного языка , научить тому, что конкретное общество или сектор общества воспринимает как правильную или правильную форму, или дать рекомендации по эффективному и стилистически удачному общению. Если предпочтения использования консервативны, рецепт может оказаться устойчивым к изменению языка ; если оно радикальное, оно может привести к неологизмам .

Прескриптивный подход к языку часто противопоставляется описательному подходу , используемому в академической лингвистике , который наблюдает и фиксирует, как язык фактически используется, без каких-либо суждений. Основой лингвистического исследования является анализ текста ( корпуса ) и полевое исследование, оба из которых являются описательной деятельностью. Описание может также включать наблюдения исследователей за использованием их собственного языка. В восточноевропейской лингвистической традиции дисциплина, занимающаяся культивированием и предписанием нормативного языка, известна как «языковая культура» или «речевая культура».

Несмотря на кажущуюся противоположность, предписывающий и описательный подходы имеют определенную степень концептуального совпадения. поскольку всеобъемлющие описательные отчеты должны учитывать и фиксировать существующие предпочтения говорящего, а предварительное понимание того, как на самом деле используется язык, необходимо для того, чтобы предписание было эффективным. С середины 20-го века некоторые словари и руководства по стилю , которые по своей природе являются предписывающими произведениями, все чаще включают описательный материал и подходы. Примеры руководств, обновленных с целью добавления более описательного материала, включают Третий новый международный словарь Вебстера (1961 г.) и третье издание « Использование современного английского языка» Гарнера (2009 г.) на английском языке или Nouveau Petit Robert (1993 г.). На французском. Частично описательный подход может быть особенно полезен при рассмотрении тем продолжающегося конфликта между властями или на разных диалектах , дисциплинах, стилях или регистрах . Другие руководства, такие как «Чикагское руководство по стилю» , разработаны для навязывания единого стиля и, таким образом, остаются в основном предписывающими (по состоянию на 2017 г.). ).

Некоторые авторы определяют «прескриптивизм» как концепцию, в которой определенный вариант языка пропагандируется как лингвистически превосходящий другие, тем самым признавая стандартную языковую идеологию как составной элемент прескриптивизма или даже отождествляя прескриптивизм с этой системой взглядов. Другие, однако, используют этот термин в отношении любых попыток рекомендовать или обязать определенный способ использования языка (в определенном контексте или регистре ), не подразумевая, однако, что эти практики должны включать пропаганду стандартной языковой идеологии. Согласно другому пониманию, предписывающая установка — это подход к формулированию и кодификации норм , который предполагает навязывание произвольных решений речевому сообществу . в отличие от более либеральных подходов, которые в значительной степени основываются на описательных опросах; однако в более широком смысле последние также представляют собой форму прескриптивизма.

Мате Капович проводит различие между «предписанием» и «прескриптивизмом», определяя первый как «процесс кодификации определенной разновидности языка для определенного рода официального использования», а второй как «ненаучную тенденцию мистифицировать лингвистические предписания». .

Цели

Лингвистическое предписание является частью процесса стандартизации языка. Основная цель лингвистического предписания — определить социально предпочтительные языковые формы (либо в целом, как в стандартном английском , либо в стиле и регистре ) таким образом, чтобы их было легко преподавать и изучать. Предписания могут применяться к большинству аспектов языка, включая правописание, произношение, словарный запас, морфологию, синтаксис и семантику.

Предписание полезно для облегчения межрегионального общения, позволяя носителям разных диалектов понимать стандартизированную идиому, используемую, например, в радиовещании , с большей легкостью, чем диалекты друг друга. Хотя такой лингва-франка может развиваться сам по себе, тенденция к его формальной кодификации и нормализации широко распространена в большинстве частей мира. Обучение иностранному языку также считается формой предписания, поскольку оно включает в себя обучение учащихся тому, как говорить, на основе документации по использованию, составленной другими.

Лингвистическое предписание также может использоваться для продвижения социальной или политической идеологии. На протяжении всей истории предписания создавались вокруг языка высшего класса и, следовательно, дегенерализовали язык низшего класса. Это привело ко многим оправданиям классизма , поскольку представители низшего класса легко могут быть изображены бессвязными и неправильными, если они не говорят на стандартном языке. Это также соответствует использованию рецептов расизма , поскольку диалекты, на которых говорят представители высшей расы, обычно стандартизируются в странах с выраженным расизмом. Хорошим примером этого является унижение AAVE в Соединенных Штатах , поскольку идея о том, что «низшая раса» говорит неправильно, пропагандируется людьми с противоположной идеологией. Позже, во второй половине 20-го века, усилия, предпринятые различными правозащитными группами , оказали значительное влияние на использование языка под широким лозунгом « политической корректности », направленные на продвижение специальных правил для антисексистских , антирасистских или вообще анти- расистских взглядов. дискриминационный язык (например, « язык, ориентированный на людей », пропагандируемый организациями по защите прав инвалидов).

Авторитет

Королевская испанская академия, Мадрид

Предписание предполагает наличие авторитетов, чьим суждениям могут следовать многие другие ораторы и писатели. В английском языке такими авторитетами обычно являются книги. Книга Х. У. Фаулера « Современное использование английского языка» широко использовалась в качестве авторитетного источника британского английского языка на протяжении большей части 20-го века; Книга Странка и Уайта » « Элементы стиля сделала то же самое для американского английского языка . Грамматика Дюдена (первое издание 1880 г.) имеет аналогичный статус для немецкого языка.

Хотя лексикографы часто рассматривают свою работу как чисто описательную, словари широко рассматриваются как предписывающие авторитеты. Такие книги, как Линн Трасс » «Eats, Shoots & Leaves (2003), в которых приводится довод в пользу более строгого соблюдения предписывающих правил пунктуации , также стремятся оказать влияние.

Формальное регулирование

Основная статья: Список языковых регуляторов

В некоторых местах лингвистические предписания налагаются законодательством. Французская академия в Париже — это национальный орган Франции , чьи рекомендации относительно французского языка часто соблюдаются во франкоязычном мире (франкофония) , хотя и не имеют юридической силы. В Германии и Нидерландах недавние реформы орфографии и пунктуации, такие как немецкая орфографическая реформа 1996 года , были разработаны группами лингвистов по заказу соответствующих правительств и затем реализованы на основании законов, некоторые из которых встретили широкое несогласие.

Примерами национальных директивных органов и инициатив являются:

• Африкаанс : Комиссия по языку отвечает за составление списка слов африкаанс и правил правописания, орфографии формального стандартизированного языка африкаанс.
• Албанский : Секция социальных наук и албанологии Академии наук Албании, посвященная тоскской разновидности стандартного албанского языка.
• Канадский французский язык : Квебекское управление французского языка в канадской провинции Квебек , где считается, что французскому языку особенно угрожает вторжение английского языка.
• Голландский : В Нидерландах и регионе Фландрия в Бельгии стандартизированные нормы правописания являются обязательными для государственных публикаций и в сфере образования (см. Список слов голландского языка ). Фламандская пресса и другие средства массовой информации также придерживаются этих правил. Однако в Нидерландах некоторые средства массовой информации применяют слегка адаптированное написание, как указано в Белом буклете .
• Французский : Рекомендации Французской академии , национального органа, не имеют юридической силы, но им часто следуют стандартные франкоговорящие люди.
• Немецкий : Реформа немецкой орфографии 1996 года установила установленные законом национальные нормативные правила написания для каждой немецкоязычной страны (Германия, Австрия, Лихтенштейн, Швейцария и Бельгия). Однако многие люди полностью игнорировали его; Что касается актуальности, он стал настолько спорным в федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн, что на плебисците , проведенном там в 1998 году, 56,4% избирателей выступили против его реализации. Несмотря на это, парламент земли Шлезвиг-Гольштейн отменил результаты референдума в 1999 году. Многие крупные немецкие газеты предпочли реализовать реформы лишь частично (например, Axel Springer AG , Der Spiegel ) или полностью отвергнуть их, положив конец периоду, когда комбинировались немецкие правописания, хотя официально , необходимым только для использования в правительстве и образовании Это было широко распространённым стандартом де-факто .
• Итальянский : Академия Брана (Accademia della Crusca) , академический орган итальянского языка.
• Польский язык : Совет польского языка по стандартному польскому языку , целью которого является популяризация знаний польского языка, выдача рецептов стандартного использования ( польский язык : poprawna polszczyzna , букв. «Правильный польский язык») и формулирование нормативной орфографии. Польская предписывающая политика признает две нормативные разновидности стандартного польского языка: «модель/официальную норму» ( польский : norma wzorcowa ) и «разговорную/народную норму» ( польский : Norma użytkowa ), причем первая является весьма традиционалистской идиомой для письменного языка. язык и публичное использование, причем последнее является более либеральной идиомой для частного контекста, которая более терпима к заимствованиям и отклонениям от «традиционного» использования. Согласно идеологии польского языка, считается, что последний также включает региональные обычаи.
• Португальский : Орфографическое соглашение португальского языка 1990 года устанавливает стандартную орфографию языка. Оно было закреплено законом как в Бразилии (2009 г.), так и в Португалии (2008 г.).
• Румынский : Румынская академия стандартного румынского языка , чьи интерпретации и инструкции одобрены румынским государством, а также другими организациями, где румынский язык официально признан (например, Европейский Союз и Воеводина ). В Молдавской Республике , единственной стране, помимо Румынии, где румынский язык является государственным, он официально называется « молдавским » и контролируется Институтом языкознания Академии наук Молдовы .
• Русский : Союз советских писателей следил за русским языком с помощью лингвистических предписаний, чтобы создать стандартизированный русский язык в эпоху Советского Союза .
• Испанский : Real Academia Española в составе Ассоциации академий испанского языка для стандартного испанского языка в 21 стране.
• Турецкий : Ассоциация турецкого языка , основанная в 1932 году. Ататюрка , регулирует турецкий язык.

Руководства по стилю

Основная статья: Руководство по стилю

В определенных условиях существуют и другие виды авторитетных источников, чаще всего в форме руководств по стилю (также называемых руководствами по стилю, руководствами по стилю, книгами стилей или таблицами стилей). Руководства по стилю различаются по форме и могут представлять собой алфавитные словари употребления, подробные руководства, разделенные на многочисленные подразделы по языковым аспектам, или очень компактные работы, в которых освещаются лишь несколько вопросов, имеющих особую важность для издателя. Некоторые стремятся быть всеобъемлющими только для конкретной области, отдавая предпочтение руководствам для более широкой аудитории по вопросам, которые не относятся к рассматриваемой дисциплине. Существуют разные типы руководств по стилю в зависимости от цели и аудитории. Поскольку жанры написания и аудитория каждого руководства различны, руководства по стилю часто конфликтуют друг с другом, даже в рамках одного и того же . английского языка

Многие издатели установили внутренний стиль, определяющий предпочтительные варианты написания и грамматические формы, такие как последовательные запятые , способы написания сокращений и различные неуклюжие выражения, которых следует избегать. Большинство из них являются внутренней документацией для сотрудников издательства, хотя различные газеты, университеты и другие организации предоставляют свои документы для всеобщего ознакомления, а иногда даже продают их как книги, например, « Руководство по стилю и использованию New York Times» и «The Economist Style». Гид .

В некоторых случаях весь издательский сектор соблюдает требования публикации, которая возникла как руководство по стилю, например, «Чикагское руководство по стилю» и «Правила Нью Харта» в издательстве научно-популярных книг в Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве соответственно, и Книга стилей Associated Press в американском новостном стиле . Другие созданы самопровозглашенными защитниками, чьи правила пропагандируются в популярной прессе, как, например, « правильное кантонское произношение ». Вышеупомянутые Фаулер и Странк и Уайт были среди самозванцев, как и некоторые современные авторы стилевых произведений, такие как Брайан А. Гарнер и его «Современное английское использование» (ранее «Современное американское использование »).

Различные руководства по стилю используются в научных статьях и профессиональных журналах и стали де-факто стандартами в определенных областях, хотя основная часть их материала относится к форматированию ссылок на источники (взаимно противоречащим друг другу способами). Некоторые примеры - это те, которые выпущены Американской медицинской ассоциацией , Ассоциацией современного языка и Ассоциацией современных гуманитарных исследований ; есть много других. Научный стиль и формат , созданный Советом научных редакторов, стремится нормализовать стиль публикации научных журналов, основываясь, где это возможно, на стандартах, выпущенных такими организациями, как Международная организация по стандартизации .

Ни одна из этих работ не имеет какой-либо юридической или регулирующей силы (хотя некоторые правительства выпускают свои собственные книги по стилю для внутреннего использования). У них по-прежнему есть авторитет в том смысле, что студенту могут быть отчислены за несоблюдение определенного руководства по стилю; профессиональный издатель может обеспечить соблюдение требований; издание может потребовать от своих сотрудников использования домашнего стиля в рамках своей компетентности на рабочем месте. Уважаемое руководство по стилю, обычно предназначенное для широкой аудитории, также может иметь тот же авторитет, к которому обращается словарь в качестве справочного издания для удовлетворения личного любопытства или разрешения спора.

Происхождение

Исторически лингвистический прескриптивизм зарождается в литературном языке, когда в обществе устанавливается социальная стратификация и социально-экономическая иерархия . Устная и письменная речь властей ( государственных, военных, церковных) сохраняется в качестве стандартного языка. Отступления от этого стандартного языка могут поставить под угрозу социальный успех (см. Социальный класс ). Иногда архаизмы и почетные стилизации могут быть намеренно введены или сохранены, чтобы отличить престижную форму языка от современного разговорного языка . Точно так же стиль языка, используемого в ритуале , также отличается от повседневной речи. Особые церемониальные языки, известные лишь немногим избранным духовным лидерам, встречаются по всему миру; Литургическая латынь на протяжении веков выполняла аналогичную функцию.

Традиционные китайские и упрощенные китайские иероглифы

Когда в культуре развивается система письма, орфографические правила последовательной транскрипции культурно важных транзакций (законов, Священных Писаний, контрактов, поэзии и т. д.) позволяют большому количеству участников дискуссии легко понимать письменные разговоры и на протяжении нескольких поколений.

Ранние исторические тенденции в области грамотности и алфавитизации были тесно связаны с влиянием различных религиозных институтов. Западное христианство распространяло латинский алфавит . Восточное православие распространило греческий и кириллический алфавиты. Иудаизм использовал еврейский алфавит , а ислам – арабскую графику . В индуизме использовалось письмо деванагари . В некоторых традициях строгое соблюдение предписанных написаний и произношений имело и остается большое духовное значение. Исламские соглашения об именах и приветствиях являются яркими примерами того, как лингвистические предписания являются предпосылкой духовной праведности. Другим часто цитируемым примером использования предписывающего языка, тесно связанного с социальными приличиями, является система японской почтительной речи .

Большинство, если не все, широко распространенные языки демонстрируют некоторую степень социальной кодификации в том, как они соответствуют предписывающим правилам. Лингвистический престиж является центральной темой исследований в социолингвистике . Понятия языкового престижа применимы к разным диалектам одного и того же языка, а также к отдельным языкам в многоязычных регионах. Неравенство уровней престижа часто приводит к диглоссии : носители в определенных социальных контекстах сознательно предпочитают престижный язык или диалект менее престижному, даже если это их родной язык.

Птолемеевские иероглифы из храма Ком Омбо.

Правительственная бюрократия склонна к прескриптивизму как средству обеспечения функциональной преемственности. Подобный прескриптивизм восходит к Древнему Египту , где бюрократы сохранили правописание Среднего царства Египта вплоть до периода Птолемеев посредством стандартного использования египетских иероглифов .

Источники

С самых ранних попыток предписания в классические времена грамматисты основывали свои нормы на наблюдаемом престижном использовании языка. Современные прескриптивистские учебники опираться на описательный лингвистический анализ.

Предписание может отдавать предпочтение некоторым существующим формам перед другими ради максимальной ясности и точности использования языка. Другие представляют собой субъективные суждения о том, что представляет собой хороший вкус. Некоторые отражают продвижение одного класса или региона внутри языкового сообщества над другим, что может стать политически спорным.

Предписания могут также отражать этические соображения, например, запрещая ругательства . Слова, относящиеся к элементам сексуальности или туалетной гигиены, могут быть расценены как непристойные. Богохульства против религии могут быть запрещены. В XXI веке политкорректность возражает против использования слов, которые воспринимаются как оскорбительные.

Некоторые элементы предписания в английском языке иногда считаются основываться на нормах латинской грамматики . Роберта Лоута часто цитируют как это сделал, но он конкретно возражал против «принуждения англичан к правилам иностранного языка».

Критика

Прескриптивизм часто подвергается критике. Многие лингвисты, такие как Джеффри Пуллум и другие авторы журнала Language Log , весьма скептически относятся к качеству советов, содержащихся во многих руководствах по использованию, включая такие высоко оцененные книги, как Странк и « Элементы стиля» Уайта . В частности, лингвисты отмечают, что популярные книги об использовании английского языка, написанные журналистами или писателями (например, » Саймона Хеффера ) « Строго английский язык: правильный способ письма… и почему это важно , часто допускают фундаментальные ошибки в лингвистическом анализе.

Частая критика заключается в том, что предписания имеют тенденцию отдавать предпочтение языку одной конкретной области или социального класса перед другими и, таким образом, препятствуют языковому разнообразию. Часто стандартный диалект ассоциируется с высшим классом , например, (RP) Соединенного Королевства принятое произношение . RP в настоящее время потерял большую часть своего статуса англоязычного стандарта, а другие стандарты теперь являются альтернативными системами для английского языка как иностранного . Хотя они имеют более демократическую основу, они по-прежнему исключают подавляющее большинство англоговорящего мира: носители шотландского английского , хиберно-английского , аппалачского английского , австралийского английского , , индийского английского или нигерийского английского . афроамериканского английского могут чувствовать себя стандартом произвольно выбран или наклонен против них. Следовательно, предписание имеет политические последствия; действительно, его можно – и уже использовали – сознательно использовать в качестве политического инструмента.

Вторая проблема прескриптивизма заключается в том, что он имеет тенденцию явно обесценивать нестандартные диалекты . Утверждалось, что предписание, помимо формулирования стандартных языковых норм, часто пытается повлиять на говорящих, чтобы они неизменно применяли предлагаемые лингвистические средства, не принимая во внимание существование различных разновидностей и регистров языка. Хотя некоторые лингвисты одобряют практическую роль стандартизации языка в современных национальных государствах, некоторые модели предписывающей кодификации подвергались критике за то, что они выходят далеко за рамки простого установления норм, то есть продвигают санкционированное разнообразие языков как единственное законное средство общения и представляют его как единственную действительную основу правильности, одновременно клеймия нестандартные обычаи как « ошибки ». Утверждается, что такая практика способствует увековечению убеждения в том, что некодифицированные формы языка по своей сути являются неполноценными, создавая социальную стигму и дискриминацию по отношению к их носителям. Напротив, современные лингвисты обычно считают, что все формы языка, включая как народные диалекты, так и различные реализации стандартизированного разнообразия, с научной точки зрения равны как инструменты общения, даже если они считаются социально неприемлемыми для определенных ситуационных контекстов. В результате идеологии стандартного языка нормативные практики могут также привести к убеждению, что явное формальное обучение является важной предпосылкой для приобретения надлежащего владения родным языком, создавая тем самым массовое чувство языковой незащищенности . Пропаганда таких языковых установок характерна для прескриптивистов Восточной Европы , где нормативистские идеи корректности можно найти даже среди профессиональных лингвистов.

Еще одна серьезная проблема, связанная с предписаниями, заключается в том, что предписывающие правила быстро укореняются, и их трудно изменить при изменении языка. Таким образом, существует тенденция отставания рецептов от разговорного языка . В 1834 году анонимный писатель посоветовал не использовать разделенный инфинитив , мотивируя это тем, что такая конструкция не является частой чертой английского языка в том виде, в каком он его знал. Сегодня конструкция используется повседневно и обычно считается стандартной, однако старый запрет все еще можно услышать.

Еще одной проблемой является задача определения понятных критериев. Хотя выдающие разрешения могут иметь четкое представление о том, почему они делают тот или иной выбор, и их выбор редко бывает полностью произвольным, не существует лингвистически устойчивых показателей для определения того, какие формы языка следует считать стандартными или иным образом предпочтительными. Суждения, направленные на устранение двусмысленности или повышение способности языка проводить тонкие различия, легче защищать. Суждения, основанные на субъективных ассоциациях слова, более проблематичны.

Наконец, существует проблема неуместного догматизма. Хотя компетентные органы склонны делать осторожные заявления, популярные высказывания о языке склонны осуждать. Таким образом, мудрые предписывающие советы, определяющие форму как разговорную или нестандартную и предлагающие использовать ее с осторожностью в некоторых контекстах, могут – если их принять в классе – превратиться в правило, согласно которому непредпочтительная форма автоматически неприемлема при любых обстоятельствах. точку зрения, которую отвергают академические лингвисты. (Лингвисты могут признать, что конструкция является неграмматической или неправильной по отношению к определенному лекту, если она не соответствует присущим ей правилам, но они не будут считать ее абсолютно неправильной просто потому, что она расходится с нормами престижной разновидности.) Классическим примером из Англии XVIII века является предварительное предположение Роберта Лоута о том, что появление предлога в придаточных предложениях звучит разговорно. Это переросло в грамматическое правило, согласно которому предложение никогда не должно заканчиваться предлогом.

Сэмюэл Джонсон, ок. 1772 г.

По этим причинам некоторые авторы утверждают, что лингвистические предписания глупы или бесполезны. Сэмюэл Джонсон так прокомментировал тенденцию некоторых рецептов сопротивляться изменению языка:

Когда мы видим, как люди стареют и умирают в определенное время один за другим, из века в век, мы смеемся над эликсиром, обещающим продлить жизнь до тысячи лет; и с такой же справедливостью можно высмеивать лексикографа , который не в состоянии привести ни одного примера нации, которая сохранила бы свои слова и фразы от изменения, воображает, что его словарь может забальзамировать его язык и предохранить его от искажения и разложения, что он в его власти изменить подлунную природу и разом очистить мир от глупости, тщеславия и аффектации. Однако с этой надеждой были учреждены академии , чтобы охранять пути распространения своих языков, удерживать беглецов и отражать вторжение; но их бдительность и активность до сих пор были напрасны; звуки остаются слишком изменчивыми и тонкими для юридических ограничений; сковывать слоги и хлестать ветер — в равной степени являются затеями гордости, не желающей мерить свои желания силой. Французский язык заметно изменился под наблюдением академия ; что стиль , сделанный Амелотом перевода Отца Павла свидетельствует, Пьер Франсуа ле Курайер , был un peu passé ; и ни один итальянец не станет утверждать, что дикция любого современного писателя заметно не отличается от дикции Боккаче , Макиавелла или Каро .

—  Предисловие к словарю английского языка в Project Gutenberg

См. также

• Конструктивизм (теория обучения) - теория обучения, включающая построение ментальных моделей.
• Skunked term - слово избегают из-за противоречивого значения.
• История английских грамматик
• История лингвистического предписания в английском языке
• Гиперкоррекция - нестандартное использование языка из-за чрезмерного применения воспринимаемого предписывающего правила.
• Языковая политика - совокупность практик, призванных вызвать желаемое изменение языка.
• Лингвистическая неуверенность – неуверенность в своей манере говорить.
• Лингвистический пуризм - предпочтение языковой разновидности как более чистой.
• Политика и английский язык - эссе Джорджа Оруэлла 1946 года.
• Традиционная грамматика - основа описания структуры языка.
• Ошибка (лингвистика) - Непреднамеренное отклонение от правил языковой разновидности.
• Шизоглоссия – лингвистическая неуверенность в отношении родного языка.
• Варварство (лингвистика) – Языковое отклонение
• Солецизм - фраза, нарушающая правила грамматики.
• Юридический язык – состязания по гражданскому и уголовному праву. Страницы с кратким описанием целей перенаправления.
• Психологическая болтовня - форма речи или письма, в которой вводящий в заблуждение психологический жаргон используется.
• Technobabble – бессмысленная ерунда, звучащая на жаргоне.
• Plain English – простые термины на английском языке.

Примеры прескриптивистских тем

• Распространенные заблуждения об использовании английского языка . Убеждения об использовании английского языка, которые другие считают неправильными.
• Современное использование английского языка Фаулером - Руководство по стилю Генри Уотсона Фаулера
• Список германских и латинских эквивалентов на английском языке
• Список английских слов с спорным использованием
• Википедия:Список часто неправильно используемых английских слов.
• Плеоназм - избыточность в языковом выражении.

Источники

• Макартур, Том, изд. (1992). Оксфордский справочник по английскому языку . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-214183-5 .
• Хайнц, Микаэла (2003). «Образные выражения в стиле модерн Пти Роберт: эволюция некоторых методов лечения между 1993 и 2003 годами» . Словари Ле Робера: Бытие и эволюция . стр. 227–245. дои : 10.4000/books.pum.13867 . ISBN  9782760619425 .
• Странк и Уайт « Элементы стиля»

Дальнейшее чтение

• Саймон Блэкберн, 1996 [1994], «дескриптивное значение», Оксфордский философский словарь , стр. 101–102, из-за возможных трудностей разделения описательного и оценочного.

Внешние ссылки

• Идеология, власть и лингвистическая теория (формат PDF), статья Джеффри Пуллума о дескриптивизме и прескриптивизме .