Покровительство в древнем Риме
Патронаж ( Clientela ) был отличительными отношениями в древнем римском обществе между покровителем («Патроном») и их клиентами («Клиент»). Помимо отношений между людьми и клиентом, были также клиентские королевства и племена, чьи правители были в подчиненном отношениях с римским государством.
Отношения были иерархическими, но обязательства были взаимными. Покровителем был защитник, спонсор и благодетель клиента; Технический термин для этой защиты был патроциний . [ 1 ] Хотя, как правило, клиент был низким социальным классом, [ 2 ] Покровитель и клиент могут даже иметь тот же социальное звание, но у первого будет больше богатства, власти или престижа, что позволило ему помочь или одолжить для клиента.
От Императора вверху до простора внизу, связи между этими группами обнаружили формальное выражение в юридическом определении обязанностей покровителей перед клиентами. [ 3 ] Отношения патронажа не были исключительно между двумя людьми, а также существовали между генералом и его солдатами , основателем и колонистами , а также завоевателем и зависимым иностранным сообществом . [ 4 ]
Характер клиентов
[ редактировать ]Преимущества, которые может быть предоставлен клиентом, включают в себя юридическое представительство в суде, займы денег, влияние на деловые сделки или браки , а также поддержку кандидатуры клиента на политическое управление или священство . Органируя браки для своих дочерей, клиенты часто смогли обеспечить новых посетителей и расширять свое влияние на политическую арену. [ 5 ] В обмен на эти услуги клиенты должны были предложить свои услуги своему покровителю по мере необходимости. Служба клиента к покровителю включала сопровождающее покровителя в Риме или когда он пошел на войну, вытащил его, если он будет схвачен, и поддерживал его во время политических кампаний. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
Запросы обычно делались Clientela на ежедневном утреннем приеме в доме покровителя, известного как Salutatio . Покровитель будет принимать своих клиентов на рассвете в атриуме и таблетках , после чего клиенты сопровождают покровителя на форуме . [ 9 ] Число клиентов, сопровождающих их покровитель, считалось символом престижа покровителя. [ 6 ] Клиент считался несовершеннолетним членом Gens их покровителя , имеющим право на помощь в его Sacra Gentilicia и обязан внести свой вклад в их стоимость. Клиент подвергался юрисдикции и дисциплине Gens и имел право на погребение в его общей грибке . [ 10 ]
Одним из основных сфер деятельности в рамках покроночных отношений было суды , но Clientela не была сама по себе юридическим договором, хотя он поддерживался законом с самых ранних римских времен . [ 11 ] Давление, чтобы выполнить свои обязательства, было главным образом моральным, основанным на исконном обычаю и на качествах добросовестности со стороны покровителя и лояльности со стороны клиента. [ 12 ] Отношения патронажа были не дискретными, а сетью, поскольку сам покровитель может быть обязан кому -то с более высоким статусом или большей властью. может У Cliens быть более одного покровителя, интересы которых могут вступить в конфликт. В то время как римская семья («семья», но в более широком смысле «домашнее хозяйство») была строительным блоком общества, взаимосвязанные сети покровительства создавали очень сложные социальные связи. [ 13 ]
Этика взаимности сыграла важную роль в клиентской системе Patron. Подходящие от покровительства клиента и клиента к покровителю не отменяют другого, вместо этого предоставление услуг и встречных услуг было символом личных отношений между покровителем и клиентом. Как следствие, акт возврата услуги был сделан больше из чувства вознаграждения и меньше, потому что необходимо было возвращать услугу. [ 14 ]
Регулирование отношений патронажа считалось греческим историком Дионисия и Плутарха, является одной из ранних забот Ромула . Следовательно, это было датировано самого основания Рима . [ 10 ] В самые ранние периоды патриции служили покровителями. Как Патрициус , «Патрициан», и Патронус связаны с патером латинского слова , «Отец», в этом смысле символически, что указывает на патриархальную природу римского общества. Хотя другие общества имеют аналогичные системы, отношения Патрона -Клайенс были «особенно благородными» для римской политики и чувства семьи в Римской Республике . [ 15 ] Важный человек продемонстрировал свой престиж или Dignitas по количеству клиентов, которые они имели. [ 16 ]
Покровитель и свобода
[ редактировать ] |
Когда раб был изготовлен , бывший владелец стал их покровителем. Фридман имел социальные обязательства перед своим покровителем, что может включать в себя кампанию от их имени , (Либертус) если покровитель баллотируется на выборах, выполнял запросные рабочие места или поручения, или продолжение сексуальных отношений, которые начались в рабстве . В свою очередь, покровитель должен был обеспечить определенную степень материальной безопасности для своего клиента. Позволяя клиентам стать нищевыми или запутанными в несправедливых судебных разбирательствах, плохо отразится на покровителе и уменьшит их престиж. [ Цитация необходима ]
Изменение характера покровительства
[ редактировать ]
Сложные отношения патронажа изменились с социальным давлением во время поздней республики , когда такие термины, как патронус , Cliens и Patrocinium, используются в более ограниченном смысле, чем Amicitia , «Дружба», включая политические дружеские отношения и альянсы, или гостеприимство, взаимное «гость» - гость - гость - гость - гость - гость - гость, включая политические дружеские отношения и альянсы, или гостеприимство , взаимное «гость Хозяин "облигации между семьями. [ 17 ] Может быть трудно различить адвокацию или клиентуру , дружбу и больницу, поскольку их преимущества и обязательства совпадают. [ 18 ] Традиционная Clientela начала терять свое значение в качестве социального института во время 2 -го века до нашей эры; [ 19 ] Фергус Миллар сомневается в том, что это была доминирующая сила на римских выборах , которую он часто рассматривал. [ 20 ]
На протяжении всей эволюции от Республики в Империю мы видим наибольшее разнообразие между посетителями. Посетители от всех позиций власти стремились создать свою власть через контроль клиентов и ресурсов. Все больше и больше покровительства распространялись на целые общины, будь то на основе политического постановления, выгода от человека, который становится покровителем общин, или сообществом официально приняло покровителя. [ 21 ]
Обе стороны имели ожидания друг от друга. Сообщество ожидала защиты от внешних сил, в то время как покровитель ожидал лояльных последователей для таких вещей, как политическая кампания и рабочая сила, если возникнет необходимость. Степень отношений с клиентом человека часто учитывалась при поиске выражения их потенциальной политической власти. [ 21 ]
Патронаж в поздней империи отличался от покровительства в Республике. Посетители защищали отдельных клиентов от сборщика налогов и других государственных обязательств. Взамен клиенты дали им деньги или услуги. Некоторые клиенты даже сдали право собственности на свою землю своему покровителю. Императоры не смогли эффективно предотвратить этот тип патронажа. [ 22 ] Значение Clientela изменилось вместе с социальным порядком во время поздней древности . К 10 -м веку Clientela означала контингент вооруженных слушателей, готовых обеспечить соблюдение воли своего Господа . Молодой человек, служащий в военном качестве, отдельно от окружения, который составлял семейство или «домашнее хозяйство» Нобла, может быть назван вавазором в документах. [ Цитация необходима ]
Гражданское покровительство
[ редактировать ]
Несколько влиятельных римлян, таких как Цезарь и Август , установили отношения с клиентами и патронами в завоеванных регионах. Это можно увидеть в отношениях Цезаря с aedui Галлии , где он смог восстановить их влияние на другие галльские племена, которые когда -то были их клиентами. В дальнейшем его несколько раз просили выполнить обязанности покровителя со стороны AEDUI, и, таким образом, многие считали многими в Риме как покровитель AEDUI. [ 21 ]
Август создал колонии во всех частях империи во время своих завоеваний, которые расширили его влияние на его самые дальние охваты. Он также совершил много актов доброты ко всему Риму в целом, включая продовольственные и денежные раздаточные материалы, а также заселение солдат в новых колониях, которые он спонсировал, что обязано для него очень много людей. [ 6 ] В этих примерах Август изменил форму покровительства на тот, который подходил его амбициям к власти, поощряя акты, которые принесут пользу римскому обществу по эгоистичным интересам. [ 21 ] Несмотря на то, что женщины могли быть покровителями. [ 23 ]
Патронаж и его многочисленные формы допускают минимальную форму администрации, связанную личными отношениями между сторонами, и, следовательно, в позднем республиканском покровительстве послужили моделью для решения. [ 21 ] [ 24 ] Завоеватели или губернаторы за рубежом установили личные связи как покровители целых общин, связи, которые затем могут быть увековечены как семейное обязательство. [ 25 ] Одним из таких случаев был патронаж Марцелли сицилийцев , поскольку Клавдий Марцелл покорил Сиракузы и Сицилию. [ 26 ]
Расширение прав или гражданства на муниципалитеты или провинциальные семьи было одним из способов добавить к количеству клиентов в политических целях, как это сделал Помпейс Страбон среди транспаданов . [ 27 ] Эта форма патронажа способствовала новой роли, созданной Августом в качестве единственного правителя после распада Республики, когда он выращивал образ как покровителя империи в целом.
Различные профессиональные и другие корпорации, такие как коллегии и содатитаты , присуждали законодательные названия, такие как Patronus или Pater Patratus для благотворителей.
Смотрите также
[ редактировать ]- Клиентские королевства и племена
Хронологически:
- Hasmoneans : Kings of Judea, последний из которых были клиентами Римской Республики
- Ирод Великий Иудеи и его потомков
- Гасаниды ,: племя клиента Византийской империи
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Куинн, Кеннет (1982). «Поэт и аудитория в августовском возрасте». В Haase, Вольфганг (ред.). Подъем и упадок римского мира . Том. п. 117. doi : 10.1515/9783110844108-003 . ISBN 978-3-11-008469-6 .
- ^ Рипли, Джордж; Дана, Чарльз А., ред. (1879). . Американская циклопдия .
- ^ Поллард, Элизабет (2015). Миры вместе, Worlds Off Off Compusiess Edition Vol. 1 Нью -Йорк: WW Norton & Company, Inc. с. 253. ISBN 9780393250930 .
- ^ Диллон, Мэтью; Гарланд, Линда (2005). Древний Рим: от ранней республики до убийства Юлия Цезаря . Routledge . п. 87. ISBN 9780415224581 .
- ^ «Патронаж в политике | римское покровительство в обществе, политике и военных» . sites.psu.edu . Получено 2020-03-10 .
- ^ Jump up to: а беременный в Mathisen, Ralph W., 1947- (2019). Древняя римская цивилизация: история и источники, 753 г. до н.э. до 640 г. н.э. На основе (работы): Mathisen, Ralph W., 1947-, на основе (работа): Mathisen, Ralph W., 1947-. Нью -Йорк, Нью -Йорк. С. 64–65, 252–255. ISBN 978-0-19-084960-3 Полем OCLC 1038024098 .
{{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 Maint: Несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 Maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ «Общественное покровительство | римское покровительство в обществе, политике и военных» . sites.psu.edu . Получено 2020-03-10 .
- ^ Райнс, Джордж Эдвин, изд. (1920). . Энциклопедия Американа .
- ^ Так, Стивен Л. (2010). Помпеи: повседневная жизнь в древнем римском городе . Учебная компания. п. 92. OCLC 733795148 .
- ^ Jump up to: а беременный Мьюрхед, Джеймс; Клэй, Агнес Мюриэль (1911). . В Чисхолме, Хью (ред.). Encyclopædia Britannica (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета.
- ^ Двенадцать таблиц 8.10; Диллон и Гарланд, Древний Рим, с. 87
- ^ Karl-j. Hölkeskamp, Реконструкция Римской Республики: древняя политическая культура и современные исследования (Princeton University Press, 2010), с. 33–35; Эмилио Габба, Республиканский Рим: армия и союзники , перевод PJ Cuff (Университет Калифорнийской Прессы, 1976), с. 26
- ^ Карлин А. Бартон, Торри древних римлян: гладиатор и монстр (Princeton University Press, 1993), с. 176–177.
- ^ Ковино, Ральф (ноябрь 2006 г.). «К. Вербовен, Экономика друзей. Экономические аспекты амиситии и покровительства в конце республики. Брюссель: Латус, 2002. С. 399. ISBN 2-87031-210-5. € 54,00» . Журнал римских исследований . 96 : 236–237. doi : 10.1017/s00754358000011118 . ISSN 0075-4358 . S2CID 162385287 .
- ^ Quinn, «Поэт и аудитория в августовском эпохе», с. 118
- ^ Диллон и Гарленда, Древний Рим , с. 87
- ^ Quinn, «Поэт и аудитория в августовском эпохе», с. 116
- ^ Ja Crook , Consilium Princists: Имперские советы и советники из Августа в Диоклетиан (издательство Кембриджского университета, 1955), с. 22; Диллон и Гарланд, Древний Рим, с. 87; КОНРААД ВАРБВЕН, «Дружба между римлянами», в Оксфордском справочнике социальных отношений в римском мире (издательство Оксфордского университета, 2011), с. 413–414.
- ^ Фергус Миллар , «Политический характер Классической Римской Республики, 200–151 гг. До н.э.», в Риме, греческом мире и Востоке: Римская Республика и Революция Августа (Университет Северной Каролины Пресс, 2002), с. 137, сославшись на «основной пересмотр» Clientela от N. Rouland, Pouvoir Politique et Dépendance Personnelnelle (1979), с. 258–259.
- ^ Миллар, «Политический характер классической Римской Республики», с. 137.
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Николс, Джон, доктор философии (2 декабря 2013 г.). Гражданское покровительство в Римской империи Лейден. Стр. 21–35, 29, 69, 90. ISBN 978-90-04-26171-6 Полем OCLC 869672373 .
{{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 Maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Оксфордский классический словарь "Patronus"
- ^ Hemelrijk, Emily A. (2004). «Городская покровиния в Римской империи» . История: Журнал старой истории . 53 (2): 209–245. ISSN 0018-2311 . JSTOR 4436724 .
- ^ Цицерон, DE 1,35.
- ^ Эрих С. Грюн , « Патроциний и Клиентла », в эллинистическом мире и приходе Рима (Университет Калифорнийской Прессы, 1986), том. 1, с. 162–163.
- ^ Гилман, округ Колумбия ; Peck, ht; Колби, Ф.М., ред. (1905). . Новая международная энциклопедия (1 -е изд.). Нью -Йорк: Додд, Мид.
- ^ В Fear, Rome и Baetica "Урбанизация на юге Испании c. 50 BC - AD 150 (издательство Оксфордского университета, 1996), стр. 142.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бадиан, Эрнст. 1958. Foreign Clientelae (264–70 г. до н.э.) . Оксфорд: Кларендон.
- Боудич, Фиби Лоуэлл. 2001. Гораций и дар экономика покровительства . Беркли и Лос -Анджелес: Univ. Carolina Press.
- Буш, Анджа, Джон Николс и Франчесо Занелла. 2015. "Патронаж". Настоящий лексикон для древности и христианства , 26: 1109–1138.
- Дэймон, Синтия. 1997. Маска паразита: патология римского покровительства . Энн Арбор: Univ. Мичиганской прессы.
- де Блуа, Лукас. 2011. «Армия и генерал в поздней Римской Республике». В компаньоне римской армии . Под редакцией Пола Эрдкампа, 164–179. Оксфорд: Wiley-Blackwell.
- Эйлерс, Клод. 2002. Римские покровители греческих городов. Оксфорд: Оксфордский университет. Нажимать.
- Голд, Барбара К. 1987. Литературное покровительство в Греции и Риме . Чапел Хилл и Лондон: Univ. Северной Каролины Пресс.
- Констан, Дэвид. 2005. «Дружба и покровительство». В компаньоне латинской литературы . Под редакцией Стивена Харрисона, 345–359. Оксфорд: Wiley-Blackwell.
- Ломас, Кэтрин и Тим Корнелл, ред. 2003. «Хлеб и цирки»: эйергетизм и муниципальный покровительство в римской Италии . Лондон: Routledge.
- Наута, Рурд Р. 2002. Поэзия для посетителей: литературное общение в эпоху Домитиана . Лейден, Нидерланды и Бостон: Брилл.
- Николс, Джон. 2014. Гражданское покровительство в Римской империи . Лейден, Нидерланды: Брилл.
- Саллер, Ричард П. 1982. Личное покровительство под ранней империей . Кембридж, Великобритания: Cambridge Univ. Нажимать.
- VERBOVOVEN, Koenraad. 2002. Экономика друзей: экономические аспекты амисии и покровительства в поздней Римской Республике . Брюссель: Латус.
- Уоллес-Хадрилл, Эндрю, изд. 1989. Патронаж в древнем обществе . Лондон: Routledge.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Римский клиент (Словарь Смита, 1875) в Lacuscurtius
- " Американская циклопдия 1879.
| Базы данных управления авторитетом : национальный |
|---|
