История микроэкономики

Верхний ряд: Джевонс , Вальрас , Маршалл.
Средний ряд: Пол Дуглас , Эдвард Чемберлин , Пол Самуэльсон
Нижний ряд: Майкл Спенс , Джордж Акерлоф , Джозеф Стиглиц.

Микроэкономика — это изучение поведения отдельных лиц и небольших влияющих организаций при принятии решений о распределении ограниченных ресурсов. Современная область микроэкономики возникла как попытка неоклассической экономической школы перевести экономические идеи в математическую форму.

Происхождение

Микроэкономика философски происходит от утилитаризма , а математически — от работ Даниэля Бернулли .

Утилитаризм

Утилитаризм как отдельная этическая позиция возник только в 18 веке, и его обычно приписывают Иеремии Бентаму , но были и более ранние писатели, такие как Эпикур , которые представили аналогичные теории.Книга Бентама «Введение в принципы морали и законодательства» (1780 г.) начинается с определения принципа полезности :

«II. Принцип полезности лежит в основе настоящей работы: поэтому будет уместно с самого начала дать явное и определенное объяснение тому, что под ним подразумевается. Под принципом полезности подразумевается тот принцип, который одобряет или не одобряет любого действия, каково бы оно ни было, в зависимости от его тенденции увеличивать или уменьшать счастье стороны, интересы которой находятся под вопросом; или, другими словами, что то же самое, способствовать или противодействовать этому счастью, я говорю о каждом. какое бы то ни было действие, и, следовательно, не только всякое действие частного лица, но и всякая мера правления .

III. Под полезностью понимается то свойство любого предмета, посредством которого он имеет тенденцию производить выгоду, выгоду, удовольствие, благо или счастье (все это в данном случае сводится к одному и тому же) или (что опять же относится к той же самой вещи) к предотвратить причинение вреда, боли, зла или несчастья стороне, чьи интересы учитываются: если этой стороной является сообщество в целом, то счастье сообщества; если конкретный человек, то счастье этого человека.

IV. Интерес общества — одно из самых общих выражений, которое может встретиться во фразеологии морали: неудивительно, что его смысл часто теряется. Когда оно имеет значение, оно таково. Сообщество — это фиктивный орган, состоящий из отдельных лиц, которые считаются его членами. Тогда что же такое интерес сообщества? — сумма интересов нескольких членов, его составляющих».

Он также определил, как можно измерить удовольствие:

«I. Таким образом, удовольствия и избегание страданий являются целями, которые имеет в виду законодатель ; поэтому ему надлежит понимать их ценность. Удовольствия и страдания — это инструменты, с которыми он должен работать: поэтому ему надлежит понимать их сила, которая, другими словами, является их ценностью.

II. Для человека, рассматриваемого им самим, ценность удовольствия или страдания, рассматриваемого отдельно, будет больше или меньше в зависимости от следующих четырех обстоятельств:

Его интенсивность.Его продолжительность.Его определенность или неопределенность .Его близость или удаленность.

III. Это обстоятельства, которые следует учитывать при оценке удовольствия или боли, рассматриваемых каждое из них отдельно. Но когда ценность какого-либо удовольствия или страдания рассматривается с целью оценки тенденции любого действия, посредством которого оно производится, необходимо принять во внимание два других обстоятельства; это,

Его плодовитость или вероятность того, что за ним последуют ощущения того же рода: то есть удовольствия, если это удовольствие, и боли, если это боль.Его чистота, или шанс, что за ним не последуют ощущения противоположного рода: то есть боли, если это удовольствие, и удовольствия, если это боль.

Однако эти два последних, строго говоря, едва ли можно считать свойствами самого удовольствия или страдания; поэтому их не следует строго принимать во внимание при оценке ценности этого удовольствия или этой боли. Строго говоря, их следует считать свойствами только действия или другого события, посредством которого было произведено такое удовольствие или боль; и, соответственно, должны приниматься во внимание только с учетом тенденции такого действия или такого события».

В список утилитаристов также входят Джеймс Милль , Стюарт Милль и Уильям Пейли .

Ожидаемая полезность

Даниэль Бернулли написал в 1738 году о риске :

«С тех пор, как математики впервые начали изучать измерение риска , существовало общее согласие по следующему утверждению: ожидаемые значения вычисляются путем умножения каждого возможного выигрыша на количество способов, которыми он может произойти, а затем деления суммы этих произведений по общему числу возможных случаев, когда в этой теории настаивают на рассмотрении случаев, имеющих одинаковую вероятность . Если принять это правило, то, что остается сделать в рамках этой теории, сводится к перечислению. все альтернативы, их разбивка на равновероятные случаи и, наконец, включение их в соответствующие классификации».

Полезность как функция богатства в понимании Бернулли.

Он утверждает, что по мере увеличения индивидуального богатства его полезность будет возрастать обратно пропорционально количеству уже имеющихся благ. это называется убывающей предельной полезностью В учебниках по микроэкономике . Он также описывает следующую проблему.

«Мой достопочтенный двоюродный брат, знаменитый Николя Бернулли , профессор Utriusque iuris в Базельском университете , однажды предложил выдающемуся математику Монмору пять задач . Эти задачи воспроизведены в работе «L'analyse sur les jeux de Risk de M. de Montmort» . , стр. 402. Последняя из этих задач заключается в следующем: Петр подбрасывает монету и продолжает делать это до тех пор, пока она не упадет на землю «орлом». Он соглашается дать Павлу один дукат, если он выпадет «орлом». при первом же броске два червонца, если он выпадет при втором, четыре, если при третьем, восемь, если при четвертом, и так далее, так что при каждом дополнительном броске число дукатов, которое он должен уплатить, удваивается. постарайтесь определить ценность ожиданий Павла».

В литературе это называется « Петербургским парадоксом» .

Традиционный маржинализм

Основная статья: Маржинализм

Классическая модель дуополии Курно: функции реакции обеих фирм (R1 и R2) получаются путем максимизации прибыли , равновесие Нэша определяется пересечением R1 и R2. В состоянии равновесия ни одна фирма не имеет рационального личного интереса в изменении объемов производства.

Первая попытка математизации экономики была предпринята Антуаном Огюстином Курно в «Исследованиях математических принципов теории богатства». (1838): он математически описал закон спроса , монополию и дуополию родниковой воды, которая теперь носит его имя . Позже Уильяма Стэнли Джевонса Теория политической экономии (1871), Карла Менгера Принципы экономики (1871) и Леона Вальраса « Элементы чистой экономики: или теория общественного богатства» (1874–77). уступило место тому, что было названо маргинальной революцией . Некоторыми общими идеями, лежащими в основе этих работ, были модели или аргументы, характеризующие рациональных экономических агентов, максимизирующих полезность в условиях бюджетных ограничений. Это возникло из-за необходимости выступить против трудовой теории стоимости , связанной с классическими экономистами, такими как Адам Смит , Давид Рикардо и Карл Маркс , хотя сама теория восходит к более ранним авторам . Вальрас также зашел так далеко, что разработал концепцию общего равновесия экономики.

Смит опубликовал «Богатство народов» в 1776 году, его акцент делается на трудосберегающей функции денег:

« Настоящая цена каждой вещи, то, что каждая вещь действительно стоит для человека , который хочет ее приобрести, — это труд и трудности, связанные с ее приобретением. Сколько каждая вещь действительно стоит для человека, который ее приобрел и который хочет распорядиться ею. получить его или обменять на что-то другое — это труд и хлопоты, которые он может избавить для себя и которые он может наложить на других людей. То, что покупается за деньги или за товары, покупается трудом , так же, как и то, что мы приобретаем за счет труда. труд нашего собственного тела . Деньги или эти товары действительно спасают нас от этого труда. Они содержат стоимость определенного количества труда, которое мы обмениваем на то, что, как предполагается, в данный момент содержит стоимость равного количества труда . первая цена, первоначальная покупная цена, которая была уплачена за все вещи, не золотом или серебром , а трудом первоначально приобретались все богатства мира и их стоимость для тех, кто ими владеет; тех, кто хочет обменять его на какую-нибудь новую продукцию, в точности равен количеству труда, которое он может позволить им купить или распорядиться».

Что касается ценности, Смит писал:

«Слово ЦЕННОСТЬ , как следует заметить, имеет два различных значения и иногда выражает полезность какого-то конкретного предмета, а иногда возможность приобретения других товаров, которую дает обладание этим предметом. Одно можно назвать « ценностью в использовать ;' другой — « меновая стоимость ». Вещи, которые имеют наибольшую потребительную ценность, часто имеют малую или вообще не имеют меновой стоимости, и наоборот, те, которые имеют наибольшую меновую ценность, часто имеют малую потребительную ценность или вообще не имеют ее; нет ничего более полезного, чем вода ; но она будет. купить почти ничего; почти ничего нельзя получить в обмен на него. Алмаз , наоборот, почти не имеет никакой потребительной ценности, но в обмен на него часто можно получить очень большое количество других товаров».

Трудовую теорию стоимости можно понимать как теорию, которая утверждает, что экономическая стоимость определяется количеством общественно необходимого рабочего времени : это можно найти в теоретизировании Рикардо. который сказал: «Если количество труда, реализованное в товарах , регулирует их меновую стоимость, то всякое увеличение количества труда должно увеличивать стоимость того товара, на который оно применяется, так же как всякое уменьшение должно ее понижать». и Маркс который сказал: «Потребительная стоимость, или полезный предмет, поэтому имеет стоимость только потому, что человеческий труд абстрактно воплощен или материализован в ней. Как же тогда измерить величину этой стоимости? Однако количество труда измеряется его продолжительностью, а рабочее время, в свою очередь, находит свою меру в неделях, днях и часах». предпочтений . С другой стороны, субъективная теория ценности извлекает ценность из субъективных

Карл Менгер, родившийся в Галиции и считавшийся Хайеком основателем школы австрийской экономической , разделял товары на потребительские товары (товары первого порядка) и средства производства (товары более высокого порядка). Он сказал:

«В то время как количества пресной питьевой воды в районах, изобилующих источниками , сырая древесина в девственных лесах, а в некоторых странах даже земля не имеют экономического характера, в то же время эти же товары проявляют экономический характер в других местах. Примеров не меньше множество товаров, которые не имеют экономического характера в определенное время и в определенном месте, но которые в этом же месте приобретают экономический характер в другое время. Эти различия между товарами и их изменчивость не могут, следовательно, основываться на свойствах товаров. Напротив, можно, если есть сомнения, во всех случаях путем точного и тщательного рассмотрения этих отношений убедиться, что, когда товары одного и того же рода имеют различный характер в двух разных местах в одно и то же время, то отношение между потребности и имеющиеся количества различны в этих двух местах, и что везде, где в одном месте товары, первоначально имевшие неэкономический характер, становятся экономическими товарами, или где имеет место противоположное, в этом количественном отношении происходит изменение. Согласно нашему анализу, может быть только два вида причин, по которым неэкономическое благо становится экономическим: увеличение человеческих потребностей или уменьшение доступного количества».

Парадокс ценности: вода дешевле алмазов, но она необходима человеку. Почему?

• 
  Вода
• 
  Алмаз

Джевонса можно считать последователем Бентама, о чем можно прочитать в его комментарии к парадоксу ценности :

«Во-первых, полезность, хотя и является качеством вещей, не является врожденным качеством. Возможно, точнее ее можно было бы описать как обстоятельство вещей, возникающее из их отношения к потребностям человека. Как г-н Сениор наиболее точно говорит : «Полезность не означает никакого внутреннего качества вещей, которые мы называем полезными, она просто выражает отношение к страданиям и удовольствиям человечества». Поэтому мы никогда не можем с уверенностью сказать, что некоторые объекты имеют полезность, а другие — нет . мои, алмаз, ускользающий от глаз ищущего, пшеница , лежащая неубранной, плоды, не собранные из-за отсутствия потребителей , совершенно бесполезны. Самые полезные и необходимые виды пищи бесполезны, есть руки, чтобы их собирать, и рты, чтобы их есть. обладают одинаковой полезностью. Например, воду можно грубо описать как наиболее полезное из всех веществ Кроме того, если мы внимательно рассмотрим этот вопрос, мы можем сказать, что все части одного и того же товара . полезность спасения человека от смерти самым мучительным образом. Несколько галлоны в день могут оказаться весьма полезными для таких целей, как приготовление пищи и стирка ; но после того, как для этих целей будет обеспечено достаточное количество, любое дополнительное количество становится безразличным . Таким образом, все, что мы можем сказать, это то, что вода в определенном количестве необходима; что дальнейшие количества будут иметь различную степень полезности; но после определенного момента полезность, по-видимому, прекращается.Точно такие же соображения более или менее ясно применимы к любой другой статье. Фунт хлеба, подаваемый человеку в день, спасает его от голодной смерти и имеет высочайшую мыслимую полезность. Второй фунт в день также имеет немаловажную пользу: он поддерживает состояние сравнительного изобилия, хотя и не является совершенно необходимым. Третий фунт стал бы лишним. Таким образом, ясно, что полезность не пропорциональна товару : полезность одних и тех же предметов варьируется в зависимости от того, имеем ли мы больше или меньше одного и того же предмета. То же самое можно сказать и о других вещах. Один костюм одежда на год необходима, вторая удобна, третья желательна, четвертая недопустима; но рано или поздно мы достигаем момента, когда дальнейшие поставки нежелательны с какой-либо заметной силой, за исключением случаев, когда они предназначены для последующего использования».

Альфреда Маршалла Учебник «Принципы экономики» стал доминирующим учебником был впервые опубликован в 1890 году и на целое поколение в Англии. Его главная мысль заключалась в том, что Джевонс зашел слишком далеко, подчеркивая полезность как попытку объяснить цены издержками производства. В книге он пишет:

«Немногие писатели современности подошли так близко к блестящей оригинальности Рикардо, как это сделал Джевонс . Но он, похоже, строго судил и Рикардо , и Милля и приписывал им доктрины, более узкие и менее научные, чем те, Кроме того, его желание подчеркнуть аспект ценности, которому они уделили недостаточно внимания, вероятно, в некоторой степени объясняет его высказывание: «Постоянные размышления и исследования привели меня к несколько новому мнению, что ценность полностью зависит от полезности. (Теория, стр. 1) Это утверждение кажется не менее односторонним и отрывочным и гораздо более вводящим в заблуждение, чем то, к которому Рикардо часто скатился с небрежной краткостью относительно зависимости стоимости от издержек производства; но которую он никогда не считал чем-то большим, чем частью более широкой доктрины, остальную часть которой он пытался объяснить».

В том же приложении он далее заявляет:

«Возможно, антагонизм Джевонса по отношению к Рикардо и Миллю был бы меньшим, если бы он сам не впал в привычку говорить об отношениях, которые действительно существуют только между ценой спроса и стоимостью, как если бы они существовали между полезностью и стоимостью; и если бы он подчеркивал, что Курно сделал, и, как можно было ожидать, к этому привело использование математических форм, ту фундаментальную симметрию общих отношений, в которых спрос и предложение имеют значение стоимости, которая сосуществует с поразительными различиями в деталях этих отношений. действительно, не следует забывать, что в то время, когда он писал, спросовая сторона теории стоимости во многом игнорировалась и что он сослужил отличную службу, привлекая к ней внимание и развивая ее. Лишь немногие мыслители претендуют на нашу ценность. благодарность столь же высока и разнообразна, как и благодарность Джевонса: но это не должно заставлять нас поспешно принимать его критику в адрес его великих предшественников».

Диаграмма Маршалла: SS’ — кривая предложения, DD’ — кривая спроса, А — равновесие.

Идея разрешения этого противоречия, предложенная Маршаллом, заключалась в том, что кривую спроса можно получить путем агрегирования кривых индивидуального потребительского спроса, которые сами по себе основывались на потребительской задаче максимизации полезности . Кривая предложения может быть получена путем наложения кривых предложения репрезентативной фирмы для факторов производства , а затем рыночное равновесие будет определяться пересечением кривых спроса и предложения. Он также ввел понятие различных рыночных периодов: главным образом краткосрочного и долгосрочного . Этот набор идей уступил место тому, что экономисты называют совершенной конкуренцией , которая теперь встречается в стандартных учебниках по микроэкономике, хотя сам Маршалл заявил:

«Процесс замещения, тенденции которого мы обсуждали, является одной из форм конкуренции; и, возможно, было бы правильно еще раз настаивать на том, что мы не считаем конкуренцию совершенной. Совершенная конкуренция требует совершенного знания состояния рынка. рынок; и хотя предположение о таком знании со стороны дилеров, когда мы рассматриваем ход дел на Ломбард-стрит , фондовой бирже или оптовом продуктовом рынке, не требует большого отклонения от реальных фактов жизни, это будет так; Совершенно неразумное предположение, которое следует делать, когда мы изучаем причины, управляющие предложением труда на любом из низших уровней промышленности, поскольку, если бы человек обладал достаточной способностью знать все о рынке своего труда, у него было бы слишком много дел. экономисты старшего поколения, постоянно соприкасающиеся с реальными фактами деловой жизни, должны были знать это достаточно хорошо, но отчасти из-за краткости и простоты, отчасти из-за термина «; свободная конкуренция «стала почти лозунгом, отчасти потому, что они недостаточно классифицировали и обусловили свои доктрины; они часто, казалось, подразумевали, что действительно предполагали это совершенное знание».

Одна из диаграмм Маршалла для монополии : DD' - кривая спроса, SS' - кривая предложения, QQ' - кривая дохода монополии и q3 - точка максимального дохода . Курно уже рассматривал математику монополии в «Математических началах теории богатства», но не нарисовал диаграммы.

Маршалл также обсудил, как доход влияет на потребление :

«Существо нашего аргумента не пострадало бы, если бы мы приняли во внимание тот факт, что чем больше человек тратит на что-либо, тем меньше у него остается возможности покупать больше этого или других вещей, и тем выше ценность денег для для него (выражаясь техническим языком, каждая новая трата увеличивает для него предельную ценность денег). поправки, которые следует внести в этот раздел, будут иметь любое значение.Однако есть некоторые исключения. Например, как сэр Р. Гиффен указал , повышение цен на хлеб приводит к столь сильному истощению ресурсов беднейших рабочих семей и настолько повышает для них предельную полезность денег, что они вынуждены сокращать они потребляют мясо и более дорогие мучные продукты; а поскольку хлеб по-прежнему остается самой дешевой пищей, которую они могут получить и будут брать, они потребляют его больше, а не меньше. Но такие случаи редки; когда они встречаются, к каждому следует относиться с учетом его достоинств».

Это исключение в учебниках по микроэкономике называется потреблением товара Гиффена .

Производство и затраты

Ранняя формулировка концепции производственных функций принадлежит Иоганну Генриху фон Тюнену . который представил экспоненциальную версию этого. Стандартная производственная функция Кобба-Дугласа , встречающаяся в учебниках по микроэкономике, относится к совместной статье Чарльза Кобба и Пола Дугласа, опубликованной в 1928 году, в которой они проанализировали производственные данные США (1899-1922 годы), используя эту функцию в качестве основы регрессионного анализа для оценки взаимосвязи между затратами (трудом и капиталом) и выпуском продукции (продукта), обсуждая проблему с использованием концепции предельной производительности , авторы пришли к выводу:

«В заключение следует пояснить, что мы не претендуем на то, что действительно решили закон производства, а просто приблизились к нему и предложили метод исследования. Будущему прогрессу будет способствовать разработка более точных рядов. , используя различные математические методы и анализируя другие наборы данных».

Математическая форма функции Кобба-Дугласа может быть найдена в предыдущих работах Викселля , Тюнена и Тюрго .

Кривые издержек как функция выпуска: долгосрочные средние издержки (LRAC), представленные как оболочка краткосрочных средних общих издержек (ARC) минимумов .

Джейкоб Винер представил раннюю процедуру построения кривых затрат в своей книге «Кривые стоимости и кривые предложения» (1931). статья представляла собой попытку примирить два направления мысли при рассмотрении этого вопроса в то время: идею о том, что запасы факторов производства были заданы и не зависели от ставки вознаграждения ( австрийская школа ) или зависели от ставки вознаграждения (английская школа, то есть последователи Маршалла). Винер утверждал, что «различия между двумя школами не повлияют качественно на характер результатов», точнее, «...что эта проблема не имеет достаточной важности, чтобы вызвать какие-либо изменения в ценах факторов как в результате изменения его выпуска».

В терминологии Винера, которая сейчас считается стандартной, краткосрочный период — это период, достаточно длительный, чтобы позволить любое желаемое изменение выпуска, которое технологически возможно, без изменения масштаба предприятия, но недостаточно длинный, чтобы скорректировать масштаб предприятия. Он произвольно предполагает, что все факторы в краткосрочном периоде можно разделить на две группы: те, которые обязательно фиксированы по величине, и те, которые свободно изменяются. Масштаб предприятия — это размер группы факторов, сумма которых фиксирована в краткосрочном периоде, и каждый масштаб количественно обозначается количеством продукции, которая может быть произведена при наименьших средних затратах, возможных в этом масштабе. Затраты, связанные с постоянными факторами, представляют собой постоянные затраты . Расходы, связанные с переменными факторами, представляют собой прямые затраты . Обратите внимание, что постоянные затраты фиксируются только в их совокупных суммах и меняются в зависимости от выпуска в их сумме на единицу, в то время как прямые затраты изменяются в их совокупной сумме при изменении выпуска, а также в их сумме на единицу. Таким образом, распределение накладных расходов является краткосрочным явлением, и его не следует путать с долгосрочным явлением.

Он объясняет, что если закон убывающей отдачи гласит, что выпуск на единицу переменного фактора падает по мере роста общего объема выпуска и что если цены факторов остаются постоянными, то средние прямые затраты увеличиваются вместе с выпуском. Кроме того, если преобладает атомистическая конкуренция (т. е. выпуск отдельной фирмы не влияет на цены продукции), то кривая краткосрочного предложения отдельной фирмы равна кривой краткосрочных предельных издержек . В долгосрочном периоде кривую предложения для промышленности можно построить путем суммирования по оси абсцисс отдельных кривых предельных издержек. Он также объясняет, что:

• Внутренняя экономия от масштаба является, прежде всего, долгосрочным явлением и обусловлена ​​либо снижением технических коэффициентов производства (техническая экономия = повышение производительности за счет улучшения организации или методов производства), либо скидками, возникающими в результате увеличения размера (денежная экономия).
• Внутренних потерь от масштаба можно избежать, увеличивая выпуск продукции промышленности за счет увеличения количества заводов без увеличения масштаба предприятия.
• Внешняя экономия от масштаба также является либо технической, либо денежной, но в данном случае обусловлена ​​совокупным поведением отрасли и относится к размеру выпуска отрасли в целом.
• Внешняя экономия от масштаба может возникнуть, если по мере роста объемов производства в отрасли цена за единицу факторов и материалов также растет из-за усиления конкуренции за ресурсы с другими отраслями.

Следует прояснить, что эти долгосрочные результаты справедливы только в том случае, если производитель является рациональным субъектом, который способен оптимизировать свое производство так, чтобы иметь оптимальный масштаб предприятия .

Несовершенная конкуренция и теория игр.

В 1929 году Гарольд Хотеллинг опубликовал «Стабильность в конкуренции», рассматривая проблему нестабильности в классической модели Курну: Бертран критиковал ее за отсутствие равновесия для цен как независимых переменных, а Эджворт построил модель двойной монополии с коррелирующим спросом, но также лишенную стабильности. Хоттелинг предположил, что спрос обычно изменяется непрерывно по относительным ценам, а не скачкообразно, как предполагали более поздние авторы.

Вслед за Сраффой он приводил доводы в пользу «существования в отношении каждого продавца групп, которые будут иметь дело с ним, а не с его конкурентами, несмотря на разницу в цене». Он также заметил, что традиционные модели, предполагающие уникальность цены на рынке, имеют смысл только если бы товар был стандартизирован, а рынок был бы точкой: подобно температурной модели в физике , разрыв в теплопередаче (изменения цен) внутри тела (рынка) привел бы к нестабильности. Чтобы продемонстрировать это, он построил модель рынка, расположенного над линией, с двумя продавцами на каждом краю линии, в этом случае максимизация прибыли для обоих продавцов приводит к устойчивому равновесию. Из этой модели также следует, что если продавец выберет место своего магазина так, чтобы максимизировать свою прибыль, он разместит свой магазин как можно ближе к конкуренту: «более острая конкуренция с соперником компенсируется большим числом покупателей». у него есть преимущество». Он также утверждает, что группирование магазинов расточительно с точки зрения транспортных расходов и что общественные интересы диктуют большую пространственную дисперсию.

Новый импульс этой области был дан, когда Эдвард Х. Чемберлин и Джоан Робинсон опубликовали соответственно «Теорию монополистической конкуренции». (1923) и Экономика несовершенной конкуренции . (1933), предложив модели несовершенной конкуренции. Хотя случай монополии уже был раскрыт в «Принципах экономики» Маршалла, а Курно уже построил модели дуополии и монополии в 1838 году, из этой новой литературы вырос совершенно новый набор моделей. В частности, модель монополистической конкуренции приводит к неэффективному равновесию . Чемберлен определил монополистическую конкуренцию как «… вызов традиционной экономической точке зрения, согласно которой конкуренция и монополия являются альтернативами и что индивидуальные цены следует объяснять с точки зрения того или другого». Он продолжает: «Напротив, считается, что большинство экономических ситуаций состоят из конкуренции и монополии, и что, где бы это ни было, создается ложное представление, пренебрегающее одной из двух сил и рассматривающее ситуацию как выдуманную. совершенно другого».

Теория игр и динамические настройки

Модель паутины с устойчивым равновесием .

Модель паутины с неустойчивым равновесием .

Позже некоторые рыночные модели были построены с использованием теории игр , особенно в отношении олигополий , которая разрабатывалась Джоном фон Нейманом по крайней мере с 1928 года. Теория игр первоначально применялась к игре и шахматам , обеим последовательным играм , а экономика, разработанная Альфредом Маршаллом, с другой стороны, хотя и приняла декартову систему координат , рассматривала только статические игры. Это может показаться нелогичным, поскольку Маршалл считал, что экономическое поведение может измениться в долгосрочной перспективе и что «равновесие стабильно; то есть цена, если она немного отклонится от него, будет иметь тенденцию возвращаться, как маятник колеблется около своей самой низкой точки». ", Николас Калдор осознавал эту проблему: экономическое равновесие не всегда стабильно и не всегда уникально, поскольку оно зависит от формы как кривой спроса, так и кривой предложения. Он объяснил ситуацию в 1934 году следующим образом:

«Мы рассмотрим эти возражения по очереди, перечислив в каждом случае условия, которые необходимы, чтобы сделать их недействительными (или в отсутствие которых они были бы действенными). Мы будем называть равновесие «определенным» или «неопределенным» в зависимости от поскольку конечное положение не зависит от пройденного маршрута или нет, мы будем называть равновесие «единственным» или «множественным» в зависимости от того, существует ли одна или несколько систем равновесных цен, соответствующих данному набору данных; и, наконец, мы будем говорить о «определенном» или «неопределенном» равновесии в зависимости от того, имеет ли реальная ситуация тенденцию приближаться к положению равновесия или нет».

Что касается корректировки цен, он сказал:

«Наконец, мы должны принять во внимание тот факт, что корректировки всегда происходят через более или менее частые промежутки времени, что они более или менее непрерывны. Количество всего, что требуется или предлагается, может меняться один раз в день, раз в неделю, месяц, или год — в зависимости от таких факторов, как технический период производства и т. д. Приспособление будем называть полностью прерывистым, если полное количественное приспособление к данному изменению цен происходит сразу, в конце известного периода (( Например, изменение цены на каучук может не влиять на уровень предложения в течение семи лет, по истечении которых может произойти сразу же полная количественная реакция. Или изменение цены на кукурузу , побуждая фермеров к этому. Подобным же образом мы будем называть корректировку полностью непрерывной, если она происходит с постоянной скоростью во времени или если временной лаг между появление последовательных количественных изменений таковы, что ими можно пренебречь. Последнее всегда будет иметь место, когда степень разрыва (продолжительность «временных лагов») одинакова как со стороны спроса, так и со стороны предложения. В следующем анализе мы будем рассматривать только эти два случая полной разрывности и непрерывности».

Соревнование Штакельберга представляет собой игру развернутой формы с бесконечным пространством действия , выигрыши игроков расположены справа.

Хорошим примером того, как микроэкономика начала включать в себя теорию игр, является модель конкуренции Штакельберга , опубликованная в том же 1934 году. которую можно охарактеризовать как динамичную игру с лидером и последователем, а затем решить, чтобы найти равновесие Нэша , названное в честь Джона Нэша , который дал ему очень общее определение. Кульминацией работы фон Неймана стала книга 1944 года «Теория игр и экономическое поведение» , написанная в соавторстве с Оскаром Моргенштерном . По поводу использования математики в экономике авторы сказали следующее:

«Возможно, было бы уместно начать с некоторых замечаний относительно природы экономической теории и кратко обсудить вопрос о роли, которую математика может сыграть в ее развитии. Прежде всего давайте осознаем, что в настоящее время не существует универсальной системы экономической теории и что, если она когда-либо и будет разработана, то, скорее всего, это произойдет не при нашей жизни. Причина этого заключается просто в том, что экономика — слишком сложная наука, чтобы можно было ее построить быстро, особенно ввиду очень ограниченных знаний и несовершенного описания. Из фактов, с которыми имеют дело экономисты, только те, кто не способен оценить это условие, скорее всего, попытаются построить универсальные системы. Даже в науках, которые гораздо более продвинуты, чем экономика, таких как физика , в настоящее время не существует универсальной системы. "

Основная проблема, обсуждаемая в этой книге, касается рационального поведения в стратегических ситуациях, в которых участвуют другие участники:

«Во-первых, «правила игры», то есть физические законы , которые определяют фактическую основу рассматриваемой экономической деятельности, могут быть явно статистическими. Действия участников экономики могут определять результат только в сочетании с событиями, которые зависят от случайно (с известными вероятностями), ср. сноску 2 на стр. 10 и 6.2.1. Если это принять во внимание, то правила поведения даже в совершенно рациональном сообществе должны предусматривать большое разнообразие ситуаций, некоторые из которых. будет очень далёк от оптимального .

Во-вторых, и это еще более фундаментально, правила рационального поведения должны определенно предусматривать возможность иррационального поведения со стороны других. Другими словами: представьте, что мы обнаружили набор правил для всех участников, которые можно назвать «оптимальными» или «рациональными», каждое из которых действительно является оптимальным при условии, что другие участники ему подчиняются. Тогда остается вопрос, что произойдет, если некоторые участники не подчинятся. Если бы это оказалось выгодно им и, особенно, невыгодно конформистам, то указанное «решение» показалось бы весьма сомнительным. Мы пока не в состоянии дать положительное обсуждение этих вещей, но хотим прояснить, что в таких условиях «решение» или, по крайней мере, его мотивация должна рассматриваться как несовершенное и неполное. Каким бы образом мы ни формулировали руководящие принципы и объективное оправдание «рационального поведения», необходимо будет сделать оговорки для любого возможного поведения «других». Только таким путем можно разработать удовлетворительную и исчерпывающую теорию. Но если необходимо установить превосходство «рационального поведения» над любым другим видом, то его описание должно включать правила поведения для всех мыслимых ситуаций, включая те, где «другие» вели себя иррационально, в смысле стандартов, которые теория будет устанавливать. набор для них.

На этом этапе читатель заметит большое сходство с повседневным понятием игр . Мы думаем, что это сходство весьма существенно; на самом деле, это нечто большее. Для экономических и социальных задач игры выполняют или должны выполнять ту же функцию, которую различные геометрическо-математические модели успешно выполняют в физических науках. Такие модели представляют собой теоретические конструкции с точным, исчерпывающим и не слишком сложным определением; и они должны быть подобны реальности в тех отношениях, которые существенны для данного расследования. Резюмируем подробно: определение должно быть точным и исчерпывающим, чтобы сделать возможным математическое рассмотрение. Конструкция не должна быть чрезмерно сложной, чтобы математическая обработка могла выйти за рамки простого формализма и привести к получению полных числовых результатов. Сходство с реальностью необходимо, чтобы сделать операцию значимой. И это сходство обычно ограничивается несколькими чертами, которые считаются «существенными». pro tempore , поскольку в противном случае вышеуказанные требования будут противоречить друг другу.

Понятно, что если на основе этих принципов построить модель экономической деятельности, то получится описание игры. Это особенно поразительно в формальном описании рынков, которые, в конце концов, являются ядром экономической системы, но это утверждение верно во всех случаях и без оговорок».

Теория игр рассматривает очень общие типы выигрышей, поэтому Фон Нейман и Моргештейн определили аксиомы, необходимые для рационального поведения, используя полезность;

Барьеры для входа

Уильям Баумол в своей статье 1977 года дал нынешнее формальное определение естественной монополии , где «отрасль, в которой многоформное производство обходится дороже, чем производство монополии» (стр. 810): математически это эквивалентно субаддитивности функции стоимости. Затем он намеревается доказать 12 предложений, связанных со строгой экономией на масштабе , средней стоимостью лучей , вогнутостью лучей и транслучевой выпуклостью: в частности, строго убывающая средняя стоимость лучей подразумевает строгую убывающую субаддитивность лучей, глобальная экономия на масштабе достаточна, но не обязательна для строгого луча. субаддитивность.

В статье 1982 года Баумол определил состязательный рынок как рынок, на котором «вход абсолютно свободен, а выход абсолютно бесплатен», свобода входа в смысле Стиглера : действующий игрок не имеет ценовой дискриминации в отношении участников. Он утверждает, что на состязательном рынке экономическая прибыль никогда не будет больше нуля, когда он находится в равновесии, и что равновесие также будет эффективным. По Баумолю, это равновесие возникает эндогенно из-за природы конкурентных рынков, то есть единственная отраслевая структура, которая выживает в долгосрочной перспективе, - это та, которая минимизирует общие затраты. Это контрастирует со старой теорией структуры отрасли, поскольку не только структура отрасли не задана экзогенно, но и равновесие достигается без дополнительных гипотез о поведении фирм, скажем, с использованием функций реакции в дуополии. В заключение он отмечает, что регуляторам, которые стремятся препятствовать входу и/или выходу фирм, лучше не вмешиваться, если рассматриваемый рынок напоминает состязательный рынок.

Внешние эффекты и провалы рынка

Рональд Коуз анализировал трансакционные издержки, внешние эффекты, а также известен благодаря гипотезе Коуза .

« Природа фирмы опубликовал книгу В 1937 году Коуз » , в которой ввел понятие трансакционных издержек (сам этот термин был придуман в пятидесятых годах), которое объясняло, почему фирмы имеют преимущество перед группой независимых подрядчиков, работающих друг с другом. Идея заключалась в том, что при использовании рынка существуют трансакционные издержки: затраты на поиск и информацию, издержки переговоров и т. д., которые дают преимущество фирме, которая может интернализировать производственный процесс, необходимый для доставки определенного товара на рынок. Похожий результат был опубликован Коузом в его « Проблеме социальных издержек » (1960), в которой анализируются решения проблемы внешних эффектов посредством переговоров . в котором он сначала описывает стадо крупного рогатого скота , вторгающееся на урожай фермера, а затем обсуждает четыре судебных дела: Стерджес против Бриджмена оборудования (внешние воздействия: вибрация ), Кук против Форбса (внешние воздействия: пары сульфата аммония ), Брайант против Леджевера (внешние воздействия: из дымохода дым ) и Басс против Грегори (внешние последствия: пивоварни вентиляционная шахта ). Затем он заявляет:

«В предыдущих разделах, когда рассматривалась проблема перераспределения юридических прав через рынок, утверждалось, что такое перераспределение будет производиться через рынок всякий раз, когда это приведет к увеличению стоимости продукции. Но это предполагало отсутствие издержек на рынке. Если принять во внимание издержки осуществления рыночных сделок, становится ясно, что такое перераспределение прав будет предпринято только тогда, когда увеличение стоимости продукции, возникающее в результате перераспределения, превысит затраты, которые были бы связаны с его осуществлением. Когда он меньше, выдача судебного запрета (или знание того, что он будет выдан) или обязательство по возмещению ущерба может привести к прекращению деятельности (или может помешать ее началу), которая была бы предпринята в случае рыночных сделок. В этих условиях первоначальное разграничение юридических прав действительно оказывает влияние на эффективность функционирования экономической системы. Одно расположение прав может привести к большей стоимости производства, чем любое другое. Но если это не порядок прав, установленный правовой системой, издержки достижения того же результата путем изменения и комбинирования прав через рынок могут быть настолько велики, что это оптимальное расположение прав и большая ценность производства, которую оно принесет, , никогда не может быть достигнуто».

Затем это становится актуальным в контексте нормативных актов . Он выступает против пиговской традиции:

«...Проблема, с которой мы сталкиваемся при рассмотрении действий, имеющих вредные последствия, заключается не просто в сдерживании тех, кто несет за них ответственность. Необходимо решить, превышает ли выгода от предотвращения вреда потери, которые можно было бы понести. в другом месте в результате прекращения действия, причинившего вред. В мире, в котором существуют затраты на изменение прав, установленных правовой системой, суды в делах, касающихся причинения вреда , по сути, принимают решение о причинении вреда. экономическая проблема и определение того, как следует использовать ресурсы. Утверждалось, что суды осознают это и часто проводят, хотя и не всегда в очень явной форме, сравнение между тем, что можно получить и что потерять, предотвращая действия, которые Однако разграничение прав также является результатом законодательных актов . Здесь мы также находим свидетельства осознания взаимного характера проблемы. Хотя законодательные акты дополняют список неприятностей, предпринимаются также действия по их легализации. в противном случае это было бы неприятностями в соответствии с общее право . Ситуация, которую экономисты склонны рассматривать как требующую действий правительства, на самом деле часто является результатом действий правительства. Такие действия не обязательно неразумны. Но существует реальная опасность того, что широкое вмешательство правительства в экономическую систему может привести к тому, что защита тех, кто несет ответственность за вред, зайдет слишком далеко».

Общественные блага

Этот период также знаменует начало математического моделирования общественных благ с помощью Самуэльсона «Чистая теория государственных расходов» (1954), в которой он дает набор уравнений для эффективного предоставления общественных благ (он назвал их товарами коллективного потребления). , теперь известное как условие Самуэльсона . Затем он дает описание того, что сейчас называется проблемой безбилетника :

Однако никакая децентрализованная может служить для оптимального уровней коллективного потребления. Придется попробовать другие виды «голосования» или «сигнализации». « система ценообразования не определения этих , теперь в эгоистических интересах каждого человека подавать ложные сигналы, притворяться, что он менее заинтересован в данной коллективной потребительской деятельности, чем он есть на самом деле, и т. д.»

Шарль Тибу рассматривал ту же проблему, что и Самуэльсон, и, соглашаясь с ним на федеральном уровне, предложил иное решение:

«Рассмотрим на минутку случай горожанина, собирающегося переехать в пригород . Какие переменные будут влиять на его выбор муниципалитета ? Если у него есть дети, высокий уровень расходов на школы может иметь значение. Другой человек может предпочесть сообщество с муниципальным полем для гольфа. Наличие и качество таких объектов и услуг, как пляжи, парки, полицейская охрана, дороги и парковки, будут учитываться в процессе принятия решений . Конечно, неэкономические переменные также будут учитываться, но. на данный момент это не имеет значения.Потребителя-избирателя можно рассматривать как выбирающего то сообщество, которое лучше всего удовлетворяет его модели предпочтений в отношении общественных благ. В этом состоит главное различие между центральным и местным обеспечением общественных благ. На центральном уровне заданы предпочтения потребителей-избирателей, и правительство пытается приспособиться к структуре этих предпочтений, тогда как на местном уровне различные правительства имеют своих доходов и расходов более или менее фиксированные структуры . структуры расходов, потребитель-избиратель переходит в то сообщество, местное правительство которого лучше всего удовлетворяет его набору предпочтений. Чем больше число сообществ и чем больше разница между ними, тем ближе потребитель подойдет к полной реализации своей позиции предпочтений».

Рынок подержанных автомобилей: из-за наличия фундаментальной асимметричной информации между продавцом и покупателем рыночное равновесие не является эффективным; на языке экономистов это провал рынка

Асимметричная информация

Примерно в 1970-х годах изучение сбоев рынка снова оказалось в центре внимания вместе с изучением информационной асимметрии . В частности, в этот период вышли три автора: Акерлоф , Спенс и Стиглиц . Акерлоф рассмотрел проблему некачественных автомобилей, вытесняющих с рынка хорошие автомобили в своей классической работе « Рынок лимонов » (1970) из-за наличия асимметричной информации между покупателями и продавцами. Спенс объяснил, что сигнализация имеет основополагающее значение на рынке труда , поскольку, поскольку работодатели не могут заранее знать, какой кандидат является наиболее продуктивным, диплом колледжа становится сигнальным устройством, которое фирма использует для подбора нового персонала. Обобщающая статья этой эпохи — « Внешние эффекты в экономике с несовершенной информацией и неполными рынками » Стиглица и Гринвальда : базовая модель состоит из домохозяйств , которые максимизируют функцию полезности, фирм, которые максимизируют прибыль, и правительства , которое ничего не производит, собирает налоги и распределяет доходы. Предполагается, что существует начальное равновесие при отсутствии налогов, определены вектор x потребления домохозяйств и вектор z других переменных, влияющих на коммунальные услуги домохозяйств (внешние эффекты), определяется вектор π прибыли вместе с вектором E расходов домохозяйств. Поскольку теорема о конверте верна, если исходное необлагаемое налогом равновесие является оптимальным по Парето , то из этого следует, что скалярные произведения Π (между π и производной по времени от z) и B (между E и производной по времени от z) должны равняться друг другу. Они заявляют:

«За исключением особого случая (который вряд ли будет справедлив в общем случае), когда Π и B точно компенсируют друг друга, существование этих внешних эффектов сделает начальное равновесие неэффективным и гарантирует существование налоговых мер, улучшающих благосостояние». (стр. 237)

Одним из применений этого результата является уже упомянутый рынок лимонов , который имеет дело с неблагоприятным отбором : домохозяйства покупают из пула товаров разнородного качества, рассматривая только среднее качество , поскольку в целом равновесие неэффективно, любой налог, который повышает среднее качество. выгодно (в смысле оптимального налогообложения ). Авторы рассматривали и другие приложения, такие как налоговые искажения, сигнализация , скрининг , моральный риск в страховании , неполные рынки очередей , нормирование , безработица и нормирование равновесия. Авторы заключают:

«Таким образом, статья проливает новый свет на Первую фундаментальную теорему экономики благосостояния, утверждающую эффективность Парето конкурентного равновесия. Теорема является достижением, поскольку она определяет то, что в ретроспективе оказалось единственным набором обстоятельств, при которых экономика Эффективен по Парето. Не существует полного набора рынков; товары, продаваемые на любом рынке, не являются однородными в соответствующих отношениях; выявление различий между товарами обходится дорого; отдельные лица не получают оплату на сдельной основе; и элемент страхования (скрытый или явный) присутствует почти во всех договорных соглашениях, на рынках труда, капитала и продуктов. Практически на всех рынках существуют важные случаи сигнализации и проверки, которые люди должны искать товары, которые они хотят. Мы часто приходим в магазин только для того, чтобы обнаружить, что это так. нет в наличии ; или в другое время, когда мы приходим, чтобы обнаружить очередь , ожидающую обслуживания. Каждый из этих случаев является «небольшим» случаем, но их совокупный эффект действительно может быть большим» (стр. 259).

Поведенческая экономика

Асимметричная функция стоимости в теории перспектив : большие потери оказывают гораздо большее психологическое воздействие, чем большие прибыли.

Канеман и Тверски опубликовали в 1979 году статью, в которой критиковали гипотезу ожидаемой полезности и саму идею рационального экономического агента. Суть в том, что существует асимметрия в психологии экономического агента, которая придает гораздо большую ценность потерям, чем выигрышам. Эту статью обычно считают началом поведенческой экономики , и она имеет последствия, особенно в мире финансов . Авторы резюмировали эту идею в абстрактном виде следующим образом:

«...В частности, люди недооценивают результаты, которые просто вероятны, по сравнению с результатами, которые получены с уверенностью. Эта тенденция, называемая эффектом уверенности , способствует неприятию риска при выборе, предполагающем уверенную прибыль, и стремлению к риску при выборе, влекущему за собой определенные потери. Кроме того, люди обычно отбрасывают компоненты, которые являются общими для всех рассматриваемых потенциальных клиентов. Эта тенденция, называемая эффектом изоляции , приводит к противоречивым предпочтениям , когда один и тот же выбор представлен в разных формах».

В статье рассматривается также эффект отражения , связанный со стремлением к риску и неприятием риска .

Великая рецессия и вознаграждение руководителей

Совсем недавно Великая рецессия и продолжающиеся споры по поводу вознаграждения руководителей снова поставили проблему принципала и агента в центр дебатов, в частности, в отношении корпоративного управления и проблем со структурами стимулирования .

Дальнейшее чтение

• Баде, Робин; Майкл Паркин (2001). Основы микроэкономики . Аддисон Уэсли в мягкой обложке, 1-е издание.
• Бауман, Джон: Принципы микроэкономики - бесплатные полные тексты по принципам микроэкономики и макроэкономики . Колумбия, Мэриленд, 2011 г.
• Дуршлаг, Дэвид. Микроэкономика. McGraw-Hill в мягкой обложке, 7-е издание: 2008 г.
• Данн, Тимоти; Дж. Брэдфорд Дженсен и Марк Дж. Робертс (2009). Динамика производителей: новые данные на основе микроданных . Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-17256-9 .
• Итон, Б. Кертис; Итон, Дайан Ф.; и Дуглас В. Аллен. Микроэкономика . Прентис Холл, 5-е издание: 2002 г.
• Фрэнк, Роберт Х .; Микроэкономика и поведение . МакГроу-Хилл/Ирвин, 6-е издание: 2006 г.
• Фридман, Милтон. Теория цен. Альдинская сделка: 1976 г.
• Хагендорф, Клаус: Трудовые ценности и теория фирмы. Часть I: Конкурентная фирма. Париж: ЕВРОДОС; 2009.
• Хикс, Джон Р. Стоимость и капитал . Кларендон Пресс. [1939] 1946, 2-е изд.
• Хиршлейфер, Джек ., Глейзер, Амихай, и Хиршлейфер, Дэвид , Теория цен и приложения: решения, рынки и информация. Издательство Кембриджского университета, 7-е издание: 2005 г.
• Йеле, Джеффри А.; и Филип Дж. Рени . Передовая микроэкономическая теория. Аддисон Уэсли в мягкой обложке, 2-е издание: 2000 г.
• Кац, Майкл Л.; и Харви С. Розен. Микроэкономика . МакГроу-Хилл/Ирвин, 3-е издание: 1997 г.
• Крепс, Дэвид М. Курс микроэкономической теории . Издательство Принстонского университета: 1990 г.
• Ландсбург, Стивен. Теория цен и ее приложения . Паб Юго-Западного колледжа, 5-е издание: 2001 г.
• Мэнкью, Н. Грегори. Принципы микроэкономики . Юго-Западный паб, 2-е издание: 2000 г.
• Мас-Колелл, Андреу ; Уинстон, Майкл Д.; и Джерри Р. Грин. Микроэкономическая теория . Издательство Оксфордского университета, США: 1995.
• Макгиган, Джеймс Р.; Мойер, Р. Чарльз; и Фредерик Х. Харрис. Экономика управления: приложения, стратегия и тактика . Юго-Западное образовательное издательство, 9-е издание: 2001 г.
• Николсон, Уолтер. Микроэкономическая теория: основные принципы и расширения. Паб Юго-Западного колледжа, 8-е издание: 2001 г.
• Перлофф, Джеффри М. Микроэкономика . Пирсон – Эддисон Уэсли, 4-е издание: 2007 г.
• Перлофф, Джеффри М. Микроэкономика: теория и приложения с исчислением . Пирсон – Эддисон Уэсли, 1-е издание: 2007 г.
• Пиндик, Роберт С.; и Дэниел Л. Рубинфельд. Микроэкономика. Прентис Холл, 7-е издание: 2008 г.
• Раффин, Рой Дж.; и Пол Р. Грегори. Принципы микроэкономики . Аддисон Уэсли, 7-е издание: 2000 г.
• Вариан, Хэл Р. (1987). «микроэкономика», Нью-Пэлгрейв: Экономический словарь , т. 3, стр. 461–63.
• Вариан, Хэл Р. Промежуточная микроэкономика: современный подход . WW Norton & Company, 8-е издание: 2009 г.
• Вариан, Хэл Р. Микроэкономический анализ . WW Norton & Company, 3-е издание: 1992 г.

Внешние ссылки

• http://media.lanecc.edu/users/martinezp/201/MicroHistory.html – краткая история микроэкономики

Подкасты и видео

• Видеолекции и другие материалы, посвященные Нобелевской премии
  • Джордж Акерлоф, Майкл Спенс и Джозеф Стиглиц (2001) «Анализ рынков с асимметричной информацией».
  • Дэниел Канеман (2002) «за интегрирование результатов психологических исследований в экономическую науку, особенно в отношении человеческих суждений и принятия решений в условиях неопределенности» и Вернон Л. Смит (2002) «за внедрение лабораторных экспериментов в качестве инструмента эмпирического экономического анализа», особенно при изучении альтернативных рыночных механизмов».