Риторическая критика
| Часть серии о |
| Риторика |
|---|
 |
Риторическая критика анализирует символические артефакты дискурса — слова, фразы, изображения, жесты, выступления, тексты, фильмы и т. д., которые люди используют для общения. Риторический анализ показывает, как работают артефакты, насколько хорошо они работают и как артефакты в виде дискурса информируют и инструктируют, развлекают и возбуждают, а также убеждают и убеждают аудиторию; как таковой дискурс включает в себя возможность морального совершенствования читателя, зрителя и слушателя. Риторическая критика изучает и анализирует назначение слов, образов и звуков, которые являются символическими артефактами, используемыми для общения между людьми. [1]
Искусство риторической критики — это интеллектуальная практика, восходящая к временам Платона в классической Греции (V–IV вв. до н.э.). Более того, в диалоге «Федр» (ок. 370 г. до н. э.) философ Сократ анализирует речь Лисия логографа (спичрайтера) (230–235 гг.), чтобы определить, достойна ли она похвалы.
Критика – это искусство, а не наука. Это не научный метод; он использует субъективные методы аргументации; он существует сам по себе, а не в сочетании с другими методами генерации знаний (т. е. социальными или научными). [2]
Академическая цель риторической критики — лучшее понимание и понимание человеческих отношений:
Улучшая понимание и оценку, критик может предложить другим новые и потенциально интересные способы увидеть мир. Посредством понимания мы также производим знания о человеческом общении; теоретически это должно помочь нам лучше управлять взаимодействием с другими людьми. [3]
Риторический анализ
[ редактировать ]То, что называется «риторической критикой» в дисциплине «Речевая коммуникация», на английском языке часто называется «риторическим анализом». Посредством этого аналитического процесса аналитик определяет, классифицирует, анализирует, интерпретирует и оценивает риторический артефакт. Посредством этого процесса критик с помощью различных подходов исследует явное и скрытое значение фрагмента риторики, тем самым предлагая дальнейшее понимание области риторических исследований в целом и артефакта или ритора в частности. Такой анализ, например, может выявить конкретные мотивы или идеологии ритора, то, как он или она интерпретирует аспекты риторической ситуации или как культурные идеологии проявляются в артефакте. Это также могло бы продемонстрировать, как ограничения конкретной ситуации формируют риторику, которая на нее реагирует. Некоторые подходы также исследуют, как риторические элементы соотносятся с традиционными элементами повествования или драмы. [4]
Определение
[ редактировать ]Вообще говоря, среднестатистическому зрителю не хватает знаний или опыта, чтобы распознать риторику с первого взгляда. Следовательно, одна из наиболее важных функций риторических исследований — определить, является ли артефакт риторическим по своей сути. Это включает в себя определение потребностей, ограничений ритора, аудитории и убедительного потенциала артефакта.
Классификация
[ редактировать ]Критика также классифицирует риторические дискурсы по общим категориям либо посредством явной аргументации, либо как неявную часть критического процесса. [4] Например, оценочный стандарт, который использует ритор, несомненно, будет почерпнут из других произведений риторики и, таким образом, наложит определенную категорию. То же самое можно сказать и о примерах и экспертах, приводимых в критике.
Классические жанры риторики включают апологию , эпидейктику или иеремиаду , но были расширены и теперь охватывают множество других категорий.
Анализ
[ редактировать ]В сфере риторической критики анализ включает изучение структуры и анализ того, как отдельные риторические и коммуникативные элементы работают в контексте артефакта. Риторическая критика – это искусство, в котором ритор развивает веские аргументы для своих суждений. [5] Ритор должен выступать в качестве риторического критика своей собственной работы, он должен учитывать необходимость своего исследования, а также анализа. Ритор также должен быть в состоянии защитить метод своего анализа и точность своего исследования. [1]
Интерпретация
[ редактировать ]Тесно связанная с анализом интерпретация расширяет рамки исследования, включая исторический и культурный контекст артефакта. На этом этапе ритор должен провести сравнения с другими признанными произведениями по риторике, чтобы определить, насколько хорошо артефакт вписывается в определенную категорию или переопределяет ограничения этой категории, а также то, как элементы освещают мотивацию и перспективы ритора. . Риторическую критику затем можно разбить на суждение и понимание. Суждение связано с определением эффективности информации и стратегий ее представления, которые приводят к успеху или провалу артефакта. Понимание происходит из признания и принятия того, что было представлено.
Оценка
[ редактировать ]Цели риторической критики делятся на три оценочные категории: академические, этические и политические. Академические цели направлены на дальнейшее развитие процесса изучения риторики. Этические цели пытаются выявить скрытые культурные ценности или неэтичные манипуляции. Политические цели включают раскрытие гегемонистских властных структур с целью разоблачения репрессивных дискурсов или предоставления права голоса маргинализированным группам. Риторическая критика получила большее признание и значение за последние сорок лет, особенно в академической сфере. Этот рост интереса привел к тому, что колледжи и университеты стали уделять больше курсов изучению риторических вопросов, таких как риторическая критика. [6]
Подходы
[ редактировать ]- Неоаристотелевская (эта точка зрения иногда также известна как «традиционная» точка зрения) [9]
- Повествование
- метафорический
- Жанр
- Пентадический
- Кластер
- Идеологический
Известные ученые
[ редактировать ]- Кеннет Берк
- Эдвин Блэк (ритор)
- Вальтер Брюггеманн
- Карлин Корс Кэмпбелл
- Ллойд Битцер
- Селеста Кондит
- Соня К. Фосс
- Уолтер Фишер
- Джим А. Кайперс
- Майкл Кэлвин МакГи
- Джеймс Мюленбург
- Филлис Трайбл
- Герберт Вичелнс
- Уэйн С. Бут
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Риторическая критика» . ВикиМедиа . Проверено 17 февраля 2014 г.
- ^ Кайперс, Джим А. (2021). Риторическая критика: перспективы в действии, 3-е изд . Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд. п. 25. ISBN 978-1538138144 .
- ^ Кайперс, Джим А. Риторическая критика: перспективы в действии . п. 24.
- ^ Jump up to: а б Ясински, Джеймс (2001). Справочник по риторике: ключевые понятия в современных риторических исследованиях . Таузенд-Оукс, Калифорния: ISBN Sage Publication, Inc. 0-7619-0504-9 .
- ^ Кайперс, Джим А. (2021). Риторическая критика: перспективы в действии, 3-е изд . Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд. п. 25. ISBN 978-1538138144 .
- ^ Харт, Родерик (2005). Современная риторическая критика . Пирсон/Аллин и Бэкон.
- ^ Фосс, Соня К. (1 января 2004 г.). Риторическая критика: исследование и практика . Waveland Pr Inc. ISBN 1-57766-318-7 .
- ^ К., Фосс, Соня (июль 2017 г.). Риторическая критика: исследование и практика (Пятое изд.). Лонг Гроув, Иллинойс. ISBN 9781478634898 . OCLC 1002141333 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Хилл, Форбс И. (2005), «Традиционная» перспектива», Кайперс, Джим А. (редактор), Искусство риторической критики , Нью-Йорк: Пирсон, стр. 72–81.