Самоусиливающееся движение

Самоусиливающееся движение
	Фучжоу Арсенал
Родное имя	Цзыцян Юньдун ; ( упрощенный китайский : 自强 движение ; традиционный китайский : 自强 движение ; пиньинь : zìqiáng yùndòng )
Продолжительность	1861–1895
Также известен как	Движение по делам Запада ; ( упрощенный китайский : Движение вестернизации ; традиционный китайский : Движение вестернизации ; пиньинь : yángwù yùndòng )

Движение самоусиления , также известное как вестернизация. ^{[ 1 ]} или Движение по делам Запада ^{[ 2 ]} ( ок. 1861–1895 ) — период радикальных институциональных реформ, начатых в Китае во времена поздней династии Цин после военных катастроф « опиумных войн» .

британцами и французами Сожжение Старого Летнего дворца в 1860 году, когда повстанческие армии тайпинов двинулись на север, вынудили императорский двор признать кризис. Принц Гун был назначен регентом, великим советником и главой недавно сформированного Цзунли Ямен ( де-факто министерства иностранных дел). Местные ханьские китайские чиновники, такие как Цзэн Гофань, создали частные прозападные ополчения для ведения войны против повстанцев. Цзэн и его армия в конечном итоге победили повстанцев и преследовали попытки импортировать западные военные технологии и перевести западные научные знания. Они основали успешные арсеналы, школы и заводы по производству боеприпасов.

В 1870-х и 1880-х годах их преемники использовали свои должности провинциальных чиновников для строительства судоходства, телеграфных линий и железных дорог. Китай добился существенного прогресса в модернизации своей тяжелой промышленности и вооруженных сил, но большая часть правящей элиты по-прежнему придерживалась консервативного конфуцианского мировоззрения, а «самоусиливающиеся» в целом не были заинтересованы в социальных реформах, выходящих за рамки экономической и военной модернизации. . Движению самоусиления удалось обеспечить возрождение династии на грани полного уничтожения, поддержав ее еще на полвека. Значительные успехи движения внезапно оборвались с поражением Китая в Первой китайско-японской войне в 1895 году. Еще одна крупная попытка модернизации, известная как поздние реформы Цин, началась в 1901 году после провала реформы Ста дней и вторжений Альянс восьми наций .

Фон

Этимология

Первоначальное использование фразы «самоусиление» взято из древнего «И Цзин» , где написано: «Человек, превосходящий себя, делает себя сильным». Та же самая фраза встречается в использовании династии Южная Сун в отношении кризиса, связанного с вторжением чжурчжэней, а также императора Цяньлуна , который пишет, что самоусиление необходимо для отражения иностранных устремлений. ^{[ 3 ]}

Когда восемнадцатый век подошел к концу и стал очевиден постепенный упадок китайской бюрократии, произошел быстрый сдвиг в идеологии китайских ученых-конфуцианцев в сторону «Школы практического обучения» ( цзинши ), которая выступала за практический подход к правительства и не уклонялись от призывов к институциональным реформам. Эти ученые пришли к перенятию идей древней легистской философии, такой как фуцзян , сосредоточение внимания на богатстве и власти государства. ^{[ 4 ]}

Обеспокоенность по поводу «самоусиления» Китая была выражена Фэн Гуйфэнем в серии эссе, представленных им Цзэн Гофаню в 1861 году. Фэн получил опыт ведения войны, командуя добровольческим корпусом в кампании правительства Цин против тайпинских повстанцев . В 1860 году он переехал в Шанхай , где на него произвели большое впечатление западные военные технологии.

В своих дневниках Цзэн упомянул о своей самоусиливающейся риторике, направленной на технологическую модернизацию в попытке защитить суверенитет и территориальную целостность страны. ^{[ 5 ]}

Ли Хунчжан использует этот термин в письме 1864 года, в котором он определяет, что сила Запада заключается в технологиях, и выступает за то, чтобы научиться создавать такие машины, сначала военные, а затем – в мемориале в следующем году – гражданские. ^{[ 3 ]} Другие термины, используемые для обозначения движения, - это «Движение вестернизации» или «Движение по делам Запада». ^{[ 6 ]}^{[ 3 ]}

Начало

Ранние работы таких ученых, как Чэнь Луцзюн (1730 г.), Ван Дахай (1791 г.) и Се Цингао (1820 г.), уже поддерживали идею о том, что западные страны представляют собой угрозу из-за их превосходных военных технологий: эти ученые также призывали к принятию западных технологий. оружейная технология. ^{[ 7 ]}

Официальный представитель ученого Вэй Юань в письме от имени комиссара Линь Цзэсюя в конце Первой опиумной войны выразил поддержку производству западного вооружения и военных кораблей. ^{[ 3 ]} К 1830-м и 1840-м годам появились предложения, призывающие к использованию западных военных технологий для защиты от иностранных держав, а также к конкретным реформам традиционных институтов, таких как Имперские экзамены, для содействия распространению новых технологий. ^{[ 8 ]} Во время Первой опиумной войны Линь Цзэсюй приобрел у европейцев несколько сотен орудий и корабль. ^{[ 9 ]}

Тайпинское восстание (1851–1864 гг.) не было относительно примитивным в плане вооружения. Постоянно растущее число западных торговцев оружием и торговцев черным рынком продавало повстанцам западное оружие, такое как современные мушкеты, винтовки и пушки. ^{[ 10 ]} Руководство тайпинов выступало за внедрение железных дорог и пароходов среди других западных разработок. ^{[ 11 ]} Цзэн Гофань , чиновник провинции Хунань, начал набор персонала в свою частную милицию, Армию Сян , получая средства от местных торговцев для борьбы с повстанцами. ^{[ 12 ]} с использованием западного оружия и обучения. ^{[ 13 ]} Имперские силы включали Вечно-победоносную армию , состоящую из китайских солдат во главе с европейским офицерским корпусом (см. Фредерик Таунсенд Уорд и Чарльз Гордон ), поддерживаемую британскими оружейными компаниями, такими как Willoughbe & Ponsonby. ^{[ 14 ]}

К 1860 году подавляющая часть китайского политического класса осознала происходящую радикальную трансформацию. Теперь они заявляли, что перемены непреодолимы, и выступали за более глубокое изучение западных технологий. ^{[ 15 ]}

В июле 1861 года принц Гун заявил, что получил императорское одобрение на закупку иностранного оружия для самоусиления, положив начало реформаторскому движению. ^{[ 3 ]}

Первый этап (1861–1872 гг.)

Движение можно разделить на три этапа. Первый длился с 1861 по 1872 год и делал упор на внедрение западного огнестрельного оружия, машин, научных знаний и подготовку технического и дипломатического персонала посредством создания дипломатических офисов и колледжей.

Тунвэнь Гуань был основан в 1862 году в результате совместной деятельности принца Гуна и Вэньсяна и предлагал занятия по английскому, французскому, русскому и немецкому языкам с целью подготовки дипломатов к взаимодействию с жителями Запада. Ли Хунчжан основал аналогичную языковую школу в Шанхае в 1862 году, еще одна такая школа была открыта в Гуанчжоу в 1863 году и Фучжоу в 1866 году. Эти школы стали новаторскими проводниками западных исследований; в 1867 году в учебную программу Тунвэнь Гуань были добавлены астрономия и математика. ^{[ 16 ]}

В китайских правительственных чиновниках доминировало желание поддерживать мирные отношения с западными державами посредством «доверия», «верности», «мягкости» и «терпения», и они убедили китайскую общественность принять западное присутствие в договорных портах. Однако зарубежная деятельность, не предусмотренная договорами, была строго запрещена. ^{[ 17 ]}

После Первой опиумной войны западные газеты начали переводить на китайский язык как средство получения информации о Западе, а после 1851 года это было распространено на западные книги. Эти усилия возглавили Тунвэнь Гуань и Цзяннаньский арсенал и распространились по всей стране. В период 1868–1879 годов Цзяннаньский арсенал перевел в общей сложности 143 западные книги. Интеллектуальный энтузиазм китайцев по отношению к западной науке резко возрос. ^{[ 18 ]}

Суперинтенданты торговли

В результате договоров с западными державами два порта Тяньцзинь и Шанхай были открыты для западной торговли. Два чиновника, получившие титул комиссара по торговле южного и северного портов соответственно, были назначены для управления вопросами внешней торговли во вновь открытых портах.

Хотя мнимой причиной создания этих двух правительственных учреждений было управление новыми договорными портами, основные причины их создания были более сложными: эти суперинтенданты должны были ограничивать порты всеми дипломатическими связями с иностранцами, а не обременять центральную власть. правительство в Пекине вместе с ними. В полномочия комиссаров также вошел надзор за всеми новыми предприятиями, использующими западные знания и персонал; таким образом, они стали координаторами большинства усилий по самоусилению.

Ли Хунчжан был суперинтендантом Тяньцзиня с 1870 года и настолько успешно взял на себя функции Цзунли Ямэнь , что связь между императорским двором и иностранными дипломатами в Пекине поддерживалась под эгидой реформаторов-самоусиливающихся. ^{[ нужна ссылка ]}

На этом этапе они также впервые начали работать над договорами, которые позже будут введены в действие.

Морская таможенная служба (1861 г.)

Гражданин Великобритании Горацио Нельсон Лэй был назначен генеральным инспектором Имперской морской таможенной службы , созданной в апреле 1861 года. Система, установленная в 1853 году иностранными державами. Это стало возможным из-за краха китайской правительственной власти в Шанхае после наступления тайпинского восстания в окрестностях. Офис был создан для справедливого сбора пошлин и получения новых доходов для императорского двора Цин за счет импортных пошлин на иностранные товары, что было невозможно для китайских чиновников, которые теперь были бессильны навязать свою власть иностранцам. Основная обязанность Лэя состояла в том, чтобы осуществлять надзор за всеми аспектами морских доходов и контролировать работу китайских суперинтендантов-инспекторов, которые собирали доходы в различных договорных портах. Этот шаг не был инновацией, а просто институционализировал систему, существовавшую с 1854 года. ^{[ 19 ]}

Во второй половине девятнадцатого века Китай будет максимально эксплуатироваться посредством применения иностранной морской таможенной службой договорных тарифов на опиум и другие товары, внутреннее судоходство, колонии, концессионные территории и экстерриториальность . Морская таможенная служба обеспечила китайскому правительству надежный и растущий источник новых доходов. Таможенные доходы увеличились с 8,5 миллионов таэлей серебра в 1865 году до 14,5 миллионов таэлей в 1885 году. Таможенные доходы покрыли контрибуции 1860 года. Он также обеспечивал часть или все доходы таких новых предприятий, как пекинский Тунвэнь Гуань , арсеналы Цзяннань и Сингу , военно-морская верфь Фучжоу и образовательная миссия в Соединенные Штаты. Таможенная служба также сыграла важную роль в борьбе с контрабандой. Он также нанес на карту китайское побережье и установил маяки, маяки и другие современные средства морской навигации. ^{[ 20 ]}

В результате конфликта с китайским правительством по поводу использования британских военно-морских подразделений для подавления восстания тайпинов в 1863 году Лэя сменил сэр Роберт Харт. Харт пытался сделать больше, чем просто обеспечить, чтобы таможенная служба обеспечивала стабильный поток доходов. в императорский двор Цин. Он пытался инициировать некоторые реформы, которые способствовали бы самоусилению: он выступал за создание национального монетного двора и почтового отделения, а также пытался помочь Китаю организовать современный военно-морской флот. Однако ему не удалось добиться признания ни одной из своих идей, поскольку императорский двор не желал позволять иностранцам играть активную роль в Движении самоусиления.

Военная модернизация

Важнейшей целью Движения самоусиления было развитие военной промышленности; а именно, строительство военных арсеналов и судостроительных верфей для укрепления китайского военно-морского флота. ^{[ 21 ]} Программе мешало несколько проблем:

Эту программу возглавили такие региональные лидеры, как Цзэн Гофань , который усилиями получившего западное образование Юн Винга , основал Шанхайский арсенал, Ли Хунчжан, построивший Нанкинский и Тяньцзиньский арсеналы, и Цзо Цзунтан , построивший верфь Фучжоу . Арсеналы были созданы с помощью иностранных советников и администраторов, таких как Леонс Верни , который помог построить Арсенал Нинбо в 1862–1864 годах, или французский офицер Проспер Жикель , который руководил строительством Арсенала Фучжоу в 1867–74 годах. Цзэн и Ли вместе построили Цзяннаньский арсенал. При этих арсеналах и верфях были созданы школы по изучению механических навыков и мореплавания под руководством иностранных советников. Поскольку эти влиятельные региональные лидеры могли действовать независимо от центрального правительства, между провинциями и правительством было мало координации.

Эти военные отрасли в значительной степени спонсировались правительством. По существу, они страдали от обычной бюрократической неэффективности и кумовства. Многие китайские административные работники были обладателями синекур, которые получали зарплату благодаря влиянию.

Программа оказалась дорогостоящей: Ли Хунчжан хотел, чтобы Цзяннаньский арсенал производил казнозарядные винтовки типа Ремингтон . Производство, наконец, началось в 1871 году, и к 1873 году было произведено всего 4200 винтовок: эти винтовки были не только дороже, но и намного уступали импортному оружию Remington. Усилия по судостроению также разочаровали: программа съела половину годового дохода арсенала, но построенные корабли стоили как минимум вдвое дороже, чем сопоставимые суда, доступные для покупки в Великобритании. Нехватка материальных и человеческих ресурсов оказалась серьезной проблемой. Программа в значительной степени зависела от зарубежного опыта и материалов. Неизбежный рост числа иностранных сотрудников сделал увеличение расходов неизбежным. Более того, чиновники даже не знали, когда иностранцы были недостаточно компетентны для выполнения задач, для выполнения которых их нанимали. Небрежность в практике закупок также способствовала росту затрат. Множество возможностей для коррупции существовало в строительных контрактах и при распределении заработной платы рабочих. ^{[ нужна ссылка ]}

В этот период была реформирована армейская организация. Китайское правительство потратило огромную сумму денег на военную технику и руководство с Запада. Таким образом, императорскому двору надлежало использовать полученные знания для создания новой армии.

Другая область реформы касалась модернизации военной организации и структуры. Самая неотложная реформа заключалась в том, чтобы сократить силы Зеленого стандарта до незначительной части и модернизировать оставшуюся часть. В 1862 году императорский двор начал обучение Пекинской полевой армии , отряда из 30 000 солдат, вооруженных и прошедших западную подготовку, набранных из Восьми Знамен . Проектом руководили Вэньсян и принц Чунь, назначенные вдовствующей императрицей Цыси. Из-за нехватки способных маньчжурских новобранцев усилия по реформированию были обращены к основной части армии - силам Зеленого стандарта. Их размер был уменьшен за счет экономии, использованной на модернизацию оружия. Они также были изменены, чтобы позволить командирам оставаться на более длительные командировки, иметь право увольнять неудовлетворительных подчиненных, а также набирать новых рекрутов из местного населения, а не из семей военных из других провинций. Переподготовленные, прозападные силы Зеленого Стандарта впоследствии стали известны как ляньчжунь (переобученные войска). ^{[ 22 ]} Некоторые подразделения старых сил Армии Зеленого Стандарта были объединены под командованием командиров модернизированной армии Хуай . Генерал Хуай Чжоу Шэнчуань, который хорошо разбирался в западном вооружении, выступал за закупку и надлежащее обслуживание ружей Гатлинга, пушек Круппа и винтовок Ремингтона или Снайдера, а также полное обучение их использованию. Он также решительно поддерживал современную медицину, железную дорогу и телеграфию, а также современную боевую тактику, такую как положение лежа и ночные бои. ^{[ 23 ]}

В 1872 году посол США в Китае Фредерик Лоу сказал: «Чтобы вы могли лучше понять причины моего такого мнения, некоторые факты, касающиеся нынешней организации китайских вооруженных сил, могут быть полезны. Пекин (Пекин), вооруженные силы империи состоят из отдельных армий, которые были сформированы и организованы и практически находятся под контролем нескольких высших провинциальных офицеров, каждый вице-король несет ответственность перед имперским правительством за соответствующую квоту. из войска для поддержания порядка в пределах своей юрисдикции и, в случае крайней необходимости, для помощи в подавлении восстания или отражении вторжения в другие провинции. Теоретически все офицеры являются непосредственно назначенцами императора, практически они выбираются несколькими наместниками; кандидатуры которых просто одобряются центральным правительством. В настоящее время все иностранцы, занятые обучением войск военному искусству, подчиняются провинциальной власти и контролю. По званию и положению они немногим лучше, чем «сержанты-инструкторы», должность, которая если и не унизительна, то не может считаться почетной. Даже генерал Уорд и полковник Гордон, которые были наняты для помощи в подавлении восстания тайпинов, были наняты и оплачены наместником Нанкина, хотя центральное правительство предоставило им молчаливую, но не реальную имперскую позицию». ^{[ 24 ]} Чарльз Гордон решительно предпочитал оказывать помощь региональному Юн Ину, а не «беспомощному» центральному правительству. После того, как он вернулся в Англию, последующие британские инструкторы, нанятые китайцами и отправленные британским консульством, оказались некомпетентными и пренебрегали своими обязанностями. ^{[ 25 ]}

была основана военно-морская школа . В 1866 году в Фучжоу под руководством Цзо Цзунтана ^{[ 26 ]} В 1867 году при дворе были созданы школы технического обучения и офицерской подготовки. ^{[ 27 ]}

Политический

В 1864 году Ли Хунчжан внес предложения добавить в имперские экзамены новый предмет , связанный с западными технологиями, чтобы ученые могли полностью сосредоточить на этом свои усилия. Аналогичное предложение было внесено Фэн Гуйфэнем в 1861 году и Дин Ричаном (математика и естествознание) в 1867 году. В шутку Ли назвал себя «меняющим китайский образ жизни варварским путем» (用夷變夏); признавая, что Китай сейчас переживает самый серьезный переворот за последние 3000 лет, его помощь традиционному обучению была в основном формальной. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

Второй этап (1872–1885)

было убито несколько иностранцев В 1870 году во время беспорядков в Тяньцзине . Этот инцидент испортил относительно стабильные отношения Китая с западными державами и ознаменовал конец первого периода Движения самоусиления. Ко второму периоду Ли Хунчжан стал самым важным лидером реформаторского движения. В этот период он сыграл ключевую роль в запуске и поддержке многих инициатив. ^{[ 21 ]} Под его эгидой было запущено более 90 процентов проектов модернизации.

На этом этапе все большее внимание уделялось торговле, промышленности и сельскому хозяйству. Внимание также было уделено созданию богатства для укрепления страны. Это была новая идея для китайцев, которым всегда не нравилась деятельность, создающая богатство за счет чего-либо, кроме земли. Поэтому развитие ориентированных на прибыль отраслей, таких как судоходство, железные дороги, горнодобывающая промышленность и телеграфия, было довольно новым предприятием для китайского правительства.

Правительство Цин санкционировало так называемые «торговые предприятия, контролируемые государством». Это были коммерческие предприятия, которыми управляли купцы, но которые контролировались государственными чиновниками. Капитал для этих предприятий поступал из частных источников, но в некоторых случаях правительство также предоставляло субсидии.

Примеры таких торговых предприятий, контролируемых государством, включают Китайскую торговую паровую навигационную компанию в 1872 году, Кайпинские рудники в 1877 году, Шанхайскую хлопчатобумажную фабрику в 1882 году и Императорское телеграфное управление в 1881 году. ^{[ 30 ]}

Однако, находясь под контролем государства ^{[ нужна ссылка ]}Эти предприятия не могли избежать уродливых сторон бюрократического управления: они страдали от кумовства, коррупции и безынициативности. Менеджеры также нашли способы выкачивать прибыль, чтобы избежать уплаты официальных налогов и поборов. Они также монополизировали бизнес в своих областях и, препятствуя тем самым частной конкуренции, препятствовали экономическому развитию. Несмотря на свою экономическую неэффективность, комбинация купцов и бюрократов оставалась основным средством создания промышленных предприятий.

Предупрежденный о тенденции китайских торговцев инвестировать в зарубежный бизнес, Ли Хунчжан стремился расширить государственную помощь китайским предпринимателям, участвующим в конкуренции с иностранными предприятиями. Компания China Merchants’ Steam Company стала ярким примером успеха в восстановлении контроля над рынками морских перевозок. Управление и капитал были полностью изъяты из рук правительства и переданы различным компрадорским торговцам. С 1872 по 1877 год компания расширилась с четырех до двадцати девяти пароходов, намного опередив шесть и пять своих конкурентов Jardine Matheson и Butterfield-Swire . Аналогичные планы были разработаны для угольных и железных рудников, а также текстильных фабрик. ^{[ 28 ]} В 1876 году Шэнь Баочжэню удалось начать строительство угольной шахты Килунг на Тайване, первой современной угольной шахты в Китае, для снабжения топливом военно-морской верфи Фучжоу. ^{[ 31 ]}

Ли Хунчжан в мемориале 1874 года представил концепцию «Бюро западного обучения» (洋學局) в прибрежных провинциях, участие в которых должно было быть удостоено чести, полученной на императорских экзаменах. Ли расширил Тяньцзиньский арсенал, основал западную научную школу и отправил курсантов в Германию. Дин Ричан и Шэнь Баочжэнь также реализовали аналогичные планы в Южном Китае с Нанкинским и Цзяннаньским арсеналами. ^{[ 28 ]} Китайские государственные школы в Пекине, на военно-морской верфи Фучжоу и в Цзяннаньском арсенале начали преподавать западную математику, поскольку этот предмет считался основой западного технологического превосходства. В 1872 и 1874 годах Шэнь Баочжэнь представил трону еще одно предложение о реформе Военных императорских экзаменов с включением математики, но это предложение было отклонено на том основании, что число кандидатов было все еще слишком мало, чтобы оправдать обследование. Шен также предложил отменить военные экзамены, основанные на использовании устаревшего оружия, такого как стрельба из лука. Он предложил идею о том, что студенты Тунвэнь Гуань, хорошо успевающие по математике, могут быть напрямую назначены в Цзунли Ямен, как если бы они были выпускниками императорских экзаменов. ^{[ 29 ]}

Шэнь Баочжэнь предложил построить телеграфную линию, первую построенную китайцами линию в Китае, от Фучжоу до Мавея и Сямэня , а затем пройти через Тайвань, но из-за обмана датской компании, нанявшей контракт на строительство линии, линия попала под иностранный контроль. и стал угрозой суверенитету Китая, позволяя иностранцам общаться быстрее, чем китайцы, по вопросам китайских дел. Затем линии были разобраны и повторно собраны на Тайване для связи на оборонных постах. ^{[ 32 ]}

Современное военное образование и подготовка

В этот период была создана современная система военного образования и продвигалась новая стратегия национальной обороны.

Китайская образовательная миссия в США была открыта при спонсорстве Ли Хунчжана в 1872 году. Одной из целей было зачисление китайских кадетов в Военную академию США в Вест-Пойнте и Военно-морскую академию США в Аннаполисе в соответствии с Берлингеймским договором 1868 года. Однако академии отказались принять китайских кадетов, и консервативная оппозиция в суде прекратила миссию в 1881 году.

Идея обучения военно-морскому флоту возникла в 1872 году. В то время министр военных кораблей и судов Шэнь Баочжэнь предложил направить стажеров на военно-морской флот. Однако из-за отсутствия финансовой поддержки этот план изначально не был реализован. План привлек внимание правительства год спустя. Министры осознавали важность наличия современного военно-морского флота и необходимость изучения передовых навыков мореплавания. В 1875 году партия курсантов Фучжоуской военно-морской верфи была отправлена во Францию и Англию для дальнейшего обучения. При поддержке Ли Хунчжана и Цзо Цзунтана в 1877 году Шэнь отобрал 30 стажеров и отправил их для обучения в Великобританию и Францию. Этот план лег в основу формирования Бэйянского флота , крупнейшего флота в Азии того времени. Еще больше кадетов пошли в 1882 году и снова в 1886 году. ^{[ 33 ]}^{[ 27 ]}

Китайское правительство считало современное образование необходимостью. Ли Хунчжан оказал значительную поддержку современному военному образованию. Помимо своего вклада в строительство арсеналов, таких как Цзяннаньский арсенал, в 1872 году он организовал поездку китайских офицеров в Германию. Целью набора было обучение в немецкой военной академии в Берлине. ^{[ 27 ]} Современное военное образование было не единственным, на чем сосредоточило внимание китайское правительство. Во время Движения самоусиления китайское правительство организовало множество классов для обучения за границей, включая Японию, США и Германию. Целью было изучить современную науку и как можно быстрее догнать наиболее развитые страны. ^{[ 34 ]}

Еще одна военно-морская академия была открыта в Тяньцзине в 1880 году стараниями Ли Хунчжана. ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}

Несмотря на усилия по внедрению современного военного образования и подготовки, армия Цин не приняла такие методы повсеместно. Существующий офицерский корпус не перенял западную строевую подготовку или надежную военную подготовку. Офицеры даже выступали против попыток централизованной подготовки войск. Стрельба по мишеням часто проводилась на расстоянии 50 футов, тогда как бои происходили на расстоянии в несколько раз больше, хотя тренировки с огнестрельным оружием были редкостью, и большинство войск проводили тренировки, вооруженные копьями. ^{[ 37 ]}

Илийский кризис и китайско-французская война

Во время Илийского кризиса , когда цинский Китай угрожал начать войну против России из-за российской оккупации Или, британский офицер Чарльз Джордж Гордон был отправлен Великобританией в Китай, чтобы проконсультировать Китай о военных вариантах действий против России в случае потенциальной войны между Китаем и Китаем. Россия. ^{[ 38 ]} Династия Цин вынудила Россию передать спорную территорию по Санкт-Петербургскому договору (1881 г.) , что было широко воспринято на Западе как дипломатическая победа Цин. Россия признала, что цинский Китай потенциально представляет серьезную военную угрозу. ^{[ 39 ]} Русские наблюдали, как китайцы наращивали свой арсенал современного оружия во время Илийского кризиса, китайцы закупили тысячи винтовок в Германии. ^{[ 40 ]} В 1880 году огромное количество военной техники и винтовок было отправлено на лодках в Китай из Антверпена, поскольку Китай закупил торпеды, артиллерию и 260 260 современных винтовок в Европе. ^{[ 41 ]} По сравнению с территориями, контролируемыми Россией, киргизам-мусульманам было предоставлено больше льгот на территориях, контролируемых Китаем. Русские поселенцы воевали против кочевых мусульман-киргизов, что заставило русских поверить в то, что киргизы станут обузой в любом конфликте с Китаем. Киргизы-мусульмане были уверены, что в предстоящей войне Китай победит Россию. ^{[ 42 ]} Российские китаеведы, российские СМИ, угроза внутреннего восстания, статус изгоя, присвоенный Берлинским конгрессом, негативное состояние российской экономики - все это заставило Россию уступить и вести переговоры с Китаем в Санкт-Петербурге и вернуть большую часть Или Китаю. ^{[ 43 ]}

Армия Хуай смогла противостоять французским войскам в бою на Тайване во время китайско-французской войны . Когда французы попытались захватить тайваньские форты Килунг и атаковать возле Тамсуи, они были отброшены солдатами Хуай. ^{[ 44 ]} Французы также потерпели поражение в битве при Банг Бо. ^{[ 45 ]} и битва при Фу Лам Тао , ^{[ 46 ]} вызвав настолько затруднительное положение у французского правительства, что оно положило конец карьере премьер-министра, ^{[ 47 ]} а Палате депутатов не хватило всего трех голосов до вывода войск из Вьетнама. ^{[ 48 ]}

Маньчжурская армия

В 1884 году был запланирован план создания армии в Маньчжурии для защиты региона. Он предусматривал ежегодное обучение 10 000 человек на провинцию (всего 30 000 человек) в течение 1 года и формирование сильной армии из регион. Однако фактическая реализация этого плана не была идеальной, и фактический набор учащихся оказался намного ниже ожиданий. Японцы отметили, что эти войска превосходят войска Юн Ин , зеленого знамени и даже знаменосцев . ^{[ 49 ]}

Джеймс отметил в 1888 году, что маньчжурская армия насчитывала 60 000–80 000 человек, причем часть, обученная на Западе, составляла менее 15 000 человек, большая часть была вооружена винтовками Ремингтона , а остальные - мушкетами и винтовками Энфилда , холодное оружие и джингалы все еще были распространены. Артиллерия располагала несколькими батареями иностранных орудий, но большинство из них были небольшими дульнозарядными орудиями. Джеймс далее отмечает, что 15 000 знаменосцев ополчения должны были быть преобразованы в регулярные войска, а в Цзилине был основан арсенал . ^{[ 50 ]} У Дачэн был назначен организовать маньчжурскую армию, и за десятилетие, предшествовавшее войне, силы должны были предоставить 300 000 солдат, однако сообщалось, что было организовано только 170 000 человек, из которых менее 15 000 были фактически готовы к бою, что является полным провалом. . ^{[ 51 ]}

Третий этап (1885–1895)

На третьем этапе реформ были предприняты более активные усилия по координации общей военной модернизации с созданием Военно-морского совета. Были предприняты усилия по уменьшению вмешательства государства в промышленные проекты в попытке повысить прибыльность, в то время как легкая промышленность поддерживалась правительством. ^{[ 52 ]}

К этому периоду энтузиазм по поводу реформ снизился до минимума. Консервативной фракции при дворе удалось сокрушить принца Гуна и его сторонников.

Хотя упор на строительство высотных сооружений и промышленности продолжался, идея обогащения страны за счет текстильной промышленности получила поддержку суда; таким образом, такие отрасли, как текстильная и хлопчатобумажная промышленность, быстро развивались.

Примерами таких предприятий были Гуйчжоуский металлургический завод , основанный в 1891 году, и Хубэйская текстильная компания, основанная в 1894 году. Как и все другие недавно возникшие предприятия такого рода, они были очень слабыми и представляли лишь небольшую часть общих инвестиций в промышленность.

Чжан Чжидун основал государственную Хубэйскую текстильную фабрику в 1889 году. Однако вся ее прибыль была направлена на финансирование Ханьянского металлургического завода, также основанного в том же году. ^{[ 53 ]} Чжану также удалось начать местную чеканку серебряных монет в 1889 году по образцу испанского серебряного доллара. ^{[ 54 ]} Эти «доллары-драконы», названные в честь их дизайна в виде дракона, были задуманы как ответ Китая на распространение иностранных монет. Это были первые серебряные монеты, отчеканенные машинным способом в стране массового производства. ^{[ 55 ]}

Шанхайская хлопчатобумажная фабрика была прибыльной: в 1893 году она выплатила дивиденды в размере 25 процентов. ^{[ 56 ]}

В 1887 году была основана Золотодобывающая компания Мохэ; он начал свою деятельность в 1888 году. С 1888 по 1891 год было переработано 62 000 унций золота, что принесло прибыль. ^{[ 57 ]}

Однако в 1888 году императорские экзамены были расширены и теперь включают предмет международной торговли. В 1889 году судебная конференция по вопросу начала строительства железной дороги почти единогласно поддержала это предложение, но опасения дальнейшего разрушения суверенитета в результате иностранного доминирования препятствовали иностранным инвестициям (и собственности), а сами государственные финансы были признаны недостаточными. ^{[ 58 ]} К 1892 году на рудниках Кайпина добывалось 187 000 тонн угля, что значительно снизило потребность в иностранном импорте, составляющем теперь 300 000 тонн. ^{[ 59 ]}

В результате китайско-французской войны в Шанхае произошел финансовый кризис, который привел к краху многих предприятий, включая промышленные проекты. Хищение произошло также из-за отсутствия независимого аудитора в таких предприятиях. ^{[ 60 ]}

Хотя правительство Цин направляло стажеров для военно-морского флота, армейская подготовка также считалась приоритетом. особенно после первой китайско-японской войны Многие военачальники осознали ее важность, . Перед первой китайско-японской войной правительство Цин не смогло сбалансировать концентрацию на двух типах вооруженных сил. Пережив великий провал первой китайско-японской войны и полный упадок Бэйянского флота, они начали сосредоточиваться на подготовке сухопутной армии. С 1876 года правительство Цин направило тысячи офицеров в военные академии разных стран, в том числе Японии, Германии, Великобритании и Франции. ^{[ 61 ]}

В 1885 году при содействии Германии Ли Хунчжан основал Тяньцзиньскую (Тяньцзиньскую) военную академию. Академия предлагала двухлетнюю программу, которую преподавали офицеры Императорской немецкой армии на немецком языке. Предметы включали бурение, укрепления, геодезию, математику и естественные науки. ^{[ 62 ]}

была также основана военно-морская академия . В Люшуне ( Далянь , или Порт-Артур) ^{[ 27 ]} был открыт военно-морской колледж . в Гуанчжоу В 1887 году ^{[ 63 ]} и еще один в Вэйхае в 1889 году, ^{[ 64 ]} и один в Цзяннин ( Нанкин ) в 1891 году. ^{[ 65 ]}

Китайско-японская война

Китайский броненосный линкор «Динъюань» , флагман Бэйянского флота.

Корабль-сестра «Динъюань » , броненосный линкор «Чжэньюань».

Британский обозреватель Деметриус Чарльз де Кавана Боулджер предложил создать британо-китайский союз для сдерживания российской экспансии в Центральной Азии, предполагая веру в эффективный военный потенциал Китая. ^{[ 66 ]} Российский военный наблюдатель Д. В. Путятия посетил китайско-российскую границу в 1888 году и наблюдал китайских солдат на северо-востоке Китая , который сократился двумя десятилетиями ранее в результате аннексии Россией Амурской Внешней Маньчжурии . Они, как заметил Путятия, потенциально могли стать знатоками «европейской тактики» при определенных обстоятельствах, а китайские солдаты были вооружены современным оружием, таким как артиллерия Круппа, карабины Винчестера и винтовки Маузера. ^{[ 67 ]}

Иностранные наблюдатели сообщили, что, когда их подготовка была завершена, войска, дислоцированные в гарнизоне Учана, были равны современным европейским силам. ^{[ 68 ]} Западные средства массовой информации в ту эпоху изображали Китай как растущую военную державу благодаря его программам модернизации и как серьезную угрозу западному миру, вызывая опасения, что Китай успешно завоюет западные колонии, такие как Австралия. Китайскую армию похвалил Джон Рассел Янг , посланник США, который отметил, что «нет ничего более совершенного» в военном потенциале, предсказывая будущую конфронтацию между Америкой и Китаем». ^{[ 69 ]}

Накануне Первой китайско-японской войны немецкий генеральный штаб предсказал победу Китая, а Уильям Ланг, который был британским советником китайской армии, высоко оценил китайскую подготовку, корабли, орудия и укрепления, заявив, что «в В конце концов, нет сомнения, что Япония должна быть полностью разгромлена». ^{[ 70 ]}

Когда его впервые разработала вдовствующая императрица Цыси , Бэйянский флот считался сильнейшим военно-морским флотом в Восточной Азии. Прежде чем ее приемный сын, император Гуансюй , занял трон в 1889 году, Цыси издала четкие приказы, согласно которым военно-морской флот должен продолжать постепенно развиваться и расширяться. ^{[ 71 ]} Однако после того, как Цыси ушла в отставку, все военно-морские и военные разработки резко остановились. Часто ошибочно считали, что победы Японии над Китаем произошли по вине Цыси. ^{[ 72 ]} Многие считали, что Цыси стала причиной поражения военно-морского флота, растратив средства военно-морского флота на строительство Летнего дворца в Пекине . Однако обширные исследования китайских историков показали, что Цыси не была причиной упадка китайского флота. На самом деле поражение Китая было вызвано отсутствием интереса императора Гуансюя к развитию и поддержанию вооруженных сил. ^{[ 71 ]} Его близкий советник, великий наставник Вэн Тунхэ , посоветовал Гуансюю прекратить все финансирование флота и армии, поскольку он не видел в Японии реальной угрозы, а в начале 1890-х годов произошло несколько стихийных бедствий, которые император считал более неотложными. тратить средства на. ^{[ 71 ]}

Оценка

Историки обычно делятся на два лагеря: такие, как Майкл Гастер (1972) и Кван-Чинг Лю, которые воспринимают самоусиливающееся движение как неадекватную программу реформ, обреченную на провал из-за своей консервативной идеологии, и такие, как Ли Цзянь. Нунг, Сэмюэл Чу и Бенджамин Элман, которые сосредоточили внимание на политической борьбе в правительстве Цин, в то время как другая точка зрения была представлена Люком С.К. Квонгом (1984), который утверждал, что движение было ошибочно воспринято как неудача, поскольку оно не задумывалось как оборонительная стратегия, направленная на предотвращение дальнейших военных потерь; он утверждает, что это была всего лишь адаптивная реформа, и она преуспела в том, что западные идеи действительно распространились через торговлю, строительство академий и зарубежное образование. ^{[ 73 ]}

Историк Иммануэль Сюй Сюй утверждает, что это движение было поверхностной попыткой модернизировать ограниченные области китайского общества. В отличие от гораздо более тщательной программы модернизации, проводившейся в то же время в Японии, в Китае, по его словам, не было попыток изучить или ассимилировать западные институты, философию или культуру. Поверхностный упор на западные военные технологии оказался провалом в реальной войне против Франции в 1884 году и Японии в 1894 году. Сюй выделяет шесть основных слабостей. Во-первых, отсутствие координации, при котором провинциальные власти пошли своим путем, практически не сотрудничая с национальным правительством. После восстания тайпинов центральное правительство было слишком слабым, чтобы координировать действия провинций. Во-вторых, ограниченное видение таких ключевых лидеров, как Ли Хунчжан и Цзэн Гофан. Они не пытались превратить Китай в современное государство, а скорее пытались укрепить старый порядок в военном отношении. В-третьих, не хватало капитала. Прибыль, созданная предприятиями, перераспределялась между акционерами, а не реинвестировалась, поэтому экономический рост был незначительным. В-четвертых, Западные державы и императорская Япония оказывали сильное давление на Китай, что предотвращало концентрацию на внутренних врагах. Однако они поддержали модернизацию портов Договора. В-пятых, существовало моральное ощущение традиционного превосходства Китая над современными западными ценностями. Это привело, с одной стороны, к чрезмерной осторожности, чрезмерной некомпетентности и продолжающейся коррупции. Наконец, подавляющее большинство дворянства и мандаринов считали внешнюю политику и Запад в целом вульгарными и враждебными славе китайской цивилизации. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]}^{[ 76 ]}

В отличие от идеи о том, что Движение было «просто иллюзией», Дэвид Понг утверждает, что некоторые ученые придерживаются очень разных точек зрения, что движение было «почти успешным». Ван Эрмин и другие историки утверждают, что конфуцианская идеология не была несовместима с западными идеями, но в некоторых случаях была основой для формулирования новых идей: некоторые ученые были восприимчивы к западной науке, технологиям и даже политическим институтам. ^{[ 77 ]} Китайское понимание конфуцианства трансформировалось в ходе самоусиления, обратившись в сторону практичности (Школа практического государственного управления, содержательное обучение). Альберт Фойерверкер утверждает, что этот сдвиг в конечном итоге был связан с предложениями реформы 1890-х годов, то есть « Реформой ста дней» , а затем и « Новой политикой» . Западная наука была интегрирована в конфуцианское мировоззрение как интерпретация и применение конфуцианских принципов. Для некоторых ученых-реформистов акцент на конфуцианстве был размыт в пользу легистских принципов бяньфа (государственная реформа), фуцзяан (государственное богатство и власть) и даже шанчжан (экономическая война). ^{[ 78 ]}

По мнению Фрэнсис Молдер, досовременные общества Японии и Китая были во многом похожи. Таким образом, провал движения Самоусиления по сравнению с Реставрацией Мэйдзи следует объяснить большей экономической зависимостью Китая от внешнего мира (по сравнению с японским Сакоку ), что привело к более обширному вторжению Запада. Это привело к более серьезным социально-экономическим потрясениям в Китае из-за Опиумных войн и связанных с ними восстаний. Это, в свою очередь, стало причиной развала и децентрализации китайского правительства, подорвало способность Китая финансировать развитие. ^{[ 79 ]}

Два источника конфликта характеризовали политику Суда в период Движения самоусиления. Первой была борьба за влияние между консервативной и прогрессивно-прагматической фракциями в суде. Другим был конфликт между интересами центрального правительства и новыми региональными интересами. Эта напряженность определила характер и, в конечном итоге, успехи и неудачи движения.

Судебная политика

Противники реформ утверждали, что государственные средства лучше потратить на обеспечение общественной поддержки правительства, и предположили, что прозападные чиновники, возможно, больше не будут лояльны к Китаю. В ходе судебных дебатов было отмечено, что Соединенные Штаты и Россия, обладая значительно меньшим военно-морским флотом по сравнению с британским, победили или, по крайней мере, бросили вызов британскому доминированию. Индустриализацию критиковали за потенциальный рост безработицы за счет сокращения рабочих мест в секторе ручного производства или за то, что покупка промышленного оборудования усугубит неравенство доходов, поскольку оно будет принадлежать только богатым и приносить им пользу. Были опасения, что иностранные армии будут использовать железные дороги для продвижения вглубь территории Китая. Учитывалось также подозрение, что западные страны будут отказываться от лучшего вооружения и продавать Китаю только устаревшее оборудование. Появились антизападные рекламные объявления, в которых подробно описывались страдания Африки и Индии под властью Запада и предупреждалось, что следующим будет Китай. Наводнение иностранной промышленной продукции в Китай нанесло ущерб экономике Китая, а строительство железных дорог привело к нищете традиционных транспортников, таких как те, кто курсирует по Большой канал Китая . ^{[ 80 ]}

И консервативная, и прогрессивная фракции верили в военную модернизацию и перенимали военные технологии с Запада, в чем они расходились во мнениях по поводу реформы политической системы. Консерваторы, такие как принц Дуань , которые были ксенофобами и не любили иностранцев, по-прежнему перенимали западное оружие и использовали его для оснащения своих армий. Во время Боксерского восстания консервативную фракцию возглавляли принц Дуань и Дун Фусян , которые снабдили свои войска западными винтовками и оружием, но заставили их носить традиционную китайскую военную форму, а не униформу западного образца.

Консервативную фракцию возглавляла вдовствующая императрица Цыси , которая стала самой влиятельной политической фигурой при императорском дворе Цин после того, как стала регентом своего сына, императора Тунчжи , в годы его несовершеннолетия. Ее власть и статус при императорском дворе еще больше укрепились в 1875 году, когда она стала регентом своего племянника, императора Гуансю , который взошел на трон после смерти императора Тунчжи. Вдовствующая императрица умела манипулировать придворной политикой и соперничеством в своих интересах. Ей пришлось принять реформы принца Гуна и его сторонников изначально из-за роли принца Гуна в помощи ей в захвате власти, а также из-за ее относительной неопытности в политических делах. Однако, поскольку с годами развивалась ее собственная политическая хватка, ее поддержка той или иной фракции будет зависеть от политических обстоятельств. Она все чаще стала подрывать влияние фракции принца Гуна, поддерживая оппозицию консерваторов ( принца Чуна , Ворена , Ли Хунцзао ) и критику реформ. Принца Гуна также несколько раз временно отстраняли от должности, чтобы подорвать его влияние. Смерть Вэньсяна в 1876 году еще больше ослабила позиции принца Гуна. Окончательный успех вдовствующей императрицы стал очевиден благодаря отстранению ею принца Гуна от власти в 1884 году.

И сторонники, и противники реформ решительно выступали за повторную централизацию политической власти в руках императорского двора как средство решительного прекращения постоянных споров по вопросу вестернизации. Однако императорский двор не был готов взять на себя прямую ответственность за управление из-за присутствия в суде большого количества некомпетентных маньчжурских держателей синекур, необходимых для укрепления лояльности маньчжуров режиму. Кроме того, императорский двор отказался занять какую-либо четкую позицию по реформам, чтобы избежать отчуждения какой-либо фракции и, следовательно, потери ключевых сторонников режима; Вдовствующей императрице Цыси нужно было успокоить консерваторов из-за того, что она нарушила династический закон, назначив императора Гуансюй своей марионеткой. Децентрализация правительства также дала семье Айсин-Джоро возможность использовать стратегию « разделяй и властвуй» для сохранения власти, манипулируя своими подданными друг против друга. ^{[ 81 ]} Императорский двор был вялым и вялым в своих попытках обуздать региональные и провинциальные финансы. ^{[ 82 ]}

Региональные проблемы

Военный

Джейн Э. Эллиотт раскритиковала утверждение о том, что Китай отказался модернизироваться или был неспособен победить западные армии, как упрощенное, отметив, что Китай приступил к масштабной военной модернизации в конце 1800-х годов после нескольких поражений, покупая оружие у западных стран и производя собственное оружие в арсеналах. , такие как Ханьянский арсенал во время боксерского восстания . Кроме того, Эллиотт поставил под сомнение утверждение о том, что китайское общество было травмировано победами Запада, поскольку многие китайские крестьяне (90% населения в то время), жившие за пределами концессий, продолжали вести свою повседневную жизнь непрерывно и без какого-либо чувства «унижения». . ^{[ 83 ]}

Историки считают, что уязвимость и военная слабость династии Цин в девятнадцатом веке основывались главным образом на слабости ее военно-морского флота, в то время как она добилась военного успеха против западных армий на суше. Историк Эдвард Л. Дрейер сказал, что «унижения Китая в девятнадцатом веке были сильно связанный с ее слабостью и неудачей на море. В начале Опиумной войны у Китая не было единого флота и понимания того, насколько он уязвим для нападения британских войск с моря; и парили, куда хотели... Во время Стрелковой войны (1856–1860 гг.) у китайцев не было возможности помешать англо-французской экспедиции 1860 г. зайти в Чжилийский залив и высадиться как можно ближе. Тем временем новые, но не совсем современные китайские армии подавили восстания середины века, вынудили Россию мирно урегулировать спорные границы в Центральной Азии и разгромили французские войска на суше в китайско-французской войне. (1884-85) Но поражение флота и возникшая в результате угроза пароходному движению на Тайвань вынудили Китай заключить мир на невыгодных условиях». ^{[ 84 ]}

Униформа дивизии армии Хуай

«Храбрый» (勇; yong ). Солдаты Цин отличались как регулярные (兵; bīng ) или храбрецы по символам на их униформе.

Военные поражения, понесенные Китаем, объясняются фракционностью региональных военных губернаторов. Например, Бэйянский флот отказался участвовать в китайско-французской войне в 1884 году. ^{[ 85 ]} Флот Наньян в ответ отказался развернуться во время китайско-японской войны 1895 года. ^{[ 86 ]} Ли Хунчжан хотел лично сохранить контроль над этим флотом, в том числе многими ведущими кораблями, удерживая его в северном Китае и не позволяя ему попасть под контроль южных фракций. ^{[ 87 ]} До 1885 года в Китае не было единого адмиралтейства, отвечавшего за все китайские военно-морские силы; ^{[ 88 ]} ВМС северного и южного Китая не сотрудничали, поэтому флотам противника нужно было только сражаться с частью военно-морского флота Китая. ^{[ 89 ]}

На более позднем этапе Тайпинского восстания (1850–1864 гг.) губернаторам провинций было разрешено собрать свои собственные армии Юн Ин для борьбы с повстанцами; многие из этих сил не были распущены после окончания восстания, как Ли Хунчжана армия Хуай или Цзунтана Цзо армия Чу . Франц Михаэль и Стэнли Спектор, а также Ло Эркан и Пэн Юйсин утверждали, что эти региональные военно-политические организации подрывают центральное управление. ^{[ 90 ]}

В войсках Юн Инь особое внимание уделялось крепким связям, семейным связям и уважительному обращению с войсками. ^{[ 91 ]} Офицеры никогда не менялись, солдаты отбирались их командирами, а командиры - их генералами, поэтому между офицерами и войсками формировались личные узы лояльности, в отличие от сил Зеленого Штандарта и Знамени. ^{[ 92 ]} Эти реформы не привели к созданию национальной армии; вместо этого они мобилизовали региональные армии и ополчения , которые не имели ни стандартизации, ни последовательности. Офицеры были лояльны к своему начальству и формировали клики в зависимости от места их происхождения и происхождения.

Известно, что чиновники армейских клик Чу и Хуай объединялись и враждебно относились к членам другой группы. Однако Цзэн Гофань распустил свои силы, а Ли Хунчжан демобилизовал половину своих сил, продемонстрировав, что они воздерживаются от чрезмерной узурпации власти суда. Помимо регионализма, консолидации власти региональных лидеров также препятствовали более мелкие партикуляристские лояльности и автономия, такие как провинциализм и подрайонный локализм. Власть региональных лидеров также была ослаблена из-за постоянной ротации чиновников императорского двора. В результате ни центральное правительство, ни региональные лидеры не имели возможности провести полномасштабную модернизацию. Это контрастировало с ситуацией в Японии, где феодалы независимо друг от друга стали пионерами использования новых военных технологий для борьбы с сёгунатом, которые, в свою очередь, были вынуждены конкурировать за военно-технологическое доминирование. ^{[ 93 ]}

Конфуцианское пренебрежение к вооруженным силам было отброшено растущей необходимостью военного профессионализма, когда ученые стали сильно милитаризованными, а многие офицеры ненаучного происхождения поднялись до высшего командования и даже высоких постов в гражданской бюрократии; военные отодвинули на второй план государственную службу. ^{[ 94 ]} В крайнем противоречии с конфуцианской доктриной они находились под влиянием немецких и японских идей военного превосходства над нацией, что в сочетании с отсутствием единства среди различных клик офицерского класса привело к фрагментации власти в более позднюю эпоху военачальников ( 1916–1930). ^{[ 95 ]}

Индустриализация

В «торговых предприятиях, контролируемых государством», роль надзора обычно выполняла не имперское правительство в столице, а региональные чиновники, такие как Ли Хунчжан, генерал-губернатор Чжили, который спонсировал Паровую навигационную компанию китайских торговцев . Шанхайская хлопчатобумажная фабрика, золотые прииски Мохэ и другие, или Чжан Чжидун, генерал-губернатор Хубэй и Хунань, над металлургическим заводом Ханьян, железными рудниками Дайе и Пинсян Угольные шахты . Влияние Ли Хунчжана проистекало из его контроля над армией Хуай , начиная с восстания тайпинов , его обеспечения ключевых назначений по всей империи для своих соратников, а также его влияния на финансы богатых провинций дельты Янцзы. Ли стремился приобрести достаточно влияния, чтобы конкурировать с императорским двором, доминируя в производстве оружия, морских таможенных доходах и всех вооруженных силах в северной половине страны. Промышленные проекты часто продвигались с целью укрепить позиции региональных политических лидеров, что усугубляло фрагментацию власти. Межфракционная борьба за получение финансирования для проектов была обычным явлением. ^{[ 96 ]} После восстания тайпинов баланс сил сместился от центрального правительства к региональным губернаторам, которые смогли независимо контролировать большую часть налоговых поступлений в своих провинциях. Поскольку импортные пошлины на иностранный импорт устанавливались в соответствии с неравноправными договорами, поддержанными западными военными, и они были в значительной степени неспособны вырвать контроль над финансовым управлением у региональных властей, центральное правительство в столице могло влиять только на очень незначительную часть финансовой системы. Это резко контрастирует с налоговой реформой 1873 года в Японии эпохи Мэйдзи, где после объединения Японии в войне Босин все земельные налоги в Японии были стандартизированы и собирались недавно сформированным центральным правительством олигархии Мэйдзи , которое формировало основную часть финансирования. для нового объединенного японского правительства и его военных и промышленных проектов до конца девятнадцатого века. ^{[ 97 ]} Ставки налогов в Китае в то время были чрезвычайно низкими. Доходы центрального правительства составляли менее 3% валового национального продукта. ^{[ 98 ]}

Кеннет Уокер раскритиковал акцент, уделяемый культурному консерватизму как фактору задержки индустриализации Китая, указав, что Шэн Сюаньхуай и его коллеги-ранние промышленники были способными, опытными бизнесменами, которые получали большую прибыль от своей деятельности. Он считает, что они лишь соблюдали принцип возрастания риска при расчете ликвидности, фондов замещения капитала, краткосрочных и долгосрочных ожиданий, в то время как их предприятия оставались весьма успешными с коммерческой точки зрения. Хотя эти ранние промышленники имели политические амбиции в качестве ученых-чиновников и время от времени тратили свои средства на оказание помощи при стихийных бедствиях, отмечается, что то же самое делали и современные британские владельцы фабрик. Он постулировал, что медленное продвижение индустриализации было вызвано в первую очередь размером современных промышленных усилий по сравнению с просторами Китая. ^{[ 99 ]}

Альберт Фойерверкер подчеркнул, что эти промышленные проекты примечательны огромным разнообразием областей, в которых они реализуются, включая добычу угля и железа, производство стали, текстильное производство, телеграфию, пароходство, железные дороги и современное банковское дело. Кроме того, это были прибыльные предприятия. Это, по его мнению, особенно примечательно в свете того факта, что эти промышленные проекты были совершенно новаторскими для Китая, но одновременно им препятствовала жесткая иностранная конкуренция из-за несбалансированных торговых условий неравноправных договоров , нехватки капитала и квалифицированной рабочей силы, а также правительственной политики. стяжательство. Вмешательство правительства в эти промышленные проекты помогло местным компрадорским купцам выжить и процветать перед лицом подавляющего иностранного превосходства. Фейерверкер отмечает, что западные державы были более агрессивны в создании заводов в Китае по сравнению с Японией, используя дешевую местную рабочую силу для получения прибыли от китайского рынка, перекачивая большую часть выгод индустриализации. ^{[ 100 ]}

Статистика производства

Военное производство

С 1867 по 1895 год Цзяннаньский арсенал произвел 65 000 винтовок, 742 пушки, 6 700 000 тонн пороха, 1 600 000 снарядов, 8 700 000 пуль, 1500 наземных и морских мин и 15 кораблей. Этого было недостаточно для вооружения постоянной армии Японии или цинских знаменосцев. С 1875 по 1884 год арсенал Фучжоу произвел 2 крейсера, 12 канонерских лодок и 14 других военных кораблей; После 1885 года было построено 2 боевых корабля, 7 крейсеров, 6 кораблей обороны, транспортный корабль и 3 учебных корабля. ^{[ 101 ]}

В 1891 году Ханьянский арсенал был оценен как способный производить ежегодно при полной комплектации в общей сложности 15 000 винтовок, 100 артиллерийских орудий и достаточное количество боеприпасов для производимого оружия. В 1901 году, через 7 лет после открытия арсенала, годовое производство едва достигало 11 000 винтовок и более 1825 артиллерийских орудий. ^{[ 102 ]}

Чжан Чжидун, создатель Ханьянского арсенала и связанного с ним металлургического завода.

Невоенное производство

С 1867 по 1904 год Цзяннаньский арсенал выпустил 138 токарных станков, 84 крана, 117 сверлильных станков и 77 насосов, кроме того, Фучжоуский арсенал выпустил 66 станков, а Сычуаньский машиностроительный завод только в 1885 году выпустил 58 различных видов машин, всего в производстве находилось более 206 машин. Однако фабрики страдали от нехватки человеческого и финансового капитала, поскольку правительство Цин не инвестировало значительные средства в фабрики. ^{[ 101 ]}

Список арсеналов в Цинском Китае

Только Арсенал
Цзяннаньская верфь
Тайюань Арсенал
Ланьчжоуский арсенал (Ланьчжоуский арсенал), построенный армией Чу .
Фучжоу Арсенал
Большой арсенал Си-Ку

Список модернизированных армий в Цинском Китае

См. также

Ссылки

^ Азиатский профиль . Азиатская исследовательская служба. 2003.
^ Карлос Ю-Кай Лин; Виктор Х. Майр (2 марта 2020 г.). Вспоминая Четвертое мая: Движение и его столетнее наследие . БРИЛЛ. стр. 4–. ISBN 978-90-04-42488-3 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Лю, Гуан-Чинг; Чу, Сэмюэл К. (1994). Ли Хун-Чанг и ранняя модернизация Китая . Я Шарп. п. 23. ISBN 1563242427 .
^ Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. п. 14. ISBN 0521531268 .
^ Джонатан Д. Спенс (1990). В поисках современного Китая . п. 197.
^ Коэн, Пол А. (2010). Открытие истории в Китае: американские исторические сочинения о недавних исследованиях прошлого Китая, проведенных Восточноазиатским институтом Уэтерхед Колумбийского университета . Издательство Колумбийского университета. п. 204. ИСБН 978-0231525466 .
^ По, Чунг Ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке (PDF) (Диссертация). Университет Рупрехта-Карла в Гейдельберге. п. 243.
^ Фейерверк (1958) , с. 315.
^ ДЕНИС ТВИТЧЕТТ; ДЖОН К. ФЭРБАНК (1978). КЕМБРИДЖСКАЯ ИСТОРИЯ КИТАЯ: Том 10 Поздний Цинь, 1800–1911 гг., Часть 1 . ПРЕССА КЕМБРИДЖСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. п. 193. ИСБН 0-521-21447-5 .
^ Спенс, Джонатан Д. (1996). Китайский Сын Божий: Тайпинское Небесное царство Хун Сюцюань . WW Нортон и компания. п. 311 . ISBN 0393285863 . Тайпинская винтовка Царства Небесного.
^ Дэн, Ссу-юй; Фэрбанк, Джон Кинг (1979). Ответ Китая Западу: документальный обзор 1839–1923 гг . Издательство Гарвардского университета. стр. 57–59. ISBN 0674120256 .
^ Роу, Уильям Т. Последняя империя Китая: Великая Цин .
^ Диллон, Майкл; Шиллингер, Николас (2016). Энциклопедия истории Китая . Рутледж. ISBN 978-1317817154 .
^ Дж. Чаппелл (2018). Какой-то уголок китайского поля: политика памяти иностранных ветеранов тайпинской гражданской войны. Современные азиатские исследования, 1–38. два : 10.1017/S0026749X16000986
^ Фэрбанк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая Том. 11 Часть 2 . Издательство Кембриджского университета. стр. 156–61. ISBN 0521220297 .
^ Фэрбанк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая Том. 11 . Издательство Кембриджского университета. п. 162. ИСБН 0521220297 .
^ Фэрбанк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая Том. 11 . Издательство Кембриджского университета. стр. 163–66. ISBN 0521220297 .
^ Фэрбанк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая Том. 11 . Издательство Кембриджского университета. стр. 169–70. ISBN 0521220297 .
^ Фэрбанк, Джон Кинг (1953). Торговля и дипломатия на китайском побережье: открытие договорных портов, 1842–1854 гг . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 410–50. ISBN 0804706484 .
^ Фэрбанк, Джон Кинг (1953). Торговля и дипломатия на китайском побережье: открытие договорных портов, 1842–1854 гг . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 462–63. ISBN 0804706484 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Коко, Орацио (3 июля 2021 г.). «Ранняя индустриализация Китая в эпоху европейских колониальных держав: противоречивое начало». Китайский исторический обзор . 28 (2): 113–137. дои : 10.1080/1547402X.2021.1990528 . S2CID 245133127 .
^ Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 204–09. ISBN 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.
^ Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 244–45. ISBN 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г. Вскоре после прибытия в Чили в 1870 году Ли начал интегрировать обученные на Западе вооруженные силы Чили в свою собственную военную организацию, надеясь более эффективно использовать эти местные ресурсы. Он начал с около 6000 солдат Зелёного Штандарта Лянь-Чунь провинции, пытаясь обеспечить их такой же тренировкой и обучением, какие были доступны его собственным людям. Он также добился назначения командующих армией Аньвэй высшими офицерами системы «Зеленого стандарта» провинции, в каждом случае с одобрения Пекина. Иностранный артиллерийский корпус Чун-хоу, унаследованный Ли, прошел переподготовку. Ли восстановил укрепления Таку и построил стратегически важный город-крепость на берегу реки в десяти милях от устья. Он также расширил Тяньцзиньский арсенал, получив на эти цели средства от Тяньцзиньской морской таможни107.
^ Палм, Дэниел С. (17 апреля 2014 г.). «3 Изучение «превосходных техник варваров»: движение самоусиления Китая» . В Чау, Донован С.; Кейн, Томас М. (ред.). Китай и международная безопасность: история, стратегия и политика XXI века . Том. 1. Praeger Security International. стр. 46–47. ISBN 978-1440800016 .
^ Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 209–11. ISBN 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.
^ Чен, Чжэншоу (2002. Иллюстрированная военно-морская история Китая: древние времена-1955, том 1. Fujian Education Press, стр. 159) . 7533435362 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 541–42. ISBN 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Лю, Гуан-Чинг; Чу, Сэмюэл К. (1994). Ли Хун-Чанг и ранняя модернизация Китая . Я Шарп. стр. 9–12, 67–71. ISBN 1563242427 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. стр. 289–91. ISBN 0521531268 .
^ Фейерверк (1958) , с. 9.
^ Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. стр. 284–89. ISBN 0521531268 .
^ Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. стр. 293–95. ISBN 0521531268 .
^ Джон Кинг Фэрбенк ; Кван-Чинг Лю ; Денис Криспин Твитчетт , ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. п. 249. ИСБН 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.
^ Палм, Дэниел. «Китайские встречи с иностранными идеями в движении самоусиления (1861–1895)» (PDF) . Конференция Американской ассоциации китаеведения .
^ Под редакцией Ван Вэя (2015). Биография Ли Хунчжана, вечной фигуры . Пекин: Китайское книжное издательство , стр. 104. ISBN. 978-7-5068-4403-1 .
^ Сюй Линьцзян (2003). Критическая биография Чжэн Сяосюя в первой половине его жизни . Шанхай: Издательство Сюэлин , стр. 46 . 7-80668-577-4 .
^ Фунг, Аллен (1996). «Испытание самоусиления: китайская армия в китайско-японской войне 1894–1895 годов» . Современные азиатские исследования . 30 (4): 1023. doi : 10.1017/S0026749X00016875 – через JSTOR.
^ Джон Кинг Фэрбенк (1978). Кембриджская история Китая: Поздний Цзин, 1800–1911 гг., pt. 2 . Издательство Кембриджского университета. стр. 94–. ISBN 978-0-521-22029-3 .
^ Дэвид Скотт (2008). Китай и международная система, 1840–1949: власть, присутствие и восприятие в век унижения . СУНИ Пресс. стр. 104–05. ISBN 978-0-7914-7742-7 .
^ Алекс Маршалл (2006). Русский Генеральный штаб и Азия, 1860–1917 . Рутледж. стр. 78–. ISBN 978-1-134-25379-1 .
^ Алекс Маршалл (2006). Русский Генеральный штаб и Азия, 1860–1917 . Рутледж. стр. 79–. ISBN 978-1-134-25379-1 .
^ Алекс Маршалл (2006). Русский Генеральный штаб и Азия, 1860-1917 гг . Рутледж. стр. 85–. ISBN 978-1-134-25379-1 .
^ Джон Кинг Фэрбенк (1978). Кембриджская история Китая: Поздний Цзин, 1800–1911 гг., pt. 2 . Издательство Кембриджского университета. стр. 95–. ISBN 978-0-521-22029-3 .
^ Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 251–52. ISBN 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.
^ Арменго, Ж., Ланг-Сон: журнал операций, которые предшествовали и последовали за захватом этой цитадели (Париж, 1901 г.), стр. 40–58; Бонифаций, О коллекции китайских картин, изображающих различные эпизоды франко-китайской войны 1884–1885 годов (Ханой, 1931), с. 23–26; Хармант Дж. Правда об отставке Ланг-Сона (Париж, 1892 г.), стр. 211–35; Лекомт, Ж., Ланг-Сон: бои, отступление и переговоры (Париж, 1895), стр. 428–53 и 455
^ Бонифаций, О коллекции китайских картин, изображающих различные эпизоды франко-китайской войны 1884–1885 годов (Ханой, 1931), стр. 37–38; Лекомт, Ж., Ланг-Сон: бои, отступление и переговоры (Париж, 1895), стр. 329–30 и 515–16; Лунг Чанг [龍章], Юэ-нан юй Чун-фа чань-чэн [越南與中法戰爭, Вьетнам и китайско-французская война] (Тайбэй, 1993) с. 340
^ Томази, А., Завоевание Индокитая (Париж, 1934), стр. 258–61
^ Юард, Л., La guerre du Tonkin (Париж, 1887), стр. 1113–74; Томази, А., Завоевание Индокитая (Париж, 1934), стр. 277–82
^ Дю Буле, NWH (1896 г.). Воплощение китайско-японской войны 1894-95 годов . Канцелярский офис HM. п. 10.
^ Джеймс, Генри (1888). Длинная Белая Гора; или, путешествие по Маньчжурии... с иллюстрациями и картой . стр. 117–121.
^ Вольпичелли, Зеноне (1896). Китайско-японская война; составлено из японских, китайских и зарубежных источников . Нью-Йорк: Чарльз Скрибнер и сыновья. стр. 74–76.
^ Фейерверк (1958) , с. 318.
^ Фейерверк (1958) , с. 262-263.
^ Сигэру Акита, Хун Лю, Сиро Момоки (2021). Динамика и механизмы изменения морской Азии в сравнительной перспективе . Спрингер Природа. п. 61. ИСБН 9789811625541 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Цзинь Сюй (2021). Империя серебра: новая денежная история Китая . Издательство Йельского университета. п. 241. ИСБН 9780300258271 .
^ Фейерверк (1958) , с. 17.
^ Фейерверк (1958) , с. 256.
^ Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт (ред.). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. п. 564. ИСБН 0-521-22029-7 .
^ Лю, Гуан-Чинг; Чу, Сэмюэл К. (2016). Ли Хун-Чанг и ранняя модернизация Китая . Рутледж. стр. 24–25. ISBN 978-1315484679 .
^ Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт (ред.). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. п. 424. ИСБН 0-521-22029-7 .
^ Дуань, Цинхуэй. «Движение самоусиления и военное зарубежное образование». Журнал Чунцинского университета науки и технологий .
^ Шоппа, Р. Кейт (2017). «5» . Революция и ее прошлое: идентичности и изменения в современной истории Китая . Рутледж. ISBN 978-1351219884 .
^ Су, Сяодун; Чэн, Чжифа; Ву, Цзечжан (1989). Китая . Издательство Народно-освободительной армии
^ Чен, Чжэншоу (2002. Иллюстрированная военно-морская история Китая: древние времена-1955, том 1. Fujian Education Press, стр. 281. ISBN. 7533435362 .
^ 2001). Лю , Чжэнвэй ( ISBN 7543443740 .
^ де Кавана Булджер, Деметриус Чарльз (1969). Азиатский обзор . Восток и Запад. п. 383.
^ Алекс Маршалл (2006). Русский Генеральный штаб и Азия, 1860–1917 . Рутледж. стр. 80–. ISBN 978-1-134-25379-1 .
^ Бонавиа, Дэвид (1995). Китайские военачальники . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 31–33. ISBN 0-19-586179-5 .
^ Дэвид Скотт (2008). Китай и международная система, 1840–1949: власть, присутствие и восприятие в век унижения . СУНИ Пресс. стр. 111–12. ISBN 978-0-7914-7742-7 .
^ Кван-Чинг, Лю (1978). Джон Кинг Фэрбенк (ред.). Кембриджская история Китая . Том. 11, Поздний Цин, 1800–1911 гг. Часть 2 (иллюстрированная ред.). Издательство Кембриджского университета. п. 269. ИСБН 0-521-22029-7 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Чанг, Юнг (2013). Наложница, положившая начало современному Китаю: вдовствующая императрица Цыси . Нью-Йорк: Anchor Books. стр. 182–84. ISBN 978-0307456700 .
^ Чанг, Юнг (2013). Наложница, положившая начало современному Китаю: вдовствующая императрица Цыси . Нью-Йорк: Anchor Books. стр. 160–61. ISBN 978-0307456700 .
^ Джейсон Цюй, «Движение самоусиления позднего Цинского Китая: промежуточная реформа, обреченная на провал». Азиатская культура и история 8.2 (2016): 148–154. онлайн
^ Иммануэль Сюй Сюй, Возвышение современного Китая (5-е изд. 1995 г.), стр. 287–93.
^ Эдвин Пак-ва Люн, Основы современной китайской истории: с 1800 года по настоящее время (2006), стр. 28–29.
^ Джон Кинг Фэрбанк, Соединенные Штаты и Китай (4-е изд. Гарвардского университета, 1976), стр. 196–205.
^ Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. стр. 2–3, 10. ISBN. 0521531268 .
^ Фэрбанк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая Том. 11 . Издательство Кембриджского университета. п. XIX-XX, 60, 145–146, 167–168, 193–194, 331, 417–418. ISBN 0521220297 .
^ Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. стр. 7–8. ISBN 0521531268 .
^ Фэрбанк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая Том. 11 Поздний Цинь, 1800–1911 гг. Часть 2 . Издательство Кембриджского университета. стр. 117, 173–76. ISBN 0521220297 .
^ Фейерверк (1958) , с. 335-36.
^ Фейерверк (1958) , с. 327.
^ Джейн Э. Эллиотт (2002). Кто-то сделал это ради цивилизации, кто-то ради своей страны: пересмотренный взгляд на боксерскую войну . Издательство Китайского университета. п. 143. ИСБН 962-996-066-4 . Проверено 28 июня 2010 г.
^ По, Чунг Ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация «голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке» (PDF) (Диссертация). Университет Рупрехта-Карла в Гейдельберге. п. 11.
^ Луар, М., L'escadre de l'amiral Courbet (Париж, 1886), 26–29, 37–65.
^ Лунг Чанг [龙章], Юэ-нань ю Чунг-фа чан-чэн [Вьетнам и китайско-французская война] (Тайбэй, 1993), 327–28.
^ Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989 (иллюстрированное издание). Психология Пресс. п. 87. ИСБН 0-415-21474-2 . Проверено 18 января 2012 г. Неудивительно, что, учитывая политическую власть Ли Хунчжана, многие из лучших и самых современных кораблей попали в состав северного флота Ли, который никогда не принимал участия в китайско-французском конфликте. Фактически, страх, что он может потерять контроль над своим флотом, заставил Ли отказаться даже рассматривать возможность отправки своих кораблей на юг, чтобы помочь флоту Фучжоу против французов. Хотя позже Ли утверждал, что перемещение его флота на юг оставило бы северный Китай без защиты, его решение подверглось критике как признак фракционированного правительства Китая, а также его провинциального мышления между севером и югом.
^ Цзян Вэнькуй (1987). «Исследование политической системы Китая в прошлых династиях» . Город Тайбэй: Национальный центр переводов и компиляций, стр. 839, 840.
^ Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989 (иллюстрированное издание). Психология Пресс. п. 87. ИСБН 0-415-21474-2 . Проверено 18 января 2012 г. между флотами на севере и юге Китая координация была слабой, если вообще была. Отсутствие централизованного адмиралтейства, командующего всем военно-морским флотом, означало, что в любой момент Франция противостояла лишь части общего флота Китая. Это практически обеспечило французское военно-морское господство в предстоящем конфликте.
^ Стэнли Спектор, Ли Хун-чан и армия Хуай: исследование китайского регионализма девятнадцатого века (Сиэтл, Вашингтон, 1964). Введение Франца Михаэля. Ло Эр-кан, «Цин-чи пин вэй цзян-юй ти ци-юань», Чунг-го ше-хуэй цзин-чи ши чи-кан, 5,2 (июнь 1937 г.), 235–50; Пэн Юй-синь, 'Цин-мо чун-ян юй ко-шэн цай-чэн гуань-си', Ше-хуэй-ко-сюэ ца-чжи, 9.1 (июнь 1947 г.), – 110.
^ Маочунь Ю, Восстание тайпинов: военная оценка революции и контрреволюции, в «Военной истории Китая» 149 (ред. Дэвида А. Граффа и Робина Хайэма, 2002 г.)
^ Кван-цзин Лю, Ричард Дж. Смит, «Военный вызов: Северо-Запад и побережье», в Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 202–03. ISBN 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.
^ Фейерверк (1958) , с. 5–6, 328–31.
^ Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 540–42, 545. ISBN. 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.
^ Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. п. 547. ИСБН 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.
^ Фейерверк (1958) , с. 12-16.
^ Фейерверк (1958) , с. 40-44.
^ Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. п. 326. ИСБН 0521531268 .
^ Уокер, Кеннет (1960). «Обзор работы: Ранняя индустриализация Китая: Шэн Сюань-хуай (1844–1916) и мандаринское предприятие Альберта Фойерверкера». Бюллетень Школы восточных и африканских исследований Лондонского университета . 23 (3): 609–10. дои : 10.1017/S0041977X00150852 . S2CID 162502825 .
^ Фейерверк (1958) , с. 56, 249-50.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сравнительное исследование модернизации в эпоху Реставрации Мэйдзи и движения самоусиления, Аньтянь Ян, август 2016 г.
^ Чанг, Адам Ю. «На пути к суверенитету: военное усиление Китая Чжан Чжидуном, 1884-1901» (2016). Сборник аспирантуры WWU 477. (стр. 44-45)

Дальнейшее чтение

Чанг, Адам. «Переоценка Чжан Чжидуна: забытая преемственность во время самоусиления Китая, 1884–1901». Журнал военной истории Китая 6.2 (2017): 157–192. онлайн
Шено, Жан, Марианна Бастид и Мари-Клер Бержер. Китай от опиумных войн до революции 1911 года (Random House Inc, 1976), стр. 201–246.
Чу, Сэмюэл К.; Лю, Кван-Чинг (1994). Ли Хун-Чанг и ранняя модернизация Китая . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп. ISBN 1563242427 . Перепечатка: Рутледж, 2016 г. ISBN 1315484676 .
Фэрбенк, Джон Кинг . Торговля и дипломатия на китайском побережье: открытие договорных портов, 1842–1854 гг . 2 тома. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1953. онлайн.
Фунг, Аллен. 1996. «Проверка самоусиления: китайская армия в китайско-японской войне 1894–1895 годов». Современные азиатские исследования 30.4 (октябрь 1996 г.), 1007–31.
Фейерверкер, Альберт (1958), Ранняя индустриализация Китая: Шэн Сюань-Хуай (1844–1916) и Mandarin Enterprise , Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета онлайн
Хэлси, Стивен Р. «Суверенитет, самоукрепление и пароходы в позднем имперском Китае». Журнал истории Азии 48.1 (2014): 81-111 онлайн .
Сюй, Иммануэль С.И. Возвышение современного Китая (5-е изд. 1995 г.), стр. 266–94, онлайн
Палм, Дэниел К. «Встреча китайцев с иностранными идеями в движении самоусиления (1861–1895)». (2012) онлайн .
Понг, Дэвид. Шэнь Пао-Чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 1994.
Ку, Джейсон. «Движение самоусиления позднецинского Китая: промежуточная реформа, обреченная на провал». Азиатская культура и история 8.2 (2016): 148–154. онлайн
Ван, Кай. «Научное дворянство и социализация западной науки в модернизации Китая во время движения «самоусиления» (1860–1895)». АЛМАГЕСТ 9.1 (2018): 69–95. https://doi.org/10.1484/J.ALMAGEST.5.116020
Райт, Мэри К. Последняя битва китайского консерватизма: Реставрация Тун-Чжи, 1862–1874 гг . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 1957; 2-е издание с дополнительными примечаниями, 1962 г. Google Книги [1] ; также онлайн бесплатно взять взаймы

Внешние ссылки

[1] Азиатский профиль . Азиатская исследовательская служба. 2003.

[LinMair2020-2] Карлос Ю-Кай Лин; Виктор Х. Майр (2 марта 2020 г.). Вспоминая Четвертое мая: Движение и его столетнее наследие . БРИЛЛ. стр. 4–. ISBN 978-90-04-42488-3 .

[samchu-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Лю, Гуан-Чинг; Чу, Сэмюэл К. (1994). Ли Хун-Чанг и ранняя модернизация Китая . Я Шарп. п. 23. ISBN 1563242427 .

[4] Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. п. 14. ISBN 0521531268 .

[5] Джонатан Д. Спенс (1990). В поисках современного Китая . п. 197.

[6] Коэн, Пол А. (2010). Открытие истории в Китае: американские исторические сочинения о недавних исследованиях прошлого Китая, проведенных Восточноазиатским институтом Уэтерхед Колумбийского университета . Издательство Колумбийского университета. п. 204. ИСБН 978-0231525466 .

[7] По, Чунг Ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке (PDF) (Диссертация). Университет Рупрехта-Карла в Гейдельберге. п. 243.

[FOOTNOTEFeuerwerker1958315-8] Фейерверк (1958) , с. 315.

[9] ДЕНИС ТВИТЧЕТТ; ДЖОН К. ФЭРБАНК (1978). КЕМБРИДЖСКАЯ ИСТОРИЯ КИТАЯ: Том 10 Поздний Цинь, 1800–1911 гг., Часть 1 . ПРЕССА КЕМБРИДЖСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. п. 193. ИСБН 0-521-21447-5 .

[10] Спенс, Джонатан Д. (1996). Китайский Сын Божий: Тайпинское Небесное царство Хун Сюцюань . WW Нортон и компания. п. 311 . ISBN 0393285863 . Тайпинская винтовка Царства Небесного.

[11] Дэн, Ссу-юй; Фэрбанк, Джон Кинг (1979). Ответ Китая Западу: документальный обзор 1839–1923 гг . Издательство Гарвардского университета. стр. 57–59. ISBN 0674120256 .

[Rowe-12] Роу, Уильям Т. Последняя империя Китая: Великая Цин .

[13] Диллон, Майкл; Шиллингер, Николас (2016). Энциклопедия истории Китая . Рутледж. ISBN 978-1317817154 .

[14] Дж. Чаппелл (2018). Какой-то уголок китайского поля: политика памяти иностранных ветеранов тайпинской гражданской войны. Современные азиатские исследования, 1–38. два : 10.1017/S0026749X16000986

[15] Фэрбанк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая Том. 11 Часть 2 . Издательство Кембриджского университета. стр. 156–61. ISBN 0521220297 .

[16] Фэрбанк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая Том. 11 . Издательство Кембриджского университета. п. 162. ИСБН 0521220297 .

[17] Фэрбанк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая Том. 11 . Издательство Кембриджского университета. стр. 163–66. ISBN 0521220297 .

[18] Фэрбанк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая Том. 11 . Издательство Кембриджского университета. стр. 169–70. ISBN 0521220297 .

[19] Фэрбанк, Джон Кинг (1953). Торговля и дипломатия на китайском побережье: открытие договорных портов, 1842–1854 гг . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 410–50. ISBN 0804706484 .

[20] Фэрбанк, Джон Кинг (1953). Торговля и дипломатия на китайском побережье: открытие договорных портов, 1842–1854 гг . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр. 462–63. ISBN 0804706484 .

[China’s_Early_Industrialization_in-21] Перейти обратно: ^а ^б Коко, Орацио (3 июля 2021 г.). «Ранняя индустриализация Китая в эпоху европейских колониальных держав: противоречивое начало». Китайский исторический обзор . 28 (2): 113–137. дои : 10.1080/1547402X.2021.1990528 . S2CID 245133127 .

[22] Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 204–09. ISBN 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.

[23] Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 244–45. ISBN 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г. Вскоре после прибытия в Чили в 1870 году Ли начал интегрировать обученные на Западе вооруженные силы Чили в свою собственную военную организацию, надеясь более эффективно использовать эти местные ресурсы. Он начал с около 6000 солдат Зелёного Штандарта Лянь-Чунь провинции, пытаясь обеспечить их такой же тренировкой и обучением, какие были доступны его собственным людям. Он также добился назначения командующих армией Аньвэй высшими офицерами системы «Зеленого стандарта» провинции, в каждом случае с одобрения Пекина. Иностранный артиллерийский корпус Чун-хоу, унаследованный Ли, прошел переподготовку. Ли восстановил укрепления Таку и построил стратегически важный город-крепость на берегу реки в десяти милях от устья. Он также расширил Тяньцзиньский арсенал, получив на эти цели средства от Тяньцзиньской морской таможни107.

[24] Палм, Дэниел С. (17 апреля 2014 г.). «3 Изучение «превосходных техник варваров»: движение самоусиления Китая» . В Чау, Донован С.; Кейн, Томас М. (ред.). Китай и международная безопасность: история, стратегия и политика XXI века . Том. 1. Praeger Security International. стр. 46–47. ISBN 978-1440800016 .

[25] Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 209–11. ISBN 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.

[26] Чен, Чжэншоу (2002. Иллюстрированная военно-морская история Китая: древние времена-1955, том 1. Fujian Education Press, стр. 159) . 7533435362 .

[fuzhou-27] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 541–42. ISBN 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.

[sam1-28] Перейти обратно: ^а ^б ^с Лю, Гуан-Чинг; Чу, Сэмюэл К. (1994). Ли Хун-Чанг и ранняя модернизация Китая . Я Шарп. стр. 9–12, 67–71. ISBN 1563242427 .

[exam-29] Перейти обратно: ^а ^б Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. стр. 289–91. ISBN 0521531268 .

[FOOTNOTEFeuerwerker19589-30] Фейерверк (1958) , с. 9.

[31] Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. стр. 284–89. ISBN 0521531268 .

[32] Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. стр. 293–95. ISBN 0521531268 .

[33] Джон Кинг Фэрбенк ; Кван-Чинг Лю ; Денис Криспин Твитчетт , ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. п. 249. ИСБН 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.

[34] Палм, Дэниел. «Китайские встречи с иностранными идеями в движении самоусиления (1861–1895)» (PDF) . Конференция Американской ассоциации китаеведения .

[35] Под редакцией Ван Вэя (2015). Биография Ли Хунчжана, вечной фигуры . Пекин: Китайское книжное издательство , стр. 104. ISBN. 978-7-5068-4403-1 .

[36] Сюй Линьцзян (2003). Критическая биография Чжэн Сяосюя в первой половине его жизни . Шанхай: Издательство Сюэлин , стр. 46 . 7-80668-577-4 .

[37] Фунг, Аллен (1996). «Испытание самоусиления: китайская армия в китайско-японской войне 1894–1895 годов» . Современные азиатские исследования . 30 (4): 1023. doi : 10.1017/S0026749X00016875 – через JSTOR.

[38] Джон Кинг Фэрбенк (1978). Кембриджская история Китая: Поздний Цзин, 1800–1911 гг., pt. 2 . Издательство Кембриджского университета. стр. 94–. ISBN 978-0-521-22029-3 .

[39] Дэвид Скотт (2008). Китай и международная система, 1840–1949: власть, присутствие и восприятие в век унижения . СУНИ Пресс. стр. 104–05. ISBN 978-0-7914-7742-7 .

[40] Алекс Маршалл (2006). Русский Генеральный штаб и Азия, 1860–1917 . Рутледж. стр. 78–. ISBN 978-1-134-25379-1 .

[41] Алекс Маршалл (2006). Русский Генеральный штаб и Азия, 1860–1917 . Рутледж. стр. 79–. ISBN 978-1-134-25379-1 .

[42] Алекс Маршалл (2006). Русский Генеральный штаб и Азия, 1860-1917 гг . Рутледж. стр. 85–. ISBN 978-1-134-25379-1 .

[43] Джон Кинг Фэрбенк (1978). Кембриджская история Китая: Поздний Цзин, 1800–1911 гг., pt. 2 . Издательство Кембриджского университета. стр. 95–. ISBN 978-0-521-22029-3 .

[44] Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 251–52. ISBN 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.

[45] Арменго, Ж., Ланг-Сон: журнал операций, которые предшествовали и последовали за захватом этой цитадели (Париж, 1901 г.), стр. 40–58; Бонифаций, О коллекции китайских картин, изображающих различные эпизоды франко-китайской войны 1884–1885 годов (Ханой, 1931), с. 23–26; Хармант Дж. Правда об отставке Ланг-Сона (Париж, 1892 г.), стр. 211–35; Лекомт, Ж., Ланг-Сон: бои, отступление и переговоры (Париж, 1895), стр. 428–53 и 455

[46] Бонифаций, О коллекции китайских картин, изображающих различные эпизоды франко-китайской войны 1884–1885 годов (Ханой, 1931), стр. 37–38; Лекомт, Ж., Ланг-Сон: бои, отступление и переговоры (Париж, 1895), стр. 329–30 и 515–16; Лунг Чанг [龍章], Юэ-нан юй Чун-фа чань-чэн [越南與中法戰爭, Вьетнам и китайско-французская война] (Тайбэй, 1993) с. 340

[47] Томази, А., Завоевание Индокитая (Париж, 1934), стр. 258–61

[48] Юард, Л., La guerre du Tonkin (Париж, 1887), стр. 1113–74; Томази, А., Завоевание Индокитая (Париж, 1934), стр. 277–82

[49] Дю Буле, NWH (1896 г.). Воплощение китайско-японской войны 1894-95 годов . Канцелярский офис HM. п. 10.

[50] Джеймс, Генри (1888). Длинная Белая Гора; или, путешествие по Маньчжурии... с иллюстрациями и картой . стр. 117–121.

[51] Вольпичелли, Зеноне (1896). Китайско-японская война; составлено из японских, китайских и зарубежных источников . Нью-Йорк: Чарльз Скрибнер и сыновья. стр. 74–76.

[FOOTNOTEFeuerwerker1958318-52] Фейерверк (1958) , с. 318.

[FOOTNOTEFeuerwerker1958262-263-53] Фейерверк (1958) , с. 262-263.

[54] Сигэру Акита, Хун Лю, Сиро Момоки (2021). Динамика и механизмы изменения морской Азии в сравнительной перспективе . Спрингер Природа. п. 61. ИСБН 9789811625541 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[55] Цзинь Сюй (2021). Империя серебра: новая денежная история Китая . Издательство Йельского университета. п. 241. ИСБН 9780300258271 .

[FOOTNOTEFeuerwerker195817-56] Фейерверк (1958) , с. 17.

[FOOTNOTEFeuerwerker1958256-57] Фейерверк (1958) , с. 256.

[58] Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт (ред.). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. п. 564. ИСБН 0-521-22029-7 .

[sam3-59] Лю, Гуан-Чинг; Чу, Сэмюэл К. (2016). Ли Хун-Чанг и ранняя модернизация Китая . Рутледж. стр. 24–25. ISBN 978-1315484679 .

[60] Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт (ред.). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. п. 424. ИСБН 0-521-22029-7 .

[61] Дуань, Цинхуэй. «Движение самоусиления и военное зарубежное образование». Журнал Чунцинского университета науки и технологий .

[62] Шоппа, Р. Кейт (2017). «5» . Революция и ее прошлое: идентичности и изменения в современной истории Китая . Рутледж. ISBN 978-1351219884 .

[63] Су, Сяодун; Чэн, Чжифа; Ву, Цзечжан (1989). Китая . Издательство Народно-освободительной армии

[64] Чен, Чжэншоу (2002. Иллюстрированная военно-морская история Китая: древние времена-1955, том 1. Fujian Education Press, стр. 281. ISBN. 7533435362 .

[65] 2001). Лю , Чжэнвэй ( ISBN 7543443740 .

[66] де Кавана Булджер, Деметриус Чарльз (1969). Азиатский обзор . Восток и Запад. п. 383.

[67] Алекс Маршалл (2006). Русский Генеральный штаб и Азия, 1860–1917 . Рутледж. стр. 80–. ISBN 978-1-134-25379-1 .

[68] Бонавиа, Дэвид (1995). Китайские военачальники . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 31–33. ISBN 0-19-586179-5 .

[Scott2008-69] Дэвид Скотт (2008). Китай и международная система, 1840–1949: власть, присутствие и восприятие в век унижения . СУНИ Пресс. стр. 111–12. ISBN 978-0-7914-7742-7 .

[70] Кван-Чинг, Лю (1978). Джон Кинг Фэрбенк (ред.). Кембриджская история Китая . Том. 11, Поздний Цин, 1800–1911 гг. Часть 2 (иллюстрированная ред.). Издательство Кембриджского университета. п. 269. ИСБН 0-521-22029-7 .

[jung-71] Перейти обратно: ^а ^б ^с Чанг, Юнг (2013). Наложница, положившая начало современному Китаю: вдовствующая императрица Цыси . Нью-Йорк: Anchor Books. стр. 182–84. ISBN 978-0307456700 .

[72] Чанг, Юнг (2013). Наложница, положившая начало современному Китаю: вдовствующая императрица Цыси . Нью-Йорк: Anchor Books. стр. 160–61. ISBN 978-0307456700 .

[73] Джейсон Цюй, «Движение самоусиления позднего Цинского Китая: промежуточная реформа, обреченная на провал». Азиатская культура и история 8.2 (2016): 148–154. онлайн

[74] Иммануэль Сюй Сюй, Возвышение современного Китая (5-е изд. 1995 г.), стр. 287–93.

[75] Эдвин Пак-ва Люн, Основы современной китайской истории: с 1800 года по настоящее время (2006), стр. 28–29.

[76] Джон Кинг Фэрбанк, Соединенные Штаты и Китай (4-е изд. Гарвардского университета, 1976), стр. 196–205.

[77] Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. стр. 2–3, 10. ISBN. 0521531268 .

[78] Фэрбанк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая Том. 11 . Издательство Кембриджского университета. п. XIX-XX, 60, 145–146, 167–168, 193–194, 331, 417–418. ISBN 0521220297 .

[79] Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. стр. 7–8. ISBN 0521531268 .

[80] Фэрбанк, Джон Кинг (1978). Кембриджская история Китая Том. 11 Поздний Цинь, 1800–1911 гг. Часть 2 . Издательство Кембриджского университета. стр. 117, 173–76. ISBN 0521220297 .

[FOOTNOTEFeuerwerker1958335-36-81] Фейерверк (1958) , с. 335-36.

[FOOTNOTEFeuerwerker1958327-82] Фейерверк (1958) , с. 327.

[83] Джейн Э. Эллиотт (2002). Кто-то сделал это ради цивилизации, кто-то ради своей страны: пересмотренный взгляд на боксерскую войну . Издательство Китайского университета. п. 143. ИСБН 962-996-066-4 . Проверено 28 июня 2010 г.

[84] По, Чунг Ям (28 июня 2013 г.). Концептуализация «голубой границы: Великая Цин и морской мир в долгом восемнадцатом веке» (PDF) (Диссертация). Университет Рупрехта-Карла в Гейдельберге. п. 11.

[85] Луар, М., L'escadre de l'amiral Courbet (Париж, 1886), 26–29, 37–65.

[86] Лунг Чанг [龙章], Юэ-нань ю Чунг-фа чан-чэн [Вьетнам и китайско-французская война] (Тайбэй, 1993), 327–28.

[Elleman_87-87] Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989 (иллюстрированное издание). Психология Пресс. п. 87. ИСБН 0-415-21474-2 . Проверено 18 января 2012 г. Неудивительно, что, учитывая политическую власть Ли Хунчжана, многие из лучших и самых современных кораблей попали в состав северного флота Ли, который никогда не принимал участия в китайско-французском конфликте. Фактически, страх, что он может потерять контроль над своим флотом, заставил Ли отказаться даже рассматривать возможность отправки своих кораблей на юг, чтобы помочь флоту Фучжоу против французов. Хотя позже Ли утверждал, что перемещение его флота на юг оставило бы северный Китай без защиты, его решение подверглось критике как признак фракционированного правительства Китая, а также его провинциального мышления между севером и югом.

[jiang-88] Цзян Вэнькуй (1987). «Исследование политической системы Китая в прошлых династиях» . Город Тайбэй: Национальный центр переводов и компиляций, стр. 839, 840.

[89] Брюс А. Эллеман (2001). Современная китайская война, 1795–1989 (иллюстрированное издание). Психология Пресс. п. 87. ИСБН 0-415-21474-2 . Проверено 18 января 2012 г. между флотами на севере и юге Китая координация была слабой, если вообще была. Отсутствие централизованного адмиралтейства, командующего всем военно-морским флотом, означало, что в любой момент Франция противостояла лишь части общего флота Китая. Это практически обеспечило французское военно-морское господство в предстоящем конфликте.

[90] Стэнли Спектор, Ли Хун-чан и армия Хуай: исследование китайского регионализма девятнадцатого века (Сиэтл, Вашингтон, 1964). Введение Франца Михаэля. Ло Эр-кан, «Цин-чи пин вэй цзян-юй ти ци-юань», Чунг-го ше-хуэй цзин-чи ши чи-кан, 5,2 (июнь 1937 г.), 235–50; Пэн Юй-синь, 'Цин-мо чун-ян юй ко-шэн цай-чэн гуань-си', Ше-хуэй-ко-сюэ ца-чжи, 9.1 (июнь 1947 г.), – 110.

[91] Маочунь Ю, Восстание тайпинов: военная оценка революции и контрреволюции, в «Военной истории Китая» 149 (ред. Дэвида А. Граффа и Робина Хайэма, 2002 г.)

[92] Кван-цзин Лю, Ричард Дж. Смит, «Военный вызов: Северо-Запад и побережье», в Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 202–03. ISBN 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.

[FOOTNOTEFeuerwerker19585-6,_328-31-93] Фейерверк (1958) , с. 5–6, 328–31.

[94] Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. стр. 540–42, 545. ISBN. 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.

[95] Джон Кинг Фэрбенк; Кван-Чинг Лю; Денис Криспин Твитчетт, ред. (1980). Поздний Цин, 1800–1911 гг . Том. 11, часть 2 серии «Кембриджская история Китая» (иллюстрированное издание). Издательство Кембриджского университета. п. 547. ИСБН 0-521-22029-7 . Проверено 18 января 2012 г.

[FOOTNOTEFeuerwerker195812-16-96] Фейерверк (1958) , с. 12-16.

[FOOTNOTEFeuerwerker195840-44-97] Фейерверк (1958) , с. 40-44.

[98] Дэвид, Понг (2003). Шэнь Пао-чен и модернизация Китая в девятнадцатом веке . Издательство Кембриджского университета. п. 326. ИСБН 0521531268 .

[99] Уокер, Кеннет (1960). «Обзор работы: Ранняя индустриализация Китая: Шэн Сюань-хуай (1844–1916) и мандаринское предприятие Альберта Фойерверкера». Бюллетень Школы восточных и африканских исследований Лондонского университета . 23 (3): 609–10. дои : 10.1017/S0041977X00150852 . S2CID 162502825 .

[FOOTNOTEFeuerwerker195856,_249-50-100] Фейерверк (1958) , с. 56, 249-50.

[:0-101] Перейти обратно: ^а ^б Сравнительное исследование модернизации в эпоху Реставрации Мэйдзи и движения самоусиления, Аньтянь Ян, август 2016 г.

[102] Чанг, Адам Ю. «На пути к суверенитету: военное усиление Китая Чжан Чжидуном, 1884-1901» (2016). Сборник аспирантуры WWU 477. (стр. 44-45)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]