Социология права

Правовые системы и общество. Вверху слева : конгрессмен Марси Каптур (демократ от штата Огайо), декан делегации штата Огайо, выступила на пресс-конференции в Верховном суде США , посвященной защите прав избирателей в Огайо . Вверху справа : протесты и пресса возле Верховного суда Соединенного Королевства . Внизу справа : изображение Верховного суда Индии крупным планом .

Фонтан правосудия, в котором представлены атрибуты юриспруденции и правосудия. Швейцария.

Социология права , юридическая социология или право и общество часто описываются как субдисциплина социологии или междисциплинарный подход в рамках юридических исследований . Некоторые считают, что социология права «необходимо» принадлежит области социологии. но другие склонны считать это областью исследований, зажатой между юридическими дисциплинами и социологией. Третьи считают ее не субдисциплиной социологии или отраслью юридических исследований, а отдельной областью исследований в рамках более широкой традиции социальных наук. Соответственно, его можно охарактеризовать безотносительно к основной социологии как «систематическое, теоретически обоснованное, эмпирическое исследование права как совокупности социальных практик или как аспекта или области социального опыта». Считается, что закон и справедливость рассматриваются как фундаментальные институты базовой структуры общества, выступающие посредниками «между политическими и экономическими интересами, между культурой и нормативным порядком общества, устанавливающие и поддерживающие взаимозависимость и выступающие в качестве источников консенсуса, принуждения и социальный контроль».

Независимо от того, определяется ли социология права как субдисциплина социологии, подход в рамках юридических исследований или самостоятельная область исследований, она остается интеллектуально зависимой главным образом от традиций, методов и теорий социологии собственно , криминологии , управления. правосудия и процессов, определяющих систему уголовного правосудия , а также, в меньшей степени, других социальных наук, таких как социальная антропология , политология , социальная политика , психология и география . По существу, он отражает социальные теории и использует социальные научные методы для изучения права , правовых институтов и правового поведения. Таким образом, социологическое исследование права понимает юриспруденцию с разных точек зрения. Эти перспективы являются аналитическими или позитивными, историческими и теоретическими.

В частности, социология права состоит из различных подходов к изучению права в обществе, которые эмпирически исследуют и теоретизируют взаимодействие между правом, правовыми, неправовыми институтами и социальными факторами. Области социально-правовых исследований включают социальное развитие правовых институтов, формы социального контроля , правовое регулирование , взаимодействие правовых культур , социальное конструирование правовых вопросов, профессию юриста и связь между правом и социальными изменениями .

Чаще всего социология права получает пользу от исследований, проводимых в других областях, таких как сравнительное правоведение , критические юридические исследования , юриспруденция, теория права , право и экономика , право и литература . Ее предмет и предмет юриспруденции, сосредоточенной на институциональных вопросах, обусловленных социальными и политическими ситуациями, сходятся - например, в междисциплинарных областях криминологии и экономического анализа права - способствуя расширению силы правовых норм, но также делая их воздействие вопросом. научного интереса.

Интеллектуальное происхождение

Макс Вебер

Корни социологии права можно проследить в работах социологов и юристов начала прошлого века. Отношения между правом и обществом были социологически исследованы в плодотворных работах Макса Вебера и Эмиля Дюркгейма . Работы этих классических социологов по праву лежат в основе всей современной социологии права. Ряд других ученых, в основном юристов, также использовали социальные научные теории и методы, пытаясь разработать социологические теории права. Среди них особенно выделялись Леон Петражицкий , Ойген Эрлих и Жорж Гурвич .

Для Макса Вебера так называемая «правовая рациональная форма» как тип господства внутри общества свойственна не людям, а абстрактным нормам. Он понимал совокупность последовательного и исчисляемого закона с точки зрения рационально-правовой власти . Такой последовательный и поддающийся расчету закон стал предпосылкой современного политического развития и современного бюрократического государства и развивался параллельно с ростом капитализма . Центральное место в развитии современного права занимает формальная рационализация права на основе общих процедур, которые применяются одинаково и справедливо ко всем. Современное рационализированное право также кодифицировано и безлично в своем применении к конкретным случаям. В целом точку зрения Вебера можно охарактеризовать как внешний подход к праву, изучающий эмпирические характеристики права, в отличие от внутренней перспективы юридических наук и морального подхода философии права.

Эмиль Дюркгейм

Эмиль Дюркгейм писал в книге «Разделение труда в обществе» , что по мере того, как общество становится более сложным, корпус гражданского права, занимающегося в первую очередь реституцией и компенсацией, увеличивается за счет уголовных законов и уголовных санкций. Со временем право претерпело трансформацию из репрессивного права в реституционное право. Реституционное право действует в обществах, в которых существует высокая степень индивидуальных различий и упор на личные права и обязанности. Для Дюркгейма право является индикатором способа интеграции общества, которая может быть механической (между идентичными частями) или органической (между дифференцированными частями, как, например, в индустриальных обществах). Дюркгейм также утверждал, что социология права должна развиваться наряду с социологией морали и в тесной связи с ней, изучая развитие систем ценностей, отраженных в праве.

В «Фундаментальных принципах социологии права » Ойген Эрлих разработал социологический подход к изучению права, сосредоточив внимание на том, как социальные сети и группы организуют социальную жизнь. Он исследовал взаимосвязь между правом и общими социальными нормами и различал «позитивное право», состоящее из принудительных государственных норм, требующих официального исполнения, и «живое право», состоящее из правил поведения, которым люди фактически подчинялись и которые доминировали в обществе. жизнь. Последние возникли спонтанно, когда люди взаимодействовали друг с другом, образуя социальные объединения.

Поэтому центр тяжести правового развития испокон веков лежал не в деятельности государства, а в самом обществе, и там его следует искать в настоящее время».

- Ойген Эрлих, Фундаментальные принципы социологии права

Это подверглось критике со стороны сторонников юридического позитивизма, таких как юрист Ганс Кельсен, за различие между «законом, созданным государством, и правом, созданным организационными императивами негосударственных социальных объединений». По мнению Кельзена, Эрлих перепутал Сейна («есть») и Соллена («должен»). Однако некоторые утверждали, что Эрлих проводил различие между позитивным (или государственным) правом, которое юристы изучают и применяют, и другими формами «права», которые Эрлих называл «живым правом», которые регулируют повседневную жизнь, как правило, не позволяя конфликтам доходить до юристов и юристов. суды.

Леон Петражицкий

Леон Петражицкий различал формы «официального права», поддерживаемого государством, и «интуитивного права», состоящего из правового опыта, который, в свою очередь, состоит из комплекса психических процессов в сознании человека без ссылки на внешние власти. . Работа Петражицкого касалась социологических проблем, и его метод был эмпирическим, поскольку он утверждал, что можно получить знания об объектах или отношениях только путем наблюдения. Однако он изложил свою теорию на языке когнитивной психологии и моральной философии, а не социологии. Следовательно, его вклад в развитие социологии права остается во многом непризнанным. Например, «интуитивный закон» Петражицкого повлиял не только на развитие концепции «социального закона» Жоржа Гурвича (см. ниже), которая, в свою очередь, оставила свой след в социально-правовом теоретизировании, но и на работы более поздних ученых-социологов. . Среди тех, кого непосредственно вдохновили работы Петражицкого, — польский социолог-юрист Адам Подгурецкий .

Теодор Гейгер разработал детальный анализ марксистской теории права. Он подчеркнул, что право становится «фактором социальных преобразований в демократических обществах, которые управляются согласием, выраженным посредством всеобщего избирательного права населения, осуществляемого через регулярные промежутки времени». Гейгер продолжал развивать основные характеристики своего антиметафизического мышления, пока не превзошел его практическим нигилизмом . Нигилизм ценностей Гейгера проложил путь к форме правового нигилизма , который поощряет построение трезвой демократии, «которая способна поднять конфликт на интеллектуальный уровень и обезболить чувства, поскольку она осознает свою собственную неспособность сделать какие-либо заявления». ценности, этики или политики относительно природы истины».

Жоржа Гурвича интересовало сочетание одновременного проявления права в различных формах и на разных уровнях социального взаимодействия. Его целью было разработать концепцию «социального закона» как закона интеграции и сотрудничества. Социальный закон Гурвича был неотъемлемой частью его общей социологии. «Это также один из первых социологических вкладов в теорию правового плюрализма, поскольку он бросил вызов всем концепциям права, основанным на одном источнике юридического, политического или морального авторитета».

Как дисциплина социология права получила раннее признание в Аргентине. Как местное движение ученых-юристов, основанное на работах Карлоса Коссио , южноамериканские исследователи сосредоточили свое внимание на сравнительном праве и социологических исследованиях, конституционном праве и обществе, правах человека и психосоциальных подходах к юридической практике.

Писатели-юристы в колониальной Индии в основном собирали местные обычаи и религиозные традиции, в значительной степени игнорируя общее право правовой системы, которое заменяло законы коренных народов. Лишь после того, как была установлена ​​законодательная власть, индийские ученые-юристы под влиянием Джона Остина начали описывать этот феномен кодификации и общего права. Большинство работ посвящено судебным разбирательствам, но выделяется один писатель, Ашутош Мукерджи : «Закон - это не торговля и не торжественное жонглирование, а живая наука в собственном смысле слова».

Социологические подходы к изучению права

Современная социология права

Социология права прочно утвердилась как академическая область обучения и эмпирических исследований после Второй мировой войны. После Второй мировой войны изучение права не занимало центрального места в социологии, хотя некоторые известные социологи писали о роли права в обществе. Например, в работах Талкотта Парсонса право рассматривается как важнейший механизм социального контроля. В ответ на критику функционализма возникли другие социологические взгляды на право. Критические социологи, развил взгляд на право как на инструмент власти. Однако другие теоретики социологии права, такие как Филип Селзник , утверждали, что современное право стало все более чутко реагировать на потребности общества и к нему также нужно подходить с моральной точки зрения. Другие ученые, в первую очередь американский социолог Дональд Блэк , разработали решительно научную теорию права на основе парадигмы чистой социологии . Как «чистая наука», социология права концентрируется не на правонарушителях, а на функциях или последствиях беспорядков, насилия и преступности, рассматриваемых как продукты физической и социальной среды, определяемой правом, моралью, образованием и всеми другими формами социальной организации. . В свою очередь, как «прикладная наука» она ориентирована на решение конкретных проблем, поэтому, учитывая теоретические и методологические недостатки изучения причин и следствий, особенно в вопросах, связанных с преступностью, внимание современных социологов приковано к поглощен выявлением и анализом факторов риска (например, превращения детей и молодежи в потенциальных преступников) и защитных факторов (имеющих тенденцию создавать «нормальных» личностей и «хороших» членов сообщества) Столь же широкой по направленности, но опять-таки иной, является теория автопоэтических систем немецкого социолога Никласа Лумана , который представляет право или «правовую систему» ​​как одну из десяти функциональных систем (см. функциональную дифференциацию ) общества.

Вся коллективная человеческая жизнь прямо или косвенно определяется законом. Закон подобен знанию, существенному и всепроникающему факту социального состояния.

- Никлас Луман, Социологическая теория права

Социальный философ Юрген Хабермас не согласен с Луманом и утверждает, что закон может лучше выполнять функцию «системного» института, более точно представляя интересы обычных людей в «жизненном мире». Еще одна социологическая теория права и юристов принадлежит Пьеру Бурдье и его последователям, которые рассматривают право как социальное поле, в котором акторы борются за культурный, символический и экономический капитал и тем самым развивают репродуктивный профессиональный габитус юриста. В ряде стран континентальной Европы эмпирические исследования в области социологии права получили активное развитие с 1960-х и 1970-х годов. В Польше особенно заметными были работы Адама Подгурецкого и его соратников (часто под влиянием ; идей Петражицкого) в Швеции эмпирические исследования в области социологии права в этот период были инициированы, в частности, Пером Стьернквистом , а в Норвегии - Вильгельмом Обером .

В последние годы в социологии права возник очень широкий спектр теорий в результате распространения теорий в социологии в целом. Среди недавних влияний можно упомянуть работы французского философа Мишеля Фуко , немецкого социального теоретика Юргена Хабермаса , феминизм , постмодернизм и деконструктивизм , неомарксизм и бихевиоризм . Разнообразие теоретических влияний в социологии права также обозначило более широкую область права и общества. Междисциплинарная область права и общества остается очень популярной, в то время как дисциплинарная специализация социологии права также «организована лучше, чем когда-либо, в институциональном и профессиональном отношении».

Закон и общество

«Право и общество» — американское движение, возникшее после Второй мировой войны по инициативе преимущественно социологов, заинтересованных в изучении права. Обоснование движения «Закон и общество» тонко резюмировано в двух коротких предложениях Лоуренса Фридмана : «Право имеет огромное жизненно важное значение в Соединенных Штатах. Оно слишком важно, чтобы оставлять его на усмотрение юристов». Его основатели считали, что «изучение права и правовых институтов в их социальном контексте может быть сформировано как научная область, отличающаяся приверженностью междисциплинарному диалогу и междисциплинарным методам исследования». Таким образом, «основное предположение, лежащее в основе этой работы, заключается в том, что право не является автономным, то есть независимым от общества». В то время как «традиционная юридическая наука смотрит внутрь правовой системы, чтобы ответить на вопросы общества», «движение за право и общество смотрит снаружи и рассматривает степень автономии, если таковая имеется, как эмпирический вопрос». Более того, исследователи права и общества выражают глубокую озабоченность по поводу влияния, которое законы оказывают на общество после их вступления в силу, - проблема, которая либо игнорируется, либо недостаточно учитывается в традиционной юридической науке. Создание Ассоциации «Право и общество» в 1964 году и « Обзора права и общества» в 1966 году гарантировало преемственность научной деятельности движения «Право и общество» и позволило его членам влиять на юридическое образование и разработку политики в США.

С одной стороны, основное различие между социологией права и «Правом и обществом» заключается в том, что последняя не ограничивается теоретически или методологически социологией, а вместо этого пытается учесть идеи всех дисциплин социальных наук. «Он не только предоставляет дом социологам, социальным антропологам и политологам, интересующимся правом, но также пытается привлечь психологов и экономистов, изучающих право». С другой точки зрения, и социологию права, и «Право и общество» следует рассматривать как мультидисциплинарные или трансдисциплинарные предприятия, хотя социология права имеет особые связи с методами, теориями и традициями социологии.

В 1970-е и 1980-е годы ученые-правоведы и обществоведы провели ряд оригинальных эмпирических исследований по вопросам разрешения конфликтов и споров. В своих ранних работах Уильям Фельстинер , например, сосредоточился на альтернативных способах разрешения конфликтов (избегание, посредничество, судебный процесс и т. д.). Вместе с Ричардом Абелем и Остином Саратом Фельстинер разработал идею пирамиды споров и формулу «называя, обвиняя, утверждая», которая относится к различным стадиям разрешения конфликтов и уровням пирамиды.

Социологическая юриспруденция

Социологию права обычно отличают от социологической юриспруденции. Как форма юриспруденции, последняя в первую очередь не занимается непосредственным вкладом в социальные науки, а вместо этого непосредственно участвует в юридических дебатах, включающих юридическую практику и теорию права. Социологическая юриспруденция фокусирует внимание юристов на различиях в правовых институтах и ​​практиках, а также на социальных источниках и последствиях правовых идей. Он черпает интеллектуальные ресурсы из социальной теории и явно опирается на исследования социальных наук в понимании развивающихся форм регулирования и культурного значения права.

В своей пионерской форме он был разработан в США Луисом Брандейсом и Роско Паундом . На него повлияли работы пионеров социологии права, таких как австрийский юрист Ойген Эрлих и русско-французский социолог Жорж Гурвич .

Хотя различие между различными ветвями социальных научных исследований права позволяет нам объяснить и проанализировать развитие социологии права по отношению к основной социологии и правовым исследованиям, можно утверждать, что такие потенциально искусственные различия не обязательно плодотворны для развития. поля в целом. С этой точки зрения, чтобы социальные научные исследования права вышли за теоретические и эмпирические пределы, которые в настоящее время определяют их масштабы, им необходимо выйти за рамки искусственных различий.

Социально-правовые исследования

«Социально-правовые исследования» в Великобритании возникли главным образом из-за интереса юридических школ к продвижению междисциплинарных исследований права. Независимо от того, рассматривается ли оно как новая дисциплина, субдисциплина или методологический подход, оно часто рассматривается в свете его отношения к праву и оппозиционной роли в нем. Поэтому ее не следует путать с юридической социологией многих западноевропейских стран или с научными исследованиями «Право и общество» в США, которые способствуют гораздо более сильным дисциплинарным связям с социальными науками. В прошлом ее представляли как прикладную ветвь социологии права и критиковали за эмпиризм и атеоретизм. Макс Трэверс, например, рассматривает социально-правовые исследования как подобласть социальной политики, «в основном занимающуюся влиянием или служением государственной политике в сфере предоставления юридических услуг». и добавляет, что он «отказался от каких-либо стремлений, которые когда-то были у него, по разработке общих теорий о политическом процессе».

Среди известных практиков социально-правовых исследований профессор Кэрол Смарт , содиректор Центра изучения отношений и личной жизни Моргана (названного в честь социолога Дэвида Моргана ), а также профессор Мэвис Маклин и Джон Икелаар, которые являются совместными директора Оксфордского центра семейного права и политики (OXFLAP).

Социально-правовые методы расследования

Социология права не располагает методами исследования, разработанными специально для проведения социально-правовых исследований. Вместо этого он использует широкий спектр социальных научных методов, включая качественные и количественные методы исследования, для изучения права и правовых явлений. позитивистский а также интерпретативные (например, дискурс-анализ) и этнографические подходы к сбору и анализу данных используются в социально-правовом поле.

Социология права в Великобритании

Социология права была небольшой, но развивающейся отраслью британской социологии и юридической науки в то время, когда Кэмпбелл и Уайлс написали свой обзор исследований права и общества в 1976 году. К сожалению, несмотря на первоначальные обещания, она так и осталась небольшой областью. . Ежегодно публикуется очень мало эмпирических социологических исследований. Тем не менее, было проведено несколько прекрасных исследований, представляющих различные социологические традиции, а также внесших значительный теоретический вклад. Двумя наиболее популярными подходами в 1960-е и 1970-е годы были интеракционизм и марксизм.

Символический интеракционизм и марксизм

Интеракционизм стал популярен в Америке в 1950-х и 1960-х годах как политически радикальная альтернатива структурному функционализму. Вместо того, чтобы рассматривать общество как систему, регулирующую и контролирующую действия людей, интеракционисты утверждали, что социология должна изучать то, что люди делают в конкретных ситуациях и как они понимают свои собственные действия. Социология девиантности, включавшая такие темы, как преступность, гомосексуальность и психические заболевания, стала центром этих теоретических дебатов. Функционалисты изображали преступность как проблему, которую должна решать правовая система. Теоретики навешивания ярлыков, напротив, сосредоточились на процессе законотворчества и правоприменения: на том, как преступность конструируется как проблема. Ряд британских социологов и некоторые исследователи юридических факультетов использовали эти идеи в своих трудах о праве и преступности.

Однако наиболее влиятельным социологическим подходом в этот период был марксизм, который претендовал на научное и всестороннее понимание общества в целом так же, как и структурный функционализм, хотя и с упором на борьбу между различными группами за материальные преимущества. , а не ценностный консенсус. Этот подход привлек внимание многих людей с левыми политическими взглядами в юридических школах, но он также породил несколько интересных эмпирических исследований. К ним относятся исторические исследования о том, как конкретныезаконы использовались для продвижения интересов доминирующих экономических групп, а также памятная этнография Пэта Карлена, который объединил аналитические ресурсы марксизма и интеракционизма, особенно социологию Эрвинга Гоффмана, в написании о мировых судах.

Оксфордский центр социально-правовых исследований

1980-е годы были также плодотворным временем для эмпирической социологии права в Великобритании, главным образомпотому что Дональд Харрис сознательно намеревался создать условия для плодотворногообмен между юристами и социологами в Оксфордского университета Центре социально-правовых исследований . Ему посчастливилось завербовать множество молодых италантливые ученые-социологи, в том числе Дж. Максвелл Аткинсон и Роберт Дингуолл, которые интересовались этнометодологией, анализом бесед и социологией.профессий, а также Дорин Макбарнет, которая стала своего рода культовой фигурой среди левых после публикации своей докторской диссертации, который представил особенно ясный и энергичный марксистский анализ системы уголовного правосудия. Этнометодология ранее не упоминалась в этом обзоре, и многие рецензенты в этой области склонны упускать ее из виду, поскольку ее нелегко ассимилировать с их теоретическими интересами. Однако можно отметить, что он всегда предлагал более радикальный и основательный способ теоретизирования действия, чем интеракционизм (хотя эти два подхода имеют много общего по сравнению с традициями, рассматривающими общество как структурное целое, такими как марксизм или структурное целое). -функционализм). Во время своего пребывания в центре Дж. Максвелл Аткинсон сотрудничал с Полом Дрю, социологом из Йоркского университета, в первом аналитическом исследовании взаимодействия в зале суда с использованием стенограмм слушаний коронера в Северной Ирландии.

Еще одной областью интересов, развивавшейся в Оксфорде в этот период, была социология профессий. Роберт Дингуолл и Филип Льюис отредактировал то, что остается интересным и теоретически разнообразным сборником, объединившим специалистов по социологии права и медицины. Однако самое известное на сегодняшний день исследование было опубликовано американским учёным Ричардом Абелем. который использовал идеи и концепции функционализма, марксизма и вебера.социологии, чтобы объяснить высокие доходы и статус, которыми британские юристы пользовались на протяжении большей части двадцатого века.

Последние события

С 1980-х годов британскими социологами было проведено относительно мало эмпирических исследований права и правовых институтов, т.е. исследований, которые носили эмпирический характер и в то же время затрагивали теоретические проблемы социологии. Однако есть некоторые исключения. Начнем с того, что социология права, как и многие другие области академической работы, оживилась и обновилась благодаря взаимодействию с феминизмом. Было многоинтерес к последствиям идей Фуко о государственности для пониманиязакон, а также у континентальных мыслителей, таких как Никлас Луман и Пьер Бурдье. Опять же, можно утверждать, что эмпирических исследований было проведено гораздо меньше, чем можно было бы надеяться, но было опубликовано много интересных работ.

Второе исключение можно найти в работах исследователей, которые использовали ресурсы этнометодологии и символического интеракционизма для изучения правовых условий. Этот тип исследования явно является социологическим, а не социально-правовым, поскольку он постоянно вступает в полемику с другими теоретическими традициями социологии. Докторская диссертация Макса Трэверса о работе фирмы адвокатов по уголовным делам заставила других социологов, и особенно марксистов, упрекнуть их в том, что они не обращают внимания и не уважают то, как юристы и клиенты понимают свои собственные действия (стандартный аргумент, используемый этнометодологами в дебатах со структурными традициями в дисциплина). Однако в нем также исследуются вопросы, поднятые мыслителями-юристами в их критике структурных традиций социологии права: степень, в которой социальные науки могут решать содержание юридической практики.

Несмотря на относительно ограниченные достижения в недавних эмпирических исследованиях, теоретические дебаты по социологии права были важны в британской литературе в последние десятилетия, причем вклад Дэвида Нелкена, исследующий проблемы сравнительной социологии права и потенциал идеи правовых культур, Роджер Коттеррел, стремящийся разработать новый взгляд на отношения закона и сообщества, чтобы заменить то, что он считает устаревшими парадигмами «права и общества», и другие ученые, такие как Дэвид Шифф и Ричард Ноблс, изучающие потенциал теории систем Лумана и степень, в которой право можно рассматривать как автономное социальное поле, а не как тесно взаимосвязанное с другими аспектами социального. Также важным является растущая область социально-правовых исследований в области регулирования и управления. в которую внесли выдающийся вклад британские ученые.

Разработка социологической концепции права

В отличие от традиционного понимания права (см. отдельную статью о праве ), социология права обычно не рассматривает и не определяет право только как систему правил, доктрин и решений, которые существуют независимо от общества, вне которого оно существует. появился. По общему признанию, основанный на правилах аспект права важен, но не обеспечивает адекватной основы для описания, анализа и понимания права в его социальном контексте. Таким образом, юридическая социология рассматривает право как набор институциональных практик, которые развивались с течением времени и развивались по отношению к культурным, экономическим и социально-политическим структурам и институтам и посредством взаимодействия с ними. Как современная социальная система, право стремится обрести и сохранить свою автономию, чтобы функционировать независимо от других социальных институтов и систем, таких как религия, политика и экономика. Тем не менее, он остается исторически и функционально связанным с этими другими институтами. Таким образом, одной из задач социологии права остается разработка эмпирических методологий, способных описать и объяснить взаимозависимость современного права с другими социальными институтами.

Социальная эволюция превратила право в мощный – возможно, самый важный – ориентир цивилизованной жизни, заменив традиционные связи, обусловленные идентичностью «крови» или территории, новым типом подчинения, конкретно законным и добровольным между равными и свободными акторами. Степень абстракции правил и правовых принципов постоянно возрастает, система приобретает автономию и контроль над собственной динамикой, позволяя нормативному порядку общества обходиться без религиозной легитимации и авторитета обычаев. Таким образом, в современных обществах право отличается

(1) его автономия по отношению к политике, религии, неправовым институтам и другим академическим дисциплинам; это набор фиксированных правил, которые благодаря власти государства приобретают обязательную силу и остаются эффективными, навязывая нормы поведения отдельным лицам, социальным группам и целым обществам; а также социальная техника, система регуляции поведения, наделенная совершенно особой и искусственной языковой формой, находящейся на безопасном расстоянии от расплывчатого и текучего разговорного языка, находящейся в состоянии перманентной трансформации;

(2) корпорации и профессиональные гильдии законодателей, судей, адвокатов, ученых-юристов;

(3) его идеализированные институты, задуманные не столько традицией, сколько силой систематизации; и

(4) процесс обучения, ориентированный на объяснение и оценку юридических лиц, правил, положений, уставов и т. д.

Некоторые влиятельные подходы в социологии права бросили вызов определениям права с точки зрения официального (государственного) права (см., например, Ойгена Эрлиха концепцию «живого права» Жоржа Гурвича и «социального закона» ). С этой точки зрения право понимается в широком смысле как включающее не только правовую систему и формальные (или официальные) правовые институты и процессы, но и различные неформальные (или неофициальные) формы номативности и регулирования, которые порождаются внутри групп, ассоциаций и сообществ. Таким образом, социологические исследования права не ограничиваются анализом того, как правила или институты правовой системы взаимодействуют с социальным классом, полом, расой, религией, сексуальностью и другими социальными категориями. Они также фокусируются на том, как внутренние нормативные порядки различных групп и «сообществ», таких как сообщество юристов, бизнесменов, ученых, членов политических партий или членов мафии, взаимодействуют друг с другом. Короче говоря, право изучается как неотъемлемая и конститутивная часть социальных институтов, группировок и сообществ. Этот подход получает дальнейшее развитие в разделе о правовом плюрализме.

Незападная социология права

Когда мы говорим о незападном мире, мы имеем в виду области, где развивались культуры, существенно находящиеся за пределами греко-иудео-христианской традиции западной культуры. Таким образом, в него входят Восточная Азия (Китай, Япония, Южная Корея), Юго-Восточная Азия, Индийский субконтинент, Ближний Восток и страны Африки к югу от Сахары.

Интерес к социологии права продолжает быть более распространенным в западных странах. Некоторые важные исследования были проведены индийскими учеными. но мы находим лишь ограниченное количество социально-правовых работ исследователей, например, с Ближнего Востока или из центральной и северной частей Африки. Таким образом, глобальное распространение социологических исследований права оказывается неравномерным и концентрированным, прежде всего, в промышленно развитых странах с демократическими политическими системами. В этом смысле глобальное расширение юридической социологии «не происходит равномерно за пределами национальных границ и, по-видимому, коррелирует с комбинацией таких факторов, как национальное богатство/бедность и форма политической организации, а также исторических факторов, таких как рост государство всеобщего благосостояния... Однако ни один из этих факторов сам по себе не может объяснить это неравенство».

Современные перспективы

Правовой плюрализм

Правовой плюрализм - это концепция, разработанная социологами права и социальными антропологами «для описания нескольких уровней права, обычно с разными источниками легитимности, которые существуют в одном государстве или обществе». Оно также определяется «как ситуация, в которой две или более правовые системы сосуществуют в одном и том же социальном поле». Юридические плюралисты определяют право в широком смысле, включая не только систему судов и судей, поддерживаемую принудительной властью государства, но также и «неправовые формы нормативного порядка». Правовой плюрализм состоит из множества различных методологических подходов и как концепция охватывает «разнообразные и часто оспариваемые точки зрения на право, начиная от признания различных правовых порядков внутри национального государства до более далеко идущей и открытой концепции права». это не обязательно зависит от признания государством действительности. Эта последняя концепция права может возникнуть всякий раз, когда две или более правовые системы существуют в одном и том же социальном поле».

Идеология юридического позитивизма оказала такое сильное влияние на воображение юристов и социологов, что ее картина правового мира смогла успешно замаскироваться под факт и легла в основу социальной и правовой теории.

- Джон Гриффитс, «Что такое правовой плюрализм»

Правовой плюрализм занимал центральное место в социально-правовом теоретизировании с самого начала социологии права. Социологические теории Ойгена Эрлиха и Жоржа Гурвича были ранним социологическим вкладом в правовой плюрализм. Более того, оно стало самой устойчивой темой социально-правовых дебатов на протяжении многих десятилетий как в социологии права, так и в правовой антропологии. и получил более чем свою долю критики со стороны сторонников различных школ юридического позитивизма . Критики часто задаются вопросом: «Чем право с точки зрения плюрализма отличается от других нормативных систем? Что делает систему социального правления законной?».

Споры возникают главным образом «из-за утверждения, что единственный истинный закон - это закон, созданный и исполняемый современным государством». Эта точка зрения также известна как «правовой централизм». С точки зрения правового централиста, пишет Джон Гриффитс, «закон есть и должен быть законом государства, единым для всех людей, исключающим все другие законы и управляемым единым набором государственных институтов. Таким образом, согласно юридическому централизму, «обычные законы и религиозные законы правильно не называются «законами», за исключением тех случаев, когда государство решило принять и рассматривать любой такой нормативный порядок как часть своего собственного закона».

Часто проводится различие между «слабой» и «сильной» версиями правового плюрализма. «Слабая» версия не обязательно ставит под сомнение основные положения «правового централизма», а лишь признает, что в рамках западного государственного права другие правовые системы, такие как обычное или исламское право, также могут иметь автономную (совместную) систему. существование. Таким образом, «слабая» версия не рассматривает другие формы нормативного упорядочения как закон. Как говорит Таманаха, один из критиков правового плюрализма: «Нормативный порядок — это, ну, нормативный порядок. Закон — это нечто иное, то, что мы изолируем и называем правом…». «Сильная» версия, с другой стороны, отвергает все правовые централистские и формалистские модели права как «миф, идеал, требование, иллюзию». относительно государственного права как одной из многих форм права или форм социального порядка. Он настаивает на том, что современное право множественно, что оно является как частным, так и публичным, но, что наиболее важно, «национальная (публичная) правовая система часто является второстепенным, а не основным местом регулирования».

Критика, направленная на правовой плюрализм, часто использует основные положения юридического позитивизма, чтобы поставить под сомнение обоснованность теорий правового плюрализма, целью которых является критика именно этих (позитивистских) предположений. Как объясняет Роджер Коттеррел , плюралистическую концепцию следует понимать как часть «усилия социолога права по расширению взглядов на право. Спецификация права социологом права может отличаться от той, которую предполагает юрист на практике, но она будет иметь отношение (действительно, в некотором роде включать) последнее, поскольку оно должно (если оно должно отражать юридический опыт) учитывать точку зрения юристов на право. Таким образом, плюралистический подход в теории права, скорее всего, признает то, что юристы обычно признают правом, но может и видеть это. право как один из видов более крупного рода, или рассматривать концепцию права юристов как отражающую конкретные точки зрения, определяемые конкретными целями».

Аутопоэзис

Умберто Матурана и Франсиско Варела первоначально ввели концепцию аутопоэзиса в теоретической биологии, чтобы описать самовоспроизведение живых клеток посредством самореференции. Позднее это понятие было заимствовано, реконструировано в социологических терминах и введено в социологию права Никласом Луманом . Теория систем Лумана выходит за рамки классического понимания объекта/субъекта, рассматривая общение (а не «действие») как основной элемент любой социальной системы. Он порывает с традиционной теорией систем Талкотта Парсонса и описаниями, основанными на кибернетических петлях обратной связи и структурном понимании самоорганизации 1960-х годов. Это позволяет ему работать над поиском решения проблемы гуманизированного «субъекта».

«Возможно, самая сложная идея, включенная в теорию аутопоэзиса, заключается в том, что социальные системы следует определять не с точки зрения человеческой деятельности или норм, а с точки зрения коммуникаций. Коммуникация, в свою очередь, представляет собой единство высказывания, информации и понимания и конституирует социальные системы путем рекурсивного воспроизводя коммуникацию. Этот социологически радикальный тезис, вызывающий страх перед дегуманизированной теорией права и общества, пытается подчеркнуть тот факт, что социальные системы состоят из коммуникации».

По словам Роджера Коттеррела , «Луман... рассматривает теорию как основу для всего общего социологического анализа социальных систем и их взаимных отношений. Но его теоретические утверждения об автономии права представляют собой очень мощные постулаты, представленные до (и, возможно, даже вместо) детального эмпирического исследования социальных и правовых изменений, которому, вероятно, отдают предпочтение компаративисты и большинство социологов права. Постулаты теории аутопоэзиса не столько направляют эмпирические исследования, сколько убедительно объясняют, как интерпретировать все, что могут обнаружить эти исследования».

Правовые культуры

Правовая культура является одним из центральных понятий социологии права. Изучение правовых культур в то же время можно рассматривать как один из общих подходов социологии права.

Как концепция она относится к «относительно стабильным образцам юридически ориентированного социального поведения и отношений» и как таковая рассматривается как подкатегория концепции культуры. Это относительно новая концепция, которую, по мнению Дэвида Нелкена , можно проследить до «таких терминов, как правовая традиция или правовой стиль, которые имеют гораздо более длительную историю в сравнительном праве или в ранней политологии. систематических изменений в моделях «права в книгах» и «права в действии», и, прежде всего, в отношениях между ними».

В качестве подхода он фокусируется на культурных аспектах права, правового поведения и правовых институтов и, таким образом, имеет сходство с культурной антропологией , правовым плюрализмом и сравнительным правоведением .

Лоуренс М. Фридман входит в число ученых-социологов, которые ввели идею правовой культуры в социологию права. Для Фридмана правовая культура «относится к общественным знаниям, отношению и моделям поведения по отношению к правовой системе». Он также может состоять из «совокупностей обычаев, органически связанных с культурой в целом». Фридман подчеркивает множественность правовых культур и указывает, что правовые культуры можно исследовать на разных уровнях абстракции, например, на уровне правовой системы, государства, страны или сообщества. Фридман также известен тем, что ввел различие между «внутренней» и «внешней» правовой культурой. Несколько упрощенно, первое относится к общим установкам и восприятию права среди функционеров правовой системы, таких как судебные органы, тогда как второе может относиться к отношению граждан к правовой системе или к закону и порядку в целом.

Феминизм

Право всегда рассматривалось как одно из важных мест взаимодействия феминизма. Как отметила Рут Флетчер, взаимодействие феминисток с законом на протяжении многих лет принимало множество форм, что также указывает на их успешное слияние теории и практики: «Посредством судебных разбирательств, кампаний за реформы и юридического образования феминистки открыто взаимодействовали с правом и юридической Взяв на себя предоставление специализированных консультационных услуг, женские группы сыграли роль в обеспечении доступа к праву для тех, кто в нем нуждается. Подвергнув правовые концепции и методы критическому анализу, феминистки поставили под сомнение условия юридических дебатов».

Глобализация

Глобализация часто определяется с точки зрения экономических процессов, которые приводят к радикальному культурному развитию на уровне мирового общества. Хотя право является важнейшим компонентом процесса глобализации, а важные исследования права и глобализации уже проводились в 1990-х годах, например, Ивом Дезале и Брайантом Гартом. и Фолькмар Гесснер - важность права для создания и поддержания процессов глобализации часто игнорируется в социологии глобализации и, возможно, остается несколько недостаточно развитой в социологии права.

Как отметили Холлидей и Осинский: « Экономическую глобализацию невозможно понять отдельно от глобального регулирования бизнеса и правового построения рынков, от которых она все больше зависит. Культурную глобализацию невозможно объяснить без внимания к правам интеллектуальной собственности, институционализированным в законодательстве, и режимам глобального управления. .Глобализация защиты уязвимых слоев населения не может быть понята без учета влияния международного уголовного и гуманитарного права или международных трибуналов. Глобальные споры по поводу институтов демократии и государственного строительства не могут быть значимыми, если не рассматривать их в контексте конституционализма».

Социально-правовые подходы к изучению глобализации и глобального общества часто совпадают или используют исследования правовых культур и правового плюрализма.

Профессиональные ассоциации или общества

• Научно-исследовательский комитет по социологии права
• Международный институт социологии права
• Ассоциация права и общества
• Ассоциация права и общества Австралии и Новой Зеландии [2]
• Канадская ассоциация права и общества / Ассоциация канадского права и общества (CLSA/ACDS) [3]
• RT 13 (Тематическая сеть) социологии права Французской социологической ассоциации [4]
• Аргентинское общество правовой социологии [5]
• Ассоциация исследований права и общества (Италия) [6]
• Японская ассоциация социологии права [7]
• Бразильская ассоциация социологии права (ABraSD) [8]

Журналы

• Северный журнал права и справедливости [9]
• Журнал правовой социологии [10]
• Право и социальные исследования [11]
• Обзор закона и общества
• Журнал «Право и общество» [12]
• Журнал эмпирических юридических исследований
• Канадский журнал права и общества / Revue Canadienne Droit et Société (с 1985 г.) [13]
• Канадский журнал женщин и права (с 1985 г.) [14]
• Закон и общество (Париж, Франция, с 1985 г.) [15]
• Международный журнал социологии права (с 1978 г.)
• Социально-правовая серия Оньяти (Оньяти, Испания, с 2011 г.) [16]
• Бразильский журнал социологии права (Бразилия, с 2014 г.) [17]
• Междисциплинарный журнал юридических исследований (Брюссель, Бельгия, с 1978 г.)
• Социально-правовые исследования (Лондон, Великобритания, с 1992 г.) [18]
• Социология права (Милан, Италия, с 1974 г.) [19]
• Журнал юридической социологии Немецкий журнал права и общества [20]

Исследовательские центры

• Американский фонд адвокатов
• Балди Центр права и социальной политики
• Бразильская ассоциация социологии права (ABraSD), Бразилия
• Институт социологии права, Лундский университет, Швеция
• Центр законодательных исследований, техники и оценки Женевского университета
• Центр права и общества, юридический факультет Эдинбургского университета
• Центр социально-правовых исследований - Университет Кейптауна, Южная Африка
• Центр социально-правовых исследований - Университет Натала, Южная Африка
• Центр социально-правовых исследований - Оксфордский университет
• Центр изучения права и общества, Калифорния, Беркли, США
• Европейская академия права и законодательства
• Фонд права, справедливости и общества, Колледж Вольфсона, Оксфорд
• Институт глобального права
• Институт права и социальных наук Университета Мэйдзи, Токио, Япония
• Институт юридических исследований, Университет Висконсина, США
• Международный институт социологии права, Оньяти
• Центр исследований политики правосудия - Университет Ньюкасла, Австралия
• Лаборатория юридической социологии ( Университет Пантеон-Ассас )
• Центр исследования правовых пересечений - Университет Вуллонгонга, Австралия
• Постоянный наблюдательный центр португальского правосудия (Коимбра)
• Оксфордский центр семейного права и политики, Великобритания
• Научно-исследовательский институт права, политики и юстиции Университета Кила

См. также

• Вильгельм Обер
• Эрхард Бланкенбург
• Жан Карбонье
• Роджер Коттеррелл
• Эмиль Дюркгейм
• Юджин Эрлих
• Уильям Л.Ф. Фельстинер
• Лоуренс М. Фридман
• Теодор Гейгер
• Фолькмар Гесснер
• Никлас Луманн
• Генри Джеймс Самнер Мэн
• Бронислав Малиновский
• Томас Мэтисен
• Дэвид Нелкен
• Адам Подгурецкий
• Роско Паунд
• Филип Селзник
• Пер Стьернквист
• Ренато Тревес
• Уильям Грэм Самнер
• Николай Тимашев
• Макс Вебер

Ссылки

• Абель, Ричард Л. (1980) «Перенаправление социальных исследований права» в 14 Law and Society Review 803-29.
• Агерснап, Торбен (2000) «Теодор Гейгер: пионер социологии в Дании» в Acta Sociologica , Vol. 43, № 4, стр. 325–330.
• Арно, Андре-Жан (2007) «Карбонье, Жан» в Энциклопедии права и общества: американские и глобальные перспективы (Thousand Oaks: SAGE).
• Арно, Андре-Жан и Витторио Ольджати (1993) О сложности и социально-правовых исследованиях: некоторые европейские примеры (Oñati Proceedings 14).
• Аткинсон, Дж. Максвелл и Пол Дрю (1983) Порядок в суде: организация вербального взаимодействия в зале суда . Лондон: Макмиллан.
• Обер, Вильгельм , изд. (1969). Социология права . Лондон: Пингвин. ISBN  9780140801064 .
• Обер, Вильгельм (1994) Преемственность и развитие в праве и обществе (Осло, издательство Норвежского университета).
• Обер, Вильгельм (1969) «Право как способ разрешения конфликтов: случай небольшого индустриального общества» в книге Лауры Надер (редактор) «Право в культуре и обществе» (Чикаго, издательство Aldine Publishing Company).
• Банакар, Реза (2014). Нормативность в правовой социологии: методологические размышления о праве и регулировании в эпоху поздней современности . Гейдельберг: Спрингер. ISBN  9783319096490 .
• Под ред. Банакара, Резы и Макса Трэверса. (2013) Право и социальная теория (Оксфорд: Hart Publishing).
• Банакар, Р. (2011) «Социология права: от индустриализации к глобализации», Sociopedia.isa , 2011; Исследовательский доклад Вестминстерской школы права № 11-03. Доступно в SSRN: https://ssrn.com/abstract=1761466.
• Банакар, Р. (2000) «Интеграция взаимных точек зрения: теория непосредственного юридического опыта Жоржа Гурвича» 16 (1) Канадский журнал права и общества . Доступно на SSRN https://ssrn.com/abstract=1777167 .
• Банакар, Р. (2002) «Социологическая юриспруденция» в Р. Банакаре и М. Трэверсе, ред., « Введение в право и социальную теорию» , Оксфорд, Харт.
• Банакар, Реза (2009) «Право через зеркало социологии: конфликт и конкуренция в социологических исследованиях права» в НОВОМ РУКОВОДСТВЕ ISA ПО СОВРЕМЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЦИОЛОГИИ: КОНФЛИКТ, КОНКУРЕНЦИЯ И СОТРУДНИЧЕСТВО , Анн Денис, Девора Калекин-Фишман, ред., (Лондон: Сейдж). Электронная копия доступна по адресу: https://ssrn.com/abstract=1327025 .
• Банакар, Реза (2008) «Политика правовых культур» в Retfærd: The Nordic Journal of Law and Justice , 2008. Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=1323371 .
• Банакар, Р. (2006) «Социологическая юриспруденция» в Энциклопедии права и общества: американские и глобальные перспективы . Таузенд-Оукс, СЕЙДЖ.
• Банакар Р. и Трэверс М. (2005) «Право, социология и метод» в книге «Теория и метод социально-правовых исследований» , стр. 1–25. Под редакцией Р. Банакара и М. Трэверса (Оксфорд: Hart Publishing, 2005).
• Банакар, Р. (2003) Слияние права и социологии: за пределами дихотомии социально-правовых исследований (Берлин/Висконсин: Галда и Уилч).
• Банакар Р. и Макс Трэверс (2002) Введение в право и социальную теорию (Оксфорд: Hart Publishing).
• Барзилай, Гад (2003) Сообщества и право: политика и культура юридических идентичностей (Анн-Арбор: University of Michigan Press).
• Бакси У (1986) К социологии индийского права. Нью-Дели: Ставахан.
• Блэк, Д. (1976) Поведение закона (Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета).
• Блэк, Д. (1972) «Границы юридической социологии» в Йельском юридическом журнале 81.
• Кэмпбелл, К.М. и Уайлс, П. (1976) «Изучение права в обществе в Великобритании» в журнале Law and Society Review 10: 547-78.
• Чиба, Масаджи (1989) Правовой плюрализм: к общей теории через японскую правовую культуру (Токио, Япония: издательство Университета Токай).
• Коттеррел, Роджер (1999) Эмиль Дюркгейм: Закон в моральной сфере , Издательство Стэнфордского университета.
• Коттеррелл, Роджер (2007) «Социология права» в Энциклопедии права и общества: американские и глобальные перспективы (Thousand Oaks: SAGE).
• Коттеррелл, Роджер (2006) Закон, культура и общество: правовые идеи в зеркале социальной теории (Олдершот: Эшгейт).
• Коттеррелл, Роджер (1992) Социология права: введение (Оксфорд: Oxford University Press).
• Коттеррелл, Роджер (1995) Сообщество Лоу: правовая теория в социологической перспективе (Оксфорд: Clarendon Press).
• Коттеррелл, Роджер (2008) Живое право: исследования по юридической и социальной теории (Олдершот: Эшгейт).
• Коттеррелл, Роджер (2018) Социологическая юриспруденция: юридическая мысль и социальные исследования (Нью-Йорк/Лондон: Routledge).
• Коттеррел, Роджер, редактор (2006) Закон в социальной теории (Олдершот: Эшгейт).
• Коттеррелл, Роджер, редактор (2001) Социологические перспективы права (2 тома) (Олдершот: Эшгейт).
• Чарнота, Адам «Подгурецкий, Адам» в Энциклопедии права и общества: американские и глобальные перспективы (Thousand Oaks: SAGE).
• Дальберг-Ларсен, Йорген (2000) Единство права: иллюзия (Берлин, Галда + Вильх Верлаг).
• Дефлем, Матье (2008) Социология права: взгляды на научную традицию (Кембридж: издательство Кембриджского университета). [21]
• Дефлем, Матье (2007) «Социологические теории права», стр. 1410–1413, в «Энциклопедии права и общества: американские и глобальные перспективы » под редакцией Дэвида С. Кларка. Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации Sage. [22] .
• Дезалай, Ив и Брайант Г. Гарт (1996) Добродетель: международный коммерческий арбитраж и построение транснационального правового порядка . Чикагская серия «Право и общество».
• Дева I (редактор) (2005) Социология права. Нью-Дели: Издательство Оксфордского университета.
• Дюркгейм, Эмиль (1984) Разделение труда в обществе (перевод WD Halls). Лондон: Макмиллан (ориг. 1893 г., De la Division du Travail Social ).
• Эрлих, Ойген (1936) Фундаментальные принципы социологии права . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета (основано в 1912 г., Фонд социологии права ).
• Фист, Йоханнес и Дэвид Нелькен (2007) Адаптация правовой культуры . Оксфорд, Харт.
• Фельстинер В., Абель Р. и Сарат А. (1981) «Возникновение и трансформация споров: называние, обвинение, утверждение», в соавторстве с Ричардом Абелем и Остином Саратом, 15 Law and Society Review 401.
• Феррари, В. (1989) «Социология права: теоретическое введение» в Феррари, В. и Ууситалу, П. Две лекции по социологии права, стр. 7–31 (Хельсинки: Университет Хельсинки, 1989). Юридическая серия, нет. 6/101.
• Феррари, Винченцо (1990), изд. «Развитие социологии права». Всемирное документальное исследование (Милан, Джуффре).
• Феррари, В. (2007) «Тревес, Ренато» в Энциклопедии права и общества: американские и глобальные перспективы (Thousand Oaks: SAGE).
• Флетчер, Рут (2002) «Феминистская теория права» в Резе Банакаре и Максе Трэверсе, Введение в право и социальную теорию (Оксфорд, Hart Publishing, 2002).
• Флуд, Джон , (2005) «Социально-правовая этнография в теории и методе социально-правовых исследований» 33–48 в Р. Банакаре и М. Трэверсе (Hart Publishing: Оксфорд).
• Флад, Джон , (1979) «Клерки адвокатов» 4 Журнал юридической профессии 23–39.
• Флад, Джон , (1983) Клерки адвокатов: посредники в законе (Манчестер: Издательство Манчестерского университета).
• Фридман, Л.М. (2019) «Контекст и конвергенция: некоторые замечания о движении в области права и общества» в (2019) 36 Закон в контексте 1.
• Фридман, Л.М. (1986) «Движение за закон и общество» в Stanford Law Review 38: 763-780.
• Фридман, Л.М. (1975) Правовая система: взгляд на социальные науки (Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа).
• Фридман, Л.М. и Рохелио Перес-Пердомо (2003), ред., ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА И ЛАТИНСКАЯ ЕВРОПА (издательство Стэнфордского университета).
• Фридман, Л.М. (2002) Американское право в 20 веке (Нью-Хейвен: издательство Йельского университета).
• Галантер, Марк «Правосудие во многих комнатах: суды, частное распоряжение и местное право» в (1981) 19 Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law .
• Гесснер, Фолькмар и Али Джем Будак (1998) Возникающая правовая определенность: эмпирические исследования глобализации права (Международная серия Онати по праву и обществу).
• Гецци, М.Л. (2007) «Предшественник правового нигилизма. Теодор Гейгер и социальная антиметафизика» в SOCIOLOGIA DEL LAW, выпуск: 3.
• Гриффитс, Джон (1986) «Что такое правовой плюрализм» в Journal of Legal Pluralism 24: 1-55.
• Гриффитс, Энн (2002) «Правовой плюрализм» в Banakar and Travers, 2002.
• Гурвич, Жорж ; Хант, Алан (2001) [1942]. «Макс Вебер и Юджин Эрлих». Социология права (Новое изд.). Афины: Издатели транзакций. ISBN  0-7658-0704-1 .
• Джери, Дэвид; Джулия Джари (1995). Социологический словарь Коллинза . ХарперКоллинз. ISBN  0-00-470804-0 .
• Джонсон, Алан (1995). Социологический словарь Блэквелла . Издательство Блэквеллс. ISBN  1-55786-116-1 .
• Холлидей, Теренс К. и Павел Осинск (2006) «Глобализация права» в Ежегодном обзоре социологии .
• Хаммерслев, Оле (2007) Энциклопедия права и общества: американские и глобальные перспективы (Thousand Oaks: SAGE).
• Хант, Алан (1993) Исследования в области права и общества . Нью-Йорк: Рутледж.
• Хант, Алан и Уикхэм, Гэри (1994). Фуко и право: к социологии права как управления . Лондон: Плутон Пресс.
• Хиден, Хокан (1986) «Социология права в Скандинавии» в 13 Journal of Law and Society .
• Каллеберг, Рагнвальд (2000) «Самая важная задача социологии - укрепить и защитить рациональность в публичном дискурсе: о социологии Вильгельма Обера» в Acta Sociologica 43; 399.
• Кронман, Энтони Т. (1983) Макс Вебер . Издательство Стэнфордского университета.
• Курчевский, Яцек (2009) «Наследие Леона Петражицкого в исследованиях права и общества / редакционные дебаты» Societas/Communitas (1 (7)).
• Листа C (2004) Развитие социологии права: пример Аргентины. Информационный бюллетень RCSL, осень 3–4.
• Луманн, Никлас (2004) Закон как социальная система , перевод Клауса А. Зигерта (Oxford University Press).
• Луман, Никлас (1995) Социальные системы . Стэнфорд, Калифорния, Издательство Стэнфордского университета.
• Луманн, Никлас (1985) Социологическая теория права (Лондон: Routledge & Kegan Paul).
• Маколей, С. (1963) «Внедоговорные отношения в бизнесе» в American Sociological Review, 28: 55-67.
• Макбарнет, Дорин (1981) Осуждение: закон, государство и построение правосудия (Макмиллан).
• Малиновский, Бронислав (1926) Преступления и обычаи в диком обществе .
• Мерри, Салли Энгл (1988) «Правовой плюрализм» в 22 Law and Society Review 869–901, стр. 870.
• Матурана, Х.Р. и Варела, Ф.Дж. (1980) Аутопоэзис и познание (Бостон, Массачусетс, Рейдель).
• Матисен, Томас (2005) Закон в обществе: введение в социологию права (Лунд, Студенческая литература).
• Мангер, Франк (1998) «Картирование права и общества» в издании А. Сарата, « Пересекая границы» (Northwestern University Press).
• Нелкен, Дэвид (2009) За пределами права в контексте (Асгейт).
• Нелкен, Дэвид (2007) «Культура, право» в книге Кларка, Дэвида С. (ред.) Энциклопедия права и общества: американские и глобальные перспективы . Лондон: Сейдж, стр. 369–70.
• Нелкен, Дэвид (2004) «Использование концепции правовой культуры», Австралийский журнал юридической философии, том 29.
• Ноблс, Ричард и Дэвид Шифф (2006) Социология юриспруденции . Оксфорд: Харт.
• Ноблс, Ричард и Дэвид Шифф (2013) Наблюдение за законом посредством теории систем . Оксфорд: Харт.
• Нонет, Филипп и Филип Селзник (1978) Закон и общество в переходный период. На пути к адаптивному законодательству . Нью-Йорк: Книги Октагона.
• Папахристу, ТК (1999). «Социологический подход права». Социология права (на греческом языке). Афины: Издательство AN Sakkoulas. ISBN  960-15-0106-1 .
• Олгиати, Витторио (2007) «Плюрализм, правовой» в Энциклопедии права и общества: американские и глобальные перспективы (Таузенд-Оукс: SAGE).
• Олгиати, Витторио (2009) «Понятие правового плюрализма: теоретическая оценка» в Societas/Communitas 1 (7).
• Петражицкий, Леон (1955) Закон и мораль . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
• Подгурецкий, Адам (1991) Социологическая теория права . Милан: Дотт. Редактор А. Джуффре.
• Подгурецкий, Адам (1980) «Непризнанный отец социологии права: Леон Петражицкий». Обзор закона и общества 15: 183–202.
• Подгурецкий, Адам (1973) Знание и мнение о праве . Лондон: М. Робертсон.
• Подгурецкий, Адам (1974) Закон и общество . Лондон: Рутледж.
• Паунд, Роско. (1943). «Социология права и социологическая юриспруденция». Юридический журнал Университета Торонто 5.
• Райнштейн, М. (1954). Макс Вебер о праве и экономике в обществе . Издательство Гарвардского университета.
• Роттлютнер, Х. Социология права в Германии , 109.
• Роттлютнер, Х. Теоретико-правовые проблемы социологии права , 521.
• Рамбл, Уилфрид Э. младший, «Правовой реализм, социологическая юриспруденция и мистер Джастис Холмс», Журнал истории идей (1965), 26 № 4, стр. 547–566 в JSTOR
• Сантос, Боавентура де Соуза (2002) К новому юридическому здравому смыслу . Лондон: Баттервортс.
• Сарат, Остин и др. (1998) «Концепция границ в практике и продуктах социально-правовых исследований: введение» в книге « Пересечение границ: традиции и трансформации в исследованиях права и общества» (Эванстон, Иллинойс: издательство Northwestern University Press).
• Сарат, Остин, изд. (2004) «Спутник Блэквелла по праву и обществу» (Малден, Массачусетс и Оксфорд: Блэквелл).
• Скуро Нето, П. (2004) Активная и дидактическая социология . Сан-Паулу: Сарайва.
• Скуро Нето, П. (2010) Общая и правовая социология . Сан-Паулу: Сарайва, 7-е изд.
• Скуро Нето, П. (2019) Общая и правовая социология . Сан-Паулу: Сарайва, 8-е изд.
• Селзник, П. (1965) «Социология права» в журнале «Социология сегодня» под редакцией Роберта Мертона и др. Нью-Йорк: Харпер и Роу.
• Селзник, П. (1969) Закон, общество и промышленная справедливость (Нью-Йорк, Фонд Рассела Сейджа).
• Саймон, Джонатан (1999) «Закон после общества» в 24 Law and Social Inquiry 143–94, стр. 144.
• Стьёрнквист, Пер (1983) «Аспект исследования в области социологии права» в 1 Тидскригте по социологии права 7.
• Таманаха, Б. (1993) «Безумие «социально-научной» концепции правового плюрализма» в Journal od Law and Society 20: 192-217.
• Томас, П. (1997) «Социально-правовые исследования: случай исчезновения блох и дроф» в книге Фила Томаса (ред.) Социально-правовые исследования , стр. 1–22. Олдершот: Дартмут.
• Тойбнер, Гюнтер (1996) Глобальный закон без государства , Дартмут.
• Тимашефф, Николас С. (1939) Введение в социологию права (Вестпорт, переиздание Greenwood Press, 1974).
• Томасич, Роман (1987) Социология права (Лондон, SAGE Publications).
• Трэверс, Макс (2009) Понимание права и общества (Лондон).
• Трэверс, М. (2001) «Социология права в Великобритании» в журнале American Sociology 32: 26–40.
• Трэверс, М. (1997) Закон в действии: реальность права: работа и разговоры в фирме юристов по уголовным делам (Олдершот: Эшгейт).
• Тревино. Хавьер (2008) Социология права: классические и современные перспективы . Нью-Йорк: St. Martin's Press (1996), переиздано с новым введением. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций.
• Тревино, Хавьер, редактор (2008) Талкотт Парсонс: О праве и правовой системе (Ньюкасл: Cambridge Scholars Publishing).
• ван Клинк, Барт (2006) «Факты и нормы: незаконченные дебаты между Ойгеном Эрлихом и Гансом Кельсеном». Доступно на сайте SSRN: https://ssrn.com/abstract=980957 .
• Вудман, Г.Р. (2008) «Возможности сосуществования религиозных законов с другими законами» в Мехди, Р. и др. (ред.) Закон и религия в мультикультурных обществах . Копенгаген: Издательство DJOF.
• Цигерт, Клаус А. (2002) «Толстое описание права: введение в теорию оперативно замкнутых систем Никласа Лумана» в Р. Банакаре и М. Трэверсе (ред.), « Введение в право и социальную теорию» (Оксфорд, Hart Publishing) .
• Цигерт, Клаус А. (1979). «Социология, лежащая в основе социологии права Ойгена Эрлиха». Международный журнал социологии права 7: 225-73.
• Циппелиус, Рейнхольд (2012) Основные понятия правовой и государственной социологии , 3-е. изд. (Тюбинген, Мор Зибек, ISBN   978-3-16-151801-0 )

Внешние ссылки

• Северный журнал права и справедливости [23]
• Журнал правовой социологии [24]
• Журнал «Право и общество» [25]
• Секция Американской социологической ассоциации: Социология права
• Международная социологическая ассоциация: Исследовательский комитет по социологии права RC12
• Матье Дефлема Socoflaw.net: Веб-сайт социологии права (Cambridge University Press, 2008)
• Ассоциация социально-правовых исследований
• Ассоциация права и общества
• Фонд права, справедливости и общества