Жан-Батист Ламарк

Не путать с Жаном Максимилианом Ламарком .

«Ламарк» и «Лам». перенаправить сюда. Чтобы узнать о кратере, см. Ламарк (кратер) . Чтобы узнать об островах, см. Остров Ламарка . Чтобы узнать о других значениях, см. Lam .

Жан-Батист Ламарк
Ламарк Шарля Тевенена , ок. 1802 г.
Рожденный	( 1744-08-01 ) 1 августа 1744 г. Базентен , Пикардия , Франция.
Умер	18 декабря 1829 г. (1829-12-18) (85 лет) Париж , Франция
Известный	Эволюция ; наследование приобретенных характеристик ; Зоологическая философия
Научная карьера
Поля	Биология Естественная история Зоология
Учреждения	Французская академия наук ; Национальный музей естественной истории ; Сад растений
Сокращение автора. (ботаника)	Лам.
Сокращение автора. (зоология)	Ламарк

Жан-Батист Пьер Антуан де Моне, шевалье де Ламарк (1 августа 1744 – 18 декабря 1829), часто известный просто как Ламарк ( / l ə ˈ m ɑːr k / ; Французский: [ʒɑ̃batist lamaʁk] ), французский натуралист , биолог , академик и военный. Он был одним из первых сторонников идеи о том, что биологическая эволюция происходит и протекает в соответствии с законами природы .

Ламарк участвовал в Семилетней войне против Пруссии и был награжден комиссией за храбрость на поле боя. Отправленный в Монако , Ламарк заинтересовался естествознанием и решил изучать медицину. Он ушел из армии после ранения в 1766 году и вернулся к своим медицинским исследованиям. Ламарк проявил особый интерес к ботанике, а позже, после публикации трехтомного труда «Флора Франсуаза» (1778), он стал членом Французской академии наук в 1779 году. Ламарк стал участвовать в работе « Сада растений» и был назначен членом Кафедра ботаники в 1788 году. Когда в 1793 году Национальное собрание Франции основало Национальный музей естественной истории , Ламарк стал профессором зоологии .

В 1801 году он опубликовал «Систему животных без позвонков» — крупную работу по классификации беспозвоночных — термин, который он придумал. В публикации 1802 года он стал одним из первых, кто использовал термин « биология » в его современном смысле. Ламарк продолжал свою работу в качестве ведущего авторитета в области зоологии беспозвоночных . Его помнят, по крайней мере в малакологии , как систематика значительного уровня.

Современная эпоха обычно помнит Ламарка по теории наследования приобретенных характеристик , называемой ламаркизмом (неточно названной в его честь), мягкой наследственностью или теорией использования/неиспользования. который он описал в своей «Зоологической философии» 1809 года . Однако идея мягкой наследственности возникла задолго до него, составляла лишь небольшой элемент его теории эволюции и была в его время принята многими историками естествознания. Вклад Ламарка в эволюционную теорию заключался в создании первой по-настоящему связной теории биологической эволюции. в котором алхимическая усложняющая сила поднимала организмы вверх по лестнице сложности, а вторая сила окружающей среды адаптировала их к местной среде посредством использования и неиспользования характеристик, отличая их от других организмов. Ученые спорят о том, означают ли достижения в области трансгенерационной эпигенетики , что Ламарк был в какой-то степени прав, или нет.

Биография

Жан-Батист Ламарк родился в Базентене , Пикардия , северная Франция. как 11-й ребенок в обедневшей аристократической семье. Члены семьи Ламарка мужского пола традиционно служили во французской армии. Старший брат Ламарка погиб в бою при осаде Бергена-оп-Зума , а два других брата еще служили, когда Ламарк был подростком. Уступая желанию отца, Ламарк в конце 1750-х годов поступил в иезуитский колледж в Амьене .

После смерти отца в 1760 году Ламарк купил себе лошадь и поехал через всю страну, чтобы присоединиться к французской армии, которая в то время находилась в Германии. Ламарк проявил большое физическое мужество на поле боя в Семилетней войне с Пруссией и даже был представлен в лейтенанты. Рота Ламарка осталась под прямым артиллерийским огнем врагов и быстро сократилась до 14 человек без офицеров. Один из мужчин предложил хилому 17-летнему добровольцу взять на себя командование и отдать приказ об отходе с поля боя; хотя Ламарк принял командование, он настоял на том, чтобы они оставались на своих местах до тех пор, пока их не сменят.

Когда их полковник добрался до остатков роты, это проявление мужества и преданности настолько впечатлило его, что Ламарка тут же произвели в офицеры. Однако, когда один из товарищей игриво поднял его за голову, у него возникло воспаление лимфатических узлов шеи, и его отправили на лечение в Париж. Он был награжден комиссией и поселился на своем посту в Монако . Там он познакомился с Traité des plantes usuelles . книгой по ботанике Джеймса Фрэнсиса Шомеля

Получив уменьшенную пенсию до 400 франков в год, Ламарк решил продолжить карьеру. Он пытался изучать медицину и зарабатывал себе на жизнь, работая в банковской конторе. Ламарк изучал медицину четыре года, но бросил ее по уговорам старшего брата. Он интересовался ботаникой , особенно после посещения Королевского сада , и стал учеником Бернара де Жюссье , известного французского натуралиста. Под руководством Жюсье Ламарк провел 10 лет, изучая французскую флору. В 1776 году он написал свое первое научное эссе — химический трактат.

После учебы в 1778 году он опубликовал некоторые из своих наблюдений и результатов в трехтомном труде под названием Flore française . Работы Ламарка пользовались уважением многих ученых, и это принесло ему известность во французской науке. 8 августа 1778 года Ламарк женился на Мари Анне Розали Делапорт. Жорж-Луи Леклерк, граф де Бюффон , один из ведущих французских ученых того времени, был наставником Ламарка и помог ему получить членство во Французской академии наук в 1779 году и комиссию королевского ботаника в 1781 году, в рамках которой он отправился в зарубежные ботанические сады и музеи. Первый сын Ламарка, Андре, родился 22 апреля 1781 года, и он сделал своего коллегу Андре Туэна крестным отцом ребенка .

За два года путешествия Ламарк собрал редкие растения, которых не было в Королевском саду, а также другие объекты естественной истории, например минералы и руды, которых не было во французских музеях. 7 января 1786 года у него родился второй сын, Антуан, и Ламарк выбрал Антуана Лорана де Жюссье , племянника Бернара де Жюссье, крестным отцом мальчика. 21 апреля следующего года родился Шарль Рене, третий сын Ламарка. Рене Луиш Дефонтен , профессор ботаники Королевского сада, а крестной матерью — старшая сестра Ламарка, Мария Шарлотта Пелажи Де Моне. Крестным отцом мальчика был В 1788 году преемник Бюффона на посту интенданта Королевского сада Шарль-Клод Флао де ла Билладери, граф д'Анживиллер , учредил для Ламарка должность хранителя гербария Королевского сада с годовым окладом в 1000 франков. Королевский сад.

В 1790 году, в разгар Французской революции , Ламарк изменил название Королевского сада с Jardin du Roi на Jardin des Plantes , название, которое не предполагало столь тесной связи с королем Людовиком XVI . Ламарк проработал хранителем гербария в течение пяти лет, прежде чем в 1793 году был назначен куратором и профессором зоологии беспозвоночных в Национальном музее естественной истории . За время его пребывания в гербарии жена Ламарка родила еще троих детей, прежде чем умерла 27 сентября 1792 года. Имея официальное звание «Профессор естественной истории насекомых и растений», Ламарк получал зарплату в размере почти 2500 франков в год. . В следующем году, 9 октября, он женился на Шарлотте Реверди, которая была на 30 лет моложе его. 26 сентября 1794 года Ламарк был назначен секретарем собрания профессоров музея сроком на один год. В 1797 году Шарлотта умерла, и в следующем году он женился на Джули Маллет; она умерла в 1819 году.

За первые шесть лет своего пребывания на посту профессора Ламарк опубликовал только одну статью, в 1798 году, о влиянии Луны на атмосферу Земли. Ламарк начинал как эссенциалист, веривший в видов неизменность ; однако, поработав над моллюсками Парижского бассейна, он пришел к убеждению, что трансмутация или изменение природы видов происходят с течением времени. Он решил разработать объяснение и 11 мая 1800 года (21-й день Флореаля VIII года по революционному временному масштабу , использовавшемуся в то время во Франции) он прочитал лекцию в Национальном музее естественной истории , в которой впервые изложил свои новые развивающиеся идеи об эволюции.

Ламарк в конце жизни

В 1801 году он опубликовал «Систему животных без позвонков» — крупную работу по классификации беспозвоночных. В работе он ввел определения естественных групп среди беспозвоночных. Он классифицировал иглокожих , паукообразных , ракообразных и кольчатых червей , которые он отделил от старого таксона червей, известных как Vermes . Ламарк первым отделил в классификации паукообразных от насекомых , а ракообразных выдвинул в отдельный класс от насекомых.

В 1802 году Ламарк опубликовал «Гидрогеологию» и стал одним из первых, кто использовал термин «биология» в его современном смысле . В «Гидрогеологии» Ламарк выступал за устойчивую геологию, основанную на строгом униформизме . Он утверждал, что глобальные течения имеют тенденцию течь с востока на запад, а континенты разрушаются на своих восточных границах, а материал переносится и откладывается на западных границах. Таким образом, континенты Земли неуклонно продвигались на запад вокруг земного шара.

В том же году он также опубликовал «Recherches sur l'Organisation des Corps Vivants» , в котором изложил свою теорию эволюции. Он считал, что вся жизнь организована в вертикальную цепь с градацией между низшими формами и высшими формами жизни, демонстрируя тем самым путь к прогрессивному развитию природы.

В своей работе Ламарк отдавал предпочтение тогдашней более традиционной теории, основанной на классических четырех элементах . При жизни Ламарка он стал противоречивым, критикуя более просвещенную химию, предложенную Лавуазье . Он также вступил в конфликт с широко уважаемым палеонтологом Жоржем Кювье , который не был сторонником эволюции. По словам Питера Дж. Боулера , Кювье «высмеивал теорию трансформации Ламарка и защищал неизменность видов». По словам Мартина Дж. С. Рудвика :

Кювье явно враждебно относился к материалистическому подтексту современных трансформистских теорий, но из этого не обязательно следует, что он считал происхождение видов сверхъестественным; конечно, он старался использовать нейтральный язык, говоря о причинах происхождения новых форм жизни и даже человека.

Ламарк постепенно ослеп; он умер в Париже 18 декабря 1829 года. Когда он умер, его семья была настолько бедна, что им пришлось обратиться в Академию за финансовой помощью. Ламарка похоронили в братской могиле кладбища Монпарнас всего пять лет, согласно гранту, полученному от родственников. Позже тело было выкопано вместе с другими останками и потерялось. Книги Ламарка и содержимое его дома были проданы на аукционе, а его тело похоронили во временной известковой яме. После его смерти Кювье использовал форму панегирика, чтобы очернить Ламарка:

Элога Ламарка [Кювье] — одна из самых уничижительных и пугающе партийных биографий, которые я когда-либо читал, хотя он якобы писал уважительные комментарии в старой традиции de mortuis nil nisi bonum .

- Гулд, 1993 г.

Ламаркианская эволюция

Дополнительная информация: ламаркизм § эволюционные рамки Ламарка.

Работая над «Гидрогеологией» (1802 г.), Ламарку пришла в голову идея применить принцип эрозии к биологии. Это привело его к основному принципу эволюции, согласно которому жидкости в органах наследуют более сложные формы и функции, передавая эти черты потомкам организма. Это было противоположностью предыдущей точки зрения Ламарка, опубликованной в его «Записках по физике и естественной истории» (1797 г.), в которой он кратко упоминает неизменность видов.

Ламарк выделил две основные темы в своей биологической работе (ни одна из них не связана с мягким наследованием). Первое заключалось в том, что окружающая среда вызывает изменения у животных. В качестве доказательства этого принципа он приводил примеры слепоты у кротов, наличия зубов у млекопитающих и отсутствия зубов у птиц. Второй принцип заключался в том, что жизнь устроена упорядоченно и что множество различных частей всех тел делают возможными органические движения животных.

Хотя он не был первым мыслителем, выступавшим в защиту органической эволюции, он был первым, кто разработал действительно последовательную эволюционную теорию. Он изложил свои теории эволюции сначала в своей Флореальской лекции 1800 года, а затем в трех опубликованных позже работах:

• Исследования по организации живых тел , 1802.
• Зоологическая философия , 1809.
• Естественная история животных без позвонков (в семи томах, 1815–22).

Ламарк использовал несколько механизмов в качестве движущих сил эволюции, опираясь на общие знания того времени и на свою собственную веру в химию до Лавуазье . Он использовал эти механизмы, чтобы объяснить две силы, которые, по его мнению, составляют эволюцию: сила, побуждающая животных переходить от простых форм к сложным, и сила, адаптирующая животных к их местной среде обитания и отличающая их друг от друга. Он считал, что эти силы следует объяснять как необходимое следствие основных физических принципов, отдавая предпочтение материалистическому подходу к биологии.

Сила жизни : усложняющая сила

Дополнительная информация: Ортогенез.

Двухфакторная теория Ламарка включает в себя 1) усложняющую силу, которая продвигает планы тела животных на более высокие уровни ( ортогенез ), создавая лестницу типов , и 2) адаптивную силу, которая заставляет животных с данным строением тела приспосабливаться к обстоятельствам (использование и неиспользование). , наследование приобретенных признаков ), создавая разнообразие видов и родов . Популярные взгляды на ламаркизм рассматривают только один из аспектов адаптивной силы.

Ламарк говорил о тенденции организмов усложняться, продвигаясь «вверх» по лестнице прогресса . Он назвал это явление Le pouvoir de la vie или la Force qui Tend sans Cesse à Composer l'organisation (Сила, которая постоянно стремится навести порядок). Ламарк верил в продолжающееся самопроизвольное зарождение простых живых организмов в результате воздействия на физическую материю материальной жизненной силы.

Ламарк выступал против современной химии, продвигаемой Лавуазье (к идеям которого он относился с пренебрежением), предпочитая придерживаться более традиционного алхимического взгляда на элементы, на которые в первую очередь влияют земля, воздух, огонь и вода. Он утверждал, что как только формируются живые организмы, движение жидкостей в живых организмах естественным образом заставляет их развиваться в направлении все более высоких уровней сложности:

Быстрое движение жидкости протравит каналы между нежными тканями. Вскоре их поток начнет меняться, что приведет к появлению отдельных органов. Сами жидкости, теперь более сложные, станут более сложными, порождая большее разнообразие выделений и веществ, составляющих органы.

— Естественная история животных без позвонков , 1815 г.

Он утверждал, что таким образом организмы движутся от простого к сложному устойчивым и предсказуемым образом, основанным на фундаментальных физических принципах алхимии. С этой точки зрения, простые организмы никогда не исчезали, потому что они постоянно создавались путем спонтанного зарождения в рамках так называемой «стационарной биологии». Ламарк рассматривал самопроизвольное зарождение как продолжающееся, при этом созданные таким образом простые организмы со временем трансмутируются и становятся более сложными. Иногда его считают верящим в телеологический (целенаправленный) процесс, в котором организмы становились более совершенными по мере своей эволюции, хотя, как материалист, он подчеркивал, что эти силы обязательно должны возникать из основных физических принципов. По словам палеонтолога Генри Фэйрфилда Осборна , «Ламарк категорически отрицал существование какой-либо «тенденции к совершенствованию» в природе и рассматривал эволюцию как окончательное необходимое воздействие окружающих условий на жизнь». Чарльз Коулстон Гиллиспи , историк науки, написал, что «жизнь — это чисто физический феномен для Ламарка», и утверждал, что взгляды Ламарка не следует путать с виталистской школой мысли.

Влияние обстоятельств : Адаптивная сила

Второй составляющей теории эволюции Ламарка была адаптация организмов к окружающей среде. Это могло бы продвинуть организмы вверх по лестнице прогресса к новым и отличным формам с местными адаптациями. Это также могло загнать организмы в эволюционный тупик, где организм стал настолько хорошо адаптированным, что дальнейшие изменения не могли произойти. Ламарк утверждал, что эта адаптивная сила возникает за счет взаимодействия организмов с окружающей средой, за счет использования и неиспользования определенных характеристик.

Первый закон: использование и неиспользование

Первый закон: У каждого животного, которое не вышло за пределы своего развития, более частое и продолжительное использование какого-либо органа постепенно укрепляет, развивает и увеличивает этот орган и придает ему силу, пропорциональную продолжительности времени, в течение которого он использовался таким образом. ; в то время как постоянное неиспользование какого-либо органа незаметно становится слабым и ухудшает его, а также постепенно снижает его функциональную способность или способность функционировать должным образом, пока он окончательно не исчезнет.

Второй закон: наследование приобретенных характеристик

Основная статья: Наследование приобретенных характеристик

Второй закон: Все приобретения или потери, причиненные природой индивидуумам, под влиянием среды, в которой долгое время находилась их раса, и, следовательно, под влиянием преимущественного использования или постоянного неупотребления какого-либо органа; все это сохраняется при размножении для возникающих новых особей при условии, что приобретенные модификации являются общими для обоих полов или, по крайней мере, для особей, производящих потомство.

Последний пункт этого закона вводит то, что сейчас называют мягким наследованием , наследованием приобретенных характеристик или просто «ламаркизмом», хотя оно составляет лишь часть мышления Ламарка. Однако в области эпигенетики появляется все больше доказательств того, что мягкая наследственность играет роль в изменении фенотипов некоторых организмов; он оставляет генетический материал ( ДНК ) неизмененным (таким образом, не нарушая центральную догму биологии ), но предотвращает экспрессию генов , например, путем метилирования для модификации транскрипции ДНК ; это может быть вызвано изменениями в поведении и окружающей среде. Многие эпигенетические изменения в определенной степени передаются по наследству. Таким образом, хотя сама ДНК не подвергается прямым изменениям под воздействием окружающей среды и поведения, кроме как посредством отбора, отношение генотипа к фенотипу может быть изменено даже через поколение, благодаря опыту в течение жизни человека. Это привело к призывам к биологии пересмотреть ламарковские процессы эволюции в свете современных достижений молекулярной биологии.

Религиозные взгляды

В своей книге «Зоологическая философия » Ламарк назвал Бога «возвышенным творцом природы». Религиозные взгляды Ламарка рассматриваются в книге «Ламарк, основатель эволюции » (1901) Алфея Паккарда . Согласно Паккарду из сочинений Ламарка, его можно считать деистом .

Философ биологии Майкл Руз описал Ламарка как «верующего в Бога как в неподвижного движущего силы, творца мира и его законов, который отказывается чудесным образом вмешиваться в свое творение». Биограф Джеймс Мур охарактеризовал Ламарка как «убежденного деиста».

Историк Жак Роже писал: «Ламарк был материалистом в той мере, в какой он не считал необходимым прибегать к какому-либо духовному принципу... его деизм оставался неопределенным, и его идея творения не мешала ему верить во все, что есть в мире». природа, включая высшие формы жизни, была лишь результатом естественных процессов».

Наследие

Статуя Ламарка работы Леона Фагеля в Саду растений в Париже

Ламарк известен в основном своими взглядами на эволюцию, которые были отвергнуты в пользу развития дарвинизма . Его теория эволюции приобрела известность только после публикации книги Дарвина Чарльза «О происхождении видов» (1859), которая побудила критиков новой теории Дарвина обратиться к эволюции Ламарка как к более устоявшейся альтернативе.

Ламарка обычно помнят за его веру в общепринятую в то время теорию наследования приобретенных характеристик и модель использования и неиспользования, с помощью которой организмы развивали свои характеристики. Ламарк включил это убеждение в свою теорию эволюции наряду с другими распространенными убеждениями того времени, такими как самопроизвольное зарождение. Наследование приобретенных характеристик (также называемое теорией адаптации или мягкого наследования) было отвергнуто Августом Вейсманом в 1880-х годах. когда он разработал теорию наследственности, согласно которой зародышевая плазма (половые клетки, позже переименованные в ДНК) оставалась отдельной и отличной от сомы (остальной части тела); таким образом, ничто из того, что происходит с сомой, не может передаваться с зародышевой плазмой. Эта модель якобы лежит в основе современного понимания наследования.

Ламарк построил одну из первых теоретических основ органической эволюции . Хотя эта теория в целом отвергалась при его жизни, Стивен Джей Гулд утверждает, что Ламарк был «основным теоретиком эволюции», поскольку его идеи и способ, которым он структурировал свою теорию, задали тон для большей части последующего мышления в эволюционной биологии до наших дней. Развитие эпигенетики , изучение клеточных и физиологических признаков, которые наследуются дочерними клетками и не вызваны изменениями в последовательности ДНК, вызвали споры о том, может ли «неоламаркистский» взгляд на наследственность быть правильным: Ламарк был не в состоянии дать молекулярное объяснение своей теории. Ева Яблонка и Мэрион Лэмб , например, называют себя неоламаркистами. Анализируя доказательства, Дэвид Хейг утверждал, что любые подобные механизмы сами по себе должны были возникнуть в результате естественного отбора.

Дарвин допускал роль использования и неиспользования как эволюционного механизма, вспомогательного по отношению к естественному отбору, чаще всего в отношении неиспользования . Он похвалил Ламарка за «выдающуюся заслугу в привлечении внимания к вероятности всех изменений в органическом... мире, являющихся результатом закона, а не чудесного вмешательства». Ламаркизм также иногда используется для описания квазиэволюционных концепций в социальных контекстах, но не самим Ламарком. Например, меметическую теорию культурной эволюции иногда описывают как форму ламарковского наследования негенетических черт.

Виды и другие таксоны, названные Ламарком

См. Также: Категория: Таксоны, названные Жаном-Батистом Ламарком.

За свою жизнь Ламарк назвал большое количество видов, многие из которых стали синонимами. Всемирный реестр морских видов содержит не менее 1634 записей. База данных по моллюскам Индо-Тихоокеанского региона содержит 1781 запись. Среди них есть некоторые хорошо известные семейства, такие как моллюски-ковчеги ( Arcidae ), морские зайцы ( Aplysiidae ) и моллюски ( Cardiidae ). Международный указатель названий растений содержит 58 записей, включая ряд известных родов, таких как москитный папоротник ( Azolla ).

Виды, названные в его честь

В честь Ламарка назван подвид медоносных пчел Apis mellifera lamarckii , а также медуза Bluefire ( Cyaneia lamarckii ). В его честь также назван ряд растений, в том числе Amelanchier lamarckii (июньская ягода), Digitalis lamarckii и Aconitum lamarckii , а также род трав Lamarckia .

Международный указатель названий растений содержит 116 записей о видах растений, названных в честь Ламарка.

Среди морских видов не менее 103 видов или родов носят эпитеты « lamarcki », « lamarckii » или « lamarckiana », но многие из них с тех пор стали синонимами. Морские виды с действительными названиями включают:

• Acropora lamarcki Верон, 2002 г.
• Agaricia lamarcki Милн Эдвардс и Хайме, 1851 г.
• Аскальтис ламарки (Геккель, 1870 г.)
• Bursa lamarckii (Deshayes, 1853), улитка-лягушка.
• Carinaria lamarckii Blainville, 1817, небольшая планктонная морская улитка.
• Калигодес Ламарки Кидор, 1913 год.
• Цианея ламаркская Перон и Лесуёр 1810 г.
• Циллен деснуерси ламарки Черногорский, 1975 г.
• Erosaria lamarckii (JE Grey, 1825), каури.
• Genicanthus lamarck (Lacepède, 1802), морской ангел.
• Gorgonocephalus lamarckii (Мюллер и Трошель, 1842 г.)
• Gyroidinoides lamarckiana (д'Орбиньи, 1839 г.)
• Ламаркдромиа Гино и Таварес, 2003 г.
• Ламаркина Бертелин, 1881 г.
• Лобофитум ламарки Тиксье-Дюриво, 1956 г.
• Marginella lamarcki Boyer, 2004, маленькая морская улитка.
• Мегерлина ламаркиана (Дэвидсон, 1852 г.)
• Меретрикс Ламаркий Деше, 1853 г.
• Morum lamarckii (Deshayes, 1844), небольшая морская улитка.
• Mycetophyllia lamarckiana Милн Эдвардс и Хайме, 1848 г.,
• Neotrigonia lamarckii (Серый, 1838 г.)
• Оленцира ламаркского Лича, 1818 г.
• Энотера ламаркиана
• Petrolisthes lamarckii (Лич, 1820 г.)
• Pomatoceros lamarckii (Quatrefages, 1866)
• Quinqueloculina lamarckiana d'Orbigny, 1839 г.
• Раниноидес Ламарки А. Милн-Эдвардс и Бувье, 1923 г.
• Rhizophora x lamarckii Montr.
• Сифонина ламаркана Кушман, 1927 г.
• Солен Ламарки Чену, 1843 г.
• Spondylus lamarckii Chenu, 1845, колючая устрица.
• Xanthias lamarckii (Х. Милн Эдвардс, 1834 г.)

Основные работы

• 1778 г. Французская флора, или Краткое описание всех растений, естественно произрастающих во Франции, 1-е изд.
  • 2-е изд. 1795 г. , 3-е число 1805 г. ( де Кандоля ) изд.
• 1795 Исследование причин основных физических фактов (на французском языке). Полет. 1. Милан: Луиджи Веладини. 1795.
• 1809. Зоологическая философия, или Выставка соображений родственников и естественной истории животных... , Париж. Переведено с введением и комментариями в 1914 году Хью С.Р. Эллиотом как «Зоологическая философия» . Возможно, наиболее полное обсуждение темы ламаркизма и других взглядов Ламарка.
• Ламарк, Жан-Батист (1783–1808). Методическая энциклопедия. Ботаника . Париж: Панкук. (см. Методическую энциклопедию )
  • Приложение 1810–1817 гг.
  • L'Illustration des Жанры , том. Я: 1791 , т. II: 1793 , т. 1, с. III: 1800 г., Дополнение Пуаре 1823 г.

По беспозвоночных классификации :

• 1801. Система беспозвонковых животных, или общая таблица классов, отрядов и родов этих животных; представляя их основные характеры и их распространение, согласно их мнению... , Paris, Detreville, VIII: 1–432.
• 1815–22. Естественная история животных без позвонков, представляющая общие и частные характеристики этих животных... , Том 1 (1815): 1–462; Том 2 (1816 г.): 1–568; Том 3 (1816 г.): 1–586; Том 4 (1817 г.): 1–603; Том 5 (1818 г.): 1–612; Том 6, часть 1 (1819): 1–343; Том 6, часть 2 (1822 г.): 1–252; Том 7 (1822 г.): 1–711.

См. также

• Акклиматизация
• Эффект Болдуина
• Экологический детерминизм
• Экзаптация
• Эволюция
• Геноцентрированный взгляд на эволюцию
• Генетическая ассимиляция
• Внутригеномный конфликт
• лысенковщина
• Дезадаптация
• Нейтральная теория молекулярной эволюции
• Фенотипическая пластичность
• Общество Друзей Истины
• Спандрел
• Гора Ламарк

Ссылки

Библиография

• Банге, Рафаэль; Корси, Пьетро (nd). «Хронология жизни Жана-Батиста Ламарка» (на французском языке). Национальный центр научных исследований . Архивировано из оригинала 12 апреля 2013 года . Проверено 10 июля 2007 г.
• Боулер, Питер (1989). Эволюция: история идеи (пересмотренная ред.). Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-06386-0 . OCLC   17841313 .
• Боулер, Питер Дж. (2003). Эволюция: история идеи (3-е изд.). Калифорния: Издательство Калифорнийского университета . ISBN  978-0-520-23693-6 .
• Буркхардт, Ричард В. младший (1970). «Ламарк, эволюция и политика науки». Журнал истории биологии . 3 (2): 275–298. дои : 10.1007/bf00137355 . JSTOR   4330543 . ПМИД   11609655 . S2CID   33402055 .
• Коулман, Уильям Л. (1977). Биология в девятнадцатом веке: проблемы формы, функции и трансформации . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-29293-1 .
• Кертис, Кейтлин; Миллар, Крейг; Ламберт, Дэвид (сентябрь 2018 г.). «Дебаты о священном ибисе: первое испытание эволюции» . ПЛОС Биология . 16 (9): e2005558. дои : 10.1371/journal.pbio.2005558 . ПМК   6159855 . ПМИД   30260949 .
• Кювье, Жорж (январь 1836 г.). «Элегия Ламарка» . Эдинбургский новый философский журнал . 20 : 1–22.
• Дамкаер, Дэвид М. (2002). Кабинет копеподолога: биографическая и библиографическая история . Филадельфия: Американское философское общество . ISBN  978-0-87169-240-5 .
• Дарвин, Чарльз (1861–1882). «Исторический очерк». О происхождении видов (3–6 изд.). Лондон: Джон Мюррей.
• Дарвин, Чарльз (2001). Эпплман, Филип (ред.). Дарвин: Тексты, комментарии . Критические издания Нортона по истории идей (3-е изд.). Нортон. ISBN  978-0-393-95849-2 .
• Деланж, Ив (1984). Ламарк, его жизнь, его творчество . Арль: Actes Sud. ISBN  978-2-903098-97-1 .
• редакция «Дюдена»; Маленький, Стефан; Кнёбл, Ральф (2015) [Впервые опубликовано в 1962 году]. Словарь ( произношения на немецком языке) (7-е изд.). Берлин: Дуденверлаг. ISBN  978-3-411-04067-4 .
• Фитцпатрик, Тони (2006). «Исследователь высказывает серьезные мысли о мягком наследовании: за пределами гена» . Вашингтонский университет в Сент-Луисе . Проверено 8 октября 2011 г.
• Гиллиспи, Чарльз Коулстон (1960). Грань объективности: Очерк истории научных идей . Издательство Принстонского университета. ISBN  0-691-02350-6 .
• Гулд, Стивен Джей (1993). «Предисловие». В Джин Чендлер Смит (ред.). Жорж Кювье: аннотированная библиография его опубликованных работ . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Смитсоновского института. ISBN  978-1-56098-199-2 .
• ——— (2001). Лежащие камни Марракеша: предпоследние размышления в естественной истории . Винтаж. ISBN  978-0-09-928583-0 .
• ——— (2002). Структура эволюционной теории . Гарвард: Белкнап Гарвард. ISBN  978-0-674-00613-3 .
• Хейг, Дэвид (2007). «Правила Вейсмана! Хорошо? Эпигенетика и искушение Ламарка» . Биология и философия . 22 (3): 415–428. дои : 10.1007/s10539-006-9033-y . S2CID   16322990 .
• Яблонка, Ева; Лэмб, Мэрион Дж.; Авиталь, Эйтан (1998). « Ламарковские» механизмы в дарвиновской эволюции». Тенденции в экологии и эволюции . 13 (5): 206–210. дои : 10.1016/s0169-5347(98)01344-5 . ПМИД   21238269 .
• Яблонка, Ева (2006). Эволюция в четырех измерениях: генетические, эпигенетические, поведенческие и символические вариации в истории жизни . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  978-0-262-60069-9 .
• Иорданова, Людмила (1984). Ламарк, бывший учитель . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-287587-7 .
• Джермейн, Роберт; Линн Килгор; Венда Треватан; Рассел Л. Чочон (2011). Введение в физическую антропологию (13-е изд.). Издательство Уодсворт . ISBN  978-1-111-29793-0 .
• Ламарк, Дж. Б. (1914). Зоологическая философия . Лондон. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Ларсон, Эдвард Дж (май 2004 г.). « Растущее чувство прогресса». Эволюция: замечательная история научной теории . Нью-Йорк: Современная библиотека. ISBN  9780679642886 .
• Мантой, Бернар (1968). Ламарк . Ученые со всего мира. Полет. 36. Париж: Зегерс.
• Майр, Эрнст (1964) [1859]. "Введение". У Чарльза Дарвина (ред.). О происхождении видов: факсимиле первого издания . Издательство Гарвардского университета . ISBN  978-0-674-63752-8 .
• Митчелл, Питер Чалмерс (1911). «Эволюция» . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 10 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
• Мур, Джеймс Р. (1981). Постдарвиновские споры: исследование протестантской борьбы за примирение с Дарвином в Великобритании и Америке 1870–1900 гг . Издательство Кембриджского университета.
• Осборн, Генри Фэрфилд (1894). От греков до Дарвина . Макмиллан и компания.
• Осборн, Генри Фэрфилд (1905). От греков до Дарвина: очерк развития идеи эволюции (2-е изд.). Нью-Йорк: Макмиллан .
• Паккард, Алфеус Спринг (1901). Ламарк, основатель эволюции: его жизнь и деятельность с переводами его сочинений об органической эволюции . Нью-Йорк: Лонгманс, Грин.
• Паккард, Алфеус Спринг (2008) [1901]. Ламарк, основатель эволюции . Вильдерн Пресс.
• Роджер, Жак (1986). «Механистическая концепция жизни». В Линдберге, Дэвид К.; Числа, Рональд Л. (ред.). Бог и природа: исторические очерки встречи христианства и науки . Издательство Калифорнийского университета.
• Радвик, Мартин Дж.С. (1998). Жорж Кювье, Ископаемые кости и геологические катастрофы: новые переводы и интерпретации первичных текстов . Издательство Чикагского университета . ISBN  978-0-226-73107-0 .
• Русе, Майкл (1999). Дарвиновская революция: наука, красная в клыках и когтях . Издательство Чикагского университета.
• Шифман, Леон (1982). Жан-Батист Ламарк и его время . Париж: Массон. ISBN  978-2-225-76087-7 .
• Джунко А. Араи; Шаоминь Ли; Дин М. Хартли; Ларри А. Фейг (2009). «Трансгенерационное спасение генетического дефекта долговременной потенциации и формирования памяти путем ювенильного обогащения» . Журнал неврологии . 29 (5): 1496–1502. doi : 10.1523/JNEUROSCI.5057-08.2009 . ПМК   3408235 . ПМИД   19193896 .
• Росс Ханивилл (2008). Эволюция Ламарка: два столетия гения и ревности . Пирс 9. ISBN  978-1-921208-60-7 .
• Ваггонер, Бен; Шпеер, БР (2 сентября 1998 г.). «Жан-Батист Ламарк (1744-1829)» . UCMP Беркли . Проверено 16 декабря 2018 г.
• Вебер, А.С. (2000). Наука девятнадцатого века: Антология . Бродвью Пресс. ISBN  978-1-55111-165-0 .

Внешние ссылки

• Воображаемый Ламарк: взгляд на фальшивую «Историю» в учебниках Майкла Гизелина
• Работы Жана-Батиста Ламарка в Project Gutenberg
• Работы Жана-Батиста Ламарка или о нем в Интернет-архиве
• Эпигенетика: геном, знакомство с окружающей средой
• Последователи научной революции Ламарка
• Методическая энциклопедия: Ботаника В: Библиотека наследия биоразнообразия
• Жан-Батист Ламарк: произведения и наследие , онлайн-материалы о Ламарке (23 000 файлов гербария Ламарка, 11 000 рукописей, книг и т. д.), отредактированные онлайн Пьетро Корси (Оксфордский университет) и реализованные CRHST - CNRS во Франции.
• Биография Ламарка в Музее палеонтологии Калифорнийского университета
• Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Ламарк, Жан Батист Пьер Антуан де Моне, кавалер де» . Британская энциклопедия . Том. 16 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 101–102.
• Мемуары Ламарка Джеймса Дункана
• Сочинения Ламарка доступны в факсимиле (PDF) и в формате Word (на французском языке) на сайте www.lamarck.cnrs.fr . Поисковая система позволяет осуществлять полнотекстовый поиск.
• Recherches sur l'organisation des corps vivans (1801 г.) - полностью оцифрованное факсимиле из библиотеки Линды Холл .
• Гидрогеология (1802 г.) - оцифрованное факсимиле из библиотеки Линды Холл.
• Ламарк и естественный отбор , дискуссия на BBC Radio 4 с Сэнди Кнапп, Стивом Джонсом и Саймоном Конвеем Моррисом ( «В наше время» , 26 декабря 2003 г.)