Берлинский кризис 1958–1959 гг.

Берлинский кризис 1958–1959 годов был кризисом по поводу статуса Западного Берлина во время холодной войны . Это стало результатом усилий советского лидера Никиты Хрущева решительно отреагировать на американские ядерные боеголовки, расположенные в Западной Германии, и укрепить престиж советского государства-сателлита Восточной Германии . Американский президент Дуайт Д. Эйзенхауэр мобилизовал оппозицию НАТО . Его решительно поддержал канцлер Германии Конрад Аденауэр , но Великобритания неохотно согласилась. ^{[ нужна ссылка ]} Никаких военных действий никогда не было. Результатом стало сохранение статус-кво в Берлине и движение Эйзенхауэра и Хрущева к разрядке. Берлинская проблема не исчезла и переросла в крупный конфликт по поводу строительства Берлинской стены в 1961 году. См. Берлинский кризис 1961 года .

Фон

Эмиграция через Восточный Берлин

Между 1945 и 1950 годами более 1,5 миллиона человек эмигрировали из оккупированных Советским Союзом стран Восточной Европы на Запад. ^{[ 1 ]} Проникновение в Западную Германию с Востока было относительно легким, поскольку это облегчило все еще восстанавливающуюся экономику Восточной Германии. ^{[ 2 ]} Число восточноевропейцев (в основном немцев), просивших политического убежища в Западной Германии, составляло 197 000 в 1950 году, 165 000 в 1951 году, 182 000 в 1952 году и 331 000 в 1953 году. ^{[ 3 ]} Особенно велик был исход среди интеллектуалов, инженеров и высококвалифицированных рабочих. Утечка стала невыносимой для Кремля, который в начале 1950-х годов ввел систему ограничения эмиграции для своих сателлитов. ^{[ 4 ]} В 1953 году внутренняя граница Германии между двумя немецкими государствами была закрыта. В 1955 году Кремль передал контроль над гражданским доступом в Берлин Восточной Германии, официально отказавшись от прямой ответственности за происходящие в нем вопросы, тем самым передав контроль правительству, не признанному западными державами, обладавшими суверенитетом в Западном Берлине, США, Великобритании и Германии. Франция. ^{[ 5 ]} Было еще слишком много посетителей, которые так и не вернулись, поэтому правительство Восточной Германии прекратило все поездки между западом и востоком в 1956 году. ^{[ 6 ]}

Несмотря на официальное закрытие внутренней границы Германии в 1952 году, граница в Берлине оставалась значительно более доступной, чем остальная часть границы, поскольку она находилась под контролем всех четырех оккупационных держав. Соответственно, Берлин стал основным маршрутом, по которому восточные немцы уезжали на Запад. ^{[ 7 ]} Граница берлинского сектора была, по сути, «лазейкой», через которую граждане Восточного блока все еще могли спастись. ^{[ 8 ]} Миллионы восточных немцев, бежавших к 1961 году, составляли пятую часть всего населения Восточной Германии. Потери были непропорционально тяжелыми среди специалистов — инженеров, техников, врачей, учителей, юристов и квалифицированных рабочих. ^{[ 9 ]} « Утечка мозгов » профессионалов нанесла такой ущерб политическому авторитету и экономической жизнеспособности Восточной Германии, что закрытие этой лазейки и обеспечение безопасности установленной Советским Союзом границы между востоком и западом Берлина было крайне важно. ^{[ 10 ]}

Перевооружение Западной Германии

В 1955 году Соединенные Штаты приветствовали Западную Германию в своем альянсе НАТО. ^{[ 11 ]} Руководство Соединенных Штатов считало, что воссоединение Германии важно обеспечить, и считало, что перевооружение Западной Германии может дать им рычаги, необходимые для достижения этой цели. ^{[ 12 ]} Однако Соединенные Штаты и Западная Германия были единственными в достижении этой цели, поскольку Соединенное Королевство и Франция к этому времени не поддержали воссоединение. ^{[ 13 ]} Соединенные Штаты также хотели, чтобы Германия оставалась в союзе с западными державами, даже если в этом случае это должна быть просто Западная Германия. ^{[ 14 ]} Соединенные Штаты и другие западные державы сначала согласились позволить Западной Германии провести обычное перевооружение, но руководство Западной Германии будет жаловаться на «дискриминацию», когда ей отказывают в ядерном оружии в рамках перевооружения. ^{[ 15 ]} Западная Германия требовала тактического ядерного оружия или всеобщего разоружения на протяжении большей части 1956 и 1957 годов. ^{[ 15 ]} В 1957 году Эйзенхауэр предложил, чтобы Западная Германия получила ядерные пусковые установки, а Соединенные Штаты получили бы контроль над самими боеголовками. ^{[ 16 ]} В 1958 году Конрад Аденауэр , лидер Западной Германии, начал работу по попытке вооружить Западную Германию собственным ядерным оружием в 1958 году. ^{[ 17 ]}

Предотвращение вступления Западной Германии в НАТО было важной целью советского руководства, и их неспособность сделать это заставила изменить стратегию. ^{[ 11 ]} Они заключили союз со странами Восточного блока, Варшавский договор , и начали расширенную дипломатию с Аденауэром. ^{[ 11 ]} Западная Германия, возможно, получила собственное ядерное оружие, а неопределенность в будущем западногерманской политики заставила советских лидеров отказаться от поддержки воссоединения. ^{[ 13 ]} Вместо этого Хрущев перешёл к решению проблемы двух государств, признав Западную Германию и предоставив Восточной Германии больше автономии. ^{[ 18 ]} Он надеялся получить более прямое влияние на Западную Германию, имея при этом возможность сохранить помощь, направляемую в Восточную Германию.

Берлинский ультиматум 1958 года

Советский премьер Никита Хрущев, наконец, добился полной власти в качестве лидера Коммунистической партии и премьер-министра в Кремле в начале 1958 года. Вдохновленный всемирным успехом проекта «Спутник», он был слишком уверен в советском военном превосходстве. Раздраженный тем, что США разместили ядерные ракеты на американских базах в Западной Германии, он начал искать рычаги воздействия, чтобы обратить вспять эту угрозу. Несмотря на то, что критики выражали обеспокоенность по поводу его склонности к безрассудству, он решил объявить о решительных действиях по разрешению ситуации в Германии. ^{[ 19 ]}

Хрущев стремился найти прочное решение проблемы разделенной Германии и анклава Западный Берлин глубоко на территории Восточной Германии. В ноябре 1958 года, назвав Западный Берлин «злокачественной опухолью», он дал Соединенным Штатам, Великобритании и Франции шесть месяцев на заключение мирного договора как с немецкими государствами, так и с Советским Союзом. Если он не будет подписан, заявил Хрущев, Советский Союз заключит мирный договор с Восточной Германией. Это оставило бы Восточную Германию, которая не была участницей договоров, предоставляющих западным державам доступ в Берлин, контролировать маршруты в город. ^{[ 20 ]} Этот ультиматум вызвал разногласия среди западных союзников, которые не хотели вступать в войну по этому поводу. ^{[ 21 ]} Однако Хрущев неоднократно продлевал этот срок. Он надеялся укрепить Восточную Германию с помощью ультиматумов. ^{[ 22 ]} Хрущев думал, что если ему удастся превратить Западный Берлин в свободный город и если западные державы признают Восточную Германию, он сможет обуздать эмиграционный кризис в Восточной Германии. ^{[ 22 ]}

В ноябре 1958 года Хрущев предъявил западным державам ультиматум о выводе войск из Берлина в течение шести месяцев и превращении его в свободный демилитаризованный город. Хрущев заявил, что в конце этого периода Советский Союз передаст контроль над всеми коммуникациями с Западным Берлином Восточной Германии, а это означает, что западные державы будут иметь доступ к Западному Берлину только тогда, когда Восточная Германия разрешит это. В ответ Соединенные Штаты, Великобритания и Франция ясно выразили свою твердую решимость остаться в Западном Берлине и сохранить свое законное право на свободный доступ в Западный Берлин. ^{[ 23 ]}

По мере роста напряженности Соединенные Штаты, Великобритания и Франция сформировали тайную группу, которой было приказано спланировать возможный ответ на любую агрессию в Западном Берлине. Группа планирования получила название LIVE OAK , и сотрудники трех стран подготовили наземные и воздушные планы, гарантирующие доступ в Западный Берлин и обратно. ^{[ 24 ]}

С точки зрения НАТО Западный Берлин — расположенный глубоко на коммунистической территории — не имел военной ценности. Однако это был выдающийся символ сопротивления советскому захвату Европы. Эйзенхауэр отметил, что Берлин был «примером, когда наша политическая позиция требует от нас принятия военной позиции, которая совершенно нелогична». ^{[ 25 ]} Премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан посетил Москву для расширенных переговоров с Хрущевым в феврале 1959 года. Встречи были в основном сердечными; ультиматум был снят. ^{[ 26 ]} Западные державы не пришли к единому мнению относительно того, что им следует делать в отношении ультиматумов. Французы заняли более жесткую позицию, готовые бросить вызов Советскому Союзу. ^{[ 27 ]} Эйзенхауэр первоначально занял аналогичную жесткую позицию, но вскоре понял, что переговоры можно вести, не выглядя при этом слабыми. ^{[ 28 ]} Великобритания заняла более слабую позицию, даже после февральских встреч, которых смущал сам Макмиллан, они все еще хотели вести переговоры, чтобы сохранить статус-кво. ^{[ 29 ]} Позиция Западной Германии была против любых переговоров с участием Восточной Германии, и что воссоединение могло быть достигнуто только путем свободных выборов. ^{[ 30 ]}

Переговоры

Советский Союз отменил свой крайний срок в мае 1959 года, и министры иностранных дел четырех стран провели встречи в течение трех месяцев. Они не пришли к какому-либо серьезному соглашению, но этот процесс привел к переговорам и визиту Хрущева в Соединенные Штаты в сентябре 1959 года, в конце которого он и Эйзенхауэр совместно заявили, что всеобщее разоружение имеет первостепенное значение и что такие вопросы, как вопрос о Берлин «должен быть урегулирован не применением силы, а мирными средствами путем переговоров». ^{[ 23 ]}

Эйзенхауэр и Хрущев встретились в президентской резиденции США в Кэмп-Дэвиде , где откровенно поговорили друг с другом. «Не было ничего более неразумного в этой ситуации, — говорил Эйзенхауэр, — чем говорить об ультиматумах, поскольку обе стороны прекрасно знали, что произойдет, если ультиматум будет реализован». Хрущев ответил, что он не понимает, как американский народ может рассматривать мирный договор как «угрозу миру». Эйзенхауэр признал, что ситуация в Берлине была «ненормальной» и что «человеческие дела временами сильно запутывались». ^{[ 31 ]} У Хрущева сложилось впечатление, что сделка по Берлину возможна, и они согласились продолжить диалог на саммите в Париже в мае 1960 года. Однако Парижский саммит, который должен был решить берлинский вопрос, был отменен из-за действий Гэри Пауэрса. неудавшийся шпионский полет U-2 1 мая 1960 года. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}

См. также

Попытки побега и жертвы на внутренней границе Германии
Бегство и изгнание немцев (1944–1950)
- Republikflucht Бегство из Восточной Германии
История Берлина
Nikita Khrushchev
Президентство Дуайта Д. Эйзенхауэра
План Рапацкого , предложение Польши о создании безъядерной зоны в Центральной Европе; никогда не принимал

Примечания

^ Макадамс 1993, с. 5
^ Росс, Кори (2002). «ПЕРЕД СТЕНОЙ: ВОСТОЧНЫЕ НЕМЦЫ, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ И МАССОВЫЙ ИСХОД НА ЗАПАД» . Исторический журнал . 45 (2): 461. дои : 10.1017/S0018246X02002467 . ISSN 1469-5103 .
^ Лешер, 2001, с. 60
^ Даути, 1989, с. 114.
^ Харрисон, 2005, с. 98
^ Даути, 1989, с. 121.
^ Пол Мэддрелл, Шпионаж за наукой: западная разведка в разделенной Германии 1945–1961 , стр. 56. Оксфордский университет, 2006 г.
^ Харрисон, 2005, с. 99.
^ Даути, 1989, с. 122.
^ Пирсон, 1998. стр. 75.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Харрисон, Хоуп М. (2003). Подъем Советов к стене: советско-восточногерманские отношения, 1953-1961 гг . Издательство Принстонского университета. п. 54. ИСБН 978-0-691-12428-5 .
^ Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. стр. 173–174. ISBN 978-0-691-21798-7 .
^ Jump up to: ^а ^б Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. стр. 178–179. ISBN 978-0-691-02343-4 .
^ Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. п. 176. ИСБН 978-0-691-02343-4 .
^ Jump up to: ^а ^б Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. стр. 181–184. ISBN 978-0-691-21798-7 .
^ Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. п. 184. ИСБН 978-0-691-02343-4 .
^ Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. п. 191. ИСБН 978-0-691-02343-4 .
^ Харрисон, Хоуп М. (2003). Подъем Советов к стене: советско-восточногерманские отношения, 1953-1961 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 54–55. ISBN 978-0-691-12428-5 .
^ Уильям Таубман, Хрущев: человек и его эпоха (2003), стр. 364, 396-406.
^ Tompson 1995 , p. 195
^ Tompson 1995 , p. 196
^ Jump up to: ^а ^б Харрисон, Хоуп М. (2003). Подъем Советов к стене: советско-восточногерманские отношения, 1953-1961 гг . Издательство Принстонского университета. п. 114. ИСБН 978-0-691-12428-5 .
^ Jump up to: ^а ^б «Берлинский кризис» . GlobalSecurity.org . Проверено 23 сентября 2016 г.
^ «Кодовое название – ЖИВОЙ ДУБ» . Организация Североатлантического договора . Проверено 24 сентября 2018 г.
^ Большой, 2000, стр. 438–39.
^ Кертис Кибл, Великобритания и Советский Союз, 1917–89, стр. 258–60.
^ Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. п. 198. ИСБН 978-0-691-02343-4 .
^ Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. стр. 194–195. ISBN 978-0-691-02343-4 .
^ Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. стр. 198–200. ISBN 978-0-691-02343-4 .
^ Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. п. 197. ИСБН 978-0-691-02343-4 .
^ См . «Международные отношения Соединенных Штатов, 1958–1960», том X, часть 1, стр. 130. Меморандум о разговоре, Кэмп-Дэвид, 26 сентября 1959 г., 13:00.
^ Уильям Дж. Томпсон, Хрущев (1995), стр. 210–225.
^ Таубман (2003), стр. 438, 490–492.

Дальнейшее чтение

Барк, Деннис Л. и Дэвид Р. Гресс. История Западной Германии: том 1: от тени к сути 1945–1963 (1989), стр. 435–461. онлайн
Баркер, Элизабет. «Берлинский кризис 1958-1962 годов». Международные отношения 39 № 1 (1963), стр. 59–73. онлайн .

Бешлосс, Майкл. Годы кризиса: Кеннеди и Хрущев, 1960–1963 (1991) онлайн
Биалер, Северин и Майкл Мандельбаум, ред. Россия Горбачева и американская внешняя политика (1988) онлайн
Боуи, Роберт Р. и Ричард Х. Иммерман. Ведение мира: как Эйзенхауэр сформировал устойчивую стратегию холодной войны (1998) онлайн

Брандт, Вилли . «Берлинский кризис» Пакистан Горизонт 12 № 1 (1959), стр. 25–29. онлайн , мэр Западного Берлина.
Берр, Уильям. «Как избежать скользкого пути: администрация Эйзенхауэра и берлинский кризис, ноябрь 1958 г. - январь 1959 г.» Дипломатическая история (1994) 18 № 2, стр. 177–205 онлайн

Клэй, Люциус Д. Документы генерала Люциуса Д. Клея: Германия, 1945-1949 (1974) онлайн , первоисточник
Даммс, Ричард В. Президентство Эйзенхауэра 1953–1961 (2002), стр. 88–97. онлайн
Даути, Алан. Закрытые границы: современное нападение на свободу передвижения (Йельский университет, 1989),
Эйзенхауэр, Дуайт Д. Во имя мира, 1956–1961: годы Белого дома. Том. 2 (1965), стр. 329–60, 397–465. онлайн , первоисточник.
Гилхуд, Э. Брюс. Дипломатия сбита: кризис U-2 и прерванная миссия Эйзенхауэра в Москву, 1959–1960 (University of Oklahoma Press, 2020).
Харрисон, Хоуп М. «Берлин и борьба холодной войны за Германию». в «Справочнике Рутледжа по холодной войне» (Routledge, 2014), стр. 56–73.

Харрисон, Хоуп М. Подъем Советов к стене: советско-восточногерманские отношения, 1953–1961 (Принстон, UP, 2005), стр. 96–138. отрывок
Хичкок, Уильям И. Эпоха Эйзенхауэра Америка и мир в 1950-е годы (2018), стр. 407–431. отрывок
Лешер, Гил. УВКБ ООН и мировая политика: опасный путь (Оксфорд, UP, 2001).
Лунак, Петр. «Хрущев и берлинский кризис: советское балансирование на грани войны, взгляд изнутри». История холодной войны 3.2 (2003): 53–82.
Макадамс, Джеймс. Разделенная Германия: от стены к воссоединению (1993).

Ньюман, Китти. Макмиллан, Хрущев и берлинский кризис, 1958–1960 (Routledge, 2007).
Пах, Джестер Дж. и Элмо Ричардсон. Президентство Дуайта Д. Эйзенхауэра (2-е изд., 1991 стр., 200207.
Пирсон, Рэймонд. Взлет и падение советской империи (1998),
Шик, Джек М. Берлинский кризис, 1958-1962 (1971) онлайн
Стефанчич, Дэвид. «План Рапацкого: пример европейской дипломатии». East European Quarterly 21.4 (1987): 401.
Таубман, Уильям. Хрущев: человек и его эпоха (2003) онлайн
Tompson, William (14 March 1995). Khrushchev: A Political Life . Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-0-312-12365-9 .
Трахтенберг, Марк. Созданный мир: создание европейского урегулирования, 1945–1963 (Princeton UP, 1999), стр. 251–282.
Виндзор, Филип. История «Берлинских кризисов» сегодня (июнь 1962 г.), Том. 6, стр. 375–384, суммирует серию кризисов 1946–1961 годов; онлайн.

Внешние ссылки

[1] Макадамс 1993, с. 5

[2] Росс, Кори (2002). «ПЕРЕД СТЕНОЙ: ВОСТОЧНЫЕ НЕМЦЫ, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ И МАССОВЫЙ ИСХОД НА ЗАПАД» . Исторический журнал . 45 (2): 461. дои : 10.1017/S0018246X02002467 . ISSN 1469-5103 .

[3] Лешер, 2001, с. 60

[4] Даути, 1989, с. 114.

[5] Харрисон, 2005, с. 98

[6] Даути, 1989, с. 121.

[7] Пол Мэддрелл, Шпионаж за наукой: западная разведка в разделенной Германии 1945–1961 , стр. 56. Оксфордский университет, 2006 г.

[8] Харрисон, 2005, с. 99.

[9] Даути, 1989, с. 122.

[10] Пирсон, 1998. стр. 75.

[:02-11] Jump up to: ^а ^б ^с Харрисон, Хоуп М. (2003). Подъем Советов к стене: советско-восточногерманские отношения, 1953-1961 гг . Издательство Принстонского университета. п. 54. ИСБН 978-0-691-12428-5 .

[12] Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. стр. 173–174. ISBN 978-0-691-21798-7 .

[:1-13] Jump up to: ^а ^б Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. стр. 178–179. ISBN 978-0-691-02343-4 .

[14] Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. п. 176. ИСБН 978-0-691-02343-4 .

[:2-15] Jump up to: ^а ^б Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. стр. 181–184. ISBN 978-0-691-21798-7 .

[16] Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. п. 184. ИСБН 978-0-691-02343-4 .

[17] Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. п. 191. ИСБН 978-0-691-02343-4 .

[:3-18] Харрисон, Хоуп М. (2003). Подъем Советов к стене: советско-восточногерманские отношения, 1953-1961 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 54–55. ISBN 978-0-691-12428-5 .

[19] Уильям Таубман, Хрущев: человек и его эпоха (2003), стр. 364, 396-406.

[20] Tompson 1995 , p. 195

[21] Tompson 1995 , p. 196

[:4-22] Jump up to: ^а ^б Харрисон, Хоуп М. (2003). Подъем Советов к стене: советско-восточногерманские отношения, 1953-1961 гг . Издательство Принстонского университета. п. 114. ИСБН 978-0-691-12428-5 .

[:0-23] Jump up to: ^а ^б «Берлинский кризис» . GlobalSecurity.org . Проверено 23 сентября 2016 г.

[live_oak-24] «Кодовое название – ЖИВОЙ ДУБ» . Организация Североатлантического договора . Проверено 24 сентября 2018 г.

[25] Большой, 2000, стр. 438–39.

[26] Кертис Кибл, Великобритания и Советский Союз, 1917–89, стр. 258–60.

[27] Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. п. 198. ИСБН 978-0-691-02343-4 .

[28] Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. стр. 194–195. ISBN 978-0-691-02343-4 .

[29] Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. стр. 198–200. ISBN 978-0-691-02343-4 .

[30] Трахтенберг, Марк (1991). История и стратегия . Издательство Принстонского университета. п. 197. ИСБН 978-0-691-02343-4 .

[31] См . «Международные отношения Соединенных Штатов, 1958–1960», том X, часть 1, стр. 130. Меморандум о разговоре, Кэмп-Дэвид, 26 сентября 1959 г., 13:00.

[32] Уильям Дж. Томпсон, Хрущев (1995), стр. 210–225.

[33] Таубман (2003), стр. 438, 490–492.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]