Молния война

Молния война ^{[ А ]} Является ли слово, используемое для описания неожиданной атаки объединенного оружия с использованием быстрой, подавляющей силы силы , которая может состоять из бронированных и моторизованных или механизированных пехотных образований; вместе с артиллерией , воздушным штурмом и закрытой воздушной поддержкой ; С намерением прорваться через линии защиты противника, вытеснит защитников, разбавили врагов, затрудняя реагирование на постоянно меняющийся фронт, и победить их в решающем Вернихтунгсшлахте : битве за уничтожение . ^{[ 5 ]}

Во время межвоенного периода самолетные и танковые технологии созрели и были в сочетании с систематическим применением традиционной немецкой тактики Bewegungskrieg ( маневерскую войну ): глубокие проникновения и обход вражеских сильных точек, чтобы окружить и уничтожить силы врага в Кессельшлахте (Cauldron Battle/ битва за окружение). ^{[ 2 ]}^{[ 6 ]} Во время вторжения в Польшу западные журналисты приняли термин Blitzkrieg , чтобы описать эту форму бронированной войны. ^{[ 7 ]} Термин появился в 1935 году, в немецкой военной периодической периодической партии Deutsche Wehr («Защита Германии») в связи с быстрым или молниеносной войной. ^{[ 8 ]}

Немецкие операции маневрирования были успешными в кампаниях 1939–1941 гг., И к 1940 году термин Blitzkrieg широко использовался в западных СМИ. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Блицкригские операции использовали неожиданные проникновения, такие как деятельность в лесном регионе Арденнса , неконтролируемость общих союзников и их неспособность соответствовать темпам атаки Германии. Во время битвы во Франции французы предприняли попытки реформировать линии обороны вдоль рек, но были разочарованы, когда немецкие войска прибыли первыми и настаивали. ^{[ 10 ]}Немцы успешно использовали Blitzkrieg тактику в вторжении в Бельгию , Нидерланды и Франции .

было распространено в немецкой и англоязычной журналистике Несмотря на то, что во время Второй мировой войны , слово Blitzkrieg никогда не использовалось Wehrmacht в качестве официального военного термина, за исключением пропаганды. ^{[ 9 ]} По словам Дэвида Рейнольдса , « сам Гитлер назвал термин Blitzkrieg« полностью идиотским словом »( Ein Ganz Blödsinniges Wort )». ^{[ 11 ]} Некоторые старшие офицеры, в том числе студент Курта , Франц Халдер и Иоганн Адольф фон Килмансегг , даже оспаривали идею, что это военная концепция. Kielmansegg утверждал, что то, что многие считали Blitzkrieg, было не чем иным, как «специальными решениями, которые просто выскочили из преобладающей ситуации». Студент Курт описал это как идеи, которые «естественно возникли из существующих обстоятельств» как ответ на оперативные проблемы. ^{[ 12 ]} Вермахт никогда официально принял его как концепцию или доктрину. ^{[ B ]}

В 2005 году историк Карл-Хейнц Фризеер суммировал Blitzkrieg в результате того, что немецкие командиры используют новейшие технологии наиболее выгодным образом в соответствии с традиционными военными принципами и использовали «правильные единицы в нужном месте в нужное время». ^{[ 13 ]} Современные историки теперь понимают Блицкриг как сочетание традиционных немецких военных принципов, методов и доктрин 19 -го века с военными технологиями межвоенного периода. ^{[ 14 ]} Современные историки используют термин случайно в качестве общего описания стиля маневров, практикуемого Германией в начале Второй мировой войны, а не как объяснение. ^{[ C ]} По словам Фризера, в контексте мышления Хайнца Гудериана о мобильных комбинированных образованиях вооружений Блицкриг можно использовать в качестве синонима для современной войны маневров на оперативном уровне. ^{[ 15 ]}

Определение

Общая интерпретация

Традиционное значение «Блицкрига» - это значения немецкой тактической и оперативной методологии в первой половине второй мировой войны, которая часто провозглашается как новый метод войны. Слово, означающее «молниеносную войну» или «атака молнии» в его стратегическом смысле, описывает серию быстрых и решающих коротких сражений, чтобы нанести нокаутный удар в вражеское государство, прежде чем оно сможет полностью мобилизоваться. Тактически, Blitzkrieg - это скоординированные военные усилия танков, моторизованную пехоту, артиллерию и самолеты, чтобы создать подавляющее локальное превосходство в боевой власти, победить противника и прорваться через его защиту. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Блицкриг , используемый Германией, имел значительные психологические или «террористические» элементы, ^{[ D ]} например, Иерихон-Тропте , шумовая сирена на юнкерах JUCH 87 Dive Bomber, чтобы повлиять на моральный дух вражеских сил. ^{[ E ]} Устройства были в значительной степени удалены, когда враг привык к шуму после битвы во Франции в 1940 году, и вместо этого у бомб иногда прилагались свистки. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Историки и писатели также часто включают психологическую войну, используя пятых обозревателей , чтобы распространять слухи и ложь среди гражданского населения в театре операций. ^{[ 16 ]}

Происхождение термина

Происхождение термина Blitzkrieg неясно. Он никогда не использовался в названии военной доктрины или справочника немецкой армии или ВВС, ^{[ 9 ]} и никакой «последовательной доктрины» или «объединяющей концепции блицкрига» не было; Германская высокая команда в основном называла группой тактики «Bewegungskrieg» (Maneuver Warfare). ^{[ 20 ]} Термин, по -видимому, редко использовался в немецкой военной прессе до 1939 года, и недавние исследования в немецких милиаргесхахтлихах Forschungsamt , в Потсдаме , обнаружили его только в двух военных статьях 1930 -х годов. ^{[ f ]} Оба использовали этот термин, чтобы означать быстрый стратегический нокаут, а не радикально новую военную доктрину или подход к войне.

Первая статья (1935) посвящена в первую очередь с поставками продуктов питания и материала в военное время. Термин Blitzkrieg использовался в отношении усилий Германии, чтобы одержать быструю победу в Первой мировой войне, но не был связан с использованием бронированных, механизированных или воздушных сил. Он утверждал, что Германия должна развивать самодостаточность в еде, потому что она может снова оказаться невозможным рассмотреть быстрый нокаут с его врагами, что приведет к долгой войне. ^{[ 21 ]}

Во второй статье (1938), выпуск быстрого стратегического нокаута был описан как привлекательная идея для Германии, но трудно достичь на земле в современных условиях (особенно против систем укрепления, таких как линия Maginot ), если не может быть исключительно высокая степень удивления достигнуто. Автор смутно предположил, что массовая стратегическая воздушная атака может иметь лучшие перспективы, но эта тема не была подробно рассмотрена. ^{[ 21 ]}

Третье относительно раннее использование термина на немецком языке произошло в Die Deutsche Kriegsstärke (Германская война) Фрица Стернберга , еврейского марксистского политического экономиста и беженца из нацистской Германии, опубликованного в 1938 году в Париже и в Лондоне в качестве Германии и войны в молнии . Стернберг писал, что Германия не была подготовлена в экономическом отношении к долгой войне, но может выиграть быструю войну ( «Блицкриг» ). Он не вдавался в подробности о тактике и не предположил, что немецкие вооруженные силы развили совершенно новый операционный метод. Его книга предложила скудные подсказки относительно того, как могут быть одержали победы немецкой молнии. ^{[ 21 ]}

На английском и других языках этот термин использовался с 1920 -х годов. ^{[ 3 ]} Термин был впервые использован в публикациях Фердинанда Отто Миксше, сначала в журнале «Армия ежеквартально», ^{[ G ]} и в своей книге 1941 года Blitzkrieg , в которой он определил эту концепцию. ^{[ 22 ]} В сентябре 1939 года журнал Time назвал немецкую военную акцию «войной быстрого проникновения и облитерации - Blitzkrieg , Lightning War». ^{[ 23 ]} После вторжения в Польшу британская пресса обычно использовала этот термин для описания немецких успехов в этой кампании. JP Harris назвал термин «кусочком журналистского сенсационного -произведенное слово, с которым можно назвать впечатляющие ранние успехи немцев во Второй мировой войне». Позже это слово было применено к бомбардировке Британии, особенно в Лондоне, отсюда и « блиц ». ^{[ 24 ]}

Немецкая популярная пресса последовала по примеру девять месяцев спустя, после падения Франции в 1940 году; Таким образом, хотя слово было впервые использовано в Германии, оно было популяризировано британской журналистикой. ^{[ 4 ]}^{[ 8 ]} Хайнц Гудериан назвал это словом, придуманным союзниками: «В результате успехов наших быстрых кампаний наши враги ... придумали слово Blitzkrieg ». ^{[ 25 ]} После неудачи Германии в Советском Союзе в 1941 году использование этого термина стало неудобным в нацистской Германии, и тогда Гитлер когда -либо отрицал, что в ноябре 1941 года я сказал: «Я никогда не использовал слово Blitzkrieg , потому что это очень глупое слово ». ^{[ 26 ]} В начале января 1942 года Гитлер отклонил его как «итальянскую фразеологию». ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Военная эволюция, 1919–1939

Германия

В 1914 году немецкое стратегическое мышление, полученное в результате сочинений Карла фон Клаузевица (1 июня 1780 - 16 ноября 1831 года), Хельмута фон Мольтке Старшего (26 октября 1800 г. - 24 апреля 1891 года) и Альфреда фон Шлиффена (28 февраля 1833 - 4 января 1913 г. ), которые защищали маневр, массу и охват, чтобы создать условия для решающей битвы ( Vernichtungsschlacht ). Во время войны такие офицеры, как Вилли Рор, разработали тактику для восстановления маневрирования на поле битвы. Специализированная легкая пехота ( Stosstruppen , «штурмовые войска») должны были использовать слабые места, чтобы сделать пробелы для более крупных пехотных подразделений, чтобы продвинуться с более тяжелым оружием, использовать успех и оставить изолированные сильные точки для войск, которые следили. Тактика проникновения была объединена с короткими артиллерийскими бомбардировками , в которых использовалась массовая артиллерия. Разработанный полковником Георгом Брухмюллером , атаки опирались на скорость и удивление, а не на вес чисел. Тактика встретилась с большим успехом в операции Майкл , немецкий весенний наступление 1918 года и временно восстановил войну движения после того, как союзная система траншеи была переполнена. Немецкие армии подтолкнулись к Амиенсу, а затем Париж, и проходили в пределах 120 километров (75 миль), прежде чем недостатки снабжения, а подкрепление союзников остановило аванс. ^{[ 29 ]}

Историк Джеймс Корум раскритиковал немецкое руководство за то, что он не понимал технических достижений Первой мировой войны, не проводя исследований пулемета до войны и давая производство танков на самый низкий приоритет во время войны. ^{[ 30 ]} После поражения Германии Версальский договор ограничил Рейхсвера максимум 100 000 человек, что предотвратило развертывание массовых армий. Генеральный штаб Германии был отменен договором, но тайно продолжал как Truppenamt (офис войск) и был замаскирован под административный орган. Комитеты ветеранских сотрудников были сформированы в рамках Труппенамта для оценки 57 вопросов войны для пересмотра немецких операционных теорий. ^{[ 31 ]} К моменту Второй мировой войны их сообщения привели к доктринальным и обучающим публикациям, включая H. DV. 487, führung und gefecht der verbundenen waffen («командование и битва об комбинированных руках)», известный как Das Fug (1921–1923) и Truppenführung (1933–1934), содержащий стандартные процедуры для войны комбинированных рук. На Рейхсвере повлиял его анализ довоенной немецкой военной мысли, особенно тактики проникновения, с тех пор, как в конце войны они видели некоторые прорывы на Западном фронте и войне маневра, которая доминировала на восточном фронте .

На восточном фронте война не схватилась в траншейную войну, поскольку немецкие и русские армии боролись с маневрией в течение тысяч миль, что дало немецкому лидерству уникальный опыт, который был недоступен для союзников западных союзников. ^{[ 32 ]} Исследования операций на Востоке привели к выводу, что небольшие и скоординированные силы обладают большей боевой властью, чем крупные несогласованные силы.

После войны Рейхсвер расширил и улучшил тактику проникновения. Главный командир Ганс фон Сеект утверждал, что был чрезмерный акцент на окружении, и вместо этого подчеркнул скорость. ^{[ 33 ]} Seeckt вдохновил пересмотр мышления Bewegungskrieg (Maneuver Warfare) и связанных с ним связанных с ними Auftragstaktik , в котором командир выразил свои цели подчиненным и дал им усмотрение в том, как их достичь. Принцип управляющего был «чем выше полномочия, тем более общими были приказы»; Нижние эшелоны были обязаны заполнить детали. ^{[ 34 ]} Внедрение более высоких заказов оставалось в пределах, которые были определены учебной доктриной элитного офицера. ^{[ 35 ]}

Делегирование власти местным командирам увеличило темп операций, что оказало большое влияние на успех немецких армий в период ранней войны. Сикт, который верил в прусскую традицию мобильности, превратил немецкую армию в мобильную силу и выступал за технические достижения, которые приведут к качественному улучшению ее сил и лучшей координации между моторизованной пехотой, танками и самолетами. ^{[ 36 ]}

Британия

Британская бронированная машина и мотоцикл в битве при Мегиддо (1918)

Британская армия взяла уроки из успешных пехотных и артиллерийских наступлений на Западном фронте в конце 1918 года. Мехализация армии, как часть теории войны в совокупности, считалась средством избежать массовых жертв и нерешительного характера наступлений. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]} Четыре выпуска правила полевых услуг , которые были опубликованы после 1918 года, утверждают, что только операции с комбинированными руками могут создать достаточную пожарную мощность, чтобы обеспечить мобильность на поле битвы. Эта теория войны также подчеркнула консолидацию и рекомендовала осторожность против самоуверенности и безжалостной эксплуатации. ^{[ 39 ]}

Во время кампании Синай и Палестины операции включали некоторые аспекты того, что впоследствии будет называться Blitzkrieg. ^{[ 40 ]} Решающая битва Мегиддо включала концентрацию, удивление и скорость. Успех зависел от атаки только на местности в пользу движения больших формирования вокруг поля битвы и тактических улучшений в британской артиллерии и атаке пехоты. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} Генерал Эдмунд Алленби использовал пехоту, чтобы атаковать сильную линию османской фронта в сотрудничестве с поддержкой артиллерии, дополненной оружием двух эсминцев. ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} Благодаря постоянному давлению пехоты и кавалерии две османские армии на иудейских холмах были оставлены вне баланса и практически окружали во время сражений Шарона и Наблуса (битва за Мегиддо). ^{[ 45 ]}

Британские методы вызвали «стратегический паралич» среди османов и привели к их быстрому и полному краху. ^{[ 46 ]} В преддверии 65 миль (105 км) захваты, по оценкам, «не менее 25 000 заключенных и 260 оружия». ^{[ 47 ]} Лидделл Харт считал, что важными аспектами операции были степенью, в которой османские командиры были отказаны в разведке на британских подготовках к атаке через превосходство в британском воздухе и воздушные атаки на их штаб-квартиру и телефонные биржи, которые парализовали попытки отреагировать на быстрое- ухудшающаяся ситуация. ^{[ 40 ]}

Франция

Норман Стоун обнаруживает ранние операции Блицкрига в наступлениях французских генералов Чарльза Мангина и Мари-Эужен Дебни в 1918 году. ^{[ H ]} Тем не менее, французская доктрина в межвоенные годы стала ориентированной на защиту. Полковник Чарльз де Голль выступал за концентрацию брони и самолетов. Его мнение появилось в его книге 1934 года «Армье -де -де Метье» («На пути к профессиональной армии»). Как и фон Сеект, де Голль пришел к выводу, что Франция больше не могла поддерживать огромные армии призывников и резервистов, которые боролись с первой мировой войной, и стремился использовать танки, механизированные силы и самолеты, чтобы позволить меньшему количеству высококвалифицированных солдат иметь большее влияние в битве. Его взгляды немного полюбовали его Французскому высокому командованию, но, по словам историка Хенрика Беринга, с большим интересом изучались Хайнцем Гудериан . ^{[ 49 ]}

Россия и Советский Союз

В 1916 году генерал Алексей Брузилов использовал сюрприз и тактику проникновения во время наступления Брузилова . Позже маршал Михаил Тухачевский (1893–1937), Георгииссон ( RU ] (1898–1976) и другие члены Красной Армии разработали концепцию глубокой битвы из опыта польской войны 1919–1920. Эти концепции будут направлять доктрину Красной Армии на протяжении всей мировой войны. Понимая ограничения пехоты и кавалерии, Тухачевский выступал за механизированные формирования и крупномасштабную индустриализацию, которая им потребовалась. Роберт Уотт (2008) написал, что у Блицкрига мало общего с советской глубокой битвой. ^{[ 50 ]} В 2002 году HP Willmott отметил, что глубокая битва содержала два важных отличия от Blitzkrieg, будучи доктриной общей войны, а не ограниченной операции, и отвергая решающую битву в пользу нескольких крупных одновременных наступлений. ^{[ 51 ]}

Рейхсвер чтобы и Красная Армия начали секретное сотрудничество в Советском Союзе, избежать Договора Версальского профессионального агента, Международной комиссии . В 1926 году военные игры и тесты начались в Казани и Липетске , в Советской России . Центры обслуживали самолеты на полевых условиях и бронированные транспортные средства до уровня батальона и размещали школы воздушной и подручной борьбы, через которые вращались офицеры. ^{[ 52 ]}

Нацистская Германия

Став канцлером Германии в 1933 году, Адольф Гитлер проигнорировал положения Версальского договора. В пределах Wehrmacht, который был основан в 1935 году, командование моторизованных бронированных сил было названо Panzerwaffe в 1936 году . Люфтваффе , Немецкие ВВС, официально создано в феврале 1935 года, и разработка началась на самолетах и доктринах наземных атаков. Гитлер решительно поддержал новую стратегию. Он прочитал книгу Гудериана 1937 года «Ахтунг» - танковая! И, наблюдая за бронированными полевыми упражнениями в Kummersdorf , он заметил: «Это то, что я хочу - и это то, что у меня будет». ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}

Гудериан

Гудериан обобщал тактику комбинированных рук как способ заставить мобильные и моторизованные бронированные подразделения работать вместе и поддерживать друг друга для достижения решающего успеха. В своей книге 1950 года, лидер танца , он написал:

В этом году, 1929 год, я убедился, что танки, работающие самостоятельно или в сочетании с пехотой, никогда не смогут получить решающую важность. Мои исторические исследования, упражнения, выполненные в Англии, и наш собственный опыт с макетами убедили меня в том, что танки никогда не смогут дать свой полный эффект до тех пор, пока другое оружие на поддержку которого они неизбежно полагаются. скорости и кросс-кантри. В таком образовании всего оружия танки должны играть основную роль, а другое оружие подчиняется требованиям брони. Было бы неправильно включать танки в пехотные дивизии; Нужно было броненосформированное подразделение, которое включало бы все вспомогательные руки, необходимые для того, чтобы танки могли сражаться с полным эффектом. ^{[ 55 ]}

Гудериан полагал, что разработки технологий были необходимы для поддержки теории, особенно путем оборудования бронированных подразделений, танков, прежде всего, с беспроводной связью. Гудериан настаивал в 1933 году, чтобы высшее командование, что каждый танк в немецкой бронированной силе должен быть оборудован радио. ^{[ 56 ]} В начале Второй мировой войны только немецкая армия была подготовлена, так как все танки были «оборудованы радио». Это оказалось критическим в ранних танковых битвах, в которых немецкие командиры танка использовали организационное преимущество над союзниками , которые им сообщают радиосвязь.

Все союзные армии позже скопируют это инновации. Во время польской кампании выступление бронированных войск под влиянием идей Гудериана выиграло несколько скептиков, которые первоначально выразили сомнения в бронированной войне, таких как фон Рундштедт и Роммель. ^{[ 57 ]}

Роммель

По словам Дэвида А. Гроссмана, в результате двенадцатой битвы при Изонзо (октябрь-ноябрь 1917 г.), когда он проводил операцию в легкой инфекции, Роммель усовершенствовал свои принципы маневров Блицкриг против Франции в 1940 году и повторился в коалиционном наступлении против Ирака в войне в Персидском заливе 1991 года . ^{[ 58 ]} Во время битвы во Франции и против совета советника его сотрудников Гитлер приказал, чтобы все было завершено через несколько недель. К счастью для немцев, Роммель и Гудериан не повиновались приказу генерала (особенно приказы генерала Пола Людвига Эвальда фон Клейста ) и выступили вперед, добившись более быстрых достижений, чем кто -либо ожидал, на пути «изобрел идею Блицкрига». ^{[ 59 ]}

Именно Роммель создал новый архетип Блицкрига, возглавляя свое разделение намного опередить фланкирующие подразделения. ^{[ 60 ]} МакГрегор и Уильямсон отмечают, что версия Блицкрига Роммеля продемонстрировала значительно лучшее понимание войны комбинированных рук, чем в Гудериан. ^{[ 61 ]} В июле 1940 года генерал Германн Хот представил официальный отчет, в котором говорилось, что Роммель «исследовал новые пути в командовании танцами дивизий». ^{[ 62 ]}

Методы операций

Фокус

SchwerpunktPrinzip был эвристическим устройством (концептуальным инструментом или формулой мышления), которое использовалось в немецкой армии девятнадцатого века для принятия решений от тактики в стратегию о приоритете. Schwerpunkt был переведен как центр гравитации , решающего , фокуса и точки основных усилий . Ни одной из этих форм не является достаточным для описания универсальной важности термина и концепции Schwerpunktprinzip . Каждое подразделение в армии, от компании до высшего командования, выбрало Schwerpunkt Schwerpunktbildung , . как и Службы поддержки, что означало, что командиры всегда знали, что было наиболее важным и почему Немецкая армия была обучена поддержке Schwerpunkt, даже когда риски должны были быть взяты в другом месте, чтобы поддержать точку основных усилий и атаковать с подавляющей огневой мощью. ^{[ 63 ]} Schwerpunktbildung позволил немецкой армии добиться превосходства в Шверпанкте , будь то нападение или защита, превратить локальный успех в Шверпанкте в прогрессирующую дезорганизацию противоположной силы и создать больше возможностей для использования этого преимущества, даже если немцы были численными и и стратегически стратегически неполными неполноценными. в общем. В 1930 -х годах Гудериан резюмировал это как Клотцен, Нихт Клекерн! ("Панк, не разбес их!" ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}

Преследование

Достигнув прорывной линии врага, подразделения, состоящие из Шверпанкта, не должны были решательно взаимодействовать с подразделениями линии фронта противника вправо и слева от зоны прорыва. Подразделения, пролитываемые через отверстие, должны были проехать по установленным целям за линией фронта врага. Во время Второй мировой войны немецкие танковые силы использовали свою моторизованную подвижность, чтобы парализовать способность противника реагировать. Быстро движущиеся мобильные силы захватили эту инициативу, использовали слабости и действовали до того, как противостоящие силы смогут реагировать. Центральным в этом был цикл решений (темп). Благодаря превосходной мобильности и более быстрым циклам принятия решений мобильные силы могут действовать быстрее, чем силы, противостоящие им.

Директививное управление было быстрым и гибким методом команды. Вместо того, чтобы получить явный приказ, командир будет рассказать о намерении своего начальника и роли, которую его подразделение должно было заполнить эту концепцию. Метод исполнения был тогда предметом усмотрения подчиненного командира. Бремя персонала было уменьшено на вершине и распространилось среди уровней командования со знанием об их ситуации. Делегирование и поощрение инициативы способствовали реализации, и важные решения могут быть приняты быстро и сообщены в устной форме или с кратким письменным приказом. ^{[ 66 ]}

Шлифование

Последней частью атакующей операции было разрушение невыполненных карманов сопротивления, которые были охвачены ранее и обходились быстро движущимися бронированными и моторизованными возвышенными головками. Кессельшлахт концентрической («Битва котла») была атакой на такие карманы. Именно там большинство потерь было понесено врагу, прежде всего через массовый захват заключенных и оружия. Во время операции «Барбаросса» огромные окружения в 1941 году произвели почти 3,5 миллиона советских заключенных, а также масс оборудования. ^{[ 67 ]}^{[ я ]}

Воздушная энергия

Тяжелая авиационная поддержка была оказана в виде бомбардировщика и среднего бомбардировщика , который поддержит фокус атаки от воздуха. Немецкие успехи тесно связаны с тем, в какой степени немецкий люфтваффе может контролировать воздушную войну в ранних кампаниях в Западной и Центральной Европе и в Советском Союзе. Тем не менее, люфтваффе был широко основанной силой без сутящей центральной доктрины, отличной от ее ресурсов, в целом должна использоваться для поддержки национальной стратегии. Он был гибким и мог выполнять как оперативную табличную, так и стратегическую бомбардировку.

Гибкость была силой люфтваффе в 1939–1941 годах. Как ни парадоксально, это стало его слабостью. В то время как военно -воздушные силы союзников были привязаны к поддержке армии, Люфтваффе развернул свои ресурсы более общим образом. Он переключился от миссий по превосходству воздуха на межоборотный запрет, на стратегические удары по сплошным обязанностям поддержки, в зависимости от необходимости наземных войск. Фактически, далеко не это было специализированным подчеркнутым подразделением, в 1939 году менее 15 процентов люфтваффе было предназначено для тщательной поддержки армии в 1939 году. ^{[ 68 ]}

Стимуляторы

метамфетамин , известный как «первитин», сыграл роль в скорости первоначального блицкрига Германии, поскольку военный успех с комбинированными вооружениями потребовал длительные часы непрерывных операций с минимальным отдыхом. Считается, что ^{[ 69 ]}

Ограничения и контрмеры

Среда

Концепции, связанные с термином Blitzkrieg (глубокие проникновения от брони, большие окружения и комбинированные атаки вооружений) в значительной степени зависели от местности и погодных условий. Везде, где способность быстрого движения по «страной танков» была невозможна, бронированные проникновение часто избегали или приводили к неудаче. В идеале в идеале будет плоская, твердая, бездействующая природными барьерами или укреплениями, и вкраплена с дорогами и железными дорогами. Если бы вместо этого было холмистым, лесистым, болотистым или городским, броня была бы уязвима для пехоты в бою в близких четвертях и неспособна вырваться на полной скорости. ^{[ Цитация необходима ]} Кроме того, подразделения могут быть остановлены грязью ( оттаивание вдоль восточного фронта, регулярно замедляя обе стороны) или крайний снег. Операция Barbarossa помогла подтвердить, что эффективность брони и необходимая воздушная поддержка зависели от погоды и местности. ^{[ 70 ]} Недостатки местности могут быть аннулированы, если удивитель был достигнут против врага в результате нападения в районах, которые считались естественными препятствиями, как это произошло во время битвы во Франции, в которой главное наступление Германии прошло через Арденны. ^{[ 71 ]} Поскольку французы думали, что Арденны, не подходящие для массивного движения войск, особенно для танков, область осталась только с легкой защитой, которая была быстро переполнена Вермачтом . Немцы быстро продвинулись по лесу и сбили деревья, которые, по мнению французов, препятствует им. ^{[ 72 ]}

Воздушное превосходство

Влияние воздушных сил на силы на земле значительно изменилось в течение второй мировой войны. Ранние немецкие успехи проводились, когда Allied Aircraft не мог оказать существенного влияния на поле битвы. почти был паритет В мае 1940 года между Луфтваффе и союзниками , но люфтваффе был разработан для поддержки сухопутных войск Германии, имели сотрудников связи с мобильными формациями и управляли большим количеством вылетов на самолеты. ^{[ 73 ]} Кроме того, воздушный паритет немцев или превосходство позволило неинпушированному движению наземных сил, их беспрепятственной сборке в концентрированные атаки, воздушную разведку, воздушное пополнение быстрого движущегося формирования и закрытие воздушной поддержки в точке атаки. ^{[ Цитация необходима ]} В воздушных силах союзников не было самолетов, обучения или доктрины с близким воздушным поддержкой. ^{[ 73 ]} Союзники пролетели 434 французских и 160 британских вылетов в день, но методы атаки наземных целей еще не были разработаны, и поэтому союзные самолеты нанесли незначительный ущерб. Против 600 вылетов союзников, люфтваффе вылетел 1500 вылетов в день. в среднем ^{[ 74 ]}

13 мая Fliegerkorps VIII пролетел 1000 вылетов в поддержку пересечения Meuse. На следующий день союзники повторяли попытки уничтожить немецкие понтонные мосты, но немецкие истребительные самолеты, наземный огонь и люфтваффе -броски, с танковыми силами разрушили 56 процентов атакующих союзных самолетов, а мосты остались нетронутыми. ^{[ 75 ]}

Совместное превосходство воздуха стало значительным препятствием для немецких операций в последующие годы войны. К июню 1944 года западные союзники имели полный контроль над воздухом над полем битвы, и их самолеты истребителя были очень эффективными в атаке сухопутных войск. В день D союзники пролетели 14 500 вылетов по полю битвы, не считая вылетов, летавших по северо-западной Европе. Против них Люфтваффе вылетел около 300 вылетов 6 июня. Хотя присутствие немецкого истребителя над Нормандией увеличилось в течение следующих дней и недель, оно никогда не приближалось к числам, которые командовали союзниками. Истребитель-бомбардировщики на немецкие образования сделали движение во время дневного света практически невозможным.

Впоследствии нехватка вскоре развилась в пищевых продуктах, топливе и боеприпасах и сильно препятствовала немецким защитникам. Немецкие экипажи транспортных средств и даже подразделения -броски испытывали большие трудности с движением во время дневного света. ^{[ J ]} Действительно, окончательная немецкая наступательная операция на Западе, операция Wacht Am Rhein , была запланирована в плохую погоду, чтобы минимизировать вмешательство союзными самолетами. В этих условиях немецким командирам было трудно использовать «бронированную идею», если вообще. ^{[ Цитация необходима ]}

Контр-тактика

Блицкриг уязвим для врага, который достаточно прочный, чтобы выдержать шок от атаки и не паникует идею вражеских формирования в его задней области. Это особенно верно, если в атакующей форме не хватает резерва для того, чтобы воображать силы в копью или подвижность, чтобы обеспечить пехоту, артиллерию и поставки в атаку. Если защитник может удержать плечи нарушения, у него есть возможность встретиться с атакой на фланг атакующего и потенциально отрезать его с фургона, как то, что случилось с Кампфруппе Пейпером в Арденне.

Во время битвы во Франции в 1940 году 4-я бронетанковая дивизия бригады танке генерал-майор Чарльз де Голль) и элементы 1-й армейской ( иногда. Возможно, это было причиной для Гитлера остановить аванс Германии. Эти атаки в сочетании с Maxime Weygand станут тактикой ежа основной основой для реагирования на атаки Blitzkrieg в будущем. Развертывание в глубине или разрешение врага или «плечи» проникновения было необходимо для направления атаки противника; Артиллерия, правильно занятая на плечах, могла бы нанести большой ущерб злоумышленникам. Союзным силам в 1940 году не хватало опыта для успешного разработки этих стратегий, что привело к французскому перемирии с тяжелыми потерями, но эти стратегии характеризовали более поздние союзные операции.

В битве при Курске Красная Армия использовала сочетание обороны в большой глубине, обширных минных полях и упорной защите прорывных плеч. Таким образом, они истощили немецкую боевую власть, даже когда немецкие силы продвинулись. ^{[ Цитация необходима ]} Обратное можно увидеть в российском летнем наступлении 1944 года «Операция" Bagration , что привело к разрушению армейского группы. Немецкие попытки выдержать шторм и борьбу из окружений потерпели неудачу из -за способности Советов продолжать кормить бронированные единицы в атаку, поддерживать подвижность и силу наступления и приходить в силу глубоко в задних областях быстрее, чем немцы могли быстрее перегруппировать ^{[ Цитация необходима ]}

Логистика

Несмотря на эффективность в быстрых кампаниях против Польши и Франции, мобильные операции не могут быть поддержаны Германией в последующие годы. Стратегии, основанные на манеоре, имеют неотъемлемая опасность в том, что атакующая сила переигрывает свои линии снабжения и может быть побежден решительным врагом, который желает и способен пожертвовать территорией за время, чтобы перегруппироваться и переоценить, как это делали Советы на восточном фронте, в отличие от, например, голландцев, у которого не было территории жертвовать. Производство танка и транспортных средств было постоянной проблемой для Германии. Действительно, в конце войны во многих танковых «подразделениях» было не более нескольких десятков танков. ^{[ 77 ]}

По мере приближения конец войны Германия также испытывала критические нехватки в акциях топлива и боеприпасов в результате англо-американской стратегической бомбардировки и блокады. Хотя производство самолетов истребителей люфтваффе продолжалось, они не могли летать из -за отсутствия топлива. Какое топливо было в танковах, и даже тогда они не могли работать нормально. Из тигровых танков, потерянных против армии США, почти половина из них была заброшена из -за отсутствия топлива. ^{[ 78 ]}

Военные операции

Испанский гражданская война

Немецкие волонтеры впервые использовали броню в живых полях во время гражданской войны в Испании (1936–1939). Армитовые обязательства состояли из танкового батальона 88, силы, построенной вокруг трех компаний танков Panzer I , которые функционировали как обучающий кадр для националистов Испании. Люфтваффе развернули эскадрильи бойцов , дайв-бомбардировщиков и транспортных самолетов в качестве легиона Кондора . ^{[ 79 ]} Гудериан сказал, что развертывание танка было «в слишком маленьком масштабе, чтобы позволить провести точные оценки». ^{[ 80 ]} (Истинное испытание его «бронированной идеи» придется ждать второй мировой войны.) Однако люфтваффе также предоставила добровольцам Испанию для тестирования как тактики, так и самолетов в бою, включая первое боевое использование Стуки . ^{[ 81 ]}

Во время войны Легион Кондора предпринял бомбардировку Герники в 1937 году , которая оказала огромное психологическое влияние на население Европы. Результаты были преувеличены, ^{[ кем? ]} И западные союзники пришли к выводу, что «городские» методы были частью немецкого пути на войне. Целью немецкого самолета были на самом деле железнодорожные линии и мосты, но не имея возможности ударить их с точностью (только три или четыре JU 87 видели действие в Испании), Люфтваффе выбрал метод бомбардировки ковров , что привело к тяжелым гражданским жертвам Полем ^{[ 82 ]}

Польша, 1939

Карта Польши, показывающая вторжение Германии из Восточной Германии, Восточной Пруссии и в окрестностях Германии Чехословакии в сентябре 1939 года. — В Польше быстро движущиеся армии окружили польские силы (голубые круги), но не независимыми бронированными операциями. Были использованы комбинированные танки, артиллерия, пехота и воздушные силы.

Хотя журналисты популяризировали термин Blitzkrieg во время вторжения в сентябрь 1939 года в Польшу, историки Мэтью Купер и JP Harris написали, что немецкие операции во время кампании соответствовали традиционным методам. Стратегия Wehrmacht была в большей степени соответствовать Vernichtungsgedanke , сосредоточенному на охвате для создания карманов в широком переднем аннигиляции. Немецкие генералы рассеяли танковые силы среди трех немецких концентраций, уделяя особое внимание независимому использованию. Они развернули танки, чтобы создать или уничтожить близкие карманы польских сил и захватить рельефу в отношении решающей речи в поддержку в значительной степени не мотилизованной пехоте, которая последовала. ^{[ 83 ]}

Вермахт использовал доступные модели танков, дайв-бомбардировщиков и концентрированных сил в польской кампании, но большинство боевых действий включали обычную пехоту и артиллерийскую войну, и большинство действий Люфтваффе не зависели от наземной кампании. Мэтью Купер написал:

На протяжении всей польской кампании занятость механизированных подразделений выявила идею о том, что они предназначены исключительно для облегчения продвижения и поддержки деятельности пехоты ... Таким образом, любая стратегическая эксплуатация бронированной идеи была еще рождена. Паралич командования и разрыв морального состояния не были сделаны конечной целью ... немецких наземных и воздушных сил, и были лишь случайными побочными продуктами традиционных маневров быстрого окружения и вспомогательных действий летающей артиллерии Люфтваффе, оба из которых были в качестве своей цели физическим уничтожением вражеских войск. Такова была Vernichtungsgedanke из польской кампании. ^{[ 84 ]}

Джон Эллис писал, что «в утверждении Мэтью Купера существует значительная справедливость о том, что танковые подразделения не получили такую стратегическую миссию, которая должна была охарактеризовать подлинную бронированную блицкриг и почти всегда была близко подчинена различным массовым армиям». ^{[ 85 ]}^{[ страница необходима ]} Стивен Залога писал: «В то время как западные отчеты о сентябрьской кампании подчеркнули шоковую ценность атак танца и Stuka, они, как правило, недооценивают оказание воздействия немецкой артиллерии на польские подразделения. Мобильные и доступные в значительном количестве, артиллерия разрушила столько же единицы как любая другая ветвь Вермахта ". ^{[ 86 ]}^{[ страница необходима ]}

Низкие страны и Франция, 1940

Немецкое вторжение во Францию, с вспомогательными атаками на Бельгию и Нидерланды, состояло из двух фаз: операция желтого ( осенний гель ) и операции «Красный» ( осенняя гниль ). Желтый открылся с Feint, проведенным против Нидерландов и Бельгии двумя бронетанковыми корпусами и десанцами . Большинство немецких бронированных сил были помещены в танковую группу Kleist , которая атаковала через Арденн , слегка защищенный сектор, который французы планировали укрепить при необходимости, прежде чем немцы смогут поднять тяжелую и осаду артиллерию. ^{[ 87 ]}^{[ k ]} У французов не было времени отправлять такое подкрепление, так как немцы не ждали осадной артиллерии, но достигли Meuse и достигли прорыва в битве при седане за три дня. ^{[ 88 ]}

Panzer Group Kleist мчалась на английском канале , достигла побережья в Аббевилле и отрезала BEF , бельгийскую армию и некоторые из наиболее оборудованных дивизий французской армии на севере Франции. Бронированные и моторизованные подразделения под руководством Гудериана, Роммеля и других вышли далеко за пределы пехотных дивизий по марке и лошадям, и еще больше всего, что Гитлер и Германское высшее командование ожидали или пожелали. Когда союзники контратаком в Аррасе с использованием сильно бронированных британских танков Matilda I и Matilda II , в немецком высшем командовании началась короткая паника.

Гитлер остановил свои бронированные и моторизованные силы за пределами порта Дюнкерк , который Королевский флот начал использовать для эвакуации союзных сил. Герман Гёринг пообещал, что люфтваффе завершит уничтожение окруженных армий, но воздушные операции не смогли предотвратить эвакуацию большинства союзных войск. В операции Dynamo около 330 000 французских и британских войск сбежали. ^{[ 89 ]}

Case Yellow удивил всех, преодолев 4000 бронированных транспортных средств союзников, многие из которых были лучше, чем их немецкие эквиваленты в доспехах и оружии. ^{[ 90 ]} Французы и британцы часто использовали свои танки в рассеянной роли поддержки пехоты, а не путем концентрации силы в точке атаки, чтобы создать подавляющую огневую мощь.

Французские армии были сильно уменьшены в силе и уверенности их командиров. С большей частью их собственной брони и тяжелого оборудования в северной части Франции, им не хватало средств для борьбы с мобильной войной. Немцы следовали своему первоначальному успеху в Operation Red, наступлении с тройным сроком. Корпус XV Panzer напал на Брест , XIV Panzer Corps, атакованный к востоку от Парижа, в направлении Лиона , а Корпус Xix Panzer окружил линию Магино. Французским, тяжелому тому, чтобы организовать любую контратаку, постоянно приказано сформировать новые защитные линии, и обнаружили, что немецкие силы уже обошли их и пошли дальше. Бронированная контратака, организованная полковником Чарльзом де Голлом , не может быть поддержана, и ему пришлось отступить.

До немецкого наступления в мае Уинстон Черчилль сказал: «Слава Богу за французскую армию». ^{[ 91 ]} Та же самая французская армия рухнула после двух месяцев боевых действий. Это было в шокирующем контрасте с четырьмя годами траншеи, на которые участвовали французские силы во время первой мировой войны. Премьер -министр Франции Пол Рейно проанализировал крах в речи 21 мая 1940 года:

Правда в том, что наша классическая концепция ведения войны возникла в новой концепции. На основе этого ... между ними и самолетами существует не только массовое использование тяжелых бронированных дивизий или сотрудничества, но и создание беспорядков в задней части врага посредством парашютных рейдов. ^{[ Цитация необходима ]}

Немцы не использовали атаки десантов во Франции и сделали только одну большую каплю в Нидерландах, чтобы захватить три моста; В Бельгии были проведены некоторые небольшие планеры, чтобы взять узкие места на маршрутах продвижения до появления основных сил (наиболее известным из которых была посадка на Форт Эбен-Эмаэль в Бельгии). ^{[ 92 ]}

Восточный фронт, 1941–44

Использование бронированных сил имело решающее значение для обеих сторон на восточном фронте. Операция «Барбаросса» , немецкое вторжение в Советский Союз в июне 1941 года, включала в себя ряд прорывов и окружений моторизованными силами. Его цель, согласно директиве Фюрера 21 (18 декабря 1940 года), заключалась в том, чтобы «уничтожить российские войска, развернутые на Западе и предотвратить их сбег в широко открытые пространства России». ^{[ 93 ]} Красная армия должна была быть уничтожена к западу от рек Двины и Днипер , которые находились примерно в 500 километрах (310 миль) к востоку от советской границы, за которой следует операция по мытья. Сюрпризная атака привела к почти уничтожению сили Voyenno-vozdushnye (VVS, Советские ВВС) путем одновременных атак на аэродромы, ^{[ 94 ]} Позволяя Люфтваффе достичь полного воздушного превосходства над всеми полями битвы в течение первой недели. ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]} На земле четыре немецких танковых группах обернули и окружали неорганизованные подразделения красной армии, а пехота марширования завершила окружения и победила захваченные силы. ^{[ 97 ]} В конце июля, после того, как 2 -я танковая группа (командованная Гудерином) запечатлела водосборные бассейны рек Двины и Днипер возле Смоленска, Панзеры должны были защищать окружение, потому что дивизии по маршем пехоты остались сотни километров на западе. ^{[ 94 ]}

Немцы завоевали большие площади Советского Союза, но их неспособность уничтожить Красную Армию до зимы 1941-1942 гг. Была стратегическим провалом и сделала немецкое тактическое превосходство и территориальные выгоды неактуальными. ^{[ 98 ]} Красная армия пережила огромные потери и перегруппировалась с новыми формациями далеко в задней части линии фронта. Во время битвы о Москве (с октября 1941 года по январь 1942 года) Красная армия победила Групповой центр немецкой армии , и впервые в войне изъяла стратегическая инициатива. ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]}

Летом 1942 года Германия начала еще одно наступление, и на этот раз сосредоточившись на Сталинграде и Кавказах в южном советском союзе . Советы снова потеряли огромное количество территории, только для атаки снова в течение зимы. Германские прибыли были в конечном итоге ограничены, потому что Гитлер отвлекал силы от нападения на Сталинград и одновременно поехал к нефтяным месторождениям Кавказа. Вермачт стал перегруженным . Несмотря на то, что он выиграл оперативно, он не мог нанести решающее поражение, поскольку долговечность рабочей силы, ресурсов, промышленной базы и помощи Советского Союза, промышленных базы и помощи западных союзников. ^{[ 98 ]}

В июле 1943 года Wehrmacht провел операцию Зитадель (цитадель) против заметного в Курске , который советский отряд сильно защищал. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]} Советская оборонительная тактика уже значительно улучшилась, особенно в использовании артиллерийской и воздушной поддержки. ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]} К апреле 1943 года Ставка узнала о намерениях Германии через разведку, поставляемой передовой линейной разведкой и ультра- перехватами. ^{[ 103 ]} В последующие месяцы Красная Армия построила глубокие оборонительные ремни вдоль дорожных путей запланированной атаки Германии. ^{[ 104 ]} Советы предприняли согласованные усилия, чтобы замаскировать свои знания о немецких планах и масштабы их собственных защитных подготовков, и немецкие командиры все еще надеялись достичь оперативного сюрприза, когда началась атака. ^{[ 105 ]}

Немцы не достигли удивления и не могли переполнить или пробиться на задние участки вражеских задних областей во время операции. ^{[ 106 ]} Несколько историков утверждают, что операция Citadel была запланирована и предназначена для того, чтобы стать операцией Blitzkrieg. ^{[ L ]} Многие из немецких участников, которые писали об операции после войны, в том числе Эрих фон Манштейн , не упоминают Блицкриг в их счетах. ^{[ м ]} В 2000 году Никлас Зеттерлинг и Андерс Франксон охарактеризовали только южную клешню Германии как «классическая атака Блицкрига». ^{[ 107 ]} Пьер Баттистелли написал, что оперативное планирование ознаменовало изменение в наступательном мышлении Германии вдали от Блицкрига, и что больше приоритета было отдано грубой силе и пожарной власти, чем для скорости и маневрирования. ^{[ 108 ]}

В 1995 году Дэвид Гланц заявил, что Блицкриг был в Курске впервые побежден летом, и противоположные советские силы установили успешное противодействие. ^{[ 101 ]} Битва при Курске закончилась двумя советскими противодействиями и возрождением глубоких операций . ^{[ 101 ]} Летом 1944 года Красная армия разрушила армейский групповой центр в операционной богограции , используя тактику комбинированных рук для брони, пехоты и воздушной энергии в скоординированном стратегическом нападении, известном как глубокие операции , что привело к продвижению 600 километров (370 MI) Через шесть недель. ^{[ 109 ]}

Западный фронт, 1944–1945

Союзные армии начали использовать комбинированные формирования рук и стратегии глубокого протекания, которые Германия использовала в первые годы войны. Многие союзные операции в западной пустыне и на восточном фронте полагались на огневую мощь, чтобы установить прорывы быстро движущимися бронированными единицами. Артиллерийская тактика также была решающей в западных фронтальных операциях после операции 1944 года , а Британское Содружество и Американские армии разработали гибкие и мощные системы для использования артиллерийской поддержки. Чего не хватало в гибкости Советам, они восполнили множество ракетных пусковых установок , оружия и минометов. Немцы никогда не достигали такого рода концентраций огня, которых достигали их враги в 1944 году. ^{[ 110 ]}

После высадки союзников в Нормандии (июнь 1944 г.) немцы начали противодействие, чтобы ошеломить посадочные силы атаками, но они потерпели неудачу из-за отсутствия координации и превосходства союзников в противотанковой обороне и в воздух. Наиболее заметной попыткой использовать операции по глубокому протекации в Нормандии была операция Luttich в Mortain, которая только ускорила карман Falaise и разрушение немецких сил в Нормандии. Контр-атака Mortain была побеждена американской 12-й армейской группой с небольшим влиянием на свои наступательные операции. ^{[ 111 ]}

Последнее немецкое наступление на Западном фронте « Битва за выпуклость» («Операция Wacht Am Rhein») была наступлением, запущенным в направлении порта Антверпена в декабре 1944 года. Запущенная в плохую погоду против тонко удержанного сектора союзников, он получил удивление и удивление и удивление и удивление и удивление и удивление. Первоначальный успех, как авиационная сила союзника был заземлен из-за облачного покрова. Определенная защита американских войск в местах по всему Арденну, отсутствие хороших дорог и нехватка поставки немецкого положения вызвало задержки. Союзные силы, развернутые на флангах проникновения Германии, и как только небо прояснилось, самолеты союзников вернулись на поле битвы. Союзные контратаки вскоре вынудили немцев, которые бросили много оборудования из-за отсутствия топлива. ^{[ Цитация необходима ]}

Послевоенные споры

Блицкриг был назван революцией в военных делах (RMA), но многие писатели и историки пришли к выводу, что немцы не изобрели новую форму войны, но применили новые технологии к традиционным идеям Bewegungskrieg (маневр войны) для достижения решительной победы. ^{[ 112 ]}

Стратегия

В 1965 году капитан Роберт О'Нил , профессор истории войны в Оксфордском университете, дал пример популярного взгляда. В доктрине и обучении в немецкой армии 1919–1939 гг . О'Нил написал:

Что делает эту историю, которая стоит рассказать, так это развитие одной идеи: Blitzkrieg. Немецкая армия с большим пониманием влияния технологий на поле битвы и продолжала разработать новую форму войны, с помощью которой ее конкуренты, когда дело дошло до испытания, были безнадежно превышены.

Другие историки писали, что Блицкриг был оперативной доктриной немецких вооруженных сил и стратегической концепцией, на которой руководство нацистской Германии основывалось на своем стратегическом и экономическом планировании. Военные планировщики и бюрократы в экономике войны, похоже, редко, если вообще когда -либо, использовали термин Blitzkrieg в официальных документах. То, что немецкая армия была «доктрина Блицкрига», было отвергнуто в конце 1970 -х годов Мэтью Купером. Концепция Blitzkrieg Luftwaffe была оспорена Ричардом Оверси в конце 1970-х годов и Уильямсоном Мюрреем в середине 1980-х годов. То, что нацистская Германия пошла на войну на основе «экономики Блицкрига», подвергся критике со стороны Ричарда Оверси в 1980 -х годах, и Джордж Раудзенс описал противоречивые чувства, в которых историки использовали это слово. Понятие немецкой концепции или доктрины Германии выживает в популярной истории, и многие историки все еще поддерживают тезис. ^{[ 113 ]}

Фризер писал, что после провала плана Шлиффена в 1914 году немецкая армия пришла к выводу, что решающие сражения больше не были возможны в измененных условиях двадцатого века. Фризер писал, что Oberkommando der Wehrmacht (OKW), который был создан в 1938 году, намеревался избежать решающих боевых концепций своих предшественников и запланированных на долгую войну изнеможения ( Ermattungskrieg ). Только после того, как импровизированный план битвы за Францию в 1940 году был неожиданно успешным, Генеральный штаб Германии пришел к выводу, что Вернихтунгскриг все еще был осуществлен. Немецкое мышление вернулось к возможности быстрой и решительной войны за балканскую кампанию и операцию «Барбаросса». ^{[ 114 ]}

Доктрина

Большинство академических историков считают понятие Блицкрига как военной доктрины как миф. Симон Навх писал: «Яркой особенностью концепции Блицкрига является полное отсутствие последовательной теории, которая должна была служить общей когнитивной основой для фактического поведения операций». Наве описал это как «специальное решение» для эксплуатационных опасностей, объединенных в последний момент. ^{[ 115 ]} Оверси не согласился с идеей, что Гитлер и нацистский режим когда-либо предполагали войну Блицкрига, потому что некогда популярное убеждение, что нацистское государство организовало свою экономику для выполнения своей грандиозной стратегии в коротких кампаниях, было ложным. Гитлер намеревался, чтобы быстро неограниченная война произошла намного позже 1939 года, но агрессивная внешняя политика Германии вынудила государство вступить в войну, прежде чем оно будет готово. Планирование Гитлера и Вермахта в 1930 -х годах не отражало метод Блицкрига, а наоборот. ^{[ 116 ]} JP Harris написал, что Wehrmacht никогда не использовал это слово, и оно не появилось в немецких армейских или полевых руководствах. Слово было придумано в сентябре 1939 года репортером газеты Times . Харрис также не нашел никаких доказательств того, что немецкое военное мышление развило менталитет Блицкрига. ^{[ 117 ]} Карл-Хейнц Фризер и Адам Туз пришли к аналогичным выводам для Оверси и Наве, что понятия экономики и стратегии Блицккрига являются мифами. ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]} Фризер писал, что выжившие немецкие экономисты и офицеры генерального штаба отрицали, что Германия пошла на войну со стратегией Блицккрига. ^{[ 120 ]} Роберт М. Ситино утверждает:

Блицкриг не был доктриной, или оперативной схемой, ни даже тактической системой. На самом деле, этого просто не существует, по крайней мере, не так, как мы обычно думаем. Немцы никогда не использовали термин Blitzkrieg в каком -либо точном смысле и почти никогда не использовали его вне цитат. Это просто означало быстрая и решающая победа (война с молнией) ... немцы не изобрели ничего нового в межвоенный период, а скорее использовали новые технологии, такие как танки и воздушные и радиоконтролируемые команды, чтобы восстановить старый способ войны, который Они все еще считаются действительными, Bewegungskrieg. ^{[ 121 ]}

Историк Виктор Дэвис Хансон заявляет, что Блицкриг «сыграл на мифе о немецком технологическом превосходстве и промышленном доминировании» и добавляет, что немецкие успехи, особенно мифы его танковых подразделений, были «вместо этого основаны на плохой подготовке и моральном духе врагов Германии». ^{[ 122 ]} Хансон также сообщает, что на общественном выступлении в Мюнхене в ноябре 1941 года Гитлер «отменил» концепцию Blitzkrieg , назвав его «идиотским словом». ^{[ 123 ]} Кроме того, успешные операции Blitzkrieg были основаны на превосходных числах, авиационной поддержке и были возможны только в течение коротких периодов времени без достаточных линий снабжения. ^{[ 124 ]} Для всех намерений и целей Блицкриг закончился на восточном фронте, как только немецкие войска отказались от Сталинграда, после того, как они столкнулись сотнями новых танков Т-34, когда Люфтваффе не смогли обеспечить доминирование воздуха и после того, как в Курском поступило в Курск. С этой целью Хансон приходит к выводу, что немецкий военный успех не сопровождался адекватным предоставлением своих войск с едой и материальной системой далеко от источника поставок, что способствовало его окончательным неудачам. ^{[ 125 ]} Несмотря на свои более поздние разочарования, когда немецкие войска расширили свои линии на слишком большом расстоянии, самый призрак бронированных сил Блицкрига изначально оказался победоносным против польских, голландских, бельгийских и французских армий в начале войны. ^{[ 126 ]}

Экономика

В 1960 -х годах Алан Милвард разработал теорию экономики Блицкрига: Германия не могла бороться с долгими войнами и выбрала, чтобы избежать комплексного перевооружения и вооруженных в широте, чтобы одержать быстрые победы. Милвард описал экономику, расположенную между экономикой полной войны и экономикой мирного времени. ^{[ 127 ]}^{[ 128 ]} Цель экономики Blitzkrieg состояла в том, чтобы позволить немецкому народу иметь высокие стандарты жизни в случае военных действий и избежать экономических трудностей Первой мировой войны. ^{[ 129 ]}

Оверси написал, что Blitzkrieg как «последовательная военная и экономическая концепция доказала трудную стратегию защиты в свете доказательств». ^{[ 130 ]} Теория Милварда противоречила намерениям Гитлера и Германии. Немцы, осознавая ошибки Первой мировой войны, отвергли концепцию организации своей экономики, чтобы бороться только с короткой войной. Следовательно, фокус был уделяется углублению вооружения для длинной войны, а не вооружением в ширине для короткой войны. Гитлер утверждал, что только удивление было «преступным», и что «мы должны подготовиться к долгой войне вместе с неожиданной атакой». Зимой 1939–1940 гг. Гитлер демобилизовал многие войска из армии, чтобы вернуться в качестве квалифицированных работников на фабрики, потому что война будет решена по производству, а не быстрой «танковой операции». ^{[ 131 ]}

В 1930 -х годах Гитлер заказал программы переворота, которые нельзя считать ограниченными. В ноябре 1937 года он указал, что большинство проектов вооружения будут завершены к 1943–1945 годам. ^{[ 132 ]} фрагмент Kriegsmarine В 1949 году в 1949 году была завершена , и программа переворота люфтваффе должна была созре была в 1942 году с силой, способной к стратегическим бомбардировке с тяжелыми бомбардировщиками . Строительство и обучение моторизованных сил и полная мобилизация железнодорожных сетей не начнутся до 1943 и 1944 годов соответственно. ^{[ 133 ]} Гитлеру нужно было избежать войны, пока эти проекты не будут завершены, но его ошибки в 1939 году заставили Германию вступить в войну до завершения переворота. ^{[ 134 ]}

После войны Альберт Шпеер утверждал, что немецкая экономика достигла большей добычи вооружений не из -за отвлечения от гражданского населения в военную промышленность, а путем оптимизации экономики. Оверси отметил, что около 23 процентов добычи немецкого языка было военным к 1939 году. В период с 1937 по 1939 год 70 процентов инвестиционного капитала вошли в резиновую, синтетическое топливо, самолеты и судостроительные промышленности. Герман Гёринг последовательно заявлял, что задача четырехлетнего плана заключалась в том, чтобы перевести Германию для полной войны. Переписка Гитлера с его экономистами также показывает, что его намерение состояла в том, чтобы вести войну в 1943–1945 годах, когда ресурсы Центральной Европы были поглощены нацистской Германией. ^{[ 135 ]}

Стандарты жизни были не высокими в конце 1930 -х годов. Потребление потребительских товаров сократилось с 71 процента в 1928 году до 59 процентов в 1938 году. Требования экономики военных действий сократили объем расходов в невоенных секторах для удовлетворения спроса на вооруженные силы. 9 сентября Геринг в качестве главы Совета обороны Рейха призвал к полной «занятости» жизни и боевой власти национальной экономики на протяжении всей войны. Оверси представляет, что в качестве доказательства того, что «экономика блицкриг» не существовало. ^{[ 136 ]}

Адам Туз писал, что немецкая экономика готовилась к долгой войне. Расходы на войну были обширными и создали экономику под серьезным напряжением. Немецкое руководство меньше было связано с тем, как сбалансировать гражданскую экономику и потребности гражданского потребления, но выяснить, как лучше всего подготовить экономику к полной войне. Как только война началась, Гитлер призвал своих экономических экспертов отказаться от осторожности и потратить все доступные ресурсы на военные усилия, но планы расширения лишь постепенно набрали импульс в 1941 году. Туз писал, что огромные планы вооружения в предыдущий период не указывали на Любая четкая экономика или стратегия Blitzkrieg. ^{[ 137 ]}

Уровень

Фризер написал, что Хиер ( Немецкое произношение: [он] ) ^{[ n ]} не был готов к Блицкригу в начале войны. Метод Blitzkrieg призвал к молодой, высококвалифицированной механизированной армии. В 1939–1940 годах 45 процентов армии было 40 лет, а 50 процентов солдат прошли всего несколько недель. Немецкая армия, в отличие от легенды Блицкрига, не была полностью моторизована и имела только 120 000 автомобилей по сравнению с 300 000 французской армии. У британцев также был «завидный» контингент моторизованных сил. Таким образом, «изображение немецкой армии Блицкриг» является плодом пропагандистского воображения ». Во время первой мировой войны немецкая армия использовала 1,4 миллиона лошадей для транспорта и во Второй мировой войне 2,7 миллиона лошадей. Только десять процентов армии были моторизованы в 1940 году. ^{[ 133 ]}

Половина немецких дивизий, доступных в 1940 году хорошо оборудованных и «элитных» подразделений были компенсированы многими подразделениями второго и третьего ставки ». ^{[ 138 ]} В 2003 году Джон Мосье писал, что, хотя французские солдаты в 1940 году были лучше обучены, чем немецкие солдаты, как и американцы позже, и что немецкая армия была наименее механизированной из основных армий, его лидерские кадры были больше и лучше, и что высокие Стандарт лидерства был главной причиной успехов немецкой армии во Второй мировой войне, как это было в Первой мировой войне. ^{[ 139 ]}

военно -воздушные силы

Джеймс Корум написал, что это был миф о том, что у люфтваффе была доктрина террористической бомбардировки , в которой гражданские лица подвергались нападению, чтобы сломать завещание или помогать краху врага Люфтваффе в операциях . Блицккриг После бомбардировки Герники в 1937 году и Роттердама Блица в 1940 году обычно предполагалось, что бомбардировка террора была частью доктрины Люфтваффе . В течение межвоенного периода руководство Люфтваффе отклонило концепцию террористической бомбардировки в пользу поддержки на поле битвы и запрета : ^{[ 140 ]}

Жизненные отрасли и транспортные центры, которые будут предназначены для остановки, были действительными военными целями. Гражданские лица не должны были быть нацелены напрямую, но разбивка производства повлияет на их моральный дух и волю для борьбы. Немецкие юридические ученые 1930 -х годов тщательно разработали руководящие принципы того, какой тип бомбардировок был допустим в соответствии с международным правом. В то время как прямые нападения на гражданских лиц были определены как «террористическая бомбардировка», концепция атаки жизненно важной военной промышленности - и вероятных тяжелых жертв гражданского населения и распада гражданского морального духа - была признана приемлемой. ^{[ 141 ]}

Корум продолжил: генерал Вальтер Вевер составил доктрину, известную как поведение воздушной войны . Этот документ, который принял Люфтваффе , отверг Джулио Доухета теорию террористической бомбардировки . Бомбардировка террора считалась «контрпродуктивной», увеличивая, а не уничтожая волю противника. Такие бомбардировки рассматривались как отвлечение от основных операций Люфтваффе ; разрушение вооруженных сил противника. Встречи Герники, Роттердама и Варшавы были тактическими миссиями в поддержку военных операций и не предназначались в качестве стратегических террористических атак. ^{[ 142 ]}

JP Harris писал, что большинство лидеров люфтваффе от Geering через Генеральный штаб полагали, как и их коллеги в Британии и Соединенных Штатах, что стратегическая бомбардировка была главной миссией ВВС, и что, учитывая такую роль, Люфтваффе победит следующую война и это

Почти все лекции касались стратегического использования авиации; Практически никто не обсуждал тактическое сотрудничество с армией. Точно так же в военных журналах акцент был сосредоточен на «стратегической» бомбардировке. В журнале министерства войны, который был основан в 1936 году, престижный военный министерство военных действий, основанный в 1936 году, опубликовал ряд теоретических произведений о будущих событиях в воздушных войнах. Почти все обсуждали использование стратегической авиации, некоторые подчеркивают, что аспект воздушной войны за исключением других. Один автор прокомментировал, что европейские военные державы все чаще заставляют бомбардировщика суть своей авиации. Маневренность и технические возможности следующего поколения бомбардировщиков были бы столь же непреодолимыми, как и бегство оболочки. ^{[ 143 ]}

Люфтваффе закончил с ВВС, состоящими в основном из относительно коротких самолетов, но это не доказывает, что Немецкие ВВС были заинтересованы исключительно в «тактической» бомбардировке. Это произошло потому, что немецкой авиационной промышленности не хватало опыта для быстрого построения флота бомбардировщиков на большие расстояния и потому, что Гитлер настаивал на очень быстром создании численно больших сил. Также важно, что позиция Германии в Центре Европы в значительной степени избавила от необходимости провести четкое различие между бомбардировщиками, подходящими только для «тактических» целей, и теми, которые необходимы для стратегических целей на ранних стадиях вероятной будущей войны. ^{[ 144 ]}

Фуллер и Лидделл Харт

Британские теоретики Джон Фредерик Чарльз Фуллер и капитан Бэзил Генри Лидделл Харт часто ассоциировались с развитием Блицкрига, но это вопрос противоречия. В последние годы историки обнаружили, что Лидделл Харт искажал и фальсифицировал факты, чтобы сделать это так, как будто его идеи были приняты. После того, как война Лидделл Харт ввел свое собственное восприятие после события, утверждая, что военный фондовой танк практиковалась вейрмачтом, была результатом его влияния. ^{[ 145 ]} Манипуляция и утилизация, Лидделл Харт искажал фактические обстоятельства формирования Блицкрига, и он скрыл его происхождение. Своими идеализацией показной концепции он усилил миф о блицкриге. Навязывая ретроспективно свое собственное восприятие мобильной войны на мелкую концепцию Блицкрига, он «создал теоретический имброглио, который потребовался 40 лет, чтобы разгадать». ^{[ 146 ]} Блицкриг не был официальной доктриной, и в последнее время историки пришли к выводу, что его не существует как такового: ^{[ B ]}

Это было противоположностью доктрины. Blitzkrieg состоял из лавины действий, которые были разобрались меньше по дизайну и большему успеху. Оглядываясь назад - и с некоторой помощью Лидделла Харта - этот поток действий был втиснут в то, чего никогда не было: оперативный дизайн. ^{[ 147 ]}^{[ 145 ]}

В начале 1950 -х годов литература превратила Блицкриг в историческую военную доктрину, которая несла подпись Лидделла Харта и Гудериана. Основное свидетельство обмана Лидделла Харта и «тенденциозного» отчета об истории можно найти в его письмах Эриху фон Манштейну , Хайнцу Гудерину, а также родственникам и партнерам Эрвина Роммеля . Лидделл Харт, в письмах Гудериана, «наложил свою собственную сфабрикованную версию Блицкрига на последнее и вынудил его объявить ее как оригинальную формулу». ^{[ 148 ]}^{[ 149 ]} Кеннет Макси нашел оригинальные буквы Лидделла Харта Гудериану в документах последнего. Лидделл Харт попросил Гудериана отдать ему должное за «впечатление его» своими идеями о бронированной войне. Когда Лидделл Харт был допрошен об этом в 1968 году, и несоответствие между английскими и немецкими изданиями мемуаров Гудериана «Он дал удобно бесполезный, хотя и строго правдивый ответ. ... что я поблагодарил его ... за то, что он сказал в этом дополнительном абзаце ».)». ^{[ 150 ]}

Во время первой мировой войны Фуллер был сотрудниками, прикрепленным к новым танковым корпусам . Он разработал план 1919 года для масштабных независимых операций танков, которые, как он утверждал, были впоследствии изучены немецкими военными. По-разному утверждается, что планы военного времени Фуллера и послевоенные произведения были вдохновением или что его читательская деятельность была низкой, а немецкий опыт во время войны увлекся большим вниманием. Немецкий взгляд на себя как проигравших войны может быть связан с старшими и опытными офицерами, которые предпринимают тщательный обзор при изучении и переписывании всех их армейских доктрин и учебных пособий. ^{[ 151 ]}

Фуллер и Лидделл Харт были «посторонними». Лидделл Харт не смог служить солдатом после 1916 года после того, как его газировали на Сомме, и абразивная личность Фуллера привела к его преждевременной отставке в 1933 году. ^{[ 152 ]} Их взгляды оказали ограниченное влияние на британскую армию; Военный офис разрешил образование экспериментальной механизированной силы 1 мая 1927 года, состоит из резервуаров, моторизованную пехоту, самоходную артиллерию и моторизованные инженеры, но силы были расформированы в 1928 году на том основании, что она служила своей цели. Новая экспериментальная бригада была предназначена для следующего года и стала постоянной формированием в 1933 году во время сокращений финансовых лет 1932/33–1934/35 . ^{[ 153 ]}

Непрерывность

Утверждалось, что Блицкриг не был и что немцы не изобрели нечто, называемое Blitzkrieg в 1920 -х и 1930 -х годах. ^{[ 112 ]}^{[ 154 ]} Скорее, немецкая концепция войн перед движениями и концентрированной силы была замечена в войнах Пруссии и Германии «Войны об объединении» . Первым европейским генералом, который внедрил быстрое движение, концентрированную власть и интегрированные военные усилия, были шведский король Густавус Адольф в течение тридцатилетней войны . Появление самолета и танка в Первой мировой войне, называемой RMA, дало немецким военным шанс вернуться к традиционной войне передвижения, как практикуется Старшая . Так называемые «кампании Blitzkrieg» от 1939 года до 1942 года были в этом операционном контексте. ^{[ 112 ]}

В начале войны немецкая армия не имела радикально новой теории войны. Оперативное мышление немецкой армии значительно не изменилось с первой мировой войны или с конца 19 -го века. JP Harris и Robert M. Citino отмечают, что немцы всегда имели заметное предпочтение коротким решающим кампаниям, но не смогли добиться побед в краткосрочной перемещении в условиях Первой мировой войны. Преобразование от путем первой мировой войны в огромный первоначальный оперативный и стратегический успех во второй мировой войне была отчасти использованием относительно полного числа механизированных подразделений, наиболее важных дивизий и поддержки исключительно мощного воздуха. сила . ^{[ 155 ]}

Гудериан

Хайнц Гудериан широко считается очень влиятельным в разработке военных методов войны, используемых германскими танковыми людьми в начале Второй мировой войны. Этот стиль войны вернул маневр обратно на передний план и сделал акцент на наступлении. Наряду с шокирующе-рисованным коллапсом в армиях, которые выступили против него, он стал маркировкой Blitzkrieg Warfare. ^{[ 15 ]}

После того, как военные реформы Германии Гудериана стали сильным сторонником механизированных сил. В Инспекции транспортных войск Гудериан и его коллеги выполняли теоретические и полевые упражнения. Гудериан встретился с оппозицией со стороны некоторых в Генеральном штабе, которые не доверяли новому оружию и продолжали рассматривать пехоту как основное оружие армии. Среди них, утверждал Гудериан, был начальником генерального штаба Людвиг Бек (1935–1938), который, как он утверждал, скептически относился к тому, что бронированные силы могут быть решительными. Это утверждение было оспорено более поздними историками. Джеймс Корум написал:

Гудериан выразил сердечное презрение к генералу Людвигу Бек, начальнику генерального штаба с 1935 по 1938 год, которого он охарактеризовал как враждебные идеи современной механизированной войны: [Корум цитирует Гудериана] »,« Бек] был парализованным элементом, где он появился. ... [s] зажигательно о его мысли был его очень убедительным методом борьбы, который он назвал задержкой защиты ». Это грубая карикатура высокоэффективного генерала, создавшего правило армии 300 (лидерство войска) в 1933 году, основное тактическое руководство немецкой армии во Второй мировой войне, и под руководством которого были созданы первые три танковых дивизии в 1935 году, в 1935 году, в 1935 году, в 1935 самая большая такая сила в мире времени. ^{[ 156 ]}

По отчету Гудериана он в одиночку создал немецкую тактическую и оперативную методологию. Между 1922 и 1928 годами Гудериан написал ряд статей, касающихся военного движения. Поскольку идеи использования горючего двигателя в защищенном обороте, чтобы вернуть мобильность в войну, разработанную в немецкой армии, Гудериан был ведущим сторонником формирования, которые будут использоваться для этой цели. Позже его попросили написать объяснительную книгу, которая называлась Achtung Panzer! (1937), в котором он объяснил теории танков и защищал их.

Гудериан утверждал, что танк будет решающим оружием следующей войны. «Если танки преуспевают, то победа следует», - написал он. В статье, адресованной критикам танковой войны, он писал, что «пока наши критики не смогут создать какой-то новый и лучший метод совершения успешной земельной атаки, кроме самостоятельной массы, мы будем продолжать сохранять наши убеждения, что танки-по-прежнему используются, ненужные Сказать - сегодня лучшие средства, доступные для сухопутной атаки ».

Обращаясь к более быстрой скорости, с которой защитники могут укрепить область, чем злоумышленники могли проникнуть в нее во время Первой мировой войны, Гудериан писал, что «поскольку резервные силы теперь будут моторизованы, строительство новых защитных фронтов проще, чем раньше; Шансы на наступление, основанное на расписании артиллерийского и пехотного сотрудничества, в результате, в результате, сегодня даже слабее, чем в последней войне ». Он продолжил: «Мы считаем, что, атакуя танками, мы можем достичь более высокой скорости движения, чем до сих пор можно было бы получить, и - что, возможно, еще более важно - что мы можем продолжать двигаться после того, как был сделан прорыв». ^{[ 157 ]}^{[ O ]} Гудериан, дополнительно необходимый для того, чтобы тактические радиоприемники широко использовались для облегчения координации и командования, установив один во всех резервуарах.

Руководство Гудериана было поддержано, способствовало и институционализировано его сторонниками в системе Генерального штаба Рейхсвера, которая работала армией до большего и большего уровня способности посредством массовых и систематических военных игр военных действий в 1930 -х годах. Книга Гудериана включала работу таких теоретиков, как Людвиг Риттер фон Эйманнсбергер , чья книга «Война танков » ( Der Kampwagenkrieg ) (1934) приобрела широкую аудиторию в немецкой армии. Другой немецкий теоретик, Эрнст Вукхайм, написал огромное количество на танке и комбинированной тактике оружия и оказал влияние на немецкое мышление на использование бронированных формирований, но его работа не была признана в сочинениях Гудериана. ^{[ 158 ]}

Смотрите также

Airland Battle , Blitzkrieg-подобная доктрина армии США в 1980-х годах
Бронированная война
Маневр войны
Шок и страх , военная доктрина 21 -го века США.
Vernichtungsgedanke , или «концепция уничтожения».
Миссионерская тактика
Глубокая битва , военная доктрина Советской Красной Армии 1930 -х годов часто путается с Блицкригом.
BattlePlan (документальный сериал)
Битва за истребление , битва за уничтожение

Примечания

^ / ˈ B L Немецкий: [ˈblɪtskʁiːk] ; от Blitz "Lightning" и Krieg "война". Также известен как Bewegungskrieg .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Некоторые из историков, которые рассмотрели заблуждение оригинальности и формализации Blitzkrieg в своих работах: Shimon Naveh ( Naveh 1997 , pp. 107–108), Джон Парет ( Paret, Craig & Gilbert, 1986 (Paret, Craig & Gilbert , 1986, стр. , стр. 587), Карл -Heinz Frieser ( Frieser 2005 , с. 28–32), Ричард Оверси ( Overy 1995 , pp. 233–235), Mungo Melvin ( Melvin 2011 , с. 137) и Стивен Меркатанте ( Mercatante 2012 , с. 4–5 )
^ Это некоторые из многих известных историков, которые случайно использовали термин Блицкриг , в том числе некоторые, которые написали о его заблуждении, - чтобы описать несколько военных операций Вермахта, которые были возглавляются плотной концентрацией бронированных и моторизованных форм с целью доставления Прорыв и эксплуатируя его со скоростью, чтобы парализовать и окружать врага: Дэвид Гланц ( Glantz 2010 , стр. 14; Glantz 2009 , p. 164; Glantz 2001b ), Jonathan House ( Glantz & House 1999 , pp. 254, 269; Glantz). & House 1995 , стр. 61, 125, 167, 226, 274, 286, 288), Ллойд Кларк ( Clark 2012 , с. 22–27, 187), Энтони Бивор ( Beevor 1999 , pp. 13, 148; Beevor 2006 с , . 301).
^ Ничего не появилось в доктрине Люфтваффе, предусматривающей «террор» в качестве основного оперативного фактора. Метод «террора» был отказан в немецких воздушных операциях (и методах стратегических бомбардировок) полевым руководством Луфтваффе по проведению воздушных операций , Регламент 16, выпущенный в 1935 году ( Corum 1992 , pp. 167–169). Регламент 16 отрицал операции «террора» против гражданских лиц, и только в 1942 году, когда произошли неизбирательные операции «террора», в которых произошли террор и жертвы гражданского населения, стали основной целью ( Corum 1997 , стр. 7, 143).
^ Что касается Ju 87, то считается, что сирены были предложены компании Junkers компанией Ernst Udet, чтобы подорвать моральный дух вражеских сил ( Griehl 2001 , стр. 31).
^ Those two examples were: von Schwichow, 'Die Ernärungswirtschaft als Wehrproblem', Deutsche Wehr XVIII (39) (2 May 1935), pp. 257–260, and Oberleutnant D. Braun, 'Der strategische Uberfall', Militär-Wochenblatt XVIII (1938), pp. 1134–1136.
^ См.: Https://www.deutsche-biographie.de/sfz63329.html
^ Теперь наступил ответный удар-контратака […] из леса Виллерс-Коттетер [...]. Французы разработали легкий и быстро движущийся резервуар. Два генерала, Debeney справа от британцев, и Мангин, справа от него, начали тактику, которая должна была стать знаменитой в 1940 году как Блицкриг -танки, быстро движущаяся пехота и самолеты, чтобы держать головы немецких канониров. Триста танков (Renault) и восемнадцать дивизий, двое из которых были американскими, поразили открытое кукурузное поле, совершенно врасплох и прошли пять миль вперед. В связи с тем, что вся немецкая сила в Marne Divient угрожала отсеченным, Людендорф отступил от нее, обратно в Химин Деймс. К 4 августа французы взяли 30 000 заключенных и 600 орудий. ^{[ 48 ]}
^ 58 процентов заключенных погибли из -за пренебрежения, голода или других причин, связанных с нацистскими преступлениями против советских военнопленных ( Glantz & House 1995 , стр. 57).
^ Историк HP Willmott писал: «Многие примеры опыта и потерь, понесенные немецкими формациями, перемещающимися на фронт , 40 топливных боузеров, 90 мягких транспортных средств и пять резервуаров, когда они пробились от Ле-Мана до Кана. ^{[ 76 ]}
^ Генерал Альфонс Джозеф Жорж написал: «Приписывая наших врагов нашей собственной процедурой, которую мы представляли, что они не будут пытаться пройти мюс до тех пор, пока они не воспитали достаточно артиллерии. Пять или шесть дней, необходимые для этого. Время укрепить наши собственные распоряжения »( Liddell Hart 1970 , p. 73).
^ Некоторые из военных историков, которые считают операцию Citadel, или, по крайней мере, южным клешником, как представляют собой нападение или состояние Блицккрига, это было предназначено как таковые: Ллойд Кларк ( Clark 2012 , стр. 187), Роджер Мурхаус ( Moorhouse 2011 , P. Мэри Кэтрин Барбье ( Barbier 2002 , стр. 10), Дэвид Гланц (; & House 2004 , Jonathan House ( Glantz Glantz & House . 63, 78, 149, 269, 272, 280), Хедли Пол Уиллмотт ( Willmott 1990 , p. 300), Оскар Pinkus ( Pinkus 2005 , стр. 35) и другие.
^ Многие из немецких участников операции Citadel не упомянули о Blitzkrieg в своей характеристике операции. Несколько немецких офицеров и командиров, участвующих в операции, написали свой отчет о битве после войны, и некоторые из этих послевоенных счетов были собраны армией США. Некоторые из этих офицеров: Теодор Бусс ( Ньютон 2002 , с. 3–27), Эрхард Раус ( Ньютон 2002 , с. 29–64), Фридрих Фангохр ( Ньютон 2002 , с. 65–96), Питер фон дер Гробен ( Newton 2002 , с. 97–144), Фридрих Вильгельм фон Меллент ( Mellenthin 1956 , с. 212–234), Эрих фон Манштейн ( Manstein 1983 , с. 443–449) и другие.
^ Хире - общее немецкое слово для армии; Армии немецких государств, которые существовали до нацистского правления (1933–1945), обычно называют: Имперская немецкая армия (1871–1918) и Рейхсер (1919–1935). Хир - немецких под нацистами был компонентом Вермахта вооруженных сил (1935–1946).
Замечания Гудериана взяты из неназванной статьи, опубликованной в Национальном союзе немецких офицеров, 15 октября 1937 года, цитируемая в лидере Panzer , с. 39–46. Курсив удален

Ссылки

^ Frieser 2005 , p. 6
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Clark 2012 , p. 22
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Фаннинг 1997 , с. 283–287.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Harris 1995 , pp. 337–338.
^ ^{[ 1 ]} ^{[ 2 ]} ^{[ 3 ]} ^{[ 4 ]}
^ Киган 1987 , с. 260
^ Киган 1989 , с. 54
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Frieser 2005 , p. 4
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Frieser 2005 , с. 4–5.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ширер 1969 , гл.
^ Рейнольдс 2014 , с. 254
^ Frieser 2005 , p. 34
^ Frieser 2005 , с. 329–330.
^ Mercy 2012 , с. 4-5.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Frieser 2005 , p. 7
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Keegan 2005 , p. 109
^ Harris 1995 , pp. 334–336.
^ Griehl 2001 , с. 31, 64–65.
^ Frieser 2005 , p. 345.
^ Holmes et al. 2001 , с. 135.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Harris 1995 , p. 337.
^ Sun5 , p. 282
^ Sun5 , p. 281.
^ Harris 1995 , с. 338–339.
^ Harris 1995 , с. 336–338.
^ Frieser 2005 , p. 5
^ Domanarus 1973 , p. 1776.
^ Гитлер 1942 , с. 173.
^ Perret 1983 , стр. 30-31.
^ 1992 , с. 23
* Core 1997 , p. 37
^ 1992 , с. 7
* Core 1997 , p. 30
^ Citino 2005 , p. 152
^ Condell & Zabecki 2008 , стр. 3–5.
^ Wheeler-Bennett 1980 , p. 101.
^ Французский 2000 , с. 17–18.
^ Шеффилд 2011 , с. 121.
^ Французский 2000 , с. 18–20, 22–24.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Лидделл Харт 1970 , с. 435–438.
^ Вудворд 2006 , с. 191.
^ Эриксон 2001 , с. 200
^ Wavell 1968 , p. 206
^ Falls & Becke 1930 , с. 470–1, 480–1, 485.
^ Hill 1978 , с. 171–172.
^ Лидделл Харт 1970 , с. 435.
^ Hughes 2004 , с. 181–183.
^ Стоун 2008 , с. 170–171.
^ De Gaulle 2009 .
^ WATT 2008 , с. 677–678.
^ Willmott 2002 , с. 116
^ Эдвардс 1989 , с. 23
^ Guderian 2001 , p. 46
^ Эдвардс 1989 , с. 24
^ Guderian 2001 , p. 13
^ Guderian 2001 , p. 20
^ Мюррей 2011 , с. 129
^ Гроссман 1993 , с. 316–335.
^ Stroud 2013 , с. 33–34.
^ Брайтон 2008 , с. 247
^ Murray & Macgregor 2001 , p. 172.
^ Showalter 2006 , p. 200
^ Шелдон 2017 , с. VI, 17.
^ Frieser 2005 , с. 89–90, 156–157.
^ Александр 2002 , с. 227
^ Frieser 2005 , с. 344–346.
^ Киган 1987 , с. 265
^ Buckley 1998 , с. 126–127.
^ Андреас 2020 .
^ Winters 2001 , с. 89–96.
^ Уинтерс 2001 , с. 47–61.
^ Frieser 2005 , с. 137–144.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Boyne 2002 , p. 233.
^ DILDY 2014 , с. 36
^ Lerraine 1998 , pp. 133-135.
^ Willmott 1984 , с. 89, 94.
^ Симпкин 2000 , с. 34
^ Винчестер 2002 , с. 18–25.
^ Эдвардс 1989 , с. 145.
^ Эдвардс 1989 , с. 25
^ Weal 1997 , pp. 15–17.
* Core 1997 , p. 200
^ Harris 1995 , p. 339.
^ Купер 1997 , с. 176
^ Ellis 1990 .
^ Zaloga & Madej 1985 .
^ Лидделл Харт 1970 , с. 73.
^ Frieser 2005 , с. 145–182.
^ Frieser 2005 , с. 291–310.
^ Guderian 2001 , p. 94
^ Хорн 1969 , с. 717.
^ Галгано 2020 , стр. 99–114.
^ Кларк 1965 , с. 78
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Туз 2006 , с. 487.
^ Glatz 2012 , p. 30–31.
^ Hardesty 2012 , p. 9
^ Glatz 2012 , p. 7
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Frieser 2005 , p. 351.
^ Glantz 2012 , с. 192, 197.
^ Clark 2012 , с. 233.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Glantz & House 1995 , p. 167
^ Glantz & House 2004 , p. 63–64.
^ Clark 2012 , с. 188, 190.
^ Glantz & House 2004 , p. 63–65.
^ Clark 2012 , с. 207.
^ Glantz & House 2004 , p. 63.
^ Zetterling & Frankson 2000 , p.
^ Battistels 2013 , стр. 4, 6.
^ Tooze 2006 , с. 599–600, 636–637.
^ Keegan 2005 , p. 48
^ Keegan 2005 , с. 632–633.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Citino 2005 , p. 311
^ Harris 1995 , pp. 333–348.
^ Frieser 2005 , с. 349–350.
^ Naveh 1997 , с. 128–129.
^ Overy 1995 , с. 233–235.
^ Harris 1995 , с. 333–336.
^ Frieser 2005 , с. 25–27.
^ Туз 2006 , с. 371–373.
^ Фризер 2005 .
^ Yerxa 2011 , с. 11
^ Хансон 2017 , с. 363.
^ Хансон 2017 , с. 260
^ Хансон 2017 , с. 280.
^ Hanson 2017 , с. 280–281.
^ Хансон 2017 , с. 382.
^ Frieser 2005 , p. 25
^ Harris 1995 , p. 348.
^ Overy 1995 , p. 260
^ Overy 1995 , p. 207
^ Frieser 2005 , p. 26
^ Overy 1995 , pp. 192, 195.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Frieser 2005 , p. 29
^ Overy 1995 , p. 195.
^ Overy 1995 , с. 259, 263.
^ Overy 1995 , pp. 261, 265.
^ Tooze 2006 , с. 335, 338, 372.
^ Frieser 2005 , с. 29–30, 33.
^ Mosier 2003 , с. 284–288.
* Core 1997 , p. 7
* Core 1997 , p. 240.
^ Core 1997 , pp. 143-144, 146, 7.
^ Harris 1995 , p. 346.
^ Harris 1995 , pp. 346–347.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Naveh 1997 , p. 108
^ Naveh 1997 , с. 108–109.
^ Paret, Craig & Gilbert 1986 , p. 585.
^ Naveh 1997 , p. 109
^ Данчев 1998 , с. 239
^ Данчев 1998 , стр. 235-239.
^ 1992 , с. 39
^ Harris 1995a , p. 244
^ Harris 1995a , с. 197, 210–219, 220–221, 237.
^ Frieser 2005 , с. 326–328.
^ Harris 1995 , pp. 344–345.
^ 1992 , с. 140-141.
^ Guderian 2001 , с. 39–46.
^ 1992 , с. 139

Библиография

Книги

Александр, Бевин (2002) [1993]. Как выигрывают великие генералы (Repr. Ed.). Лондон: WW Norton. ISBN 978-0-393-32316-0 .
Battistelli, Pier Paolo (2013). Панковые подразделения: Восточный фронт 1941–43 . Ostprey. ISBN 978-1-4728-0002-2 .
Барбье, Мэри Кэтрин (2002). Курск: Величайшая танковая битва, 1943 . Зенит отпечаток. ISBN 978-0-760312-54-4 .
Beevor, Antony (1999). Сталинград: роковая осада . Нью -Йорк: книги пингвинов. ISBN 978-0-670-87095-0 .
Beevor, Antony (2006). Битва за Испанию: гражданская война в Испании 1936–1939 . Нью -Йорк: книги пингвинов. ISBN 978-0-14-303765-1 .
Бойн, Уолтер (2002). Воздушная война . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-Clio. ISBN 978-1-57607-345-2 .
Брайтон, Терри (2008). Паттон, Монтгомери, Роммель: Мастера войны . Нью -Йорк: Пингвин. ISBN 978-1-40011-497-9 .
Бакли, Джон (1998). Воздушная мощность в возрасте полной войны . Лондон: UCL Press. ISBN 978-1-85728-589-5 .
Кларк, Алан (1965). Барбаросса: Российский -Германский конфликт, 1941–45 . Нью -Йорк: Quill. ISBN 978-1-56865-712-7 .
Кларк, Ллойд (2012). Курск: Величайшая битва: Восточный фронт 1943 года . Лондон: заголовок. ISBN 978-0-7553-3639-5 .
Ситино, Роберт М. (2005). Немецкий способ войны: от Тридцатилетней войны до третьего рейха . Лоуренс, КН: Университет Канзасской прессы. ISBN 978-0-7006-1624-4 .
Купер, Мэтью (1997). Немецкая армия, 1933–1945 гг.: Ее политическая и военная провал . Челси, Мичиган: Дом Скарборо. ISBN 978-0-8128-8519-4 .
Конделл, Брюс; Забеки, Дэвид Т. (2008). На немецком искусстве войны - Truppenführung: Руководство немецкой армии для командования подразделения во Второй мировой войне . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-81173-552-0 .
Corum, James S. (1992). Корни Блицкрига: Ганс фон Сеект и немецкая военная реформа . Современные военные исследования. Лоуренс, КН: Университетская пресса Канзаса. ISBN 978-0-7006-0541-5 .
Corum, James S. (1997). Люфтваффе: создание оперативной воздушной войны, 1918–1940 . Лоуренс, КН: Университетская пресса Канзаса. ISBN 978-0-7006-0836-2 .
Данчев, Алекс (1998). Алхимик войны: жизнь Василия Лидделла Харта . Лондон.: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-81621-8 .

Deist, Wilhhelm (2003). «Военные подготовки в нацистской Германии». В Роджере Чикун; Стиг Фёрстер (ред.). Тени Тотальной войны: Европа, Восточная Азия и Соединенные Штаты, 1919–1939 . Кембридж и Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-52181-236-8 .
Dildy, Douglas (2014). Осень Гельб 1940: Панкер -прорыв на Западе . Оксфорд: Osprey. ISBN 978-1-78200-644-2 .
Domarus, Max, ed. Гитлер. Речи и прокламации 1932-1945. Прокомментировано немецким современником [ выступления и прокламации 1932–1945. Комментарий современного немецкого языка ]. Том. ISBN 978-3-927068-00-1 .
Эдвардс, Роджер (1989). Панзер, революция в войне: 1939–1945 . Лондон/Нью -Йорк: оружие и доспехи/стерлинг. ISBN 978-0-85368-932-4 .
Эллис, Джон (1990). Грубая сила . Нью -Йорк: викинговый пингвин. ISBN 978-0-670-80773-4 .
Эриксон, Джон (2001) [1962]. Советское высшее командование: военная политическая история, 1918–1941 (3-й Фрэнк Касс, Лондон изд.). Нью -Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN 978-0-7006-0836-2 .
Падает, Кирилл; Becke, AF (Карты) (1930). Военные операции Египет и Палестина с июня 1917 года до конца войны . Официальная история великой войны, основанная на официальных документах по указанию исторической части комитета имперской обороны. Тол. 2. Часть II. Лондон: HMSO. OCLC 256950972 .
Французский, Дэвид (2000). Воспитание армии Черчилля: британская армия и война против Германии 1919–1945 . Лондон: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19160-826-1 .
Фризер, Карл-Хейнц (2005). Легенда Blitzkrieg: кампания 1940 года на Западе [ Blitzkrieg-Legende: Der Westfeldzug 1940 ]. транс. JT Greenwood. АННАПОЛИС: Пресс -военно -морской институт. ISBN 978-1-59114-294-2 .
Галгано, Фрэнсис А. (2020). «Форт Эбен-Эмаэль: географический стержень Западного фронта, 1940» . В Гут, Питер Л. (ред.). Военная геология . Достижения в области военных героя. Cham: Springer International Publishing. С. 99–114. doi : 10.1007/978-3-030-32173-4_8 . ISBN 978-3-030-32173-4 Полем S2CID 226639825 .
Гланц, Дэвид М.; Хаус, Джонатан М. (2004) [1999] Битва при Курске Лоуренс, Канзас: Университетская пресса Канзаса. ISBN 978-0-7006-1335-9 .
Гланц, Дэвид (2012) [2001]. Операция Барбаросса: Гитлер вторжение в Россию 1941 года . Страуд, Глостершир, Великобритания: История пресса. ISBN 978-0-7524-6070-3 .
Гланц, Дэвид (2009). Врата Сталинграда: Советские германские боевые операции, апрель-август 1942 года . Лоуренс, KS: Университетская пресса Канзаса. ISBN 978-0-7006-1630-5 .
Гланц, Дэвид М.; Хаус, Джонатан М. (1995). Когда Титаны столкнулись: как Красная Армия остановила Гитлера . Современные военные исследования. Лоуренс, KS: Университетская пресса Канзаса. ISBN 978-0-7006-0717-4 Полем OCLC 468566904 .
Гланц, Дэвид М.; Хаус, Джонатан М. (1999). Битва при Курске . Современные военные исследования. Лоуренс, KS: Университетская пресса Канзаса. ISBN 978-0-7006-0978-9 Полем OCLC 41338011 .
Гланц, Дэвид (ноябрь 2010 г.). Барбаросса сорвалась: битва за Смоленска, 10 июля-10 сентября 1941 года: Германский продвижение в Смоленск, битва округа и первая и вторая советская противодействие, 10 июля-24 августа 1941 года . Тол. И. Солихалл: Гелион. ISBN 978-1-906033-72-9 .
Griehl, Manfred (2001). Junker Ju 87 Stuka . Лондон/Штутгарт: Airlife Publishing/Motorbuch. ISBN 978-1-84037-198-7 .
Гроссман, Дэвид А. (1993). «Маневр войны в легкой пехоте-модель Роммеля». В Хукер, Ричард Д. (ред.). Маневр войны . Новато, Калифорния: Presidio. ISBN 978-0-89141-499-5 .
Гудериан, Хайнц (2001) [1952]. Танковой лидер . Нью -Йорк: да капо Пресс. ISBN 978-0-306-80689-6 .
Хансон, Виктор Дэвис (2017). Вторые мировые войны: как вел первый глобальный конфликт и победил . Нью -Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-46506-698-8 .
Харди, фон (2012). Red Phoenix Rising: советские ВВС во Второй мировой войне . Университетская пресса Канзаса. ISBN 978-0-7006-1828-6 .
Харрис, Джон Пол (1995a). Мужчины, идеи и танки: британские военные и бронированные силы, 1903–1939 . Манчестерское университетское издательство. ISBN 978-0-7190-4814-2 .
Хилл, Алек (1978). Човель легкой лошади - биография генерала сэра Гарри Шовела GCMG KCB . Карлтон, Виктория, Австралия: издательство Мельбурнского университета. ISBN 978-0-522-84146-6 .
Гитлер, Адольф (1942). Джохманн, Вернер (ред.). Монолог в штаб -квартире Фурера 1941–1944. Записи Генриха Хеймса [ монологи в штаб -квартире Фурера 1941–1944. Записи Генриха Хейма ] (1980 Ed.). Гамбург: Кнаус. ISBN 978-3-8135-0796-6 .
Холмс, Ричард; Страчан, Хью; Беллами, Крис; Bicheno, Hugh (2001). Оксфордский компаньон военной истории . Оксфорд: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-866209-9 .
Хорн, Алистер (1969). Проиграть битву: Франция 1940 . Бостон: Маленький, Браун. OCLC 5258 .
Хьюз, Мэтью (2004). Алленби в Палестине Ближняя Восточная переписка полевого маршала виконта Алленби, июнь 1917 г. - октябрь 1919 года . Публикации армейского общества. Тол. 22. Страуд, Глостершир: Sutton Publishing Ltd для армейского общества. ISBN 978-0-7509-3841-9 .
Киган, Джон (1987). Маска командования . Нью -Йорк: издатели викинга. ISBN 978-0-14-011406-5 .
Киган, Джон (1989). Вторая мировая война . Нью -Йорк: книги пингвинов. ISBN 978-0-14-303573-2 .
Киган, Джон (2005). Оксфордский компаньон во Второй мировой войне . Лондон: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-280666-6 .
Лидделл Харт, BH (1970). История Первой мировой войны . Лондон: Пан. ISBN 978-0-330-23354-5 .
Манштейн, Эрих фон (1983) [1955]. Потерянные победы [ Потерянные победы ] (на немецком языке). Мюнхен: Монх. ISBN 978-3-7637-5051-1 .
Mercatante, Steven (2012). Почему Германия чуть не выиграла: новая история Второй мировой войны в Европе . Санта -Барбара, Калифорния: Praeger. ISBN 978-0-313-39592-5 .
Мелвин, Мунго (2011). Манштейн: величайший генерал Гитлера . Нью -Йорк: Томас Данн Книги/Св. Пресса Мартина. ISBN 978-0-312-56312-7 .
Mellenthin, Friedrich Von (1956). Panzerschlachten [ Panzer Battles ]. Old Kaybrook, CT: наконец ISBN 978-1-56852-578-5 .
Miksche, Ferdinand Otto (2006) [1941]. Blitzkrieg: немецкий метод 1939-1941 гг. (Перепечатка изд.). Военная библиотека Research Service Limited. ISBN 9781905696147 .
Moorhouse, Roger (2011). Берлин на войне: жизнь и смерть в столице Гитлера, 1939–45 . Лондон: винтаж. ISBN 978-0-09-955189-8 .
Мосье, Джон (2003). Миф Блицкрига: как Гитлер и союзники неправильно прочитали стратегические реалии Второй мировой войны . Нью -Йорк: Харпер Коллинз. ISBN 978-0-06-000976-2 .
Мюррей, Уильямсон; МакГрегор, Нокс (2001). Динамика военной революции, 1300–2050 . Кембридж; Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-52180-079-2 .
Мюррей, Уильямсон (2011). Военная адаптация в войне: со страхом перемен . Кембридж; Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-13991-586-1 .
Naveh, Shimon (1997). В погоне за военным превосходством: эволюция теории оперативной теории . Лондон: Фрэнк Касс. ISBN 978-0-7146-4727-2 .
Ньютон, Стивен (2002). Курск: Немецкий взгляд . Кембридж: да капо пресса. ISBN 978-0-306-81150-0 .
Оверси, Ричард (1995). Война и экономика в третьем рейхе . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-820599-9 .
Парет, Джон; Крейг, Гордон; Гилберт, Феликс (1986). Создатели современной стратегии: от Макиавелли до ядерной эпохи . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-820097-0 .
Перретт, Брайан (1983). История блеска Нью -Йорк: Jove Books. ISBN 978-0-515-10234-5 .
Pinkus, Oscar (2005). Война цели и стратегии Адольфа Гитлера . Джефферсон, Северная Каролина: Макфарланд. ISBN 978-0-7864-2054-4 .
Рейнольдс, Дэвид (2014). Длинная тень: Великая война и двадцатый век (второе изд.). Лондон: Simon & Schuster UK Ltd. ISBN 978-0-85720-637-4 .
Шеффилд, Г. (2011). Вождь: Дуглас Хейг и британская армия . Лондон: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8 .
Ширер, Уильям (1969). Крысок Третьей республики: расследование падения Франции в 1940 году . Нью -Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 978-0-671-20337-5 .
Showalter, Dennis (2006). Паттон и Роммель: люди войны в двадцатом веке . Нью -Йорк: Пингвин. ISBN 978-0-42520-663-8 .
Шелдон, Дж. (2017). Борьба с Соммой: немецкие вызовы, дилеммы и решения . Барнсли: Пен и Меч военный. ISBN 978-1-47388-199-0 .
Симпкин, Ричард (2000) [1985]. Раса к Свифту: мысли о войне двадцать первого века . Будущая война. Тол. I. Лондон: Брэсси. ISBN 978-1-85753-135-0 .
Стоун, Норман (2008). Первая мировая война: короткая история . Пингвин Книги Limited. ISBN 978-0-14104-095-0 .
Страуд, Рик (2013). Призрачная армия Аламеина: мужчины, которые капюссировали Роммель . Лондон: Блумсбери. ISBN 978-1-40883-128-1 .
Терренан, Джон (1998). Право линии . Вордсворт военный библиотека. Ware, Herts: Wordsworth Editions. ISBN 978-1-85326-683-6 .
Туз, Адам (2006). Заработная плата разрушения: создание и разрушение нацистской экономики . Лондон: Аллен Лейн. ISBN 978-0-7139-9566-4 .
Вавелл, полевой маршал Эрл (1968) [1933]. «Палестинские кампании». В Шеппарде Эрик Уильям (ред.). Короткая история британской армии (4 -е изд.). Лондон: констебль. OCLC 35621223 .
Weal, John (1997). Junkers Ju 87 Stukageschwader 1937-41 . Oxford, UK: Osprey. ISBN 1-85532-636-1 .
Уилер-Беннетт, Джон У. (1980) [1954]. Немезида власти: немецкая армия в политике 1918–1945 . Basingstoke: Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-06864-5 .
Willmott, HP (2002). Когда люди потеряли веру в разум: размышления о войне и обществе в двадцатом веке . Исследования по военной истории и международным делам. Westport, CN: Praeger. ISBN 978-0-31307-009-9 Полем Получено 11 июля 2013 года .
Willmott, HP (1984). Июнь 1944 года . Нью -Йорк: Blandford Press. ISBN 978-0-7137-1446-3 Полем Получено 11 июля 2013 года .
Уинтерс, Гарольд А. (2001). Сражаясь с элементами: погода и местность в ведении войны . Лондон и Балтимор: издательство Джона Хопкинса. ISBN 978-0-80186-648-7 .
Вудворд, Дэвид Р. (2006). Ад в Святой Земле Первой мировой войны на Ближнем Востоке . Лексингтон: Университетская издательство Кентукки. ISBN 978-0-8131-2383-7 .
Уилмотт, Хедли Пол (1990). Великий крестовый поход: новая полная история Второй мировой войны . Нью -Йорк: Свободная пресса. ISBN 978-0-02-934715-7 .
Сток, Стивен; Modej, WV (1985). Польская кампания 1939 года . Нью -Йорк: гиппоценовые книги. ISBN 978-0-88254-994-1 .
Зеттерлинг, Никлас; Франксон, Андерс (2000). Курск 1943: Статистический анализ . Серия Касс о советском (русском) исследовании войны. Лондон: Фрэнк Касс. ISBN 978-0-7146-8103-0 .

Конференции

Гланц, Дэвид (2001b). Советская германская война 1941–1945 гг.: Мифы и реалии: эссе для опроса . Документ, представленный в качестве 20 -летия, выдающейся лекции в Институте правительства и общественных дел Strom Thurmond. Нет ISBN. Клемсон, СК: Клемсонский университет. Архивировано из оригинала 18 февраля 2015 года.

Журналы

Эриксон, Эдвард Дж. (2001b). «Приказано умереть: история османской армии в Первой мировой войне». Вклад в военные исследования (201). Вестпорт Коннектикут: Greenwood Press. ISSN 0883-6884 . OCLC 43481698 .
Фаннинг, Уильям -младший (апрель 1997 г.). «Происхождение термина« Blitzkrieg »: еще один взгляд». Журнал военной истории . 61 (2): 283–302. doi : 10.2307/2953968 . ISSN 0899-3718 . JSTOR 2953968 .
Харрис, Джон Пол (ноябрь 1995 г.). «Миф о блицкриге». Война в истории . II : 335–352. doi : 10.1177/096834459500200306 . ISSN 0968-3445 . S2CID 159933010 .
Уотт, Роберт (2008). «Чувствуя всю силу наступления четырех пунктов: переосмыслить операции« Белурусцы »и L'vov-Przemyśl Красной Армии 1944 года». Журнал славянских военных исследований . XXI (4). Routledge Taylor & Francis Group. doi : 10.1080/13518040802497564 . ISSN 1351-8046 . S2CID 143413006 .
Винчестер, Чарльз (20 января 2002 г.). «Выход задом наперед: демодернизация немецкой армии во Второй мировой войне» . Военный журнал . 2 (1). Osprey: 18–25. ISBN 978-1-84176-041-4 Полем ISSN 1467-1379 . Архивировано из оригинала 5 апреля 2013 года . Получено 11 августа 2015 года .
Ееркса, Дональд (июнь 2011 г.). «Военная история на оперативном уровне: интервью с Робертом М. Ситино». Исторически говоря . 12 (3): 10–12. doi : 10.1353/hsp.2011.0039 . S2CID 162320393 .

Веб -сайты

Андреас, Питер (2020). «Как метамфетамин стал ключевой частью нацистской военной стратегии (7 января 2020 года)» . Время . Time USA, LLC . Получено 23 февраля 2022 года .
Де Голль, Чарльз (2009). «1890–1940 гг.: Официальный неконформист» [1890–1940 гг.: Неортодоксальный офицер]. charles-de-gaulle.org (по-французски). Архивировано из оригинала 25 мая 2015 года . Получено 13 декабря 2009 года .

Дальнейшее чтение

Cutlack, FM (1941). Австралийский летающий корпус в западных и восточных кинотеатрах войны, 1914–1918 . Официальная история Австралии в войне 1914–1918 гг. Тол. VIII (11 -е [онлайн] ред.). Канберра, Акт: Австралийский военный мемориал. OCLC 271462416 .
Фризер, Карл-Хейнц (1995). Легенда Blitzkrieg: Западная кампания 1940 года Второй мировой войны (на немецком языке). Мюнхен: Р. Олденбург. ISBN 978-3-486-56124-1 .
Гудериан, Хайнц (1999) [1937]. Танки внимания: развитие танковой войны . Лондон: Касселл военные мягкие обложки. ISBN 978-0-304-35285-2 .
Хаус, Джонатан М. (1984). На пути к объединенной войне вооружений: опрос тактики 20-го века, доктрины и организации (PDF) (тезис). Исследование (Институт боевых исследований). Форт Ливенуорт/Вашингтон: Командование армии США и Колледж Генерального штаба. OCLC 784210725 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Получено 14 августа 2015 года .
Кнудсен, Гарольд (2011). Генерал Джеймс Лонгстрит: современный генерал Конфедерации (2 -е изд.). Жирард, Иллинойс: США. ISBN 978-0-9826592-0-5 .
Раудзенс, Джордж. «Блицкригские неоднозначности: сомнительное использование знаменитого слова». Война и общество 7.2 (1989): 77–94. https://doi.org/10.1179/1069804897903055551

Внешние ссылки

[1] / ˈ B L   Немецкий: [ˈblɪtskʁiːk] ^ⓘ; от Blitz "Lightning" и Krieg "война". Также известен как Bewegungskrieg .

[misconception_of_blitzkrieg-14] Jump up to: ^а ^{беременный} Некоторые из историков, которые рассмотрели заблуждение оригинальности и формализации Blitzkrieg в своих работах: Shimon Naveh ( Naveh 1997 , pp. 107–108), Джон Парет ( Paret, Craig & Gilbert, 1986 (Paret, Craig & Gilbert , 1986, стр. , стр. 587), Карл -Heinz Frieser ( Frieser 2005 , с. 28–32), Ричард Оверси ( Overy 1995 , pp. 233–235), Mungo Melvin ( Melvin 2011 , с. 137) и Стивен Меркатанте ( Mercatante 2012 , с. 4–5 )

[casual_usage_of_blitzkrieg-17] Это некоторые из многих известных историков, которые случайно использовали термин Блицкриг , в том числе некоторые, которые написали о его заблуждении, - чтобы описать несколько военных операций Вермахта, которые были возглавляются плотной концентрацией бронированных и моторизованных форм с целью доставления Прорыв и эксплуатируя его со скоростью, чтобы парализовать и окружать врага: Дэвид Гланц ( Glantz 2010 , стр. 14; Glantz 2009 , p. 164; Glantz 2001b ), Jonathan House ( Glantz & House 1999 , pp. 254, 269; Glantz). & House 1995 , стр. 61, 125, 167, 226, 274, 286, 288), Ллойд Кларк ( Clark 2012 , с. 22–27, 187), Энтони Бивор ( Beevor 1999 , pp. 13, 148; Beevor 2006 с , . 301).

[terror_bombing-21] Ничего не появилось в доктрине Люфтваффе, предусматривающей «террор» в качестве основного оперативного фактора. Метод «террора» был отказан в немецких воздушных операциях (и методах стратегических бомбардировок) полевым руководством Луфтваффе по проведению воздушных операций , Регламент 16, выпущенный в 1935 году ( Corum 1992 , pp. 167–169). Регламент 16 отрицал операции «террора» против гражданских лиц, и только в 1942 году, когда произошли неизбирательные операции «террора», в которых произошли террор и жертвы гражданского населения, стали основной целью ( Corum 1997 , стр. 7, 143).

[Junker_sirens-22] Что касается Ju 87, то считается, что сирены были предложены компании Junkers компанией Ernst Udet, чтобы подорвать моральный дух вражеских сил ( Griehl 2001 , стр. 31).

[26] Those two examples were: von Schwichow, 'Die Ernärungswirtschaft als Wehrproblem', Deutsche Wehr XVIII (39) (2 May 1935), pp. 257–260, and Oberleutnant D. Braun, 'Der strategische Uberfall', Militär-Wochenblatt XVIII (1938), pp. 1134–1136.

[28] См.: Https://www.deutsche-biographie.de/sfz63329.html

[56] Теперь наступил ответный удар-контратака […] из леса Виллерс-Коттетер [...]. Французы разработали легкий и быстро движущийся резервуар. Два генерала, Debeney справа от британцев, и Мангин, справа от него, начали тактику, которая должна была стать знаменитой в 1940 году как Блицкриг -танки, быстро движущаяся пехота и самолеты, чтобы держать головы немецких канониров. Триста танков (Renault) и восемнадцать дивизий, двое из которых были американскими, поразили открытое кукурузное поле, совершенно врасплох и прошли пять миль вперед. В связи с тем, что вся немецкая сила в Marne Divient угрожала отсеченным, Людендорф отступил от нее, обратно в Химин Деймс. К 4 августа французы взяли 30 000 заключенных и 600 орудий. ^{[ 48 ]}

[Nazi_crimes_against_Soviet_POWs-76] 58 процентов заключенных погибли из -за пренебрежения, голода или других причин, связанных с нацистскими преступлениями против советских военнопленных ( Glantz & House 1995 , стр. 57).

[86] Историк HP Willmott писал: «Многие примеры опыта и потерь, понесенные немецкими формациями, перемещающимися на фронт , 40 топливных боузеров, 90 мягких транспортных средств и пять резервуаров, когда они пробились от Ле-Мана до Кана. ^{[ 76 ]}

[Alphonse_Joseph_Georges_statement-98] Генерал Альфонс Джозеф Жорж написал: «Приписывая наших врагов нашей собственной процедурой, которую мы представляли, что они не будут пытаться пройти мюс до тех пор, пока они не воспитали достаточно артиллерии. Пять или шесть дней, необходимые для этого. Время укрепить наши собственные распоряжения »( Liddell Hart 1970 , p. 73).

[Citadel_as_blitzkrieg-118] Некоторые из военных историков, которые считают операцию Citadel, или, по крайней мере, южным клешником, как представляют собой нападение или состояние Блицккрига, это было предназначено как таковые: Ллойд Кларк ( Clark 2012 , стр. 187), Роджер Мурхаус ( Moorhouse 2011 , P. Мэри Кэтрин Барбье ( Barbier 2002 , стр. 10), Дэвид Гланц (; & House 2004 , Jonathan House ( Glantz Glantz & House . 63, 78, 149, 269, 272, 280), Хедли Пол Уиллмотт ( Willmott 1990 , p. 300), Оскар Pinkus ( Pinkus 2005 , стр. 35) и другие.

[German_participants_on_Citadel-119] Многие из немецких участников операции Citadel не упомянули о Blitzkrieg в своей характеристике операции. Несколько немецких офицеров и командиров, участвующих в операции, написали свой отчет о битве после войны, и некоторые из этих послевоенных счетов были собраны армией США. Некоторые из этих офицеров: Теодор Бусс ( Ньютон 2002 , с. 3–27), Эрхард Раус ( Ньютон 2002 , с. 29–64), Фридрих Фангохр ( Ньютон 2002 , с. 65–96), Питер фон дер Гробен ( Newton 2002 , с. 97–144), Фридрих Вильгельм фон Меллент ( Mellenthin 1956 , с. 212–234), Эрих фон Манштейн ( Manstein 1983 , с. 443–449) и другие.

[Heer-151] Хире - общее немецкое слово для армии; Армии немецких государств, которые существовали до нацистского правления (1933–1945), обычно называют: Имперская немецкая армия (1871–1918) и Рейхсер (1919–1935). Хир - немецких под нацистами был компонентом Вермахта вооруженных сил (1935–1946).

[172] Замечания Гудериана взяты из неназванной статьи, опубликованной в Национальном союзе немецких офицеров, 15 октября 1937 года, цитируемая в лидере Panzer , с. 39–46. Курсив удален

[FOOTNOTEFrieser20056-2] Frieser 2005 , p. 6

[FOOTNOTEClark201222-3] Jump up to: ^а ^{беременный} Clark 2012 , p. 22

[FOOTNOTEFanning1997283–287-4] Jump up to: ^а ^{беременный} Фаннинг 1997 , с. 283–287.

[FOOTNOTEHarris1995337–338-5] Jump up to: ^а ^{беременный} Harris 1995 , pp. 337–338.

[Def-6] {[ 1 ]} ^{[ 2 ]} ^{[ 3 ]} ^{[ 4 ]}

[FOOTNOTEKeegan1987260-7] Киган 1987 , с. 260

[FOOTNOTEKeegan198954-8] Киган 1989 , с. 54

[FOOTNOTEFrieser20054-9] Jump up to: ^а ^{беременный} Frieser 2005 , p. 4

[FOOTNOTEFrieser20054–5-10] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Frieser 2005 , с. 4–5.

[FOOTNOTEShirer1969ch._29–31-11] Jump up to: ^а ^{беременный} Ширер 1969 , гл.

[FOOTNOTEReynolds2014254-12] Рейнольдс 2014 , с. 254

[FOOTNOTEFrieser200534-13] Frieser 2005 , p. 34

[FOOTNOTEFrieser2005329–330-15] Frieser 2005 , с. 329–330.

[FOOTNOTEMercatante20124–5-16] Mercy 2012 , с. 4-5.

[FOOTNOTEFrieser20057-18] Jump up to: ^а ^{беременный} Frieser 2005 , p. 7

[FOOTNOTEKeegan2005109-19] Jump up to: ^а ^{беременный} Keegan 2005 , p. 109

[FOOTNOTEHarris1995334–336-20] Harris 1995 , pp. 334–336.

[FOOTNOTEGriehl200131,_64–65-23] Griehl 2001 , с. 31, 64–65.

[FOOTNOTEFrieser2005345-24] Frieser 2005 , p. 345.

[FOOTNOTEHolmesStrachanBellamyBicheno2001135-25] Holmes et al. 2001 , с. 135.

[FOOTNOTEHarris1995337-27] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Harris 1995 , p. 337.

[FOOTNOTEDeist2003282-29] Sun5 , p. 282

[FOOTNOTEDeist2003281-30] Sun5 , p. 281.

[FOOTNOTEHarris1995338–339-31] Harris 1995 , с. 338–339.

[FOOTNOTEHarris1995336–338-32] Harris 1995 , с. 336–338.

[FOOTNOTEFrieser20055-33] Frieser 2005 , p. 5

[FOOTNOTEDomarus19731776-34] Domanarus 1973 , p. 1776.

[FOOTNOTEHitler1942173-35] Гитлер 1942 , с. 173.

[FOOTNOTEPerrett198330–31-36] Perret 1983 , стр. 30-31.

[FOOTNOTECorum199223-37] 1992 , с. 23

[FOOTNOTECorum199737-38] * Core 1997 , p. 37

[FOOTNOTECorum19927-39] 1992 , с. 7

[FOOTNOTECorum199730-40] * Core 1997 , p. 30

[FOOTNOTECitino2005152-41] Citino 2005 , p. 152

[FOOTNOTECondellZabecki20083–5-42] Condell & Zabecki 2008 , стр. 3–5.

[FOOTNOTEWheeler-Bennett1980101-43] Wheeler-Bennett 1980 , p. 101.

[FOOTNOTEFrench200017–18-44] Французский 2000 , с. 17–18.

[FOOTNOTESheffield2011121-45] Шеффилд 2011 , с. 121.

[FOOTNOTEFrench200018–20,_22–24-46] Французский 2000 , с. 18–20, 22–24.

[FOOTNOTELiddell_Hart1970435–438-47] Jump up to: ^а ^{беременный} Лидделл Харт 1970 , с. 435–438.

[FOOTNOTEWoodward2006191-48] Вудворд 2006 , с. 191.

[FOOTNOTEErickson2001200-49] Эриксон 2001 , с. 200

[FOOTNOTEWavell1968206-50] Wavell 1968 , p. 206

[FOOTNOTEFallsBecke1930470–1,_480–1,_485-51] Falls & Becke 1930 , с. 470–1, 480–1, 485.

[FOOTNOTEHill1978171–172-52] Hill 1978 , с. 171–172.

[FOOTNOTELiddell_Hart1970435-53] Лидделл Харт 1970 , с. 435.

[FOOTNOTEHughes2004181–183-54] Hughes 2004 , с. 181–183.

[FOOTNOTEStone2008170–171-55] Стоун 2008 , с. 170–171.

[FOOTNOTEDe_Gaulle2009-57] De Gaulle 2009 .

[FOOTNOTEWatt2008677–678-58] WATT 2008 , с. 677–678.

[FOOTNOTEWillmott2002116-59] Willmott 2002 , с. 116

[FOOTNOTEEdwards198923-60] Эдвардс 1989 , с. 23

[FOOTNOTEGuderian200146-61] Guderian 2001 , p. 46

[FOOTNOTEEdwards198924-62] Эдвардс 1989 , с. 24

[FOOTNOTEGuderian200113-63] Guderian 2001 , p. 13

[FOOTNOTEGuderian200120-64] Guderian 2001 , p. 20

[FOOTNOTEMurray2011129-65] Мюррей 2011 , с. 129

[FOOTNOTEGrossman1993316–335-66] Гроссман 1993 , с. 316–335.

[FOOTNOTEStroud201333–34-67] Stroud 2013 , с. 33–34.

[FOOTNOTEBrighton2008247-68] Брайтон 2008 , с. 247

[FOOTNOTEMurrayMacGregor2001172-69] Murray & Macgregor 2001 , p. 172.

[FOOTNOTEShowalter2006200-70] Showalter 2006 , p. 200

[FOOTNOTESheldon2017vi,_17-71] Шелдон 2017 , с. VI, 17.

[FOOTNOTEFrieser200589–90,_156–157-72] Frieser 2005 , с. 89–90, 156–157.

[FOOTNOTEAlexander2002227-73] Александр 2002 , с. 227

[FOOTNOTEFrieser2005344–346-74] Frieser 2005 , с. 344–346.

[FOOTNOTEKeegan1987265-75] Киган 1987 , с. 265

[FOOTNOTEBuckley1998126–127-77] Buckley 1998 , с. 126–127.

[FOOTNOTEAndreas2020-78] Андреас 2020 .

[FOOTNOTEWinters200189–96-79] Winters 2001 , с. 89–96.

[FOOTNOTEWinters200147–61-80] Уинтерс 2001 , с. 47–61.

[FOOTNOTEFrieser2005137–144-81] Frieser 2005 , с. 137–144.

[FOOTNOTEBoyne2002233-82] Jump up to: ^а ^{беременный} Boyne 2002 , p. 233.

[FOOTNOTEDildy201436-83] DILDY 2014 , с. 36

[FOOTNOTETerraine1998133–135-84] Lerraine 1998 , pp. 133-135.

[FOOTNOTEWillmott198489,_94-85] Willmott 1984 , с. 89, 94.

[FOOTNOTESimpkin200034-87] Симпкин 2000 , с. 34

[FOOTNOTEWinchester200218–25-88] Винчестер 2002 , с. 18–25.

[FOOTNOTEEdwards1989145-89] Эдвардс 1989 , с. 145.

[FOOTNOTEEdwards198925-90] Эдвардс 1989 , с. 25

[FOOTNOTEWeal199715–17-91] Weal 1997 , pp. 15–17.

[FOOTNOTECorum1997200-92] * Core 1997 , p. 200

[FOOTNOTEHarris1995339-93] Harris 1995 , p. 339.

[FOOTNOTECooper1997176-94] Купер 1997 , с. 176

[FOOTNOTEEllis1990-95] Ellis 1990 .

[FOOTNOTEZalogaMadej1985-96] Zaloga & Madej 1985 .

[FOOTNOTELiddell_Hart197073-97] Лидделл Харт 1970 , с. 73.

[FOOTNOTEFrieser2005145–182-99] Frieser 2005 , с. 145–182.

[FOOTNOTEFrieser2005291–310-100] Frieser 2005 , с. 291–310.

[FOOTNOTEGuderian200194-101] Guderian 2001 , p. 94

[FOOTNOTEHorne1969717-102] Хорн 1969 , с. 717.

[FOOTNOTEGalgano202099–114-103] Галгано 2020 , стр. 99–114.

[FOOTNOTEClark196578-104] Кларк 1965 , с. 78

[FOOTNOTETooze2006487-105] Jump up to: ^а ^{беременный} Туз 2006 , с. 487.

[FOOTNOTEGlantz201230–31-106] Glatz 2012 , p. 30–31.

[FOOTNOTEHardesty20129-107] Hardesty 2012 , p. 9

[FOOTNOTEGlantz20127-108] Glatz 2012 , p. 7

[FOOTNOTEFrieser2005351-109] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Frieser 2005 , p. 351.

[FOOTNOTEGlantz2012192,_197-110] Glantz 2012 , с. 192, 197.

[FOOTNOTEClark2012233-111] Clark 2012 , с. 233.

[FOOTNOTEGlantzHouse1995167-112] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Glantz & House 1995 , p. 167

[FOOTNOTEGlantzHouse200463–64-113] Glantz & House 2004 , p. 63–64.

[FOOTNOTEClark2012188,_190-114] Clark 2012 , с. 188, 190.

[FOOTNOTEGlantzHouse200463–65-115] Glantz & House 2004 , p. 63–65.

[FOOTNOTEClark2012207-116] Clark 2012 , с. 207.

[FOOTNOTEGlantzHouse200463-117] Glantz & House 2004 , p. 63.

[FOOTNOTEZetterlingFrankson2000137-120] Zetterling & Frankson 2000 , p.

[FOOTNOTEBattistelli20134,_6-121] Battistels 2013 , стр. 4, 6.

[FOOTNOTETooze2006599–600,_636–637-122] Tooze 2006 , с. 599–600, 636–637.

[FOOTNOTEKeegan200548-123] Keegan 2005 , p. 48

[FOOTNOTEKeegan2005632–633-124] Keegan 2005 , с. 632–633.

[FOOTNOTECitino2005311-125] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Citino 2005 , p. 311

[FOOTNOTEHarris1995333–348-126] Harris 1995 , pp. 333–348.

[FOOTNOTEFrieser2005349–350-127] Frieser 2005 , с. 349–350.

[FOOTNOTENaveh1997128–129-128] Naveh 1997 , с. 128–129.

[FOOTNOTEOvery1995233–235-129] Overy 1995 , с. 233–235.

[FOOTNOTEHarris1995333–336-130] Harris 1995 , с. 333–336.

[FOOTNOTEFrieser200525–27-131] Frieser 2005 , с. 25–27.

[FOOTNOTETooze2006371–373-132] Туз 2006 , с. 371–373.

[FOOTNOTEFrieser2005-133] Фризер 2005 .

[FOOTNOTEYerxa201111-134] Yerxa 2011 , с. 11

[FOOTNOTEHanson2017363-135] Хансон 2017 , с. 363.

[FOOTNOTEHanson2017260-136] Хансон 2017 , с. 260

[FOOTNOTEHanson2017280-137] Хансон 2017 , с. 280.

[FOOTNOTEHanson2017280–281-138] Hanson 2017 , с. 280–281.

[FOOTNOTEHanson2017382-139] Хансон 2017 , с. 382.

[FOOTNOTEFrieser200525-140] Frieser 2005 , p. 25

[FOOTNOTEHarris1995348-141] Harris 1995 , p. 348.

[FOOTNOTEOvery1995260-142] Overy 1995 , p. 260

[FOOTNOTEOvery1995207-143] Overy 1995 , p. 207

[FOOTNOTEFrieser200526-144] Frieser 2005 , p. 26

[FOOTNOTEOvery1995192,_195-145] Overy 1995 , pp. 192, 195.

[FOOTNOTEFrieser200529-146] Jump up to: ^а ^{беременный} Frieser 2005 , p. 29

[FOOTNOTEOvery1995195-147] Overy 1995 , p. 195.

[FOOTNOTEOvery1995259,_263-148] Overy 1995 , с. 259, 263.

[FOOTNOTEOvery1995261,_265-149] Overy 1995 , pp. 261, 265.

[FOOTNOTETooze2006335,_338,_372-150] Tooze 2006 , с. 335, 338, 372.

[FOOTNOTEFrieser200529–30,_33-152] Frieser 2005 , с. 29–30, 33.

[FOOTNOTEMosier2003284–288-153] Mosier 2003 , с. 284–288.

[FOOTNOTECorum19977-154] * Core 1997 , p. 7

[FOOTNOTECorum1997240-155] * Core 1997 , p. 240.

[FOOTNOTECorum1997143–144,_146,_7-156] Core 1997 , pp. 143-144, 146, 7.

[FOOTNOTEHarris1995346-157] Harris 1995 , p. 346.

[FOOTNOTEHarris1995346–347-158] Harris 1995 , pp. 346–347.

[FOOTNOTENaveh1997108-159] Jump up to: ^а ^{беременный} Naveh 1997 , p. 108

[FOOTNOTENaveh1997108–109-160] Naveh 1997 , с. 108–109.

[FOOTNOTEParetCraigGilbert1986585-161] Paret, Craig & Gilbert 1986 , p. 585.

[FOOTNOTENaveh1997109-162] Naveh 1997 , p. 109

[FOOTNOTEDanchev1998239-163] Данчев 1998 , с. 239

[FOOTNOTEDanchev1998235–239-164] Данчев 1998 , стр. 235-239.

[FOOTNOTECorum199239-165] 1992 , с. 39

[FOOTNOTEHarris1995a244-166] Harris 1995a , p. 244

[FOOTNOTEHarris1995a197,_210–219,_220–221,_237-167] Harris 1995a , с. 197, 210–219, 220–221, 237.

[FOOTNOTEFrieser2005326–328-168] Frieser 2005 , с. 326–328.

[FOOTNOTEHarris1995344–345-169] Harris 1995 , pp. 344–345.

[FOOTNOTECorum1992140–141-170] 1992 , с. 140-141.

[FOOTNOTEGuderian200139–46-171] Guderian 2001 , с. 39–46.

[FOOTNOTECorum1992139-173] 1992 , с. 139

[ А ]

[ 5 ]

[ 2 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ B ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ C ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ D ]

[ E ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ f ]

[ 21 ]

[ 3 ]

[ G ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 4 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ H ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ я ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ J ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ k ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

Базы данных управления авторитетом
National	United States Czech Republic Latvia Korea Israel
Other	NARA