Французское уголовное право

Двор Дворца правосудия в Париже, показывающий старый Высокий суд Парижа , Апелляционный суд и Кассационный суд .

Правовые системы мира: в странах, отмеченных синим цветом, действуют наполеоновские законы или их варианты.

Французское уголовное право представляет собой «набор правовых норм, регулирующих реакцию государства на преступления и правонарушителей». Это один отраслей судебной системы Французской Республики . Область уголовного права определяется как сектор французского права и представляет собой сочетание публичного и частного права , поскольку оно наказывает частное поведение от имени общества в целом. Его функция состоит в том, чтобы определять, классифицировать, предотвращать и наказывать уголовные преступления , совершенные человеком, будь то физическое лицо ( Personne Physique ) или юридическое лицо ( Personne Morale ). В этом смысле оно носит карательный характер, в отличие от гражданского права во Франции. или административное право , регулирующее споры между отдельными лицами, или административное право , регулирующее споры между отдельными лицами и правительством.

Уголовные правонарушения делятся на три категории в зависимости от возрастающей степени тяжести: правонарушения , преступления , и преступления . Последние две категории определяются законодательным органом , а ответственность за нарушения возлагается на исполнительную власть . Этому трехстороннему разделению соответствуют суды, ответственные за соблюдение уголовного законодательства: полицейский трибунал по нарушениям; Исправительный суд по делам о делитах ; суд присяжных за преступления . Уголовное право применяется в рамках правил французского уголовного судопроизводства , которые устанавливают условия, при которых проводятся полицейские расследования, судебные расследования и суждения проводятся.

Как и правовые системы других либеральных демократий , французское уголовное право основано на трех руководящих принципах: принцип законности в уголовном праве , противоправное деяние ( actus reus ) и умысел ( mens rea ). на него оказывали влияние различные юридические , этические и научно На протяжении веков -философские движения. Хотя большинство этих влияний имеют национальное происхождение, европейские суды (такие как Суд Европейского Союза и Европейский суд по правам человека ) также оказали влияние на французское уголовное право. Французское уголовное право было впервые кодифицировано во время Французской революции , в результате чего был принят Французский Уголовный кодекс 1791 года . Во времена Первой Империи Наполеон принял Уголовный кодекс 1810 года , замененный французским уголовным кодексом 1994 года .

Государственный обвинитель и его сотрудники отвечают за ведение судебных разбирательств и уголовное преследование в сотрудничестве с полицией. Чтобы определить преступление, судья должен иметь уже существовавшую правовую основу ( préalable Legal ), материальный элемент, ( actus reus ) и моральный элемент ( мужская правда ). Преступление может быть предъявлено обвинение только в том случае, если преступник психически дееспособен и дал согласие на совершение преступного деяния (в качестве исполнителя или соучастника) по собственной воле . Если правонарушение возлагается на виновного, он подлежит законному наказанию. , которое может быть усугублено или смягчено в зависимости от обстоятельств. Судебная власть выносит приговор в зависимости от тяжести деяний: тюремное заключение или задержание, штраф, условное наказание , общественные работы , день-хороший , и так далее. Осужденный может обжаловать решение в апелляционном и, в конечном итоге, в Кассационном суде .

Фон

Двойные системы

Основная статья: Юрисдикционный дуализм во Франции

Схема, показывающая юрисдикционный дуализм во французской правовой системе

Во Франции действует двойная система права : одна система регулирует частные отношения и иногда называется «частным правом» ( droit privé ) или «обычным правом» ( droit commun ), а другая система охватывает административных чиновников и называется «частное право» (droit privé) или «обычное право» (droit commun). административное право » ( droit administratif ). Эта двойственность заключается не просто или главным образом в охвате разных областей или правовых тем; на самом деле две системы пересекаются и касаются некоторых одинаковых или схожих тем. Скорее, двойственность заключается в том, что органы власти, обеспечивающие их соблюдение и развивающие их содержание, полностью автономны и независимы друг от друга.

В этих двух системах есть совершенно отдельные судьи, суды и сборники письменных текстов, которые их поддерживают, и известны по-французски как «приказы»: «судебный порядок» ( ordre judiciaire ) для частного права и «административный порядок» ( ordre административный ) для публичного права. Это разделение произошло во время Французской революции , когда система правосудия была создана с соблюдением строгого разделения властей в законе от 16–24 августа 1790 г. в частности, статья 13.

Административный порядок

Административный порядок обладает юрисдикцией ( компетентностью ) в отношении дел между государством и общественными организациями, а также между отдельными лицами и публичными органами власти. и, таким образом, стоит особняком от системы уголовного права, которая является частью судебной системы.

Судебный порядок

Судебная система или порядок также известна как «обычное право» ( juridictions de l'ordre judiciaire ). и далее делится на две отрасли: гражданское право и уголовное право.

Основная функция уголовного права – наказание за правонарушения, а основная функция гражданского права – возмещение вреда. Основные различия заключаются в том, что уголовное право направлено на наказание или наказание в случае совершения нарушения существующего закона и является «вертикальным» в том смысле, что оно исходит от правительства вниз к физическому или юридическому лицу; тогда как гражданское право устанавливает горизонтальные рамки между членами общества и стремится облегчить возмещение ущерба, причиненного одним членом общества другому.

Гражданское и уголовное право объединяются в определенных случаях, например, в гражданских процессах, которые включают уголовный аспект. Хотя целью гражданского права является компенсация потерпевшему путем возмещения ущерба, ущерб может быть причинен во время совершения уголовного преступления. Статья 2 французского уголовного кодекса рассматривает эту ситуацию и предлагает жертвам возможность подать иск о возмещении ущерба посредством гражданского иска в уголовные суды.

Две ветви, гражданская и уголовная, отражаются в типах действий, которые лицо или должностное лицо может предпринять в попытке исправить несправедливость, а именно гражданский иск ( action Civile ) в случае гражданского права и публичный иск ( action publique ) в случае гражданского права. дело уголовного права. В гражданском деле лицо, считающее себя жертвой другого члена общества, может признать себя потерпевшим перед судебными органами и потребовать компенсации от виновного. Уголовное дело рассматривается посредством публичного иска ( action publique ) с целью наказания преступника. В частности, прокурор должен инициировать это действие от имени общественности и добиваться наказания обвиняемого, а не возмещения ущерба.

История

Дополнительная информация: История французского права.

Во Французской Республике действовало три уголовных кодекса: кодекс 1791 года , кодекс 1810 года и кодекс 1994 года , действующие по состоянию на 2022 год.

Прекурсоры

Истоки уголовного права восходят к семейному правосудию, возмездию за предполагаемые правонарушения и мести . Частная месть изначально была способом поддержания грубого социального порядка между кланами, при этом страх мести был сдерживающим фактором. Это создавало определенное уважение к чужакам и другим кланам, а в случае необходимости сведения счетов это могло иметь место не только против предполагаемого преступника, но и против его семьи, главы клана или высших членов клана, так что уголовная ответственность изначально было коллективным, а не индивидуальным.

С падением Римской империи чиновники, отвечающие за полицию, исчезли. С возникновением феодализма во Франции полицейские полномочия были рассредоточены среди множества сеньоров . Лорды своих феодальных владений , они были всесильны, в том числе и в сфере правосудия среди крестьян, которых они контролировали.

По мере того как государства развивались и обретали власть, частное правосудие отступало; Государство участвовало только в процессуальном контроле частной мести, для контроля эксцессов. Франция находилась под влиянием текстов римского правосудия, которые все еще были доступны и изучались, и к тринадцатому веку государство начало более активно вмешиваться в процесс, а предыдущая система частного правосудия превратилась в публичное правосудие, при котором государство взяло на себя право подавления. , нацеленный на социальные несправедливости, а не на индивидуальные, частные, в которых частные жертвы или истцы стала второстепенной по отношению к роли государства.

These private and public systems coexisted for a while. A crime could be seen as the failure of a monarch to keep the oath he took upon accession, to maintain peace in the kingdom, which justified the interest in public repression of crime, if the individuals concerned could not do so privately. By the sixteenth century, individuals sometimes had to seek permission from the monarch to engage in self-defense. This has further evolved today, to the point where self-defense is still permitted if one is in immediate danger, otherwise, it is allocated to the authorities. Revenge was no longer permitted to individuals, but appropriated by the monarch, based on their divine power.

Suspension of trial by ordeal

Further information: Trial by ordeal and Fourth Lateran Council

In medieval France and elsewhere in Europe, trial by ordeal was an ancient judicial practice by which the guilt or innocence of an accused was determined, such as trial by battle, by fire, or water. The belief was that God determined the result, and presentation of evidence or witnesses played no part. This persisted for centuries, because people believed it worked, and there was no one (except the victim and the real perpetrator, who would remain silent) to say it did not. But by the 12th century belief in it began to weaken, led by opposing views from the Church. Opposition became widespread, and in 1215 the Church condemned trial by ordeal in the Fourth Lateran Council. This meant priests could no longer use trial by ordeal to determine guilt or innocence, and other means had to be found.

The Church already had one other method, which hitherto had been used only for cases of offenses against the clergy, and for cases of suspected heresy, namely they would organize a commission of inquiry headed by some trustworthy individual to find out the facts. The investigator would question suspects and witnesses and write up a report. The ruling on guilt or innocence would be based on the written dossier. This formal investigation, or "inquisition", is the basis of the inquisitorial system in France. England took a different approach, summoning a group of people to answer the question of guilt or innocence formerly assigned to God, and this became the origin of trial by jury and the accusatorial system.

Church

Further information: Canon law of the Catholic Church and Legal history of the Catholic Church

Development of the French criminal justice system has important roots in ecclesiastical law of the Roman Catholic Church. While England was moving towards the adversarial system of criminal justice, in France was laying the basis for the inquisitorial system. This goes back to the medieval church's efforts to investigate and eliminate heresies. In southern France of the 12th century for example, corruption and immoral behavior by clerics led to the establishment of various movements in response such as the Cathari, that the Church declared heretical, and authorized a Crusade against them at the Third Lateran Council. Despite this and much bloodshed, the movement grew. At the 1229 Council of Toulouse, Dominicans organized investigations into the heresy, attempting either to change their beliefs or stopping their proliferation; these were called inquisitions, and secular criminal procedure began to adapt the church methods into their own systems, and became the basis for the French inquisitorial system.

Maréchaussée

Further information: Maréchaussée

French criminal justice goes back to the Maréchaussée in the Middle Ages.From that time, and to a lesser extent until the end of the Ancien Régime, the functions of the police and the justice system were closely intertwined.Kings, lords and high dignitaries rendered justice. In that sense, justice in the armies was part of the remit of the Grand Constable of France, who succeeded the Seneschal in 1191 as head of the armies, and of the Marshals of France, who were his lieutenants. The Grand Constable and the marshals delegated their powers to their provosts.

A 1767 commentary on the criminal code of 1670

These jurisdictions merged under Francis I under the name of the Constabulary and Marshalcy Tribunal, with its seat in Paris.The provosts also rendered justice to the armies in provostal courts. The enforcement bodies were the company of the Constabulary and the companies of the Maréchaussée. The Maréchaussée originally roamed the countryside catching and sentencing evildoers from among the military, and after 1536, among the civilian population as well. They also had the power to sentence perpetrators they had caught. There was no central organization, but they adopted the collective name maréchaussée ("marshalcy") because the detachments were assigned to army marshals.

The Constabulary was eliminated in 1626 by Louis XIII and the Constabulary and Marshalcy Tribunal was placed under the command of the Marshal of France. According to the Criminal Ordinance of 1670, certain crimes identified as "royal cases" were investigated by the Maréchaussée but judged by a chamber of the Parliament dealing with criminal matters, while the others, identified as "provost cases" (cas prévôtaux), were judged by the provost courts.

A series of reforms in the 18th century were instituted to make the Maréchaussée more effective, reinforce its military character, and improve coverage in the countryside. The edict of 1720 accentuated its territorial nature and created a hierarchy under a provost court and a Maréchaussée detachment in each of the thirty-six governments or provinces, with a provost at the head of each one in the provincial capital. The provostships (prévôtés) were divided into lieutenancies with a lieutenant in each city heading up a presidial court. By 1778, on the eve of the Revolution, there was a corps of 4,000 men in the Maréchaussée, which developed into the first national police force in France.

Late ancien régime

Criminal law in the 16th to 18th centuries was fairly static, and had a basis in the growing awareness of Roman law during the Renaissance. Rulings generally followed the Roman Digest, except when local customs or written tracts clearly dealt with a specific situation. Although French criminal lawyers were inspired by the Romans to write treatises on the law, the content was based more on local or feudal custom.

Criminal law was also influenced by Christianity, and by canon law. Ecclesiastical courts played an important role in the Middle Ages, and trials were held on any subject which the Church felt touched their domain (heresy, witchcraft, adultery, etc.), and cooperated with non-Church authorities in handing over the most serious offenders. The most original aspect of Church law was in the influence of sin and penitence; punishment was based in retribution. Where revenge was more about hurting individuals or groups based on a grievance, retribution was a sanction based on the moral responsibility of the offender, intended to expiate the wrong, and in proportion to the seriousness of the offense.

The age of the offender was taken into consideration in dispensing punishment, retaining the Roman distinction between infants, pre-pubescent, pubescent, and so on. If they were Latin: doli capax, lit. 'capable of deceit', they could be legally punished, including capital punishment for children of 11.

The guiding principle was retribution, not rehabilitation; the focus was on preserving the public order and the general population, while separating out and penalizing the bad portion. There was much regional variation in interpretation of criminal law, and also implementation of penalties, which tended to be harsh. Little was written, and the types of offenses and attendant penalties derived from custom; Roman texts were examined to determine what they were and how to proceed. The Criminal Ordinance of 1670 attempted to codify the customary practices, but it did not list specific offenses or their penalties, so it was unclear what activities were permitted, or the penalties if they were prosecuted. Judges retained arbitrary discretion to rule as they saw fit, including whether a defendant was guilty or not. Since all power derived from the King, they had ultimate power to order an existing prosecution under the King's Seal to be quashed, or to circumvent the procedures and orders of judges and courts to convict and imprison an individual, even in the absence of guilt, or even commission of a crime; these orders were known as lettres de cachet.

French Revolution

Further information: Abolition of feudalism in France and French Revolution

One of the signal events of the French Revolution was the declaration by the National Constituent Assembly on 4 August 1789 abolishing the feudal system in France. In November, this included suspension of the judicial system of the Ancien regime and its 13 regional parlements, followed by abolition in 1790. This led directly to the first formal codification of French law, including civil law, and criminal law.

Codification

Code of 1791

{{{annotations}}}

Articles 1-3 of the code of 1791

Main article: Penal Code of 1791

The Penal Code of 1791 was adopted during the Revolution by the Constituent Assembly, between 25 September and 6 October 1791. It was France's first penal code, and was influenced by the Enlightenment thinking of Cesare Beccaria and Montesquieu.

Penal law in particular had been a source of great controversy during the French Revolution, during which the first Penal Code and numerous constitutions were produced. An important feature of the 1791 code, as well as the 1795 Code of Offences and Penalties, was fixed penalties to keep the role of judge strictly distributive, thereby eliminating the previous tradition of arbitrary sentencing.

Code of 1810

Main article: French Penal Code of 1810

The Penal code of 1810 was a code of criminal laws created under Napoleon, replacing the French Penal Code of 1791. It replaced various laws adopted during the first ten years of the Revolution, incliuding the 1791 code and the 1795 code of Offenses. With the 1810 penal code, sentences were given a set range, allowing judges more latitude to decide on the severity of the punishment. The 1810 code was revised twice: a major change in 1832, the second, much more limited, in 1863.

Code of 1994

Main article: French penal code

The current penal code (code pénal) is the codification of French criminal law. It took effect 1 March 1994 and replaced the French Penal Code of 1810, which had been in effect until then. This in turn became known as the "old penal code" for the rare decisions that still needed to refer to it.

The Penal Code project began with the work of the Commission for Revision created in 1974 by President Valéry Giscard d'Estaing. The 1978 draft of Book I (General Provisions) was heavily criticized by the criminal justice community and rejected by the government in 1980. After government changed hands in 1981, Robert Badinter, a former criminal lawyer who had become Minister of Justice, took over the commission. In 1989, François Mitterrand prioritized the project during his second term as president. The new penal code was passed by Parliament on 22 July 1992, followed by an amendment in December, and corrections in February 1994. It came into force on 1 March 1994.

Первоначально известный как новый уголовный кодекс ( nouveau code pénal ), он был не столько реформой французского Уголовного кодекса 1810 года , сколько оригинальной работой с новой схемой, новыми принципами, новой формулировкой закона и даже новая система нумерации, которая является иерархической, а не последовательной.

Он ввел ряд новых концепций, таких как уголовная ответственность юридических лиц ( responsabilité pénale des personnesmorales ) (не включая само государство) в статье 121–2, и ужесточил приговоры почти за все делиты и преступления .

Реформы

С момента обнародования кодекса 1994 года в него было внесено множество поправок и реформ.

В 2010 году вышел закон, криминализирующий психологическое насилие в интимных отношениях. создан законом 2010-769 от 9 июля 2010 г.

В 2011 году была проведена масштабная реформа системы уголовного правосудия. включая реформу garde à vue , реформу пенитенциарной системы для несовершеннолетних и более широкое участие граждан в процессе уголовного правосудия.

Криминализация клиентов проституции была принята Законом 444 от 2016 года с целью борьбы с торговлей людьми и эксплуатацией секс-работников.

Основные принципы

Французское уголовное право регулируется принципом законности и тремя его следствиями: принципом строгого толкования закона, применением уголовного права во времени и применением уголовного права в пространстве.

Принцип законности

Основная статья: Принцип законности во французском уголовном праве

Принцип законности ( Французский : principe de légalité ) — один из наиболее фундаментальных принципов французского права, восходящий к Уголовному кодексу 1791 года, принятому во время революции .

. Французский юридический издатель Dalloz описывает это так:

Принцип законности преступлений и наказаний (или принцип уголовной законности) является основополагающим принципом современного уголовного права, выраженным фразой «Nullum Crimen, nulla poena sine lege »; это означает, что не может быть никаких преступлений, правонарушений или правонарушений без предварительного определения указанных правонарушений, содержащегося в тексте, в котором излагаются их составные элементы и наказание, которое к ним применяется. Другими словами, это означает, что лицо может быть привлечено к ответственности и приговорено только на основании закона, существовавшего до совершения деяния, в котором его обвиняют.

— Законность правонарушений и наказаний , Даллоз

Этот принцип закреплен в первой главе Уголовного кодекса «Общие принципы» в статье 111–3.

Разделение полномочий

Правовая база, установленная революцией, возложила на парламент ответственность за все три уровня серьезности нарушений, но позже это было изменено: и теперь существует разделение власти: парламент сохраняет контроль над двумя наиболее серьезными уровнями - преступлениями и правонарушениями , тогда как нарушения теперь считаются вопросом регулирования и рассматриваются правительством, а не парламентом. Об этом говорится в первой главе кодекса, в статье 111–2.

Применение во времени и пространстве

Дополнительная информация (на французском языке): Применение во времени и пространстве.

Принцип уголовной ответственности определен в Конституции. и фундаментальным следствием этого является своевременное применение уголовного закона ( application de la loi penale dans le temps ). Этот принцип определяет необратимость уголовных санкций и регулируется статьей 112-1 Уголовного кодекса. В статье определена диспозиция в случаях, когда деяния были совершены примерно во время вступления в силу нового закона.

Источники

Источниками уголовного кодекса являются национальные (французские) и международные источники, а также письменные и неписаные (судебные, преторианские ) источники. К письменным источникам относятся Конституция, Преамбула и различные уголовные кодексы, в том числе некоторые, восходящие к революции, или даже, например, указ 1539 года при Франсуа I, предписывающий использование французского языка. Основным источником уголовного права является уголовный кодекс : он «выражает систему ценностей, позволяющую отличать дозволенное от запрещенного и измерять уровень терпимости к нарушению социальных норм».

Сегодня источники французского уголовного права имеют тенденцию все больше становиться международными под влиянием судебной практики европейских судов, таких как Суд Европейского Союза (CJEU) и Европейский суд по правам человека (CEDH).

Нарушения

Определения

Нарушение

Дополнительная информация (на французском языке): Нарушение французского уголовного права.

Правонарушением ( правонарушением ) является деяние, запрещенное уголовным законом и наказуемое предусмотренным законом наказанием. Его можно определить как действие или бездействие, которое нарушает мир и подвергает виновника мерам безопасности. или уголовное наказание. Цель специального уголовного закона заключается в кодификации правонарушений, классифицируемых в соответствии с уровнем их тяжести в трехстороннем подразделении Уголовного кодекса: преступления , правонарушения. и штрафы.

Для каждого вида правонарушения существует суд, обладающий юрисдикцией ( компетентностью ) в отношении него. и у каждого типа свой срок исковой давности это относится к этому; десять лет за § Преступление , три года за § Делит и один год за § Правонарушение . Сроки давности увеличиваются за преступления против несовершеннолетних.

Преступление

Дополнительная информация (на французском языке): Преступление во французском уголовном праве.

Преступления являются наиболее тяжкими правонарушениями. Суд присяжных по уголовным делам , они несут наказание в виде уголовного задержания на всю жизнь.

Примеры: изнасилование; снабжение; пытка; нечеловеческие условия труда; рабство; убийство; геноцид; преступления против человечности ; грабеж с применением насилия; получение краденого ; и т. д.

До 1981 года преступления карались смертной казнью. Типы преступлений, которые чаще всего рассматриваются во Франции, - это убийство , изнасилование и вооруженное ограбление .

Нарушение

Дополнительная информация (на французском языке): Delit во французском уголовном праве.

Делиты представляют собой промежуточный уровень, охватывающий различные категории правонарушений. Они подпадают под юрисдикцию исправительного суда ( Tribunal Correctionnel ) и могут рассматриваться коллегией судей или одним судьей. Минимальное наказание — штраф в размере 3750 евро, максимальное наказание — десять лет тюремного заключения. который может быть увеличен до двадцати лет в случае рецидива , особенно в случаях организованной преступности . Наиболее часто преследуемые правонарушения – кражи. мошенничество ( , нападение и избиение , материальный ущерб , незаконный оборот наркотиков и нарушения правил дорожного движения отсутствие водительских прав, вождение в нетрезвом состоянии ). Другие исправительные наказания включают штраф в виде дневного штрафа; гражданская подготовка; и общественные работы.

Примеры: кража; сексуальное насилие; растрата; фальсификация свидетелей; неуважение к суду; торговля влиянием.

В английских источниках нет единого мнения о том, как называть délit на английском языке. Трехстороннее разделение нарушений во французском законодательстве не очень хорошо согласуется с концепциями общего права, а переводы слова delit на английский язык различаются. Некоторые встречающиеся термины включают: уголовное преступление, тяжкое правонарушение, правонарушение средней тяжести, мелкое правонарушение, мелкое преступление, и проступок. Многие английские источники описывают этот термин при первом появлении, а затем просто ссылаются на него, используя французский термин.

Правонарушение

Дополнительная информация (на французском языке): Правонарушения во французском уголовном праве.

См. Также: Правонарушение § Франция

Правонарушение  — это неуголовное правонарушение (например, штраф за парковку). и рассматривается полицейским трибуналом . В основном они связаны с нарушениями правил дорожного движения, и низкосортное насилие. Правонарушения подразделяются на пять классов в зависимости от их тяжести. Большинство нарушений правил дорожного движения рассматриваются в административном и автоматическом порядке (лишение водительских прав) . или корректировка «баллов» , в частности), но судьям иногда приходится самостоятельно назначать штрафы. Сумма штрафа не превышает 3000 евро.

Примеры: клевета, порча или уничтожение имущества; неответ на вызов; незначительное насилие; вторжение на территорию школы.

Компоненты

Дополнительная информация: Уголовная ответственность во французском законодательстве.

Преступление во французском уголовном праве ( нарушение ) состоит из трех компонентов:

• правовая основа возбуждения уголовного дела;
• материальный элемент ; и
• моральный элемент .

Правовая основа

Первым из трех компонентов является правовая основа ( préalable Legal ) для возбуждения уголовного дела. Прокурор или другое следственное должностное лицо должны установить правовую основу для предъявления обвинения кому-либо в совершении преступления. Это состоит из описания совершенных действий и определения конкретного правового текста, который предположительно был нарушен при совершении этих действий. как того требует принцип законности французского уголовного права .

Материальный элемент

Вторым из трех компонентов, необходимых для уголовного дела, является материальный элемент. ( элемент материальной части ). Это видимая, внешняя часть правонарушения, т. е. действия, связанные с совершением преступного деяния. Это может быть действие, жест, написанное, произнесенное слово, направленное на причинение вреда охраняемому законом интересу. В некоторых системах общего права это известно как состав преступления.

Моральный элемент

Моральный элемент ( élément моральный ) является одним из трех компонентов преступления и относится к психологическому отношению преступника к совершению деяний, которые считаются наказуемыми по уголовному закону. Преступник мог действовать намеренно или по неосторожности или халатности. Вину называют умышленной или неумышленной, и применяется к преступлениям и правонарушениям . Без морального элемента нет преступления. Правонарушения требуют только доказательств добровольных действий нарушителя. В некоторых системах общего права известен как преступная сила преступления.

Статья 121-3 УК гласит:

Не существует тяжкого преступления или тяжкого преступления без намерения его совершить.

Суды

Суды, участвующие в уголовном правосудии Франции

Дополнительная информация: Судебная система Франции § Обычная.

Суды, занимающиеся рассмотрением вопросов французского уголовного права, состоят из трех уровней.

В первую очередь это полицейский суд , исправительный суд и суд присяжных . Полицейский суд ( tribunal de Police ) рассматривает нарушения (незначительные нарушения, такие как штрафы за парковку). Уголовный суд (также известный как исправительный суд , исправительный трибунал ) рассматривает делиты , менее серьезные уголовные преступления и правонарушения. Суд присяжных заседает в каждом из департаментов Франции и обычно состоит из трех судей и шести присяжных заседателей и обладает юрисдикцией в отношении более серьезных преступлений .

Во второй инстанции : Апелляционный суд и Апелляционный суд присяжных . Когда он заседает в качестве апелляционного суда, Суд присяжных состоит из трех судей и девяти присяжных заседателей или только семи судей.

В крайнем случае : уголовная палата Кассационного суда ( cour de cassation ), расположенная в Париже, является высшей инстанцией апелляционной инстанции во Франции по уголовным делам. и рассматривает апелляции судов присяжных и апелляционных судов.

Процедура

Основная статья: французский уголовный процесс

Дополнительная информация: Уголовно-процессуальный кодекс Франции.

прокурора Привычка Николя II де Лармессен в. 1700–1725 гг.

Уголовный процесс включает в себя все, что связано с пресечением преступлений: от обнаружения возможного преступления, расследования полицией или следственным судьей, задержания подозреваемых, роли полиции, прокуроров и судей, прав обвиняемых, того, что происходит внутри полицейского участка. , что происходит в суде, как осуществляется судебное преследование и что происходит, когда кого-то признают виновным и заключают в тюрьму. Эти процедуры кодифицированы во французском законодательстве Уголовно-процессуальным кодексом Франции .

Жалоба

Жалоба потерпевшего или представителя правоохранительных органов либо заявление третьего лица являются первым шагом в начале уголовного расследования.

Расследование

Уголовный процесс начинается со стадии расследования. Расследование состоит из двух частей: предварительное полицейское расследование ( enquête ) и углубленное расследование ( инструкция ) под надзором суда.

Предварительное полицейское расследование проводится под надзором прокуратуры ( прокурора ). На этом этапе полиция проводит расследование, чтобы определить, было ли совершено преступление, и пытается найти подозреваемого.

На втором этапе проводится углубленное расследование, чтобы выяснить, достаточно ли доказательств для судебного преследования. Вторая часть обычно выполняется прокурором ( прокурором ) или, в некоторых серьезных случаях, следственным судьей ( juge d'instruction ).

Обвиняемые по уголовному делу не могут признать себя виновными . Обвиняемый может признаться в преступлении, но это становится еще одним доказательством, которое можно использовать против него. Сговор о признании вины не существует.

Санкции

Дополнительная информация (на французском языке): Уголовные санкции во Франции.

Смотрите также: Уголовные санкции

Фон

Концепция наказания за правонарушения берет свое начало в Декларации прав человека , статья 8. Декларация признана в преамбуле к Конституции Франции и наделена конституционной силой в соответствии с решением 1971 года о свободе объединений, принятом Конституционный Совет , который сказал:

Никто не может быть наказан иначе как на основании закона, установленного и обнародованного до совершения преступления и применимого по закону.

Этот принцип, также известный под своим латинским названием Nulla poena sine lege , является общим для демократических государств и считается фундаментальным для верховенства закона . Он был разъяснен итальянским юристом Чезаре Беккариа в его книге «О преступлениях и наказаниях» 1764 года .

Приговор

Судьям предоставлена ​​широкая свобода вынесения приговора обвиняемому, признанному виновным в совершении уголовного преступления, в пределах, предусмотренных законами, охватывающими каждую из трех категорий преступлений. Судья может принять во внимание тяжесть преступления, качество доказательств, отношение обвиняемого и другие факторы. Судья может назначить испытательный срок по своему усмотрению, а судья, находящийся на испытательном сроке ( juge de l'application des peines ) назначает кого-то для наблюдения за условно-досрочно освобожденным. Испытательный срок может составлять до трех лет. Все приговоры могут быть обжалованы.

Могут быть вынесены альтернативные приговоры, такие как выполнение общественных работ. ( работа по общим интересам ). Другие альтернативные предложения включают курс гражданства. ( peine de stage ), штраф и др. Если преступник признает свою вину, прокуратура имеет возможность назначить составное наказание, такое как штраф или общественные работы, что записывается в его судимость, но не считается обвинительным приговором. Альтернативы тюремному заключению изначально возникли в результате местных инициатив и стали более распространённым способом очистить досье от прокуратуры. В 1994 году только 10% решений прокуратуры приводили к альтернативному приговору, но в 2000 году их было уже треть, а к 2012 году — почти половина.

Штрафы

Наказание или уголовная санкция является следствием правонарушения. С октября 2014 года статья 130-1 Уголовного кодекса определила две основные функции уголовных санкций: «наказать виновного и способствовать его исправлению, реинтеграции или реабилитации».

Уголовные санкции основаны на трех категориях преступлений: правонарушениях , делитах и ​​преступлениях , которые представляют собой новые категории, созданные в ходе правовой реформы 1994 года. Каждым из них также занимаются разные суды первой инстанции.

Нарушения, такие как мелкие нарушения правил дорожного движения, мелкие нападения, проблемы с шумом и другие мелкие правонарушения, наказываются штрафами.

Делиты представляют собой более серьезные правонарушения, некоторые из которых влекут за собой лишение свободы на срок от шести месяцев до десяти лет и могут сопровождаться штрафами. К ним относятся кража, непредумышленное убийство, нападение, преступления, связанные с наркотиками, а также серьезные нарушения правил дорожного движения, такие как вождение в нетрезвом виде.

Наиболее тяжкими являются преступления , наказуемые лишением свободы на срок от десяти лет до пожизненного, такие как убийство, изнасилование, грабеж или похищение людей. Раньше смертная казнь была самой суровой мерой наказания, но она была отменена в 1981 году и стала неконституционной в 2007 году.

Влияние политики

Отношение к уголовным санкциям является политическим вопросом во Франции, и на законы и приговоры могут влиять политические ветры, поскольку законы, принятые при одной администрации, позже изменяются или отменяются более поздней администрацией с другими политическими целями, а также принимаются другие законы. Такие вопросы, как переполненность тюрем , точка зрения жертвы, рецидивизм, альтернативы тюремному заключению, не связанные с лишением свободы, и «жесткое отношение к преступности» являются частью общественных дискуссий. Эти вопросы поднялись до уровня президентской политики на выборах 2012 года. Политика вынесения приговоров и связанное с ней законодательство то приходят в упадок вместе с партией, находящейся у власти. Например, закон 2014 года об индивидуализации наказаний. был введен в 2012 году новоизбранным Социалистической партии президентом Франсуа Олландом для реформирования обязательных минимальных наказаний, введенных ранее при президенте правого толка Николя Саркози , под руководством которого количество заключенных выросло с 48 000 до 64 000. В ответ на это в 2012 году при PS была создана Комиссия по консенсусу ( Conférence de консенсус ) с целью снижения рецидивизма. Против отчета комиссии выступил министр внутренних дел Мануэль Вальс , который выступал за строительство большего количества тюрем и увеличение количества заключенных, в то время как министр юстиции Кристиана Таубира выступала за более широкое использование альтернативных наказаний и отправку меньшего количества людей в тюрьмы.

См. также

• Классическая школа (криминология)
• Кодекс правонарушений и наказаний
• Кодификация (закон)
• Cour d'appel ( Апелляционный суд ), процедуры общего права в сравнении с французскими юрисдикциями
• Апелляционный суд (Франция) – значительно отличается от процедур апелляционного суда общего права.
• Кассационный суд - общий объем, конкретно Франция не обсуждается.
• Система уголовного правосудия Франции
• Декларация прав человека и гражданина
• Уголовный кодекс Франции
• Фрэнсис Ле Гюнек , мировой судья, соавтор проекта Уголовного кодекса
• Глоссарий французского уголовного права
• Международное уголовное право
• Закон Франции
• Кодекс Наполеона – гражданский, а не уголовный
• Без закона нет наказания

Ссылки

Примечания

Сноски

Цитируемые работы

• Аньянгве, Карлсон (23 сентября 2015 г.). Уголовное право: Общая часть . Коллектив африканской книги. ISBN  9789956762675 . OCLC   1053502597 .
  
• Джон Белл; Софи Бойрон; Саймон Уиттакер (27 марта 2008 г.). Принципы французского права (2-е изд.). ОУП Оксфорд. стр. 129–. ISBN  978-0-19-101889-3 . ОСЛК   865331945 .
  
• Берманн, Джордж А.; Пикард, Этьен, ред. (1 января 2008 г.). Введение во французское право . Закон Клювера. ISBN  978-90-411-2466-1 . OCLC   219574344 .
  
• «Упадок полицейской полиции» . Британская энциклопедия . 2021 . Проверено 15 декабря 2021 г. Военная полиция бродила по сельской местности — им не разрешалось оставаться на одном месте более двух дней подряд — чтобы поймать военных, а в конечном итоге и гражданских правонарушителей, и использовать свои полномочия для вынесения приговоров, которые не подлежали обжалованию. . Эти силы специального назначения сначала не были объединены в единую организацию, но стали известны под общим названием maréchaussée, поскольку были приписаны к различным армейским маршалам.
  
• Бруйе, Паскаль (2013). «Вначале было Маршоссе». В Люке, Жан-Ноэль; Медар, Фредерик (ред.). История и словарь жандармерии: от Маршоссе до наших дней . Париж: Издания Жакоба-Дюверне. ISBN  978-2-84724-496-0 . OCLC   869914346 .
  
• Кэрнс, Уолтер; Маккеон, Роберт С.; МакКеон, Роберт (1995). Введение во французское право . Кавендиш. ISBN  978-1-85941-112-4 . OCLC   246842627 .
  
• Чемпион, Дин Дж. (2008). Приговор: Справочник . АВС-КЛИО. ISBN  978-1-59884-087-2 . OCLC   1151269945 .
  
• «Уголовный кодекс – статья 111-2» (на французском языке). Париж: Editions Dalloz. Архивировано из оригинала 22 ноября 2022 года . Проверено 19 января 2023 г. Искусство. 111-2
  
• «Уголовный кодекс – статья 111-3» (на французском языке). Париж: Editions Dalloz. Архивировано из оригинала 22 ноября 2022 года . Проверено 11 декабря 2021 г. Искусство. 111-3 Никто не может быть наказан за преступление или правонарушение, элементы которого не определены законом, или за правонарушение, элементы которого не определены правилами. Никто не может быть наказан наказанием, не предусмотренным законом, если преступление является преступлением или проступком, или постановлением, если преступление является правонарушением. [Искусство. 111-3 Никто не может быть наказан за тяжкое преступление или тяжкое правонарушение, элементы которого не определены законом, или за мелкое правонарушение, элементы которого не определены постановлением. Никто не может быть наказан наказанием, не предусмотренным законом, если преступление является преступлением или проступком , или правилами, если преступление является правонарушением .]
  
• «Уголовный кодекс – ст. 112-1» . Даллоз (на французском языке). Париж: Editions Dalloz. Архивировано из оригинала 22 ноября 2022 года . Проверено 11 декабря 2021 г. Искусство. 112-1. Наказанию подлежат только действия, составляющие правонарушение на дату их совершения. Могут быть вынесены только приговоры, применимые по закону на ту же дату. Однако новые положения применяются к правонарушениям, совершенным до их вступления в силу и не повлекшим за собой вынесения обвинительного приговора, ставшего окончательным, если они менее суровы, чем старые положения. [Искусство. 112-1. Наказанию подлежат только действия, составляющие правонарушение на дату их совершения. Могут быть наложены только штрафы, применимые по закону на ту же дату. Однако новые положения применяются к преступлениям, совершенным до их вступления в силу и не повлекшим за собой вынесения обвинительного приговора, ставшего res judicata, если они менее суровы, чем старые положения.]
  
• «Уголовный кодекс – ст. 121-3» . Даллоз (на французском языке). Париж: Editions Dalloz . Проверено 10 декабря 2021 г. Искусство. 121-3 Не существует преступления или правонарушения без намерения его совершить. [Не существует преступления или правонарушения без намерения его совершить.]
  
• «Уголовный кодекс – статья 131-5» (на французском языке). Париж: Editions Dalloz . Проверено 11 декабря 2021 г. Искусство. 131-5. Если преступление наказуемо тюремным заключением, суд может назначить ежедневный штраф, заключающийся в уплате осужденным казначейству суммы, общая сумма которой является результатом определения судьей ежедневного взноса за определенное количество дни. [Когда преступление наказуемо тюремным заключением, суд может наложить штраф в виде штрафа, заключающийся в уплате осужденным казначейству денежной суммы, общая сумма которой определяется судьей как ежедневная выплата за определенное количество дней.]
  
• «Законность преступлений и наказаний» [Принцип уголовной законности]. Даллоз (на французском языке). Париж: Editions Dalloz. Август 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г. Основной принцип современного уголовного права, выраженный формулой «Nullum Crimen, nulla poena sine lege», принцип законности преступлений и наказаний (или принцип уголовной законности) означает, что не может быть преступлений, проступков и правонарушений без предварительного определение этих правонарушений, содержащееся в тексте с указанием их составных элементов и применимого наказания. Другими словами, это означает, что лицо может быть привлечено к ответственности и осуждено только на основании закона, существовавшего до совершения деяния, в котором его обвиняют. [Принцип законности преступлений и наказаний (или принцип уголовной законности) является основополагающим принципом современного уголовного права, выраженным фразой «Nullum Crimen, nulla poena sine lege»; это означает, что не может быть никаких преступлений, правонарушений или правонарушений без предварительного определения указанных правонарушений, содержащегося в тексте, в котором излагаются их составные элементы и наказание, которое к ним применяется. Другими словами, это подразумевает, что лицо может быть привлечено к ответственности и приговорено только на основании закона, существовавшего до совершения деяния, в котором его обвиняют.]
  
• «Существенный элемент преступления – Информационные бюллетени» . Даллоз (на французском языке). Париж: Editions Dalloz . Проверено 5 января 2023 г.
  
• Моральный элемент правонарушения - Информационные бюллетени . Даллоз (на французском языке). Париж: Editions Dalloz. июль 2021 года . Проверено 11 декабря 2021 г.
  
• «Применение закона во времени | Методические рекомендации» [Применение закона во времени | Информационный бюллетень]. Даллоз (на французском языке). Париж: Editions Dalloz. 2 сентября 2021 г. . Проверено 11 декабря 2021 г. Вопрос о применении уголовного закона с течением времени возникает, когда деяния были совершены и еще не вынесены окончательные приговоры, когда новый закон вступает в силу. [Вопрос о применении уголовного закона во времени возникает, когда деяния совершены и еще не вынесены окончательного приговора, когда новый закон вступает в силу.]
  
• Дельма-Марти, Мирей; Спенсер, младший, ред. (17 октября 2002 г.). Европейский уголовный процесс . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-59110-2 . OCLC   1025272735 .
  
• Донгуа, Натали (15 января 2010 г.) [2008: Храм]. «Неправомерные приговоры во Франции: пределы «Pourvoi en Revision» » . В К. Рональде Хаффе; Мартин Киллиас (ред.). Неправомерное осуждение: международные перспективы судебных ошибок . Издательство Университета Темпл. п. 251. ИСБН  978-1-59213-646-9 . OCLC   502419498 .
  
• Дусе, Жан-Поль (11 апреля 2019 г.). «Dictionnaire de droit criminel» [Словарь уголовного права] (на французском языке). Архивировано из оригинала 7 января 2023 года.
  
• Эллиотт, Кэтрин (2001). Французское уголовное право . Портленд ИЛИ: Уиллан. ISBN  978-1-135-99307-8 . OCLC   49494876 .
  

• Холл, Джером (2010). Общие принципы уголовного права . The Lawbook Exchange, Ltd. ISBN  978-1-58477-498-3 . OCLC   1131553404 .
  
• Хэнсон, Пол Р. (23 февраля 2007 г.). Французская революция от А до Я. Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press. ISBN  978-1-4617-1606-8 . OCLC   1011012469 .
  
• Ходжсон, Жаклин (8 ноября 2005 г.). Французское уголовное правосудие: сравнительный отчет о расследовании и судебном преследовании преступлений во Франции . Издательство Блумсбери. ISBN  978-1-84731-069-9 . OCLC   1048749661 .
  
• Ходжсон, Жаклин; Субиз, Лорен (21 июня 2016 г.). «Понимание процесса вынесения приговоров во Франции» . Преступность и справедливость . 45 (1). унив. Чикаго: 221–265. дои : 10.1086/685538 . ISSN   0192-3234 . OCLC   6914375713 .
  
• Жан, Жан-Поль (2010). система ​ Пенитенциарная . Ссылки (на французском языке). Открытие . ISBN  978-2-7071-5414-9 . OCLC   758870056 .
  
• Джонс, Марк; Джонстон, Питер (22 июля 2011 г.). «4 От Латеранских соборов до Возрождения (ок. 1150–1550)». История уголовного правосудия (5-е изд.). Абингдон, Оксон: Рутледж. ISBN  978-1-317-52245-4 . OCLC   897455626 .
  
• Министерство юстиции Франции (2023 г.). "Lexique | Justice.fr" [Глоссарий | Justice.fr]. Министр юстиции (на французском языке).
  
• Ларрье, Луи; Историческая служба национальной жандармерии (2002 г.). Маршалси и жандармерии: от истоков до четвертой . История республики Иври-сюр-Сен: Феникс изд. ISBN  978-2-7458-0796-0 . OCLC   469644979 .
  
• Ле Жандр, Бертран (27 февраля 1980 г.). «Реформа Уголовного кодекса поставлена ​​под сомнение . Логика отказа.]. Ле Монд (на французском языке). Париж . Проверено 7 января 2023 г.
  
• Матиас, Эрик (2007). Уголовный процесс . Лексифак. Верно. Rosny sous Bois: Editions Bréal. ISBN  978-2-7495-0786-6 . OCLC   239664322 .
  
• Министерство юстиции Франции (4 декабря 2008 г.). «Нарушение» . Министр юстиции (на французском языке) . Проверено 3 января 2023 г.
  
• Министерство юстиции Франции (6 августа 2008 г.). «Les mots-clés de la Justice – Lexique» [Ключевые слова правосудия – Lexicon]. Министр юстиции (на французском языке). Архивировано из оригинала 31 марта 2023 года.
  
• Министерство юстиции Франции (15 сентября 2021 г.). «Организация правосудия во Франции» . Министерство юстиции (на французском языке). Французские суды делятся на два порядка: судебный приказ и административный приказ. Суды судебной инстанции компетентны разрешать споры между частными лицами и налагать санкции на лиц, совершивших преступления против уголовного законодательства. ... Административные суды обладают юрисдикцией, как только речь идет о государственном учреждении (например, муниципалитете или государственной службе). [Французские суды делятся на два порядка: судебный и административный. Суды судебной инстанции несут ответственность за разрешение споров между частными лицами и за наказание лиц, совершивших уголовные преступления. ...Административные суды обладают юрисдикцией, как только в дело вовлечено государственное учреждение (например, муниципалитет или правительственное учреждение).]
  
• Министерство юстиции Франции (15 ноября 2021 г.). «Вручение судебного приказа» . Министерство юстиции (на французском языке) . Проверено 25 февраля 2023 г. Судебная система разделена на две категории судов: гражданские суды и уголовные суды. Гражданские суды разрешают споры. [Судебный порядок делится на две категории судов: гражданские суды и уголовные суды. Гражданские суды разрешают споры.]
  
• Министерство юстиции Франции (16 декабря 2016 г.). «La Justice Pénale en France» [Уголовное правосудие во Франции]. Министр юстиции (на французском языке) . Проверено 3 января 2023 г.
  
• Мерл, Роджер; Виту, Андре (1984). Трактат по уголовному праву . Полет. 1 (5-е изд.). Париж: Кужас. нет. 146. ИСБН  9788792002754 . OCLC   263103447 . совокупность правовых норм, регулирующих реакцию государства на правонарушения и правонарушителей ]
  
• Ньюман, Грэм Р., изд. (19 октября 2010 г.). Преступление и наказание во всем мире [4 тома]: [Четыре тома] . АВС-КЛИО. стр. 147–. ISBN  978-0-313-35134-1 . OCLC   1010964660 .
  
• Пайн, Ксавье (2020). Общий уголовный закон 2021 [ Общий уголовный закон 2021 ]. Курс (на французском языке) (12-е изд.). Париж: Даллоз . ISBN  978-2-247-20307-9 . OCLC   1201687783 .
  
• Министерство внутренних дел (10 октября 2011 г.). "История судебной полиции | Главное управление судебной полиции | Организация - Национальная полиция" [История судебной полиции | Главное управление судебной полиции | Организация - Национальная полиция] (на французском языке).
  
• Прадель, Жан (1 января 2008 г.). «Уголовное право». В Берманне, Джордж А.; Пикард, Этьен (ред.). Введение во французское право . Фредерик: ISBN Kluwer Law International BV  978-90-411-2466-1 .
  

• Расса, Мишель-Лор (27 июня 2017 г.). Уголовный процесс - 3-е издание . Издания Эллипсы. стр. 246–247. ISBN  978-2-340-05096-9 . OCLC   1250439989 .
  
• Стюарт, Джон Холл (1951). Документальный обзор Французской революции . Нью-Йорк: Макмиллан. стр. 106–112. OCLC   401456 .
  
• Террилл, Ричард Дж. (2009). Мировые системы уголовного правосудия: обзор (7-е изд.). Нью-Провиденс, Нью-Джерси: Lexis Nexis. ISBN  978-1-59345-612-2 . OCLC   430736627 .
  

• Ансель, Марк (январь 1958 г.). «Сборник европейских уголовных кодексов и сравнительное правоведение» . Обзор права Пенсильванского университета . 106 (3): 329–384. дои : 10.2307/3310471 . JSTOR   3310471 . S2CID   67824864 .
• Ансель, Марк; Верен, Жак (1973). "Франция". Американский журнал сравнительного права . 21 (2): 263. дои : 10.2307/839123 . ISSN   0002-919X . JSTOR   839123 .
• Эллиотт, Кэтрин (1 декабря 2010 г.). Хеллер, Кевин Джон; Даббер, Маркус (ред.). Справочник сравнительного уголовного права . Издательство Стэнфордского университета. ISBN  978-0-8047-7729-2 . OCLC   1162537706 .
• Герино, Ромен (18 июля 2018 г.). «Уголовное право и гражданское право» . LegaVox.fr (на французском языке). Хороший . Проверено 11 декабря 2021 г. Функция уголовного права заключается в наказании... Если уголовное право осуществляет репрессии, описываемые как вертикальные, когда общество навязывает уважение нормам и налагает санкции за их несоблюдение, то гражданское право организует горизонтальные отношения, оно возмещает вред, причиненный одним человеком другому лицу. другой. [Функция уголовного права заключается в наказании... Если, с одной стороны, уголовное право устанавливает репрессивные отношения, которые можно охарактеризовать как вертикальные, когда общество навязывает уважение норм и наказывает за несоблюдение, то гражданское право, с другой стороны, устанавливает горизонтальные отношения, возмещение ущерба, причиненного одним человеком другому.]
• Герино, Ромен. «Гражданское действие» . LegaVox.fr (на французском языке). Хороший. [В] гражданском иске гражданский истец потребует компенсации за причиненный ущерб. [Гражданским иском истец требует возмещения ущерба.]
• Герино, Ромен. «Action publique» [Общественное действие]. LegaVox.fr (на французском языке). Хороший.
• Холл, Джером (2010). Общие принципы уголовного права . The Lawbook Exchange, Ltd. ISBN  978-1-58477-498-3 . OCLC   1131553404 .
• Министерство Европы и иностранных дел (2 октября 2018 г.). Анн-Клер Лежандр (ред.). «Франция и смертная казнь» . Париж.
• Французская Республика; Генеральный секретариат правительства (19 октября 2022 г.). «Légifrance Le service public de la Diffuse du droit» [Государственная служба по распространению закона]. Легифранс . Управление правовой и административной информации. ISSN   2270-8987 . OCLC   867599055 .
• Ле Монд (22 октября 1981 г.). «Г-н Бадинтер возглавляет комиссию по пересмотру уголовного кодекса» [г-н. Бадинтер возглавляет комиссию по пересмотру Уголовного кодекса]. Ле Монд (на французском языке). Париж . Проверено 7 января 2023 г.
• Лерут, Майкл Ф. (18 октября 2022 г.). Современная Франция . АВС-КЛИО. стр. 100–. ISBN  978-1-4408-5549-8 .

Дальнейшее чтение

• Блумберг, Ронни (25 мая 2020 г.). Развитие уголовного права о доказательствах в Нидерландах, Франции и Германии между 1750 и 1870 годами: от системы юридических доказательств к свободной оценке доказательств . БРИЛЛ. ISBN  978-90-04-41502-7 . OCLC   1121421394 .
• Гланерт, Симона; Легран, Пьер (21 февраля 2013 г.). «Иностранное право в переводе: если говорить правду» . У Фримена, Майкл; Смит, Фиона (ред.). Право и язык: актуальные правовые проблемы Том 15 . ОУП Оксфорд. стр. 513–532. ISBN  978-0-19-967366-7 . OCLC   1120355164 .
• Гинчард, Серж; Дебар, Тьерри (22 июня 2016 г.). терминов 2016-2017 гг Словарь юридических . Лексиконы (на французском языке) (24 изд.). Даллоз . ISBN  978-2-247-16502-5 . OCLC   952706958 . Легальная версия
• Масферрер, Анисето, изд. (9 марта 2018 г.). Западная кодификация уголовного права: пересмотр мифа о преобладающем французском влиянии . Спрингер. ISBN  978-3-319-71912-2 . OCLC   1021121836 .
• Штайнер, Ева (4 марта 2010 г.). Французское право: сравнительный подход . ОУП Оксфорд. ISBN  978-0-19-923237-6 . OCLC   1026108285 .

Внешние ссылки

• Франция: Уголовный кодекс 1810 г.