Либерализация наркотиков

Либерализация наркотиков это - процесс декриминализации , легализации или отмены наркотиков, которые запрещают производство, владение, продажу или использование запрещенных лекарств . Различия либерализации лекарств включают легализацию лекарств , лекарственную препарат и декриминализацию лекарств . ^{[ 1 ]} Сторонники либерализации наркотиков могут способствовать регулирующему режиму для производства, маркетинга и распределения некоторых или всех в настоящее время незаконных наркотиков таким образом, аналогичным обращению с алкоголем , кофеином и табаком .

Сторонники либерализации наркотиков утверждают, что легализация наркотиков искоренит нелегальный рынок наркотиков и снизит расходы на правоохранительные органы и уровень тюремного заключения. ^{[ 2 ]} Они часто утверждают, что запрет на рекреационные препараты , такие как каннабис , опиоиды , кокаин , амфетамины и галлюциногены , были неэффективными и контрпродуктивными и что употребление психоактивных веществ лучше реагирует, внедряя практику для снижения вреда и увеличивая доступность лечения наркомании . Кроме того, они утверждают, что относительный вред следует учитывать при регулировании лекарств. Например, они могут утверждать, что такие вызывающие привыкание или зависимость, такие как алкоголь, табак и кофеин, являются традиционной частью многих культур на протяжении веков и остаются законными в большинстве стран, хотя другие лекарства, которые причиняют меньший вред, чем алкоголь, кофеин или табак полностью запрещены, с хранением наказывается сильными преступными наказаниями. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Противники либерализации наркотиков утверждают, что это увеличит количество потребителей наркотиков, увеличит преступность, уничтожит семьи и увеличит количество неблагоприятных физических последствий среди потребителей наркотиков. ^{[ 6 ]}

Политики

Конвенция Организации Организации Объединенных Наций 1988 года против незаконного движения в наркотических препаратах и психотропных веществах сделала обязательными для подписавших стран «принять такие меры, которые могут быть необходимы для установления в качестве уголовных преступлений в соответствии с его внутренним законодательством» (ст. 3, § 1) Все Мероприятия, связанные с производством, продажей, транспортом, распределением и т. Д. Веществ, включенных в наиболее ограниченные списки единого конвенции 1961 года о наркотических препаратах и конвенции 1971 года о психотропных веществах . Криминализация также применяется к «выращиванию опийных мапо, кока -кустарника или каннабисных растений с целью производства наркотических препаратов». Конвенция различает намерение движения и личного потребления, заявляя, что последнее также следует считать уголовным преступлением, но «подлежит конституционным принципам и основным понятиям правовой системы [государства]» (ст. 3, § 2 ) ^{[ 7 ]}

Сторонники либерализации наркотиков имеют разные причины для поддержки либерализации и имеют различные политические предложения. Двумя наиболее распространенными позициями являются легализация наркотиков (или повторная регализация) и декриминализация лекарств. Европейский центр мониторинга лекарств и наркомании (EMCDDA) определяет декриминализацию как удаление поведения или активности из сферы уголовного права; Распадация, обозначающая просто расслабление уголовной санкции, взысканной законом. Декриминализация обычно применяется к преступлениям, связанным с потреблением лекарств, и может включать либо введение санкций другого рода (административный), либо отмену всех санкций; Другие (некриминальные) законы затем регулируют поведение или активность, которые были декриминализованы. Депонализация обычно состоит из личного потребления, а также мелкой торговли и, как правило, означает ликвидацию или сокращение штрафов на опекун, в то время как поведение или деятельность по-прежнему остаются уголовным преступлением. Термин легализация относится к удалению всех преступлений, связанных с наркотиками из уголовного права, таких как использование, владение, культивирование, производство и торговля. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Снижение вреда относится к ряду политик общественного здравоохранения , предназначенной для снижения вредных последствий, связанных с употреблением лекарств для отдыха и другими видами деятельности с высоким риском. Снижение вреда выдвигается в качестве полезной перспективы наряду с более обычными подходами спроса и снижения предложения . ^{[ 9 ]} Многие адвокаты утверждают, что законы о запретительнице криминализируют людей за страдания от заболевания и причиняют вред, например, за счет того, что наркоманы приобретают наркотики с неизвестной чистотой от ненадежных уголовных источников по высоким ценам, увеличивая риск передозировки и смерти. ^{[ 10 ]} Его критики обеспокоены тем, что терпимое рискованное или незаконное поведение посылает сообществу сообщество о том, что такое поведение является приемлемым. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Закон о контролируемых веществах (Соединенные Штаты)

Закон о контролируемых веществах (CSA) классифицирует все вещества, нуждающиеся в регулировании в один из пяти графиков в соответствии с федеральным законом. Категоризация этих веществ определяется потенциалом для злоупотреблений и насколько безопасно потреблять. Кроме того, большим фактором, определяющим это способ, которым вещество может быть употреблено или использовано с медицинской точки зрения. ^{[ 13 ]} На самых ранних этапах CSA был создан для объединения потребностей двух международных договоров. Эти договоры были известны как единственная конвенция о наркотических препаратах 1961 года и Конвенция психотропных веществ 1971 года. Оба договора позволили органам общественного здравоохранения работать с медицинскими и научными сообществами для создания системы классификации. Вещества расписания I были описаны как те, которые не имеют медицинского использования; Это означает, что рецепт не написан на такую субстанцию. Вещества Списка II - это те, которые можно легко злоупотреблять и привести к зависимости. Эти вещества можно получить только с помощью письменного или электронного рецепта от врача. Вещества Списка III классифицируются как те, которые имеют меньший потенциал для злоупотреблений, чем график I и II, но все же могут привести к развитию умеренной зависимости. Вещества Prade IV - это вещества с наименьшей вероятностью злоупотребления, поэтому его медицинское использование часто встречается в Соединенных Штатах. Наконец, вещества Графика V - это те, которые практически без вероятности злоупотребления, наряду с очень минимальной развитием зависимости. ^{[ 14 ]}

Легализация наркотиков

наркотиков Легализация требует возвращения к отношению к закону о чистой пищевой пище и наркотиках в 1906 году, когда почти все наркотики были законными. Это потребует прекращения запрета на правительство на распределение или продажу и личное использование указанных (или всех) запрещенных в настоящее время лекарств. Предлагаемые идеи варьируются от полной легализации, которая полностью устраняет все формы государственного контроля, до различных форм регулируемой легализации, где лекарства будут юридически доступны, но в рамках системы государственного контроля, что может означать, например,: ^{[ 15 ]}

Обязанные этикетки с дозировкой и медицинскими предупреждениями.
Ограничения на рекламу .
Возрастные ограничения.
Ограничения на сумму приобретены за один раз.
Требования к форме, в которой будут поставляться определенные лекарства.
Запрет на продажу в состоянии алкогольного опьянения.
Специальные пользовательские лицензии на покупку конкретных лекарств.
Возможные клинические условия для потребления некоторых внутривенных препаратов и/или контролируемого потребления.

Регулируемая система легализации, вероятно, будет иметь ряд ограничений для различных лекарств, в зависимости от их предполагаемого риска, поэтому, хотя некоторые лекарства будут продаваться без рецепта в аптеках или других лицензированных учреждениях, лекарства с большим риском вреда могут быть доступны только для продажи. в лицензированных помещениях, где можно контролировать использование, а неотложная медицинская помощь предоставляется. Примеры лекарств с различными уровнями регулируемого распределения в большинстве стран включают: кофеин (кофе, чай), никотин (табак), ^{[ 16 ]} и этиловый алкоголь (пиво, вино, спиртные напитки). Поскольку каждая страна имеет свои собственные правила, и большинство из них различают различные классы наркотиков, могут возникнуть трудности, когда речь идет о регулировании, которые должны быть более доступными, поскольку конкретный препарат, криминализированный в одной области, может быть полностью приемлемым в других местах. Полная легализация часто предлагается группами, такими как либертарианцы , которые возражают против законов о наркотиках по моральным соображениям, в то время как регулируемая легализация предлагается такими группами, как правоохранительные органы против запрета, которые возражают против законов о наркотиках на том основании, что они не могут достичь своих заявленных целей И вместо этого они говорят, что сильно ухудшают проблемы, связанные с использованием запрещенных лекарств, но признают, что существуют вред, связанные с в настоящее время запрещенными лекарствами, которые необходимо свести к минимуму. Не все сторонники повторного легализации наркотиков обязательно имеют общую этическую структуру, и люди могут принять эту точку зрения по разным причинам. В частности, предпочтение легализации наркотиков не означает одобрения употребления наркотиков. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Лекарственная декриминализация

Декриминализация лекарственного средства требует снижения или устранения контроля и/или штрафов по сравнению с существующими законами. Существуют сторонники декриминализации лекарств, которые поддерживают систему, в которой те, кто использует и обладает лекарствами для личного использования, не подвергаются наказанию. В то время как другие поддерживают использование штрафов или других наказаний для замены тюремных сроков, и часто предлагают системы, посвященные пойманным потребителям наркотиков, которые будут оштрафованы, но в результате не получат постоянную судимость. Центральной особенностью декриминализации лекарств является концепция снижения вреда . Декриминализация наркотиков в некотором смысле является промежуточным образом между запретом и легализацией, и Питер Лилли подверг критике как «худший из обоих миров», в том смысле, что продажи лекарств по -прежнему будут незаконными, что увековечивает проблемы, связанные с оставлением производства и распределения Наркотики в преступный мир, а также не могут препятствовать нелегальному употреблению наркотиков, удалив уголовные наказания, которые в противном случае могли бы заставить некоторых людей решать не употреблять наркотики. ^{[ 20 ]}

В 2001 году Португалия начала лечить применение и хранение небольших количеств лекарств в качестве проблемы общественного здравоохранения. ^{[ 21 ]} Вместо того, чтобы заключать в тюрьму владельцев, они направляются к программе лечения региональной группой, состоящей из социальных работников, медицинских работников и экспертов по наркотикам. ^{[ 22 ]} Это также уменьшает сумму денег, которую правительство тратит на борьбу с войной на наркотики и деньги, потраченные на содержание наркотиков в тюрьме. Уровень инфекции ВИЧ также снизился с 104,2 новых случая на миллион в 2000 году до 4,2 случая на миллион в 2015 году. Любой, кто пойман с каким -либо лекарством в Португалии, если это за личное потребление, не будет заключен в тюрьму. Португалия является первой страной, которая декриминализировала хранение небольших количеств лекарств, до положительных результатов. ^{[ 23 ]}

Как отмечает EMCDDA, по всей Европе в последние десятилетия, произошло движение к «подходу, который различает торговца наркотиками, которого считают преступником, и потребителем наркотиков, которого больше всего считают больным, кто больший нуждается в лечении »(EMCDDA 2008, 22). Ряд латиноамериканских стран аналогичным образом предприняли для сокращения штрафов, связанных с употреблением наркотиков и личным владением »(Laquir, 2015, p. 748). Мехико декриминализировал определенные лекарства, и Греция только что объявила, что это сделает это. Испания также последовала за Португальской моделью. В 2013 году Конституционный суд Италии, чтобы сократить штрафы за осуждение за продажу мягких наркотиков . ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Некоторые другие страны имеют виртуальную декриминализацию только для марихуаны, в том числе в трех штатах США, таких как Колорадо , ^{[ 26 ]} Вашингтон и Орегон , австралийский штат Южная Австралия и через Нидерланды, где есть юридические кафе марихуаны. В Нидерландах эти кафе называются « кафе -шоп ». ^{[ 27 ]}

История

Выращивание, использование и торговля психоактивными и другими наркотиками произошли с момента рассвета цивилизации. Мотивации, заявленные сторонниками законов о запрете на наркотики в различных обществах, и эпохи включали религиозное соблюдение , обвинения в насилии со стороны расовых меньшинств и проблемы общественного здравоохранения . Те, кто является сторонниками законодательства о наркотиках, характеризуют эти мотивы как религиозную нетерпимость , расизм и общественное зерно . Британцы пошли на войну с Китаем в 19 -м веке в том, что стало известно как первая и вторая опиумная война, чтобы защитить свою ценную торговлю в наркотиках. Только в 20 -м веке Британия и Соединенные Штаты запретили каннабис. Кампания против запрета на алкоголь завершилась в двадцать первой поправке к Конституции Соединенных Штатов, отменив запрет 5 декабря 1933 года, а также либерализацию в Канаде , а не во всех других странах, которые обеспечивали запрет. Несмотря на это, многие законы, контролирующие употребление алкоголя, продолжают существовать даже в этих странах. В середине 20-го века правительство Соединенных Штатов возглавило значительный возобновление поддержки запрета на наркотики, называемую войной с наркотиками. ^{[ 28 ]}

Первоначальные попытки изменить законы о карательных наркотиках, которые были введены по всему миру с конца 1800 -х годов, были в основном основаны на развлекательном использовании. Тимоти Лири был одним из самых выдающихся участников кампании за юридическое и развлекательное использование ЛСД. В 1967 году в Британии состоялся митинг «легализовать горшок». ^{[ 29 ]} По мере роста смерти от войны с наркотиками другие организации начали формироваться для кампании на более политической и гуманитарной основе. Фонд лекарственной политики, созданный в Америке и выпуск , благотворительная организация, которая дает бесплатную юридическую консультацию потребителям наркотиков и в настоящее время проводит кампании по декриминализации наркотиков , также включенную в 1970 -х годах. В 21 -м веке в центре внимания мировой организации по реформе наркотиков - содействие снижению вреда в западном мире и попытке предотвратить катастрофическую потерю человеческой жизни в развивающихся странах, где большая часть мирового запаса героина, кокаина, и марихуана производятся. Защитники по реформированию политики в области наркополитики указывают на неудавшиеся усилия, такие как мексиканская война с наркотиками , в качестве признаков того, что необходим новый подход к политике в области наркотиков. По словам некоторых наблюдателей, мексиканская война с наркотиками погибла до 80 000 жизней. ^{[ 30 ]}

В 2014 году была выпущена инициатива европейских граждан под названием «Weed Like To To Talk» в Европейском союзе с целью начать дебаты в Европе о легализации производства, продажи и использования марихуаны в Европейском Союзе и поиска Общая политика для всех ЕС государств -членов . ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]} По состоянию на 30 июня 2014 года эта инициатива собрала 100 000 подписей от граждан в европейских государствах -членах. Если они достигнут 1 миллион подписей, от граждан не менее одной четверти государств -членов, Европейская комиссия должна будет инициировать законодательное предложение и дебаты по этому вопросу. ^{[ 33 ]}

Экономика

Существует множество экономических и социальных последствий криминализации наркотиков. По словам экономиста Марка Торнтона , запрет увеличивает цены на наркотики, политическую коррупцию и преступную деятельность. Это также производит более опасные и привыкающие наркотики. ^{[ 34 ]} Во многих развивающихся странах производство лекарств предлагает способ избежать бедности. Милтон Фридман подсчитал, что более 10 000 случаев смерти в год в США вызваны криминализацией наркотиков, и если бы наркотики станут юридическими невинными жертвами, такими как те, которые были сбиты во время стрельбы, прекратятся или уменьшатся. ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}

Экономическая неэффективность и неэффективность такого правительственного вмешательства в предотвращение торговли наркотиками подвергались жестокой критике со стороны наркотиков. Война с наркотиками Соединенных Штатов, которая спровоцировала законодательство в нескольких других западных правительствах, также привела критику по этим причинам. Легализация наркотиков повлияет на спрос и предложение, которое присутствует сегодня с этими незаконными веществами. Цена производства увеличится из -за затрат, связанных с транспортировкой и распределением этих веществ. ^{[ 37 ]} Было отмечено, что запрет лекарств привел к снижению избытка потребителя. Снижение потребления связано с повышением цены этих лекарств. В явном примере того, как влияют спрос и предложение, люди отреагировали на повышение цен по сравнению с высоким уровнем, а не реагировали на цены, которые начались с низкого уровня. ^{[ 38 ]}

Цены и потребление

Большая часть дебатов, связанных с экономикой легализации наркотиков, сосредоточена на форме кривой спроса на нелегальные наркотики и чувствительность потребителей к изменениям цен на нелегальные наркотики. ^{[ 39 ]} Сторонники легализации наркотиков часто предполагают, что количество потребляемых наркотиков не отвечает изменениям в цене; Тем не менее, исследования привыкания, но юридические вещества, такие как алкоголь и сигареты, показали, что потребление может быть довольно отзывчивым к изменениям цен. ^{[ 40 ]} В том же исследовании экономисты Майкл Гроссман и Фрэнк Дж. Чалупка подсчитали, что снижение цены на кокаин на 10% приведет к увеличению частоты использования кокаина на 14%. ^{[ 40 ]}^: 459 Это увеличение указывает на то, что потребители реагируют на изменения цен на рынке кокаина. Существуют также доказательства того, что в долгосрочной перспективе потребители гораздо более реагируют на изменения цен, чем в краткосрочной перспективе, ^{[ 40 ]}^: 454 Но другие исследования привели к широкому спектру выводов. ^{[ 41 ]}^: 2043

Учитывая, что легализация, вероятно, приведет к увеличению предложения лекарств, стандартная экономическая модель предсказывает, что количество потребляемых лекарств будет расти, а цены упадут. ^{[ 40 ]}^: 428 Эндрю Э. Кларк, экономист, который изучил последствия легализации наркотиков, предполагает, что конкретный налог или налог на грех противодействует увеличению потребления. ^{[ 39 ]}^: 3 Кроме того, легализация этого снизит стоимость необходимости массового заключения маргинализированных сообществ, которые являются теми, кто непропорционально затронут. Из тех, кто арестован за хранение наркотиков или преступления, связанные с наркотиками, большинство арестованных людей - черные или латиноамериканцы. ^{[ 42 ]}

Связанные затраты

Сторонники запрета на наркотики утверждают, что многие негативные внешние эффекты , или третьи стороны, связаны с потреблением незаконных наркотиков. ^{[ 41 ]}^: 2043^{[ 43 ]}^: 183 Внешность, такие как насилие, воздействие на окружающую среду на окрестности, повышение рисков для здоровья и увеличение расходов на здравоохранение, часто связаны с нелегальным рынком лекарств. ^{[ 39 ]}^: 3 Противники запрета утверждают, что многие из этих внешних факторов создаются современной политикой лекарств. Они считают, что большая часть насилия, связанного с торговлей наркотиками, обусловлена незаконным характером торговли наркотиками, где нет никаких посреднических полномочий решать споры мирно и юридически. ^{[ 39 ]}^: 3^{[ 43 ]}^: 177 Нелегальный характер рынка также влияет на здоровье потребителей, затрудняя приобретение шприцев, что часто приводит к распределению иглы. ^{[ 43 ]}^{: 180–181} Выдающийся экономист Милтон Фридман утверждает, что запрет на лекарства создает много негативных внешних факторов, таких как повышение уровня заключения, недостаточное лечение хронической боли, коррупция, непропорциональное тюремное заключение афроамериканцев, усугубление пользователей, разрушение внутренних городов и вред иностранным странам. ^{[ 44 ]} Сторонники легализации также утверждают, что запрет снижает качество изготовленных лекарств, что часто приводит к большему физическому вреду, таким как случайные передозировки и отравление, для потребителей наркотиков. ^{[ 43 ]}^: 179 Стивен Д. Левитт и Ильяна Кузиемко указывают на переполнение тюрем в качестве еще одного негативного побочного эффекта войны на наркотики. Они считают, что, отправив такое большое количество правонарушителей в тюрьму, война с наркотиками сократила тюремное пространство, доступное для других правонарушителей. Этот повышенный уровень тюремного заключения не только затрагивает налогоплательщиков, но и может увеличить преступность, вытесняя насильственных правонарушителей из тюремных камер и замены их преступниками по наркотикам. ^{[ 41 ]}^: 2043

Прямые затраты

Экономист Гарварда , Джеффри Мирон , подсчитал, что прекращение войны с наркотиками принесет 76,8 миллиарда долларов в экономику США только в 2010 году. ^{[ 45 ]} По оценкам, правительство сэкономит 41,3 млрд. Долл. США для правоохранительных органов, и правительство получит до 46,7 млрд. Долл. США в виде налоговых поступлений. ^{[ 46 ]} С тех пор, как война с наркотиками началась под управлением президента , федеральный бюджет по борьбе с наркотиками увеличился с 100 миллионов долларов в 1970 году до 15,1 млрд. Долл . Ричарда Никсона США в 2010 году, а общая стоимость оценивается около 1 триллиона долларов за 40 лет. В тот же период было заключено 37 миллионов ненасильственных правонарушителей. 121 миллиард долларов было потрачено на арест этих правонарушителей и 450 миллиардов долларов на их заключение. ^{[ 47 ]}

Влияние марихуаны во время вождения

Те, кто предпочитает ездить под воздействием марихуаны, рискуют причинить себе вред из -за того, как марихуана влияет на тело при введении в ваш кровоток. Существует много поощрения, чтобы удерживать вождение в состоянии алкогольного опьянения с препаратом, которое ухудшает вашу реакцию (реагирование на сигналы/звуки) и уменьшает координацию. ^{[ 48 ]}

Размер нелегального рынка наркотиков

Согласно данным 2013 года, от Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (UNODC) и европейского агентства по борьбе с преступностью Europal, ежегодная глобальная торговля наркотиками составляет около 435 миллиардов долларов в год, а ежегодная торговля кокаином на сумму 84 миллиарда долларов от этой суммы. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}

Политика по стране

Азия

Филиппины

Сенатор Бато Дела Роза , несмотря на то, что он имел репутацию ведущей смертельной войны с наркотиками во время президентства Родриго Дутерте в качестве начальника Филиппинской национальной полиции , подал законопроект в Сенате в ноябре 2022 года, в котором представлены декриминализация незаконного употребления наркотиков. Эта заявка была попыткой справиться с переполнением тюрьмов и недостаточным использованием центров реабилитации наркотиков. Хотя это предложение не включает в себя торговлю наркотиками и производство, законопроект был встречен противопоставлением правоохранительных органов, которые считают, что он отправит «неправильный сигнал» и поощряет злоупотребление наркотиками. Министерство здравоохранения поддержало это предложение. ^{[ 51 ]}

Таиланд

«Комитет, которому поручено контролировать нелегальные наркотики, выиграл большинство голосов за то, что каннабис и конопли рекламировали наркотики, и список вступит в силу» 1 января 2024 года, сообщает Media. ^{[ 52 ]}

Хотя в Таиланде строгая политика в области наркотиков , в мае 2018 года, Кабинет министров одобрил проект законодательства, который позволяет проводить дополнительные исследования влияния марихуаны на людей. Таким образом, правительственная фармацевтическая организация (GPO) вскоре начнет клинические испытания марихуаны как предварительный этап производства лекарств с этого завода. Эти медицинские исследования считаются захватывающими, новыми достопримечательностями в истории Таиланда, потому что производство, хранение и использование марихуаны были полностью запрещены в Таиланде с 1979 года. ^{[ 53 ]}

9 ноября 2018 года Национальное собрание Таиланда официально предложило разрешить лицензированное медицинское использование марихуаны, тем самым узаконив то, что ранее считалось опасным препаратом. Национальное собрание в пятницу представило свои поправки в Министерство здравоохранения, которое поместит марихуану и растительный кратом в категории, позволяя их лицензированному владению и распределению в регулируемых условиях. Министерство рассмотрело поправки, прежде чем отправить их в Кабинет, который вернул их в Национальное собрание для окончательного голосования. Этот процесс был завершен 25 декабря 2018 года. ^{[ 54 ]} Таким образом, Таиланд стал первой азиатской страной, которая легализует медицинский каннабис . ^{[ 55 ]} Эти изменения не позволили развлекательно употреблять лекарства. Эти действия были предприняты из -за растущего интереса к использованию марихуаны и ее компонентов для лечения определенных заболеваний. Каннабис стал декриминализированным в Таиланде 9 июня 2022 года, что делает также законное использование, хотя курение общественности все еще может подвергаться наказаниям из -за того, что считается публичной неприятностью. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} Сторонники легализации утверждают, что юридический рынок марихуаны в Таиланде может увеличиться до 5 миллиардов долларов к 2024 году. ^{[ 58 ]}

Европа

Чешская Республика

В Чешской Республике до 31 декабря 1998 года только хранение наркотиков «для другого человека» (т.е. намерение продать) было преступником (кроме производства, импорта, экспорта, предложения или посредничества, которое было и остается преступным), в то время как владение личным использованием осталось юридический ^{[ 59 ]} 1 января 1999 года поправка к уголовному кодексу, которая была необходима для того, чтобы согласовать правила чешского наркотиков с единой конвенцией о наркотических препаратах , стала эффективной, криминализируя хранение « суммы больше, чем небольшое », также для личного использования (ст. 187a Уголовного кодекса), в то время как владение небольшими суммами для личного использования стало проступком. ^{[ 59 ]} Судебная практика пришла к выводу, что «количество больше, чем маленькое», должно быть в пять -десять раз больше (в зависимости от препарата), чем обычная однократная доза среднего потребителя. ^{[ 60 ]}

14 декабря 2009 года правительство Чешской Республики приняло регламент № 467/2009 Coll., Которое вступило в силу 1 января 2010 года, и указано, что «сумма, превышающая небольшую» в соответствии с уголовным кодексом, эффективно захватив суммы, которые были уже установлены предыдущей судебной практикой. Согласно правилу, человек может иметь до 15 граммов марихуаны или 1,5 грамма героина, не предъявляя к уголовным обвинениям. Эти суммы были выше (часто много раз), чем в любой другой европейской стране, что, возможно, делая Чешскую Республику самой либеральной страной в Европейском союзе , когда речь заходит о либерализации наркотиков, кроме Португалии. ^{[ 61 ]} В соответствии с Положением № 467/2009, хранение следующих сумм или меньше запрещенных наркотиков должно считаться меньшим, чем крупное для целей уголовного кодекса, и должно рассматриваться как проступок, подлежащий штрафу, равный парковке билет: ^{[ 62 ]}

Марихуана 15 граммов (или пять растений)
Гашиш 5 грамм
Волшебные грибы 40 штук
Пейот 5 растений
LSD 5 таблетки
Экстази 4 таблетки
Амфетамин 2 грамм
Метамфетамин 2 грамм
Героин 1,5 грамма
Кока 5 растений
Кокаин 1 грамм

В 2013 году районный суд в Либереке решал дело о человеке, которое было обвинено в преступном владении за то, что он имел 3,25 грамма метамфетамина (1,9 грамма прямой основы метамфетамина), что значительно превышает предел регулирования в 2 грамма. Суд посчитал, что основание решения на простом регулировании будет неконституционным и нарушает статью 39 чешской хартии фундаментальных прав и свобод , в котором говорится, что «только закон может назначить, какие действия представляют собой преступление и какие наказания или другие вредные изделия Права или имущество могут быть наложены за их совершение »и предложены в Конституционный суд для отмены постановления. В соответствии с аргументом окружных судов, Конституционный суд отменил правила, действуя с 23 августа 2013 года, отметив, что «сумма, больше малая» в значении уголовного кодекса, может быть обозначена только средствами парламента. и не государственное регулирование. Более того, Конституционный суд также отметил, что регулирование просто захватило уже существующую судебную практику толкования того, что представляет собой «сумму больше, чем небольшое», и, таким образом, его отмена не изменит преступность владения наркотиками в стране. ^{[ 63 ]} Таким образом, вышеупомянутые суммы от сейчас не эффективного регулирования остаются в качестве основы для рассмотрения полиции и прокуроров, в то время как суды не связаны точным граммамом.

Продажа любой суммы (не покупка) остается преступным актом. Владение «суммой больше, чем небольшое» марихуаны, может привести к тюремному заключению на срок до одного года. Для других запрещенных наркотиков приговор составляет до двух лет. Торговля, а также производство (помимо взросления до пяти растений марихуаны), несут более жесткие приговоры. ^{[ 64 ]} Медицинское использование каннабиса по рецепту было законным и регулируемым с 1 апреля 2013 года. ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}

Франция

После спорных дебатов Франция открыла свой первый контролируемый инъекционный центр 11 октября 2016 года. Марисол Турене Министр здравоохранения заявил, что центр, расположенный недалеко от Гар -дю Норд в Париже, был «сильным политическим ответом для прагматического и ответственного Политика, которая возвращает людей высокого риска к системе здравоохранения, а не стигматизирует их ». ^{[ 67 ]}

Германия

В 1994 году Федеральный конституционный суд постановил, что наркомания не является преступлением, а также не имело небольшого количества наркотиков для личного использования. В 2000 году немецкий закон о наркотиках (BTMG) был изменен, чтобы обеспечить контролируемые помещения для инъекций наркотиков. В 2002 году в семи немецких городах было начато пилотное исследование, чтобы оценить влияние лечения с помощью героина на наркоманов, по сравнению с лечением с помощью метадона. Положительные результаты исследования привели к включению лечения с помощью героина в услуги обязательного медицинского страхования в 2009 году. 4 мая 2016 года Кабинет Германии решил одобрить меру юридической каннабиса для серьезно больных пациентов, которые проконсультировались с врачом и «нет терапевтической альтернативы». Германский министр здравоохранения Германн Грёхе представил юридический проект о легализации медицинской каннабиса в кабинет, который, как ожидается, вступит в силу в начале 2017 года. ^{[ нуждается в обновлении ]}^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}

Ирландия

2 ноября 2015 года, министр Аодхана - Риордайна, отвечающего за национальную стратегию наркотиков, объявил, что Ирландия планирует ввести контролируемые залы в инъекциях. Министр также ссылался на то, что владение контролируемыми веществами будет декриминализовано, хотя предложение и производство останутся криминализированными. ^{[ 73 ]} 12 июля 2017 года комитет здравоохранения ирландского правительства отклонил законопроект, который узаконил бы медицинскую каннабис. ^{[ 74 ]}

Нидерланды

Пратовая политика Нидерландов основана на двух принципах: (1) употребление наркотиков является проблемой общественного здравоохранения , а не уголовным делом, и (2) существует различие между твердыми и мягкими наркотиками . Кроме того, политика неэнергетики привела к ситуации, когда зависимость от неэнергетики стала обычной; Из -за этого суды вынесли решение против правительства, когда отдельные дела были привлечены к ответственности. Каннабис остается контролируемым веществом в Нидерландах, и как владение, так и производство для личного использования все еще являются проступками , наказуемыми штрафом. Каннабисные кафе также являются незаконными в соответствии с законами. ^{[ 75 ]}

Норвегия

14 июня 2010 года Комиссия Столтенберга рекомендовала реализовать лечение с помощью героина и расширить меры по снижению вреда. ^{[ 76 ]} 18 июня 2010 года, Кнут Сторбергет министр юстиции и полиция , объявил, что министерство работает над новой политикой в области наркотиков, связанной с декриминализацией моделью Португалии, которая должна была быть введена в парламент до следующих всеобщих выборов. ^{[ 77 ]} Сторбергет позже изменил свои заявления, заявив, что дебаты по декриминализации предназначены для академиков, вместо этого призывая к принужденному лечению. ^{[ 78 ]} В начале марта 2013 года министр служб здравоохранения и ухода Джонас Гар Стёр предложил декриминализировать вдыхание героина к 2014 году в качестве меры по снижению передозировки наркотиков. ^{[ 79 ]} В 2011 году было 294 смертельных передозировок, по сравнению с 170 смертей, связанных с движением. ^{[ 79 ]}

Страна готовила массовые изменения в политике с точки зрения того, как бороться с употреблением наркотиков и хранением наркотиков для личного использования. Реформа под названием «От наказания за помощь» была одобрена норвежским правительством в 2017 году и была на окончательном этапе одобрения парламентом. Ожидалось, что изменения будут реализованы к началу 2021 года. ^{[ нуждается в обновлении ]} Новая политика реформ подчеркивает, что криминализация употребления наркотиков не оказывает существенного влияния на показатели потребления наркотиков, и что наркомания лучше справляется со службами здравоохранения, следовательно, лозунгом «от наказания, чтобы помочь». Вместо штрафов или времени тюремного заключения человек, пойманная с количеством лекарств для личного использования, теперь будет встречаться с независимой группой, состоящей из социальных и медицинских работников, которые обсудят административные санкции или методы лечения наркомании. Надеемся, что это побудит проблемных пользователей обращаться за помощью, а не бояться судебного преследования. Существует также надежда, что это улучшит связь между потребителями наркотиков и сотрудниками правоохранительных органов. Противники реформы, включая полицейские силы и партию прогресса , опасаются, что употребление наркотиков увеличится, когда человек больше не подвергается риску преступного обвинения. ^{[ 80 ]}

По состоянию на 21 июля 2022 года декриминализация лекарственного средства не материализовалась в Норвегии. На эту дату только те, у кого есть расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, могут остаться безнаказанными, если количество незаконных наркотиков, которые они имеют, соответствуют критериям того, что считается суммой для личного использования. ^{[ 81 ]}

Португалия

В 2001 году Португалия стала первой европейской страной, которая отменила все уголовные наказания за личное хранение наркотиков в соответствии с законом 30/2000. ^{[ 82 ]} Кроме того, потребителям наркотиков должны были быть предоставлены терапия, а не тюремные приговоры. Исследования, проведенные в Укатском институте Катона и во главе с Гленн Гринвальд, показали, что за пять лет после начала декриминализации нелегальное употребление наркотиков подростками снизилось, уровень ВИЧ -инфекций среди наркотиков упал, смерть, связанные с героином и аналогичными наркотиками. было сокращено более половины, и количество людей, ищущих лечение от наркомании, удвоилось. ^{[ 83 ]} Питер Рейтер, профессор криминологии и государственной политики в Университете Мэриленда, Колледж Парк , предположил, что уровень использования героина и связанные с этим смерти, возможно, были связаны с циклическим характером эпидемий наркотиков. В 2009 году он заявил, что «декриминализация в Португалии достигла своей центральной цели. Использование наркотиков не возрастало». ^{[ 23 ]} В 2023 году употребление наркотиков увеличилось на 7,8 процента по сравнению с 2001 годом, когда политика была внедрена. ^{[ 84 ]}

Украина

Использование марихуаны в Украине не запрещено, а производство, хранение, транспортировка и продажа каннабиса и ее деривативы находятся под административной и уголовной ответственностью. ^{[ 85 ]} Выступая о легализации мягких лекарств в Украине продолжается в течение длительного времени. В июне 2016 года парламент получил законопроект о легализации марихуаны для медицинских целей. Он имел дело с изменениями в текущем акте «о наркотических препаратах, психотропных веществах и предшественниках» и был зарегистрирован номер 4533. ^{[ 86 ]} Документ должен изучить соответствующий комитет, а затем представить его правительству. Ожидалось, что это произойдет осенью 2016 года, но счет не был рассмотрен. В октябре 2018 года на веб -сайте электронных апелляций на сайт электронных апелляций появилась петиция с просьбой о легализации марихуаны. ^{[ 87 ]} В октябре 2018 года государственная служба Украины по наркотикам и контролю над наркотиками выпустила первую лицензию на импорт и реэкспорт сырья и продуктов, полученных из каннабиса. Соответствующие лицензии были получены американской компанией C21. Компания также находится в процессе подачи заявления на получение дополнительных лицензий, включая выращивание каннабиса. ^{[ 88 ]}

Латинская Америка

возросла пропаганда легализации наркотиков В конце 2000 -х и начале 2010 -х годов в Латинской Америке . В 2012 году правительство Уругвайцы объявило о планах легализации контролируемых государством продаж марихуаны с целью борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками. Некоторые страны в этом регионе уже продвинулись в отношении декорализации личного потребления.

Аргентина

В августе 2009 года Верховный суд Аргентины заявил в достоверном постановлении о том, что неконституционно преследовать граждан за наличие наркотиков для их личного использования - «взрослые должны быть свободными для принятия решений о образе жизни без вмешательства государства». ^{[ 89 ]} Решение затронуло второй абзац статьи 14 Законодательства о контроле над наркотиками страны (закон № 23 737), в котором наказывают хранение наркотиков за личное потребление с приговором тюремного заключения в диапазоне от одного месяца до двух лет (хотя меры образования или лечение могут быть заменными штрафами) Полем Неконституционность статьи касается случаев хранения наркотиков для личного потребления, которое не влияет на других. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}

Бразилия

В 2002 и 2006 годах Бразилия прошла через законодательные изменения, что привело к частичной декриминализации владения для личного использования. Тюремные приговоры больше не применяются и были заменены образовательными мерами и общественными службами; ^{[ 92 ]} Тем не менее, закон 2006 года не предоставляет объективные средства для различения пользователей или торговцев людьми. Существует неравенство между декриминализацией употребления наркотиков и повышенной наказанием от продажи наркотиков, наказуемых максимальными тюремными сроками в размере 5 лет за продажу очень незначительного количества наркотиков. Большинство из тех, кто заключен в тюрьму за торговлю наркотиками, являются правонарушителями, пойманными в продаже небольшого количества наркотиков, среди которых потребители наркотиков, которые продают наркотики для финансирования своих привычек наркотиков. С 2006 года проводились долгие дебаты, идет ли закон о борьбе с наркотиками против конституции и принципа личной свободы. В 2009 году, ^{[ 93 ]} Верховный федеральный суд вновь открылся, чтобы проголосовать, если закон является конституционным, или если он противоречит Конституции, специально против личной свободы выбора. Поскольку каждый министр внутри Трибунала может потратить личное время для оценки закона, голосование может занять годы. Фактически, голосование было вновь открыто в 2015 году, 3 министра проголосовали за то, что за закон снова был приостановлен другим министром. ^{[ 94 ]}

Колумбия

Президент Гватемала Отто Перес Молина и президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос предложили легализацию наркотиков в попытке противостоять провалу войны с наркотиками , которая, как утверждается, дал плохие результаты по огромной стоимости. ^{[ 95 ]} 25 мая 2016 года Колумбийский конгресс одобрил легализацию марихуаны для медицинского использования . ^{[ 96 ]}

Коста -Рика

Коста -Рика имеет декриминализованные лекарства для личного потребления. Производство или продажа наркотиков по -прежнему является тюремным заключением.

Эквадор

Согласно Конституции Эквадора 2008 года , в своей статье 364 Эквадорское государство не рассматривает потребление лекарств как преступление, а только как проблема со здоровьем. ^{[ 97 ]} С июня 2013 года Государственное регулирующее управление «Консеп» опубликовала таблицу, в которой устанавливается максимальные количества, несущие лица, чтобы рассматриваться в юридическом владении, а это не продавцом лекарств. ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]}^{[ 99 ]} «Consep установил на своем последнем общем собрании, что следующие величины считаются максимальными потребительскими количествами: 10 граммов марихуаны или хэш, 4 грамма опиатов, 100 миллиграммов героина, 5 граммов кокаина, 0,020 миллиграмма LSD и 80 миллиграммов метамфетамина или MDMA ». ^{[ 100 ]}

Гондурас

22 февраля 2008 года президент Honduras Мануэль Зелайя призвал Соединенные Штаты легализовать наркотики, чтобы предотвратить большинство насильственных убийств в Гондурасе. Гондурас используется контрабандистами кокаина в качестве транзитной точки между Колумбией и США. Гондурас, с населением 7 миллионов человек пострадавших в среднем 8–10 убийств в день, причем около 70% в результате этой международной торговли наркотиками. Согласно Зелайе, та же проблема возникает в Гватемале , Сальвадоре , Коста -Рике и Мексике . ^{[ 101 ]}

Мексика

В апреле 2009 года Мексиканский конгресс одобрил изменения в общем законе о здравоохранении, которые декриминализировали хранение нелегальных наркотиков для немедленного потребления и личного использования, что позволило человеку иметь до 5 г марихуаны или 500 мг кокаина. Единственное ограничение состоит в том, что люди, имеющие наркотики, не должны находиться в пределах радиуса 300-метров школ, полицейских управлений или исправительных учреждений. Опиум, героин, ЛСД и другие синтетические препараты также были декриминализованы, он не будет рассматриваться как преступление, пока доза не превышает предел, установленного в общем законодательстве здравоохранения. ^{[ 102 ]} Многие задаются вопросом, так как кокаин так же синтезирован, как героин, оба производятся в виде экстрактов из растений. Закон устанавливает очень низкие пороги и строго определяет личную дозировку. Для тех, кто арестован более чем порог, разрешенный законом, это может привести к тяжелым тюремным заключениям, так как они будут предположить, что они являются местными торговцами, даже если нет других признаков того, что эта сумма предназначена для продажи. ^{[ 103 ]}

Уругвай

Уругвай - одна из немногих стран, которая никогда не криминализировала хранение наркотиков для личного использования. С 1974 года закон не устанавливает ограничений по количеству, оставляя его по своему усмотрению определить, было ли намерение личного использования. Как только судья определяется, что сумма владения предназначена для личного использования, санкций не существует. ^{[ 104 ]} В июне 2012 года правительство Уругвайя объявило о планах легализации контролируемых государством продаж марихуаны с целью борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками. Правительство также заявило, что они попросят глобальных лидеров сделать то же самое. ^{[ 105 ]}

31 июля 2013 года Уругвайская Палата представителей одобрила законопроект о легализации производства, распределения, продажи и потребления марихуаны на голосование в возрасте от 50 до 46 лет. Затем законопроект принял Сенат, где коалиция большинства левого большинства, Коалиция большинства лево Широкий фронт , удерживал удобное большинство. Законопроект был утвержден Сенатом на 16-13 10 декабря 2013 года. ^{[ 106 ]} Законопроект был представлен президенту Хосе Муджике , также из Коалиции Брод Фронта, которая поддерживает легализацию с июня 2012 года. Отношение этого голоса с легализацией марихуаны 2012 года штатами США и Вашингтоном, Джоном Уолшем, экспертом по наркополитике. Вашингтонский офис по Латинской Америке заявил, что «время Уругвая правильное. Из -за прошлогоднего голоса штата Колорадо и Вашингтона для легализации правительство США не имеет никакого отношения к тому, чтобы отстранить Уругвай или другие, которые могут следовать». ^{[ 107 ]}

В июле 2014 года правительственные чиновники объявили, что часть реализации закона (продажа каннабиса через аптеки) отложена на 2015 год, как «существуют практические трудности». Власти вырастут всю каннабис, которая может быть продана законной. Концентрация ТГК должна быть на 15% или ниже. ^{[ 108 ]} В августе 2014 года кандидат в президенты от оппозиции, который не был избран на президентских выборах в ноябрьском 2014 году, заявил, что новый закон никогда не будет применен, поскольку он не был работоспособным. ^{[ 109 ]} К концу 2016 года правительство объявило, что продажа через аптеки будет полностью реализована в течение 2017 года. ^{[ 110 ]}

Северная Америка

Канада

Выращивание каннабиса в настоящее время является законным в Канаде , за исключением Манитобы и Квебека . Граждане за пределами этих провинций могут расти до четырех растений на проживание для личного использования, а использование каннабиса в рекреационных условиях широкой общественностью является законным с ограничениями курения в общественных местах, которые варьируются в зависимости от юрисдикции. Продажа семян марихуаны также является законной. ^{[ 111 ]}

В 2001 году The Globe and Mail сообщили, что опрос обнаружил, что 47% канадцев согласились с заявлением: «Использование марихуаны должно быть легализовано» в 2000 году по сравнению с 26% в 1975 году. ^{[ 112 ]} Более недавний опрос показал, что более половины канадцев поддержали легализацию. В 2007 году правительство премьер-министра Стивена Харпера внесло счет законопроекту C-26 внести поправки в Закон о контролируемых наркотиках и веществах 1996 года, чтобы выдвинуть более ограничительный закон с более высокими минимальными наказаниями за преступления на наркотики. ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]} Билл-26 умер в комитете после роспуска 39-го канадского парламента в сентябре 2008 года, но впоследствии правительство дважды возродили законопроект.

В 2015 году премьер -министр Джастин Трюдо и Либеральная партия Канады выступили за обещание легализации марихуаны. Закон о каннабисе был принят 19 июня 2018 года, что сделало марихуану законной по всей Канаде 17 октября 2018 года. ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}^{[ 117 ]} С момента легализации страна создала онлайн -структуру, позволяющую потребителям приобрести широкий спектр товаров, начиная от трав, экстрактов, нефтяных капсул и принадлежностей. Большинство провинций также предоставляют место для покупки через физические кирпичные и минометные магазины.

В 2021 году городские советы Ванкувера и Торонто проголосовали за декриминализацию простого хранения всех наркотиков; и представил предложения, требующие особого освобождения от федерального министра здравоохранения, ссылаясь на многочисленные научные, психологические, медицинские и социально-экономические выгоды. ^{[ 118 ]} В начале 2022 года провинция Британская Колумбия представила свой собственный запрос об освобождении, внимательно следуя по модели Ванкувера. К апрелю того же года городской совет Эдмонтона также принял ходатайство о том, чтобы запросить освобождение от федеральных законов о борьбе с наркотиками, чтобы декриминализировать «простое личное владение» незаконными наркотиками, голосуя за 11–2. ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]} 31 мая 2022 года федеральное правительство Канады одобрило предложение Британской Колумбии по декриминализации всех «жестких лекарств», таких как героин, фентанил, кокаин и метамфетамин. По состоянию на 1 января 2023 года британским колумбийцам в возрасте 18 лет и старше разрешается переносить совокупную общую сумму 2,5 грамма этих веществ без риска ареста или уголовных обвинений. Полиция не должна конфисковать наркотики, и нет никаких требований, чтобы люди, обнаруженные во владении, обращались за лечением; Однако производство, торговля людьми и экспорт этих наркотиков остаются незаконными. ^{[ 120 ]}

Соединенные Штаты

По состоянию на 2024 год, до ноябрьских выборов, 38 штатов, Вашингтон, округ Колумбия, и некоторые территории США позволяют медицинскому использованию каннабиса. Из этих 38 штатов 24 также разрешают использование рекреационных, как и избиратели Вашингтона, округ Колумбия в Северной и Южной Дакоте и Флориде, примут решение о использовании рекреации в ноябре, а Небрасканцы проголосуют за употребление каннабиса по медицинским причинам. ^{[ 121 ]} Легализация в штатах создала значительную правовую и политическую напряженность между федеральными правительствами и правительствами штатов, а иногда и между штатами. ^{[ Цитация необходима ]} Законы штата в конфликте с федеральным законодательством о каннабисе остаются действительными и предотвращают судебное преследование на уровне штата, несмотря на то, что каннабис является незаконным в соответствии с федеральным законодательством, как определено в Gonzales v. Raich (2005).

В Соединенных Штатах различные люди и группы стремятся к легализации марихуаны по медицинским показаниям. Такие организации, как Norml и проект по политике марихуаны, работают над декриминализацией и легализацией владения, использования, выращивания и продажи марихуаны взрослыми. ^{[ 122 ]} В 1996 году 56% избирателей из Калифорнии проголосовали за предложение Калифорнии 215 , легализовывая растущую и использование марихуаны для медицинских целей и делая Калифорнию как первым штатом, который в 1913 г. ^{[ 123 ]} и первый штат, легализирующий медицинскую марихуану. ^{[ 124 ]}

6 ноября 2012 года штаты Вашингтон и Колорадо узаконили владение небольшими объемами марихуаны для частного использования в рекреации и создали процесс для написания правил для юридического выращивания и коммерческого распределения марихуаны в каждом штате, после того, как узаконил медицинский каннабис в 1998 и 2000 годах. , соответственно. ^{[ 125 ]} В 2014 году избиратели в Орегоне , Аляске и Вашингтоне, округ Колумбия, проголосовали за легализацию марихуаны для развлекательного использования, как и в Калифорнии в 2016 году, с принятием предложения Калифорнии 64 , ^{[ 126 ]}^{[ 127 ]} и Мичиган в 2018 году. ^{[ 128 ]} В 2019 году Иллинойс развлекательного законодательства в соответствии с законодательным органом штата, которое вступило в силу 1 января 2020 года. принял Закон о регулировании и налоге в Иллинойсе, что сделало Иллинойс первым штатом, который легализовать использование В ^{[ 129 ]} Но в 2024 году Сенат штата Орегон принял законопроект, чтобы отменить декриминализацию твердых лекарств, таких как героин, после того, как была публичная реакция на воздействие меры. ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]}^{[ 132 ]} В 2021 году Нью-Йорк узаконил каннабис, использующий взрослых, когда он принял Закон о регулировании и налогообложении марихуаны (MRTA). ^{[ 133 ]}

Движение по декриминализации псилоцибина в Соединенных Штатах началось в 2019 году с Денвером, штат Колорадо , став первым городом, который декриминализирует псилоцибин в мае того же года. Города Окленда и Санта -Крус, штат Калифорния , декриминализовали псилоцибин в июне 2019 года и января 2020 года соответственно. Вашингтон, округ Колумбия , последовал вскоре в ноябре 2020 года, как и Сомервилль, штат Массачусетс , в январе 2021 года, а затем в соседнем Кембридже и Нортгемптоне в феврале 2021 года и марте 2021 года соответственно. Сиэтл, штат Вашингтон , стал крупнейшим городом США в растущем списке в октябре 2021 года. Детройт, штат Мичиган , последовал в ноябре 2021 года.

Избиратели штата Орегон приняли меру голосования 2020 года, что делает его первым штатом как декриминализации псилоцибина, так и легализовать его контролируемое использование. ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]} Колорадо последовал с аналогичной мерой в 2022 году . ^{[ 136 ]} Использование, продажа и хранение псилоцибина в Соединенных Штатах являются незаконными в соответствии с федеральным законом.

Весной 2024 года в штате Миссури принял новый законопроект (SB 768), легализованный лечение псилоцибина для ветеранов старше 21 года, которые страдают от посттравматического стрессового расстройства, основного депрессивного расстройства, расстройств употребления психоактивных веществ или которые требуют конца ухода за жизнью. Первоначально законопроект был представлен сенатором Холли Томпсон Рехдер (республиканец), который представляет несколько округов Южного Миссури.

Океания

Австралия

В 2016 году Австралия узаконила лекарственную каннабис на федеральном уровне. С 1985 года федеральное правительство ведет объявленную войну с наркотиками, и, хотя изначально Австралия возглавляла мир подходом к « вредному манимизации », с тех пор они отстали. В Австралии есть ряд политических партий, которые сосредоточены на реформе каннабиса, в 1993 году (конопляная избирательная комиссия (конопля) была основана Австралийской избирательной комиссией в 2000 году. Партия легализуя каннабис Квинсленд была создана в 2020 году. и международные группы способствовали реформе в отношении австралийской наркополитики 21-го века. Такие организации, как австралийская парламентская группа по реформе закона о наркотиках, ответственный выбор, Австралийский фонд реформы наркотиков, Norml Australia, правоохранительные органы против запрета (LEAP) и реформирование закона о наркотиках и реформа наркотиков, защищают реформу закона о наркотиках без пользы государственного финансирования. Членство в некоторых из этих организаций разнообразно и состоит из широкой общественности, социальных работников, адвокатов и врачей, а также Глобальная комиссия по наркотической политике оказала формирующее влияние на ряд этих организаций. В 1994 году Австралийская национальная целевая группа по каннабису, сформированная в соответствии с Советом министерства по стратегии наркотиков, отметила, что социальное вред от запрета каннабиса больше, чем ущерб от самого каннабиса. ^{[ 137 ]} Общая политика запрета была безуспешной в сокращении употребления наркотиков и причинила значительный социальный вред, а также более высокие затраты на правоохранительные органы, использование каннабиса широко распространено в Австралии, и что его неблагоприятные последствия для здоровья являются скромными и только влияют на меньшинство пользователей. ^{[ 138 ]}

В 2012 году Think Cank Australia 21 опубликовал отчет о декриминализации лекарств в Австралии. ^{[ 139 ]} Он отметил, что «определяя личное использование и хранение определенных психоактивных лекарств в качестве преступных действий, правительства также избежали какой -либо ответственности за регулирование и контроль качества веществ, которые широко распространены». ^{[ 140 ]} Запрет способствовал развитию преступной отрасли, которая испортит гражданское общество и правительство и убивает наших детей ». ^{[ 140 ]} В отчете также подчеркивался тот факт, что, так же, как алкоголь и табак регулируются для обеспечения качества, распределения, маркетинга и налогообложения, так что в настоящее время должны, нерегулируемые, незаконные лекарства. ^{[ 140 ]} В Австралии был проведен ряд запросов, касающихся каннабиса и других запрещенных наркотиков, в 2019 году правительство Квинсленда поручило Комиссии по производительности Квинсленда провести расследование лишения свободы и рецидивизма в QLD; Окончательный отчет был отправлен правительству Квинсленда 1 августа 2019 года и публично опубликован 31 января 2020 года. Комиссия установила, что «все имеющиеся данные показывают, что война с наркотиками не ограничивает использование или предложение» и что «декриминализация улучшит жизнь Пользователи наркотиков без увеличения частоты употребления наркотиков " ^{[ 141 ]} В конечном итоге Комиссия рекомендует, чтобы правительство Квинсленда узаконило каннабис. ^{[ 142 ]} QPC сказал, что система также подпитывала незаконную рынок, особенно для метамфетамина. Хотя лейбористская партия Palaszczuk Queensland привела к тому, что правительство штата отвергла рекомендации собственной комиссии и заявила, что не планирует изменять какие -либо законы, касающиеся каннабиса, ^{[ 143 ]} Решение, которое получило тяжелое изучение сторонников декриминализации, легализации, прогрессивной и не прогрессирующей политики в области наркотиков. ^{[ 144 ]}

В 2019 году и Королевский Австралийский колледж врачей (RACP) и здравоохранение Св. Винсента, Австралия, призвали правительство штата Новый Южный Уэльс публично опубликовать выводы Специальной комиссии по расследованию препарата, заявив, что «нет оправдания» для задержки Полем ^{[ 145 ]} Отчет стал кульминацией месяцев доказательств от здравоохранения и судебных экспертов, а также семей и сообществ, затронутые веществами амфетамина в штате Новый Южный Уэльс. В докладе было сделано 109 рекомендаций, направленных на укрепление ответа правительств штата Новый Южный Уэльс в отношении лекарств на основе амфетамина, таких как кристаллический метамфетамин или лед. Основные рекомендации включали в себя более контролируемые помещения для употребления наркотиков, программу тюремной иглы и обмена шприцами , клинически контролируемые государственные испытания, включая тестирование мобильных таблеток на фестивалях, декриминализация лекарств для личного использования, прекращение использования собак по обнаружению наркотиков на музыке Фестивали и ограничить использование поисков полосовых поисков. В докладе также призвали правительство штата Новый Южный Уэльс принять комплексную политику наркотиков и алкоголя, причем последняя политика в отношении наркотиков и алкоголя истекает более десяти лет назад. Комиссар отчетов заявил, что подход штата к употреблению наркотиков был глубоко ошибочным, и заявила, что реформа потребует «политического лидерства и смелости», и «криминализация использования и владение побуждает нас стигматизировать людей, которые употребляют наркотики в качестве авторов своего собственного несчастий». Г -н Ховард сказал, что нынешние законы «позволяют нам молчаливое разрешение закрывать глаза на факторы, способствующие наиболее проблемному употреблению наркотиков», включая злоупотребление детства, насилие в семье и психические заболевания. ^{[ 146 ]} Правительство Нового Южного Уэльса отклонило ключевые рекомендации отчетов, заявив, что оно рассмотрит другие оставшиеся рекомендации. Директор Программы моделирования лекарственной политики (DPMP) в Центре исследования социальной политики UNSW Sydney заявил, что правительство штата Новый Южный Уэльс упустил возможность реформировать реакцию штата на лекарства на основе доказательств. ^{[ 147 ]} Правительство штата Новый Южный Уэльс еще не официально ответил на расследование по состоянию на ноябрь 2020 года, из правительства было опубликовано заявление, ссылаясь на намерение ответить к концу 2020 года. ^{[ 148 ]}

На австралийской столичной территории , после того, как законопроект был принят 25 сентября 2019 года, вступили в силу новые законы 31 января 2020 года. Хотя личное владение и рост небольших объемов каннабиса остаются запрещенными неофициальными целями в любой другой юрисдикции в Австралии, это разрешено владеть до 50 граммов сухого материала, 150 граммов влажного материала и выращивать 2 растения на человека до 4 растений на домохозяйство, эффективно легализация владения и роста каннабиса в этом акте; Однако продажа и поставка семян каннабиса и каннабиса по -прежнему незаконны, поэтому последствия законов ограничены, и законы также противоречат федеральным законам. Также все еще незаконно курить или использовать каннабис в общественном месте, подвергать ребенку или молодому человеку курить каннабис, хранить каннабис, где дети могут добраться до него, выращивать каннабис, используя гидропонику или искусственное выращивание, выращивать растения, где к ним можно получить доступ к Общественность, делиться или подарить каннабису в качестве подарка другому человеку, чтобы ездить с каннабисом в вашей системе, или для людей в возрасте до 18 лет, чтобы выращивать, владеть или использовать каннабис. ^{[ 149 ]}

Новая Зеландия

18 декабря 2018 года правительство под руководством труда объявило об общенациональном референдуме о законности каннабиса для личного использования, который будет проведен в рамках всеобщих выборов 2020 года . ^{[ 150 ]} Это было условием, когда Партия зеленых дает доверие и предложение правительству. ^{[ 151 ]}^{[ 152 ]}^{[ 153 ]} 7 мая 2019 года правительство объявило, что референдум в Новой Зеландии в Новой Зеландии 2020 года будет вопросом «да/нет», чтобы принять все еще созданное законодательство. Несмотря на более ранние обязательства, референдум не был связывающим, предлагаемый законопроект о легализации и контроле каннабиса должен был быть введен в парламент и принят, как и любой другой законодательство; Поэтому правительство на самом деле не было связано с результатами референдума. ^{[ 154 ]} Официальные результаты для всеобщих выборов и референдумов были выпущены 6 ноября 2020 года. ^{[ 155 ]} Число, против легализации, составило 50,7% с 48,4% в пользу, а 0,9% голосов были объявлены неформальными. ^{[ 155 ]}

Группы защищают изменения

Совет Senlis , европейский аналитический центр развития и политики , с момента своего концепции в 2002 году выступал за то, что наркомания должна рассматриваться как проблема общественного здравоохранения, а не как чисто уголовное дело. Группа не поддерживает декриминализацию нелегальных наркотиков. С 2003 года Совет призвал к лицензированию выращивания мака в Афганистане с целью производства лекарств на основе мака, таких как морфин и кодеин, а также борьбу с бедностью в сельских общинах, разрывает связи с незаконной торговлей наркотиками. Совет Сенлиса изложил предложения по реализации проекта «Поппи для медицины» в деревне и призывает пилотный проект по афганскому морфину в следующем сезоне посадки. ^{[ 156 ]}

Организации, участвующие в лоббировании, исследованиях и пропаганде