Кризис Римской республики

Кризис Римской республики представлял собой длительный период политической нестабильности и социальных волнений примерно с ок. 133 г. до н. э. – 44 г. до н. э., кульминацией которого стал упадок Римской республики и возникновение Римской империи .

Причины и атрибуты кризиса менялись на протяжении десятилетий, включая формы рабства, разбоя , внутренних и внешних войн, подавляющую коррупцию, земельную реформу, изобретение новых мучительных наказаний, расширение римского гражданства и даже изменение состава римской армии .

Современные ученые также расходятся во мнениях относительно природы кризиса. Традиционно расширение гражданства (со всеми его правами, привилегиями и обязанностями) рассматривалось негативно современными Саллюстием , современными Гиббонами и другими представителями соответствующих школ, как древних, так и современных, поскольку оно вызывало внутренние разногласия, споры с Итальянские союзники Рима, восстания рабов и беспорядки. Однако другие ученые утверждают, что, поскольку республика должна была быть res publica – сущностью народа – бедных и бесправных нельзя винить в попытках удовлетворить свои законные и законные претензии.

Аргументы по поводу единого кризиса

Совсем недавно, помимо споров о том, когда начался кризис Республики (см. ниже), появились также споры о том, был ли вообще кризис или их было несколько. Гарриет Флауэр в 2010 году предложила другую парадигму, охватывающую несколько «республик» в целом традиционного республиканского периода с попытками реформ, а не один «кризис», происходящий в течение восьмидесяти лет. Вместо единого кризиса поздней республики Флауэр предлагает серию кризисов и переходных периодов (только из хронологических периодов после 139 г. до н. э.):

Предлагаемые хронологические периоды (139–33 до н.э.)

Годы до нашей эры	Описание
139–88	Республика 5: Третья республика дворян .
88–81	Переходный период, начинающийся с первого переворота Суллы и заканчивающийся его диктатурой.
81–60	Республика 6: республика Суллы (измененная во время консульства Помпея и Красса в 70 г.)
59–53	Первый Триумвират
52–49	Переходный период ( Гражданская война Цезаря )
49–44	смерти Диктатура Цезаря с коротким переходным периодом после его
43–33	Второй Триумвират

В каждой отдельной республике были разные обстоятельства, и, хотя можно проследить общие темы, «не было ни одной долгой республики, которая несла бы семена собственного разрушения в своей агрессивной тенденции к расширению и в необузданных амбициях ее ведущих политиков». Последствия этой точки зрения помещают падение республики в контекст, основанный на крахе республиканской политической культуры знати и акценте на гражданской войне Суллы , за которой последовало падение республики Суллы в гражданской войне Цезаря .

Знакомство с кризисом

Римская республика в 100 г. до н.э.

На протяжении веков историки спорили о начале, конкретных кризисах и дате окончания кризиса Римской республики. Как писали Флоренс Дюпон и Кристофер Вудалл, в культуре (или «сети институтов») «не делается никакого различия между разными периодами». Однако, ссылаясь на « мнение Ливия в его Истории Рима» , они утверждают, что римляне потеряли свободу из-за «морально подрывающих последствий» своих собственных завоеваний.

Аргументы в пользу более ранней даты начала (ок. 134–73 гг. До н.э.)

Фон Унгерн-Штернберг приводит доводы в пользу точной даты начала - 10 декабря 134 г. до н.э., с инаугурации Тиберия Гракха в качестве трибуна . или, наоборот, когда он впервые выступил со своим предложением о земельной реформе в 133 г. до н.э. Аппиан Александрийский писал, что этот политический кризис был «предисловием к… римским гражданским войнам». Веллей прокомментировал, что именно беспрецедентное положение Гракха на переизбрании на пост трибуна в 133 г. до н. э., а также вызванные им беспорядки и споры положили начало кризису:

Это было началом гражданского кровопролития и свободного правления [ sic ] мечей в городе Риме. С тех пор правосудие было свергнуто силой, и сильнейший имел преимущество.

— Веллеус, Велл. Пэт. 2.3.3–4, переведено и процитировано Харриет И. Флауэр.

В любом случае убийство Тиберия Гракха в 133 г. до н.э. ознаменовало «поворотный момент в римской истории и начало кризиса Римской республики».

Барбетта С. Шпет конкретно ссылается на «гракханский кризис в начале Позднеримской республики…».

Ник Филдс в своей популярной истории Спартака приводит доводы в пользу начала Первой рабской войны на Сицилии в 135 г. до н.э. Филдс утверждает:

Восстание рабов в Италии под предводительством Спартака, возможно, было наиболее организованным, но оно не было первым в своем роде. Были и другие восстания рабов, поразившие Рим, и мы можем предположить, что Спартак был достаточно мудр, чтобы извлечь выгоду из их ошибок.

Начало Социальной войны (91–87 до н.э.) , когда ближайшие итальянские союзники Рима восстали против ее правления, можно рассматривать как начало конца республики. Филдс также предполагает, что ситуация стала намного хуже после сражения самнитов в битве у Коллинских ворот в 82 г. до н.э., кульминации войны между Суллой и сторонниками Гая Мариуса .

Барри Штраус утверждает, что кризис действительно начался с « Войны Спартака » в 73 г. до н. э., добавляя, что, поскольку опасности были недооценены, «Рим столкнулся с кризисом с посредственностями».

Аргументы в пользу более поздней даты начала (с 69 по 44 г. до н.э.)

Поллион и Рональд Сайм датируют кризис только временем Юлия Цезаря в 60 г. до н. э. Пересечение Цезарем Рубикона , реки, обозначающей северную границу Римской Италии, с его армией в 49 г. до н.э., что является вопиющим нарушением римского права, стало клише точкой невозврата для Республики, как отмечается во многих книгах, в том числе в Томе. Голландии Рубикон : последние годы Римской республики .

Аргументы в пользу даты окончания (с 49 по 27 г. до н.э.)

Окончание кризиса также можно датировать убийством Юлия Цезаря 15 марта 44 г. до н.э., после того как он и Сулла сделали так много «для демонтажа правительства республики», или, альтернативно, когда Октавиану титул Августа был дарован Сенатом в 27 г. до н.э., что ознаменовало начало Римской империи . Конец мог быть датирован и раньше , ко времени конституционных реформ Юлия Цезаря в 49 г. до н. э.

История

Бюст Суллы , первого диктатора и полководца, совершившего марш со своими войсками на Рим поздней республики. в 88 и 82 гг. до н. э.

После Второй Пунической войны неравенство доходов резко возросло. В то время как помещичье крестьянство были призваны для участия во все более длительных кампаниях, их фермы и усадьбы обанкротились. Благодаря великим военным победам Рима в Италию было ввезено огромное количество рабов. Значительные минеральные богатства распределялись среди населения неравномерно; сам город Рим значительно увеличился в богатстве и размерах; освобождение рабов, привезенных в Италию в результате завоевания, также привело бы к значительному увеличению числа городской и сельской бедноты. Республика, по причинам, неясным современным историкам, в 177 г. до н.э. также прекратила регулярно основывать римские колонии в Италии; Одной из основных функций этих колоний было землевладение городской и сельской бедноты, увеличение призывного резерва землевладельцев, а также предоставление экономических возможностей низшим классам.

Политическое насилие

Трибунат Тиберия Гракха в 133 г. до н.э. привел к разрушению давних норм республиканской конституции. Гракху удалось принять закон о проведении земельной реформы. но только из-за нарушающей нормы попытки Марка Октавия — трибуна в том же году, что и Гракх, — наложить вето на судебные процессы, поддержанные подавляющим большинством народа. Законодательство Гракха бросит вызов социально-политической власти старой аристократии. одновременно с подрывом их экономических интересов. Первоначальные внеконституционные действия Октавия заставили Гракха предпринять столь же новые, нарушающие нормы действия, которые привели бы к еще большему нарушению республиканских норм. Реакция против попытки Тиберия Гракха обеспечить себе второй срок в качестве плебейского трибуна привела к его убийству тогдашним великим понтификом Сципионом Насика , действовавшим в качестве частного лица и вопреки советам консула и юриста. Публий Муций Сцевола .

Жестокая реакция Сената также послужила легитимизацией использования насилия в политических целях. Политическое насилие по сути показало, что традиционные республиканские нормы, которые обеспечили стабильность средней республики, были неспособны разрешать конфликты между политическими игроками. Помимо подстрекательства к убийствам из мести за предыдущие убийства, повторные эпизоды также показали неспособность существующей политической системы решать насущные вопросы современности. Политическое насилие также еще больше разделило граждан с разными политическими взглядами и создало прецедент, согласно которому сенаторы – даже те, кто не имеет законной исполнительной власти – могли использовать силу, чтобы заставить граждан замолчать только за то, что они придерживаются определенных политических убеждений.

Младший брат Тиберия Гракха Гай Гракх , который позже должен был получить повторную должность трибуната, чтобы провести столь же обширные реформы, будет убит таким же насилием. Консул Луций Опимий был уполномочен сенатом использовать военную силу (включая ряд иностранных наемников с Крита) в объявленном чрезвычайном положении, чтобы убить Гая Гракха, Марка Фульвия Флакка и их последователей. Хотя граждане, убитые в результате политического насилия, не были объявлены врагами, это ясно показало, что аристократия считала насилие «логической и более эффективной альтернативой политическому участию, переговорам и компромиссу в рамках параметров, установленных существующими нормами».

Дальнейшее политическое насилие возникло в шестое консульство Гая Мариуса , знаменитого полководца, известного нам как 100 г. до н. э. К этому моменту Марий был консулом подряд в течение нескольких лет из-за срочности Кимврской войны . Эти последовательные консульства нарушили римское право, которое предусматривало десятилетний перерыв между консульствами, что еще больше ослабило конституцию, основанную в первую очередь на нормах. Возвращаясь к 100 г. до н.э., большое количество вооруженных банд – возможно, их лучше назвать ополченцами – участвовало в уличном насилии. Был также убит кандидат на высокий пост Гай Меммий . Мариус был призван в качестве консула для подавления насилия, что он и сделал, приложив значительные усилия и военную силу. Его безземельные легионеры также напрямую влияли на голосование, поскольку, хотя они не могли голосовать сами за несоответствие имущественным цензам, они могли запугать тех, кто мог.

О гражданской войне

Смотрите также: Социальная война (91–87 до н.э.) и конституционные реформы Суллы.

После Социальной войны, носившей характер гражданской войны между итальянскими союзниками и лоялистами Рима, которая была разрешена только благодаря предоставлению Римом гражданства почти всем итальянским общинам, перед государством стоял главный вопрос: как итальянцы могут быть интегрированы в Римская политическая система. Трибун Публий Сульпиций Руф в 88 г. до н.э. попытался принять закон, предоставляющий итальянцам большие политические права; одно из дополнений к этой законодательной программе включало передачу командования предстоящей Первой Митридатовой войной от Суллы вновь Гаю Мариусу вступившему в политику . Флауэр пишет: «Согласившись содействовать карьере Мариуса, Сульпиций... решил отказаться от республиканских норм в своем стремлении контролировать политическую сцену в Риме и провести свои реформы».

Попытки отозвать Суллу привели к его беспрецедентному и совершенно неожиданному для того времени двинулся на Рим со своей армией, расположившейся лагерем в Ноле (недалеко от Неаполя). Этот выбор разрушил все республиканские нормы применения силы. В этом первом походе на Рим (он должен был вторгнуться снова) он объявил ряд своих политических оппонентов врагами государства и приказал их убить. Мариус сбежит в свои дружественные легионерские колонии в Африке. Сульпиций был убит. Он также назначил двух новых консулов ​​и на острие меча добился проведения крупных реформ конституции. перед отправкой в ​​поход против Митридата.

Пока Сулла боролся с Митридатом, Луций Корнелий Цинна доминировал во внутренней римской политике, контролируя выборы и другие сферы гражданской жизни. Цинна и его сторонники не были друзьями Суллы: они разрушили дом Суллы в Риме, отменили его командование и вынудили его семью бежать из города. Сам Цинна трижды подряд выигрывал выборы на консульство; он также провел чистку своих политических оппонентов, выставив их головы на трибунах форума. Во время войны Рим выставил против Митридата две армии: одну под командованием Суллы, а другую, сражавшуюся как с Суллой, так и с Митридатом. Сулла вернулся в 82 г. до н.э. во главе своей армии после заключения щедрого мира с Митридатом, чтобы вернуть город из-под господства фракции Циннана. Выиграв гражданскую войну и очистив республику от тысяч политических оппонентов и «врагов» (многие из которых стали жертвами из-за их богатства), он заставил Ассамблеи сделать его диктатором для утверждения конституции. с неопределенным сроком. Сулла также создал юридические барьеры, которые будут сняты только во время диктатуры Юлия Цезаря примерно сорок лет спустя, против политического участия родственников тех, кого он приказал убить. И при таком применении беспрецедентного насилия на новом уровне Сулла смог не только взять под контроль государство, но и сохранить контроль, в отличие от Сципиона Насика или Гая Мариуса, которые оба быстро потеряли свое влияние после применения силы.

Диктатура Суллы положила конец культуре принятия сенаторских решений на основе консенсуса в средней республике. очистив многих из тех людей, которые жили и воспроизводили эту культуру . В целом диктаторские реформы Суллы были направлены на концентрацию политической власти в Сенате и аристократических собраниях, одновременно пытаясь уменьшить обструкционные и законодательные полномочия трибунов и плебейских советов. С этой целью он потребовал, чтобы все законопроекты, представленные Собраниям, сначала были одобрены Сенатом, ограничил вето трибунов только вопросами индивидуальных просьб о помиловании и потребовал, чтобы мужчинам, избранным трибунами, было запрещено занимать все другие должности магистратуры. Помимо лишения трибуната его полномочий, последнее положение было направлено на то, чтобы помешать амбициозной молодежи претендовать на этот пост, заведя его в тупик.

Сулла также навсегда расширил сенат, выдвинув большое количество всадников из итальянской сельской местности, а также автоматически введя в сенат 20 квесторов, избираемых каждый год. Сенаторский класс был настолько расширен, что стал укомплектовывать вновь созданные постоянные суды. Эти реформы были попыткой формализовать и укрепить правовую систему, чтобы не допустить появления политических игроков, обладающих слишком большой властью, а также сделать их подотчетными перед расширенным сенаторским классом.

Он также жестко формализовал Cursus Honorum , четко указав прогресс в должности и связанные с этим возрастные требования. Затем, чтобы облегчить управление, он удвоил число квесторов до 20 и добавил еще двух преторов; большее количество судей также означало, что он мог сократить продолжительность провинциальных назначений (и уменьшить шансы на создание базы власти в провинциях) за счет увеличения скорости сменяемости кадров. Кроме того, магистратам было запрещено добиваться переизбрания на любую должность в течение десяти лет, а также в течение двух лет запрещалось занимать любую другую должность после окончания срока их полномочий.

Добившись избрания консулом в 80 г. до н. э., Сулла отказался от диктатуры и попытался закрепить свои республиканские конституционные реформы. Реформы Суллы оказались неработоспособными. Первые годы новой республики Суллы столкнулись не только с продолжением гражданской войны против Квинта Сертория в Испании, но и с восстанием в 78 г. до н. э. тогдашнего консула Марка Эмилия Лепида . Из-за значительных народных волнений полномочия трибуната были быстро восстановлены к 70 г. до н.э. собственными помощниками Суллы: Помпеем и Крассом . Сулла принял закон, запрещающий совершать походы на Рим, как он это сделал. но, только что показав, что это не принесет личного вреда, пока человек побеждает, это, очевидно, не имело большого эффекта. Действия Суллы и гражданская война фундаментально ослабили авторитет конституции и создали явный прецедент того, что амбициозный генерал мог обойти всю республиканскую конституцию просто силой оружия. Более сильные суды, созданные Суллой, наряду с реформами провинциальной администрации, которые вынуждали консулов ​​оставаться в городе на время их полномочий (вместо того, чтобы баллотироваться в свои провинциальные команды после выборов), также ослабили республику: строгие наказания судов способствовали дестабилизации, поскольку командиры скорее начали бы гражданские войны, чем подчинились бы им, а присутствие обоих консулов ​​в городе увеличивало вероятность зайти в тупик. Многие римляне также последовали примеру Суллы и отказались от провинциального командования, сосредоточив военный опыт и славу в еще меньшем круге ведущих полководцев.

Распад республики

Единственный известный бюст Юлия Цезаря, созданный при его жизни.

Изображение смерти Цезаря 1867 года из «Смерть Цезаря». романа Жан-Леона Жерома

В ходе поздней республики ранее авторитетные институты утратили доверие и авторитет. Например, сулланские реформы Сената сильно раскололи аристократический класс на тех, кто остался в городе, и тех, кто поднялся на высокие посты за границей, что еще больше увеличило классовый разрыв между римлянами даже на самых высоких уровнях. Более того, доминирование вооруженных сил в поздней республике, а также более сильные связи между генералом и его войсками, вызванные более длительным сроком их совместной службы и зависимостью войск от этого генерала в обеспечении их выхода на пенсию, наряду с обструкционистским центральным правительством, вызвало огромное количество недовольных солдат, готовых поднять оружие против государства. Добавление институционализации насилия как средства препятствования или принуждения к политическим изменениям (например, смерть Гракхов и диктатура Суллы соответственно), республика оказалась втянутой во все более ожесточенную и анархическую борьбу между сенатом, собраниями в Риме и промагистратами.

Даже к началу 60-х годов до нашей эры политическое насилие начало вновь проявляться: беспорядки на консульских выборах отмечались каждый год между 66 и 63 годами. Восстание Катилины, о котором мы много слышали от консула того года Цицерона , было подавлено путем нарушения процессуальных прав граждан и введения смертной казни в отношениях римского правительства со своими гражданами. Анархия республиканской политики после сулланских реформ никак не повлияла на аграрную реформу, гражданскую инвалидность запрещенных семей или сильную фракционность между сторонниками Мариан и Суллана. В течение всего этого периода необычайное многолетнее командование Помпея на востоке сделало его богатым и могущественным; его возвращение в 62 г. до н. э. не могло быть осуществлено в контексте республиканской системы: его достижения не были признаны, но и его нельзя было отправить из города, чтобы одержать новые победы. Его исключительное положение создало «взрывоопасную ситуацию, которую сенат и магистраты внутри страны не могли контролировать». И действия Цицерона во время его консульства, и великие военные успехи Помпея бросили вызов правовым кодексам республики, которые были призваны сдерживать амбиции и откладывать наказание до суда.

Господство над государством группы из трех человек Первого Триумвирата — Цезаря, Красса и Помпея — с 59 г. до н. э. мало что сделало для восстановления порядка и мира в Риме. Первый «триумвират» доминировал в республиканской политике, контролируя выборы, постоянно занимая свои должности и нарушая закон в течение длительных периодов политического иммунитета ex officio . Эта политическая власть настолько доминировала над другими судьями, что они не желали выступать против их политики или высказывать оппозицию. Политическое насилие стало более острым и хаотичным: тотальная анархия, возникшая в середине 50-х годов из-за дуэлей уличных банд под контролем Публия Клодия Пульхера и Тита Анния Милона, неоднократно препятствовала организованным консульским выборам в 50-е годы. Разрушение здания сената и эскалация насилия продолжались пока Помпей не был просто назначен сенатом, без консультации с собраниями, единственным консулом в 52 г. до н.э. Господство Помпея над городом и неоднократные политические нарушения привело к тому, что Цезарь не захотел подчиняться тому, что он считал предвзятым судом и несправедливо применяемыми законами, начало гражданской войны Цезаря .

Следует ли действительно называть период, начавшийся с гражданской войны Цезаря, частью республики, является предметом научных дискуссий. После победы Цезаря он правил диктаторским режимом до своего убийства в 44 г. до н. э. от рук Освободителей . Фракция Цезаря быстро получила контроль над государством. открыл Второй Триумвират (в который вошли приемный сын Цезаря Октавиан и два наиболее важных сторонника диктатора, Марк Антоний и Марк Эмилий Лепид ), очистил своих политических врагов и успешно победил убийц в гражданской войне Освободителей в битве при Филиппах . Второй триумвират не смог прийти к взаимоприемлемому решению; что привело к последней гражданской войне в республике, войну, которую выиграли губернаторы-промагистраты и их войска, и тем самым навсегда разрушили республику. Октавиан, ныне Август, стал первым римским императором и превратил олигархическую республику в самодержавную Римскую империю .

См. также

• Конституционный кризис
• Кризис третьего века
• Осуждение памяти
• Демократический откат
• Падение Западной Римской империи

Источники и дальнейшее чтение

• Эбботт, Фрэнк Фрост (1963) [1901]. История и описания римских политических институтов (3-е изд.). Нью-Йорк: Noble Offset Printers Inc.
• Бёрм, Хеннинг; Готтер, Ульрих; Хавенер, Вольфганг (2023). Культура гражданской войны? «Гражданская война» и политическая коммуникация в позднереспубликанском Риме . Штутгарт: Франц Штайнер Верлаг. ISBN  9783515134019 .
• Брант, Пенсильвания (1988). Падение Римской республики и связанные с этим очерки . Оксфорд: Кларендон Пресс. ISBN  0-19-814849-6 . OCLC   16466585 .
• Дункан, Майк (24 октября 2017 г.). Буря перед бурей: начало конца Римской республики (1-е изд.). Нью-Йорк: Хачетт. ISBN  978-1-61039-721-6 .
• Дюпон, Флоренция (1993). Повседневная жизнь в Древнем Риме . Перевод Вудалл, Кристофер. Оксфорд, Великобритания: Блэквелл. ISBN  0-631-17877-5 . OCLC   25788455 .
• Айзенштадт, С.Н.; Ронигер, Луис (1984). Патроны, клиенты и друзья: межличностные отношения и структура доверия в обществе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-24687-3 . OCLC   10299353 .
• Филдс, Ник (2009). Спартак и война рабов 73–71 до н.э.: гладиатор восстает против Рима . Стив Нун. Оксфорд: Оспри. ISBN  978-1-84603-353-7 . OCLC   320495559 .

• Флауэр, Харриет И., изд. (2014) [2004]. Кембриджский спутник Римской республики (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-66942-0 .
  • Бреннан, Т. Кори. «Власть и процесс согласно республиканской «Конституции»». В цветке (2014) , стр. 19–53.
  • фон Унгерн-Штернберг, Йорген. «Кризис Римской республики». В цветке (2014) , стр. 78–100.

• Флауэр, Харриет И. (2010). Римские республики . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-14043-8 . OCLC   301798480 .
• Грюн, Эрих С. ​​(1995). Последнее поколение Римской республики . Беркли. ISBN  0-520-02238-6 . OCLC   943848 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Холланд, Том (2003). Рубикон: последние годы Римской республики (1-е изд.). Нью-Йорк: Даблдей. ISBN  0-385-50313-Х . OCLC   52878507 .
• Линтотт, Эндрю (1999). Конституция Римской республики . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-926108-3 . Перепечатано в 2003, 2009 гг.
• Лош, Ричард Р. (2008). Все люди в Библии: путеводитель по святым, негодяям и другим персонажам Священных Писаний от А до Я. Гранд-Рапидс: Уильям Б. Эрдманс. ISBN  978-0-8028-2454-7 . OCLC   213599663 .
• Мейер, Кристиан (1995). Цезарь: биография . Дэвид Маклинток. Нью-Йорк: BasicBooks/HarperCollins. ISBN  0-465-00894-1 . OCLC   33246109 .
• Мейер, Кристиан (1997). Res publica amissa: исследование конституции и истории поздней Римской республики (на немецком языке). Зуркамп. ISBN  978-3-518-57506-2 .
• Полибий (1823 г.). Всеобщая история Полибия: Перевод с греч . Том. 2 (Пятое изд.). Оксфорд: Напечатано У. Бакстером.
• Ридли, RT (2016). «Падение Римской республики». Агора . 51 (1): 66.
• Сигер, Робин, изд. (1969). Кризис Римской республики: исследования по политической и социальной истории . Кембридж: Хеффер. ISBN  0-85270-024-5 . OCLC   28921 .
• Спэт, Барбетт (1996). Римская богиня Церера Университет Техаса Пресс. ISBN  0-292-77693-4 .
• Сталь, Кэтрин (2014). «Римский сенат и постсулланская res publica». Historia: Журнал древней истории . 63 (3): 328.
• Штраус, Барри С. (2009). Война Спартака (1-е изд.). Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN  978-1-4165-3205-7 . OCLC   232979141 .
• Сайм, Рональд (1999) [1939]. Провинциал в Риме: Рим и Балканы 80 г. до н. э. – 14 г. н. э . Энтони Бирли. Эксетерский университет Press. ISBN  0-85989-632-3 . OCLC   59407034 .
• Видеманн, Томас Э.Дж. (1994). Цицерон и конец Римской республики . Лондон: Бристоль Классикал Пресс. ISBN  1-85399-193-7 . OCLC   31494651 .
• Уайзман, ТП (2009). Вспоминая римский народ: очерки позднереспубликанской политики и литературы . Оксфорд: Оксфордский университет. Нажимать. ISBN  978-0-19-156750-6 . ОСЛК   328101074 .

Внешние ссылки

• Работы Саллюстия в Project Gutenberg (Schmitz and Zumpt, 1848): Bellum Iugurthinum.