Либеральная партия (Великобритания)

Эта статья о бывшей Британской Либеральной партии. О партии, образованной в результате слияния с СДП в 1988 году, см. Либерал-демократы (Великобритания) . О Либеральной партии, образованной противниками слияния 1988 года, см. Либеральную партию (Великобритания, 1989) .

Либеральная партия
Основатель	Джон Рассел, первый граф Рассел
Основан	9 июня 1859 г ( 09.06.1859 )
Растворенный	2 марта 1988 г ( 1988-03-02 )
Merger of	Whigs Radicals Peelites Independent Irish Party
Succeeded by	Liberal Democrats (majority) Liberal Party (UK, 1989) (minority)
Headquarters	Offices at the National Liberal Club, 1 Whitehall Place, London
Youth wing	Young Liberals
Ideology	Liberalism (British) Factions: Classical liberalism Gladstonian liberalism Social liberalism
National affiliation	SDP–Liberal Alliance (1981–1988)
European affiliation	Federation of European Liberal Democrats (1976–1988)
European Parliament group	Liberals and Allies Group (1973–1976) Liberal and Democratic Group (1976–1979)
International affiliation	International Entente of Radical and Similar Democratic Parties (1923–1936) Liberal International (1947–1988)
Northern Irish affiliate	Ulster Liberal Party (1956–1987)
Colours	Orange (official)   Yellow (customary)
Anthem	"The Land"
Conference	Liberal Assembly
Politics of the United Kingdom Political parties Elections

Либеральная партия была одной из двух крупнейших политических партий Соединенного Королевства, наряду с Консервативной партией , в 19 и начале 20 веков. Начавшись как союз вигов , свободную торговлю , поддерживающих пилитов , и радикалов -реформистов в 1850-х годах, к концу 19-го века он сформировал четыре правительства под руководством Уильяма Гладстона . Несмотря на раскол по вопросу ирландского самоуправления , партия вернулась к правительству в 1905 году и одержала убедительную победу на всеобщих выборах 1906 года . При премьер-министрах Генри Кэмпбелл-Баннермане (1905–1908) и Его Святейшестве Асквите (1908–1916) Либеральная партия провела реформы , которые создали базовое государство всеобщего благосостояния . Хотя Асквит был лидером партии , ее доминирующей фигурой был Дэвид Ллойд Джордж .

Asquith was overwhelmed by his wartime role as prime minister and Lloyd George led a coalition that replaced him in late 1916. However, Asquith remained as Liberal Party leader. The split between Lloyd George's breakaway faction and Asquith's official Liberal faction badly weakened the party. The coalition government of Lloyd George was increasingly dominated by the Conservative Party, which finally ousted him as prime minister in 1922. Liberal collapse was quick and catastrophic. With 400 MPs elected in the 1906 election; they had only 40 in 1924. Their share of the popular vote plunged from 49% to 18%. The Labour Party absorbed most of the ex-Liberal voters and now became the Conservatives' main rival.

By the 1950s, the party had won as few as six seats at general elections. Apart from a few notable by-election victories, its fortunes did not improve significantly until it formed the SDP–Liberal Alliance with the newly formed Social Democratic Party (SDP) in 1981. At the 1983 general election, the Alliance won over a quarter of the vote, but won only 23 of the 650 seats it contested. At the 1987 general election, its share of the vote fell below 23% and the Liberals and the SDP merged in 1988 to form the Social and Liberal Democrats (SLD), who the following year were renamed the Liberal Democrats. A splinter group reconstituted the Liberal Party in 1989.

The Liberals were a coalition with diverse positions on major issues and no unified national policy. This made them repeatedly liable to deep splits, such as that of the Liberal Unionists in 1886 (they eventually joined the Conservative Party); the faction of labour union members that joined the new Labour Party; the split between factions led by Asquith and that led by Lloyd George in 1918–1922; and a three-way split in 1931. Many prominent intellectuals were active in the party, including philosopher John Stuart Mill, economist John Maynard Keynes, and social planner William Beveridge. Winston Churchill during his years as a Liberal (1904–1924) authored Liberalism and the Social Problem (1909).

History

Origins

Main article: Whigs (British political party)

See also: First Palmerston ministry and Liberal government, 1859–1866

Viscount Palmerston

The Liberal Party grew out of the Whigs, who had their origins in an aristocratic faction in the reign of Charles II and the early 19th century Radicals. The Whigs were in favour of reducing the power of the Crown and increasing the power of Parliament. Although their motives in this were originally to gain more power for themselves, the more idealistic Whigs gradually came to support an expansion of democracy for its own sake. The great figures of reformist Whiggery were Charles James Fox (died 1806) and his disciple and successor Earl Grey. After decades in opposition, the Whigs returned to power under Grey in 1830 and carried the First Reform Act in 1832.

The Reform Act was the climax of Whiggism, but it also brought about the Whigs' demise. The admission of the middle classes to the franchise and to the House of Commons led eventually to the development of a systematic middle-class liberalism and the end of Whiggery, although for many years reforming aristocrats held senior positions in the party. In the years after Grey's retirement, the party was led first by Lord Melbourne, a fairly traditional Whig, and then by Lord John Russell, the son of a Duke but a crusading radical, and by Lord Palmerston, a renegade Irish Tory and essentially a conservative, although capable of radical gestures.

As early as 1839, Russell had adopted the name of "Liberals", but in reality, his party was a loose coalition of Whigs in the House of Lords and Radicals in the Commons. The leading Radicals were John Bright and Richard Cobden, who represented the manufacturing towns which had gained representation under the Reform Act. They favoured social reform, personal liberty, reducing the powers of the Crown and the Church of England (many Liberals were Nonconformists), avoidance of war and foreign alliances (which were bad for business) and above all free trade. For a century, free trade remained the one cause which could unite all Liberals.

In 1841, the Liberals lost office to the Conservatives under Sir Robert Peel, but their period in opposition was short because the Conservatives split over the repeal of the Corn Laws, a free trade issue; and a faction known as the Peelites (but not Peel himself, who died soon after) aligned to the Liberal side on the issue of free trade. This allowed ministries led by Russell, Palmerston and the Peelite Lord Aberdeen to hold office for most of the 1850s and 1860s. A leading Peelite was William Gladstone, who was a reforming Chancellor of the Exchequer in most of these governments. The formal foundation of the Liberal Party is traditionally traced to 1859 when the remaining Peelites, Radicals and Whigs agreed to vote down the incumbent Conservative government. This meeting was held at the Willis' rooms in London on 6 June 1859. This led to Palmerston's second government.

However, the Whig-Radical amalgam could not become a true modern political party while it was dominated by aristocrats and it was not until the departure of the "Two Terrible Old Men", Russell and Palmerston, that Gladstone could become the first leader of the modern Liberal Party. This was brought about by Palmerston's death in 1865 and Russell's retirement in 1868. After a brief Conservative government (during which the Second Reform Act was passed by agreement between the parties), Gladstone won a huge victory at the 1868 election and formed the first Liberal government. The establishment of the party as a national membership organisation came with the foundation of the National Liberal Federation in 1877. The philosopher John Stuart Mill was also a Liberal MP from 1865 to 1868.

Gladstone era

Main articles: Premierships of William Ewart Gladstone, Gladstonian liberalism, and Foreign policy of William Ewart Gladstone

William Gladstone

For the next thirty years Gladstone and Liberalism were synonymous. William Gladstone served as prime minister four times (1868–74, 1880–85, 1886, and 1892–94). His financial policies, based on the notion of balanced budgets, low taxes and laissez-faire, were suited to a developing capitalist society, but they could not respond effectively as economic and social conditions changed. Called the "Grand Old Man" later in life, Gladstone was always a dynamic popular orator who appealed strongly to the working class and to the lower middle class. Deeply religious, Gladstone brought a new moral tone to politics, with his evangelical sensibility and his opposition to aristocracy. His moralism often angered his upper-class opponents (including Queen Victoria), and his heavy-handed control split the Liberal Party.

In foreign policy, Gladstone was in general against foreign entanglements, but he did not resist the realities of imperialism. For example, he ordered the occupation of Egypt by British forces in the 1882 Anglo-Egyptian War. His goal was to create a European order based on co-operation rather than conflict and on mutual trust instead of rivalry and suspicion; the rule of law was to supplant the reign of force and self-interest. This Gladstonian concept of a harmonious Concert of Europe was opposed to and ultimately defeated by a Bismarckian system of manipulated alliances and antagonisms.

As prime minister from 1868 to 1874, Gladstone headed a Liberal Party which was a coalition of Peelites like himself, Whigs and Radicals. He was now a spokesman for "peace, economy and reform". One major achievement was the Elementary Education Act 1870 (33 & 34 Vict. c. 75), which provided England with an adequate system of elementary schools for the first time. He also secured the abolition of the purchase of commissions in the British Army and of religious tests for admission to Oxford and Cambridge; the introduction of the secret ballot in elections; the legalization of trade unions; and the reorganization of the judiciary in the Judicature Act.

Regarding Ireland, the major Liberal achievements were land reform, where he ended centuries of landlord oppression, and the disestablishment of the (Anglican) Church of Ireland through the Irish Church Act 1869.

In the 1874 general election Gladstone was defeated by the Conservatives under Benjamin Disraeli during a sharp economic recession. He formally resigned as Liberal leader and was succeeded by the Marquess of Hartington, but he soon changed his mind and returned to active politics. He strongly disagreed with Disraeli's pro-Ottoman foreign policy and in 1880 he conducted the first outdoor mass-election campaign in Britain, known as the Midlothian campaign. The Liberals won a large majority in the 1880 election. Hartington ceded his place and Gladstone resumed office.

Ireland and Home Rule

Main article: Irish Home Rule movement

Among the consequences of the Third Reform Act (1884) was the giving of the vote to many Irish Catholics. In the 1885 general election the Irish Parliamentary Party held the balance of power in the House of Commons and demanded Irish Home Rule as the price of support for a continued Gladstone ministry. Gladstone personally supported Home Rule, but a strong Liberal Unionist faction led by Joseph Chamberlain, along with the last of the Whigs, Hartington, opposed it. The Irish Home Rule bill proposed to offer all owners of Irish land a chance to sell to the state at a price equal to 20 years' purchase of the rents and allowing tenants to purchase the land. Irish nationalist reaction was mixed, Unionist opinion was hostile, and the election addresses during the 1886 election revealed English radicals to be against the bill also. Among the Liberal rank and file, several Gladstonian candidates disowned the bill, reflecting fears at the constituency level that the interests of the working people were being sacrificed to finance a costly rescue operation for the landed élite. Further, Home Rule had not been promised in the Liberals' election manifesto, and so the impression was given that Gladstone was buying Irish support in a rather desperate manner to hold on to power.

The result was a catastrophic split in the Liberal Party, and heavy defeat in the 1886 election at the hands of Lord Salisbury, who was supported by the breakaway Liberal Unionist Party. There was a final weak Gladstone ministry in 1892, but it also was dependent on Irish support and failed to get Irish Home Rule through the House of Lords.

Newcastle Programme

Main article: Newcastle Programme

Historically, the aristocracy was divided between Conservatives and Liberals. However, when Gladstone committed to home rule for Ireland, Britain's upper classes largely abandoned the Liberal party, giving the Conservatives a large permanent majority in the House of Lords. Following the Queen, High Society in London largely ostracized home rulers and Liberal clubs were badly split. Joseph Chamberlain took a major element of upper-class supporters out of the Party and into a third party called Liberal Unionism on the Irish issue. It collaborated with and eventually merged into the Conservative party. The Gladstonian liberals in 1891 adopted The Newcastle Programme that included home rule for Ireland, disestablishment of the Church of England in Wales, tighter controls on the sale of liquor, major extension of factory regulation and various democratic political reforms. The Programme had a strong appeal to the nonconformist middle-class Liberal element, which felt liberated by the departure of the aristocracy.

Relations with trade unions

Main article: History of trade unions in the United Kingdom

A major long-term consequence of the Third Reform Act was the rise of Lib-Lab candidates. The Act split all county constituencies (which were represented by multiple MPs) into single-member constituencies, roughly corresponding to population patterns. With the foundation of the Labour Party not to come till 1906, many trade unions allied themselves with the Liberals. In areas with working class majorities, in particular coal-mining areas, Lib-Lab candidates were popular, and they received sponsorship and endorsement from trade unions. In the first election after the Act was passed (1885), thirteen were elected, up from two in 1874. The Third Reform Act also facilitated the demise of the Whig old guard; in two-member constituencies, it was common to pair a Whig and a radical under the Liberal banner. After the Third Reform Act, fewer former Whigs were selected as candidates.

Reform policies

A broad range of interventionist reforms were introduced by the 1892–1895 Liberal government. Amongst other measures, standards of accommodation and of teaching in schools were improved, factory inspection was made more stringent, and ministers used their powers to increase the wages and reduce the working hours of large numbers of male workers employed by the state.

Historian Walter L. Arnstein concludes:

Notable as the Gladstonian reforms had been, they had almost all remained within the nineteenth-century Liberal tradition of gradually removing the religious, economic, and political barriers that prevented men of varied creeds and classes from exercising their individual talents in order to improve themselves and their society. As the third quarter of the century drew to a close, the essential bastions of Victorianism still held firm: respectability; a government of aristocrats and gentlemen now influenced not only by middle-class merchants and manufacturers but also by industrious working people; a prosperity that seemed to rest largely on the tenets of laissez-faire economics; and a Britannia that ruled the waves and many a dominion beyond.

After Gladstone

Main article: Liberal government, 1892–1895

Gladstone finally retired in 1894. Gladstone's support for Home Rule deeply divided the party, and it lost its upper and upper-middle-class base, while keeping support among Protestant nonconformists and the Celtic fringe. Historian R. C. K. Ensor reports that after 1886, the main Liberal Party was deserted by practically the entire whig peerage and the great majority of the upper-class and upper-middle-class members. High prestige London clubs that had a Liberal base were deeply split. Ensor notes that, "London society, following the known views of the Queen, practically ostracized home rulers."

The new Liberal leader was the ineffectual Lord Rosebery. He led the party to a heavy defeat in the 1895 general election.

Liberal factions

Main articles: Liberal League (United Kingdom) and Liberal Imperialists

The Liberal Party lacked a unified ideological base in 1906. It contained numerous contradictory and hostile factions, such as imperialists and supporters of the Boers; near-socialists and laissez-faire classical liberals; suffragettes and opponents of women's suffrage; antiwar elements and supporters of the military alliance with France. Nonconformists – Protestants outside the Anglican fold – were a powerful element, dedicated to opposing the established church in terms of education and taxation. However, the non-conformists were losing support amid society at large and played a lesser role in party affairs after 1900. The party, furthermore, also included Irish Catholics, and secularists from the labour movement. Many Conservatives (including Winston Churchill) had recently protested against high tariff moves by the Conservatives by switching to the anti-tariff Liberal camp, but it was unclear how many old Conservative traits they brought along, especially on military and naval issues.

The middle-class business, professional and intellectual communities were generally strongholds, although some old aristocratic families played important roles as well. The working-class element was moving rapidly toward the newly emerging Labour Party. One uniting element was widespread agreement on the use of politics and Parliament as a device to upgrade and improve society and to reform politics. All Liberals were outraged when Conservatives used their majority in the House of Lords to block reform legislation. In the House of Lords, the Liberals had lost most of their members, who in the 1890s "became Conservative in all but name." The government could force the unwilling king to create new Liberal peers, and that threat did prove decisive in the battle for dominance of Commons over Lords in 1911.

Rise of New Liberalism

Main articles: Liberal welfare reforms and People's Budget

The late nineteenth century saw the emergence of New Liberalism within the Liberal Party, which advocated state intervention as a means of guaranteeing freedom and removing obstacles to it such as poverty and unemployment. The policies of the New Liberalism are now known as social liberalism.

Liberal politicians David Lloyd George and Winston Churchill enacted the 1909 People's Budget which specifically aimed at the redistribution of wealth.

The New Liberals included intellectuals like L. T. Hobhouse, and John A. Hobson. They saw individual liberty as something achievable only under favourable social and economic circumstances. In their view, the poverty, squalor, and ignorance in which many people lived made it impossible for freedom and individuality to flourish. New Liberals believed that these conditions could be ameliorated only through collective action coordinated by a strong, welfare-oriented, and interventionist state.

After the historic 1906 victory, the Liberal Party introduced multiple reforms on a range of issues, including health insurance, unemployment insurance, and pensions for elderly workers, thereby laying the groundwork for the future British welfare state. Some proposals failed, such as licensing fewer pubs, or rolling back Conservative educational policies. The People's Budget of 1909, championed by David Lloyd George and fellow Liberal Winston Churchill, introduced unprecedented taxes on the wealthy in Britain and radical social welfare programmes to the country's policies. In the Liberal camp, as noted by one study, "the Budget was on the whole enthusiastically received." It was the first budget with the expressed intent of redistributing wealth among the public. It imposed increased taxes on luxuries, liquor, tobacco, high incomes, and land – taxation that fell heavily on the rich. The new money was to be made available for new welfare programmes as well as new battleships. In 1911 Lloyd George succeeded in putting through Parliament his National Insurance Act, making provision for sickness and invalidism, and this was followed by his Unemployment Insurance Act.

Historian Peter Weiler argues:

Although still partially informed by older Liberal concerns for character, self-reliance, and the capitalist market, this legislation nevertheless, marked a significant shift in Liberal approaches to the state and social reform, approaches that later governments would slowly expand and that would grow into the welfare state after the Second World War. What was new in these reforms was the underlying assumption that the state could be a positive force, that the measure of individual freedom... was not how much the state left people alone, but whether it gave them the capacity to fill themselves as individuals.

Contrasting Old Liberalism with New Liberalism, David Lloyd George noted in a 1908 speech the following:

[Old Liberals] used the natural discontent of the people with the poverty and precariousness of the means of subsistence as a motive power to win for them a better, more influential, and more honourable status in the citizenship of their native land. The new Liberalism, while pursuing this great political ideal with unflinching energy, devotes a part of its endeavour also to the removing of the immediate causes of discontent. It is true that man cannot live by bread alone. It is equally true that a man cannot live without bread.

Liberal zenith

Main article: Liberal government, 1905–1915

The results of the 1906 election

Liberal poster c. 1905–1910, clockwise from the left: Joseph Chamberlain (satirised as an unmarried mother leaving her baby at a Foundling hospital) abandons his commitment to old age pensions after failing to reach agreement with the Friendly Societies; Chancellor Austen Chamberlain threatens duties on consumer items which had been removed by Gladstone (in the picture on the wall); Chinese indentured labour in South Africa; John Bull contemplates his vote; and Joseph Chamberlain and Arthur Balfour (who favoured retaliatory tariffs) wearing top hats. The heading "ratepayers money for sectarian schools" refers to the Education Act 1902.

The Liberals languished in opposition for a decade while the coalition of Salisbury and Chamberlain held power. The 1890s were marred by infighting between the three principal successors to Gladstone, party leader William Harcourt, former prime minister Lord Rosebery, and Gladstone's personal secretary, John Morley. This intrigue finally led Harcourt and Morley to resign their positions in 1898 as they continued to be at loggerheads with Rosebery over Irish home rule and issues relating to imperialism. Replacing Harcourt as party leader was Sir Henry Campbell-Bannerman. Harcourt's resignation briefly muted the turmoil in the party, but the beginning of the Second Boer War soon nearly broke the party apart, with Rosebery and a circle of supporters including important future Liberal figures H. H. Asquith, Edward Grey and Richard Burdon Haldane forming a clique dubbed the Liberal Imperialists that supported the government in the prosecution of the war. On the other side, more radical members of the party formed a Pro-Boer faction that denounced the conflict and called for an immediate end to hostilities. Quickly rising to prominence among the Pro-Boers was David Lloyd George, a relatively new MP and a master of rhetoric, who took advantage of having a national stage to speak out on a controversial issue to make his name in the party. Harcourt and Morley also sided with this group, though with slightly different aims. Campbell-Bannerman tried to keep these forces together at the head of a moderate Liberal rump, but in 1901 he delivered a speech on the government's "methods of barbarism" in South Africa that pulled him further to the left and nearly tore the party in two. The party was saved after Salisbury's retirement in 1902 when his successor, Arthur Balfour, pushed a series of unpopular initiatives such as the Education Act 1902 and Joseph Chamberlain called for a new system of protectionist tariffs.

Campbell-Bannerman was able to rally the party around the traditional liberal platform of free trade and land reform and led them to the greatest election victory in their history. This would prove the last time the Liberals won a majority in their own right. Although he presided over a large majority, Sir Henry Campbell-Bannerman was overshadowed by his ministers, most notably H. H. Asquith at the Exchequer, Edward Grey at the Foreign Office, Richard Burdon Haldane at the War Office and David Lloyd George at the Board of Trade. Campbell-Bannerman retired in 1908 and died soon after. He was succeeded by Asquith, who stepped up the government's radicalism. Lloyd George succeeded Asquith at the Exchequer and was in turn succeeded at the Board of Trade by Winston Churchill, a recent defector from the Conservatives.

H. H. Asquith

The 1906 general election also represented a shift to the left by the Liberal Party. According to Rosemary Rees, almost half of the Liberal MPs elected in 1906 were supportive of the 'New Liberalism' (which advocated government action to improve people's lives),) while claims were made that "five-sixths of the Liberal party are left wing." Other historians, however, have questioned the extent to which the Liberal Party experienced a leftward shift; according to Robert C. Self however, only between 50 and 60 Liberal MPs out of the 400 in the parliamentary party after 1906 were Social Radicals, with a core of 20 to 30. Nevertheless, important junior offices were held in the cabinet by what Duncan Tanner has termed "genuine New Liberals, Centrist reformers, and Fabian collectivists," and much legislation was pushed through by the Liberals in government. This included the regulation of working hours, National Insurance and welfare.

Cartoonist John Bernard Partridge depicts Lloyd George as a giant with a cudgel labelled "Budget" in reference to his People's Budget while "a plutocrat" cowers beneath the table, Punch 28 April 1909. The caption, not shown, reads "Fee Fi Fo Phat, I smell the blood of a plutocrat. Be he alive or be he dead, I'll grind his bones to make my bread,"

A political battle erupted over the People's Budget, which was rejected by the House of Lords and for which the government obtained an electoral mandate at the January 1910 election. The election resulted in a hung parliament, with the government left dependent on the Irish Nationalists. Although the Lords now passed the budget, the government wished to curtail their power to block legislation. Asquith was required by King George V to fight a second general election in December 1910 (whose result was little changed from that in January) before he agreed, if necessary, to create hundreds of Liberals peers. Faced with that threat, the Lords voted to give up their veto power and allowed the passage of the Parliament Act 1911.

As the price of Irish support, Asquith was now forced to introduce a third Home Rule bill in 1912. Since the House of Lords no longer had the power to block the bill, but only to delay it for two years, it was due to become law in 1914. The Unionist Ulster Volunteers, led by Sir Edward Carson, launched a campaign of opposition that included the threat of a provisional government and armed resistance in Ulster. The Ulster Protestants had the full support of the Conservatives, whose leader, Bonar Law, was of Ulster-Scots descent. Government plans to deploy troops into Ulster had to be cancelled after the threat of mass resignation of their commissions by army officers in March 1914 (see Curragh Incident). Ireland seemed to be on the brink of civil war when the First World War broke out in August 1914. Asquith had offered the Six Counties (later to become Northern Ireland) an opt out from Home Rule for six years (i.e., until after two more general elections were likely to have taken place) but the Nationalists refused to agree to permanent Partition of Ireland. Historian George Dangerfield has argued that the multiplicity of crises in 1910 to 1914, political and industrial, so weakened the Liberal coalition before the war broke out that it marked the Strange Death of Liberal England. However, most historians date the collapse to the crisis of the First World War.

Decline

Further information: History of the United Kingdom during the First World War and Asquith coalition ministry

The Liberal Party might have survived a short war, but the totality of the Great War called for measures that the Party had long rejected. The result was the permanent destruction of the ability of the Liberal Party to lead a government. Historian Robert Blake explains the dilemma:

[T]he Liberals were traditionally the party of freedom of speech, conscience and trade. They were against jingoism, heavy armaments and compulsion. [...] Liberals were neither wholehearted nor unanimous about conscription, censorship, the Defence of the Realm Act, severity toward aliens and pacifists, direction of labour and industry. The Conservatives [...] had no such misgivings.

Blake further notes that it was the Liberals, not the Conservatives who needed the moral outrage of Belgium to justify going to war, while the Conservatives called for intervention from the start of the crisis on the grounds of realpolitik and the balance of power. However, Lloyd George and Churchill were zealous supporters of the war, and gradually forced the old peace-orientated Liberals out.

Asquith was blamed for the poor British performance in the first year. Since the Liberals ran the war without consulting the Conservatives, there were heavy partisan attacks. However, even Liberal commentators were dismayed by the lack of energy at the top. At the time, public opinion was intensely hostile, both in the media and in the street, against any young man in civilian garb and labeled as a slacker. The leading Liberal newspaper, the Manchester Guardian complained:

The fact that the Government has not dared to challenge the nation to rise above itself, is one among many signs. [...] The war is, in fact, not being taken seriously. [...] How can any slacker be blamed when the Government itself is slack.

Asquith's Liberal government was brought down in May 1915, due in particular to a crisis in inadequate artillery shell production and the protest resignation of Admiral Fisher over the disastrous Gallipoli Campaign against Turkey. Reluctant to face doom in an election, Asquith formed a new coalition government on 25 May, with the majority of the new cabinet coming from his own Liberal party and the Unionist (Conservative) party, along with a token Labour representation. The new government lasted a year and a half and was the last time Liberals controlled the government. The analysis of historian A. J. P. Taylor is that the British people were so deeply divided over numerous issues, but on all sides, there was growing distrust of the Asquith government. There was no agreement whatsoever on wartime issues. The leaders of the two parties realized that embittered debates in Parliament would further undermine popular morale and so the House of Commons did not once discuss the war before May 1915. Taylor argues:

The Unionists, by and large, regarded Germany as a dangerous rival, and rejoiced at the chance to destroy her. They meant to fight a hard-headed war by ruthless methods; they condemned Liberal 'softness' before the war and now. The Liberals insisted on remaining high-minded. Many of them had come to support the war only when the Germans invaded Belgium. [...] Entering the war for idealistic motives, the Liberals wished to fight it by noble means and found it harder to abandon their principles than to endure defeat in the field.

The 1915 coalition fell apart at the end of 1916, when the Conservatives withdrew their support from Asquith and gave it instead to Lloyd George, who became prime minister at the head of a new coalition largely made up of Conservatives. Asquith and his followers moved to the opposition benches in Parliament and the Liberal Party was deeply split once again.

Lloyd George as a Liberal heading a Conservative coalition

Main articles: Lloyd George ministry; Independent Liberal Party (UK, 1918); and National Liberal Party (UK, 1922)

Lloyd George remained a Liberal all his life, but he abandoned many standard Liberal principles in his crusade to win the war at all costs. He insisted on strong government controls over business as opposed to the laissez-faire attitudes of traditional Liberals. in 1915–16 he had insisted on conscription of young men into the Army, a position that deeply troubled his old colleagues. That brought him and a few like-minded Liberals into the new coalition on the ground long occupied by Conservatives. There was no more planning for world peace or liberal treatment of Germany, nor discomfit with aggressive and authoritarian measures of state power. More deadly to the future of the party, says historian Trevor Wilson, was its repudiation by ideological Liberals, who decided sadly that it no longer represented their principles. Finally, the presence of the vigorous new Labour Party on the left gave a new home to voters disenchanted with the Liberal performance.

The last majority Liberal Government in Britain was elected in 1906. The years preceding the First World War were marked by worker strikes and civil unrest and saw many violent confrontations between civilians and the police and armed forces. Other issues of the period included women's suffrage and the Irish Home Rule movement. After the carnage of 1914–1918, the democratic reforms of the Representation of the People Act 1918 instantly tripled the number of people entitled to vote in Britain from seven to twenty-one million. The Labour Party benefited most from this huge change in the electorate, forming its first minority government in 1924.

David Lloyd George

In the 1918 general election, Lloyd George, hailed as "the Man Who Won the War", led his coalition into a khaki election. Lloyd George and the Conservative leader Bonar Law wrote a joint letter of support to candidates to indicate they were considered the official Coalition candidates—this "coupon", as it became known, was issued against many sitting Liberal MPs, often to devastating effect, though not against Asquith himself. The coalition won a massive victory: Labour increased their position slightly, but the Asquithian Liberals were decimated. Those remaining Liberal MPs who were opposed to the Coalition Government went into opposition under the parliamentary leadership of Sir Donald MacLean who also became Leader of the Opposition. Asquith, who had appointed MacLean, remained as overall Leader of the Liberal Party even though he lost his seat in 1918. Asquith returned to Parliament in 1920 and resumed leadership. Between 1919 and 1923, the anti-Lloyd George Liberals were called Asquithian Liberals, Wee Free Liberals or Independent Liberals.

Lloyd George was increasingly under the influence of the rejuvenated Conservative party who numerically dominated the coalition. In 1922, the Conservative backbenchers rebelled against the continuation of the coalition, citing, in particular, Lloyd George's plan for war with Turkey in the Chanak Crisis, and his corrupt sale of honours. He resigned as prime minister and was succeeded by Bonar Law.

At the 1922 and 1923 elections the Liberals won barely a third of the vote and only a quarter of the seats in the House of Commons as many radical voters abandoned the divided Liberals and went over to Labour. In 1922, Labour became the official opposition. A reunion of the two warring factions took place in 1923 when the new Conservative prime minister Stanley Baldwin committed his party to protective tariffs, causing the Liberals to reunite in support of free trade. The party gained ground in the 1923 general election but made most of its gains from Conservatives whilst losing ground to Labour—a sign of the party's direction for many years to come. The party remained the third largest in the House of Commons, but the Conservatives had lost their majority. There was much speculation and fear [by whom?] about the prospect of a Labour government and comparatively little about a Liberal government, even though it could have plausibly presented an experienced team of ministers compared to Labour's almost complete lack of experience as well as offering a middle ground that could obtain support from both Conservatives and Labour in crucial Commons divisions. However, instead of trying to force the opportunity to form a Liberal government, Asquith decided instead to allow Labour the chance of office in the belief that they would prove incompetent, and this would set the stage for a revival of Liberal fortunes at Labour's expense, but it was a fatal error.

Share of the vote received by Conservatives (blue), Whigs/Liberals/Liberal Democrats (orange), Labour (red) and others (grey) in general elections since 1832 shows that following success as the successor to the Whig party, the party's share of the popular vote plummeted after the First World War as it lost votes to the new Labour party and fractured into groups such as the National and Coalition Liberals

Labour was determined to destroy the Liberals and become the sole party of the left. Ramsay MacDonald was forced into a snap election in 1924 and although his government was defeated, he achieved his objective of virtually wiping the Liberals out as many more radical voters now moved to Labour whilst moderate middle-class Liberal voters concerned about socialism moved to the Conservatives. The Liberals were reduced to a mere forty seats in Parliament, only seven of which had been won against candidates from both parties and none of these formed a coherent area of Liberal survival. The party seemed finished, and during this period some Liberals, such as Churchill, went over to the Conservatives while others went over to Labour. Several Labour ministers of later generations, such as Michael Foot and Tony Benn, were the sons of Liberal MPs.

Асквит окончательно ушел с поста лидера либералов в 1926 году (он умер в 1928 году). Ллойд Джордж, ныне лидер партии, начал кампанию по выработке последовательной политики по многим ключевым вопросам современности. На всеобщих выборах 1929 года он сделал последнюю попытку вернуть либералов в политический мейнстрим, предложив амбициозную программу государственного стимулирования экономики под названием « Мы можем победить безработицу!». , написанную для него в основном либеральным экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом . Либеральная партия впервые баллотировалась в Северной Ирландии на всеобщих выборах 1929 года , набрав 17% голосов, но не получив мест. На национальном уровне либералы завоевали позиции, но снова это произошло за счет консерваторов, одновременно уступив места лейбористам. Действительно, городские районы страны, сильно страдающие от безработицы , которые, как можно было ожидать, больше всего отреагировали на радикальную экономическую политику либералов, вместо этого дали партии худшие результаты. Напротив, большинство мест партия получила либо из-за отсутствия кандидата от одной из других партий, либо в сельской местности на выборах. Кельтская окраина , где местные данные свидетельствуют о том, что экономические идеи в лучшем случае были второстепенными для интересов избирателей. Либералы теперь получили 59 членов, удерживая баланс сил в парламенте, где Лейбористская партия была крупнейшей партией, но не имела абсолютного большинства. Ллойд Джордж предложил определенную поддержку лейбористскому правительству в надежде добиться уступок, включая некоторую степень избирательной реформы для введения альтернативного голосования , но эта поддержка вызвала резкие разногласия, поскольку либералы все больше разделялись между теми, кто стремился получить то, что либералы целей, которых они могли достичь, тех, кто предпочитал консервативное правительство лейбористскому, и наоборот.

Раскол в национальном правительстве

Основные статьи: Национал-либеральная партия (Великобритания, 1931 г.) и национальное правительство (Великобритания)

Герберт Сэмюэл

Группа депутатов-либералов во главе с сэром Джоном Саймоном выступила против поддержки Либеральной партией лейбористского правительства меньшинства. Они предпочли договориться с консерваторами. В 1931 году лейбористское правительство Макдональда распалось в ответ на Великую депрессию . Макдональд согласился возглавить национальное правительство всех партий, которое приняло бюджет для борьбы с финансовым кризисом. Когда несколько депутатов от лейбористской партии поддержали национальное правительство, стало ясно, что у консерваторов явное большинство сторонников правительства. Затем они вынудили Макдональда объявить всеобщие выборы . Ллойд Джордж призвал партию покинуть национальное правительство, но его примеру последовали лишь несколько депутатов и кандидатов . Большинство во главе с сэром Гербертом Сэмюэлем решило участвовать в выборах в составе правительства. Основная часть депутатов-либералов поддержала правительство: либеральные националисты (официально «национал-либералы» после 1947 года) во главе с Саймоном, также известным как «симониты», и «самуэлиты» или «официальные либералы» во главе с Самуэлем, который остался как официальная партия. Обе группы получили около 34 депутатов, но после выборов продолжили расходиться еще больше, при этом Либеральные националисты оставались сторонниками правительства на протяжении всей его жизни. Должна была состояться череда дискуссий об их воссоединении с либералами, но они обычно терпели крах из-за вопросов свободной торговли и продолжения поддержки национального правительства. Единственное значительное воссоединение произошло в 1946 году, когда объединились организации Либеральной и Либеральной национальной партий в Лондоне. Национал-либералы, как их тогда называли, постепенно влились в Консервативную партию, окончательно слившись в 1968 году.

Официальные либералы оказались в крошечном меньшинстве в правительстве, приверженном протекционизму . Постепенно они обнаружили, что этот вопрос они не могут поддержать. В начале 1932 года было решено приостановить действие принципа коллективной ответственности , чтобы либералы могли противостоять введению тарифов. Позже в 1932 году либералы подали в отставку со своих министерских постов из-за заключения Оттавского соглашения об имперских преференциях . Однако они остались сидеть на правительственных скамьях, поддерживая его в парламенте, хотя в стране местные либеральные активисты резко выступали против правительства. Наконец, в конце 1933 года либералы перешли палату общин и перешли в полную оппозицию. К этому моменту их число депутатов было сильно истощено. На всеобщих выборах 1935 года было избрано всего 17 депутатов-либералов, а также Ллойд Джордж и три его последователя в качестве независимых либералов . Сразу после выборов две группы воссоединились, хотя Ллойд Джордж отказался играть большую часть формальной роли в своей старой партии. В течение следующих десяти лет будут и новые дезертирства, поскольку депутаты перейдут либо к Либеральным националистам, либо к Лейбористской партии. Тем не менее, было несколько новобранцев, таких как Клемент Дэвис , который перешел на сторону национал-либералов в 1931 году, но теперь вернулся в партию во время Второй мировой войны и возглавил ее после войны.

На грани исчезновения

Сэмюэл потерял свое место на выборах 1935 года , и руководство партией перешло к сэру Арчибальду Синклеру . Поскольку многие традиционные внутренние либеральные политики теперь считаются неактуальными, он сосредоточил партию на противодействии как подъему фашизма в Европе , так и умиротворения внешней политике национального правительства , утверждая, что вмешательство необходимо, в отличие от призывов лейбористов к пацифизму. Несмотря на слабости партии, Синклер приобрел широкую известность, поскольку стремился вспомнить Мидлотианскую кампанию и еще раз оживить либералов как партию сильной внешней политики.

В 1940 году они присоединились к коалиционному правительству Черчилля военного времени, а Синклер занимал должность государственного секретаря по авиации , последнего британского либерала, занимавшего высокий пост в кабинете министров в течение семидесяти лет. , было признаком незначительности партии Однако то, что они не были включены в военный кабинет ; некоторые ведущие члены партии основали группу Radical Action , которая призывала либеральных кандидатов нарушить избирательный пакт военного времени . На всеобщих выборах 1945 года Синклер и многие его коллеги уступили свои места как консерваторам, так и лейбористам, и партия вернула в Вестминстер всего 12 депутатов. но это было только начало упадка. В 1950 году на всеобщих выборах от либералов вернулось всего девять депутатов. В 1951 году были назначены еще одни всеобщие выборы , и у либералов осталось всего шесть депутатов, и всем, кроме одного, помог тот факт, что консерваторы воздержались от выдвижения кандидатов в этих округах.

В 1957 году это число упало до пяти, когда один из депутатов-либералов умер, а последующие дополнительные выборы были проиграны Лейбористской партии, которая выбрала бывшего заместителя лидера либералов Меган Ллойд Джордж в качестве своего кандидата. Либеральная партия, казалось, была близка к исчезновению. В этот период спада часто шутили, что депутаты-либералы могли проводить собрания на заднем сиденье одного такси.

Либеральное возрождение

В 1950-е и в 1960-е годы либералы выживали только потому, что горстка избирательных округов в сельских районах Шотландии и Уэльса цеплялась за их либеральные традиции, в то время как в двух английских городах, Болтоне и Хаддерсфилде , местные либералы и консерваторы соглашались участвовать в каждом соревновании только с одним из городских кандидатов. два сиденья. Джо Гримонд , например, ставший лидером Либеральной партии в 1956 году, был членом парламента от отдаленных Оркнейских и Шетландских островов. Под его руководством началось либеральное возрождение, отмеченное дополнительными выборами в Орпингтоне в марте 1962 года, на которых победил Эрик Лаббок . Там либералы получили места в пригородах Лондона впервые с 1935 года.

Либералы стали первой из крупнейших политических партий Великобритании, выступившей за членство Великобритании в Европейском экономическом сообществе . Гримонд также стремился к интеллектуальному возрождению партии, стремясь позиционировать ее как несоциалистическую радикальную альтернативу консервативному правительству того времени. В частности, он заручился поддержкой молодых послевоенных студентов университетов и недавних выпускников, обращаясь к более молодым избирателям так, как этого не делали многие из его недавних предшественников, и утверждая новое направление либерализма для послевоенного мира.

Новое поколение пригородов среднего класса снова начало находить политику либералов привлекательной. При Гримонде (вышедшем в отставку в 1967 году) и его преемнике Джереми Торпе либералы вернули себе статус серьезной третьей силы в британской политике, набрав до 20% голосов, но не сумев сломать дуополию лейбористов и консерваторов и победить более четырнадцати мест в палате общин. Дополнительной проблемой была конкуренция в либеральных центрах Шотландии и Уэльса со стороны Шотландской национальной партии и Пледа Камру , которые с 1960-х годов росли как избирательные силы. Хотя Эмлин Хусон сохранил место в Монтгомеришире, после смерти Клемента Дэвиса в 1962 году партия потеряла пять мест в Уэльсе в период с 1950 по 1966 год. В сентябре 1966 года Либеральная партия Уэльса сформировала свою собственную партию штата, превратив Либеральную партию в полностью федеральное устройство.

На местных выборах Ливерпуль оставался оплотом либералов: партия получила большинство мест на выборах в новый городской совет Ливерпуля в 1973 году. 26 июля 1973 года партия выиграла два дополнительных выборов в один и тот же день: на острове Эли (с Клементом Фрейдом ) и Рипоне (с Дэвидом Остиком ). в На всеобщих выборах феврале 1974 года консервативное правительство Эдварда Хита получило большинство поданных голосов, но Лейбористская партия получила большинство мест. Консерваторы не смогли сформировать правительство из-за того, что депутаты -юнионисты Ольстера отказались поддержать консерваторов после Саннингдейлского соглашения Северной Ирландии . Либералы получили 6,1 миллиона голосов, максимум, которого они когда-либо могли достичь, и теперь сохранили баланс сил в палате общин. Консерваторы предложили Торпу должность Министерства внутренних дел , если он присоединится к коалиционному правительству с Хитом. Торп лично был за это, но партия настаивала на том, что согласится только до тех пор, пока правительство не выразит четкое обязательство ввести пропорциональное представительство (PR) и смену премьер-министра. Первое было неприемлемо для кабинета Хита, а второе — лично для Хита, поэтому переговоры провалились. Вместо этого было сформировано лейбористское правительство меньшинства. Гарольд Уилсон , но без официальной поддержки Торпа. в На всеобщих выборах октябре 1974 года общее количество голосов либералов немного снизилось (и снижалось на каждых из следующих трех), и лейбористское правительство получило незначительное большинство.

Впоследствии Торп был вынужден уйти в отставку после обвинений в том, что он пытался убить своего любовника -гомосексуалиста киллером. Новый лидер партии Дэвид Стил провел переговоры о соглашении между Lib-Lab и преемником Вильсона на посту премьер-министра Джеймсом Каллаганом . Согласно этому пакту, либералы поддержали бы правительство решающими голосами в обмен на некоторое влияние на политику. Соглашение длилось с 1977 по 1978 год, но оказалось в основном бесплодным по двум причинам: ключевое требование либералов о пиаре было отклонено большинством депутатов от лейбористской партии, в то время как контакты между представителями либералов и министрами лейбористской партии часто оказывались вредными, например, между представителем казначейства Джоном Пардо и министр финансов Денис Хили , которые были враждебны друг другу.

Альянс, либерал-демократы и воссозданная Либеральная партия

Основные статьи: СДП – Либеральный альянс ; Либерал-демократы (Великобритания) ; и Либеральная партия (Великобритания, 1989 г.)

Консервативная партия под руководством Маргарет Тэтчер победила на всеобщих выборах 1979 года , вернув Лейбористскую партию в оппозицию, что отодвинуло либералов обратно на обочину.

В 1981 году перебежчики из умеренной фракции Лейбористской партии во главе с бывшими министрами кабинета Роем Дженкинсом , Дэвидом Оуэном и Ширли Уильямс основали Социал-демократическую партию (СДП). Новая партия и либералы быстро сформировали Альянс СДП-Либерал, который какое-то время набирал до 50% в опросах общественного мнения и, казалось, был способен победить на следующих всеобщих выборах. Действительно, Стил был настолько уверен в победе Альянса, что сказал на конференции либералов 1981 года: «Возвращайтесь в свои избирательные округа и готовьтесь к созданию правительства!».

Альянс обогнали в опросах тори Однако после войны на Фолклендских островах , а на всеобщих выборах 1983 года консерваторы были переизбраны с большим перевесом, а лейбористы снова сформировали оппозицию. Хотя Альянс СДП-Либерал приблизился к Лейбористской партии по количеству голосов (доля более 25%), у него было всего 23 депутата по сравнению с 209 у Лейбористской партии. Поддержка Альянса была рассредоточена по всей стране и не была сконцентрирована в достаточном количестве регионов, чтобы можно было получить места.

На всеобщих выборах 1987 года доля голосов Альянса немного снизилась, и теперь у него было 22 депутата. После выборов Стил предложил слияние двух партий. Большинство членов СДП проголосовали за слияние, но лидер СДП Дэвид Оуэн возражал и продолжал возглавлять «осколок» СДП.

В марте 1988 года Либеральная партия и Социал-демократическая партия объединились, чтобы создать Социал-демократов, переименованных в Либерал-демократов в октябре 1989 года. Более двух третей членов-либералов присоединились к объединенной партии вместе со всеми действующими депутатами. Лидер Steel и SDP Роберт Макленнан некоторое время исполнял обязанности временного руководителя объединенной партии.

Группа либералов, противников слияния с социал-демократами, в том числе Майкл Медоукрофт (бывший член парламента от либералов от Лидс-Уэст) и Пол Виггин (который работал в городском совете Питерборо как либерал), продолжили работу над новой партийной организацией под названием « Либеральная партия ». Медоукрофт присоединился к либерал-демократам в 2007 году, но Либеральная партия, воссозданная в 1989 году, продолжает занимать места в совете и выдвигать кандидатов на парламентских выборах в Вестминстере . Только один из двенадцати кандидатов от либеральной партии в 2024 году набрал 5% или более голосов, в результате чего все, кроме него, потеряли свои депозиты.

Идеология

Основная статья: Либерализм в Соединенном Королевстве

Толпа ждет возле ратуши Лидса, чтобы увидеть, как они выбирают кандидата от Либеральной партии во время всеобщих выборов 1880 года .

В 19 веке Либеральная партия в целом поддерживала то, что сегодня назвали бы классическим либерализмом , поддерживая экономическую политику невмешательства, такую ​​как свободная торговля и минимальное вмешательство правительства в экономику ( эту доктрину обычно называли гладстоновским либерализмом) после викторианской эпохи . либеральный премьер-министр Уильям Гладстон). Либеральная партия выступала за социальные реформы, личную свободу, сокращение полномочий Короны и англиканской церкви (многие из них были нонконформистами ) и расширение избирательного права . Сэр Уильям Харкорт , видный либеральный политик викторианской эпохи, сказал следующее о либерализме в 1872 году:

Если есть какая-либо партия, которая более других привержена сопротивлению политике ограничительного законодательства, имея своей целью социальное принуждение, то эта партия является Либеральной партией. (Аплодисменты.) Но свобода не состоит в том, чтобы заставлять других делать то, что вы считаете правильным. (Слушайте, слушайте.) Разница между свободным правительством и правительством, которое не является свободным, состоит главным образом в том, что правительство, которое не является свободным, вмешивается в все, что оно может, и свободное правительство не вмешивается ни во что, кроме того, что оно должно. Деспотическое правительство пытается заставить каждого делать то, что оно хочет; Либеральное правительство старается, насколько это позволяет безопасность общества, позволить каждому поступать так, как он желает. Либеральная партия традиционно придерживается доктрины индивидуальной свободы. Именно потому, что они сделали это, Англия стала местом, где люди могут делать больше того, что им заблагорассудится, чем в любой другой стране мира. [...] Это практика, когда одна группа людей позволяет одной группе людей диктовать другой группе людей, что им следует делать, что им думать, что им пить, когда им ложиться спать, что им покупать и где они его купят, какую зарплату получат и как их потратят, против чего всегда протестовала Либеральная партия.

Политические термины «современный», «прогрессивный» или «новый» либерализм начали появляться в середине-конце 1880-х годов и становились все более распространенными для обозначения тенденции Либеральной партии отдавать предпочтение усилению роли государства как более важной, чем Классический либеральный акцент на самопомощи и свободе выбора.

К началу 20 века позиция либералов начала смещаться в сторону «нового либерализма», того, что сегодня назвали бы социальным либерализмом , а именно веры в личную свободу с поддержкой государственного вмешательства для обеспечения социального благосостояния . Этот сдвиг лучше всего иллюстрируется либеральным правительством Его Величества Асквита и его канцлера Дэвида Ллойда Джорджа , чьи либеральные реформы в начале 1900-х годов создали базовое государство всеобщего благосостояния .

программу Дэвид Ллойд Джордж принял на всеобщих выборах 1929 года под названием « Мы можем победить безработицу!» , хотя к этому моменту либералы уже отказались от статуса третьей партии. Либералы, как указано в « Желтой книге либералов», теперь считали сопротивление государственному вмешательству характерной чертой правых экстремистов.

После почти полного исчезновения в 1940-х и 1950-х годах Либеральная партия несколько возродила свою судьбу под руководством Джо Гримонда в 1960-х годах, позиционируя себя как радикальная центристская , несоциалистическая альтернатива правительствам Консервативной и Лейбористской партии того времени.

Религиозное мировоззрение

С 1660 года протестанты- нонконформисты играли важную роль в английской политике. Относительно небольшое количество депутатов были несогласными . Однако «Несогласные» были основным избирательным блоком во многих областях, таких как Ист-Мидлендс. Они были очень хорошо организованы, высоко мотивированы и в значительной степени привлекли на свою сторону вигов и либералов. Вплоть до 1830-х годов несогласные требовали устранения политических и гражданских ограничений применимых к ним (особенно тех, которые предусмотрены Законами об испытаниях и корпорациях ). Англиканский истеблишмент решительно сопротивлялся до 1828 года. Многочисленные реформы избирательных прав, особенно реформы 1832 года, увеличили политическую власть несогласных. Они потребовали отмены обязательных церковных налогов, согласно которым местные налоги поступали только в англиканские церкви. В конце концов, в 1905 году они добились прекращения религиозных тестов на получение университетских степеней. Гладстон привлек большинство несогласных в поддержку самоуправления в Ирландии, поставив несогласных протестантов в союз с ирландскими католиками в альянс, который иначе был бы маловероятен. Несогласные оказали значительную поддержку моралистическим вопросам, таким как воздержание и соблюдение субботы. Нонконформистское сознание , как его называли, неоднократно призывалось Гладстоном для поддержки его моралистической внешней политики. Выборы за выборами протестантские священники объединяли свои общины на стороне либералов. В Шотландии пресвитериане играли ту же роль, что и методисты-нонконформисты, баптисты и другие группы в Англии и Уэльсе.

К 1820-м годам различные нонконформисты, в том числе уэслианские методисты , баптисты, конгрегационалисты и унитаристы, сформировали Комитет несогласных депутатов и агитировали за отмену весьма ограничительных законов об испытаниях и корпорациях . Эти законы запрещали нонконформистам занимать гражданские или военные должности или посещать Оксфорд или Кембридж, вынуждая их создавать свои собственные академии инакомыслящих в частном порядке. Тори , как правило, поддерживали эти законы, и поэтому дело нонконформистов было тесно связано с вигами , которые защищали гражданскую и религиозную свободу. После отмены Закона о тестировании и корпорациях в 1828 году все нонконформисты, избранные в парламент, были либералами. Нонконформисты были возмущены Законом об образовании 1902 года , который интегрировал конфессиональные школы англиканской церкви в государственную систему и предусматривал их поддержку за счет налогов. Джон Клиффорд сформировал Национальный комитет пассивного сопротивления, и к 1906 году более 170 нонконформистов попали в тюрьму за отказ платить школьные налоги. В их число входили 60 примитивных методистов , 48 баптистов, 40 конгрегационалистов и 15 уэслианских методистов.

Политическая сила инакомыслия резко ослабла после 1920 года с секуляризацией британского общества в 20 веке. Подъем Лейбористской партии превратил оплоты Либеральной партии в нонконформистскую и отдаленную «Кельтскую окраину», где партия выжила благодаря упору на местничество и историческую религиозную идентичность, тем самым нейтрализуя большую часть классового давления со стороны Лейбористского движения. Между тем, Англиканская церковь была оплотом силы Консервативной партии. Что касается ирландского вопроса, англиканцы решительно поддержали юнионизм. После 1850 года католический элемент в Англии и Шотландии все чаще состоял из недавних эмигрантов из Ирландии, которые в основном голосовали за Ирландскую парламентскую партию до ее краха в 1918 году.

Либеральные лидеры

Либеральные лидеры в Палате лордов

• Грэнвилл Джордж Левесон-Гауэр, 2-й граф Грэнвилл (1859–1865)
• Джон Рассел, первый граф Рассел (1865–1868)
• Грэнвилл Джордж Левесон-Гауэр, 2-й граф Грэнвилл (1868–1891)
• Джон Вудхаус, 1-й граф Кимберли (1891–1894)
• Арчибальд Филип Примроуз, пятый граф Роузбери (1894–1896)
• Джон Вудхаус, 1-й граф Кимберли (1896–1902)
• Джон Спенсер, пятый граф Спенсер (1902–1905)
• Джордж Робинсон, 1-й маркиз Рипон (1905–1908)
• Роберт Крю-Милнс, 1-й маркиз Крю (1908–1923)
• Эдвард Грей, 1-й виконт Грей Фаллодоновский (1923–1924)
• Уильям Лайгон, седьмой граф Бошан (1924–1931)
• Руфус Айзекс, 1-й маркиз Ридинг (1931–1936)
• Роберт Крю-Милнс, 1-й маркиз Крю (1936–1944)
• Герберт Сэмюэл, первый виконт Сэмюэл (1944–1955)
• Филип Ри, второй барон Ри (1955–1967)
• Фрэнк Байерс, барон Байерс (1967–1984)
• Нэнси Сир, баронесса Сир (1984–1989)

Либеральные лидеры в Палате общин

• Генри Джон Темпл, третий виконт Пальмерстон (1859–1865)
• Уильям Гладстон (1865–1875)
• Спенсер Кавендиш, восьмой герцог Девонширский (1875–1880)
• Уильям Гладстон (1880–1894)
• Сэр Уильям Харкорт (1894–1898)
• Сэр Генри Кэмпбелл-Баннерман (1899–1908)
• Его Святейшество Асквит (1908–1916)

Лидеры Либеральной партии

• Его Святейшество Асквит , 1-й граф Оксфорд и Асквит, 1925 г. (1916–1926)
  • Дональд Маклин , исполняющий обязанности лидера (1919–1920)
• Дэвид Ллойд Джордж (1926–1931)
• Сэр Герберт Сэмюэл (1931–1935)
• Сэр Арчибальд Синклер (1935–1945)
• Клемент Дэвис (1945–1956)
• Джо Гримонд (1956–1967)
• Джереми Торп (1967–1976)
• Джо Гримонд , временный лидер (1976)
• Дэвид Стил (1976–1988)

Заместители лидера Либеральной партии в Палате общин

• Герберт Сэмюэл (1929–1931)
• Арчибальд Синклер (1931–1935)
• Должность вакантна (1935–1940).
• Перси Харрис (1940–1945)
• Должность вакантна (1945–1949).
• Меган Ллойд Джордж (1949–1951)
• Должность вакантна (1951–1962)
• Дональд Уэйд (1962–1964)
• Должность вакантна (1964–1976)
• Джон Пардо (1976–1979)
• Должность вакантна (1979–1985)
• Алан Берч (1985–1988)

Заместители лидера Либеральной партии в Палате лордов

• Эрик Драммонд, 16-й граф Перт (1946–1951)
• Уолтер Лейтон, первый барон Лейтон (1952–1955)
• Должность вакантна (1955–1965)
• Глэдвин Джебб , первый барон Гладвин (1965–1988)

Члены первой скамьи Либеральной партии

• 1945–1956
• 1956–1967
• 1967–1976

Электоральная результативность

Парламент Соединенного Королевства

Выборы	Лидер	Голоса		Сиденья		Позиция	Правительство
		Нет.	%	Нет.	±
1865	Генри Джон Темпл	508,821	59.5	369 / 658	13	1-й	Либеральный
1868	Уильям Гладстон	1,428,776	61.5	387 / 658	18	1-й	Либеральный
1874		1,281,159	52.0	242 / 652	145	2-й	Консервативный
1880	Спенсер Кавендиш	1,836,423	54.2	352 / 652	110	1-й	Либеральный
1885	Уильям Гладстон	2,199,198	47.4	319 / 670	33	1-й	Либеральное меньшинство
1886		1,353,581	45.5	191 / 670	128	2-й	Консерватор- либерал-юнионист
1892		2,088,019	45.4	272 / 670	80	1-й	Либеральное меньшинство
1895	Арчибальд Примроуз	1,765,266	45.7	177 / 670	95	2-й	Консерватор-либерал-юнионист
1900	Генри Кэмпбелл-Баннерман	1,572,323	44.7	183 / 670	6	2-й	Консерватор-либерал-юнионист
1906		2,565,644	48.9	398 / 670	214	1-й	Либеральный
Январь 1910 г.	Его Святейшество Асквит	2,712,511	43.5	274 / 670	123	1-й	Либеральное меньшинство
декабрь 1910 г.		2,157,256	43.2	272 / 670	2	1-й	Либеральное меньшинство
1918		1,355,398	13.0	36 / 707	235	5-е место	Коалиция Либерал - Консервативная
1922		2,601,486	18.9	62 / 615	26	3-й	Консервативный
1923		4,129,922	29.7	158 / 615	96	3-й	Рабочее меньшинство
1924		2,818,717	17.8	40 / 615	118	3-й	Консервативный
1929	Дэвид Ллойд Джордж	5,104,638	23.6	59 / 615	19	3-й	Рабочее меньшинство
1931	Герберт Сэмюэл	1,346,571	6.5	33 / 615	29	4-й	Консервативный-Либеральный- Национальный Лейбористский
1935		1,414,010	6.7	21 / 615	12	4-й	Консервативный- Либеральный-Национальный -Национальный Лейбористский
1945	Арчибальд Синклер	2,177,938	9.0	12 / 640	9	3-й	Труд
1950	Клемент Дэвис	2,621,487	9.1	9 / 625	3	6-е место	Труд
1951		730,546	2.5	6 / 625	3	4-й	Консервативный – национал-либеральный
1955		722,402	2.7	6 / 630	0	3-й	Консервативно-национал-либеральный
1959	Джо Гримонд	1,640,760	5.9	6 / 630	0	3-й	Консервативно-национал-либеральный
1964		3,099,283	11.2	9 / 630	3	3-й	Труд
1966		2,327,533	8.5	12 / 630	3	3-й	Труд
1970	Джереми Торп	2,117,035	7.5	6 / 630	6	3-й	Консервативный
февраль 1974 г.		6,059,519	19.3	14 / 635	8	3-й	Рабочее меньшинство
Октябрь 1974 г.		5,346,704	18.3	13 / 635	1	3-й	Труд
1979	Дэвид Стил	4,313,804	13.8	11 / 635	2	3-й	Консервативный
1983		4,273,146	25.4 ( Альянс )	17 / 650	6	3-й	Консервативный
1987		4,170,849	22.6 ( Альянс )	17 / 650	0	3-й	Консервативный

Примечания

См. также

Синяя табличка Либерального клуба Лидса и округа

• Категория: Депутаты Либеральной партии (Великобритания)
• Список депутатов от Либеральной партии (Великобритании)
• Либерализм в Соединенном Королевстве
• Либерал-демократы
• Список лидеров Либеральной партии Соединенного Королевства
• Список вигов Соединенного Королевства и лидеров союзных партий (1801–1859 гг.)
• Список главных кнутов либералов
• Президент Либеральной партии
• Список манифестов всеобщих выборов Либеральной партии Великобритании

Дальнейшее чтение

Дополнительная информация: Уильям Юарт Гладстон § Дополнительная литература и Дэвид Ллойд Джордж § Библиография.

• Адельман, Пол . Упадок Либеральной партии 1910–1931 (2-е изд. Routledge, 2014).
• Бентли, Майкл Кульминация либеральной политики: британский либерализм в теории и практике, 1868–1918 (1987).
• Брэк, Дункан; Рэндалл, Эд, ред. (2007), Словарь либеральной мысли , Лондон: Politico's, ISBN  978-1842751671
• Брэк, Дункан; Ингэм, Роберт; Литтл, Тони, ред. Британские либеральные лидеры (2015).
• Кэмпбелл, Джон Ллойд Джордж, Коза в пустыне, 1922–31 (1977).
• Кларк, П.Ф. «Избирательная позиция либеральных и лейбористских партий, 1910–1914». Английский исторический обзор 90.357 (1975): 828–836. в JSTOR .
• Кук, Крис. Краткая история Либеральной партии, 1900–2001 (6-е издание). Бейзингсток: Пэлгрейв, 2002. ISBN   0-333-91838-X .
• Креджер, Дон М. «Убийство Британской Либеральной партии», Учитель истории 3 № 4 (1970), стр. 27–36, онлайн-издание.
• Кросс, Колин. Либералы у власти, 1905–1914 (1963).
• Дэвид, Эдвард. «Раскол Либеральной партии 1916–1918 гг.». Исторический журнал 13 № 3 (1970, стр. 509–32, онлайн).
• Дэнджерфилд, Джордж. «Странная смерть либеральной Англии» (1935), знаменитая классика онлайн бесплатно .
• Даттон, Дэвид. История Либеральной партии с 1900 года (2-е изд. Пэлгрейв Макмиллан, 2013 г.). онлайн
• Фэрли, Генри. «Ораторское искусство в политической жизни», History Today (январь 1960 г.), 10 № 1, стр. 3–13. Обзор политического ораторского искусства в Великобритании с 1730 по 1960 год.
• Фэйи, Дэвид М. «Умеренность и Либеральная партия - отчет лорда Пиля, 1899 г.». Журнал британских исследований 20 № 3 (1971), стр. 132–59, онлайн .
• Гилберт, Бентли Бринкерхофф. Дэвид Ллойд Джордж: Политическая жизнь: Архитектор перемен 1863–1912 (1987) » Дэвид Ллойд Джордж: Политическая жизнь: Организатор победы, 1912–1916 (1992).
• Гудлад, Грэм Д. «Либеральная партия и законопроект Гладстона о покупке земли 1886 года». Исторический журнал 32 № 3 (1989), стр. 627–41, онлайн .
• Хамер, Д.А. Либеральная политика в эпоху Гладстона и Роузбери (1972) онлайн
• Хаммонд, Дж. Л. и MRD Foot. Гладстон и либерализм (1952)
• Хэзлхерст, Кэмерон. «Асквит на посту премьер-министра, 1908–1916», The English Historical Review 85 № 336 (1970), стр. 502–531 в JSTOR .
• Хейк, Томас Уильям. «Гомруль, радикализм и либеральная партия, 1886–1895». Журнал британских исследований 13 № 2 (1974), стр. 66–91, онлайн .
• Хьюз, К.М. «Политическая партия и образование: размышления об образовательной политике Либеральной партии, 1867–1902 гг.». Британский журнал образовательных исследований, 8 № 2, (1960), стр. 112–26, онлайн .
• Дженкинс, Рой. «От Гладстона до Асквита: поздневикторианская модель либерального лидерства», History Today (июль 1964 г.), 14 № 7, стр. 445–452.
• Дженкинс, Рой. Асквит: портрет человека и эпохи (1964).
• Дженкинс, Т. А. «Гладстон, виги и руководство Либеральной партии, 1879–1880». Исторический журнал 27 № 2 (1984), стр. 337–60, онлайн .
• Дженкинс, Терри. Либеральное господство, 1830–1886 (Блумсбери, 1994).
• Джонс, Томас . Ллойд Джордж (1951), краткая биография
• Келлас, Джеймс Г. «Либеральная партия в Шотландии 1876–1895». Scottish Historical Review 44 № 137, (1965), стр. 1–16, онлайн
• Лейборн, Кейт . «Подъем лейбористов и упадок либерализма: состояние дебатов». История 80.259 (1995): 207–226, онлайн.
• Любенов, В.К. «Ирландское самоуправление и социальная основа великого разделения в Либеральной партии в 1886 году». Исторический журнал 28 № 1 (1985), стр. 125–42, онлайн .
• Линч, Патрисия. Либеральная партия в сельской Англии, 1885–1910: радикализм и сообщество (2003).
• Макаллистер, Иэн и др., «Желтая лихорадка? Политическая география либерального голосования в Великобритании», Политическая география (2002) 21 № 4, стр. 421–447.
• МакИвен, Джон М. «Либеральная партия и ирландский вопрос во время Первой мировой войны». Журнал британских исследований, 12 № 1 (1972), стр. 109–31, онлайн .
• МакГилл, Барри. «Фрэнсис Шнадхорст и организация Либеральной партии». Журнал современной истории 34 № 1 (1962), стр. 19–39, онлайн .
• Мачин, GIT «Гладстон и нонконформизм в 1860-х годах: формирование союза». Исторический журнал 17, вып. 2 (1974): 347–64. онлайн .
• Маккриди, Х.В. «Гомруль и Либеральная партия, 1899–1906». Ирландские исторические исследования 13 № 52, (1963), стр. 316–48, онлайн .
• Морган, Кеннет О. (1974), Ллойд Джордж , премьер-министры Великобритании, Лондон: Вайденфельд и Николсон, ISBN  0297767054
• Моват, Чарльз Лох . Британия между войнами, 1918–1940 (1955), научный обзор в Интернете, 694 стр.
• Пакер, Ян. Либеральное правительство и политика, 1905–1915 гг. (Springer, 2006).
• Пэрри, Джонатан. Взлет и падение либерального правительства в викторианской Великобритании (Йельский университет, 1993 г.) ISBN   0-300-06718-6 .
• По, Уильям А. «Консервативные нонконформисты: религиозные лидеры и Либеральная партия в Йоркшире/Ланкашире». Исследования девятнадцатого века , том. 2, (1988), стр. 63–72, онлайн .
• Пью, Мартин Д. «Асквит, Бонар Лоу и Первая коалиция». Исторический журнал 17.4 (1974): 813–836.
• Пью, Мартин. «Либеральная партия и Народный фронт». English Historical Review 121 № 494, (2006), стр. 1327–50, онлайн .

• Робертс, Мэтью. «Упадок либерализма и подъем труда» в Робертсе, Политические движения в городской Англии, 1832–1914 (2009), стр. 128–144.
• Росси, Джон П. «Трансформация британской либеральной партии: исследование тактики либеральной оппозиции, 1874–1880». Труды Американского философского общества 68 № 8 (1978), стр. 1–133, онлайн .
• Росси, Джон П. «Английские католики, Либеральная партия и всеобщие выборы 1880 года». Католическое историческое обозрение, 63 № 3, (1977), стр. 411–27, онлайн .
• Рассел, А.К. Оползень либералов: всеобщие выборы 1906 года (Дэвид и Чарльз, 1973).
• Сирл, Г. Р. «Эдвардианская либеральная партия и бизнес». English Historical Review 98 № 386, (1983), стр. 28–60, онлайн .
• Сирл, Греция Новая Англия? Мир и война, 1886–1918 (Oxford UP, 2004), широкий научный обзор.

• Сайкс, Алан, Взлет и падение британского либерализма, 1776-1988 (1997) , отрывок
• Торп, Эндрю. «Лейбористские лидеры и либералы, 1906–1924», Cercles 21 (2011), стр. 39–54. онлайн .
• Трегидга, Гарри. «Поворот ситуации? Пример Либеральной партии в провинциальной Британии в конце 1930-х годов». История 92 № 3 (2007), стр. 347–66, онлайн .
• Винсент, Джон. Формирование Либеральной партии, 1857–1868 (Констебль, 1966) онлайн

• Вейлер, Питер. Новый либерализм: либеральная социальная теория в Великобритании, 1889–1914 гг. (Routledge, 2016).
• Уилсон, Тревор. Падение Либеральной партии: 1914–1935 (1966).

Историография

• Хойзерманн, Силья, Георг Пико и Доминик Геринг. «Обзорная статья: Переосмысление партийной политики и государства всеобщего благосостояния – последние достижения в литературе». Британский журнал политической науки 43 № 1 (2013): 221–240. онлайн .

• Сент-Джон, Ян. Историография Гладстона и Дизраэли (Anthem Press, 2016), отрывок из 402 стр .
• Томпсон, Дж. А. «Историки и упадок Либеральной партии». Альбион 22 № 1, (1990), стр. 65–83, онлайн .

Первоисточники

• Крейг, Фредерик Вальтер Скотт, изд. (1975). Манифесты всеобщих выборов в Великобритании, 1900–74 гг . Спрингер.

• Liberal Magazine 1901, подробный обзор 1900 года.
• Liberal Magazine 1900, подробный обзор 1899 года.
• Либеральный ежегодник. 1887 (1887) онлайн
• Либеральный ежегодник: 1906 (1906); онлайн
• Либеральный ежегодник: 1907 (1907); онлайн
• Либеральный ежегодник: 1908 (1908); онлайн , Биографии и результаты голосования с 1880-х годов.

Внешние ссылки

• Историческая группа либерал-демократов .
• Каталог документов Либеральной партии (в основном датированных после 1945 года) в архиве LSE .
• Журнал «Либерал», том 2, 1895 год .
• Либеральный журнал. Периодическое издание для либеральных ораторов, писателей и пропагандистов, том 1, 1893 г.
• Джон Ноубл, 1879 г. Факты для либеральных политиков .
• Труды в связи с ежегодным собранием Национальной либеральной федерации с годовым отчетом Национальной либеральной федерации, 1881 год .
• Предвыборное обращение и речи Сэмюэля Смита, 1882 г.
• Годовой отчет, представленный на заседании Совета Национальной либеральной федерацией, 1887 г.
• Протоколы ежегодного собрания Совета Национальной либеральной федерации, 1895 г.
• Пять лет либеральной политики и консервативной оппозиции, Джордж Чарльз Бродрик, 1874 год .
• Листовки, изданные Отделом либеральных публикаций ко всеобщим выборам 1906, 1906 годов .
• Либеральный ежегодник за 1908 год .
• Отчет правительства, 1906–1913: семь лет либерального законодательства и управления. Отдел либеральных публикаций (Великобритания) .
• Йельский обзор, том 4, 1895 год .
• Эпоха Ллойд Джорджа Либеральная партия и британская политика, 1890–1929 гг. Кеннет О. Морган, 2021 г.