Электронная демократия

Электронная демократия (сочетание терминов электронной и демократии ), также известная как цифровая демократия или интернет-демократия , использует информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) в политических и управления . процессах Термин приписывается цифровым активистам Стивену Клифту. Используя ИКТ 21-го века, электронная демократия стремится улучшить демократию, включая такие аспекты, как гражданские технологии и электронное правительство . Сторонники утверждают, что, способствуя прозрачности в процессах принятия решений, электронная демократия может дать возможность всем гражданам наблюдать и понять разбирательство. Кроме того, если они обладают упущенными данными, перспективами или мнениями, они могут внести значительный вклад. Этот вклад выходит за рамки простых неформальных разъединенных дебатов; Это облегчает участие граждан в предложение, развитие и фактическое создание законов страны . Таким образом, электронная демократия обладает потенциалом для включения краудсорсинговых анализов более непосредственно в процесс разработки политики.

Электронная демократия включает в себя широкий спектр инструментов, которые используют как существующие, так и новые источники информации. Эти инструменты предоставляют общественности платформу для выражения своих проблем, интересов и перспектив, а также предоставить доказательства, которые могут влиять на процессы принятия решений на сообществе, национальном или глобальном уровне. Электронная демократия использует как традиционные технологии вещания, такие как телевидение и радио, а также новые интерактивные устройства и приложения с поддержкой интернета, включая системы опроса. Эти новые технологии стали популярными средствами участия общественности, что позволяет широкому спектру заинтересованных сторон получить доступ к информации и вносить непосредственно через Интернет. Кроме того, крупные группы могут предлагать вход в режиме реального времени на общественных собраниях, используя электронные избирательные устройства.

Использование информационных и коммуникационных технологий ( ИКТ ), электронная демократия усиливает политическое самоопределение. Он собирает социальные, экономические и культурные данные для повышения демократической активности.

В качестве концепции, которая охватывает различные приложения в различных демократических структурах, электронная демократия оказывает существенное влияние на политические нормы и участие общественности. Это вытекает из теоретических исследований демократии и практических инициатив для решения социальных проблем с помощью технологий. Степень и способ его реализации часто зависят от конкретной формы демократии, принятой обществом, таким образом, формируемой как внутренней динамикой, так и внешними технологическими разработками.

При разработке для представления как подтверждающих, так и противоположных доказательств и аргументов для каждого вопроса применить методы разрешения конфликтов и анализа затрат и выгод , а также активно рассматривать предвзятость подтверждения и другие когнитивные предубеждения , электронная демократия может потенциально способствовать более информированным гражданам. Тем не менее, разработка такой системы создает значительные проблемы. К ним относятся проектирование сложных платформ для достижения этих целей, навигация на динамику популизма, признавая, что не у всех есть время или ресурсы для анализа и дебатов на полный рабочий день, способствуя инклюзивному участию, а также решение проблем кибербезопасности и конфиденциальности. Несмотря на эти препятствия, некоторые предполагают, что электронная демократия как потенциального посредника в большем количестве управления участием, противодействие чрезмерному партизанскому догматизму, инструменту решения проблем, средств для оценки достоверности аргументов Pro/con и метода для балансировки власти власти внутри общества.

На протяжении всей истории социальные движения адаптировались для использования преобладающих технологий в рамках их усилий по гражданскому участию и социальным изменениям. Эта тенденция сохраняется в цифровую эпоху, иллюстрируя, как технология формирует демократические процессы. По мере развития технологий это неизбежно влияет на все аспекты общества, включая правительственные операции. Этот продолжающийся технологический прогресс дает новые возможности для участия в общественности и принятии политики, представляя такие проблемы, как угрозы кибербезопасности, проблемы, связанные с цифровым разрывом и проблемы конфиденциальности. Общество активно сталкивается с этими сложностями, стремясь сбалансировать с использованием технологий для улучшения демократов и управления связанными с ним рисками.

Соображения

Электронная демократия включает в себя элементы как представителя , так и прямой демократии . В репрезентативных демократиях, которые характеризуют большинство современных систем, такие обязанности, как законодательство, формирование политики и правоприменение, поручено выборным должностным лицам. Это отличается от прямых демократий , где граждане сами выполняют эти обязанности.

Мотивации реформ электронной демократии разнообразны и отражают желаемые результаты его защитников. Некоторые направлены на то, чтобы более тесно согласовать действия правительства с интересами общественности, сродни популизму , уменьшить влияние средств массовой информации, политических партий и лоббистов, или использовать общественный вклад для оценки потенциальных затрат и преимуществ каждой политики.

Электронная демократия, в своей неструктурированной форме, подчеркивает прямое участие и может перераспределить политическую власть от избранных должностных лиц на отдельных лиц или групп. Тем не менее, реформы, направленные на максимизацию выгод и минимизация затрат, могут потребовать структуры, которые имитируют форму представительства, возможно, если у общественности есть возможность обсуждать и анализировать проблемы на полный рабочий день. Учитывая дизайн электронных форумов, которые могут выполнять обширные дебаты, электронная демократия может имитировать аспекты представления в гораздо большем масштабе. Эти структуры могут включать в себя инициативы или системы государственного образования, которые позволяют гражданам вносить свой вклад в зависимости от их интересов или опыта.

С этой точки зрения электронная демократия кажется менее обеспокоенной тем, что общественность считает правдой и более сосредоточенной на доказательствах, которые общественность может продемонстрировать как истину. Эта точка зрения раскрывает напряженность в электронных реформах между популизмом и основанным на фактических данных подхода, сродни научному методу или принципам просветления .

Ключевым показателем эффективности демократической системы является успешная реализация политики. Чтобы облегчить это, избиратели должны понимать последствия каждого политического подхода, оценивать его затраты и выгоды и рассмотреть исторические прецеденты для эффективности политики. Некоторые сторонники электронной демократии утверждают, что технология может позволить гражданам выполнять эти задачи как эффективно, если не больше, чем традиционные политические партии в репрезентативных демократиях. Используя технологические достижения, электронная демократия может способствовать более информированному принятию решений и улучшить участие граждан в демократический процесс.

История

Электронная демократия восходит к разработке информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) и эволюции демократических структур. Он охватывает инициативы правительств по взаимодействию с гражданами с помощью цифровых средств и массовых мероприятий с использованием электронных платформ для влияния на правительственную практику.

Ранние события

Начало электронной демократии соответствует росту Интернета в конце 20-го века. Распространение персональных компьютеров и Интернета в 1990 -х годах привело к началу электронных правительственных инициатив. Цифровые платформы, такие как форумы, чаты и списки электронной почты, были ключевыми в стимулировании общественного дискурса, тем самым поощряя неформальное гражданское участие в Интернете. Эти платформы предоставили для людей доступную среду для обсуждения идей и проблем, и их использовали как правительства, так и граждане для содействия диалогу, выступать за изменения и привлекать общественность в процессы принятия решений.

Концепция и подход

Структура Интернета, которая в настоящее время воплощает такие характеристики, как децентрализация , открытые стандарты и универсальный доступ , наблюдалась, соответствует принципам, часто связанным с демократией. Эти демократические принципы имеют свои корни в ценностях федерализма и просветления, таких как открытость и индивидуальная свобода .

Стивен Клифт, заметный сторонник электронной демократии, предполагает, что Интернет должен использоваться для улучшения демократических процессов и обеспечения более широких возможностей для взаимодействия между людьми, общинами и правительством. Он подчеркивает важность структурирования дискуссий «гражданина к цитизанам» в Интернете в рамках существующих структур власти и поддержания значительного охвата в сообществе для этих дискуссий для обеспечения потенциала определения повестки дня.

Эта концепция включает в себя одобрение отдельных лиц или политики, приверженных использованию интернет -технологий для усиления общественного участия без изменения или замены существующих конституций. Этот подход включает в себя сбор данных, анализ преимуществ и недостатков, оценку интересов и содействие дискуссиям о потенциальных результатах.

С конца 20 -го века до начала 21 -го века

В конце 20-го века и в начале 21-го века электронная демократия стала более структурированной, поскольку правительства по всему миру начали изучать его потенциал. Одним из крупных разработок стало рост инициатив электронного правительства , которые были направлены на предоставление общественных услуг в Интернете.

Одним из первых случаев такой инициативы было создание правительственной службы предоставления информации (GILS) правительством Соединенных Штатов в 1994 году. Гилс был доступной для поиска база данных правительственной информации, доступной для граждан и предприятий, и послужил инструментом для улучшения практики управления электронными записями агентства.

Наряду с ростом услуг электронного правительства, правительственные веб-сайты начали появляться, стремясь улучшить общение с гражданами, повысить прозрачность и облегчить выполнение административных задач в Интернете.

Середина 2000-х годов открыли эпоху Web 2.0 , подчеркивая, что пользовательский контент, совместимость и сотрудничество, сгенерированное пользователем. Этот период стал свидетелем роста платформ, блогов и других сотрудников социальных сетей, что еще больше усилило потенциал для электронной демократии за счет увеличения возможностей для участия общественности и взаимодействия. Такие понятия, как краудсорсинг и управление с открытым исходным кодом, получили тягу, выступая за более широкое и прямое участие общественности в политике.

По мере развития цифровой эры, взаимодействие между правительствами и гражданами тоже. Пришествие и быстрое принятие Интернета во всем мире катализировали эту трансформацию. С высоким проникновением в Интернет во многих регионах политика все чаще полагается на Интернет как основной источник информации для многих людей. Этот цифровой сдвиг был поддержан ростом онлайн -рекламы среди политических кандидатов и групп, активно пытающихся повлиять на общественное мнение или напрямую влиять на законодателей.

Эта тенденция особенно заметна среди молодых избирателей, которые часто рассматривают Интернет как основной источник информации из-за его удобства и способности оптимизировать процесс сбора информации. Любимый характер поисковых систем, таких как Google и социальные сети, поощряет увеличение вовлечения граждан в политические исследования и дискурс. Например, социальные сети предлагают платформы, где люди могут высказать свое мнение по правительственным вопросам, не опасаясь суждения. Обширная масштаба и децентрализованная структура Интернета позволяют любому создавать вирусное содержание и влиять на широкую аудиторию.

Интернет облегчает гражданам доступ и распространять информацию о политиках, одновременно предоставляя политикам с пониманием более широкой гражданской базы. Этот совместный подход к принятию решений и решению проблем дает гражданам. Он ускоряет процессы принятия решений политиками, тем самым способствуя более эффективному обществу. Сбор обратной связи и перспективы граждан имеет важное значение для роли политика. Интернет функционирует как канал для эффективного взаимодействия с более крупной аудиторией. Следовательно, это усиление общения с общественностью усиливает возможности и эффективность американского правительства как демократии.

являются Президентские выборы в США 2016 года примером интеграции в социальных сетях в политических кампаниях, где и Дональд Трамп, и Хиллари Клинтон активно использовали Twitter в качестве инструмента коммуникации. Эти платформы позволяют кандидатам формировать общественное восприятие, а также гуманизировать свои персонажи, предполагая, что политические деятели столь же доступны и соответствуют, как и обычные люди. Через такие ресурсы, как Google, Интернет позволяет каждому гражданину легко исследовать политические темы. Платформы социальных сетей, такие как Facebook, Twitter и Instagram, поощряют политическое участие, позволяя пользователям делиться своими политическими взглядами и общаться с единомышленниками.

Разочация поколения X политическими процессами, олицетворяемые крупномасштабными общественными протестами, такими как забастовка британских шахтеров 1984-1985 годов, которые, по-видимому, потерпели неудачу, предшествовала широко распространенной доступности информационных технологий для отдельных граждан. Существует мнение, что электронная демократия может решить некоторые из этих проблем, предлагая счетчик отдельной отделению, концентрации власти и дефициту подотчетности после выборов, часто связанных с традиционными демократическими процессами, организованными, прежде всего, вокруг политических партий. Том Уотсон, заместитель лидера британской лейбористской партии, однажды заявил:

Такое ощущение, что фронтбетки лейбористов находится дальше от наших членов, чем в любой момент нашей истории, и цифровая революция может помочь сблизить партию ... Я собираюсь попросить нашу NEC посмотреть, можем ли мы иметь цифровые филиалы и цифровые технологии делегаты на конференцию. Не заменяя то, что мы делаем, но предоставляя альтернативную платформу. Это способ организации для другого поколения людей, которые делают свою политику по -разному, по -разному получают свои новости.

- Том Уотсон

Несмотря на преимущества цифрового сдвига, одной из проблем электронной демократии является потенциальное разрыв между политикой и фактическим правительственным реализацией. В то время как Интернет предоставляет платформу для надежного политического дискурса, перевод этих дискуссий в эффективные действия правительства может быть сложным. Этот разрыв часто может усугубляться быстрыми темпами цифрового диалога, который может опережать более медленные, более совещательные процессы разработки политики. Рост цифровых СМИ создал новые возможности для граждан для участия в политике и привлечении к ответственности правительств. Тем не менее, он также создал новые проблемы, такие как потенциал для эхо -камер, и необходимость того, чтобы правительства реагируют на проблемы граждан. Таким образом, задача для электронной демократии состоит в том, чтобы обеспечить, чтобы цифровой дискурс конструктивно способствовал функционированию правительства и процессам принятия решений, а не стал эхо-камерой мнений с небольшим практическим влиянием.

По состоянию на 2020-е годы ландшафт электронной демократии продолжает развиваться наряду с достижениями в таких технологиях, как искусственный интеллект , блокчейн и большие данные . Эти технологии обещают расширить участие граждан, повысить прозрачность и повысить общую эффективность и отзывчивость демократического управления.

История электронной демократии демонстрирует значительный прогресс, но она также характеризуется текущими дебатами и проблемами, такими как цифровой разрыв, конфиденциальность данных, кибербезопасность и влияние дезинформации. Поскольку это путешествие продолжается, акцент остается на использовании технологий для улучшения демократических процессов и обеспечения услышан и оценки голосов всех граждан.

Электронная демократия способствует более широкому доступу к информации, а ее неотъемлемая децентрализация проблем с цензурой цензуры . Он воплощает в себе элементы происхождения Интернета, в том числе сильную либертарианскую поддержку свободы слова , широко распространенную культуру обмена и фонд Национального научного фонда запрет на коммерческий . Способность Интернета к массовому общению, очевидно в группах новостей , чат -комнатах и ​​грязи , превосходит традиционные границы, связанные с вещательными средствами массовой информации, такими как газеты или радио, а также личные средства массовой информации, такие как письма или стационарные телефоны . Поскольку Интернет представляет собой обширную цифровую сеть, поддерживающую открытые стандарты, достижимо достижение широкого распространенного и экономически эффективного доступа к разнообразному спектру коммуникационных медиа и моделей.

Практические вопросы, относящиеся к электронной демократии, включают в себя управление повесткой дня, поощряя значимое участие и способствуя просвещенному пониманию. Кроме того, усилия оцениваются на основе их способности обеспечить равенство голосования и способствовать инклюзивности. Успех или провал электронной демократии в значительной степени зависит от его способности точной разграничения соответствующих затрат и выгод каждого выпуска, определения их вероятности и значимости и выравнивать голоса с этим анализом. Кроме того, все интернет -форумы, включая Википедию , должны учитывать кибербезопасность и защищать конфиденциальные данные.

Цифровая мобилизация в социальных движениях

Основная статья: Интернет -активизм

Занимайте движение

Движение Occupy , которое предложило различные демонстрации в ответ на финансовый кризис 2007–08 годов , широко используемые социальные сети.

15-метровое движение

Происходит в Испании и впоследствии распространяясь в других европейских странах, 15-метровое движение дало предложения Partido X ( x Party ) в Испании. в движении вместе с советом Барселоны городским участвующие В 2016 и 2017 годах граждане , Надежды на участие демократии, поднятые движением. Проект сочетает в себе бесплатный программный пакет программного обеспечения с открытым исходным кодом (FOSS) вместе с участием политического проекта и организационным сообществом, «Metadecidim». Участники Decidim называют программное обеспечение, политические и организационные компоненты проекта как «технические», «политические» и «технополитические» уровни соответственно. К 2023 году Decidim подсчитал, что 400 городских и региональных правительств и институтов гражданского общества управляли деликатными случаями.

Арабская весна

Основная статья: арабская весна

Во время арабской весны восстания в Северной Африке и Ближнем Востоке были возглавляются онлайн -активистами . Первоначально, продемократические движения использовали цифровые СМИ, чтобы бросить вызов авторитарным режимам. Эти режимы, однако, адаптировали и интегрировали социальные сети в свои стратегии противодействия повстанцам с течением времени. Цифровые СМИ служили важным инструментом в преобразовании локализованного и индивидуального инакомыслия в структурированные движения с общей осведомленностью об общих обидах и возможностях для коллективных действий.

Египетская революция

Основная статья: Египетская революция 2011 года

Египетская революция началась 25 января 2011 года, вызванная массовыми протестами в Каире, Египет , против длительного правления президента Хосни Мубарака , высокой безработицы, коррупции правительства, бедности и общественного угнетения. 18-дневная революция набрала импульс не за счет первоначальных актов насилия или протестов, а через одну страницу в Facebook, которая быстро привлекла внимание тысяч и в конечном итоге миллионы египтян, превращаясь в глобальное явление.

Интернет стал инструментом расширения прав и возможностей для протестующих, способствуя участию в процессе демократизации их правительства. Протестующие эффективно использовали цифровые платформы для общения, организации и сотрудничества, создавая влияние в реальном времени.

В ответ на неудавшуюся попытку режима нарушить политические онлайн -дискуссии, разбив весь доступ в Интернет, Google и Twitter сотрудничали для создания системы, которая позволила информации охватить общественность без доступа в Интернет.

Интерактивный характер средств массовой информации во время этой революции усилил гражданское участие и сыграла значительную роль в формировании политических результатов революции и демократизации всей нации.

Египетская революция была интерпретирована некоторыми как парадигма сдвига от системы, контролируемой группой, к одному, характеризующемуся «сетевым индивидуализмом». Эта трансформация связана с пост-«тройной революцией» технологий, состоящей из трех ключевых разработок. Во -первых, сдвиг в сторону социальных сетей, во -вторых, широко распространенное распространение мгновенного Интернета, а в третьем - повсеместное распространение мобильных телефонов.

Эти элементы значительно повлияли на изменение через Интернет, предоставляя альтернативную, нерегулируемую сферу для формирования идей и протестов. Например, «Молодежное движение 6 апреля» в Египте создало свою политическую группу на Facebook и призвано на национальную забастовку. Несмотря на последующее подавление этого события, группа Facebook сохранялась, поощряя другие группы активистов использовать онлайн -медиа.

Более того, Интернет служил средой для строительства международных соединений, усиливая влияние восстания. Например, быстрая передача информации через хэштеги в Твиттере сделала восстание во всем мире известным. В частности, более трех миллионов твитов содержали популярные хэштеги, такие как #egypt и #sidibouzid, что еще больше облегчало распространение знаний и способствуя изменения в Египте.

Kony 2012

Основная статья: Kony 2012

Видео Kony 2012, выпущенное 5 марта 2012 года некоммерческой организацией Invisible Children, запустило онлайн-кампанию, направленную на поиск и арест Джозефа Кони , лидера Армии сопротивления Господа (LRA) в Центральной Африке. Миссия видео состояла в том, чтобы повысить глобальную осведомленность о деятельности Кони, с Джейсоном Расселом, основателем невидимых детей, подчеркивая необходимость общественной поддержки, чтобы призвать правительство постоянно поиски Кони. Организация использовала обширный охват социальных сетей и современных технологий, чтобы осветить преступления Кони.

В ответ на кампанию, 21 марта 2012 года, 33 сенатора, осуждающих «преступления против человечества», были введены в резолюцию, совершаемые Кони и ЛРА. Эта резолюция поддержала продолжающиеся усилия правительства США по расширению возможностей региональных вооруженных сил для защиты гражданского населения и стремления к командирам LRA. Он также выступал за трансграничные инициативы по расширению гражданской защиты и помощи населению, затронутыми LRA. Сенатор-соавтор Линдси Грэм отметил значительное влияние внимания общественности, обусловленное социальными сетями, заявив, что сенсация на YouTube «поможет Конгрессу быть более агрессивным и сделает больше, чтобы привести к его гибели, чем все другие действия вместе взятые».

Индия против коррупции (2011–2012)

Движение Индии против коррупции (IAC) было влиятельным антикоррупционным крестовым походом в Индии, уделяя существенное внимание во время антикоррупционных протестов 2011 и 2012 годов. Его основным направлением было утверждение о предлагаемом законопроекте Ян Локпала. IAC стремился оцельровать население в своем стремлении к менее коррумпированному индийскому обществу. Однако внутренние подразделения в центральном комитете МАК привели к расколу движения. Арвинд Кейривал ушел, чтобы создать партию Аам Аадми, в то время как Анна Хазаре создала Джантатантру Морча.

Длинный марш (Пакистан)

Long March -это социально-политическое движение в Пакистане, инициированное Кадри после возвращения из семилетнего места жительства в Торонто, Онтарио , Канада, в декабре 2012 года. Кадри призвал к марш «миллион мрений» в Исламабаде для протеста против правительственной коррупции. Марш начался 14 января 2013 года, и тысячи людей обещали участвовать в сидяче, пока их требования не будут выполнены. Марш начался в Лахоре с около 25 000 участников. Во время митинга перед парламентом Кадри критиковал законодателей, сказав: «Парламент нет; существует группа мародеров, воров и дакотов [бандитов] ... наши законодатели - это нарушители закона». После четырех дней сидячих, Кадри и правительство достигли соглашения-заставили Исламабадский долг-марш, который пообещал избирательные реформы и повысила политическую прозрачность. Несмотря на призыв Кадри на «миллион человек» марш, правительство оценило участников Sit-In в Исламабаде, составляющим около 50 000 человек.

Пятизвездочное движение (Италия)

Основная статья: Пять звездного движения § Прямая демократия

Пятизвездочное движение (M5S), известная политическая партия в Италии, с 2012 года использует онлайн -голосование, чтобы выбрать своих кандидатов на выборы итальянских и европейских выборов. Эти голоса проводятся через веб-приложение под названием Rousseau, доступное для зарегистрированных членов Beppe Grillo . блога

В рамках этой платформы пользователи M5S могут обсуждать, утверждать или отклонять законодательные предложения. Эти предложения затем представлены в парламенте группой M5S. Например, избирательный закон M5S и выбор его кандидата в президенты были определены путем онлайн -голосования. Примечательно, что решение об отмене закона против иммигрантов было принято из -за онлайн -голосования среди членов M5S в противодействии взглядам Грилло и Казаледжио.

Альянс M5S с партией независимости Великобритании также был определен путем онлайн -голосования, хотя и с ограниченными вариантами выбора европейской группы парламента для M5S. Это были Европа свободы и демократии (EFD), европейские консерваторы и реформисты (ECR) и «оставаться независимыми» ( не интрита ). Возможность присоединения к группе Greens/EFA была обсуждена, но не была доступна в то время из -за предварительного отклонения группы M5.

Когда кабинет Conte I рухнул, новая коалиция между Демократической партией и M5 была одобрена после того, как более 100 000 членов проголосовали в Интернете, а 79,3% поддерживали новую коалицию.

COVID-19 пандемия

Пандемия Covid-19 подчеркнула важность и влияние электронной демократии. В 2020 году, Появление COVID-19 LED Страны по всему миру для принятия мер безопасности, рекомендованных должностными лицами общественного здравоохранения. Этот резкий общественный сдвиг ограничивал социальные движения, что привело к временному прекращению определенных политических вопросов. Несмотря на эти ограничения, люди использовали цифровые платформы, чтобы выразить свои взгляды, создавать видимость для социальных движений и стремиться спровоцировать изменения и повысить осведомленность через демократию в социальных сетях. Как сообщает фирма по анализу новостей The Asean Post , индуцированные пандемией ограничения на традиционные демократические пространства, такие как общественные собрания, побудили филиппинцев, среди прочего, прибегнуть к социальным сетям, цифровым СМИ и совместным платформам для участия в общественных делах и практике » Активное гражданство "в виртуальной области. Этот сдвиг позволил активному участию в социальном, письменном или визуальном взаимодействии и исправлении дезинформации в виртуальной обстановке.

Возможности и проблемы

Потенциальные воздействия

Электронная демократия может вдохновить на большую вовлеченность сообщества в политических процессах и политических решениях, переживая его рост со сложными внутренними аспектами, такими как политические нормы и общественное давление. Способ, которым он реализован, также тесно связан с конкретной моделью используемой демократии. Следовательно, на электронная демократия глубоко влияет внутренняя динамика страны, а также внешние драйверы, определяемые стандартными инновационными и теорией распространения.

В нынешнем возрасте, когда Интернет и социальные сети доминируют в повседневной жизни, люди все чаще выступают за то, чтобы их общественные представители применяли практику, аналогичную практике в других штатах или странах, касающихся онлайн -распространения правительственной информации. Делая правительственные данные легко доступными и предоставляя простые каналы для общения с государственными чиновниками, электронная демократия отвечает потребностям современного общества.

Электронная демократия способствует более быстрому и эффективному распространению политической информации, поощряет общественные дебаты и повышает участие в процессах принятия решений. Платформы социальных сетей стали инструментами расширения прав и возможностей, особенно среди молодых людей, стимулирующих их участие в избирательных процессах. Эти платформы также предоставляют политические возможности для прямого взаимодействия с избирателями. Примечательным примером являются президентские выборы в Соединенных Штатах 2016 года , на которых Дональд Трамп в основном использовал Twitter для передачи политических инициатив и целей. Подобные практики наблюдались среди различных мировых лидеров, таких как Джастин Трюдо, Джейр Болсонаро и Хасан Рухани, которые поддерживают активные учетные записи в Твиттере. Некоторые наблюдатели Утверждайте, что онлайн -публикация общественной информации правительства повышает ее прозрачность, обеспечивая более широкую общественную проверку и, следовательно, содействие более справедливому распределению власти в обществе.

Джейн Фонтан в своей работе 2001 года построил виртуальное состояние , углубляется в обширный охват электронной демократии и ее взаимодействие с традиционными правительственными структурами. Она предлагает комплексную модель, чтобы понять, как ранее существовавшие нормы, процедуры и правила в пределах бюрократии влияют на принятие новых технологических форм. Фонтан предполагает, что эта форма электронного правительства, в его наиболее радикальном проявлении формулировки политики.

Государства, где законодательные органы контролируются Республиканской партией, а также те, которые характеризуются высокой степенью профессиональной профессионализации законодательства и активными профессиональными сетями, продемонстрировали большую склонность к принятию электронного правительства и электронной демократии.

Электронная демократия обеспечивает многочисленные преимущества, способствуя более заинтересованной общественной сфере. Он поощряет увеличение участия в общественности, предлагая гражданам платформы, чтобы выразить свое мнение с помощью веб-сайтов, электронных писем и других электронных каналов связи, влияющих на процессы планирования и принятия решений.

Эта модель цифровой демократии расширяет количество и разнообразие людей, которые осуществляют свои демократические права, передавая свои мысли в органы, принимающие решения о различных предложениях и проблемах. Более того, он культивирует виртуальное общественное пространство, способствуя взаимодействию, обсуждению и обмену идеями среди граждан.

Электронная демократия также способствует удобству, позволяя гражданам участвовать в своем собственном темпе и комфорте. Его цифровая природа позволяет ему охватить огромную аудиторию с относительной легкостью и минимальными затратами.

Система способствует интерактивному общению, поощряя диалог между властями и гражданами. Он также служит эффективной платформой для распространения больших объемов информации, поддержания ясности и минимизации искажения.

Проблемы

В то время как платформы электронной демократии, также известные как платформы цифровой демократии, предлагают расширенные возможности для осуществления права голоса, они также подвержены нарушениям. Например, цифровые платформы голосования столкнулись с атаками, направленными на влияние на результаты выборов. Как утверждает Добриговский, «угрозы кибербезопасности для целостности как избирательных механизмов, так и правительственных учреждений, довольно неудобно, более нематериально». В то время как традиционные бумажные бюллетени часто считаются наиболее безопасным методом для проведения выборов, цифровое голосование обеспечивает удобство электронного участия. Тем не менее, успешная реализация этой системы требует постоянных инноваций и вкладов третьих лиц.

Обеспечение цифрового включения

Чтобы способствовать надежной цифровой демократии, необходимо содействовать цифровой интеграции, которая гарантирует, что все граждане, независимо от дохода, образования, пола, религии, этнической принадлежности, языка, физического и психического здоровья, имеют равные возможности для участия в разработке государственной политики. Во время выборов 2020 года различные сообщества использовали цифровые коммуникации для развития чувства инклюзивности.

В частности, пандемия Covid-19 увидела всплеск участия в политическом онлайн-политическом участии среди молодежи, продемонстрированного подписанием онлайн-петиций и участия в цифровых протестах. Даже несмотря на то, что участие молодежи в традиционной политике сокращается, молодые люди демонстрируют значительную поддержку групп давления, мобилизованных в социальных сетях.

Например, движение Black Lives Matter получило широкое признание в социальных сетях, что позволило многим молодым людям участвовать значимым образом, включая онлайн -взаимодействия и протесты.

Требования

Электронная демократия способствует его значению в стимулировании участия, содействии социальной инклюзивности, демонстрации чувствительности к индивидуальным перспективам и предлагая гибкие средства взаимодействия. Интернет наделяет ощущение актуальности участию, давая всем платформу для их голосов, чтобы быть услышанными и сформулированы. Это также облегчает структуру социальной инклюзивности через широкий спектр веб -сайтов, групп и социальных сетей, каждый из которых представляет разнообразные точки зрения и идеи. Индивидуальные потребности удовлетворяются путем обеспечения общественности и быстрого выражения личных мнений. Кроме того, Интернет предлагает исключительно гибкую среду для взаимодействия; Это экономически эффективно и широко доступно. Благодаря этим атрибутам электронная демократия и развертывание Интернета могут сыграть ключевую роль в социальных изменениях.

Доступность интернета

Основная статья: Право на доступ к Интернету

Прогресс электронной демократии препятствует цифровому разрыву , который отделяет тех, кто активно участвует в электронных сообществах от тех, кто не участвует. Сторонники электронной демократии часто рекомендуют правительственные действия для преодоления этого цифрового разрыва. Дивергенция в электронном управлении и электронном демократии между развитым и развивающимся миром в значительной степени обусловлена ​​цифровым разделением . Практические проблемы включают цифровой разрыв , который отделяет тех, у кого есть доступ от тех, кто не имел, и альтернативные издержки, связанные с инвестициями в инновации электронной демократии. Существует также некоторая степень скептицизма в отношении потенциального воздействия участия в Интернете.

Безопасность и конфиденциальность

Основная статья: Интернет -безопасность

Правительство несет ответственность за обеспечение того, чтобы онлайн -коммуникации были безопасны и уважают конфиденциальность отдельных лиц. Этот аспект приобретает известность при рассмотрении электронного голосования . Сложность электронных систем голосования превосходит другие механизмы цифровых транзакций, что требует меры аутентификации, которые могут противостоять манипуляциям с голосованием или его потенциальной угрозой. Эти меры могут охватывать использование смарт -карт, которые аутентифицируют личность избирателя, сохраняя при этом конфиденциальность актерского голосования. Электронное голосование в Эстонии иллюстрирует успешный подход к решению дилеммы идентичности конфиденциальности, присущей системам голосования в Интернете. Тем не менее, конечная цель должна состоять в том, чтобы соответствовать стандартам безопасности и конфиденциальности существующих ручных систем.

Несмотря на эти достижения, недавние исследования показали, что благодаря SWOT-анализу риски электронного правительства связаны с потерей данных, конфиденциальностью и безопасностью и принятием пользователей.

Правительственная отзывчивость

Чтобы побудить граждан участвовать в онлайн -консультациях и дискуссиях, правительство должно быть отзывчивым и четко демонстрировать, что вовлечение общественности влияет на результаты политики. Для граждан крайне важно иметь возможность внести свой вклад в то время и место, которое подходит им, и когда их точки зрения будут иметь значение. Правительство должно установить сооружения для приспособления к увеличению участия.

Принимая во внимание роль, которую могут сыграть посредники и представительные организации, может быть полезна, чтобы обеспечить обсуждение вопросов, которые являются демократическими, инклюзивными, терпимыми и продуктивными. Чтобы усилить эффективность существующих законных прав, позволяющих общественному доступу к информации, принадлежащей государственным органам, гражданам должно быть предоставлено право на продуктивное публичное обсуждение и умеренность.

Некоторые исследователи утверждают, что многие инициативы были обусловлены технологиями, а не основными ценностями правительства, что привело к ослаблению демократии.

Участие и участие

Режимы взаимодействия

3D Электронная Демократия Дорожная карта: преодоление компромиссов

Электронная демократия дает возможность примирить обычный компромисс между размером группы, участвующей в демократических процессах, и глубиной завещания (см. Рисунок). Исторически, широкое участие в группе было облегчено путем простых голосований голосования , но глубина выражения воли была ограничена предопределенными вариантами (те, которые в избирательном бюллетене). Глубина воли экспрессии была получена путем ограничения чисел участников посредством репрезентативной демократии (см. Таблицу). Революция социальных сетей Web 2.0 продемонстрировала возможность достижения как больших групп, так и глубины выражения воли. Однако выражения воли в социальных сетях неструктурированы, что делает их интерпретацию сложной и часто субъективной (см. Таблицу). Новые методы обработки информации, включая больших данных аналитику и семантическую паутину , предлагают потенциальные способы использования этих возможностей для будущих реализаций электронной демократии. В настоящее время процессам электронной демократии облегчаются такие технологии, как электронные списки рассылки , одноранговые сети, программное обеспечение для совместной работы и такие приложения, как Guberneye, Soucdable , Votespotter , WIKIS , интернет-форумы и блоги .

Формы таблицы компромисса демократии

Исследование электронной демократии охватывает ее различные этапы, включая «предоставление информации, обсуждение и участие в принятии решений». Эта оценка также учитывает различные иерархические уровни управления, такие как местные общины , государства/регионы , нации и мировая стадия. Кроме того, также рассматривается объем участия, который включает в себя участие граждан / избирателей , средств массовой информации , выборных должностных лиц , политических организаций и правительств . Следовательно, на эволюцию электронной демократии влияют такие широкие изменения, как увеличение взаимозависимости, технологическая мультимедиация, управление партнерством и индивидуализм.

Платформы социальных сетей, такие как Facebook , Twitter , WordPress и Blogspot , все более значительны в демократических диалогах. Роль социальных сетей в электронной демократии является новой областью исследования, наряду с технологическими разработками, такими как карты аргументов и семантическая сеть .

Другим заметным событием является сочетание открытой общения в социальных сетях со структурированной коммуникацией от закрытых экспертных и/или политических панелей, таких как модифицированный метод Delphi (Hyperdelphi).

Этот подход стремится сбалансировать распределенные знания и самоорганизованные воспоминания с критическим контролем, ответственностью и принятием решений в области электронной демократии. Социальные сети служат точкой входа в окружающую среду граждан, привлекая их к их условиям. Сторонники электронного правительства считают, что это помогает правительству действовать больше в соответствии с ее общественностью. Примеры использования государства включают официальную домашнюю страницу Содружества Вирджинии, Там, где граждане могут найти инструменты Google и открытые социальные форумы, рассматривающие значительные шаги к зрелости электронной демократии.

Участие сообщества

Основная статья: гражданское участие

Гражданское участие охватывает три ключевых аспекта: понимание общественных дел ( политические знания ), доверие к политической системе (политическое доверие) и участие в правительственных процессах принятия решений (политическое участие). Интернет улучшает гражданское участие, создавая новую среду для взаимодействия с государственными учреждениями.

Защитники электронной демократии предлагают, чтобы она мог способствовать более активному участию правительства и вдохновлять граждан активно влиять на решения, которые напрямую влияют на них.

Многочисленные исследования указывают на более широкое использование Интернета для получения политической информации. С 1996 по 2002 год процент взрослых, утверждающих, что Интернет сыграл важную роль в их политическом выборе, вырос примерно с 14 до 20 процентов. В 2002 году почти четверть населения заявили, что посетили веб -сайт для изучения конкретных вопросов государственной политики.

Исследования показали, что люди с большей вероятностью посещают веб -сайты, которые бросают вызов их точкам зрения, а не те, которые соответствуют их собственным убеждениям. Около 16 процентов населения участвовали в политической деятельности в Интернете, таких как участие в кампаниях, время волонтерства, пожертвование денег или участие в опросах.

Опрос, проведенный Филиппом Н. Ховардом, показал, что почти две трети взрослого населения в Соединенных Штатах взаимодействовали с онлайн-политическими новостями, информацией или другим содержанием в течение последних четырех избирательных циклов. Люди склонны ссылаться на веб -сайты, представляющие группы с особыми интересами чаще, чем у конкретных избранных лидеров, политических кандидатов, политических партий, беспартийных групп и местных общественных групп.

Огромный информационный потенциал Интернета дает гражданам получить более глубокое понимание государственных и политических дел, в то время как его интерактивная природа способствует новым формам общения с выборными должностными лицами и государственными служащими. Предоставляя доступ к контактной информации, законодательству, повесткам дня и политике, правительства могут повысить прозрачность, что потенциально способствует более информированному участию как в Интернете, так и в автономном режиме.

Как сформулирован Мэттом Линингером, Интернет поддерживает правительство, усиливая индивидуальные возможности и усиливая агентство группового агентства. Интернет предоставляет гражданам жизненно важную информацию, позволяя им более эффективно влиять на государственную политику. Использование онлайн-инструментов для организации позволяет гражданам более легко участвовать в процессе принятия политики правительства, что приводит к росту вовлечения общественности. Платформы социальных сетей воспитывают сети людей, чья онлайн -деятельность может формировать политический процесс, включая побуждение политиков к усилению общественных апелляционных усилий в своих кампаниях.

Электронная демократия предлагает цифровую платформу для публичного диалога, улучшая взаимодействие между правительством и его жителями. Эта форма взаимодействия в Интернете позволяет правительству сосредоточиться на ключевых вопросах, которые сообщество желает решить. Основная философия заключается в том, что каждый гражданин должен иметь потенциал для влияния на их местное управление. Электронная демократия соответствует местным сообществам и дает возможность любому желающему гражданину внести возможность внести вклад. Суть эффективной электронной демократии заключается не только в вкладе граждан в деятельность правительства, но и в содействии взаимному общению и сотрудничеству между гражданами для улучшения их собственных общин.

Электронная демократия использует информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) для поддержки демократических процессов принятия решений. Эти технологии играют ключевую роль в информировании и организации граждан в различных направлениях гражданского участия. Более того, ИКТ усиливают активное участие граждан и способствуют сотрудничеству между заинтересованными сторонами для формирования политики в рамках политических процессов на всех этапах управления.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) определяет три ключевых аспекта, касающихся роли ИКТ в стимулировании гражданского участия. Первым аспектом является время, когда большинство гражданских мероприятий, связанных с участием, происходят на этапе повестки дня цикла. Вторым фактором является адаптация, которая относится к тому, как развиваются ИКТ, чтобы способствовать увеличению гражданского участия. Окончательным аспектом является интеграция, представляющая то, как появляются новые ИКТ, сочетают новые и традиционные методы, чтобы максимизировать гражданское участие.

ИКТ способствует возможности правительства, которое является более демократичным и лучше информированным, облегчая открытое онлайн -сотрудничество между профессионалами и общественностью. Ответственность за сбор информации и принятия решений разделена между теми, кто обладает технологической экспертизой и традиционно признанными лицами, принимающими решения. Это расширившее общественное участие в обмене идеями и политикой приводит к более демократическому принятию решений. Кроме того, ИКТ улучшает понятие плюрализма в рамках демократии, внедряя свежие вопросы и точки зрения.

Обычные граждане имеют возможность стать создателями политического контента и комментариев, например, создавая отдельные блоги и веб -сайты. Совместные усилия в онлайн -политической сфере, аналогичной инициативе «Смотрейной пейзаж» ABC News, позволяют гражданам сообщать о любых нарушениях правил, совершенных любой политической партией во время выборов.

В президентской гонке Соединенных Штатов 2000 года кандидаты часто использовали свои веб -сайты, чтобы не только поощрять своих сторонников голосовать, но и мотивировать своих друзей голосовать. Этот подход с двойным процессом, который проголосовал за человека, а затем побудить своих друзей голосовать-только начал появляться в течение этого времени. Сегодня политическое участие в различных социальных сетях является типичным, а гражданское участие через онлайн -форумы распространено. Благодаря использованию ИКТ люди, заинтересованные в политике, имеют возможность стать более вовлеченным.

Участие молодежи

Основная статья: молодежный активизм

В предыдущие годы люди, принадлежащие к поколению X , поколению Y и Generation Z , обычно охватывающие людей в возрасте 35 лет и ниже с середины 2000-х годов, были отмечены за относительное отмену политической деятельности. Внедрение электронного демократии было предложено в качестве потенциального решения для стимулирования увеличения явки избирателей, демократического участия и политической грамотности среди этих молодых демографических данных.

Электронная среда

Молодежная электронная цитизация представляет дихотомию между двумя преобладающими подходами: управление и автономия. Стратегия «нацеливания» молодых людей, побуждая их «играть свою роль», может быть истолкована как стимул для молодежной активности, либо механизм для его регулирования.

Автономные электронные заседатели утверждают, что, несмотря на свою относительную неопытность, молодые люди должны иметь право высказать свои взгляды на вопросы, которые они лично считают важными. И наоборот, сторонники управляемого электронного цитификации рассматривают молодежь как зарождающихся граждан, переходящих с детства к взрослой жизни, и, следовательно, еще не полностью оснащены для участия в политическом дискурсе без надлежащего руководства. Еще одной важной проблемой является роль Интернета, когда сторонники управляемого электронного цитиленации утверждают, что молодые люди могут быть особенно восприимчивы к дезинформации или манипуляции в Интернете.

Это разногласия проявляется как две точки зрения на демократию: одна, которая рассматривает демократию как установленную и разумно справедливую систему, где молодые люди должны быть мотивированы для участия, а другая рассматривает демократию как политическую и культурную цель, которую лучше всего достигают через сети, где молодые люди взаимодействуют. То, что изначально могло появиться как просто различия в стилях общения в конечном итоге, раскрывает различные стратегии для доступа и влияния на власть.

В Шотландии

Голос Highland Youth, инициатива в Шотландии, является образцом усилий по поддержке демократического участия, особенно с помощью цифровых средств. Несмотря на растущий акцент на демографии молодежи в правительственной политике и вопросах Великобритании, их участие и интерес ослаблялись.

Во время выборов в 2001 году в Вестминстерский парламент в Великобритании явка избирателей среди детей от 18 до 24 лет оценивалась всего в 40%. Это резко контрастирует с тем фактом, что в какой-то момент более 80% детей до 24 лет получили доступ к Интернету.

Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка подчеркивает важность обучения молодых людей как граждан своих наций. Он выступает за продвижение активного политического участия, которое они могут формировать за счет надежных дебатов и общения.

Голос Highland Youth стремится повысить участие молодежи, понимая их правительственные потребности, перспективы, опыт и стремления. Он предоставляет молодым шотландцам в возрасте от 14 до 18 лет возможность влиять на лиц, принимающих решения, в высокогорье.

Этот орган, состоящий из примерно 100 избранных членов, представляет молодежные голоса. Выборы происходят раз в два года, а кандидаты выбираются непосредственно из школ и молодежных форумов. Сайт Highland Youth Voice служит ключевой платформой, где участники могут обсуждать вопросы, соответствующие им, участвовать в дебатах в Интернете и испытать модель электронной демократии посредством упрощенного онлайн-голосования. Таким образом, веб-сайт включает в себя три ключевые функции, формирующие онлайн-форум, который позволяет самообразование молодежи, участие в политическом дискурсе и участие в процессе электронной демократии.

Роль гражданского общества

Основная статья: Гражданское общество

Организации гражданского общества играют ключевую роль в демократиях, как подчеркивает такие теоретики, как Алексис де Токвилль , выступая в качестве платформ для граждан, чтобы получить знания о связях с общественностью и как источники власти, вне досягаемости штата. По словам Ханса Кляйна , исследователя государственной политики в Технологическом институте Джорджии , существует несколько препятствий для участия на этих форумах, включая логистические проблемы физических встреч. Исследование Кляйна гражданской ассоциации на северо -востоке США показало, что электронное общение значительно повысило способность организации к достижению своих целей. Учитывая относительно низкую стоимость обмена информацией через Интернет и ее потенциал для широкого охвата, среда стала привлекательным местом распространения политической информации, особенно среди групп интересов и сторон, действующих по меньшим бюджетам ».

Например, экологические или социальные заинтересованные группы могут использовать Интернет как экономически эффективный механизм для повышения осведомленности о своих причинах. В отличие от традиционных СМИ, таких как телевидение или газеты, которые часто требуют существенных финансовых инвестиций, Интернет предоставляет доступную и обширную платформу для распространения информации. Таким образом, Интернет потенциально может вытеснить определенные традиционные способы политического общения, такие как телефон, телевидение, газеты и радио. Следовательно, гражданское общество все чаще интегрируется в онлайн -сферу.

Гражданское общество охватывает различные типы ассоциаций. Термин «Группа интересов» обычно используется для ссылки на официальные организации, ориентированные на конкретные социальные группы, экономические сектора, такие как профсоюзы, деловые и профессиональные ассоциации, или конкретные вопросы, такие как аборт, контроль над оружием или окружающая среда. Многие из этих традиционных заинтересованных групп имеют устоявшиеся организационные структуры и официальные правила членства, в первую очередь ориентированные на влияние на правительственные и политические процессы. Транснациональные пропагандистские сети собирают свободные коалиции этих организаций под общими зонтичными организациями, которые пересекают национальные границы.

Инновационные инструменты все чаще разрабатываются, чтобы расширить возможности блоггеров, веб -мастеров и владельцев социальных сетей. Они направлены на переход от строго информационного использования Интернета к применению в качестве среды для социальной организации, независимо от инициатив сверху вниз. Например, концепция призовов к действию - это новый подход, который позволяет веб -мастерам вдохновить свою аудиторию на действие без необходимости явного лидерства. Эта тенденция является глобальной, поскольку такие страны, как Индия, развивают активную блогосферу , которая поощряет пользователей Интернета выражать свои перспективы и мнения.

Интернет выполняет многогранные роли для этих организаций. Он функционирует как платформа для лоббирования избранных должностных лиц, общественных представителей и политических элитов; общение с аффилированными ассоциациями и группами; мобилизация организаторов, активистов и участников посредством оповещений действий, информационных бюллетеней и электронных писем; привлечение средств и поддержки по подбору персонала; и передавать свои сообщения общественности через традиционные средства массовой информации.

Совещательная демократия

Основные статьи: совещательная демократия и демократия участия

Интернет играет ключевую роль в совещательной демократии , модель, которая подчеркивает диалог, открытое обсуждение и доступ к разнообразным перспективам в принятии решений. Он предоставляет интерактивную платформу и функции в качестве жизненно важного инструмента для исследований в рамках совещательного процесса. Интернет облегчает обмен идей через множество платформ, таких как веб-сайты, блоги и сайты социальных сетей, такие как Twitter, все из которых чемпионат свободы выражения мнений. способ перемен. Одним из внутренних атрибутов Интернета является его нерегулируемый характер, предлагающий платформу для всех точек зрения, независимо от их точности. Автономия, предоставленная Интернетом, может способствовать изменению и защите к изменению, что является критическим фактором в электронной демократии.

Примечательной разработкой в ​​применении электронной демократии в совещательном процессе является калифорнийская тарелка . Этот инструмент был создан в рамках инициативы по данным и демократии Центра исследований информационных технологий в интересах общества в Калифорнийском университете в Беркли , в сотрудничестве с губернатором -лейтенантом Гэвином Ньюсом . Запущенная в январе 2014 года, калифорнийская тарелка является веб -приложением, оптимизированным для мобильного использования, направленного на содействие совещательной онлайн -демократии . В приложении представлен краткий общий опрос по шести соответствующим вопросам, после чего участники приглашаются присоединиться к онлайн -кафе. В этом пространстве они сгруппированы с пользователями, разделяющими аналогичные взгляды с помощью анализа основных компонентов , и им рекомендуется участвовать в совещательном процессе, предлагая новые политические проблемы и оценивая предложения других участников. Дизайн калифорнийской таковой карты предназначен для минимизации влияния частных повесток дня на обсуждение.

OpenForum.com.au также иллюстрирует эдемократию. Этот некоммерческий австралийский проект способствует обсуждению политических дискуссий на высоком уровне, привлекая таких участников, как политики, старшие государственные служащие, ученые, профессионалы бизнеса и другие влиятельные заинтересованные стороны.

Онлайн -защита и обеспечение соблюдения Закона о цифровой торговле (Open Act), представленные в качестве альтернативы SOPA и PIPA, завоевывает поддержку таких крупных компаний, как Google и Facebook. Его веб -сайт, сохраняйте веб -сайт открытыми, Не только обеспечивает полный доступ к счету, но и включает в себя публичный ввод, - было сделано 150 модификаций через взносы пользователей.

Проект Peer-To-Patent позволяет общественности участвовать в процессе обзора патента, предоставляя исследования и публикации «предшествующее искусство» для экспертов по патентам, чтобы оценить новизну изобретения. В этом процессе сообщество назначает десять произведений предыдущего искусства, которые будут рассмотрены патентным экспертом. Это не только позволяет прямому общению между общественностью и патентным экспертом, но также создает структурированную среду, которая побуждает участников предоставлять соответствующую информацию, чтобы помочь в принятии решений. Позволяя экспертам и широкой общественности сотрудничать в поиске решений, проект направлен на повышение эффективности процесса принятия решений. Он предлагает гражданам платформу для участия и выражать свои идеи за пределы простой проверки ящиков, которые ограничивают их мнение предопределенными вариантами.

Голосование и опрос

См. Также: Электронное голосование , заявление на советы по голосованию и опрос открытого доступа

Одной из значительных проблем в реализации электронной демократии является обеспечение безопасности систем интернет-голосования. Потенциальное вмешательство от вирусов и вредоносных программ, которое может изменить или препятствовать голосам граждан по критическим вопросам, препятствует широко распространенному принятию электронной демократии, пока такие угрозы кибербезопасности сохраняются.

E-Voting представляет несколько практических проблем, которые могут повлиять на ее легитимность на выборах. Например, электронные машины для голосования могут быть уязвимы для физического вмешательства, так как их часто оставляют без присмотра до выборов, что делает их восприимчивыми к подделкам. Этот вопрос привел к решению Нидерландов в 2017 году считать голосование на выборах вручную. Кроме того, системы «прямое запись электронной» (DRE), используемые в многочисленных штатах США, быстро устарели и подвержены неисправностям. Исследование, проведенное USENIX, обнаружило, что некоторые DRE в Нью -Джерси неточно учитывали голоса, что потенциально отдает голоса за непреднамеренных кандидатов без знаний избирателей. Исследование показало, что эти несоответствия широко распространены с этой конкретной машиной. Несмотря на потенциал электронного голосования для увеличения явки избирателей, отсутствие бумажного следа в DRE может привести к невозможным ошибкам, что может подорвать его применение в цифровой демократии.

Уменьшенное участие в демократии может быть связано с пролиферацией опросов и опросов, что может привести к состоянию, известному как усталость опроса.

Государственная открытость и доступность

См. Также: Прозрачность (поведение) , открытое правительство и радикальная прозрачность

Благодаря ListServ's, RSS- каналам, мобильным сообщениям, услугам и блогам микроблогов, правительство и его агентства могут распространять информацию для граждан, которые разделяют общие интересы и проблемы. Например, многие представители правительства, в том числе Род -Айленд казначей штата Фрэнк Т. Каприо , начали использовать Twitter в качестве простой среды для общения.

Несколько неправительственных веб-сайтов, такие как Transparent.gov.com, и USA.gov , Разработали приложения, ориентированные на клиента, которые извлекают информацию из тысяч правительственных организаций в единую систему, что облегчает получению доступа гражданам.

Электронная демократия привела к упрощенному процессу и доступу к правительственной информации для учреждений и граждан государственного сектора. Например, Бюро транспортных средств Индианы упростило процесс сертификации записей водителя для поступления в судебное разбирательство в окружном суде. Индиана стала первым штатом, который позволил правительственным записям быть в цифровой подписке, юридически сертифицированной и доставленной в электронном виде с использованием электронных технологий почтовых маркеров.

Интернет увеличил правительственную доступность к новостям, политике и контактам в 21 -м веке. В 2000 году только два процента государственных сайтов предлагали три или более услуг в Интернете; В 2007 году эта цифра составила 58 процентов. Кроме того, в 2007 году 89 процентов правительственных сайтов позволили общественности по электронной почте государственному чиновнику напрямую, а не просто по электронной почте веб -мастера (West, 2007) »(Issuu).

Споры и беспокойство

Оппозиция

Информационные и коммуникационные технологии могут использоваться как для демократических, так и для антидемократических целей. Например, цифровые технологии могут использоваться для содействия как принудительного контроля, так и активного участия. Видение антидемократического использования технологий иллюстрируется в Джорджа Оруэлла девятнадцати четырехдесяти четырех .

Критики, связанные с прямой демократией, также считаются применимыми к электронной демократии. Это включает в себя потенциал для прямого управления, чтобы вызвать поляризацию мнений, популизма и демагогии .

Кибербезопасность

Текущая неспособность защитить интернет-трафик от помех и манипуляций значительно ограничила потенциал электронной демократии для принятия решений. В результате большинство экспертов выражают противодействие использованию Интернета для широко распространенного голосования .

Интернет -цензура

Основная статья: интернет -цензура

В странах с суровой государственной цензурой, весь потенциал электронной демократии может быть не реализован. Интернет -зажимы часто встречаются во время обширных политических протестов. Например, серия интернет -отключений на Ближнем Востоке в 2011 году, названная «арабская сеть», дает значительный пример. Правительства в Ливии, Египте, Бахрейне, Сирии, Иране и Йемене внедрили полную цензуру в Интернете в ответ на многочисленные продемократические демонстрации в их соответствующих странах. Эти блокировки были в основном учреждены, чтобы предотвратить распространение видеороликов сотовых телефонов с изображениями насилия правительства в отношении протестующих.

Манипуляция в социальных сетях

Основная статья: социальные сети и политическое общение

Джошуа А. Такер и его коллеги критикуют электронную демократию, указывая на то, что адаптивность и открытость социальных сетей могут позволить политическим сущности манипулировать им для своих собственных целей. Они предполагают, что власти могут использовать социальные сети для распространения авторитарных практик несколькими способами. Во -первых, путем пугающего противников, мониторинг частных разговоров и даже тюремного заключения тех, кто вызывает нежелательные мнения. Во-вторых, затопляя онлайн-пространства с помощью сообщений о режании, тем самым отвлекая и занимая эти платформы. В -третьих, нарушая доступ к сигналу, чтобы препятствовать потоку информации. Наконец, запрещает глобализированные платформы и веб -сайты.

Популизм касается

Исследование, которое опросило выборных должностных лиц в парламенте Австрии, выявило широкую и сильную оппозицию электронной демократии. Эти чиновники придерживались мнения, что граждане, как правило, не информированные, должны ограничить свое политическое участие в голосовании. Они утверждали, что задача обмена мнениями и идеями принадлежала исключительно избранным представителям.

Вопреки этой точке зрения, теории эпистемической демократии предполагают, что большее взаимодействие с общественностью способствует агрегации знаний и интеллекта. Это активное участие, утверждают сторонники, позволяет демократиям лучше различать правду.

Остановить онлайн -акт пиратства

Основная статья: Остановить онлайн -акт пиратства

Внедрение HR 3261, Закон о пиратстве «Стоп онлайн» (SOPA) в Палате представителей Соединенных Штатов, было воспринято многими пользователями интернета как атаку на интернет -демократию. Вкладчик The Huffington Post утверждал, что победа над Сопой имеет решающее значение для сохранения демократии и свободы слова.

Примечательно, что SOPA был на неопределенном времени отложено после широко распространенных протестов, в которых 18 января 2012 года включал Blactout на сайте таких популярных веб -сайтов, как Arc.Ask3.Ru.

Сопоставимое событие произошло в Индии к концу 2011 года, когда министр общения и ИТ-ИТ страны Капил Сибал предложил предварительно просмотр контента для оскорбительных материалов перед публикацией в Интернете, без четкого механизма для апелляции. Последующие отчеты, однако, цитируют Сибала, заявляя, что не будет никаких ограничений на использование Интернета.

Подходящие государственные модели

См. Также: разновидности демократии

Представительница демократии

Основная статья: представитель демократии

Радикальный переход от представительного правительства к интернет-опосредованной прямой демократии не считается вероятным. Тем не менее, сторонники предполагают, что «гибридная модель», которая использует Интернет для повышения прозрачности правительства и большего участия сообщества в принятии решений. Выбор комитетов, местных городских и городских решений и других людей, ориентированных на людей, может быть более легко облегчить этот подход. Это не указывает на сдвиг в принципах демократии, а скорее адаптация в инструментах, используемых для их поддержки. Электронная демократия будет не средством для применения прямой демократии, а скорее как инструмент, позволяющий обеспечить более широкую форму демократии, как она существует в настоящее время.

Электронная прямая демократия

Смотрите также: прямая демократия

Сторонники электронной демократии часто предвидят переход от репрезентативной демократии к прямой демократии , способствуя технологиям, рассматривая этот переход как конечную цель электронной демократии. В электронной прямой демократии (EDD), также называемой управлением с открытым исходным кодом или совместной электронной демократией , граждане непосредственно участвуют в законодательной функции с помощью электронных средств. Они голосуют в электронном виде по законодательству, предлагают новое законодательство и вспоминают представителей, если таковые имеются.

Технология, поддерживающая электронную прямую демократию

Технология поддержки электронной прямой демократии (EDD) была исследована и разработана в Технологическом институте Флориды , где она применялась в студенческих организациях. Многие другие проекты по разработке программного обеспечения в настоящее время продолжаются, наряду с многочисленными поддерживающими и связанными проектами. Некоторые из этих проектов в настоящее время сотрудничают с кроссплатформенной архитектурой в рамках проекта мета-правительства.

EDD как система не полностью реализуется в политическом правительстве в любой точке мира, хотя в настоящее время формируются несколько инициатив. В Соединенных Штатах бизнесмен и политик Росс Перо был выдающимся сторонником EDD, выступая за «электронные ратуши » во время его 1992 и 1996 годов президентских кампаний . Швейцария , уже частично управляемая прямой демократией, добивается прогресса в отношении такой системы. Сенатор онлайн , австралийская политическая партия, основанная в 2007 году, предлагает создать систему EDD, чтобы австралийцы могли решить, каким образом голосуют сенаторы по каждому законопроекту. Аналогичная инициатива была сформирована в 2002 году в Швеции, где партия Direktdemokraterna , баллотирующаяся в парламент , предложила своим членам полномочия определить действия партии во всех или некоторых областях принятия решений, или использовать прокси с немедленным отзывом для одного или нескольких районы

Жидкая демократия

Основная статья: жидкая демократия

Ликвидная демократия , или прямая демократия, включающая в себя делегируемый прокси , позволяет гражданам назначать доверенность для голосования от их имени, сохраняя при этом способность отдать собственное голосование по законодательству. Это голосование и назначение по доверенности могут проводиться в электронном виде. Расширяя эту концепцию, доверенные лица могут установить прокси -цепочки ; Например, если гражданин назначает гражданин B, а B назначает гражданина C и только C голосует по предлагаемому законопроекту, голосование C будет представлять всех трех из них. Граждане также могут оценить свои доверенные лица по предпочтениям, а это означает, что если их основной доверенность не голосует, их голосование может быть отдано их доверенным лицом второго выбора.

Викидемократия

Одной из форм электронной демократии, которая была предложена, является «викидемократия», где кодекс законов в законодательном органе правительства может быть редактируемым через вики, аналогичную Википедии. В 2012 году J Manuel Feliz-Teixeira предположил, что ресурсы, необходимые для реализации викидемократии, уже были доступны. Он предусматривает систему, в которой граждане могут участвовать в законодательных, исполнительных и судебных ролях через вики-систему. Каждый гражданин будет иметь свободный доступ к этой вики и личный идентификатор, чтобы постоянно проводить политические реформы до конца декабря, когда все голоса будут подсчитаны. Воспринимаемые преимущества викидемократии включают бесплатную систему, которая устраняет выборы и необходимость в парламенте или представителях, поскольку граждане будут непосредственно представлять себя, и легкость выражения своего мнения. Тем не менее, есть несколько потенциальных препятствий и разногласий. Цифровое разделение и неравенство в образовании могут препятствовать весь потенциал викидемократии. Точно так же, различные показатели технологического принятия означают, что некоторые люди могут легко принимать новые методы, в то время как другие отвергают или медленно адаптируются. Безопасность также является проблемой; Нам нужно будет верить, что системные администраторы обеспечат высокий уровень честности для защиты голосов в общественном доступе. Питер Левин соглашается с тем, что викидемократия может увеличить дискуссию по политическим и моральным вопросам, но не согласен с Фелиз-Тейксейрой, утверждая, что представители и официальные правительственные структуры все еще будут необходимы.

Термин «викидемократия» также используется для обозначения более конкретных случаев электронной демократии. Например, в августе 2011 года в Аргентине записи о голосовании с президентских выборов были предоставлены общественности в онлайн -формате для проверки. В более широком смысле, этот термин может относиться к демократическим ценностям и средам, облегченным вики.

В 2011 году группа в Финляндии исследовала концепцию викидемократии, создав онлайн -программу теневой правительственной программы ». Эта инициатива была, по сути, сборкой политических взглядов и целей различных финских групп, собранных на вики.

Egora

Egora, также известная как « интеллектуальная демократия », является свободным применением программного обеспечения, разработанного для формирования политического мнения и принятия решений. Он подан в рамках системы лицензирования Copyleft . Название «Egora» представляет собой смесь «электронного» и « агоры », термина из древнегреческого, обозначающего центральное общественное пространство в городских государствах ( полис ). Древняя Агора была центром общественной жизни, содействующей социальным взаимодействиям, деловыми операциями и дискуссиями.

Опираясь на эту древнюю греческую концепцию, Эгора стремится развивать новую, рациональную, эффективную и необратимую форму демократической организации. Это позволяет пользователям сформировать свои собственные политические философии из разнообразных идей, выяснять самые популярные идеи среди общественности, организовать встречи для изучения и обсуждения этих идей и использовать простой алгоритм для выявления истинных представителей общественной воли.

В популярных СМИ

Тема электронной демократии часто появлялась в научной фантастике . Такие работы, как Sling's David's Sling от Marc Stiegler и Game Ender's Orson Scott Card, в частности, предсказали формы Интернета до того, как она действительно возникла. Эти ранние концептуализации Интернета и их последствия для демократии служили в качестве основных водителей сюжета в этих историях.

Дэвид Слинг

В Sling's David Марк Стиглер представляет электронную демократию в качестве стратегии, используемой командой хакеров для построения интеллектуального оружия, контролируемого компьютером. Они используют платформу дебатов в Интернете, Duel с информационным решением, где две стороны глубоко углубляются в тонкости своих аргументов, анализируя плюсы и минусы, прежде чем нейтральный рефери выберет более убедительную сторону. Это вымышленное изображение интернет-системы для публичного дискурса повторяет реальные стремления к электронной демократии, подчеркивая тщательный анализ проблем, технологические способности и прозрачность. Посвящение книги «тем, кто никогда не перестает искать третьи альтернативы», олицетворяет этот акцент на всеобъемлющем контроле.

Игра Эндера

Orson Scott Card 's В игре Ender также рассматривается электронная демократия, причем интернет изображен как мощная платформа для политического дискурса и социальных изменений. Двое из персонажей, братьев и сестер Валентина и Питера, используют эту платформу, чтобы анонимно делиться своими политическими взглядами, обретая значительное влияние. Их деятельность приводит к значительному политическому сдвигу, хотя они просто дети, которые позируют как взрослые. Это подчеркивает проблему истинной личности в рамках онлайн-участия и поднимает вопросы о потенциале манипулирования в электронной демократии.

Другие изображения

Электронная демократия также была изображена в:

• Достижимый конфликт Исаака Асимова : Машины управляют экономикой для общего благосостояния и принимают все ключевые социальные решения.
• Луна - суровая любовница Роберта А. Хайнлейна : разумный компьютер помогает лунным колонистам в их восстании против Земли, со значительными решениями, принятыми путем публичного электронного голосования.
• Отвращение Брюса Стерлинга : роман исследует потенциальные опасности электронной демократии в будущих Соединенных Штатах, находящихся под сильным влиянием Интернета и электронного голосования.
• Вниз и в «Волшебном Королевстве» Кори Доктор : Будущее общество в этой работе практикует цифровую прямую демократию с репутацией валюты под названием «Убий».
• Радуга заканчивается Вернором Винге : роман представляет социальные изменения из-за технологических достижений, включая большую демократию участия посредством непрерывного общественного опроса и инструментов построения консенсуса.
• Префект Аластера Рейнольдса : Нарративные центры о будущем обществе, где искусственный интеллект, префект, управляет демократической системой.

Эти работы обеспечивают разнообразную точку зрения на потенциальные выгоды и проблемы электронной демократии.

Смотрите также

• Совместная электронная демократия
• Совместное управление
• Decidim , «Технополитическая сеть для демократии с участием»
• Эксперимент по демократии
• Демократизация технологий
• E2D International
• Электронное правительство
• Электронная деятельность
• Электронное гражданское неповиновение
• Электронная демократическая партия , политическая партия в Турции
• Возникающая демократия
• эрулемы
• Хактивизм
• Индекс статей, связанных с Интернетом,
• Интернет -активность
• Изократия
• Iserveu , канадская платформа для онлайн-голосования
• СМИ демократия
• Онлайн -консультация
• Онлайн -обсуждение
• Онлайн -партия Канады , политическая партия в Канаде
• Открытая политика
• Управление с открытым исходным кодом
• Схема Интернета
• Парламентская информатика
• Условно -досрочное посещение
• Партия интернет -демократии , политическая партия в Венгрии
• Участие
• Платформа кооператив
• Общественный кнут
• Вторая сверхдержава
• Умная толпа
• Пространственное гражданство
• Технократия
• Технология и общество
• Они работают

Внешние ссылки

• Работа Совета Европы над электронной демократией , включая работу специального комитета по электронной демократии IWG, основанный в 2006 году
• Edc.unigue.ch - Академический исследовательский центр по электронной демократии. Режиссер Александр Х. Трехсель, E-DC является совместным предприятием между C2D Университета Женевского университета, Институтом Европейского университета во Флоренции и OII Оксфордского университета.
• Институт политики демократии и Интернета
• Демократы
• Icegov - Международная конференция по электронному управлению
• NYTIMES ON-ED
• Цифровая демократия Великобритания - запущены избранным местным советникам по всей Великобритании в 2013 году, чтобы позволить им работать вместе с местными жителями в демократической определении приоритетов сообщества
• Прозрачное правительство
• Платформа Balbis для цифровой демократии, которая позволяет создавать предложения, дебаты и голосование.
• План электронной демократии
• Egora