Президентство Вудро Вильсона

Кабинет Вильсона
Роберт Лансинг	1915–1920
Бейнбридж Колби	1920–1921
Картер Гласс	1918–1920
Дэвид Ф. Хьюстон	1920–1921
Ньютон Д. Бейкер	1916–1921
Томас Уотт Грегори	1914–1919
А. Митчелл Палмер	1919–1921
Джон Бартон Пейн	1920–1921
Эдвин Т. Мередит	1920–1921
Джошуа В. Александр	1919–1921

	Президентство Вудро Вильсона ; 4 марта 1913 г. - 4 марта 1921 г.
Кабинет	Посмотреть список
Вечеринка	Демократический
Выборы	1912 ; 1916 ;
Сиденье	Белый дом
	← Уильям Ховард Тафт Уоррен Дж. Хардинг →
	; Печать президента ; (1894–1945)
	Сайт библиотеки

Вудро Вильсона Срок пребывания на посту 28-го президента Соединенных Штатов длился с 4 марта 1913 года по 4 марта 1921 года. Последние полтора года он был практически недееспособен. Он стал президентом после победы на выборах 1912 года . Уилсон был демократом , ранее занимавшим пост губернатора Нью-Джерси . Он получил подавляющее большинство голосов выборщиков и 42% большинства голосов избирателей из четырех кандидатов. Вильсон был переизбран в 1916 году с небольшим перевесом. Несмотря на его базу в Нью-Джерси, большинство южных лидеров работали с ним как с южанином.

Вильсон был ведущей силой Прогрессивного движения . В течение своего первого срока он курировал проведение прогрессивной законодательной политики, не имевшей аналогов до « Нового курса» 1930-х годов. Вступив в должность через месяц после ратификации 16-й поправки к Конституции , разрешившей федеральный подоходный налог, он помог принять Закон о доходах 1913 года , который ввел низкий федеральный подоходный налог для замены доходов, потерянных из-за более низких тарифных ставок . Подоходный налог взлетел до высоких ставок после того, как США вступили в мировую войну в 1917 году. Другие важные прогрессивные законы, принятые во время первого срока Вильсона, включали Закон о Федеральной резервной системе , Закон о Федеральной торговой комиссии 1914 года , Антимонопольный закон Клейтона и Федеральный фермерский кредит. Действовать . С принятием закона Адамсона , который ввел 8-часовой рабочий день для железных дорог, он предотвратил угрозу забастовки железнодорожников. Что касается расовых вопросов, администрация Вильсона усилила сегрегационную политику для правительственных учреждений. Он стал глубоко вовлечен в моралистическую политику. в борьбе с гражданской войной в Мексике . После начала Первой мировой войны в 1914 году Вильсон придерживался политики нейтралитета и стремился заключить мирное соглашение между воюющими сторонами.

Во время второго срока Вильсона доминировала роль Америки в борьбе и финансировании мировой войны, а также в построении послевоенного мирного мира . В апреле 1917 года, когда Германия возобновила неограниченную подводную войну , Вильсон попросил Конгресс объявить войну, чтобы сделать «мир безопасным для демократии». В соответствии с выборной службе ежедневно отправлялось 10 000 недавно обученных по призыву во Францию . к лету 1918 года Законом о солдат Закон и национализировал железнодорожную систему страны. В своем докладе «О положении страны» 1915 года Вильсон обратился к Конгрессу с вопросом о том, что стало Законом о шпионаже 1917 года и Законом о подстрекательстве 1918 года , подавляя активистов, выступающих против призыва в армию. репрессии усилил Позже генеральный прокурор А. Митчелл Палмер , включив в них изгнание радикалов-неграждан во время Первой красной паники 1919–1920 годов. Вильсон привнес мораль в свой интернационализм, идеологию, которую сейчас называют « Вильсониан » — активистская внешняя политика, призывающая нацию продвигать глобальную демократию. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} В начале 1918 года он издал свои принципы мира « Четырнадцать пунктов» , а в 1919 году, после подписания перемирия с Германией , отправился в Париж, заключив Версальский договор . Вильсон отправился в турне по стране в поддержку договора, который предусматривал вступление США в Лигу Наций . В октябре 1919 года он остался недееспособным из-за инсульта, и договор провалился в Сенате.

Несмотря на плохое здоровье и ограниченные умственные способности, Вильсон отслужил остаток своего второго срока и надеялся выдвинуть свою партию на третий срок. На президентских выборах 1920 года республиканец Уоррен Дж. Хардинг победил кандидата от Демократической партии Джеймса М. Кокса с большим перевесом . Историки и политологи оценивают Вильсона как президента выше среднего, и его президентство было важным предшественником современного американского либерализма . Однако Уилсона также критиковали за его расистские взгляды и действия.

Президентские выборы 1912 года

Уилсон стал видным кандидатом в президенты 1912 года сразу после своего избрания губернатором Нью-Джерси в 1910 году. Уже известный как президент Принстона и как ведущий интеллектуал, его политический статус резко возрос после того, как он победил политических боссов штата и стал национальным лидером Прогрессивное движение за реформирование Америки. ^{[ 3 ]} Перед Национальным съездом Демократической партии 1912 года Вильсон приложил особые усилия, чтобы завоевать одобрение трехкратного кандидата в президенты от Демократической партии Уильяма Дженнингса Брайана , последователи которого в значительной степени доминировали в Демократической партии с 1896 года. ^{[ 4 ]} Спикер палаты представителей Чемпион Кларк от штата Миссури многие считали фаворитом этой номинации, в то время как лидер большинства в палате представителей Оскар Андервуд от Алабамы также представлялся претендентом. Кларк нашел поддержку среди Брайановского крыла партии, а Андервуд обратился к консервативным демократам Бурбона , особенно на Юге. ^{[ 5 ]} В первом туре голосования на Национальном съезде Демократической партии Кларк выиграл большинство, а в десятом туре он получил большинство делегатов после того, как машина Нью-Йоркского Таммани-холла качнулась за ним. Однако правила Демократической партии требовали, чтобы кандидат получил две трети голосов делегатов, и голосование продолжалось. ^{[ 6 ]} Кампания Вильсона собрала делегатов, пообещав пост вице-президента губернатору Индианы Томасу Р. Маршаллу , и несколько южных делегаций переключили свою поддержку с Андервуда на Уилсона, уроженца Южан. В конце концов Уилсон получил две трети голосов в 46-м туре голосования на съезде, и Маршалл стал кандидатом на пост вице-президента Уилсона. ^{[ 7 ]}

Карта избирательного голосования 1912 года

Вильсон столкнулся с глубоко разделенной оппозицией. Действующий президент Уильям Говард Тафт выиграл номинацию от республиканской партии после ожесточенной борьбы с Теодором Рузвельтом , бывшим президентом-республиканцем. Рузвельт закрыл Республиканскую партию и создал новую третью партию — Прогрессивную партию . Четвертый кандидат, Юджин В. Дебс от Социалистической партии , имел небольшую национальную поддержку в рабочем движении. Раскол в Республиканской партии дал демократам все основания надеяться на победу впервые с 1892 года . ^{[ 8 ]} Рузвельт стал главным соперником Вильсона, а Вильсон и Рузвельт сосредоточились на нападках друг на друга, несмотря на то, что у них были одинаково прогрессивные платформы, призывавшие к сильному интервенционистскому центральному правительству. ^{[ 9 ]} Вильсон получил 435 из 531 голоса выборщиков и 41,8% голосов избирателей, в то время как Рузвельт получил большую часть оставшихся голосов выборщиков и 27,4% голосов избирателей, что представляет собой один из самых сильных результатов третьей партии в истории США. Тафт набрал 23,2% голосов избирателей, но всего 8 голосов выборщиков, а Дебс - 6% голосов избирателей. На параллельных выборах в Конгресс демократы сохранили контроль над Палатой представителей и получили большинство в Сенате . Победа Вильсона сделала его первым южанином, завоевавшим президентский пост с 1848 года. ^{[ 10 ]}

Персонал и назначения

Кабинет и администрация

После выборов Вильсон быстро выбрал Уильяма Дженнингса Брайана государственным секретарем, и Брайан дал совет относительно остальных членов кабинета Вильсона. ^{[ 11 ]} Уильям Гиббс Макаду , видный сторонник Вильсона, который женился на дочери Вильсона в 1914 году, стал министром финансов, а Джеймс Кларк Макрейнольдс , который успешно вел известные антимонопольные дела, был выбран генеральным прокурором. По совету Андервуда Вильсон назначил техасского конгрессмена Альберта С. Берлесона генеральным почтмейстером. ^{[ 12 ]} Брайан ушел в отставку в 1915 году из-за своего противодействия жесткой линии Вильсона в отношении Германии после затопления RMS Lusitania . ^{[ 13 ]} Брайана заменил Роберт Лансинг , и после ухода Брайана Вильсон взял на себя более прямой контроль над внешней политикой своей администрации. ^{[ 14 ]} Ньютон Д. Бейкер , прогрессивный демократ, стал военным министром в 1916 году, а Бейкер возглавлял военное министерство во время Первой мировой войны . ^{[ 15 ]} В кабинете Вильсона произошла смена кадров после завершения Первой мировой войны: Картер Гласс сменил Макаду на посту министра финансов, а А. Митчелл Палмер стал генеральным прокурором. ^{[ 16 ]}

Руководителем аппарата Вильсона («секретарем») был Джозеф Патрик Тумулти с 1913 по 1921 год. Позиция Тумулти обеспечивала политический буфер и посредника с прессой, а его неудержимый дух компенсировал зачастую суровый характер президента. ^{[ 17 ]} Первая жена Уилсона, Эллен Эксон Уилсон , умерла 6 августа 1914 года. ^{[ 18 ]} Уилсон женился на Эдит Боллинг Галт в 1915 году. ^{[ 19 ]} и она взяла на себя полный контроль над расписанием Уилсона, уменьшив власть Тумалти. Самым важным советником и доверенным лицом по внешней политике был «полковник» Эдвард М. Хаус , пока Вильсон не порвал с ним в начале 1919 года из-за его ошибок на мирной конференции в отсутствие Вильсона. ^{[ 20 ]} Вице-президент Вильсона, бывший губернатор Индианы Томас Р. Маршалл , играл небольшую роль в администрации. ^{[ 21 ]}

Пресс-корпус

Вильсон горячо верил, что общественное мнение должно формировать национальную политику, хотя и за некоторыми исключениями, связанными с деликатной дипломатией, и уделял пристальное внимание газетам. Пресс-секретарь Джозеф Патрик Тумулти в целом оказался эффективным, пока вторая жена Уилсона не начала ему не доверять и не уменьшила его влияние. ^{[ 22 ]} Уилсон стал пионером проведения пресс-конференций в Белом доме два раза в неделю. Они были весьма эффективны, хотя президент запретил его цитирование и часто делал намеренно расплывчатые заявления. ^{[ 23 ]} Первая такая пресс-конференция состоялась 15 марта 1913 года, когда репортерам разрешили задавать ему вопросы. ^{[ 24 ]}

У Уилсона была неоднозначная репутация с прессой. Отношения в целом были гладкими, но он прекратил еженедельные встречи с корреспондентами Белого дома после затопления «Лузитании» в 1915 году. Он также резко ограничил доступ во время мирной конференции 1919 года. В обоих случаях Вильсон боялся, что огласка помешает его тихой дипломатии. Журналисты, такие как Уолтер Липпманн, нашли обходной путь, обнаружив, что полковник Хаус был одновременно очень разговорчивым и хитрым в манипулировании прессой с целью исказить ее статьи. Основная проблема, с которой столкнулась администрация, заключалась в том, что 90 процентов крупных газет и журналов за пределами Юга традиционно отдавали предпочтение республиканцам. Администрация противодействовала этому, тихо сотрудничая с благосклонно настроенными репортерами, которые восхищались лидерством Вильсона в деле мира во всем мире; их газеты печатали свои репортажи, потому что их сенсационные статьи создавали новости. Немецкоязычная пресса была яростно враждебна Вильсону, но он использовал это в своих интересах, нападая на дефисов как на лояльных по отношению к иностранной стране. ^{[ 25 ]}

Судебные назначения

Вильсон назначил трех человек в Верховный суд Соединенных Штатов . он назначил Джеймса Кларка Макрейнольдса В 1914 году ; он был архиконсерватором и служил до 1941 года. Вильсон хотел назначить Луи Брандейса в свой кабинет в 1913 году, но тогда он был слишком противоречивым и вместо этого в частном порядке служил главным юрисконсультом Вильсона. В 1916 году Вильсон выдвинул кандидатуру Брандейса в суд , что положило начало серьезным дебатам по поводу прогрессивной идеологии Брандейса и его религии; Брандейс был первым евреем, назначенным в Верховный суд, и в кругах высшего класса процветал антисемитизм. Но у Брандейса было много друзей, которые восхищались его юридической хваткой в борьбе за прогрессивные интересы. Они развернули национальную рекламную кампанию, которая маргинализировала антисемитские оскорбления в юридической профессии. ^{[ 26 ]} Вильсон усердно работал и убедил демократов в Сенате проголосовать за Брандейса, который был архилибералом до 1939 года. В 1916 году Вильсон назначил Джона Хессина Кларка , прогрессивного юриста, который ушел в отставку в 1922 году после ожесточенных споров с Макрейнольдсом. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

В дополнение к своим трем назначениям в Верховный суд, Уилсон также назначил 20 судей в апелляционные суды США и 52 судьи в окружные суды США .

Внутренняя политика

Новая свобода

При поддержке Демократического Конгресса Вильсон в самом начале своего правления представил комплексную программу внутреннего законодательства, чего раньше никогда не делал ни один президент. ^{[ 30 ]} У демократов было четыре основных приоритета: сохранение природных ресурсов, банковская реформа, снижение тарифов и равный доступ к сырью, что частично достигалось за счет регулирования трестов. ^{[ 31 ]} Начиная с 1915 года, внешняя политика все больше доминировала в его президентстве. Первые два года пребывания Вильсона в должности в основном были сосредоточены на внутренней политике, и президент добился успеха в реализации большей части своей амбициозной программы « Новой свободы ». ^{[ 32 ]}

Снижение тарифа и новый подоходный налог

Демократы уже давно критикуют высокие тарифные ставки как эквивалент несправедливых налогов для потребителей, и снижение тарифов было главным приоритетом. ^{[ 33 ]} Вильсон утверждал, что система высоких тарифов «отрезает нас от нашего должного участия в мировой торговле, нарушает справедливые принципы налогообложения и делает правительство легким инструментом в руках частных интересов». ^{[ 34 ]} В то время как большинство демократов были едины в поддержке снижения тарифных ставок, большинство республиканцев считали, что высокие тарифные ставки полезны для защиты отечественного производства и фабричных рабочих от иностранной конкуренции. ^{[ 33 ]} Незадолго до вступления Вильсона в должность Шестнадцатая поправка , предложенная республиканцами в 1909 году во время дебатов по тарифному законодательству, была ратифицирована необходимым числом штатов. ^{[ 35 ]} После ратификации Шестнадцатой поправки лидеры демократов согласились включить положение о подоходном налоге в свой законопроект о снижении тарифов, отчасти для того, чтобы компенсировать потерянные доходы, а отчасти для того, чтобы переложить бремя финансирования правительства на высокооплачиваемых работников, которые будут подлежать уплате налогов. подоходный налог. ^{[ 36 ]}

В мае 1913 года лидер большинства в Палате представителей Оскар Андервуд организовал принятие Палатой представителей законопроекта, который снизил среднюю тарифную ставку на 10 процентов. ^{[ 37 ]} Законопроект Андервуда, который представлял собой крупнейший пересмотр тарифов в сторону понижения со времен Гражданской войны, агрессивно снижал ставки на сырье, товары, считающиеся «предметами первой необходимости», и продукты, производимые внутри страны трестами, но сохранял более высокие тарифные ставки на предметы роскоши. ^{[ 38 ]} Законопроект также установил налог на доходы физических лиц, превышающие 4000 долларов США. ^{[ 37 ]} Принятие тарифного законопроекта Андервуда в Сенате оказалось более трудным, чем в Палате представителей, отчасти потому, что некоторые южные и западные демократы выступали за продолжение защиты шерстяной и сахарной промышленности, а частично потому, что демократы имели более узкое большинство в этой палате. ^{[ 39 ]} Стремясь заручиться поддержкой законопроекта о тарифах, президент Вильсон провел обширные встречи с сенаторами-демократами и обратился непосредственно к народу через прессу. После нескольких недель слушаний и дебатов Вильсону и госсекретарю Брайану удалось объединить демократов в Сенате для поддержки законопроекта. ^{[ 37 ]} Сенат проголосовал за законопроект 44 голосами против 37, при этом только один демократ проголосовал против и только один республиканец проголосовал за него. Вильсон подписал Закон о доходах 1913 года (названный «Тарифом Андервуда») 3 октября 1913 года. ^{[ 37 ]}^{[ 40 ]}

Закон о доходах 1913 года снизил средние ставки импортных пошлин с 40 до 26 процентов. ^{[ 41 ]} Он также ввел федеральный подоходный налог впервые с 1872 года. Конгресс принял подоходный налог в 1890-х годах, но этот налог был отменен Верховным судом до того, как вступил в силу. Закон о доходах 1913 года ввел однопроцентный налог на доходы, превышающие 3000 долларов США, при этом максимальная ставка налога составляла шесть процентов для тех, кто зарабатывает более 500 000 долларов США в год. Примерно три процента населения облагалось подоходным налогом. Законопроект также включал однопроцентный налог на чистый доход всех корпораций, заменяющий предыдущий федеральный налог, который применялся только к корпоративным чистым доходам, превышающим 5000 долларов. ^{[ 42 ]} Верховный суд подтвердил конституционность подоходного налога в делах Брушабер против Union Pacific Railroad Co. и Стэнтон против Baltic Mining Co. ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}

Столкнувшись с необходимостью увеличения доходов из-за наращивания вооружений, в 1916 году администрация Вильсона призвала принять еще один крупный законопроект о доходах. Президент Вильсон и его союзники в Конгрессе, такие как конгрессмен Клод Китчин, отклонили предложение о повышении тарифных ставок, вместо этого выступив за повышение налогов для людей с высокими доходами. ^{[ 45 ]} Работая с прогрессивными республиканцами, демократы Конгресса добились принятия Закона о доходах 1916 года , который восстановил федеральный налог на наследство , установил налог на производство боеприпасов, поднял максимальную ставку подоходного налога до пятнадцати процентов и поднял корпоративный подоходный налог с одного. процентов до двух процентов. ^{[ 46 ]} В том же году президент подписал закон о создании Тарифной комиссии , которой было поручено предоставлять экспертные консультации по тарифным ставкам. ^{[ 47 ]} В 1920-е годы республиканцы подняли тарифы и снизили подоходный налог. Тем не менее, политика администрации Вильсона оказала длительное влияние на структуру государственных доходов, которые после 1920-х годов в основном обеспечивались налогами, а не тарифами. ^{[ 48 ]}

Федеральная резервная система

Президент Вильсон не стал дожидаться завершения принятия Закона о доходах 1913 года, прежде чем перейти к следующему пункту своей повестки дня — банковскому делу. Великобритания и Германия имели сильный финансовый контроль через государственные центральные банки , но в Соединенных Штатах не было центрального банка со времен банковской войны 1830-х годов. ^{[ 49 ]} После паники 1907 года банкиры и лидеры обеих партий пришли к общему мнению о необходимости создания своего рода центральной банковской системы для обеспечения координации во время финансовых чрезвычайных ситуаций. Большинство лидеров также стремились к денежной реформе, поскольку считали, что примерно 3,8 миллиарда долларов в монетах и банкнотах не обеспечивают адекватной денежной массы во время финансовой паники. консервативного сенатора-республиканца Нельсона Олдрича Под руководством Национальная валютная комиссия выдвинула план по созданию центральной банковской системы, которая будет выпускать валюту, осуществлять надзор и предоставлять кредиты банкам страны. Однако многие прогрессисты во главе с Брайаном не доверяли этому плану из-за степени влияния банкиров на центральную банковскую систему. Во многом полагаясь на советы Луи Брандейса, Вильсон искал золотую середину между прогрессистами, такими как Брайан, и консервативными республиканцами, такими как Олдрич. ^{[ 50 ]} Он заявил, что банковская система должна быть «государственной, а не частной, [и] должна принадлежать самому правительству, чтобы банки были инструментами, а не хозяевами бизнеса». ^{[ 51 ]}

Конгрессмены-демократы Картер Гласс и Роберт Л. Оуэн разработали компромиссный план, согласно которому частные банки будут контролировать двенадцать региональных Федеральных резервных банков , но окончательный контроль над системой будет передан центральному совету, состоящему из назначенцев президента. Система двенадцати региональных банков была создана с целью уменьшить Уолл-стрит влияние . Уилсон убедил сторонников Брайана, что этот план отвечает их требованиям относительно эластичной валюты, поскольку банкноты Федеральной резервной системы будут обязательствами правительства. ^{[ 52 ]} Законопроект был принят Палатой представителей в сентябре 1913 года, но встретил более сильное сопротивление в Сенате. Вильсон убедил достаточное количество демократов, чтобы отклонить поправку, предложенную президентом банка Фрэнком А. Вандерлипом , которая давала бы частным банкам больший контроль над центральной банковской системой. Затем Сенат проголосовал 54–34 за одобрение Закона о Федеральной резервной системе . Вильсон подписал закон в декабре 1913 года. ^{[ 53 ]} Президент назначил Пола Варбурга и других видных банкиров руководить новой системой. Хотя власть должна была быть децентрализованной, нью-йоркское отделение доминировало в Федеральной резервной системе как «первое среди равных». ^{[ 54 ]} Новая система начала действовать в 1915 году и сыграла важную роль в финансировании военных усилий союзников и Америки в Первой мировой войне. ^{[ 55 ]}

Антимонопольное законодательство

Следующим на повестке дня стоял антимонопольный закон, призванный заменить Антимонопольный закон Шермана 1890 года. ^{[ 56 ]} Антимонопольный закон Шермана запретил любые «контракты, объединения... или заговоры с целью ограничения торговли», но оказался неэффективным в предотвращении роста крупных объединений бизнеса, известных как тресты . Рузвельт и Тафт усилили антимонопольное преследование со стороны Министерства юстиции, но многие прогрессивные деятели желали принятия закона, который бы сделал больше для предотвращения доминирования трестов в экономике. В то время как Рузвельт считал, что тресты можно разделить на «хорошие тресты» и «плохие тресты» в зависимости от их воздействия на экономику в целом, Вильсон выступал за разрушение всех трестов во время своей президентской кампании 1912 года. В декабре 1913 года Вильсон попросил Конгресс принять антимонопольный закон, запрещающий многие виды антиконкурентной практики. Месяц спустя, в январе 1914 года, он также потребовал создания межгосударственной торговой комиссии, впоследствии известной как Федеральная торговая комиссия (ФТК), которая будет руководить роспуском трестов, но не будет играть никакой роли в самом антимонопольном преследовании. ^{[ 57 ]}

При поддержке Вильсона конгрессмен Генри Клейтон-младший представил законопроект, который запрещает некоторые антиконкурентные действия, такие как дискриминационное ценообразование , связывание , эксклюзивные сделки и взаимосвязанные управления . Законопроект также разрешал отдельным лицам подавать антимонопольные иски и ограничивал применимость антимонопольного законодательства к профсоюзам . ^{[ 58 ]} Когда стала очевидна сложность законодательного запрета всей антиконкурентной практики, президент Вильсон поддержал закон, предоставляющий Федеральной торговой комиссии больше полномочий в расследовании нарушений антимонопольного законодательства и обеспечении соблюдения антимонопольного законодательства независимо от Министерства юстиции. Закон о Федеральной торговой комиссии 1914 года , который включил в себя идеи Вильсона относительно Федеральной торговой комиссии, был принят Конгрессом при поддержке обеих партий, и Вильсон подписал закон в сентябре 1914 года. ^{[ 59 ]} Месяц спустя Вильсон подписал Антимонопольный закон Клейтона 1914 года , который основывался на Законе Шермана, определяя и запрещая некоторые антиконкурентные действия. ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}

Трудовые вопросы

Президент Тафт учредил Комиссию по трудовым отношениям для изучения вопросов труда, но Сенат отклонил всех его кандидатур в комиссию. Вступив в должность, Вильсон выдвинул как консерваторов, так и прогрессивных реформаторов, причем председатель комиссии Фрэнк П. Уолш попал в последнюю группу. Комиссия помогла разоблачить многочисленные нарушения трудовых прав по всей стране, а Уолш предложил реформы, направленные на расширение прав и возможностей профсоюзов. ^{[ 62 ]} До своей первой президентской инаугурации у Уилсона были непростые отношения с профсоюзными лидерами, такими как Сэмюэл Гомперс из Американской федерации труда , и он обычно считал, что рабочих лучше всего защищают законы, а не профсоюзы. ^{[ 63 ]} Вильсон и министр труда Уильям Баучоп Вильсон отвергли предложенные Уолшем реформы и вместо этого сосредоточились на использовании Министерства труда для урегулирования конфликтов между трудом и собственностью. ^{[ 64 ]} Трудовая политика администрации Вильсона была проверена забастовкой против Colorado Fuel and Iron Company в конце 1913 - начале 1914 года. Компания отвергла попытки Министерства труда выступить посредником, а контролируемое компанией ополчение напало на лагерь шахтеров, что стало известно. как резня в Ладлоу . По просьбе губернатора Колорадо администрация Вильсона направила войска, чтобы положить конец спору, но посреднические усилия не увенчались успехом после того, как профсоюз отменил забастовку из-за нехватки средств. ^{[ 65 ]}

В середине 1916 года крупная забастовка железнодорожников поставила под угрозу экономику страны. Президент созвал стороны на саммит в Белом доме в августе — после двух дней безрезультатных результатов Вильсон приступил к урегулированию вопроса, используя в качестве стержня максимальный восьмичасовой рабочий день. Конгресс принял Закон Адамсона , который включил предложенный президентом восьмичасовой рабочий день для железных дорог. В результате забастовка была отменена. Вильсон взял на себя заслугу в осенней кампании за предотвращение национальной экономической катастрофы. Консерваторы, ориентированные на бизнес, осудили это как предательство профсоюзов, а республиканцы сделали это главным вопросом предвыборной кампании. Закон Адамсона был первым федеральным законом, регулирующим продолжительность рабочего времени частных служащих, и он был поддержан Верховным судом. ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}

Вильсон думал, что закон о детском труде, вероятно, будет неконституционным, но отменил свое решение в 1916 году, когда приближались выборы. В 1916 году, после интенсивных кампаний, проведенных Национальным комитетом по детскому труду (NCLC) и Национальной лигой потребителей , Конгресс принял Закон Китинга-Оуэна большинством голосов . Перевозка товаров в рамках торговли между штатами стала незаконной, если они были произведены на фабриках, на которых работают дети младше определенного возраста. Южные демократы были против, но не устроили пиратство. Вильсон поддержал законопроект в последнюю минуту под давлением партийных лидеров, которые подчеркнули, насколько популярна эта идея, особенно среди нового класса избирателей-женщин. Он сказал конгрессменам-демократам, что им необходимо принять этот закон, а также закон о компенсациях рабочим, чтобы удовлетворить национальное прогрессивное движение и победить на выборах 1916 года у воссоединившейся Республиканской партии. Это был первый федеральный закон о детском труде. Однако Верховный суд США отменил закон в деле Хаммер против Дагенхарта (1918 г.). Затем Конгресс принял закон, облагающий налогом предприятия, использующие детский труд, но он был отменен Верховным судом в Бейли против мебели Дрекселя (1923). Детский труд был окончательно положен в 1930-е годы. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]} Он одобрил цель улучшения тяжелых условий труда моряков торгового флота и подписал Закон Лафоллета о моряках 1915 года. ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}

Сельскохозяйственные вопросы

Сельскохозяйственная политика президента Вильсона находилась под сильным влиянием Уолтера Хайнса Пейджа , который выступал за реорганизацию Министерства сельского хозяйства США, чтобы уделять меньше внимания научным исследованиям и больше внимания использовать департамент для предоставления образования и других услуг непосредственно фермерам. ^{[ 73 ]} Министр сельского хозяйства Дэвид Ф. Хьюстон руководил реализацией многих реформ, предложенных Пейджем, и работал с конгрессменом Эсбери Фрэнсисом Левером над представлением законопроекта, который стал Законом Смита-Левера 1914 года . Этот закон установил государственные субсидии для программы демонстрационного земледелия, позволяющей фермерам добровольно экспериментировать с методами ведения сельского хозяйства, одобренными экспертами по сельскому хозяйству. Сторонники закона Смита-Левера преодолели возражения многих консерваторов, добавив положения, усиливающие местный контроль над программой. Местные сельскохозяйственные колледжи контролировали агентов по распространению сельскохозяйственных знаний , и этим агентам было запрещено действовать без одобрения правительства округа. К 1924 году три четверти ориентированных на сельское хозяйство округов США приняли участие в программе распространения сельскохозяйственных знаний. ^{[ 74 ]} В то время как повальное увлечение моделью Т нарастало, спрос на лучшие дороги был непреодолимым, усилия координировались Американской автомобильной ассоциацией (сформированной в 1902 году) и Американской ассоциацией государственных дорожных чиновников (сформированной в 1914 году). Лозунгом было «Вытащите Америку из грязи!» Закон о федеральной помощи дорогам 1916 года предоставил федеральные субсидии на строительство дорог в каждом штате. ^{[ 75 ]}

Вильсону не понравилось чрезмерное вмешательство правительства в Закон о федеральных фермерских кредитах , согласно которому было создано двенадцать региональных банков, уполномоченных предоставлять фермерам кредиты под низкие проценты. Тем не менее, чтобы выжить на предстоящих выборах 1916 года, ему нужно было голосование фермеров, поэтому он подписал его. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}

Филиппины и Пуэрто-Рико

Вильсон придерживался давней демократической политики против владения колониями и работал над постепенной автономией и окончательной независимостью Филиппин , которые были приобретены у Испании в ходе испано-американской войны . Заключительные этапы филиппинско -американской войны все еще продолжались в течение первых нескольких месяцев президентства Вильсона: победа американцев в битве при Бад-Багсаке в июне 1913 года положила конец почти 15-летнему антиамериканскому сопротивлению на островах. Унаследовав филиппинскую политику своих предшественников, Вильсон расширил самоуправление на островах, предоставив филиппинцам больший контроль над законодательным собранием Филиппин. Палата представителей приняла меру по предоставлению Филиппинам полной независимости, но республиканцы заблокировали это предложение в Сенате. Закон Джонса 1916 года обязал Соединенные Штаты добиться окончательной независимости Филиппин; независимость состоялась в 1946 году. ^{[ 78 ]} Закон Джонса 1917 года повысил статус Пуэрто-Рико , который также был приобретен у Испании в 1898 году. Закон, который заменил Закон Форейкера , создал Сенат Пуэрто-Рико , установил билль о правах и разрешил выборы Постоянный комиссар (ранее назначаемый президентом) сроком на четыре года. Закон также предоставил пуэрториканцам гражданство США и освободил пуэрториканские облигации от федеральных, государственных и местных налогов. ^{[ 79 ]}

Иммиграционная политика

До мировой войны иммиграция была предметом ожесточенных споров, но президент Вильсон уделял этому вопросу мало внимания, хотя сам был выходцем из иммигрантов. ^{[ 80 ]} В 1913 году Калифорния приняла Калифорнийский закон о земле иностранцев 1913 года, запрещающий японским негражданам владеть какой-либо землей в штате. Японское правительство выразило решительный протест, и Вильсон отправил Брайана в Калифорнию в качестве посредника. Брайану не удалось убедить Калифорнию ослабить ограничения, и Вильсон принял закон, хотя он и нарушал договор 1911 года с Японией. Закон вызвал недовольство в Японии, которое сохранялось до 1920-х и 1930-х годов. ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}

Когда Америка вступила в войну, многие американцы ирландского и немецкого происхождения были отчуждены — они не хотели помогать Великобритании или воевать с Германией. Эти ирландские и немецкие « американцы через дефис » оттолкнули Вильсона, потому что он считал, что они были мотивированы помогать целям Ирландии и Германии, а не потребностям и ценностям Соединенных Штатов. Многие отреагировали голосованием против демократов в 1918 и 1920 годах. ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}

Миграция из Европы или возвращение в нее закончилась в 1914 году, когда европейские страны закрыли свои границы во время Первой мировой войны. ^{[ 86 ]} Прогрессизм Вильсона поощрял его веру в то, что иммигранты из Южной и Восточной Европы, хотя и бедные и неграмотные, могут ассимилироваться в однородный белый средний класс, и он выступал против ограничительной иммиграционной политики , которую поддерживали многие члены обеих партий. Вильсон наложил вето на Закон об иммиграции 1917 года , но Конгресс преодолел вето. Целью закона было сокращение неквалифицированной европейской иммиграции путем введения тестов на грамотность. Это был первый закон США, ограничивающий иммиграцию из Европы, и он предвосхитил более строгие иммиграционные законы 1920-х годов. ^{[ 87 ]}

Тыл во время Первой мировой войны

Поездка Liberty Loan перед мэрией Нового Орлеана . На мэрии висит баннер с надписью: «Продовольствие выиграет войну — не тратьте ее зря».

С вступлением Америки в Первую мировую войну в апреле 1917 года Вильсон стал военным лидером плохо подготовленной страны со свежей рабочей силой и крупнейшей в мире промышленной и финансовой базой. Он учредил Совет военной промышленности , возглавляемый Бернардом Барухом , для определения политики и целей военного производства. На то, чтобы все заработало, потребовалось много месяцев. Герберт Гувер вернулся со своей знаменитой спасательной работы в Бельгии, чтобы быстро возглавить Управление продовольствия , чтобы обеспечить продовольствием дом и коалицию союзников, чьи молодые фермеры находились в армии. Новое Управление по топливу США , возглавляемое Гарри Огастесом Гарфилдом , ввело летнее время и нормировало поставки топлива, чтобы отправлять больше нефти в Европу. Уильям Макаду взял на себя ответственность за выпуск военных облигаций; Вэнс К. Маккормик возглавил Совет военной торговли. Эти люди, известные под общим названием «военный кабинет», еженедельно встречались с Вильсоном. ^{[ 88 ]} Государственный департамент возглавлял Роберт Лансинг , но Вильсон и его главный советник полковник Хаус взяли на себя полный контроль над военной политикой. Вильсон передал своим подчиненным большую часть полномочий в тылу. Он в основном оставил военные вопросы своим военным и военно-морским ведомствам. ^{[ 89 ]}

Подавляющее большинство профсоюзов, включая АФТ и железнодорожные братства, поддержали военные действия и были вознаграждены за свои усилия высокой зарплатой и доступом к Вильсону. Во время войны в профсоюзах наблюдался огромный рост членства и заработной платы, а забастовки были редкостью. ^{[ 90 ]} Вильсон учредил Национальный военный трудовой совет (NWLB) для урегулирования трудовых споров во время войны, но его организация шла медленно, а Министерство труда предоставляло посреднические услуги в большинстве споров. Трудовая политика Вильсона продолжала делать упор на посредничество и согласие всех сторон. Когда компания Smith & Wesson отказалась согласиться с решением NWLB, военное министерство захватило контроль над оружейной компанией и заставило сотрудников вернуться на работу. ^{[ 91 ]}

Финансирование войны

Большие суммы денег были необходимы для финансирования войны — для покупки продовольствия и боеприпасов для солдат, для их оплаты и для предоставления кредита союзникам в размере 7 миллиардов долларов на их закупочные нужды. ^{[ 92 ]} ВВП в 1917 и 1918 годах составлял 124 миллиарда долларов. Поскольку в 2021 году доллар тогда стоил около 20 долларов, это примерно 2,5 триллиона долларов в долларах 2021 года. Первоначальные военные расходы на войну составили 28 миллиардов долларов; с учетом невоенных расходов общая сумма составит 33 миллиарда долларов. Не включены гораздо более крупные возможные суммы пособий и процентов для ветеранов. ^{[ 93 ]}^{[ 94 ]}

У Соединенных Штатов были лучшие финансовые показатели среди всех стран, участвовавших в войне. Всего было привлечено 38 миллиардов долларов, 36% за счет налогов и 64% за счет облигаций. ^{[ 95 ]} Пять кампаний « Заем свободы » побудили людей сэкономить более 20 миллиардов долларов в сберегательных облигациях. Это означало, что гражданские расходы были перенесены на будущее, когда наступил срок погашения облигаций. Были повышены налоги, особенно на подоходный налог для богатых и на прибыль корпораций, а также на предметы роскоши, табак и спиртные напитки. Новая Федеральная резервная система увеличила денежную массу, и цены выросли вдвое. Покупательная способность людей с фиксированными доходами резко упала; экономические ресурсы, которые они больше не использовали, были направлены на военное производство. То есть инфляция была скрытым налогом, который был в дополнение к очевидным налогам. Правительство позаботилось о том, чтобы фермеры и военные рабочие получали более высокие доходы, что стало сильным стимулом для перехода от гражданского сектора к военному сектору. Финансирование войны было в целом успешным. Последующие поколения налогоплательщиков поглотили около половины экономических издержек войны, а вторую половину — народ того времени. ^{[ 96 ]}

Иностранные займы стабилизировали экономику союзников и укрепили их способность воевать и производить оружие, и тем самым помогли американским военным усилиям. К концу войны Соединенные Штаты впервые в своей истории стали страной-кредитором. ^{[ 97 ]} Но кредиты вызвали бесконечные дипломатические проблемы, когда Вашингтон в 1920-х годах потребовал (и не получил) полного погашения. В 1932 году 90% было списано из-за Великой депрессии; после этого о проблеме практически забыли, и ссуды были окончательно погашены в 1951 году. ^{[ 98 ]}

В разгар войны федеральный бюджет вырос с 1 миллиарда долларов в 1916 финансовом году до 19 миллиардов долларов в 1919 финансовом году. ^{[ 99 ]} Закон о военных доходах 1917 года повысил максимальную ставку налога до 67 процентов, значительно увеличил число американцев, платящих подоходный налог (примерно 5,5 миллиона американцев платили подоходный налог в 1920 году), и ввел налог на сверхприбыль с предприятий. Закон о доходах 1918 года повысил максимальную ставку налога до 77 процентов и еще больше увеличил другие налоги. ^{[ 100 ]}

Пропаганда

Вильсон основал первое современное бюро пропаганды — Комитет общественной информации (КПИ), который возглавил Джордж Крил . ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]} Крил намеревался систематически и многократно доносить до каждого человека в Соединенных Штатах патриотическую информацию о том, как этот человек может внести свой вклад в военные усилия. Он создал подразделения в своем новом агентстве для производства и распространения бесчисленных экземпляров плакатов, брошюр, газетных выпусков, журнальной рекламы, фильмов, школьных кампаний и выступлений «Четырехминутных человечков» . CPI также работала с почтовым отделением над цензурой подстрекательской контрпропаганды. ^{[ 103 ]} CPI обучила тысячи ораторов-добровольцев произносить патриотические призывы во время четырехминутных перерывов, необходимых для смены катушек в кинотеатрах. Волонтеры CPI также выступали в церквях, ложах, братских организациях, профсоюзах и даже в лесозаготовительных лагерях. Крил хвастался, что за 18 месяцев его 75 000 добровольцев произнесли более 7,5 миллионов четырехминутных речей перед более чем 300 миллионами слушателей в стране с населением 103 миллиона человек. ^{[ 104 ]}

Нелояльность

Чтобы противостоять нелояльности к военным усилиям внутри страны, Вильсон протолкнул через Конгресс Закон о шпионаже 1917 года и Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 года, направленные на подавление антибританских, прогерманских или антивоенных заявлений. ^{[ 105 ]} Приветствуя социалистов, поддержавших войну, он в то же время настаивал на аресте и депортации врагов иностранного происхождения. ^{[ 106 ]} После войны многие недавние иммигранты, постоянно проживающие иностранцы без гражданства США, выступавшие против участия Америки в войне, были депортированы в Россию или другие страны в соответствии с полномочиями, предоставленными Законом об иммиграции 1918 года . ^{[ 106 ]}^{[ 107 ]} Администрация Вильсона в значительной степени полагалась на полицию штата и местные органы власти, а также на местные добровольные организации для обеспечения соблюдения законов военного времени. ^{[ 108 ]} Анархисты, члены «Промышленных рабочих мира» и другие антивоенные группы, пытавшиеся саботировать военные действия, подверглись нападкам Министерства юстиции ; многие из их лидеров были арестованы за подстрекательство к насилию, шпионажу или подстрекательству к мятежу . ^{[ 106 ]}^{[ 107 ]} Юджин Дебс, кандидат в президенты от социалистов 1912 года, был осужден за то, что поощрял молодых людей уклоняться от призыва в армию. В ответ на обеспокоенность по поводу гражданских свобод в 1917 году был основан Американский союз гражданских свобод (ACLU), частная организация, занимающаяся защитой свободы слова. ^{[ 109 ]}

Вильсон призвал избирателей на внеочередных выборах 1918 года избрать демократов в знак одобрения его политики. Однако республиканцы победили отчужденных американцев немецкого происхождения и взяли под свой контроль. ^{[ 110 ]} Вильсон отказался координировать свои действия или идти на компромисс с новыми лидерами Палаты представителей и Сената — его врагом стал сенатор Генри Кэбот Лодж . ^{[ 111 ]}

Запрет

Сухой закон развился как непреодолимая реформа во время войны, но Вильсон и его администрация сыграли лишь незначительную роль в его принятии. ^{[ 112 ]} Сочетание движения за трезвость , ненависти ко всему немецкому (включая пиво и салуны) и активности церквей и женщин привело к ратификации поправки, направленной на введение сухого закона в Соединенных Штатах . Поправка к конституции была принята обеими палатами в декабре 1917 года 2/3 голосов. К 16 января 1919 года Восемнадцатая поправка была ратифицирована 36 из 48 штатов, в которых она нуждалась. 28 октября 1919 года Конгресс принял закон Волстеда , обеспечивающий соблюдение Восемнадцатой поправки. Вильсон считал, что Сухой закон не имеет исковой силы, но его вето на Закон Вольстеда было преодолено Конгрессом. ^{[ 113 ]} Сухой закон начался 16 января 1920 г.; производство, ввоз, продажа и транспортировка алкоголя были запрещены, за исключением особых случаев (например, вина, используемого в религиозных целях). ^{[ 114 ]}

Избирательное право женщин

Вильсон в частном порядке выступал против избирательного права женщин еще в 1911 году, потому что он чувствовал, что женщинам не хватает общественного опыта, необходимого для того, чтобы быть хорошими избирателями. Глядя на реальные свидетельства того, как женщины-избиратели вели себя в западных штатах, он изменил свое мнение и пришел к выводу, что они действительно могут быть хорошими избирателями. Он не высказывался публично по этому вопросу, за исключением того, что повторил позицию Демократической партии о том, что избирательное право является государственным вопросом, в первую очередь из-за сильной оппозиции на белом Юге избирательным правам черных. ^{[ 115 ]}

Победа в избирательном праве в штате Нью-Йорк в сочетании со все более заметной ролью, которую женщины играли в военных действиях на фабриках и дома, убедили Уилсон и многих других полностью поддержать национальное избирательное право женщин. В своей речи перед Конгрессом в январе 1918 года Вильсон впервые поддержал национальное право голоса: «Мы сделали женщин партнерами в этой войне... Должны ли мы допустить их только к партнерству страданий, жертв, тяжелого труда и не к партнерству привилегий и прав?» ^{[ 116 ]} Позже в январе Палата представителей быстро приняла поправку к конституции, предусматривающую избирательное право женщин, 274 голосами против 136, но кампания за избирательное право женщин в Сенате застопорилась. Хотя подавляющее большинство республиканцев поддержали поправку, южные демократы выступили против. ^{[ 117 ]} Вильсон постоянно оказывал давление на сенаторов, чтобы те проголосовали за законопроект, и в июне 1919 года Сенат одобрил поправку. Необходимое количество штатов ратифицировали Девятнадцатую поправку в августе 1920 года. ^{[ 118 ]} В том же году Уилсон назначил Хелен Х. Гарденер на место в Комиссии государственной службы США , что до того времени было самой высокой должностью, которую женщина когда-либо занимала в федеральном правительстве. ^{[ 119 ]}

Демобилизация и первая красная паника

Лидерство Вильсона во внутренней политике после войны было осложнено его вниманием к Версальскому договору и оппозицией со стороны Конгресса, контролируемого республиканцами. Это закончилось в конце 1919 года его недееспособностью. ^{[ 120 ]} От плана создания комиссии с целью демобилизации военных действий отказались из-за республиканского контроля над Сенатом, поскольку республиканцы могли заблокировать назначение членов комиссии. Вместо этого Вильсон выступал за скорейший роспуск советов и регулирующих органов военного времени. ^{[ 121 ]} Хотя Макаду и другие выступали за расширение государственного контроля над железными дорогами в рамках Администрации железных дорог США , Конгресс принял Закон Эша-Камминса , который восстановил частный контроль в 1920 году. ^{[ 122 ]}

Демобилизация армии была хаотичной и жестокой; четыре миллиона солдат были отправлены домой без особого планирования, с небольшими деньгами, с небольшим количеством льгот и с туманными обещаниями. Во время войны пузырь цен на сельскохозяйственную землю лопнул, оставив многих фермеров по уши в долгах после покупки новой земли. Крупные забастовки в сталелитейной, угольной и мясоперерабатывающей промышленности разрушили экономику в 1919 году. ^{[ 123 ]} Страна также пострадала от пандемии гриппа , от которой в 1918 и 1919 годах погибло более 600 000 американцев. ^{[ 124 ]} Массовый обвал цен на сельскохозяйственную продукцию был предотвращен в 1919 году в начале 1920 года благодаря усилиям Гуверовского продовольственного управления, но в конце 1920 года цены существенно упали. ^{[ 125 ]} После истечения срока контрактов военного времени в 1920 году экономика погрузилась в тяжелую рецессию . ^{[ 126 ]} а безработица выросла до 11,9%. ^{[ 127 ]}

После Октябрьской революции в России некоторые в Америке опасались возможности коммунистической агитации. Эти опасения были усилены анархистскими взрывами в США в 1919 году , которые были проведены анархистом Луиджи Галлеани и его последователями. ^{[ 128 ]} Опасения по поводу подрывной деятельности крайне левых сил в сочетании с патриотическими национальными настроениями привели к « первой красной панике ». Генеральный прокурор А. Митчелл Палмер убедил Вильсона отложить амнистию для тех, кто был осужден за подстрекательство к мятежу во время войны, и начал рейды Палмера для подавления радикальных организаций. ^{[ 129 ]} Деятельность Палмера встретила сопротивление со стороны судов и некоторых высокопоставленных федеральных чиновников, но Уилсону, который к концу 1919 года был физически выведен из строя, о рейдах не сообщили. ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]}

Гражданские права

Отдельные правительственные учреждения

Историк Кендрик Клементс утверждает, что «У Уилсона не было грубого, злобного расизма Джеймса К. Вардамана или Бенджамина Р. Тиллмана , но он был нечувствителен к афроамериканским чувствам и стремлениям». ^{[ 132 ]} Сегрегация государственных должностей и дискриминационная практика найма были начаты президентом Теодором Рузвельтом и продолжены президентом Тафтом, но администрация Вильсона усилила эту практику. ^{[ 133 ]} В первый месяц пребывания у власти Вильсона генеральный почтмейстер Альберт С. Берлесон поднял вопрос о разделении рабочих мест на заседании кабинета министров и призвал президента ввести его во всем правительстве, в туалетах, кафетериях и рабочих помещениях. ^{[ 134 ]} Министр финансов Уильям Дж. Макаду также разрешил чиновникам более низкого уровня проводить расовую сегрегацию сотрудников на рабочих местах этих ведомств. Хотя Вильсон не издавал указа о сегрегации, к концу 1913 года во многих ведомствах, включая военно-морской флот, были разделены рабочие помещения, туалеты и кафетерии. ^{[ 134 ]} Во время правления Вильсона правительство также начало требовать фотографии всех претендентов на федеральные должности. ^{[ 135 ]}

Росс Кеннеди пишет, что поддержка сегрегации Вильсоном соответствовала преобладающему общественному мнению: ^{[ 136 ]} но его изменение федеральной практики было опротестовано в письмах как черных, так и белых в Белый дом, массовых собраниях, газетных кампаниях и официальных заявлениях как черных, так и белых церковных групп. ^{[ 134 ]} Афроамериканские сторонники президента, которые пересекли партийную линию, чтобы проголосовать за него в 1912 году, были горько разочарованы, и они и лидеры Севера протестовали против изменений. ^{[ 134 ]} Вильсон защищал политику сегрегации своей администрации в письме в июле 1913 года, отвечая Освальду Гаррисону Вилларду , издателю New York Evening Post и члену-основателю NAACP ; Уилсон предположил, что сегрегация устранила «трения» между расами. ^{[ 134 ]} По предложению сенатора Оклахомы Томаса Гора Уилсон действительно выдвинул кандидатуру чернокожего демократа из Маскоги, Оклахома , Адама Э. Паттерсона на должность регистратора казначейства в июле 1913 года, но Паттерсон снял свое имя с рассмотрения после противодействия со стороны Южных демократов. Сенаторы Джеймс К. Вардаман и Бенджамин Тиллман. Вместо этого Уилсон выдвинул на эту должность Гейба Э. Паркера , который имел смешанное европейское и чокто происхождение, и после этого не выдвигал других чернокожих на федеральный пост.

Сегрегация в армии

Хотя сегрегация присутствовала в армии и до Вильсона, при нем ее жесткость значительно усилилась. Во время первого срока Вильсона армия и флот отказывались нанимать новых чернокожих офицеров. ^{[ 137 ]} Чернокожие офицеры, уже служившие, подвергались усиленной дискриминации, и их часто выгоняли или увольняли по сомнительным причинам. ^{[ 138 ]} В 1917–1918 годах военное министерство призвало в армию сотни тысяч чернокожих, причем призывникам платили одинаково, независимо от расы. Возобновился набор офицеров-афроамериканцев, но подразделения оставались изолированными, и большинство подразделений, состоящих исключительно из чернокожих, возглавляли белые офицеры. ^{[ 139 ]}

В отличие от армии, ВМС США никогда формально не были разделены. После назначения Вильсоном Джозефуса Дэниэлса министром военно-морского флота была быстро внедрена система Джима Кроу, в которой корабли, учебные заведения, туалеты и кафетерии стали сегрегированными. ^{[ 134 ]} В то время как Дэниелс значительно расширил возможности для продвижения по службе и обучения, доступные белым морякам, афроамериканские моряки были почти полностью отнесены к столовой и опеке, часто им поручали служить в качестве слуг для белых офицеров. ^{[ 140 ]}

Сотни тысяч чернокожих были призваны в армию во время войны и получали равную с белыми зарплату. Однако в соответствии с военной политикой от Гражданской войны до Второй мировой войны армия держала афроамериканских солдат в полностью черных подразделениях с белыми офицерами, и подавляющее большинство черных подразделений не участвовало в боевых действиях. ^{[ 139 ]} Когда делегация чернокожих протестовала против дискриминационных действий, Вильсон сказал им, что «сегрегация - это не унижение, а благо, и вы, джентльмены, должны относиться к ней так же». В 1918 году У.Б. Дюбуа — лидеру NAACP , который проводил кампанию за Вильсона, считая его «либеральным южанином», — предложили армейскую комиссию, отвечающую за решение расовых отношений; Дюбуа согласился, но провалил медосмотр в армии и не служил. ^{[ 141 ]}^{[ 142 ]} К 1916 году Дюбуа выступил против Вильсона, заявив, что его первый срок стал свидетелем «худшей попытки принятия закона Джима Кроу и дискриминации на государственной службе, которую [черные] испытали со времен Гражданской войны». ^{[ 142 ]}

Расовые беспорядки и линчевания

Великая миграция афроамериканцев с Юга резко возросла в 1917 и 1918 годах. В центрах военной промышленности ощущалась острая нехватка жилья. Вспыхнули расовые беспорядки - худшими из них были беспорядки в Восточном Сент-Луисе в июле 1917 года, в результате которых погибло 29 чернокожих и 9 белых, а материальный ущерб составил 1,4 миллиона долларов. ^{[ 143 ]} Уилсон спросил генерального прокурора Томаса Уотта Грегори, может ли федеральное правительство вмешаться, чтобы «пресечь эти позорные безобразия». Однако по совету Грегори Вильсон не стал предпринимать прямых действий против беспорядков. ^{[ 144 ]}

Линчевания отдельных чернокожих на Юге происходили в среднем примерно раз в неделю. ^{[ 145 ]} После консультации с афроамериканским лидером Робертом Мотоном Вильсон выступил с важным заявлением, осуждающим линчевание. Он призвал губернаторов и сотрудников правоохранительных органов «искоренить это позорное зло» толп линчевателей. Он осудил толпу линчевания как удар по свободе и справедливости. Далее он заявил: «Я прямо говорю, что каждый американец, который принимает участие в действиях мафии или дает ей какое-либо воздержание, не является истинным сыном этой великой демократии, а ее предателем, и... [дискредитирует] ее одной этой нелояльностью. ее стандартам закона и прав». ^{[ 146 ]}

В 1919 году очередная серия расовых беспорядков произошла в Вашингтоне , Чикаго , Омахе , Элейн и двух десятках других городов по всей стране. По просьбе губернаторов штатов военное министерство направило войска в наиболее пострадавшие города. Вильсон проигнорировал кризис. ^{[ 147 ]}^{[ 148 ]}

Внешняя политика

Вильсон не много путешествовал за границу, но он глубоко изучал британскую политическую и конституционную историю и хорошо разбирался в европейской истории. Многолетние контакты с пресвитерианскими миссионерами принесли ему много подробной локализованной информации об условиях в Китае и других миссионерских регионах. ^{[ 149 ]}

Либеральный интернационализм

Внешняя политика Вильсона была основана на идеалистическом подходе к либеральному интернационализму , который резко контрастировал с реалистическим консервативным национализмом Тафта, Рузвельта и Уильяма Мак-Кинли . ^{[ 150 ]} По словам Артура Линка, с 1900 года консенсус демократов заключался в следующем:

последовательно осуждал милитаризм, империализм и интервенционизм во внешней политике. Вместо этого они выступали за участие в мире в духе либерально-интернационализма. Назначение Вильсоном Уильяма Дженнингса Брайана государственным секретарем ознаменовало новый поворот, поскольку Брайан долгое время был ведущим противником империализма и милитаризма и пионером мирового движения за мир. ^{[ 151 ]}

Брайан взял на себя инициативу и попросил 40 стран, имеющих послов в Вашингтоне, подписать двусторонние арбитражные соглашения. Любой спор любого рода с Соединенными Штатами приведет к однолетнему периоду размышления и передаче в международную комиссию для арбитража. Тридцать стран подписали соглашение, но не Мексика и Колумбия (у которых были претензии к Вашингтону), а также Япония, Германия, Австро-Венгрия или Османская империя . Некоторые европейские дипломаты подписали договоры, но сочли их неактуальными. ^{[ 152 ]}

Дипломатический историк Джордж К. Херринг говорит, что идеализм Вильсона был подлинным, но в нем были белые пятна:

Подлинные и глубоко прочувствованные стремления Вильсона построить лучший мир страдали от определенной культурной слепоты. Ему не хватало опыта в дипломатии и, следовательно, понимания ее пределов. Он мало путешествовал за пределы Соединенных Штатов и мало знал о других народах и культурах за пределами Великобритании, которыми он очень восхищался. Особенно в первые годы своего пребывания на посту он с трудом понимал, что благие намерения по распространению ценностей США могут рассматриваться в лучшем случае как вмешательство, а в худшем — как принуждение. Его видение еще больше сузилось из-за ужасного бремени расизма, распространенного среди элиты его поколения, которое ограничивало его способность понимать и уважать людей разного цвета кожи. Прежде всего, он был ослеплен своей уверенностью в доброте и судьбе Америки. ^{[ 153 ]}

Латинская Америка

Вильсон стремился к более тесным отношениям с Латинской Америкой и надеялся создать Панамериканскую организацию для разрешения международных споров. Он также заключил договор с Колумбией, по которому этой стране выплачивалась бы компенсация за роль США в , но отделении Панамы Сенат отклонил этот договор. ^{[ 154 ]} Однако Вильсон часто вмешивался в дела Латинской Америки, заявив в 1913 году: «Я собираюсь научить южноамериканские республики выбирать хороших людей». ^{[ 155 ]} Доминиканская Республика была де-факто американским протекторатом со времен президентства Рузвельта, но страдала от нестабильности. В 1916 году Вильсон послал войска для оккупации острова, и солдаты оставались там до 1924 года. В ответ на убийство президента Гаити США вторглись на Гаити в 1915 году (оккупация продлилась до 1934 года). ^{[ 156 ]}^{[ 157 ]}^{[ 158 ]} Вильсон также санкционировал военное вмешательство на Кубе, Панаме и Гондурасе. 1914 года Договор Брайана-Чаморро превратил Никарагуа в еще один де-факто протекторат, и США размещали там солдат на протяжении всего президентства Вильсона. ^{[ 159 ]}^{[ 160 ]}

Поначалу президент Вильсон и госсекретарь Брайан были полны решимости держаться подальше от кубинских дел. Политические беспорядки продолжались. Куба присоединилась к войне против Германии и процветала благодаря американским контрактам. Морские пехотинцы США были размещены для защиты основных сахарных плантаций во время сахарной интервенции . Однако в 1919 году политический хаос снова угрожал гражданской войной, и государственный секретарь Лансинг послал генерала Эноха Краудера стабилизировать ситуацию. ^{[ 161 ]}^{[ 162 ]}

Панамский канал открылся в 1914 году, сразу после начала мировой войны. Это осуществило давнюю мечту о строительстве канала через Центральную Америку и обеспечении быстрого сообщения между Атлантикой и Тихим океаном. Канал обеспечил быстрый переход между Тихим океаном и Атлантическим океаном, предоставив грузоотправителям новые возможности и позволив ВМФ быстро перебрасывать военные корабли между двумя океанами. В 1916 году США приобрели Датскую Вест-Индию за 25 миллионов долларов у Дании и переименовали эту территорию в Виргинские острова Соединенных Штатов . ^{[ 163 ]}

Мексиканская революция

Помимо мировой войны, Мексика была основным направлением внешней политики Вильсона. ^{[ 164 ]} Вильсон вступил в должность во время жестокой мексиканской революции , которая началась в 1911 году после того, как либералы свергли военную диктатуру Порфирио Диаса . Незадолго до прихода Вильсона к власти консерваторы вернули себе власть в результате переворота под руководством Викториано Уэрты . ^{[ 165 ]} Вильсон отверг легитимность «правительства палачей» Уэрты и потребовал в Мексике провести демократические выборы. Беспрецедентный подход Вильсона означал отсутствие признания и обрек на провал перспективы Уэрты по созданию стабильного правительства. ^{[ 166 ]} После того как Уэрта арестовал военнослужащих ВМС США, которые случайно приземлились в запретной зоне недалеко от северного портового города Тампико , Вильсон направил ВМС оккупировать мексиканский портовый город Веракрус . Сильная реакция против американской интервенции среди мексиканцев всех политических взглядов убедила Вильсона отказаться от своих планов по расширению военной интервенции США, но вмешательство, тем не менее, помогло убедить Уэрту бежать из страны. ^{[ 167 ]} Группа во главе с Венустиано Каррансой установила контроль над значительной частью Мексики, и Вильсон признал правительство Каррансы в октябре 1915 года. ^{[ 168 ]}

Редакционная карикатура Клиффорда Берримана отражает стремление американцев поймать злодея.

Экспедиция Панчо Вилья

Карранса продолжал сталкиваться с различными противниками в Мексике, включая регионального военачальника Панчо Вилью . В начале 1916 года Панчо Вилья совершил набег на американский город в Нью-Мексико, убив или ранив десятки американцев и вызвав гневное народное требование его наказания. Вильсон приказал генералу Джону Дж. Першингу и 4000 солдатам пересечь границу и захватить Виллу. К апрелю силы Першинга распались и рассеяли банды Виллы, но Вилла оставалась на свободе, а Першинг продолжал преследование вглубь Мексики. Затем Карранса выступил против американцев и обвинил их в карательном вторжении; Столкновение с мафией в Паррале 12 апреля привело к гибели двух американцев и шести раненым, а также к сотням жертв среди мексиканцев. Дальнейшие инциденты привели к грани войны к концу июня, когда Вильсон потребовал немедленного освобождения американских солдат, находившихся в плену. Заключенные были освобождены, напряженность утихла, и начались двусторонние переговоры под эгидой Совместной мексикано-американской высшей комиссии. Стремясь уйти из Мексики и сосредоточиться на мировой войне, Вильсон приказал Першингу уйти, и последние американские солдаты ушли в феврале 1917 года. По словам историка Артура Линка, успешное проведение Каррансой американской интервенции в Мексике предоставило стране свободу развивать свою революция без американского давления. ^{[ 169 ]} Линда Холл и Дон М. Кервер утверждают, что разочарование в том, что Виллу не удалось захватить, было незначительным по сравнению с общественной поддержкой военной готовности, вызванной операцией. Он обеспечил столь необходимую подготовку и опыт, особенно в области логистики, для неопытных войск армии и Национальной гвардии. Это сделало Першинга национальным героем и поставило его в ряд высшего командования. ^{[ 170 ]}^{[ 171 ]}

Нейтралитет в Первой мировой войне

Первая мировая война разразилась в июле 1914 года, в результате чего центральные державы (Германия, Австро-Венгрия , Османская империя и Болгария) выступили против союзных держав (Великобритании, Франции, России и ряда других стран). Война зашла в тупик после того, как наступление Германии было остановлено в сентябре 1914 года, не дойдя до Парижа. Затем ситуация на Западном фронте зашла в тупик , с очень высокими потерями с обеих сторон. С 1914 по начало 1917 года основными целями Вильсона были защита нейтральных прав Америки и посредничество в установлении мира. ^{[ 172 ]} Вильсон настаивал на том, чтобы все действия правительства были нейтральными и что воюющие стороны должны уважать этот нейтралитет в соответствии с нормами международного права. После начала войны Вильсон заявил Сенату, что Соединенные Штаты «должны быть беспристрастны как в мыслях, так и в действиях, должны обуздывать наши чувства, а также каждую сделку, которая может быть истолкована как предпочтение одной стороны перед борьба перед другой». Он неясно, имел ли он в виду Соединенные Штаты как нацию или имел в виду всех американцев как личностей. ^{[ 173 ]} Лично Вильсон считал, что США разделяют больше ценностей с союзниками, чем с центральными державами. ^{[ 174 ]}

Вильсон и Хаус стремились позиционировать Соединенные Штаты в качестве посредника в конфликте, но европейские лидеры отклонили предложения Хаусса помочь положить конец конфликту. ^{[ 175 ]} По настоянию Брайана Вильсон также отговаривал американские компании предоставлять кредиты воюющим сторонам. Эта политика навредила союзникам больше, чем центральным державам, поскольку союзники больше зависели от американских товаров. Администрация ослабила политику отказа от кредитов в октябре 1914 года, а затем прекратила ее в октябре 1915 года из-за опасений по поводу влияния этой политики на американскую экономику. ^{[ 176 ]} Соединенные Штаты стремились торговать как с союзными державами, так и с центральными державами, но британцы попытались навязать блокаду Германии , и после периода переговоров Вильсон по существу согласился на британскую блокаду. У США было относительно мало прямой торговли с центральными державами, и Вильсон не желал вести войну против Великобритании по торговым вопросам. ^{[ 177 ]} Британцы также сделали свою блокаду более приемлемой для американских лидеров, покупая, а не конфисковывая без компенсации перехваченные товары. ^{[ 178 ]} Многие немцы считали американскую торговлю с союзниками явно ненейтральной. ^{[ 177 ]}

Растущая напряженность

В ответ на британскую блокаду центральных держав немцы начали кампанию подводных лодок против торговых судов в морях, окружающих Британские острова. Вильсон решительно протестовал против этой политики, которая оказала гораздо более сильное влияние на американскую торговлю, чем британская блокада. ^{[ 179 ]} в марте 1915 года Во время инцидента «Трэшер» британское торговое судно «Фалаба» было потоплено немецкой подводной лодкой, в результате чего погибло 111 человек, в том числе один американец. ^{[ 180 ]} В начале 1915 года немецкая бомба поразила американский корабль « Кушинг» , а немецкая подводная лодка торпедировала американский танкер « Галфлайт» . Вильсон придерживался мнения, основанного на некоторых разумных доказательствах, что оба инцидента были случайными и что урегулирование претензий можно было отложить до конца войны. ^{[ 181 ]} Немецкая подводная лодка торпедировала и потопила британский океанский лайнер RMS Lusitania в мае 1915 года; погибло более тысячи человек, в том числе многие американцы. ^{[ 182 ]} Вильсон не призывал к войне; вместо этого он сказал: «Есть такая вещь, как человек, который слишком горд, чтобы сражаться. Есть такая вещь, когда нация настолько права, что ей не нужно силой убеждать других в своей правоте». Он понял, что выбрал неправильные слова, когда критики раскритиковали его риторику. ^{[ 183 ]} Вильсон направил в Германию протест, в котором потребовал, чтобы правительство Германии «немедленно предприняло шаги для предотвращения повторения» таких инцидентов, как затопление «Лузитании » . В ответ Брайан, который считал, что Вильсон поставил защиту американских торговых прав выше нейтралитета, ушел из кабинета министров. ^{[ 184 ]}

Лайнер SS Arab «Уайт Стар» был торпедирован в августе 1915 года, в результате чего погибли два американца. США пригрозили дипломатическим перерывом, если Германия не откажется от этой акции. Немцы согласились предупредить невооруженные торговые суда, прежде чем атаковать их. ^{[ 185 ]} В марте 1916 года в Ла-Манше был торпедирован SS Sussex , невооруженный паром под французским флагом, среди погибших числились четыре американца; немцы проигнорировали обмен мнениями после «Лузитании» . Вильсон заслужил похвалу, когда ему удалось добиться от Германии обещания ограничить подводную войну правилами крейсерской войны. Это был явный отход от существующей практики — дипломатическая уступка, от которой Германия могла лишь более нагло отказаться. ^{[ 186 ]} В январе 1917 года немцы инициировали новую политику неограниченной подводной войны против кораблей в морях вокруг Британских островов. Немецкие лидеры знали, что такая политика, скорее всего, спровоцирует вступление США в войну, но они надеялись победить союзные державы до того, как США смогут полностью мобилизоваться. ^{[ 187 ]}

Готовность

Военная «готовность», или наращивание небольшой армии и флота, стала основной движущей силой общественного мнения. ^{[ 188 ]}^{[ 189 ]} Появились новые, хорошо финансируемые организации, обращающиеся к простым людям, в том числе Американское общество обороны (ADS) и Лига национальной безопасности , обе из которых выступали за вступление в войну на стороне союзников. ^{[ 190 ]}^{[ 191 ]} Интервенты во главе с Теодором Рузвельтом хотели войны с Германией и критиковали отказ Вильсона наращивать армию США в ожидании войны. ^{[ 192 ]} Сопротивление Вильсона готовности было отчасти связано с мощным антивоенным элементом Демократической партии, которую возглавлял Брайан. Антивоенные настроения были сильны среди многих групп внутри и за пределами партии, включая женщин. ^{[ 193 ]} протестантские церкви, ^{[ 194 ]} профсоюзы, ^{[ 195 ]} и южные демократы, такие как Клод Китчин , председатель влиятельного бюджетного комитета Палаты представителей. Многие прогрессивные либералы, особенно на Ближнем Западе, решительно выступали против готовности и обвиняли финансистов Уолл-стрит и жаждущих прибыли производителей оружия в движении готовности и в попытках вовлечь Америку в ненужную войну, приносящую пользу только Великобритании. Вильсон осудил «небольшую группу своенравных людей», которые не смогли остановить объявление войны. Но в 1919 году они заблокировали договор Лиги Наций, потому что он еще больше запутал Америку во внешних отношениях с неприятными странами и передал решения международным органам, принадлежавшим Вашингтону. ^{[ 196 ]} Джон Блюм говорит:

Долгое молчание Вильсона о готовности привело к такому распространению и такому ужесточению настроений против готовности внутри его партии и по всей стране, что, когда он [наконец] приступил к своей задаче, ни Конгресс страны, ни Конгресс не поддались особым убеждениям. ^{[ 197 ]}

После затопления «Лузитании » в 1915 году и отставки Брайана Вильсон публично взял на себя обязательство быть готовым и начал наращивать армию и флот. ^{[ 178 ]} Вильсон был ограничен традиционной приверженностью Америки к военному невмешательству. Вильсон считал, что массовая военная мобилизация может произойти только после объявления войны, хотя это означало длительную задержку с отправкой войск в Европу. Многие демократы считали, что американские солдаты не понадобятся, а только американские деньги и боеприпасы. ^{[ 198 ]} Вильсон добился большего успеха в своей просьбе о резком расширении военно-морского флота. В 1916 году Конгресс принял Закон о расширении военно-морского флота, в котором отражено планирование профессиональных офицеров ВМФ по созданию флота высшего ранга, но для того, чтобы он вступил в строй, потребовалось несколько лет. ^{[ 199 ]}

Первая мировая война

Вступление в войну

В начале 1917 года посол Германии Иоганн фон Бернсторф проинформировал государственного секретаря Лансинга о приверженности Германии неограниченной подводной войне. ^{[ 200 ]} В конце февраля США узнали о Telegram Циммермана , секретном дипломатическом сообщении, в котором Германия пыталась убедить Мексику присоединиться к ней в войне против Соединенных Штатов. ^{[ 201 ]} Вильсон разорвал дипломатические отношения с Германией. Март 1917 года принес свержение ненавистного царского правления в России. Это устранило серьезный идеологический барьер на пути вступления Америки в войну: теперь союзники поддерживали демократию, а центральные державы выступали против демократии и вместо этого практиковали автократию и милитаризм. Затем Германия начала топить американские торговые суда. Вильсон провел заседание кабинета министров 20 марта; все члены согласились, что пришло время вступить в войну. ^{[ 202 ]}

2 апреля 1917 года Вильсон обратился к Конгрессу с призывом объявить войну Германии. Он утверждал, что немцы ведут «не что иное, как войну против правительства и народа Соединенных Штатов». Он попросил о призыве в армию для набора армии, увеличении налогов для оплаты военных расходов, кредитах правительствам союзников, а также увеличении промышленного и сельскохозяйственного производства. ^{[ 203 ]} Объявление войны Соединенными Штатами Германии было принято Конгрессом сильным двухпартийным большинством 6 апреля 1917 года при оппозиции со стороны этнических немецких опорных пунктов и отдаленных сельских районов на Юге. Соединенные Штаты также позже объявили войну Австро-Венгрии в декабре 1917 года. США не подписывали формальный союз с Великобританией или Францией, но действовали как «ассоциированная» держава - неформальный союзник, осуществляющий военное сотрудничество через Высший военный совет в Лондоне. ^{[ 204 ]}

Генералы Фредерик Фанстон и Леонард Вуд были претендентами на командование американскими армейскими силами в Европе, но Фанстон умер всего за несколько недель до вступления Соединенных Штатов в войну, и Вильсон не доверял Вуду, который был близким союзником Теодора Рузвельта. Вместо этого Вильсон передал командование генералу Джону Дж. Першингу, который возглавлял экспедицию против Панчо Вильи. ^{[ 205 ]} Першинг будет иметь полную власть в вопросах тактики, стратегии и некоторой дипломатии. ^{[ 206 ]} Эдвард Хаус стал основным каналом связи президента с британским правительством, а Уильям Уайзман , британский военно-морской атташе, был основным контактным лицом Хауса в Англии. Их личные отношения сослужили хорошую службу державам, преодолев натянутые отношения и достигнув существенного взаимопонимания между двумя правительствами. Хаус также стал представителем США в Высшем военном совете союзников. ^{[ 207 ]}

Четырнадцать пунктов

Вильсон стремился к установлению «организованного общего мира», который помог бы предотвратить будущие конфликты. В достижении этой цели ему противостояли не только Центральные державы, но и другие союзные державы, которые в той или иной степени стремились добиться уступок и выступить против карательного мирного соглашения против Центральных держав. ^{[ 208 ]} Он организовал секретную исследовательскую группу под названием «Расследование » под руководством полковника Хауса для подготовки к послевоенным переговорам. ^{[ 209 ]} Исследования Расследования завершились речью Вильсона перед Конгрессом 8 января 1918 года, в которой он сформулировал долгосрочные военные цели Америки. Речь, известная как «Четырнадцать пунктов», была написана главным образом Уолтером Липпманом и проецировала прогрессивную внутреннюю политику Вильсона на международную арену. Первые шесть пунктов касались дипломатии, свободы мореплавания и урегулирования колониальных претензий. Затем были рассмотрены территориальные вопросы и заключительный пункт — создание ассоциации наций, гарантирующей независимость и территориальную целостность всех наций — Лиги Наций . Обращение было переведено на многие языки для распространения по всему миру. ^{[ 210 ]}

Помимо послевоенных соображений, «Четырнадцать пунктов» Вильсона были мотивированы несколькими факторами. В отличие от некоторых других лидеров союзников, Вильсон не призывал к полному распаду Османской империи или Австро-Венгерской империи. Предлагая этим странам, а также Германии, некарательный мир, Вильсон надеялся быстро начать переговоры о прекращении войны. Либеральные заявления Вильсона были также направлены против пацифистских и уставших от войны элементов в странах-союзниках, включая Соединенные Штаты. Кроме того, Вильсон надеялся вернуть русских в войну, но ему это не удалось. ^{[ 211 ]}

Ход войны

С вступлением США в войну Вильсон и военный министр Бейкер начали расширение армии с целью создания регулярной армии численностью 440 000 человек численностью 300 000 человек, Национальной гвардии и призывных сил численностью 500 000 человек, известных как « Национальная армия ». Несмотря на некоторое сопротивление призыву на военную службу и отправке американских солдат за границу, подавляющее большинство членов обеих палат Конгресса проголосовали за введение воинской повинности на основании Закона о выборочной службе 1917 года . Стремясь избежать призывных беспорядков во время Гражданской войны, законопроект учредил местные призывные комиссии, которым было поручено определять, кого следует призывать. К концу войны будет призвано около 3 миллионов человек. ^{[ 212 ]} Военно-морской флот также значительно расширился и по настоянию адмирала Уильяма Симса сосредоточился на строительстве противолодочных кораблей. Потери союзников в судоходстве существенно сократились благодаря участию США и новому акценту на системе конвоев . ^{[ 213 ]}

Американские экспедиционные войска впервые прибыли во Францию в середине 1917 года. ^{[ 214 ]} Вильсон и Першинг отвергли предложение Великобритании и Франции об интеграции американских солдат в существующие подразделения союзников, что давало Соединенным Штатам больше свободы действий, но требовало создания новых организаций и цепочек поставок. ^{[ 215 ]} В конце 1917 года в Европе находилось всего 175 000 американских солдат, но к середине 1918 года в Европу прибывало 10 000 американцев в день. Россия вышла из войны после подписания в марте 1918 года Брест-Литовского мирного договора , позволившего Германии перебросить солдат с Восточного фронта войны. Немцы начали весеннее наступление против союзников, которое нанесло тяжелые потери, но не смогло прорвать линию союзников. Начиная с августа, союзники начали Стодневное наступление , которое отбросило истощенную немецкую армию. ^{[ 216 ]}

К концу сентября 1918 года немецкое руководство уже не верило, что сможет выиграть войну. Признавая, что Вильсон с большей вероятностью примет мирное соглашение от демократического правительства, кайзер Вильгельм II назначил новое правительство во главе с принцем Максимилианом Баденским ; Баден немедленно потребовал перемирия с Вильсоном. ^{[ 217 ]} В ходе обмена нотами немецкие и американские лидеры согласились включить Четырнадцать пунктов в перемирие; Затем Хаус добился согласия Франции и Великобритании, но только после того, как пригрозил заключить одностороннее перемирие без них. Вильсон проигнорировал призыв Першинга отменить перемирие и вместо этого потребовать безоговорочной капитуляции Германии. ^{[ 218 ]} Немцы подписали перемирие от 11 ноября 1918 года , положив конец боевым действиям. Австро-Венгрия подписала перемирие на Вилле Джусти восемью днями ранее, а Османская империя подписала Мудросское перемирие в октябре.

Китай и Япония

Последствия Первой мировой войны

Парижская мирная конференция

После подписания перемирия Вильсон отправился в Европу для участия в Парижской мирной конференции , став тем самым первым президентом США, совершившим поездку в Европу во время своего пребывания в должности. ^{[ 219 ]} За исключением двухнедельного возвращения в Соединенные Штаты, Вильсон оставался в Европе в течение шести месяцев, где сосредоточился на заключении мирного договора, который официально положил бы конец войне. Побежденные Центральные державы не были приглашены на конференцию и с тревогой ждали своей участи. ^{[ 220 ]} Вильсон предложил, чтобы конкурирующие фракции Гражданской войны в России объявили перемирие и отправили совместную делегацию на Парижскую мирную конференцию, но другие лидеры союзников выступили против этого предложения, и делегация не была отправлена. ^{[ 221 ]} Вильсон, премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж , премьер-министр Франции Жорж Клемансо и премьер-министр Италии Витторио Эмануэле Орландо составили « большую четверку » — лидеров союзников, имевших наибольшее влияние на Парижской мирной конференции. Хотя Вильсон продолжал отстаивать свои идеалистические «Четырнадцать пунктов», многие другие союзники жаждали мести. Клемансо особенно добивался обременительных условий для Германии, в то время как Ллойд Джордж поддерживал некоторые идеи Вильсона, но опасался негативной реакции общественности, если договор окажется слишком благоприятным для центральных держав. ^{[ 220 ]}

Стремясь к созданию Лиги Наций, Вильсон уступил в нескольких пунктах другим державам, присутствовавшим на конференции. Франция настаивала на расчленении Германии и выплате огромной суммы военных репараций . Вильсон сопротивлялся этим идеям, но Германия по-прежнему была обязана выплатить военные репарации и подверглась военной оккупации в Рейнской области . Кроме того, в пункте договора конкретно названа Германия ответственной за войну. Вильсон согласился на создание мандатов на бывших территориях Германии и Османской империи, что позволило европейским державам и Японии основать де-факто колонии на Ближнем Востоке, в Африке и Азии. Приобретение Японией немецких интересов на полуострове Шаньдун китайском оказалось особенно непопулярным , поскольку подорвало обещание Вильсона о самоуправлении. Однако Вильсон добился создания нескольких новых государств в Центральной Европе и на Балканах, включая Польшу, Югославию и Чехословакию , а также были разделены Австро-Венгерская империя и Османская империя. ^{[ 222 ]} Вильсон отказался уступить требованиям Италии относительно территории на Адриатическом побережье , что привело к спору между Югославией и Италией, который не был урегулирован до подписания Рапалльского договора 1920 года . ^{[ 223 ]} Япония предложила конференции одобрить положение о расовом равенстве . Вильсон был безразличен к этому вопросу, но согласился с сильной оппозицией со стороны Австралии и Великобритании. ^{[ 224 ]}

Пакт Лиги Наций конференции был включен в Версальский договор , положивший конец войне с Германией. ^{[ 225 ]} Сам Вильсон председательствовал в комитете, разработавшем пакт, который обязывал членов выступать против «внешней агрессии» и соглашаться мирно урегулировать споры через такие организации, как Постоянная палата международного правосудия . ^{[ 226 ]} Во время конференции бывший президент Тафт телеграфировал Вильсону три предлагаемые поправки к соглашению Лиги, которые, по его мнению, значительно повысят его приемлемость: право выхода из Лиги, исключение внутренних вопросов из-под контроля Лиги и нерушимость доктрины Монро. . Вильсон очень неохотно принял эти поправки. Помимо Версальского договора, союзники также подписали договоры с Австрией ( Сен-Жермен-ан-Ле ), Венгрией ( Трианонский договор ), Османской империей ( Севрский договор ) и Болгарией (Севрский договор). Нейи-сюр-Сен ), все из которых включали в себя устав Лиги Наций. ^{[ 227 ]}

Конференция завершила переговоры в мае 1919 года, и тогда немецкие лидеры впервые ознакомились с договором. Некоторые немецкие лидеры выступали за отказ от договора, но Германия подписала договор 28 июня 1919 года. ^{[ 228 ]} За свои миротворческие усилия Вильсон был удостоен Нобелевской премии мира 1919 года . ^{[ 229 ]} Однако побежденные центральные державы протестовали против суровых условий договора, а несколько представителей колоний указали на лицемерие договора, который создал новые государства в Европе, но позволил продолжить колониализм в Азии и Африке. Вильсон также столкнулся с неопределенной внутренней борьбой за ратификацию договора, поскольку республиканцы в основном выступали против него. ^{[ 230 ]}

Дебаты о ратификации договора

Шансы на ратификацию договора двумя третями голосов Сената, в котором республиканцы имели незначительное большинство, были менее чем благоприятны. ^{[ 231 ]} Общественное мнение по поводу договора было неоднозначным, при резкой оппозиции со стороны большинства республиканцев, немцев и ирландских католических демократов. На многочисленных встречах с сенаторами Вильсон обнаружил, что оппозиция ужесточилась. Несмотря на ослабление своего физического состояния после Парижской мирной конференции, Вильсон решил устроить штурм западных государств, запланировав 29 крупных речей и множество коротких речей, чтобы заручиться поддержкой. ^{[ 232 ]} Уилсон перенес серию изнурительных инсультов, и в сентябре 1919 года ему пришлось прервать поездку. Он стал инвалидом в Белом доме, за которым внимательно следила его жена, которая изолировала его от негативных новостей и преуменьшала для него серьезность его состояния. ^{[ 233 ]}

Сенатор Генри Кэбот Лодж возглавил оппозицию договору; он презирал Вильсона и надеялся унизить его в битве за ратификацию. Республиканцы были возмущены тем, что Вильсон не смог обсудить с ними войну и ее последствия. В Сенате развернулась острая партийная борьба: республиканцы выступили против договора, а демократы в значительной степени поддержали его. Дебаты по поводу договора сосредоточились вокруг дебатов о роли Америки в мировом сообществе в послевоенную эпоху, и сенаторы разделились на три основные группы. Большинство демократов поддержали договор. ^{[ 231 ]} Четырнадцать сенаторов, в основном республиканцы, стали известны как « непримиримые », поскольку они категорически выступали против вступления США в Лигу Наций. Некоторые из этих непримиримых противников, такие как Джордж Норрис , выступали против договора из-за его неспособности поддерживать деколонизацию и разоружение. Другие непримиримые, такие как Хайрам Джонсон , боялись передать американскую свободу действий международной организации. Большинство требовало отмены статьи X соглашения Лиги, которая якобы обязывала страны защищать друг друга от агрессии. ^{[ 234 ]} Оставшаяся группа сенаторов, известная как «резерваторы», приняла идею лиги, но стремилась к различным степеням изменений в Лиге, чтобы обеспечить защиту суверенитета США. ^{[ 234 ]} Бывший президент Тафт и бывший госсекретарь Элиху Рут оба выступали за ратификацию договора с некоторыми изменениями, и их общественная поддержка договора дала Вильсону некоторый шанс заручиться значительной поддержкой республиканцев для ратификации. ^{[ 231 ]}

Несмотря на трудности с получением ратификации, Вильсон последовательно отказывался принять оговорки, отчасти из-за опасений, что в случае добавления оговорок придется возобновлять переговоры с другими державами. ^{[ 235 ]} В середине ноября 1919 года Лодж и его республиканцы сформировали коалицию с демократами, выступающими за договор, чтобы принять договор с оговорками, но серьезно нездоровый Вильсон отверг этот компромисс, и достаточное количество демократов последовало его примеру, чтобы отклонить ратификацию. Купер и Бэйли предполагают, что сентябрьский инсульт лишил Уилсона возможности эффективно вести переговоры с Лоджем. ^{[ 236 ]} Участие США в Первой мировой войне формально не закончилось до принятия резолюции Нокса-Портера в 1921 году.

Интервенция в России

После того, как Россия вышла из Первой мировой войны после большевистской революции 1917 года, союзники направили туда войска, чтобы предотвратить захват немцами или большевиками оружия, боеприпасов и других материалов, ранее поставляемых в качестве помощи дореволюционному правительству. ^{[ 237 ]} Вильсон ненавидел большевиков, которые, по его мнению, не представляли русский народ, но опасался, что иностранное вмешательство только укрепит большевистское правление. Великобритания и Франция оказывали на него давление, чтобы он вмешался, чтобы потенциально вновь открыть второй фронт против Германии, и Вильсон согласился на это давление в надежде, что это поможет ему в послевоенных переговорах и ограничит японское влияние в Сибири. ^{[ 238 ]} США направили вооруженные силы для оказания помощи в выводе чехословацких легионов по Транссибирской магистрали и для удержания ключевых портовых городов в Архангельске и Владивостоке . Хотя американским войскам было дано специальное указание не вступать в бой с большевиками, они участвовали в нескольких вооруженных конфликтах против сил нового российского правительства. Революционеры в России возмутились вторжением США. Роберт Мэддокс писал: «Непосредственным эффектом интервенции было продление кровавой гражданской войны, что унесло тысячи дополнительных жизней и нанесло огромные разрушения и без того разрушенному обществу». ^{[ 239 ]}

Другие вопросы

В 1919 году администрация Вильсона молча согласилась с Декларацией Бальфура, не поддержав сионизм официально. Вильсон выразил сочувствие тяжелому положению евреев, особенно в Польше и Франции. ^{[ 240 ]}

В мае 1920 года администрация Вильсона предложила Конгрессу принять мандат Лиги Наций на захват Армении . ^{[ 241 ]} Бейли отмечает, что против этого выступило американское общественное мнение, и его поддержали только 23 сенатора. ^{[ 242 ]} Ричард Г. Ованнисян заявляет, что Вильсон «привел все неверные аргументы» в пользу мандата и сосредоточился не столько на непосредственной политике, сколько на том, как история оценит его действия: «[он] хотел четко зафиксировать, что отказ от Армении это было не его дело». ^{[ 243 ]}

Список международных поездок

За время своего президентства Уилсон совершил две международные поездки. ^{[ 244 ]} Он был первым действующим президентом, совершившим поездку в Европу. После Первой мировой войны он провел в Европе почти семь месяцев (прерванный кратким девятидневным возвращением в США).

	Даты	Страна	Локации	Подробности
1	14–25 декабря 1918 г.	Франция	Париж , Шомон	Присутствовал на предварительных обсуждениях перед Парижской мирной конференцией ; продвигал свои принципы «Четырнадцати пунктов» мира во всем мире. Вылетел из США 4 декабря.
	26–31 декабря 1918 г.	Великобритания	Лондон , Карлайл , Манчестер	Встречался с премьер-министром Дэвидом Ллойд Джорджем и королем Георгом V.
	31 декабря 1918 г. - 1 января 1919 г.	Франция	Париж	Остановка по пути в Италию.
	1–6 января 1919 г.	Италия	Рим , Генуя , Милан , Турин	Встречался с королем Виктором Эммануилом III и премьер-министром Витторио Орландо .
	4 января 1919 г.	Ватикан	Рим	Аудиенция у Папы Бенедикта XV (первая встреча действующего президента и правящего Папы).
	7 января - 14 февраля 1919 г.	Франция	Париж	Присутствовал на Парижской мирной конференции. Вернулся в США 24 февраля.
2	14 марта - 18 июня 1919 г.	Франция	Париж	Присутствовал на Парижской мирной конференции. Вылетел из США 5 марта.
	18–19 июня 1919 г.	Бельгия	Брюссель , Шарлеруа , Мехелен , Лувен	Встречался с королем Альбертом I. Обратился к парламенту .
	20–28 июня 1919 г.	Франция	Париж	Присутствовал на Парижской мирной конференции. Вернулся в США 8 июля.

Недееспособность, 1919–1921 гг.

2 октября 1919 года Уилсон перенес серьезный инсульт, в результате которого его левый бок был парализован, а правый глаз стал видеть лишь частично. ^{[ 245 ]} Он был прикован к постели на несколько недель и изолирован от всех, кроме жены и врача, доктора Кэри Грейсона . ^{[ 246 ]} Доктор Берт Э. Парк, нейрохирург, изучавший медицинские записи Уилсона после его смерти, пишет, что болезнь Уилсона по-разному повлияла на его личность, сделав его склонным к «эмоциональным расстройствам, нарушению контроля над импульсами и ошибочному суждению». ^{[ 247 ]} В течение нескольких месяцев после инсульта Уилсон был изолирован своей женой, которая выбирала вопросы для его внимания и делегировала другие в свой кабинет. В течение оставшегося срока президентства Вильсона Эдит Уилсон руководила администрацией президента, и эту роль она позже назвала «руководством», поскольку она определяла, какие коммуникации и государственные вопросы были достаточно важными, чтобы привлечь внимание прикованного к постели президента. Вильсон временно возобновил формальное присутствие на заседаниях кабинета министров. ^{[ 248 ]} Его жена и его помощник Джо Тумулти помогли журналисту Луису Сейболду представить ложную версию интервью с якобы бдительным президентом. ^{[ 249 ]} Несмотря на свое состояние, Вильсон редко думал об отставке, продолжал выступать за ратификацию Версальского договора и даже планировал снова баллотироваться. ^{[ 250 ]}

К февралю 1920 года истинное состояние президента стало публично известно. Многие выражали сомнения по поводу пригодности Вильсона к президентскому посту в то время, когда борьба в Лиге достигла апогея, а внутренние проблемы, такие как забастовки, безработица, инфляция и угроза коммунизма, были в центре внимания. Никто из близких к Вильсону не пожелал взять на себя ответственность удостоверить - как того требует Конституция - его «неспособность выполнять полномочия и обязанности указанной должности». ^{[ 251 ]} Хотя некоторые члены Конгресса поощряли вице-президента Маршалла отстаивать свои претензии на президентский пост, Маршалл никогда не пытался заменить Вильсона. ^{[ 21 ]} Длительный период недееспособности Вильсона на посту президента был беспрецедентным. Из предыдущих президентов только Джеймс Гарфилд находился в подобном затруднительном положении, но такой тайны в ситуации не было. Кроме того, Гарфилд сохранил больший контроль над своими умственными способностями и не столкнулся с насущными проблемами. ^{[ 252 ]}^{[ 253 ]}

Выборы во время президентства Вильсона

Промежуточные выборы 1914 г.

На первых промежуточных выборах Вильсона республиканцы получили шестьдесят мест в Палате представителей, но не смогли вернуть себе палату. На первых выборах в Сенат после принятия Семнадцатой поправки демократы сохранили свое большинство в Сенате. Партия Рузвельта Bull Moose, получившая несколько мест в Конгрессе на выборах 1912 года, показала плохие результаты, в то время как консервативные республиканцы также победили нескольких прогрессивных республиканцев. Сохраняющийся демократический контроль над Конгрессом понравился Вильсону, и он публично заявил, что выборы представляют собой мандат на продолжение прогрессивных реформ. ^{[ 254 ]} На последующем 64-м Конгрессе Вильсон и его союзники приняли еще несколько законов, однако ни один из них не оказался столь же эффективным, как крупные внутренние инициативы, принятые в течение первых двух лет пребывания Вильсона у власти. ^{[ 255 ]}

Президентские выборы 1916 г.

Вильсон, переизбранный без сопротивления, использовал лозунг своей предвыборной кампании «Он удержал нас от войны», хотя он никогда не обещал однозначно не участвовать в войне. В своей благодарственной речи 2 сентября 1916 года Вильсон многозначительно предупредил Германию, что подводная война, приводящая к гибели американцев, недопустима, заявив: «Нация, которая нарушает эти основные права, должна ожидать, что ее проверят и призовут к ответу путем прямого вызова и сопротивления. Это сразу делает ссору частично нашей собственной». ^{[ 256 ]} Вэнс К. Маккормик , ведущий прогрессивный деятель, стал председателем партии, а посол Генри Моргентау был отозван из Турции для управления финансами избирательной кампании. ^{[ 257 ]} Полковник Хаус сыграл важную роль в кампании. «Он спланировал ее структуру, задал ее тон, помогал управлять ее финансами, выбирал ораторов, тактику и стратегию и, что не менее важно, распоряжался величайшим активом и величайшим потенциальным недостатком кампании: ее блестящим, но темпераментным кандидатом». ^{[ 258 ]}

Карта избирательного голосования 1916 года

Когда разрабатывалась партийная платформа, сенатор Оуэн от Оклахомы призвал Вильсона взять идеи из платформы Прогрессивной партии 1912 года «как средство присоединения к нашей партии прогрессивных республиканцев, которые в такой большой степени симпатизируют нам». По просьбе Уилсона Оуэн рассказал о федеральном законодательстве, направленном на обеспечение здоровья и безопасности работников, запрете детского труда, выплате пособий по безработице и установлении минимальной заработной платы и максимального количества рабочих часов. Вильсон, в свою очередь, включил в свой проект платформы план, призывавший во всей работе, выполняемой федеральным правительством, обеспечить минимальную заработную плату, восьмичасовой рабочий день и шестидневную рабочую неделю, меры по охране труда и технике безопасности, запрет на детскую деятельность. труд и (его собственные дополнения) гарантии для работающих женщин и пенсионная программа. ^{[ 259 ]}

выдвинул Национальный съезд Республиканской партии 1916 года на пост президента судью Верховного суда Чарльза Эванса Хьюза . Бывший губернатор Нью-Йорка, Хьюз стремился воссоединить прогрессивное и консервативное крыло партии. Республиканцы выступали против политики Вильсона «Новая свобода», особенно против снижения тарифов, введения более высоких подоходных налогов и закона Адамсона, который они высмеивали как «классовое законодательство». ^{[ 260 ]} Республиканцы также критиковали внешнюю политику Вильсона по разным причинам, но в целом в кампании доминировали внутренние дела. По мере приближения дня выборов обе стороны увидели в победе большую вероятность. ^{[ 261 ]}

Исход выборов несколько дней находился под вопросом и определялся несколькими близкими государствами. Уилсон выиграл Калифорнию с результатом 3773 из почти миллиона поданных голосов и Нью-Гэмпшир с результатом 54 голоса. Хьюз победил Миннесоту с перевесом в 393 голоса из более чем 358 000. При окончательном подсчете голосов выборщиков Уилсон набрал 277 голосов против 254 у Хьюза. Уилсон смог победить, набрав много голосов, которые достались Тедди Рузвельту или Юджину В. Дебсу в 1912 году. ^{[ 262 ]} Он охватил Солидный Юг и выиграл все западные штаты, кроме нескольких, в то время как Хьюз выиграл большинство штатов Северо-Востока и Среднего Запада. ^{[ 263 ]} К тому времени, когда пришла телеграмма о уступке Хьюза, Уилсон прокомментировал, что «когда она пришла сюда, она была немного изъедена молью». ^{[ 264 ]} Переизбрание Уилсона сделало его первым демократом после Эндрю Джексона, выигравшим два срока подряд. Партия Вильсона также сохранила контроль над Конгрессом, хотя контроль в Палате представителей будет зависеть от поддержки нескольких членов Прогрессивной партии. ^{[ 15 ]}

Промежуточные выборы 1918 г.

Вильсон участвовал в праймериз Демократической партии в Конгрессе 1918 года, надеясь избрать прогрессивных членов Конгресса, которые поддержали бы внешнюю политику его администрации. Вильсону удалось победить нескольких внутрипартийных оппонентов, в том числе сенатора Джеймса К. Вардамана от Миссисипи. ^{[ 265 ]} Однако на всеобщих выборах республиканцы взяли под свой контроль и Палату представителей, и Сенат. Республиканцы выступили против внешнеполитической программы Вильсона, особенно против его предложения о создании Лиги Наций. ^{[ 266 ]}

Президентские выборы 1920 г.

Кандидат от республиканской партии Уоррен Дж. Хардинг победил кандидата от демократов Джеймса Кокса на выборах 1920 года.

Несмотря на плохое здоровье, Уилсон продолжал рассматривать возможность баллотироваться на третий срок. Многие советники Вильсона пытались убедить его, что его здоровье не позволяет проводить новую кампанию, но Вильсон, тем не менее, попросил государственного секретаря Бейнбриджа Колби выдвинуть его кандидатуру на пост президента на Национальном съезде Демократической партии 1920 года . Хотя съезд решительно поддержал политику Вильсона, лидеры демократов не желали поддерживать больного Вильсона на третий срок. На съезде проводилось несколько голосований в течение нескольких дней, при этом Макаду и губернатор штата Огайо Джеймс Кокс стали основными претендентами на выдвижение. ^{[ 267 ]} Хотя Макаду служил министром финансов при Вильсоне и женился на дочери Вильсона в 1914 году, президент не поддержал кандидатуру Макаду, отчасти из-за предполагаемой вялой поддержки Макаду Лиги Наций. ^{[ 268 ]} После десятков голосований съезд выдвинул кандидатуру, состоящую из Кокса и Франклина Д. Рузвельта , помощника министра военно-морского флота . ^{[ 267 ]}

Многие ожидали, что Теодор Рузвельт станет кандидатом от республиканской партии в 1920 году, но его смерть в январе 1919 года оставила гонку за выдвижение от республиканской партии широко открытой. ^{[ 269 ]} Тремя основными претендентами на выдвижение от республиканской партии были генерал Леонард Вуд , который был близким другом Рузвельта, сенатор Хайрам Джонсон, который был кандидатом Рузвельта на пост кандидата от Прогрессивной партии 1912 года, и губернатор Фрэнк Лоуден из Иллинойса. Когда в июне 1920 года собрался Национальный съезд Республиканской партии 1920 года , ни один из трех основных претендентов не смог получить достаточную поддержку, чтобы выиграть номинацию, и лидеры партии выдвинули различных любимых сыновей- кандидатов. В конечном итоге партия выдвинула кандидата «темной лошадки» , сенатора Уоррена Дж. Хардинга от Огайо. ^{[ 270 ]} Республиканцы сосредоточили свою кампанию вокруг оппозиции политике Вильсона, при этом Хардинг пообещал « возвращение к нормальной жизни » к консервативной политике, преобладавшей на рубеже веков. Вильсон в основном оставался в стороне от кампании, хотя поддерживал Кокса и продолжал выступать за членство США в Лиге Наций. Хардинг одержал убедительную победу, набрав 60,3% голосов избирателей и выиграв все штаты за пределами Юга. Демократы также понесли огромные потери на выборах в Конгресс и губернаторов 1920 года , а республиканцы увеличили свое большинство в обеих палатах Конгресса. ^{[ 271 ]}

Историческая репутация

обычно считают Вильсона Историки и политологи одним из лучших президентов. ^{[ 272 ]} По результатам опроса секции президентов и исполнительной политики Американской ассоциации политических наук, проведенного в 2018 году , Уилсон занял 10-е место среди лучших президентов. ^{[ 273 ]} 2017 года поставил Уилсона на 11-е место среди лучших президентов. C-SPAN Опрос историков ^{[ 274 ]} Однако опрос историков 2006 года назвал нежелание Вильсона идти на компромисс по Версальскому договору четвертой по величине ошибкой, допущенной действующим президентом. ^{[ 275 ]}

По мнению некоторых историков, Вильсон больше, чем кто-либо из его предшественников, предпринял шаги к созданию сильного федерального правительства, которое защитило бы простых граждан от подавляющей власти крупных корпораций. ^{[ 276 ]} Многие достижения Вильсона, включая Федеральную резервную систему, Федеральную торговую комиссию, прогрессивный подоходный налог и трудовое законодательство, продолжали влиять на Соединенные Штаты еще долгое время после смерти Вильсона. ^{[ 272 ]} Его обычно считают ключевой фигурой в становлении современного американского либерализма и оказавшим сильное влияние на будущих президентов, таких как Франклин Д. Рузвельт и Линдон Б. Джонсон . ^{[ 272 ]} Купер утверждает, что с точки зрения влияния и амбиций только « Новый курс» и « Великое общество» могут соперничать с внутренними достижениями президентства Вильсона. ^{[ 277 ]} Идеалистическая внешняя политика Вильсона, которая стала известна как вильсонианство , также бросила длинную тень на американскую внешнюю политику , а Лига Наций Вильсона повлияла на развитие Организации Объединенных Наций . Однако достижения Уилсона в области гражданских прав часто подвергались нападкам. ^{[ 272 ]} Администрация Вильсона увидела новый уровень сегрегации среди федерального правительства, и в состав кабинета Вильсона вошли несколько расистов. ^{[ 272 ]}

Возможно, самая резкая атака на дипломатию Вильсона исходит от Стэнфордского историка Томаса А. Бэйли в двух книгах, которые до сих пор часто цитируются учеными: «Вудро Вильсон и утраченный мир» (1944) и «Вудро Вильсон и великое предательство» (1945), Бэйли:

утверждал, что изоляционизм Вильсона во время войны, а также его мирные предложения в конце войны имели серьезные недостатки. Подчеркнув тот факт, что американские делегаты столкнулись с решительной оппозицией предложенной Вильсоном Лиги Наций, Бэйли пришел к выводу, что президент и его дипломатический персонал, по сути, продались, поступившись важными американскими идеалами, чтобы сохранить лишь фрагменты прогрессивного видения Вильсона. Следовательно, хотя Бейли в своей критике в первую очередь нацелился на президента Вильсона, другие, включая Хауса, не остались невредимыми. ^{[ 278 ]}

Скот Брюс утверждает, что:

Совсем недавно такие видные историки, как Томас Дж. Нок, Артур Уолворт и Джон Милтон Купер , среди прочих, уклонялись от осуждения Вильсона и его миротворцев за обширные дипломатические неудачи в Париже. Вместо этого они представили вильсоновский прогрессизм, сформулированный через Лигу Наций, как сравнительно просвещенную структуру, трагически подорванную британскими и французскими махинациями на мирной конференции... Историк Маргарет Макмиллан продолжила эту аналитическую тенденцию в своей удостоенной премии книге « Париж» . , 1919: Шесть месяцев, которые изменили мир (2001), в котором Вильсон охарактеризован как разочарованный идеалист, неспособный отстоять свое прогрессивное видение из-за противодействия со стороны империалистов старой гвардии в его среде. В то время как реалисты, такие как Ллойд Э. Амброзиус, подвергали сомнению достоинства слишком идеалистического определения вильсонианского прогрессивизма, сохранялась идея о том, что американские делегаты с благими намерениями столкнулись с стойкой оппозицией предложениям Вильсона в Париже и поэтому пошли на компромисс под давлением. Даже великий учёный Вильсон, Артур С. Линк подписался на версию этого повествования. ^{[ 279 ]}

Ссылки

^ Блюм, Джон Мортон (1956). Вудро Вильсон и политика морали . Бостон: Литтл, Браун. ISBN 9780316100212 .
^ Гэмбл, Ричард М. (2001). «Нация-Спаситель: Вудро Вильсон и Евангелие служения» (PDF) . Гуманитас . 14 (1): 4–22. дои : 10.5840/humanitas20011411 .
^ Купер 2009, стр. 140–141.
^ Купер 2009, стр. 141–142.
^ Купер 2009, стр. 149–150.
^ Купер 2009, стр. 155–156.
^ Купер 2009, стр. 157–158.
^ Купер 2009, стр. 154–155.
^ Купер 2009, стр. 166–167, 174–175.
^ Купер 2009, стр. 173–174.
^ Купер 2009, стр. 185.
^ Купер 2009, стр. 190–192.
^ Купер 2009, стр. 290–292.
^ Купер 2009, стр. 294–295.
^ Перейти обратно: ^а ^б Купер 2009, стр. 311–312.
^ Купер 2009, с. 459
^ Хекшер 1991, стр. 277.
^ Хекшер 1991, стр. 333–335.
^ Хекшер 1991, стр. 350, 356.
^ Уолворт, Артур (1994). «Соображения о Вудро Вильсоне и Эдварде М. Хаусе». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 24 (1): 79–86. ISSN 0360-4918 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Томас Р. Маршалл, 28-й вице-президент (1913–1921)» . Сенат США . Проверено 29 августа 2016 г.
^ Джон Мортон Блюм, Джо Тумулти и эпоха Вильсона (1951).
^ Хекшер 1991, стр. 283–284.
^ Роуз, Роберт (15 марта 2006 г.). «С юбилеем первой запланированной президентской пресс-конференции – 93 года молодости!» . Американская хроника . Архивировано из оригинала 13 сентября 2008 г.
^ Джеймс Д. Старт, Вудро Вильсон, Великая война и четвертая власть (2017), с. xii.
^ Эрин Койл, Элизабет Фондрен и Джоби Ричард. «Пропаганда, редакционное мнение и построение повестки дня: как друзья по рекламе боролись за утверждение Луи Д. Брандейса в Верховном суде 1916 года». Американская журналистика 37.2 (2020): 165–190.
^ Купер (2009), стр. 273, 330–332, 340, 586.
^ Мелвин И. Урофски, «Уилсон, Брандейс и номинация в Верховный суд». Журнал истории Верховного суда 28.2 (2003): 145–156.
^ Хендрикс, Дж. А. (лето 1966 г.). «Президентские обращения к конгрессу: Вудро Вильсон и джефферсоновская традиция». Южный речевой журнал . 31 (4): 285–294. дои : 10.1080/10417946609371831 .
^ Купер 2009, стр. 183–184.
^ Купер 2009, стр. 186–187.
^ Купер 2009, стр. 212–213, 274.
^ Перейти обратно: ^а ^б Клементс 1992, стр. 36–37.
^ Вейсман 2002, с. 270
^ Вейсман 2002, стр. 254 264–265.
^ Вейсман 2002, стр. 274–276.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Купер 2009, стр. 216–218.
^ Вейсман 2002, с. 271
^ Клементс 1992, с. 36–37
^ Винсент В. Ховард, «Вудро Вильсон, пресса и президентское руководство: еще один взгляд на принятие тарифа Андервуда, 1913 год». Centennial Review (1980): 167–184 онлайн .
^ Клементс 1992, с. 39
^ Вейсман 2002, стр. 230–232, 278–282.
^ Вейсман 2002, с. 283
^ Беннетт Д. Баак и Эдвард Джон Рэй, «Особые интересы и принятие подоходного налога в Соединенных Штатах». Журнал экономической истории (1985): 607–625 онлайн .
^ Вейсман 2002, стр. 302–305.
^ Вейсман 2002, стр. 306–308.
^ Купер 1990, стр. 214–215.
^ Гулд 2003, стр. 175–176.
^ Купер 2009, стр. 219–220.
^ Клементс 1992, стр. 40–42.
^ Хекшер 1991, стр. 316–17.
^ Ссылка 1954, стр. 43–53.
^ Клементс 1992, стр. 42–44.
^ Келехер, Роберт (март 1997 г.). «Важность Федеральной резервной системы» . Объединенный экономический комитет . Палата представителей США. Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 г.
^ Ссылка 1956, стр. 199–240.
^ Купер 2009, стр. 226–227.
^ Клементс 1992, стр. 46–47.
^ Клементс 1992, стр. 48–49.
^ Клементс 1992, стр. 49–50.
^ Клементс 1992, стр. 50–51.
^ Лаура Филлипс Сойер, «Антимонопольное законодательство и политика США в исторической перспективе». Оксфордская исследовательская энциклопедия американской истории (2019) онлайн .
^ Клементс 1992, стр. 75–76.
^ Клементс 1992, стр. 74–75.
^ Клементс 1992, стр. 76–78.
^ Клементс 1992, стр. 79–80.
^ Купер 1990, с. 215
^ Артур С. Линк, Уилсон: Кампании за прогрессивизм и мир, 1916–1917. Том. 5 (1965), стр. 83–92, 99, 103–104.
^ Хекшер 1991, стр. 409.
^ Линк, Уилсон: Кампании за прогрессивизм и мир, 1916–1917. Том. 5 (1965), стр. 56–59.
^ Уолтер И. Траттнер, «Первый федеральный закон о детском труде (1916 г.)». Ежеквартальный журнал социальных наук (1969): 507–524.
^ Клементс, стр. 44, 81.
^ Джерольд С. Ауэрбах, «Прогрессисты в море: Закон Ла Фоллета 1915 года». История труда 2.3 (1961): 344–360.
^ Клементс 1992, стр. 54–56.
^ Клементс 1992, стр. 56–59.
^ Фредерик Л. Паксон, «Движение по шоссе, 1916–1935». American Historical Review 51.2 (1946): 236–253 онлайн .
^ Клементс (1992), стр. 63–64.
^ Кристофер В. Шоу, «Устали от эксплуатации: массовое происхождение Закона о федеральных фермерских ссудах 1916 года». История сельского хозяйства 92.4 (2018): 512–540.
^ Купер 2009, с. 249
^ Трумэн Р. Кларк (1975). Пуэрто-Рико и США, 1917–1933 гг . Издательство Питтсбургского университета. стр. 3–30 . ISBN 9780822976059 .
^ Кристофер Аллерфельдт , «Взгляды Уилсона на иммиграцию и этническую принадлежность» в Росс А. Кеннеди, Товарищ Вудро Вильсону (2013), стр. 152–72.
^ Герберт П. Ле Пор, «Хирам Джонсон, Вудро Вильсон и спор о законе о земле для иностранцев в Калифорнии 1913 года». Southern California Quarterly 61.1 (1979): 99–110. в JSTOR
^ Артур Линк, Вудро Вильсон и прогрессивная эра (1954), стр. 84–87.
^ Ханс Воут, «Разделение и воссоединение: Вудро Вильсон, иммиграция и миф об американском единстве». Журнал американской этнической истории (1994) 13 № 3: 24–50. онлайн
^ Уэсли М. Бэгби, Дорога к нормальной жизни: президентская кампания и выборы 1920 года (1962), стр. 153–155 онлайн.
^ Р. А. Берчелл, «Покинули ли ирландские и немецкие избиратели демократов в 1920 году? Предварительный статистический ответ». Журнал американских исследований 6.2 (1972): 153–164.
^ Роберт Уэплз; Рэндалл Э. Паркер (2013). Справочник Рутледжа по современной экономической истории . Рутледж. п. 266. ИСБН 978-0-415-67704-2 .
^ Купер 2009, стр. 376–377.
^ Хекшер 1991, стр. 469.
^ Купер 1990, стр. 296–297.
^ Спенсер К. Такер (2014). Первая мировая война: Полная энциклопедия и собрание документов . АВС-КЛИО. п. 85. ИСБН 9781851099658 .
^ Клементс 1992, стр. 84–85.
^ Для полного освещения см. Чарльза Гилберта, Американское финансирование Первой мировой войны (1970) онлайн.
^ Бюро переписи населения, Историческая статистика Соединенных Штатов, колониальные времена до 1970 (1975), стр. 231, 1140.
^ Кеннеди, Здесь, с. 139.
^ Пол А. Койстинен, Мобилизация для современной войны: политическая экономия американской войны, 1865–1919 (UP of Kansas, 1997), стр. 264–266.
^ Сон Вон Кан и Хью Рокофф. «Капитализация патриотизма: кредиты свободы Первой мировой войны». Обзор финансовой истории 22.1 (2015 г.): 45+ онлайн
^ Купер 1990, стр. 276, 319.
^ Тимоти В. Гуиннейн, «Финансовое Vergangenheitsbewältigung: Лондонское долговое соглашение 1953 года». (Дискуссионный документ 880 Центра экономического роста Йельского университета, 2015 г.). онлайн
^ Клементс. 156–157.
^ Вейсман 2002, стр. 325–329, 337–338, 345.
^ Джордж Крил, Как мы рекламировали Америку: первое повествование удивительной истории Комитета общественной информации, который донес Евангелие американизма во все уголки земного шара. (1920)
^ Стивен Вон, Крепко держась за внутренние линии: демократия, национализм и Комитет общественной информации (2-е изд. 2011 г.). онлайн
^ Кэтрин Х. Адамс, Прогрессивная политика и подготовка американских убеждений (1999)
^ Лиза Мастранжело, «Первая мировая война, общественные интеллектуалы и четырехминутные человечки: сходящиеся идеалы публичных выступлений и гражданского участия». Риторика и связи с общественностью 12 № 4 (2009): 607–633.
^ Купер 2008, с. 190
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Аврич, Пол, Сакко и Ванцетти: Анархистский фон , Принстон: Princeton University Press, ISBN 0-691-02604-1 , ISBN 978-0-691-02604-6 (1991), стр. 93–94, 124, 127, 130–133
^ Перейти обратно: ^а ^б Купер 2008, стр. 201, 209.
^ Купер 1990, стр. 287–288.
^ Купер 1990, стр. 299–300.
^ Сьюард В. Ливермор, «Секционный вопрос на выборах в Конгресс 1918 года». Исторический обзор долины Миссисипи 35.1 (1948): 29–60 онлайн .
^ Эдвард Б. Парсонс, «Некоторые международные последствия кампании Рузвельта-Лоджа 1918 года против Вильсона и Демократического Конгресса». Presidential Studies Quarterly 19.1 (1989): 141–157 онлайн .
^ Джон Р. Вайл (2015). Энциклопедия конституционных поправок, предлагаемых поправок и вопросов внесения поправок, 1789–2015 гг., 4-е издание . АВС-КЛИО. п. 156. ИСБН 9781610699327 .
^ См. http://history.house.gov/Historical-Highlights/1901-1950/The-Volstead-Act/ веб-сайт.
^ Клементс 1992, с. 156
^ Барбара Дж. Стейнсон, «Уилсон и избирательное право женщин» в книге Росса А. Кеннеди, изд., Спутник Вудро Вильсона (2013): 343–365. онлайн .
^ «Вудро Вильсон и женское избирательное движение: размышления» . Вашингтон, округ Колумбия: Международный центр ученых имени Вудро Вильсона «Глобальная инициатива женского лидерства». 4 июня 2013 года . Проверено 4 марта 2017 г.
^ Берг (2013), с. 492
^ Клементс 1992, с. 159
^ Берг (2013), с. 687
^ Клементс 1992, стр. 205–208.
^ Дэвид М. Кеннеди, Здесь: Первая мировая война и американское общество (2004), стр. 249–50.
^ Клементс 1992, стр. 209–211.
^ Леонард Уильямс Леви и Луи Фишер, ред. Энциклопедия американского президентства (1994), с. 494.
^ Клементс 1992, стр. 221–222.
^ Клементс 1992, стр. 217–218.
^ Купер 1990, стр. 321–322.
^ Клементс 1992, с. 207
^ Пол Аврич, Сакко и Ванцетти: Анархистский фон , Princeton University Press, ISBN 0-691-02604-1 (1991), стр. 140–143, 147, 149–156
^ Купер 1990, стр. 325–327.
^ Купер 1990, с. 329
^ Гейдж, Беверли (2009). День, когда взорвалась Уолл-стрит: история Америки в первую эпоху террора . Издательство Оксфордского университета. стр. 179–182 .
^ Клементс 1992, с. 45
^ Август Мейер и Эллиот Радвик. «Рост сегрегации в федеральной бюрократии, 1900–1930». Филон (1960) 28,2 (1967): 178–184. в JSTOR
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Кэтлин Л. Вольгемут, «Вудро Вильсон и федеральная сегрегация» , Журнал истории негров, том. 44, № 2 (апрель 1959 г.), стр. 158–173, по состоянию на 10 марта 2016 г.
^ «Уилсон — Портрет | Афроамериканцы» . ПБС . Архивировано из оригинала 24 февраля 2017 г. Проверено 8 сентября 2017 г.
^ Кеннеди, Росс А. (2013). Соратник Вудро Вильсона . Джон Уайли и сыновья. стр. 171–74. ISBN 9781118445402 .
^ Дэвид Леверинг Льюис , WEB Дюбуа: Биография расы 1868–1919 (1993) с. 332.
^ Рон Джеймс-младший, Двойной V: Как войны, протесты и Гарри Трумэн десегрегировали вооруженные силы Америки (Bloomsbury Publishing, 2013), стр. 49–51.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джеймс Дж. Кук, Всеамериканцы на войне: 82-я дивизия в Великой войне, 1917–1918 (1999).
^ Джек Д. Фонер, Чернокожие и военные в американской истории: новый взгляд (1974), с. 124.
^ Марк Эллис, «Сближение рядов» и «В поисках почестей»: ВЕБ Дюбуа в Первой мировой войне», Журнал американской истории , 1992 79 (1): 96–124. JSTOR 2078469
^ Перейти обратно: ^а ^б Дюбуа, WEB (20 октября 1956 г.). «Я не буду голосовать» . www.hartford-hwp.com . Проверено 1 июня 2016 г.
^ Малкольм Маклафлин, «Переосмысление расового бунта в Восточном Сент-Луисе 1917 года». Международное обозрение социальной истории 47.2 (2002): 187–212.
^ Купер 2009, стр. 407–408.
^ Бюро переписи населения США, издание к двухсотлетию: историческая статистика Соединенных Штатов, Colonial Times до 1970 года (1975), стр. 422 онлайн.
^ Джон Милтон Купер (2011). Вудро Вильсон: Биография . Издательство Кнопф Даблдей. стр. 409–10. ISBN 9780307277909 .
^ Берг, стр. 609–610.
^ Кеннет О'Рейли, «Политика Джима Кроу Вудро Вильсона». Журнал чернокожих в высшем образовании (1997) 17:117–121. онлайн
^ Юджин П. Трани, «Вудро Вильсон, Китай и миссионеры, 1913–1921». Журнал пресвитерианской истории 49.4 (1971): 328–351 онлайн .
↑ Трюгве Тронтвейт, «Почему важен Уилсон Нока» H-DIPLO (23 января 2010 г.)
^ Уильям А. Линк и Артур С. Линк, Американская эпоха: история Соединенных Штатов с 1900 года. Том. 1. Война, реформа и общество, 1900–1945 (7-е изд., 1993 г.), стр. 127.
^ Роберт В. Черный (2014). Праведное дело: жизнь Уильяма Дженнингса Брайана . Университет Оклахомы Пресс. стр. 137–38. ISBN 9780806177380 .
^ Сельдь 2008, с. 381
^ Купер 2009, стр. 245–247.
^ Пол Хорган, Великая река: Рио-Гранде в истории Северной Америки (Мидлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета, 1984), 913
^ Гебрекидан, Селам; Апуццо, Мэтт; Портер, Кэтрин; Меэ, Констан (20 мая 2022 г.). «Вторжение на Гаити, призыв Уолл-стрит. США обязаны. (Опубликовано в 2022 г.)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 марта 2024 г.
^ Государственный департамент. Управление электронной информации, Бюро по связям с общественностью (13 июля 2007 г.). «Вторжение США и оккупация Гаити, 1915-34» . 2001-2009.state.gov . Проверено 12 марта 2024 г.
^ Шмидт, Ганс (1995). Оккупация Гаити Соединенными Штатами, 1915–1934 гг . Издательство Университета Рутгерса. ISBN 9780813522036 .
^ Херринг 2008, стр. 388–390.
^ Констанс Дж. Энтони, «Американский демократический интервенционизм: роман с культовым Вудро Вильсоном». Перспективы международных исследований 9.3 (2008): 239–253 аннотации.
^ Джордж Бейкер, «Администрация Вильсона на Кубе, 1913–1921» Mid-America 46 № 1, стр. 48–63.
^ Луи А. Перес-младший, Куба в соответствии с поправкой Платта, 1902–1934 (1991), стр. 214, 257.
^ Лейла Амос Пендлтон, «Наши новые владения - Датская Вест-Индия». Журнал истории негров 2.3 (1917): 267–288. онлайн
^ Бенджамин Т. Харрисон, «Уилсон и Мексика». в «Спутнике Вудро Вильсона» (2013): 191–205 https://doi.org/10.1002/9781118445693.ch10 .
^ Клементс 1992, стр. 96–97.
^ Питер В. Н. Хендерсон, «Вудро Вильсон, Викториано Уэрта и проблема признания в Мексике», The Americas (1984) 41 № 2 стр. 151–176 в JSTOR
^ Клементс 1992, стр. 98–99.
^ Клементс 1992, стр. 99–100.
^ Ссылка 1964, 194–221, 280–318; Ссылка 1965, 51–54, 328–339.
^ Линда Б. Холл и Дон М. Кервер, «Вудро Вильсон, общественное мнение и карательная экспедиция: переоценка», Исторический обзор Нью-Мексико (1997) 72 № 2, стр. 171–194.
^ Джеймс В. Херст, карательной экспедиции в Мексике (Гринвуд, 2008) Панчо Вилья и Блэк Джек Першинг: отрывок из .
^ Хекшер 1991, стр. 339.
^ Ссылка 1960, 66.
^ Клементс 1992, стр. 122–123.
^ Клементс 1992, стр. 123–124.
^ Клементс 1992, стр. 117–118.
^ Перейти обратно: ^а ^б Клементс 1992, стр. 119–123.
^ Перейти обратно: ^а ^б Клементс 1992, стр. 128–129.
^ Клементс 1992, стр. 124–125.
^ Хекшер 1991, стр. 361.
^ Хекшер 1991, стр. 362.
^ Оскар Хэндлин, «Лайнер, подводная лодка… и история. Американское наследие (июнь 1954 г.) 6 № 3 онлайн» .
^ HW Brands (июнь 2003 г.). Вудро Вильсон: Серия американских президентов: 28-й президент, 1913–1921 гг . Макмиллан. стр. 60–61. ISBN 9780805069556 .
^ Клементс 1992, стр. 125–127.
^ Хекшер 1991, стр. 366–369.
^ Хекшер 1991, стр. 384–87.
^ Клементс 1992, стр. 137–138.
^ Ссылка 1954, стр. 74–96.
^ Росс А. Кеннеди, «Готовность», в издании Росса А. Кеннеди, « Товарищ Вудро Вильсона» (2013), стр. 270–86.
^ Джон Патрик Финнеган, Против призрака дракона: Кампания по обеспечению военной готовности Америки, 1914–1917 (1974). онлайн
^ Роберт Д. Уорд, «Происхождение и деятельность Лиги национальной безопасности, 1914–1919», Исторический обзор долины Миссисипи (1960), 47 № 1, стр. 51–65 в JSTOR
^ Райан Флойд, Отказ от американского нейтралитета: Вудро Вильсон и начало Великой войны, август 1914 г. - декабрь 1915 г. (Springer, 2013).
^ Фрэнсис Х. Эрли, Мир без войны: как феминистки и пацифисты США сопротивлялись Первой мировой войне (1997).
^ Эндрю Престон, Меч духа, Щит веры: Религия в американской войне и дипломатии (2012), стр. 240–45.
^ Симеон Ларсон, «Американская федерация труда и спор о готовности». Историк 37.1 (1974): 67–81.
^ Леонард Шлуп, «Сенатор от Северной Дакоты Асле Дж. Гронна и изоляционисты, 1915–1920», История Северной Дакоты (1993) 60 № 4, стр. 13–21.
^ Джон Мортон Блюм, Вудро Вильсон и политика морали (1956), стр. 121.
^ Дэвид Эспозито, Дэвид. «Политические и институциональные ограничения оборонной политики Вильсона». Ежеквартальный журнал президентских исследований 26.4 (1996): 1114–1125.
^ Ссылка 1954, стр. 179.
^ Хекшер 1991, стр. 427.
^ Клементс 1992, стр. 138–139.
^ Клементс 1992, стр. 139–140.
^ Клементс 1992, стр. 140–141.
^ Дэвид Ф. Траск, Соединенные Штаты в Высшем военном совете: американские военные цели и межсоюзная стратегия, 1917–1918 (1961).
^ Берг (2013), стр. 463–464.
^ Эдвард М. Коффман, Война, которая положит конец всем войнам (1968), гл. 3
^ Хекшер 1991, стр. 460–462.
^ Клементс 1992, стр. 164–165.
^ Хекшер 1991, стр. 470.
^ Хекшер 1991, стр. 471.
^ Купер 2009, стр. 423–424.
^ Клементс 1992, стр. 143–146.
^ Клементс 1992, стр. 147–149.
^ Клементс 1992, с. 144
^ Клементс 1992, с. 150
^ Клементс 1992, стр. 149–151.
^ Клементс 1992, стр. 165–166.
^ Хекшер 1991, стр. 479–88.
^ Хекшер 1991, стр. 458.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сельдь 2008, стр. 417–420.
^ Берг (2013), стр. 532–533.
^ Херринг 2008, стр. 421–423.
^ Клементс 1992, стр. 182–183.
^ Наоко Симадзу (1998). Япония, раса и равенство: предложение о расовом равенстве 1919 года . Нью-Йорк: Рутледж. стр. 154 и далее. ISBN 9780415497350 .
^ Клементс 1992, стр. 180–185.
^ Клементс 1992, стр. 177–178.
^ Хекшер 1991, стр. 551–553.
^ Клементс 1992, стр. 185–186.
^ «Биологический очерк Вудро Вильсона» . Нобель Медиа АБ 2014.
^ Херринг 2008, стр. 426–427.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Клементс 1992, стр. 190–191.
^ Берг 2013, стр. 619–34
^ Берг 2013, стр. 635–43
^ Перейти обратно: ^а ^б Сельдь 2008, стр. 427–430.
^ Клементс 1992, стр. 191–192, 200.
^ Купер 2009, 544, 557–560; Бейли называет отказ Вильсона «высшим детоубийством», Вудро Вильсон и великое предательство (1945), с. 271.
^ Джордж Ф. Кеннан , Россия выходит из войны , с. 472 и др . 1956 г., респ. 1989, ISBN 0-691-00841-8 .
^ Херринг 2008, стр. 414–415.
^ Роберт Дж. Мэддокс, Неизвестная война с Россией (Сан-Рафаэль, Калифорния: Presidio Press, 1977), 137.
^ Уолворт (1986) 473–83, особенно. п. 481; Мелвин И. Урофски, Американский сионизм от Герцля до Холокоста, (1995), гл. 6; Фрэнк В. Бречер, Неохотный союзник: внешняя политика Соединенных Штатов по отношению к евреям от Вильсона до Рузвельта. (1991) главы 1–4.
^ Питер Балакян (2003). Пылающий Тигр: Геноцид армян и ответ Америки . Нью-Йорк: ХарперКоллинз.
^ Бейли, Вудро Вильсон и великое предательство (1945), стр. 295–96.
^ Ованнисян, Ричард Г. (1996). Республика Армения, Том. IV: Между полумесяцем и серпом, разделом и советизацией . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. стр. 10–24 . ISBN 978-0-520-08804-7 .
^ «Путешествие президента Вудро Вильсона» . Офис историка Государственного департамента США.
^ Хекшер 1991, стр. 615–622.
^ Хекшер 1991, стр. 197–198.
^ Клементс 1992, с. 198
^ Гербет Гувер, Испытание Вудро Вильсона (издательство Университета Джонса Хопкинса, 1958), стр. 271–278.
^ Петруша, Дэвид (2008). 1920 год: год шести президентов . Основные книги. п. 191 . ISBN 978-0-7867-1622-7 .
^ Купер 2009, стр. 535–536, 552.
^ Купер 2009, с. 555
^ Купер 2009, с. 535
^ Уильям Б. Обер, «Вудро Вильсон: медицинская и психологическая биография». Бюллетень Нью-Йоркской медицинской академии 59.4 (1983): 410+ онлайн .
^ Купер 2009, стр. 273–274.
^ Купер 1990, стр. 213–214.
^ «Вудро Вильсон: Речь о принятии» . Президентство.ucsb.edu. 2 сентября 1916 года . Проверено 11 сентября 2010 г.
^ Хекшер 1991, стр. 397.
^ Годфри Ходжсон (2006). Правая рука Вудро Вильсона: жизнь полковника Эдварда М. Хауса . Издательство Йельского университета. п. 126. ИСБН 978-0300092691 .
^ Купер 2009, с. 335
^ Купер 1990, стр. 248–249.
^ Купер 1990, стр. 252–253.
^ Уильям М. Лири -младший «Вудро Вильсон, американцы ирландского происхождения и выборы 1916 года», Журнал американской истории, Vol. 54, № 1. (июнь 1967 г.), стр. 57–72. в JSTOR
^ Купер 1990, стр. 254–255.
^ Хекшер 1991, стр. 415.
^ Купер 2009, стр. 435–437.
^ Буш, Эндрю (1999). Лошади в Мидстриме . Издательство Питтсбургского университета. стр. 87–91.
^ Перейти обратно: ^а ^б Купер 2009, стр. 565–569.
^ Купер 1990, стр. 360–361.
^ Купер 2009, с. 466
^ Купер 1990, стр. 362–364.
^ Купер 2009, стр. 569–572.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Шюсслер, Дженнифер (29 ноября 2015 г.). «Наследие Вудро Вильсона становится сложным» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 августа 2016 г.
^ Роттингхаус, Брэндон; Вон, Джастин С. (19 февраля 2018 г.). «Как Трамп противостоит лучшим и худшим президентам?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 мая 2018 г.
^ «Опрос президентских историков 2017» . С-ПАН . Проверено 14 мая 2018 г.
^ «Ученые оценили худшие президентские ошибки» . США сегодня . АП. 18 февраля 2006 г. Проверено 31 августа 2018 г.
^ Циммерман, Джонатан (23 ноября 2015 г.). «Что сделал Вудро Вильсон для черной Америки» . Политик . Проверено 29 августа 2016 г.
^ Купер 2009, с. 213
^ Скот Д. Брюс, «Дом Вудро Вильсона: «Скрытая рука вильсонианского прогрессивизма» «Обзоры американской истории» 45 № 4 (2017), стр. 623–24.
^ Брюс, «Дом Вудро Вильсона: Скрытая рука вильсонианского прогрессизма» (2017), стр. 624.

Цитируемые работы

Берг, А. Скотт . Уилсон (2013)
Брюс, Скот Д. «Дом Вудро Вильсона: скрытая рука вильсоновского прогрессизма» Обзоры в американской истории 45 № 4 (2017), стр. 623–24. отрывок
Клементс, Кендрик А. (1992). Президентство Вудро Вильсона . Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-0523-1 .
Купер, Джон Милтон (1990). Решающие десятилетия: Соединенные Штаты, 1900–1920 гг . WW Нортон и компания. ISBN 978-0393956559 .
Купер, Джон Милтон, изд. Переосмысление Вудро Вильсона: прогрессизм, интернационализм, война и мир (2008)
Купер, Джон Мильтон . Вудро Вильсон: Биография (2009)
Гилберт, Чарльз. Американское финансирование Первой мировой войны (1970) онлайн
Гулд, Льюис Л. (2003). Великая старая партия: история республиканцев . Случайный дом. стр. 175–176 . ISBN 978-0-375-50741-0 .
Хекшер, август (1991). Вудро Вильсон . Истон Пресс.
Херринг, Джордж К. (2008). От колонии к сверхдержаве: международные отношения США с 1776 года . Издательство Оксфордского университета. п. 381 . ISBN 9780199723430 .
Кеннеди, Дэвид М. Здесь: Первая мировая война и американское общество (1982), онлайн
Кеннеди, Росс А. изд. Товарищ Вудро Вильсона (2013) онлайн
Линк, Артур Стэнли. Уилсон . онлайн
- Уилсон: Дорога в Белый дом, том 1. (1947)
- Уилсон: Новая свобода, том 2 (1956)
- Уилсон: Борьба за нейтралитет: 1914–1915, том 3 (1960)
- Уилсон: Путаница и кризисы: 1915–1916, том 4 (1964)
- Уилсон: Кампании за прогрессивизм и мир: 1916–1917, том 5 (1965)
Линк, Артур С. Вудро Вильсон и прогрессивная эра, 1910–1917 (1954) стандартная политическая история онлайн
Вейсман, Стивен Р. (2002). Великие налоговые войны: от Линкольна до Вильсона – ожесточенные битвы за деньги, которые изменили нацию . Саймон и Шустер. ISBN 978-0-684-85068-9 .

Дальнейшее чтение

Опросы

Кэнфилд, Леон Х. Президентство Вудро Вильсона: прелюдия к миру в кризисе (Fairleigh Dickinson UP, 1966).
Кин, Дженнифер Д. Соединенные Штаты и Первая мировая война (Routledge, 2014).
Линк, Артур С. Вудро Вильсон и прогрессивная эпоха, 1910–1917 (1954). онлайн
Мейер Дж. Дж. «Переделанный мир: Америка в Первой мировой войне» (2017), популярный опрос, 672 стр.
Шаффер, Рональд. Америка в Великой войне: возникновение военного государства всеобщего благосостояния (Oxford UP, 1991). онлайн
Слоссон, Престон В. Великий крестовый поход и после (1914–1928) (1930), старый научный обзор социальной истории в Интернете
Янг, Эрнест Уильям. Администрация Вильсона и Великая война (1922) онлайн-издание
Вензон, Энн изд. Соединенные Штаты в Первой мировой войне: энциклопедия (1995), очень подробное освещение.
Зигер, Роберт Х. Великая война Америки: Первая мировая война и американский опыт 2000. 272 стр.

Биографический

Блюм, Джон Мортон. Джо Тумулти и эпоха Вильсона (1951).
Клементс, Кендрик А. Вудро Вильсон: мировой государственный деятель (Туэйн, 1987), краткая научная биография
Купер, Джон Мильтон. Вудро Вильсон (2009), Большая научная биография. онлайн
Крейг, Дуглас Б. Прогрессисты на войне: Уильям Г. Макаду и Ньютон Д. Бейкер, 1863–1941 (2013).
Ходжсон, Годфри. Правая рука Вудро Вильсона: жизнь полковника Эдварда М. Хауса. (2006); популярная биография
Казин, Михаил. Благочестивый герой: Жизнь Уильяма Дженнингса Брайана (2006). отрывок
Линк, Артур С. «Вудро Вильсон» в издании Генри Ф. Граффа, «Президенты: Справочная история» (2002), стр. 365–388; онлайн краткая научная биография ; Пятитомная биография Линка заканчивается в апреле 1917 года.
Ной, Чарльз Э. Полковник Хаус: Биография молчаливого партнера Вудро Вильсона (Оксфорд, UP, 2015), 699 стр.
Шук, Дейл Н. Уильям Дж. Макаду и развитие национальной экономической политики, 1913–1918 гг . (1987).
Вандивер, Фрэнк Э. Блэк Джек: Жизнь и времена Джона Дж. Першинга – Том II (1977)
Уивер, Джудит Л. «Эдит Боллинг Уилсон в роли первой леди: исследование силы личности, 1919–1920». Ежеквартальный журнал президентских исследований 15.1 (1985): 51–76.

Пол, этническая принадлежность, раса, гражданские свободы

Аллерфельдт, Кристофер (2013). «Взгляды Уилсона на иммиграцию и этническую принадлежность». Соратник Вудро Вильсона . стр. 152–172. дои : 10.1002/9781118445693.ch8 . ISBN 9781118445693 .
Браун, Виктория Бисселл, «Имеет ли значение гендерная политика Вудро Вильсона?» в Джоне Милтоне Купере, изд. Переосмысление Вудро Вильсона: прогрессизм, интернационализм, война и мир (2008): 125–162.
Додд, Линда Г. «Парады, пикеты и тюрьмы: Элис Пол и достоинства неуправляемого конституционного гражданства». Журнал права и политики 24 (2008): 339–433. онлайн
Герстл, Гэри, «Раса и нация в мысли и политике Вудро Вильсона». в Джоне Милтоне Купере, изд. Переосмысление Вудро Вильсона: прогрессизм, интернационализм, война и мир (2008): 93–124.
Грэм, Салли Хантер (1983). «Вудро Вильсон, Алиса Пол и движение за избирательное право женщин». Политология ежеквартально . 98 (4): 665–679. дои : 10.2307/2149723 . JSTOR 2149723 .
Гамильтон, Джон М. Манипулирование массами: Вудро Вильсон и рождение американской пропаганды . (Издательство Университета штата Луизиана, 2020) онлайн-обзор
Лунардини, Кристин А. и Томас Дж. Нок. «Вудро Вильсон и избирательное право женщин: новый взгляд». Ежеквартальный журнал политологии 95.4 (1980): 655–671. онлайн
Патлер, Николас. Джим Кроу и администрация Вильсона: протест против федеральной сегрегации в начале двадцатого века (2007).
Шайбер, Гарри Н. Администрация Вильсона и гражданские свободы, 1917–1921 (2013). отрывок
Стейнсон, Барбара Дж. «Уилсон и избирательное право женщин» в книге Росса А. Кеннеди, изд., « Спутник Вудро Вильсона» (2013): 343–365.
Стоун, Джеффри Р. «Первая поправка г-на Уилсона» в книге Джона Милтона Купера, изд. Переосмысление Вудро Вильсона: прогрессивизм, интернационализм, война и мир (2008): 189–224.
Воут, Ганс. «Раскол и воссоединение: Вудро Вильсон, иммиграция и миф об американском единстве», Журнал американской этнической истории (1994), 13 № 3, стр. 24–50 онлайн.
Йеллин, Эрик С. (2013). Расизм на службе нации . дои : 10.5149/9781469607214_Йеллин . ISBN 9781469607207 . S2CID 153118305 .

Политика, экономика и труд

Браунли, В. Эллиот. «Уилсон и финансирование современного государства: Закон о доходах 1916 года». Труды Американского философского общества 129.2 (1985): 173–210. в JSTOR
Кафф, Роберт Д. Совет военной промышленности: отношения бизнеса и правительства во время Первой мировой войны (1973). онлайн
Кафф, Роберт Д. (1980). «Политика регулирования вопросов труда во время Первой мировой войны». История труда . 21 (4): 546–569. дои : 10.1080/00236568008584597 .
Дубофски, Мелвин (2018). «Неудачная реформа». Работа, сообщество и власть . стр. 197–220. дои : 10.2307/j.ctv941wrj.12 . ISBN 9781439917602 . S2CID 188293501 .
Хейг, Роберт Мюррей (1919). «Закон о доходах 1918 года». Политология ежеквартально . 34 (3): 369–391. дои : 10.2307/2141682 . JSTOR 2141682 .
Кестер, Рэндалл Б. (1940). «Совет военной промышленности, 1917–1918; Исследование промышленной мобилизации». Американский обзор политической науки . 34 (4): 655–684. дои : 10.2307/1947819 . JSTOR 1947819 . S2CID 146259763 .
Койстинен, Пол А. Мобилизация для современной войны: политическая экономия американской войны, 1865–1919 (UP of Kansas, 1997) онлайн-обзор
Ливермор, Сьюард. Политика отложена: Вудро Вильсон и Военный конгресс, 1916–1918 (1966) онлайн
Паксон, Фредерик Л. (1920). «Американское военное правительство, 1917-1918». Американский исторический обзор . 26 (1): 54–76. дои : 10.2307/1835137 . JSTOR 1835137 .
Рокофф, Хью (2005). «Пока все не закончится, вот там: Экономика США в Первой мировой войне» (PDF) . Экономика Первой мировой войны (PDF) . стр. 310–343. дои : 10.1017/CBO9780511497339.011 . ISBN 9780511497339 . S2CID 152438225 .
Себок, Миклош. «Президент Вильсон и международное происхождение Федеральной резервной системы – переоценка». Исследования Белого дома 10.4 (2011), стр. 425–447.
Зильбер, Уильям Л. (2007). Когда Вашингтон закрыл Уолл-стрит . дои : 10.1515/9781400851669 . ISBN 9781400851669 . онлайн-обзор
Смит, Джон С. «Организованный труд и правительство в эпоху Вильсона: 1913–1921». История труда 3.3 (1962): 265–286.
Соул, Джордж. Десятилетие процветания: от войны к депрессии, 1917–1929 (1947), широкая экономическая история десятилетия; онлайн
Сатч, Ричард К. (2015). «Финансирование Великой войны: классовый налог для богатых, облигации свободы для всех» (PDF) . ' . дои : 10.2139/ssrn.2665730 . S2CID 155226216 .
Сатч, Ричард. «ФРС, Казначейство и кампания по облигациям свободы – как Уильям Гиббс Макаду выиграл Первую мировую войну». Центральный банк в исторической перспективе: сто лет Федеральной резервной системы (2014) онлайн ; Иллюстрировано правительственными плакатами военного времени.
Урофски, Мелвин И. Большая сталь и администрация Вильсона: исследование отношений бизнеса и власти (1969). онлайн
Уильямс, Уильям Джон. Администрация Вильсона и кризис судостроения 1917 года: стальные корабли и деревянные пароходы (1992).

Внешняя и военная политика

Амброзиус, Ллойд Э. Вильсониан Управление государством: теория и практика либерального интернационализма во время Первой мировой войны (1991).
Амброзиус, Ллойд Э. (2002). Вильсонианство . дои : 10.1057/9781403970046 . ISBN 978-1-4039-6009-2 .
Бейли, Томас А. Вудро Вильсон и утраченный мир (1963) в Париже, 1919 год онлайн
Бейли, Томас А. Вудро Вильсон и великое предательство (1945 г.) после поражения Сената. заключение-ch 22. Архивировано 20 апреля 2017 г. в Wayback Machine ; онлайн
Бернидж, Кара Ли (2016). Мирное завоевание . дои : 10.7208/Чикаго/9780226232454.001.0001 . ISBN 9780226232317 .
Клементс, Кендрик А. (2004). «Вудро Вильсон и Первая мировая война». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 34 : 62–82. дои : 10.1111/j.1741-5705.2004.00035.x .
Купер, Джон Мильтон-младший. Разбивая сердце мира: Вудро Вильсон и борьба за Лигу Наций (2001).
Денеке, Юстус Д. Ничего меньше, чем война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну (2014), историография.
Денеке, Юстус Д. (2013). «Политика нейтралитета и решение о войне». Соратник Вудро Вильсона . стр. 241–269. дои : 10.1002/9781118445693.ch13 . ISBN 9781118445693 .
Эспозито, Дэвид М. Наследие Вудро Вильсона: цели американской войны в Первой мировой войне (1996).
Папоротники, Николас (2013). «Верный советник? Конфиденциальные поездки полковника Эдварда Хауса в Европу, 1913–1917». Дипломатия и государственное управление . 24 (3): 365–382. дои : 10.1080/09592296.2013.817926 . S2CID 159469024 .
Флойд, Райан. Отказ от американского нейтралитета: Вудро Вильсон и начало Великой войны, август 1914 г. – декабрь 1915 г. (Springer, 2013).
Гилдерхус, Марк Т. Дипломатия и революция: американо-мексиканские отношения при Вильсоне и Каррансе (1977).
Грин, Теодор, изд. Уилсон в Версале (1949) краткие выдержки из научных исследований. онлайн бесплатно
Ханниган, Роберт Э. (2017). Великая война и американская внешняя политика, 1914-24 гг . дои : 10.9783/9780812293289 . ISBN 9780812293289 .
Кац, Фридрих. Тайная война в Мексике: Европа, США и мексиканская революция (1981).
Кеннеди, Росс А. (2001). «Вудро Вильсон, Первая мировая война и американская национальная безопасность». Дипломатическая история . 25 : 1–32. дои : 10.1111/0145-2096.00247 .
Нок, Томас Дж. Чтобы положить конец всем войнам: Вудро Вильсон и поиски нового мирового порядка (Принстон, UP, 1992).
Левин-младший, Н. Гордон. Вудро Вильсон и мировая политика: ответ Америки на войну и революцию (Oxford UP, 1968), подход новых левых.
Линк, Артур С. Уилсон, дипломат: взгляд на его основную внешнюю политику (1957) онлайн
Линк, Артур С.; Вудро Вильсон и революционный мир, 1913–1921 (1982)
Мэй, Эрнест Р. Мировая война и изоляция Америки: 1914–1917 (1959) онлайн , крупное научное исследование.
Поваски, Рональд Э. (2017). «Вудро Вильсон против Генри Кэбота Лоджа: Битва за Лигу Наций, 1918–1920». Американское президентское государственное управление . стр. 67–111. дои : 10.1007/978-3-319-50457-5_3 . ISBN 978-3-319-50456-8 .
Квирк, Роберт Э. Дело чести: Вудро Вильсон и оккупация Веракруса (1962). о Мексике
Стартт, Джеймс Д. Вудро Вильсон, Великая война и четвертая власть (Texas A&M UP, 2017) 420 стр.
Штайгервальд, Дэвид. «Возвращение Вудро Вильсона?» Дипломатическая история 23.1 (1999): 79–99. про-Уилсона онлайн
Стивенсон, Дэвид. Первая мировая война и международная политика (1991). Охватывает дипломатию всех крупных держав.
Томпсон, Дж. А. (1985). «Вудро Вильсон и Первая мировая война: переоценка». Журнал американских исследований . 19 (3): 325–348. дои : 10.1017/S0021875800015310 . S2CID 145071620 .
Траск, Дэвид Ф. Соединенные Штаты в Высшем военном совете: американские военные цели и межсоюзная стратегия, 1917–1918 (1961)
Уолворт, Артур; Вильсон и его миротворцы: американская дипломатия на Парижской мирной конференции, 1919 (1986).
Уолворт, Артур (1958). Вудро Вильсон, Том I, Том II . Лонгманс, Грин. ; 904 стр; полноценная научная биография; лауреат Пулитцеровской премии; онлайн бесплатно 2-е изд. 1965 год
Вудворд, Дэвид (2014). Американская армия и Первая мировая война . дои : 10.1017/CBO9780511984563 . ISBN 9780511984563 .
Вудворд, Дэвид Р. Испытание дружбой: англо-американские отношения, 1917–1918 (1993).
Райт, Эсмонд. «Внешняя политика Вудро Вильсона: переоценка. Часть 1: Вудро Вильсон и Первая мировая война» History Today . (март 1960 г.) 10 № 3, стр. 149–157.
- Райт, Эсмонд. «Внешняя политика Вудро Вильсона: переоценка. Часть 2: Вильсон и мечта разума» History Today (апрель 1960 г.) 19 № 4, стр. 223–231

Историография и память

Клементс, Кендрик А.; Уилсон, Вудро (1994). «Документы Вудро Вильсона и интерпретация эпохи Вильсона». Учитель истории . 27 (4): 475. дои : 10.2307/494510 . JSTOR 494510 .
Денеке, Юстус Д. Ничего меньше, чем война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну (2014), историография.
Герварт, Роберт. «Небо за Версалем: Парижские мирные договоры в новейшей историографии». Журнал современной истории 93.4 (2021): 896–930.
Херринг, Пендлтон (1974). «Вудро Вильсон — тогда и сейчас». PS: Политология и политика . 7 (3): 256–259. дои : 10.1017/S1049096500011422 . S2CID 155226093 .
Хольцер, Гарольд. Президенты против. Пресса: бесконечная битва между Белым домом и средствами массовой информации — от отцов-основателей до фейковых новостей (Даттон, 2020), стр. 118–144. онлайн
Кин, Дженнифер Д. (2016). «Вспоминая «забытую войну»: американская историография Первой мировой войны». Историк . 78 (3): 439–468. дои : 10.1111/hisn.12245 . S2CID 151761088 .
Кеннеди, Росс А., изд. (2013). Соратник Вудро Вильсона . Уайли-Блэквелл. дои : 10.1002/9781118445693 . ISBN 9781118445693 .
Найберг, Майкл С. (2018). «Вступление Америки в Первую мировую войну как историографическая проблема». Бесчисленное множество наследий 1917 года . стр. 35–54. дои : 10.1007/978-3-319-73685-3_3 . ISBN 978-3-319-73684-6 .
Сондерс, Роберт М. «История, здоровье и цапли: историография личности Вудро Вильсона и принятия решений». Ежеквартальный журнал президентских исследований (1994): 57–77. в JSTOR
Вудворд. Дэйвид. избранной аннотированной библиографии источников на английском языке (2-е изд. 2007 г.) Америка и Первая мировая война: отрывок из

Первоисточники и ежегодники

Бейкер, Рэй Стэннард, изд. Публичные документы Вудро Вильсона (8 том 1927–39). гораздо менее полная, чем версия Link, но более широко доступна в библиотеках. частично онлайн, можно брать взаймы
Динунцио. Марио Р. изд. Уилсон: Основные сочинения и речи ученого-президента (2006), в основном до 1913 года.
Связь. Артур С., изд. Документы Вудро Вильсона. В 69 томах. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета (1966–1994); полное собрание сочинений Вильсона плюс важные письма, написанные ему, а также подробные исторические пояснения.
Пестритто, Рональд Дж. изд. Вудро Вильсон: Основные политические сочинения (2005), отрывок
Сеймур, Чарльз, изд. Интимные документы полковника Хауса (4 тома, 1928 г.) онлайн-издание онлайн v1
Новый международный ежегодник 1913 г. (1914 г.) Всестороннее освещение национальных и мировых дел; силен в экономике; 867 стр.
Новый международный ежегодник 1914 (1915) , Всестороннее освещение национальных и мировых дел, 913 стр.
Новый международный ежегодник 1915 (1916) , Всестороннее освещение национальных и мировых дел, 791 стр.
Новый международный ежегодник 1916 (1917) , Всестороннее освещение национальных и мировых дел, 938 стр.
Новый международный ежегодник 1917 (1918) , Всестороннее освещение национальных и мировых дел, 904 стр.
Новый международный ежегодник 1918 (1919) , 904 стр.
Новый международный ежегодник 1919 (1920) , 744 стр.
Новый международный ежегодник 1920 (1921) , 844 стр.
Новый международный ежегодник 1921 (1922) , 848 стр.

Внешние ссылки

[1] Блюм, Джон Мортон (1956). Вудро Вильсон и политика морали . Бостон: Литтл, Браун. ISBN 9780316100212 .

[2] Гэмбл, Ричард М. (2001). «Нация-Спаситель: Вудро Вильсон и Евангелие служения» (PDF) . Гуманитас . 14 (1): 4–22. дои : 10.5840/humanitas20011411 .

[3] Купер 2009, стр. 140–141.

[4] Купер 2009, стр. 141–142.

[5] Купер 2009, стр. 149–150.

[6] Купер 2009, стр. 155–156.

[7] Купер 2009, стр. 157–158.

[8] Купер 2009, стр. 154–155.

[9] Купер 2009, стр. 166–167, 174–175.

[10] Купер 2009, стр. 173–174.

[11] Купер 2009, стр. 185.

[12] Купер 2009, стр. 190–192.

[13] Купер 2009, стр. 290–292.

[14] Купер 2009, стр. 294–295.

[Cooper_2009,_pp._311–312-15] Перейти обратно: ^а ^б Купер 2009, стр. 311–312.

[16] Купер 2009, с. 459

[17] Хекшер 1991, стр. 277.

[18] Хекшер 1991, стр. 333–335.

[19] Хекшер 1991, стр. 350, 356.

[20] Уолворт, Артур (1994). «Соображения о Вудро Вильсоне и Эдварде М. Хаусе». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 24 (1): 79–86. ISSN 0360-4918 .

[marshallsen-21] Перейти обратно: ^а ^б «Томас Р. Маршалл, 28-й вице-президент (1913–1921)» . Сенат США . Проверено 29 августа 2016 г.

[22] Джон Мортон Блюм, Джо Тумулти и эпоха Вильсона (1951).

[23] Хекшер 1991, стр. 283–284.

[american_chronicle-24] Роуз, Роберт (15 марта 2006 г.). «С юбилеем первой запланированной президентской пресс-конференции – 93 года молодости!» . Американская хроника . Архивировано из оригинала 13 сентября 2008 г.

[25] Джеймс Д. Старт, Вудро Вильсон, Великая война и четвертая власть (2017), с. xii.

[26] Эрин Койл, Элизабет Фондрен и Джоби Ричард. «Пропаганда, редакционное мнение и построение повестки дня: как друзья по рекламе боролись за утверждение Луи Д. Брандейса в Верховном суде 1916 года». Американская журналистика 37.2 (2020): 165–190.

[27] Купер (2009), стр. 273, 330–332, 340, 586.

[28] Мелвин И. Урофски, «Уилсон, Брандейс и номинация в Верховный суд». Журнал истории Верховного суда 28.2 (2003): 145–156.

[29] Хендрикс, Дж. А. (лето 1966 г.). «Президентские обращения к конгрессу: Вудро Вильсон и джефферсоновская традиция». Южный речевой журнал . 31 (4): 285–294. дои : 10.1080/10417946609371831 .

[30] Купер 2009, стр. 183–184.

[31] Купер 2009, стр. 186–187.

[32] Купер 2009, стр. 212–213, 274.

[clements3637-33] Перейти обратно: ^а ^б Клементс 1992, стр. 36–37.

[34] Вейсман 2002, с. 270

[35] Вейсман 2002, стр. 254 264–265.

[36] Вейсман 2002, стр. 274–276.

[cooper216218-37] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Купер 2009, стр. 216–218.

[38] Вейсман 2002, с. 271

[Clements3637-39] Клементс 1992, с. 36–37

[40] Винсент В. Ховард, «Вудро Вильсон, пресса и президентское руководство: еще один взгляд на принятие тарифа Андервуда, 1913 год». Centennial Review (1980): 167–184 онлайн .

[41] Клементс 1992, с. 39

[42] Вейсман 2002, стр. 230–232, 278–282.

[43] Вейсман 2002, с. 283

[44] Беннетт Д. Баак и Эдвард Джон Рэй, «Особые интересы и принятие подоходного налога в Соединенных Штатах». Журнал экономической истории (1985): 607–625 онлайн .

[45] Вейсман 2002, стр. 302–305.

[46] Вейсман 2002, стр. 306–308.

[47] Купер 1990, стр. 214–215.

[48] Гулд 2003, стр. 175–176.

[49] Купер 2009, стр. 219–220.

[50] Клементс 1992, стр. 40–42.

[51] Хекшер 1991, стр. 316–17.

[52] Ссылка 1954, стр. 43–53.

[53] Клементс 1992, стр. 42–44.

[jecreport-54] Келехер, Роберт (март 1997 г.). «Важность Федеральной резервной системы» . Объединенный экономический комитет . Палата представителей США. Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 г.

[55] Ссылка 1956, стр. 199–240.

[56] Купер 2009, стр. 226–227.

[57] Клементс 1992, стр. 46–47.

[58] Клементс 1992, стр. 48–49.

[59] Клементс 1992, стр. 49–50.

[60] Клементс 1992, стр. 50–51.

[61] Лаура Филлипс Сойер, «Антимонопольное законодательство и политика США в исторической перспективе». Оксфордская исследовательская энциклопедия американской истории (2019) онлайн .

[62] Клементс 1992, стр. 75–76.

[63] Клементс 1992, стр. 74–75.

[64] Клементс 1992, стр. 76–78.

[65] Клементс 1992, стр. 79–80.

[66] Купер 1990, с. 215

[67] Артур С. Линк, Уилсон: Кампании за прогрессивизм и мир, 1916–1917. Том. 5 (1965), стр. 83–92, 99, 103–104.

[68] Хекшер 1991, стр. 409.

[69] Линк, Уилсон: Кампании за прогрессивизм и мир, 1916–1917. Том. 5 (1965), стр. 56–59.

[70] Уолтер И. Траттнер, «Первый федеральный закон о детском труде (1916 г.)». Ежеквартальный журнал социальных наук (1969): 507–524.

[71] Клементс, стр. 44, 81.

[72] Джерольд С. Ауэрбах, «Прогрессисты в море: Закон Ла Фоллета 1915 года». История труда 2.3 (1961): 344–360.

[73] Клементс 1992, стр. 54–56.

[74] Клементс 1992, стр. 56–59.

[75] Фредерик Л. Паксон, «Движение по шоссе, 1916–1935». American Historical Review 51.2 (1946): 236–253 онлайн .

[76] Клементс (1992), стр. 63–64.

[77] Кристофер В. Шоу, «Устали от эксплуатации: массовое происхождение Закона о федеральных фермерских ссудах 1916 года». История сельского хозяйства 92.4 (2018): 512–540.

[78] Купер 2009, с. 249

[79] Трумэн Р. Кларк (1975). Пуэрто-Рико и США, 1917–1933 гг . Издательство Питтсбургского университета. стр. 3–30 . ISBN 9780822976059 .

[80] Кристофер Аллерфельдт , «Взгляды Уилсона на иммиграцию и этническую принадлежность» в Росс А. Кеннеди, Товарищ Вудро Вильсону (2013), стр. 152–72.

[81] Герберт П. Ле Пор, «Хирам Джонсон, Вудро Вильсон и спор о законе о земле для иностранцев в Калифорнии 1913 года». Southern California Quarterly 61.1 (1979): 99–110. в JSTOR

[82] Артур Линк, Вудро Вильсон и прогрессивная эра (1954), стр. 84–87.

[83] Ханс Воут, «Разделение и воссоединение: Вудро Вильсон, иммиграция и миф об американском единстве». Журнал американской этнической истории (1994) 13 № 3: 24–50. онлайн

[84] Уэсли М. Бэгби, Дорога к нормальной жизни: президентская кампания и выборы 1920 года (1962), стр. 153–155 онлайн.

[85] Р. А. Берчелл, «Покинули ли ирландские и немецкие избиратели демократов в 1920 году? Предварительный статистический ответ». Журнал американских исследований 6.2 (1972): 153–164.

[86] Роберт Уэплз; Рэндалл Э. Паркер (2013). Справочник Рутледжа по современной экономической истории . Рутледж. п. 266. ИСБН 978-0-415-67704-2 .

[87] Купер 2009, стр. 376–377.

[88] Хекшер 1991, стр. 469.

[89] Купер 1990, стр. 296–297.

[90] Спенсер К. Такер (2014). Первая мировая война: Полная энциклопедия и собрание документов . АВС-КЛИО. п. 85. ИСБН 9781851099658 .

[91] Клементс 1992, стр. 84–85.

[92] Для полного освещения см. Чарльза Гилберта, Американское финансирование Первой мировой войны (1970) онлайн.

[93] Бюро переписи населения, Историческая статистика Соединенных Штатов, колониальные времена до 1970 (1975), стр. 231, 1140.

[94] Кеннеди, Здесь, с. 139.

[95] Пол А. Койстинен, Мобилизация для современной войны: политическая экономия американской войны, 1865–1919 (UP of Kansas, 1997), стр. 264–266.

[96] Сон Вон Кан и Хью Рокофф. «Капитализация патриотизма: кредиты свободы Первой мировой войны». Обзор финансовой истории 22.1 (2015 г.): 45+ онлайн

[97] Купер 1990, стр. 276, 319.

[98] Тимоти В. Гуиннейн, «Финансовое Vergangenheitsbewältigung: Лондонское долговое соглашение 1953 года». (Дискуссионный документ 880 Центра экономического роста Йельского университета, 2015 г.). онлайн

[99] Клементс. 156–157.

[100] Вейсман 2002, стр. 325–329, 337–338, 345.

[101] Джордж Крил, Как мы рекламировали Америку: первое повествование удивительной истории Комитета общественной информации, который донес Евангелие американизма во все уголки земного шара. (1920)

[102] Стивен Вон, Крепко держась за внутренние линии: демократия, национализм и Комитет общественной информации (2-е изд. 2011 г.). онлайн

[103] Кэтрин Х. Адамс, Прогрессивная политика и подготовка американских убеждений (1999)

[104] Лиза Мастранжело, «Первая мировая война, общественные интеллектуалы и четырехминутные человечки: сходящиеся идеалы публичных выступлений и гражданского участия». Риторика и связи с общественностью 12 № 4 (2009): 607–633.

[105] Купер 2008, с. 190

[AVR-106] Перейти обратно: ^а ^б ^с Аврич, Пол, Сакко и Ванцетти: Анархистский фон , Принстон: Princeton University Press, ISBN 0-691-02604-1 , ISBN 978-0-691-02604-6 (1991), стр. 93–94, 124, 127, 130–133

[COOP2-107] Перейти обратно: ^а ^б Купер 2008, стр. 201, 209.

[108] Купер 1990, стр. 287–288.

[109] Купер 1990, стр. 299–300.

[110] Сьюард В. Ливермор, «Секционный вопрос на выборах в Конгресс 1918 года». Исторический обзор долины Миссисипи 35.1 (1948): 29–60 онлайн .

[111] Эдвард Б. Парсонс, «Некоторые международные последствия кампании Рузвельта-Лоджа 1918 года против Вильсона и Демократического Конгресса». Presidential Studies Quarterly 19.1 (1989): 141–157 онлайн .

[112] Джон Р. Вайл (2015). Энциклопедия конституционных поправок, предлагаемых поправок и вопросов внесения поправок, 1789–2015 гг., 4-е издание . АВС-КЛИО. п. 156. ИСБН 9781610699327 .

[113] См. http://history.house.gov/Historical-Highlights/1901-1950/The-Volstead-Act/ веб-сайт.

[114] Клементс 1992, с. 156

[115] Барбара Дж. Стейнсон, «Уилсон и избирательное право женщин» в книге Росса А. Кеннеди, изд., Спутник Вудро Вильсона (2013): 343–365. онлайн .

[WWWSM-116] «Вудро Вильсон и женское избирательное движение: размышления» . Вашингтон, округ Колумбия: Международный центр ученых имени Вудро Вильсона «Глобальная инициатива женского лидерства». 4 июня 2013 года . Проверено 4 марта 2017 г.

[117] Берг (2013), с. 492

[118] Клементс 1992, с. 159

[119] Берг (2013), с. 687

[120] Клементс 1992, стр. 205–208.

[121] Дэвид М. Кеннеди, Здесь: Первая мировая война и американское общество (2004), стр. 249–50.

[122] Клементс 1992, стр. 209–211.

[123] Леонард Уильямс Леви и Луи Фишер, ред. Энциклопедия американского президентства (1994), с. 494.

[124] Клементс 1992, стр. 221–222.

[125] Клементс 1992, стр. 217–218.

[126] Купер 1990, стр. 321–322.

[127] Клементс 1992, с. 207

[128] Пол Аврич, Сакко и Ванцетти: Анархистский фон , Princeton University Press, ISBN 0-691-02604-1 (1991), стр. 140–143, 147, 149–156

[129] Купер 1990, стр. 325–327.

[130] Купер 1990, с. 329

[bgage1-131] Гейдж, Беверли (2009). День, когда взорвалась Уолл-стрит: история Америки в первую эпоху террора . Издательство Оксфордского университета. стр. 179–182 .

[132] Клементс 1992, с. 45

[133] Август Мейер и Эллиот Радвик. «Рост сегрегации в федеральной бюрократии, 1900–1930». Филон (1960) 28,2 (1967): 178–184. в JSTOR

[wolgemuth-134] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Кэтлин Л. Вольгемут, «Вудро Вильсон и федеральная сегрегация» , Журнал истории негров, том. 44, № 2 (апрель 1959 г.), стр. 158–173, по состоянию на 10 марта 2016 г.

[PBSRaceRelations-135] «Уилсон — Портрет | Афроамериканцы» . ПБС . Архивировано из оригинала 24 февраля 2017 г. Проверено 8 сентября 2017 г.

[136] Кеннеди, Росс А. (2013). Соратник Вудро Вильсона . Джон Уайли и сыновья. стр. 171–74. ISBN 9781118445402 .

[137] Дэвид Леверинг Льюис , WEB Дюбуа: Биография расы 1868–1919 (1993) с. 332.

[138] Рон Джеймс-младший, Двойной V: Как войны, протесты и Гарри Трумэн десегрегировали вооруженные силы Америки (Bloomsbury Publishing, 2013), стр. 49–51.

[James_J._Cooke_1999-139] Перейти обратно: ^а ^б Джеймс Дж. Кук, Всеамериканцы на войне: 82-я дивизия в Великой войне, 1917–1918 (1999).

[140] Джек Д. Фонер, Чернокожие и военные в американской истории: новый взгляд (1974), с. 124.

[141] Марк Эллис, «Сближение рядов» и «В поисках почестей»: ВЕБ Дюбуа в Первой мировой войне», Журнал американской истории , 1992 79 (1): 96–124. JSTOR 2078469

[:0-142] Перейти обратно: ^а ^б Дюбуа, WEB (20 октября 1956 г.). «Я не буду голосовать» . www.hartford-hwp.com . Проверено 1 июня 2016 г.

[143] Малкольм Маклафлин, «Переосмысление расового бунта в Восточном Сент-Луисе 1917 года». Международное обозрение социальной истории 47.2 (2002): 187–212.

[144] Купер 2009, стр. 407–408.

[145] Бюро переписи населения США, издание к двухсотлетию: историческая статистика Соединенных Штатов, Colonial Times до 1970 года (1975), стр. 422 онлайн.

[146] Джон Милтон Купер (2011). Вудро Вильсон: Биография . Издательство Кнопф Даблдей. стр. 409–10. ISBN 9780307277909 .

[147] Берг, стр. 609–610.

[148] Кеннет О'Рейли, «Политика Джима Кроу Вудро Вильсона». Журнал чернокожих в высшем образовании (1997) 17:117–121. онлайн

[149] Юджин П. Трани, «Вудро Вильсон, Китай и миссионеры, 1913–1921». Журнал пресвитерианской истории 49.4 (1971): 328–351 онлайн .

[150] Трюгве Тронтвейт, «Почему важен Уилсон Нока» H-DIPLO (23 января 2010 г.)

[151] Уильям А. Линк и Артур С. Линк, Американская эпоха: история Соединенных Штатов с 1900 года. Том. 1. Война, реформа и общество, 1900–1945 (7-е изд., 1993 г.), стр. 127.

[152] Роберт В. Черный (2014). Праведное дело: жизнь Уильяма Дженнингса Брайана . Университет Оклахомы Пресс. стр. 137–38. ISBN 9780806177380 .

[153] Сельдь 2008, с. 381

[154] Купер 2009, стр. 245–247.

[155] Пол Хорган, Великая река: Рио-Гранде в истории Северной Америки (Мидлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета, 1984), 913

[156] Гебрекидан, Селам; Апуццо, Мэтт; Портер, Кэтрин; Меэ, Констан (20 мая 2022 г.). «Вторжение на Гаити, призыв Уолл-стрит. США обязаны. (Опубликовано в 2022 г.)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 марта 2024 г.

[157] Государственный департамент. Управление электронной информации, Бюро по связям с общественностью (13 июля 2007 г.). «Вторжение США и оккупация Гаити, 1915-34» . 2001-2009.state.gov . Проверено 12 марта 2024 г.

[158] Шмидт, Ганс (1995). Оккупация Гаити Соединенными Штатами, 1915–1934 гг . Издательство Университета Рутгерса. ISBN 9780813522036 .

[159] Херринг 2008, стр. 388–390.

[160] Констанс Дж. Энтони, «Американский демократический интервенционизм: роман с культовым Вудро Вильсоном». Перспективы международных исследований 9.3 (2008): 239–253 аннотации.

[161] Джордж Бейкер, «Администрация Вильсона на Кубе, 1913–1921» Mid-America 46 № 1, стр. 48–63.

[162] Луи А. Перес-младший, Куба в соответствии с поправкой Платта, 1902–1934 (1991), стр. 214, 257.

[163] Лейла Амос Пендлтон, «Наши новые владения - Датская Вест-Индия». Журнал истории негров 2.3 (1917): 267–288. онлайн

[164] Бенджамин Т. Харрисон, «Уилсон и Мексика». в «Спутнике Вудро Вильсона» (2013): 191–205 https://doi.org/10.1002/9781118445693.ch10 .

[165] Клементс 1992, стр. 96–97.

[166] Питер В. Н. Хендерсон, «Вудро Вильсон, Викториано Уэрта и проблема признания в Мексике», The Americas (1984) 41 № 2 стр. 151–176 в JSTOR

[167] Клементс 1992, стр. 98–99.

[Clements_1992,_pp._99–100-168] Клементс 1992, стр. 99–100.

[169] Ссылка 1964, 194–221, 280–318; Ссылка 1965, 51–54, 328–339.

[170] Линда Б. Холл и Дон М. Кервер, «Вудро Вильсон, общественное мнение и карательная экспедиция: переоценка», Исторический обзор Нью-Мексико (1997) 72 № 2, стр. 171–194.

[171] Джеймс В. Херст, карательной экспедиции в Мексике (Гринвуд, 2008) Панчо Вилья и Блэк Джек Першинг: отрывок из .

[172] Хекшер 1991, стр. 339.

[173] Ссылка 1960, 66.

[174] Клементс 1992, стр. 122–123.

[175] Клементс 1992, стр. 123–124.

[176] Клементс 1992, стр. 117–118.

[clements119123-177] Перейти обратно: ^а ^б Клементс 1992, стр. 119–123.

[Clements_1992,_pp._128–129-178] Перейти обратно: ^а ^б Клементс 1992, стр. 128–129.

[179] Клементс 1992, стр. 124–125.

[180] Хекшер 1991, стр. 361.

[181] Хекшер 1991, стр. 362.

[182] Оскар Хэндлин, «Лайнер, подводная лодка… и история. Американское наследие (июнь 1954 г.) 6 № 3 онлайн» .

[183] HW Brands (июнь 2003 г.). Вудро Вильсон: Серия американских президентов: 28-й президент, 1913–1921 гг . Макмиллан. стр. 60–61. ISBN 9780805069556 .

[184] Клементс 1992, стр. 125–127.

[185] Хекшер 1991, стр. 366–369.

[186] Хекшер 1991, стр. 384–87.

[187] Клементс 1992, стр. 137–138.

[188] Ссылка 1954, стр. 74–96.

[189] Росс А. Кеннеди, «Готовность», в издании Росса А. Кеннеди, « Товарищ Вудро Вильсона» (2013), стр. 270–86.

[190] Джон Патрик Финнеган, Против призрака дракона: Кампания по обеспечению военной готовности Америки, 1914–1917 (1974). онлайн

[191] Роберт Д. Уорд, «Происхождение и деятельность Лиги национальной безопасности, 1914–1919», Исторический обзор долины Миссисипи (1960), 47 № 1, стр. 51–65 в JSTOR

[192] Райан Флойд, Отказ от американского нейтралитета: Вудро Вильсон и начало Великой войны, август 1914 г. - декабрь 1915 г. (Springer, 2013).

[193] Фрэнсис Х. Эрли, Мир без войны: как феминистки и пацифисты США сопротивлялись Первой мировой войне (1997).

[194] Эндрю Престон, Меч духа, Щит веры: Религия в американской войне и дипломатии (2012), стр. 240–45.

[195] Симеон Ларсон, «Американская федерация труда и спор о готовности». Историк 37.1 (1974): 67–81.

[196] Леонард Шлуп, «Сенатор от Северной Дакоты Асле Дж. Гронна и изоляционисты, 1915–1920», История Северной Дакоты (1993) 60 № 4, стр. 13–21.

[197] Джон Мортон Блюм, Вудро Вильсон и политика морали (1956), стр. 121.

[198] Дэвид Эспозито, Дэвид. «Политические и институциональные ограничения оборонной политики Вильсона». Ежеквартальный журнал президентских исследований 26.4 (1996): 1114–1125.

[199] Ссылка 1954, стр. 179.

[200] Хекшер 1991, стр. 427.

[201] Клементс 1992, стр. 138–139.

[202] Клементс 1992, стр. 139–140.

[203] Клементс 1992, стр. 140–141.

[204] Дэвид Ф. Траск, Соединенные Штаты в Высшем военном совете: американские военные цели и межсоюзная стратегия, 1917–1918 (1961).

[205] Берг (2013), стр. 463–464.

[206] Эдвард М. Коффман, Война, которая положит конец всем войнам (1968), гл. 3

[207] Хекшер 1991, стр. 460–462.

[208] Клементс 1992, стр. 164–165.

[209] Хекшер 1991, стр. 470.

[210] Хекшер 1991, стр. 471.

[211] Купер 2009, стр. 423–424.

[212] Клементс 1992, стр. 143–146.

[213] Клементс 1992, стр. 147–149.

[214] Клементс 1992, с. 144

[215] Клементс 1992, с. 150

[216] Клементс 1992, стр. 149–151.

[217] Клементс 1992, стр. 165–166.

[218] Хекшер 1991, стр. 479–88.

[219] Хекшер 1991, стр. 458.

[herring417420-220] Перейти обратно: ^а ^б Сельдь 2008, стр. 417–420.

[221] Берг (2013), стр. 532–533.

[222] Херринг 2008, стр. 421–423.

[223] Клементс 1992, стр. 182–183.

[224] Наоко Симадзу (1998). Япония, раса и равенство: предложение о расовом равенстве 1919 года . Нью-Йорк: Рутледж. стр. 154 и далее. ISBN 9780415497350 .

[225] Клементс 1992, стр. 180–185.

[226] Клементс 1992, стр. 177–178.

[227] Хекшер 1991, стр. 551–553.

[228] Клементс 1992, стр. 185–186.

[nobelprize1919-229] «Биологический очерк Вудро Вильсона» . Нобель Медиа АБ 2014.

[230] Херринг 2008, стр. 426–427.

[Clements_1992,_pp._190–191-231] Перейти обратно: ^а ^б ^с Клементс 1992, стр. 190–191.

[232] Берг 2013, стр. 619–34

[233] Берг 2013, стр. 635–43

[herring427430-234] Перейти обратно: ^а ^б Сельдь 2008, стр. 427–430.

[235] Клементс 1992, стр. 191–192, 200.

[236] Купер 2009, 544, 557–560; Бейли называет отказ Вильсона «высшим детоубийством», Вудро Вильсон и великое предательство (1945), с. 271.

[237] Джордж Ф. Кеннан , Россия выходит из войны , с. 472 и др . 1956 г., респ. 1989, ISBN 0-691-00841-8 .

[238] Херринг 2008, стр. 414–415.

[239] Роберт Дж. Мэддокс, Неизвестная война с Россией (Сан-Рафаэль, Калифорния: Presidio Press, 1977), 137.

[240] Уолворт (1986) 473–83, особенно. п. 481; Мелвин И. Урофски, Американский сионизм от Герцля до Холокоста, (1995), гл. 6; Фрэнк В. Бречер, Неохотный союзник: внешняя политика Соединенных Штатов по отношению к евреям от Вильсона до Рузвельта. (1991) главы 1–4.

[241] Питер Балакян (2003). Пылающий Тигр: Геноцид армян и ответ Америки . Нью-Йорк: ХарперКоллинз.

[242] Бейли, Вудро Вильсон и великое предательство (1945), стр. 295–96.

[243] Ованнисян, Ричард Г. (1996). Республика Армения, Том. IV: Между полумесяцем и серпом, разделом и советизацией . Беркли: Издательство Калифорнийского университета. стр. 10–24 . ISBN 978-0-520-08804-7 .

[244] «Путешествие президента Вудро Вильсона» . Офис историка Государственного департамента США.

[245] Хекшер 1991, стр. 615–622.

[246] Хекшер 1991, стр. 197–198.

[247] Клементс 1992, с. 198

[248] Гербет Гувер, Испытание Вудро Вильсона (издательство Университета Джонса Хопкинса, 1958), стр. 271–278.

[249] Петруша, Дэвид (2008). 1920 год: год шести президентов . Основные книги. п. 191 . ISBN 978-0-7867-1622-7 .

[250] Купер 2009, стр. 535–536, 552.

[251] Купер 2009, с. 555

[252] Купер 2009, с. 535

[253] Уильям Б. Обер, «Вудро Вильсон: медицинская и психологическая биография». Бюллетень Нью-Йоркской медицинской академии 59.4 (1983): 410+ онлайн .

[254] Купер 2009, стр. 273–274.

[255] Купер 1990, стр. 213–214.

[256] «Вудро Вильсон: Речь о принятии» . Президентство.ucsb.edu. 2 сентября 1916 года . Проверено 11 сентября 2010 г.

[257] Хекшер 1991, стр. 397.

[258] Годфри Ходжсон (2006). Правая рука Вудро Вильсона: жизнь полковника Эдварда М. Хауса . Издательство Йельского университета. п. 126. ИСБН 978-0300092691 .

[259] Купер 2009, с. 335

[260] Купер 1990, стр. 248–249.

[261] Купер 1990, стр. 252–253.

[262] Уильям М. Лири -младший «Вудро Вильсон, американцы ирландского происхождения и выборы 1916 года», Журнал американской истории, Vol. 54, № 1. (июнь 1967 г.), стр. 57–72. в JSTOR

[263] Купер 1990, стр. 254–255.

[264] Хекшер 1991, стр. 415.

[265] Купер 2009, стр. 435–437.

[266] Буш, Эндрю (1999). Лошади в Мидстриме . Издательство Питтсбургского университета. стр. 87–91.

[cooper565569-267] Перейти обратно: ^а ^б Купер 2009, стр. 565–569.

[268] Купер 1990, стр. 360–361.

[269] Купер 2009, с. 466

[270] Купер 1990, стр. 362–364.

[271] Купер 2009, стр. 569–572.

[jschuessler1-272] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Шюсслер, Дженнифер (29 ноября 2015 г.). «Наследие Вудро Вильсона становится сложным» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 августа 2016 г.

[273] Роттингхаус, Брэндон; Вон, Джастин С. (19 февраля 2018 г.). «Как Трамп противостоит лучшим и худшим президентам?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 мая 2018 г.

[274] «Опрос президентских историков 2017» . С-ПАН . Проверено 14 мая 2018 г.

[275] «Ученые оценили худшие президентские ошибки» . США сегодня . АП. 18 февраля 2006 г. Проверено 31 августа 2018 г.

[jzimmerman1-276] Циммерман, Джонатан (23 ноября 2015 г.). «Что сделал Вудро Вильсон для черной Америки» . Политик . Проверено 29 августа 2016 г.

[277] Купер 2009, с. 213

[278] Скот Д. Брюс, «Дом Вудро Вильсона: «Скрытая рука вильсонианского прогрессивизма» «Обзоры американской истории» 45 № 4 (2017), стр. 623–24.

[279] Брюс, «Дом Вудро Вильсона: Скрытая рука вильсонианского прогрессизма» (2017), стр. 624.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Президенты Соединенных Штатов
Presidents and presidencies	George Washington (1789–1797) John Adams (1797–1801) Thomas Jefferson (1801–1809) James Madison (1809–1817) James Monroe (1817–1825) John Quincy Adams (1825–1829) Andrew Jackson (1829–1837) Martin Van Buren (1837–1841) William Henry Harrison (1841) John Tyler (1841–1845) James K. Polk (1845–1849) Zachary Taylor (1849–1850) Millard Fillmore (1850–1853) Franklin Pierce (1853–1857) James Buchanan (1857–1861) Abraham Lincoln (1861–1865) Andrew Johnson (1865–1869) Ulysses S. Grant (1869–1877) Rutherford B. Hayes (1877–1881) James A. Garfield (1881) Chester A. Arthur (1881–1885) Grover Cleveland (1885–1889) Benjamin Harrison (1889–1893) Grover Cleveland (1893–1897) William McKinley (1897–1901) Theodore Roosevelt (1901–1909) William Howard Taft (1909–1913) Woodrow Wilson (1913–1921) Warren G. Harding (1921–1923) Calvin Coolidge (1923–1929) Herbert Hoover (1929–1933) Franklin D. Roosevelt (1933–1945) Harry S. Truman (1945–1953) Dwight D. Eisenhower (1953–1961) John F. Kennedy (1961–1963) Lyndon B. Johnson (1963–1969) Richard Nixon (1969–1974) Gerald Ford (1974–1977) Jimmy Carter (1977–1981) Ronald Reagan (1981–1989) George H. W. Bush (1989–1993) Bill Clinton (1993–2001) George W. Bush (2001–2009) Barack Obama (2009–2017) Donald Trump (2017–2021) Joe Biden (2021–present)
Presidency timelines	Washington McKinley T. Roosevelt Taft Wilson Harding Coolidge Hoover F. D. Roosevelt Truman Eisenhower Kennedy L. B. Johnson Nixon Ford Carter Reagan G. H. W. Bush Clinton G. W. Bush Obama Trump Biden
Category List