Социальный либерализм
Часть серии о |
Либерализм |
---|
Part of a series on |
Progressivism |
---|
Социальный либерализм [ а ] — это политическая философия и разновидность либерализма , которая поддерживает социальную справедливость , социальные услуги , смешанную экономику и расширение гражданских и политических прав , в отличие от классического либерализма , который поддерживает нерегулируемый капитализм невмешательства с очень небольшим количеством государственных услуг .
Экономически она основана на социальной рыночной экономике и рассматривает общее благо как гармоничное со свободой личности. [ 9 ] Социал-либералы совпадают с социал-демократами в том, что они принимают рыночное вмешательство больше, чем другие либералы; [ 10 ] его значение считается вспомогательным по сравнению с социал-демократами. [ 11 ] Идеологии, которые подчеркивают его экономическую политику, включают либерализм благосостояния , [ 12 ] Либерализм «Нового курса» и «Новые демократы» в США. [ 13 ] и кейнсианский либерализм . [ 14 ] Культурный либерализм — это идеология, которая подчеркивает свои культурные аспекты. В мире широко принята социальная либеральная политика. [15]
Social liberal ideas and parties tend to be considered centre to centre-left, although there are deviations from these positions to both the political left or right.[b][10][16][17] Addressing economic and social issues, such as poverty, welfare, infrastructure, health care and education using government intervention, while emphasising individual rights and autonomy, are expectations under a social liberal government.[18][19][20] In modern political discourse, social liberalism is associated with progressivism,[21][22][23] a left-liberalism contrasted to the right-leaning neoliberalism,[24] and combines support for a mixed economy with cultural liberalism.[25]
Social liberalism may also refer to American progressive stances on sociocultural issues,[26] such as reproductive rights and same-sex marriage, in contrast with American social conservatism. Cultural liberalism is often referred to as social liberalism because it expresses the social dimension of liberalism; however, it is not the same as the broader political ideology known as social liberalism. In American politics, a social liberal may hold either conservative (economic liberal) or liberal (economic progressive) views on fiscal policy.[27]
Origins
[edit]United Kingdom
[edit]By the end of the 19th century, downturns in economic growth challenged the principles of classical liberalism, a growing awareness of poverty and unemployment present within modern industrial cities, and the agitation of organised labour. A significant political reaction against the changes introduced by industrialisation and laissez-faire capitalism came from one-nation conservatives concerned about social balance and the introduction of the famous Education Act 1870. However, socialism later became a more important force for change and reform. Some Victorian writers—including Charles Dickens, Thomas Carlyle and Matthew Arnold—became early influential critics of social injustice.[28]
John Stuart Mill contributed enormously to liberal thought by combining elements of classical liberalism with what eventually became known as the new liberalism. Mill developed this philosophy by liberalising the concept of consequentialism to promote a rights based system.[29] He also developed his liberal dogma by combining the idea of using a utilitarian foundation to base upon the idea of individual rights.[30] The new liberals tried to adapt the old language of liberalism to confront these difficult circumstances, which they believed could only be resolved through a broader and more interventionist conception of the state. Ensuring that individuals did not physically interfere with each other or merely by impartially having formulated and applied laws could not establish an equal right to liberty. More positive and proactive measures were required to ensure that every individual would have an equal opportunity for success.[31]
New Liberals
[edit]In the late 19th and early 20th centuries, a group of British thinkers known as the New Liberals made a case against laissez-faire classical liberalism. It argued in favour of state intervention in social, economic and cultural life. What they proposed is now called social liberalism.[1] The New Liberals, including intellectuals Thomas Hill Green, Leonard Hobhouse and John A. Hobson, saw individual liberty achievable only under favourable social and economic circumstances.[2] In their view, the poverty, squalor, and ignorance in which many people lived made it impossible for freedom and individuality to flourish. New Liberals believed through collective action coordinated by a strong, welfare-oriented and interventionist state could alleviate these conditions.
The Liberal governments of Henry Campbell-Bannerman and H. H. Asquith, mainly thanks to Chancellor of the Exchequer and later Prime Minister David Lloyd George, established the foundations of the welfare state in the United Kingdom before World War I. The comprehensive welfare state built in the United Kingdom after World War II, although primarily accomplished by the Labour Party's Attlee ministry, was significantly designed by two Liberals, namely John Maynard Keynes (who laid the foundations in economics with the Keynesian Revolution) and William Beveridge (whose Beveridge Report was used to design the welfare system).[2]
Historian Peter Weiler has argued:
Although still partially informed by older Liberal concerns for character, self-reliance, and the capitalist market, this legislation nevertheless marked a significant shift in Liberal approaches to the state and social reform, approaches that later governments would slowly expand and that would grow into the welfare state after the Second World War. What was new in these reforms was the underlying assumption that the state could be a positive force, that the measure of individual freedom ... was not how much the state left people alone, but whether he gave them the capacity to fill themselves as individuals.[32][33]
Germany
[edit]In 1860s Germany, left-liberal politicians like Max Hirsch, Franz Duncker, and Hermann Schulze-Delitzsch established trade unions—modelled on their British counterparts—to help workers improve working and economic conditions through reconciliation of interests and cooperation with their employers rather than class struggle. Schulze-Delitzsch is also the founding father of the German cooperative movement and the organiser of the world's first credit unions. Some liberal economists, such as Lujo Brentano or Gerhart von Schulze-Gävernitz, established the Verein für Socialpolitik (German Economic Association) in 1873 to promote social reform based on the historical school of economics and therefore rejecting classical economics, proposing a third way between Manchester Liberalism and socialist revolution in the 1871-founded German Empire.
However, the German left-liberal movement fragmented into wings and new parties over the 19th century. The main objectives of the left-liberal parties—the German Progress Party and its successors—were free speech, freedom of assembly, representative government, secret and equal but obligation-tied suffrage, and protection of private property. At the same time, they were strongly opposed to creating a welfare state, which they called state socialism. The main differences between the left-liberal parties were:
- The national ambitions.
- The different substate people's goals.
- Free trade against Schutzzollpolitik.
- The building of the national economy.
The term social liberalism (German: Sozialliberalismus) was used first in 1891 by Austria-Hungarian economist and journalist Theodor Hertzka.[34][c] Subsequently, in 1893, the historian and social reformer Ignaz Jastrow also used this term and joined the German Economic Association. He published the socialist democratic manifesto "Social-liberal: Tasks for Liberalism in Prussia" to create an "action group" for the general people's welfare in the Social Democratic Party of Germany, which they rejected.[35]
The National-Social Association, founded by the Protestant pastor Friedrich Naumann also maintained contacts with the left liberals.[36] He tried to draw workers away from Marxism by proposing a mix of nationalism and Protestant-Christian-value-inflected social liberalism to overcome class antagonisms by non-revolutionary means. Naumann called this a "proletarian-bourgeois integral liberalism". Although the party could not win any seats and soon dissolved, he remained influential in theoretical German left-liberalism.
In the Weimar Republic, the German Democratic Party was founded and came into an inheritance of the left-liberal past and had a leftist social wing[37] and a rightist economic wing but heavily favoured the democratic constitution over a monarchist one. Its ideas of a socially balanced economy with solidarity, duty, and rights among all workers struggled due to the economic sanctions of the Treaty of Versailles, but it influenced local cooperative enterprises.[38][39]
After 1945, the Free Democrats included most of the social liberals while others joined the Christian Democratic Union of Germany. Until the 1960s, post-war ordoliberalism was the model for Germany. It had a theoretical social liberal influence based on duty and rights.[40] As the Free Democrats discarded social liberal ideas in a more conservative and economically liberal approach in 1982,[41] some members left the party and formed the social liberal Liberal Democrats.[42][43]
France
[edit]In France, solidaristic thinkers, including Alfred Fouillée and Émile Durkheim, developed the social-liberal theory in the Third Republic. Sociology inspired them, and they influenced radical politicians like Léon Bourgeois. They explained that a more extensive division of labour caused more opportunity and individualism and inspired more complex interdependence. They argued that the individual had a debt to society, promoting progressive taxation to support public works and welfare schemes. However, they wanted the state to coordinate rather than manage, encouraging cooperative insurance schemes among individuals. Their main objective was to remove barriers to social mobility rather than create a welfare state.[44]
United States
[edit]Social liberalism was a term in the United States to differentiate it from classical liberalism or laissez-faire. It dominated political and economic thought for several years until the word branched off from it around the Great Depression and the New Deal.[45][46] In the 1870s and the 1880s, the American economists Richard Ely, John Bates Clark, and Henry Carter Adams—influenced both by socialism and the Evangelical Protestant movement—castigated the conditions caused by industrial factories and expressed sympathy toward labour unions. However, none developed a systematic political philosophy, and they later abandoned their flirtations with socialist thinking. In 1883, Lester Frank Ward published the two-volume Dynamic Sociology. He formalized the basic tenets of social liberalism while at the same time attacking the laissez-faire policies advocated by Herbert Spencer and William Graham Sumner. The historian Henry Steele Commager ranked Ward alongside William James, John Dewey, and Oliver Wendell Holmes Jr. and called him the father of the modern welfare state.[47] A writer from 1884 until the 1930s, John Dewey—an educator influenced by Hobhouse, Green, and Ward—advocated socialist methods to achieve liberal goals. John Dewey's expanding popularity as an economist also coincided with the greater Georgist movement that rose in the 1910s, pinnacling with the presidency of Woodrow Wilson.[48] America later incorporated some social liberal ideas into the New Deal,[49] which developed as a response to the Great Depression when Franklin D. Roosevelt came into office.
Implementation
[edit]The welfare state grew gradually and unevenly from the late 19th century but fully developed following World War II, along with the mixed market economy and general welfare capitalism.[50] Also called embedded liberalism, social liberal policies gained broad support across the political spectrum because they reduced society's disruptive and polarizing tendencies without challenging the capitalist economic system. Businesses accepted social liberalism in the face of widespread dissatisfaction with the boom and bust cycle of the earlier financial system as it seemed to them to be a lesser evil than more left-wing modes of government. Characteristics of social liberalism were cooperation between big business, government, and labour unions. Governments could assume a vital role because the wartime economy had strengthened their power, but the extent to which this occurred varied considerably among Western democracies.[51] Social liberalism is also a generally internationalist ideology.[52] Social liberalism has also historically been an advocate for liberal feminism among other forms social progress.[53]
Social liberals tend to find a compromise between the perceived extremes of unrestrained capitalism and state socialism to create an economy built on regulated capitalism.[54] Due to a reliance on what they believe to be a too centralized government to achieve its goals, critics have called this strain of liberalism a more authoritarian ideological position compared to the original schools of liberal thought, especially in the United States, where conservatives have called presidents Franklin D. Roosevelt and Lyndon B. Johnson authoritarians.[55][better source needed][56][undue weight? – discuss]
United Kingdom
[edit]The first notable implementation of social liberal policies occurred under the Liberal Party in Britain from 1906 until 1914. These initiatives became known as the Liberal welfare reforms. The main elements included pensions for poor older adults, and health, sickness, and unemployment insurance. These changes were accompanied by progressive taxation, particularly in the People's Budget of 1909. The old system of charity relying on the Poor Laws and supplemented by private charity, public cooperatives, and private insurance companies was in crisis, giving the state added impetus for reform. The Liberal Party caucus elected in 1906 also contained more professionals, including academics and journalists, sympathetic to social liberalism. The large business owners had mostly deserted the Liberals for the Conservatives, the latter becoming the favourite party for commercial interests. Both business interests and trade unions regularly opposed the reforms. Liberals most identified with these reforms were Prime Minister H. H. Asquith, John Maynard Keynes, David Lloyd George (especially as Chancellor of the Exchequer), and Winston Churchill (as President of the Board of Trade), in addition to the civil servant (and later Liberal MP) William Beveridge.[57]
Most of the social democratic parties in Europe (notably the British Labour Party) have taken on strong influences of social liberal ideology. Despite Britain's two major parties coming from the traditions of socialism and conservatism, the most substantive political and economic debates of recent times were between social liberal and classical liberal concepts.[58]
Germany
[edit]Alexander Rüstow, a German economist, first proposed the German variant of economically social liberalism. In 1932, he dubbed this kind of social liberalism neoliberalism while speaking at the Social Policy Association. However, that term now carries a meaning different from the one proposed by Rüstow. Rüstow wanted an alternative to socialism and the classical liberal economics developed in the German Empire. In 1938, Rüstow met with various economic thinkers—including Ludwig Mises, Friedrich Hayek, and Wilhelm Röpke—to determine how and what could renew liberalism. Rüstow advocated a powerful state to enforce free markets and state intervention to correct market failures. However, Mises argued that monopolies and cartels operated because of state intervention and protectionism and claimed that the only legitimate role for the state was to abolish barriers to market entry. He viewed Rüstow's proposals as negating market freedom and saw them as similar to socialism.[40]
Following World War II, the West German government adopted Rüstow's neoliberalism, now usually called ordoliberalism or the social market economy, under Ludwig Erhard. He was the Minister of Economics and later became Chancellor. Erhard lifted price controls and introduced free markets. While Germany's post-war economic recovery was due to these policies, the welfare state—which Bismarck had established—became increasingly costly.[40]
Turkey
[edit]The Kemalist economic model was designed by Mustafa Kemal Atatürk in 1930s, founder of the Republic of Turkey, after an unsuccessful attempt to embrace a regulated market economy from İzmir Economic Congress until the 1929 Depression. He put the principle of "etatism" in his Six Arrows and stated that etatism was a unique economic system for Turkey and that it was different from socialism, communism, and collectivism.[59] Atatürk explained his economic idea as follows:
State can't take the place of individuals, but, it must take into consideration the individuals to make them improve and develop theirselves. Etatism includes the work that individuals won't do because they can't make profit or the work which are necessary for national interests. Just as it is the duty of the state to protect the freedom and independence of the country and to regulate internal affairs, the state must take care of the education and health of its citizens. The state must take care of the roads, railways, telegraphs, telephones, animals of the country, all kinds of vehicles and the general wealth of the nation to protect the peace and security of the country. During the administration and protection of the country, the things we just counted are more important than cannons, rifles and all kinds of weapons. (...) Private interests are generally the opposite of the general interests. Also, private interests are based on rivalries. But, you can't create a stable economy only with this. People who think like that are delusional and they will be a failure. (...) And, work of an individual must stay as the main basis of economic growth. Not preventing an individual's work and not obstructing the individual's freedom and enterprise with the state's own activities is the main basis of the principle of democracy.[60]
Moreover, Atatürk said this in his opening speech on 1 November 1937: "Unless there is an absolute necessity, the markets can't be intervened; also, no markets can be completely free."[61] Also it was said by İsmet İnönü that Atatürk's principle of etatism was Keynesian and a Turkish variant of New Deal.[62]
Rest of Europe
[edit]The post-war governments of other countries in Western Europe also followed social liberal policies. These policies were implemented primarily by Christian democrats and social democrats as liberal parties in Europe declined in strength from their peak in the 19th century.[63]
United States
[edit]American political discourse resisted this social turn in European liberalism. While the economic policies of the New Deal appeared Keynesian, there was no revision of liberal theory in favour of more significant state initiatives. Even though the United States lacked an effective socialist movement, New Deal policies often appeared radical and were attacked by the right. American liberalism would eventually evolve into a more anti-communist ideology as a result.[65] American exceptionalism was likely the reason for the separate development of modern liberalism in the United States, which kept mainstream American ideology within a narrow range.[66]
John Rawls' principal work, A Theory of Justice (1971), can be considered a flagship exposition of social liberal thinking, noted for its use of analytic philosophy and advocating the combination of individual freedom and a fairer distribution of resources.[67] According to Rawls, every individual should be allowed to choose and pursue their conception of what is desirable. At the same time, the greater society must maintain a socially just distribution of goods. Rawls argued that differences in material wealth are tolerable if general economic growth and wealth also benefit the poorest.[68] A Theory of Justice countered utilitarian thinking in the tradition of Jeremy Bentham, instead following the Kantian concept of a social contract, picturing society as a mutual agreement between rational citizens, producing rights and duties as well as establishing and defining roles and tasks of the state. Rawls put the equal liberty principle in the first place, providing every person with equal access to the same set of fundamental liberties, followed by the fair equality of opportunity and difference, thus allowing social and economic inequalities under the precondition that privileged positions are accessible to everyone, that everyone has equal opportunities and that even the least advantaged members of society benefit from this framework. This framework repeated itself in the equation of Justice as Fairness. Rawls proposed these principles not just to adherents of liberalism but as a basis for all democratic politics, regardless of ideology. The work advanced social liberal ideas immensely within the 1970s political and philosophic academia.[69] Rawls may therefore be a "patron saint" of social liberalism.[58]
Decline
[edit]Following economic problems in the 1960s and 1970s, liberal thought underwent some transformation. Keynesian financial management faced criticism for interfering with the free market. At the same time, increased welfare spending funded by higher taxes prompted fears of lower investment, lower consumer spending, and the creation of a "dependency culture." Trade unions often caused high wages and industrial disruption, while total employment was considered unsustainable. Writers such as Milton Friedman and Samuel Brittan, whom Friedrich Hayek influenced, advocated a reversal of social liberalism. Their policies—often called neoliberalism—had a significant influence on Western politics, most notably on the governments of United Kingdom Prime Minister Margaret Thatcher and the United States President Ronald Reagan. They pursued policies of deregulation of the economy and reduction in spending on social services.[15]
Part of the reason for the collapse of the social liberal coalition was a challenge in the 1960s and 1970s from financial interests that could operate independently of national governments. A related reason was the comparison of ideas such as socialized medicine, advocated by politicians such as Franklin D. Roosevelt, facing criticisms and being dubbed as socialist by conservatives during the midst of the Red Scare, notably by the previously mentioned Reagan.[70] Another cause was the decline of organized labour which had formed part of the coalition but was also a support for left-wing ideologies challenging the liberal consensus. Related to this were the downfall of working-class consciousness and the growth of the middle class. The push by the United States and the United Kingdom, which had been least accepting of social liberalism for trade liberalization, further eroded support.[71]
Contemporary revival of social liberal thought
[edit]From the end of the 20th century, at the same time that it was losing political influence, social liberalism experienced an intellectual revival with several substantial authors, including John Rawls (political philosophy), Amartya Sen (philosophy and economy), Ronald Dworkin (philosophy of law), Martha Nussbaum (philosophy), Bruce Ackerman (constitutional law), and others.[72]
Parties and organisations
[edit]In Europe, social liberal parties tend to be small or medium-sized centrist and centre-left parties.[73] Examples of successful European social liberal parties participating in government coalitions at national or regional levels include the Liberal Democrats in the United Kingdom, the Democrats 66 in the Netherlands, and the Danish Social Liberal Party. In continental European politics, social liberal parties are integrated into the Renew Europe group in the European Parliament, the third biggest group in the parliament, and includes social liberal parties, market liberal parties, and centrist parties. Other groups such as the European People's Party, the Greens–European Free Alliance, and the Progressive Alliance of Socialists and Democrats also house some political parties with social-liberal factions.
In North America, social liberalism (as Europe would refer to it) tends to be the dominant form of liberalism present, so in common parlance, "liberal" refers to social liberals. In Canada, social liberalism is held by the Liberal Party of Canada, while in the United States, social liberalism is a significant force within the Democratic Party.
Giving an exhaustive list of social liberal parties worldwide is difficult, mainly because political organisations are not always ideologically pure, and party ideologies often change over time. However, peers such as the Africa Liberal Network, the Alliance of Liberals and Democrats for Europe Party, the Council of Asian Liberals and Democrats, the European Liberal Forum, the Liberal International, and the Liberal Network for Latin America or scholars usually accept them as parties who are following social liberalism as a core ideology.
Social liberal parties or parties with social liberal factions
[edit]Social liberal political parties that are more left-biased than general centre-left parties are not described here. (See list of progressive parties)
- Åland: Liberals for Åland[74]
- Andorra: Action for Andorra[75]
- Argentina: Radical Civic Union[76]
- Australia: Liberal Party of Australia (factions),[77][78] Australian Labor Party (factions)[79][80][81][82]
- Bahamas: Progressive Liberal Party[83]
- Belgium: DéFI,[84] Party for Freedom and Progress, Vivant[85]
- Bosnia and Herzegovina: Our Party[86]
- Brazil : Cidadania, Brazilian Social Democracy Party
- Canada: Liberal Party of Canada[87][88][89][90]
- Chile: Radical Party of Chile, Liberal Party of Chile
- Croatia: Croatian People's Party – Liberal Democrats,[91] Centre,[92][93] Civic Liberal Alliance,[91] Istrian Democratic Assembly[91][94]
- Czech Republic: Czech Pirate Party[95]
- Denmark: Danish Social Liberal Party[96][97][98][99]
- Egypt: Constitution Party[100]
- Estonia: Estonian Centre Party,[101][102] Estonian Greens,[103] Estonia 200[104][105]
- European Union: Volt Europa[106]
- Faroe Islands: Self-Government Party[107]
- Finland: Centre Party,[108] Green League,[108] National Coalition Party,[109] Swedish People's Party of Finland[110]
- France: Renaissance,[111] Radical Party of the Left,[112] Territories of Progress, The New Democrats[113]
- Germany: Alliance 90/The Greens,[114] Liberal Democrats,[115][116] Social Democratic Party of Germany (factions)[117][d].
- Greenland: Democrats[118]
- Hungary: Democratic Coalition[119]
- Iceland: Bright Future[120]
- India: Indian National Congress[121][122]
- Indonesia: Indonesian Democratic Party of Struggle
- Israel: Israel Resilience Party,[123] Yesh Atid[124]
- Italy: Democratic Party (factions),[125] Italia Viva,[126] Italian Republican Party,[127][128] Action
- Japan: Constitutional Democratic Party of Japan[129]
- Kosovo: Democratic Party of Kosovo[130]
- Latvia: Development/For![102]
- Lesotho: Revolution for Prosperity[131]
- Luxembourg: Democratic Party[132][133][134]
- Malaysia: Democratic Action Party,[135] People's Justice Party[136]
- Montenegro: Positive Montenegro,[137] United Reform Action[138]
- Morocco: Citizens' Forces[139][140]
- Myanmar: National League for Democracy,[141] National Democratic Force[142]
- Netherlands: Democrats 66[96][97][143]
- New Zealand: New Zealand Labour Party (factions)[144]
- Norway: Liberal Party[145][146]
- Philippines: Liberal Party[147]
- Poland: Polish Initiative, Your Movement, Union of European Democrats[148]
- Portugal: Together for the People,[149] Liberal Initiative (faction)[150]
- Румыния : ПРО Румыния [ 151 ]
- Russia : Yabloko [ 152 ] [ 153 ]
- Сербия : Демократическая партия [ 154 ]
- Словакия : Прогрессивная Словакия [ 155 ] [ 156 ]
- Словения : Список Марьяна Шарца , [ 157 ] Партия Аленки Братушек [ 157 ]
- Южная Африка : Демократический альянс
- Южная Корея : Демократическая партия Кореи , [ 158 ] Партия справедливости [ 159 ] [ 160 ]
- Швеция : либералы (фракции), [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ] Центристская партия [ 164 ] [ 162 ] [ 163 ]
- Тайвань : Демократическая прогрессивная партия [ 165 ] 、 Тайваньская народная партия
- Тринидад и Тобаго : Народное национальное движение [ 166 ]
- Турция : Хорошая вечеринка [ 167 ] Партия демократии и прогресса [ 168 ]
- Соединенное Королевство : Либерал-демократы , [ 96 ] [ 97 ] [ 169 ] Либеральная партия [ 170 ]
- США : Демократическая партия [ 171 ] [ 172 ]
Исторические социал-либеральные партии или партии с социально-либеральными фракциями
[ редактировать ]- Андорра: демократическое обновление [ 173 ]
- Австралия: австралийские демократы [ 174 ] [ 175 ] [ 176 ]
- Бельгия: Дух [ 177 ]
- Франция: радикальное движение [ 178 ]
- Германия: Свободномыслящая народная партия , [ 179 ] [ 180 ] [ 181 ] Немецкая демократическая партия , [ 182 ] [ 183 ] Немецкая народная партия , [ 184 ] [ 185 ] [ 186 ] Прогрессивная народная партия [ 187 ]
- Греция: Река [ 188 ]
- Венгрия: Альянс свободных демократов [ 189 ]
- Исландия: Либеральная партия , [ 190 ] Союз либералов и левых [ 191 ]
- Израиль: независимые либералы , [ 192 ] Кулану , [ 193 ] Прогрессивная партия [ 192 ]
- Италия: Партия действия , [ 194 ] Радикальная партия , Итальянская либеральная партия , Демократический альянс , [ 195 ] Демократический Союз , Демократы
- Япония: Социалистическая партия Японии (фракции), [ 196 ] [ 197 ] [ 198 ] Демократическая партия Японии [ 199 ]
- Латвия: Общество политических перемен [ 200 ]
- Литва: Новый Союз (социал-либералы) [ 201 ]
- Люксембург: Радикальная социалистическая партия [ 202 ]
- Мальта: Демократическая партия
- Молдова: Наш Молдавский Альянс [ 203 ]
- Нидерланды: Свободомыслящая Демократическая лига [ 204 ]
- Польша: Демократическая партия – demokraci.pl , [ 205 ] [ 206 ] Весна , [ 207 ] [ 208 ]
- Русский: Конституционно-демократическая партия [ 209 ]
- Словения: Либеральная демократия Словении , [ 17 ] [ 99 ] [ 210 ] Действительно [ 211 ] [ 212 ]
- Южная Корея: Прогрессивная партия (1956) , партия Ури , Великая объединенная новая демократическая партия.
- Испания: Союз, прогресс и демократия [ 213 ] [ 214 ]
- Швейцария: Кольцо независимых [ 215 ]
- Соединенное Королевство: Либеральная партия , [ 216 ] Социал-демократическая партия [ 217 ] [ 218 ]
Известные мыслители
[ редактировать ]Некоторые известные ученые и политики, упорядоченные по дате рождения, которые обычно считаются внесшими значительный вклад в развитие социального либерализма как политической идеологии, включают:
- Джереми Бентам [ 2 ] (1748–1832)
- Джон Стюарт Милл [ 2 ] [ 46 ] [ 219 ] [ 220 ]
(1806–1873) - Томас Хилл Грин [ 2 ] [ 46 ] [ 221 ] [ 222 ] [ 223 ] (1836–1882)
- Лестер Фрэнк Уорд (1841–1913)
- Роскошный Брентано [ 46 ] (1844–1931)
- Бернар Бозанке [ 222 ] (1848–1923)
- Вудро Вильсон [ 224 ] (1856–1924)
- Эмиль Дюркгейм [ 225 ] [ 226 ] [ 227 ]
(1858–1917) - Джон Аткинсон Хобсон [ 2 ] [ 221 ] [ 222 ] [ 223 ] (1858–1940)
- Джон Дьюи [ 2 ] [ 224 ] (1859–1952)
- Фридрих Науманн [ 228 ] [ 229 ] [ 230 ]
(1860–1919) - Герхарт фон Шульце-Геверниц [ 46 ]
(1864–1943) - Леонард Трелони Хобхаус [ 2 ] [ 46 ] [ 221 ] [ 222 ] [ 223 ]
(1864–1929) - Токузо Фукуда [ 231 ] (1874–1930)
- Уильям Беверидж [ 2 ] [ 221 ] (1879–1963)
- Ганс Кельсен [ 224 ] (1881–1973)
- Мохаммед Мосаддык [ 232 ] (1882–1967)
- Джон Мейнард Кейнс [ 2 ] [ 224 ] [ 221 ]
(1883–1946) - Франклин Д. Рузвельт (1882–1945)
- Лестер Б. Пирсон (1897–1972)
- Пьер Эллиот Трюдо (1919–2000)
- Бертил Олин [ 233 ] [ 234 ] (1899–1979)
- Пьеро Гобетти [ 220 ] (1901–1926)
- Карл Поппер (1902–1994)
- Гвидо Калоджеро [ 220 ] (1904–1986)
- Исайя Берлин [ 224 ] (1909–1997)
- Норберто Боббио [ 224 ] [ 220 ] (1909–2004)
- Масао Маруяма [ 235 ] (1914–1996)
- Джон Ролз [ 2 ] [ 219 ] [ 236 ] [ 237 ] (1921–2002)
- Дон Чипп [ 238 ] (1925–2006)
- Карл-Герман Флах [ 239 ] (1929–1973)
- Владо Готовац [ 240 ] (1930–2000)
- Ричард Рорти [ 241 ] (1931–2007)
- Рональд Дворкин [ 219 ] [ 220 ] [ 237 ]
(1931–2013) - Амартия Сен [ 219 ] [ 242 ] [ 243 ] (род.1933)
- Хосе Г. Меркиор [ 224 ] [ 244 ] (1941–1991)
- Брюс Акерман [ 219 ] [ 237 ] (род.1943)
- Но Му Хён [ 245 ] (1946–2009)
- Марта Нуссбаум [ 242 ] (род.1947)
- Григорий Явлинский [ 246 ] (1952 г.р.)
- Пол Кругман [ 247 ] (1953 г.р.)
- Дирк Верхофштадт [ 242 ] (1955 г.р.)
- Джастин Трюдо [ 248 ] (1971 г.р.)
- Роберт Бедронь [ 249 ] (1976 г.р.)
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Также известный как новый либерализм в Соединенном Королевстве, [ 1 ] [ 2 ] современный либерализм в США (где он также известен просто как либерализм ), [ 3 ] [ 4 ] левый либерализм ( нем . Linksliberalismus ) в Германии, [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] и прогрессивный либерализм ( исп .: liberismo progresista ) в испаноязычных странах. [ 8 ]
- ^ Такие как в Бельгии правоцентристский DéFI , во Франции правоцентристский . социал-либеральный MoDem , в Гренландии правоцентристский демократ , в Турции правоцентристская Good Party , Польше левоцентристская в к леволиберальной «Польской инициативе» , Тайваня леволиберальной Партии государственного строительства , Южной Кореи леволиберальной Прогрессивной партии и японскому либеральному левому популистскому политику Таро Ямамото .
- ^ Герцка был родом из Пешта , части Будапешта , ныне столицы Венгрии . На момент его рождения Венгрия была территорией Австрийской империи .
- ^ большинство политиков СДПГ с социально-либеральной идеологией являются членами Seeheimer Kreis. крыла
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Фриден, Майкл (1978). Новый либерализм: идеология социальных реформ . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Адамс, Ян (2001). Политическая идеология сегодня (Политика сегодня) . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 0719060206 .
- ^ Пиз, Дональд Э.; Вигман, Робин (ред.) (2002). Будущее американских исследований . Издательство Университета Дьюка. п. 518.
- ^ Кортленд, Шейн Д.; Гаус, Джеральд; Шмидц, Дэвид (2022 г.), «Либерализм» , в Залте, Эдвард Н. (редактор), Стэнфордская энциклопедия философии (изд. Весна 2022 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет, заархивировано из оригинала 22 марта 2022 г. , получено 16 сентября 2022 г.
- ^ Хонсброх, Пауль Кай Граф (1912). Der Linksliberalismus . Лейпциг.
- ^ Феликс Рахфаль (1912). Ойген Рихтер и левый либерализм в Новом Рейхе . Берлин.
- ^ Ульрих Целлер (1912). Левые либералы . Мюнхен.
- ^ Хосе Луис Комельяс От старого режима к новому: до смерти Фернандо VII [ постоянная мертвая ссылка ] , стр. 421. (Испанский)
- ^ Де Руджеро, Гвидо (1959). История европейского либерализма . стр. 155–157.
- ^ Перейти обратно: а б Сломп, Ганс (2000). Европейская политика в XXI веке: интеграция и раскол . Вестпорт: Издательская группа Greenwood . п. 35. ISBN 0275968146 .
- ^ Маргалит, Авишай (2013). «Либерал или социал-демократ?» . Несогласие . № Весна 2013 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г.
- ^ «Основные идеи либерализма всеобщего благосостояния» . www1.udel.edu . Архивировано из оригинала 26 января 2022 года . Проверено 19 сентября 2022 г.
- ^ «Как классический либерализм превратился в либерализм нового курса» . Центр американского прогресса . 26 апреля 2012 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2022 г. . Проверено 19 сентября 2022 г.
- ^ канопиадмин (7 апреля 2010 г.). «Был ли Кейнс либералом?» . Институт Мизеса . Архивировано из оригинала 20 сентября 2022 года . Проверено 19 сентября 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Фолкс, Кейт (10 декабря 1999 г.). Политическая социология: критическое введение . Издательство Эдинбургского университета. ISBN 9780748613564 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 10 декабря 2018 г. - через Google Книги.
- ^ Хомбах, Бодо (2000). Политика нового центра . Уайли-Блэквелл. ISBN 9780745624600 . Архивировано из оригинала 3 августа 2009 года . Проверено 6 апреля 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б Матланд, Ричард Э.; Монтгомери, Кэтлин А. (2003). Доступ женщин к политической власти в посткоммунистической Европе . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-924685-4 .
- ^ Рор, Дональд Г. (сентябрь 1964 г.). «Истоки социал-либерализма в Германии» . Журнал экономической истории . 24 (3). Архивировано из оригинала 8 января 2016 года . Проверено 21 мая 2013 г.
- ^ Гаус, Джеральд и Кортленд, Шейн Д. (весна 2011 г.). «Новый либерализм » . Стэнфордская энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 года . Проверено 21 мая 2013 г.
- ^ Дербишир, Джон (12 июля 2010 г.). «Истоки социального либерализма» . Новый государственный деятель . Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 года . Проверено 21 мая 2013 г.
- ^ Клаус П. Фишер, изд. (2007). Америка в белом, черном и сером: история бурных 1960-х годов . Издательство Блумсбери США. п. 39.
- ^ Великие курсы, изд. (2014). Современная политическая традиция: Эпизод 17: Прогрессизм и новый либерализм . Отличные курсы. [ ISBN отсутствует ]
- ^ Хелен Хардакр; Тимоти С. Джордж; Кейго Комамура; Франциска Серафим, ред. (2021). Японский конституционный ревизионизм и гражданский активизм . Роуман и Литтлфилд. стр. 136, 162. [ ISBN отсутствует ]
- ^ Музаммил Курайши, изд. (2020). На пути к малазийской криминологии: конфликт, порицание и компромисс . Спрингер Природа. п. 83. ИСБН 9781137491015 .
Острая необходимость в значимой теоретической перспективе и программе исследований обусловлена наблюдением, что как левый либерализм (прогрессизм), так и правый либерализм (неолиберализм) нейтрализовали традиционные консервативные социалистические дискурсы.
- ^ Джозеф М. Хоффель, изд. (2014). Борьба за прогрессивный центр в эпоху Трампа . АВС-КЛИО. п. 56.
Современная американская прогрессивная мысль сочетает социальный либерализм, включая его программы государственных расходов и сочетание частного предпринимательства и государственного регулирования, с либеральными культурными принципами, включая избирательные права для меньшинств, ...
[ ISBN отсутствует ] - ^ «Они сохраняют значение среди населения и во времени. В этом весь смысл… | Hacker News» . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 3 ноября 2021 г.
- ^ Чидея, Фараи (2004). «Красное и синее: разделенная Америка». Доверие: охват 100 миллионов пропавших без вести избирателей и другие избранные эссе . Мягкий пресс для черепа. стр. 33–46. ISBN 9781932360264 .
- ^ Ричардсон, стр. 36–37.
- ^ «Утилитаризм и новый либерализм | История идей и интеллектуальная история» . Издательство Кембриджского университета . Проверено 29 сентября 2022 г.
- ^ Бринк, Дэвид О. (18 апреля 2013 г.). «Либерализм, утилитаризм и права» . Прогрессивные принципы Милля . стр. 214–233. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199672141.003.0009 . ISBN 978-0-19-967214-1 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 30 сентября 2022 г.
- ^ Итуэлл, Роджер; Райт, Энтони (1999). Современные политические идеологии . Международная издательская группа «Континуум». ISBN 9780826451736 .
- ^ Вейлер, Питер (2016). «Новый либерализм». В Левентале, Фред М., изд. (1995). Британия двадцатого века: Энциклопедия . Гирлянда. стр. 564–565.
- ^ Вейлер, Питер (2016). Новый либерализм: либеральная социальная теория в Великобритании, 1889–1914 (2016). Отрывок. Архивировано 19 октября 2016 года в Wayback Machine .
- ^ Теодор Герцка: Социал-демократия и социальный либерализм (немецкий). Дрезден/Лейпциг: Пирсон. 1891.
- ^ Ну, Инхо (200). Социальная реформа или революция: общественно-политические идеи будущего в районе Наумана 1890–1903/04 гг . Издательство Тектум. п. 27.
- ^ Дерман, Джошуа (2012), Макс Вебер в книге «Политика и социальная мысль: от харизмы к канонизации» , Кембридж: Cambridge University Press, стр. 25
- ^ Ван Де Грифт, Лисбет (2012). Обеспечение безопасности коммунистического государства: реконструкция институтов принуждения в советской зоне Германии и Румынии, 1944-48 гг . Лексингтонские книги. п. 41. ИСБН 978-0-7391-7178-3 .
- ^ Моммзен, Ганс (1996). Взлет и падение Веймарской демократии . Издательство Университета Северной Каролины. п. 58 . ISBN 0-8078-2249-3 .
- ^ Курландер, Эрик (2006). Цена исключения: этническая принадлежность, национальная идентичность и упадок немецкого либерализма, 1898–1933 гг . Книги Бергана. п. 197. ИСБН 1-8454-5069-8 .
- ^ Перейти обратно: а б с Хартвич, Оливер Марк (2009). «Неолиберализм: генезис политического ругательства» . Архивировано 25 октября 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ «Разлука после 13 лет совместной жизни» . Deutschlandfunk (на немецком языке). 17 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2021 г. Проверено 15 сентября 2021 г.
- ^ «Федеральные выборы 2021: все участвующие партии» . Bundestagswahl-2021.de (на немецком языке). 14 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 года . Проверено 15 сентября 2021 г.
- ^ «История» . Либерал-демократы - Социал-либералы (на немецком языке). Архивировано из оригинала 25 ноября 2021 года . Проверено 15 сентября 2021 г.
- ^ Итуэлл, Роджер; Райт, Энтони (1999). Современные политические идеологии (1999). стр. 35–36.
- ^ Маркс, Гэри и Уилсон, Кэрол (июль 2000 г.). «Прошлое в настоящем: теория раскола партийной реакции на европейскую интеграцию» (PDF) . Британский журнал политической науки . 30 (3): 433–459. дои : 10.1017/S0007123400000181 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2008 года.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Ричардсон, Джеймс Л. (2001). Борьба с либерализмом в мировой политике: идеология и власть . Колорадо: Издательство Линн Риннер. ISBN 155587939X .
- ^ Commager, Генри Стил, изд. (1967). Лестер Уорд и государство всеобщего благосостояния . Нью-Йорк: Боббс-Меррилл.
- ^ Англия, Кристофер Уильям (2015). Земля и свобода: Генри Джордж, Движение за единый налог и истоки либерализма 20-го века (диссертация). Джорджтаунский университет. Архивировано из оригинала 30 сентября 2022 года . Проверено 30 сентября 2022 г.
- ^ Ричардсон, стр. 38–41.
- ^ «Глава 2: 1920-е годы и начало депрессии 1921-1933 годов | Министерство труда США» . www.dol.gov . Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.
- ^ Ричардсон, стр. 137–138.
- ^ Бейтц, Чарльз Р. (1999). «Социальный и космополитический либерализм» . Международные дела . 75 (3): 515–529. дои : 10.1111/1468-2346.00091 . ISSN 0020-5850 . JSTOR 2623634 . Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 22 сентября 2022 г.
- ^ Бэр, Эми Р. (2021), «Либеральный феминизм» , в Залте, Эдвард Н. (редактор), Стэнфордская энциклопедия философии (изд. весной 2021 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет, заархивировано с оригинала 23 марта. Апрель 2021 г. , дата обращения 30 сентября 2022 г.
- ^ Уайтсайд, Хизер (3 ноября 2020 г.). Канадская политическая экономия . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-1-4875-3091-4 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 23 октября 2022 г.
- ^ Хорнбергер, Джейкоб Г. (23 ноября 2016 г.). «Не забывайте авторитаризм Рузвельта» . Фонд «Будущее свободы» . Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 года . Проверено 20 сентября 2022 г.
- ^ Карлин, Дэвид. «Демократический, авторитарный, либеральный: какой вы тип лидера?» . Форбс . Архивировано из оригинала 21 сентября 2022 года . Проверено 20 сентября 2022 г.
- ^ Фейхтвангер, стр. 273–317.
- ^ Перейти обратно: а б Винсент, Эндрю (2010). Современные политические идеологии (Третье изд.). Джон Уайли и сыновья. п. 54.
- ^ Гражданская информация (официальные публикации) . Катастрофа Верь. 1930-е годы. п. 212.
- ^ Гражданская информация и почерк М.Кемаля Ататюрка . Катастрофа Верь. 1930-е годы. стр. 46–47.
- ^ Вступительная речь Ататюрка в парламенте . Великое Национальное Собрание Турции. 1 ноября 1937 года. Архивировано из оригинала 13 января 2006 года . Проверено 22 июня 2022 г.
- ^ Юнус Эмре, НРП, социал-демократия и левые (на турецком языке). Коммуникационные публикации. п. 87.
- ^ Адамс, с. 32.
- ^ «КЛИНТОН: «ВОТ ВЫЗОВ, КОТОРЫЙ Я ПРЕДЛОЖУ» КОНГРЕССУ СТРАНЫ» . Вашингтон Пост . 16 февраля 1993 г. ISSN 0190-8286 . Проверено 8 мая 2024 г.
- ^ Олдридж, Дэниел В. (декабрь 2003 г.). «Воинствующий либерализм: антикоммунизм и афроамериканская интеллигенция, 1939–1955» . Хартфордское веб-издательство . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 29 сентября 2022 г.
- ↑ Борьба с либерализмом в мировой политике: идеология и власть (2001), Джеймс Л. Ричардсон, стр. 38–41. Архивировано 31 января 2013 г. в Wayback Machine.
- ^ Теория справедливости — Джон Ролз . Белнап Пресс. 30 сентября 1999 г. ISBN. 9780674000780 . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Проверено 29 сентября 2022 г.
{{cite book}}
:|website=
игнорируется ( помогите ) - ^ Броуинг, Гэри (2000). Современный либерализм . Публикации SAGE. стр. 154–155.
{{cite book}}
:|work=
игнорируется ( помогите ) - ^ Харр, Эдвин ван де (2015). Степени свободы: либеральная политическая философия и идеология . Сделка.
- ^ «Американская риторика: Рональд Рейган - Радиообращение о социализированной медицине» . www.americanrhetoric.com . Архивировано из оригинала 20 ноября 2022 года . Проверено 20 сентября 2022 г.
- ^ Ричардсон, стр. 138–139.
- ^ Винсент, Эндрю (2004). Природа политической теории . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-929795-5 . OCLC 193933532 .
- ^ Киршнер, Эмиль (2000). Либеральные партии в Западной Европе . Издательство Кембриджского университета. стр. 356–357 . ISBN 9780521323949 .
- ^ Нордсик, Вольфрам (2019). «Партии и выборы в Европе» . Party-and-elections.eu . Архивировано из оригинала 30 марта 2012 года . Проверено 28 октября 2018 г.
- ^ «Партии и выборы в Европе» .
- ^ Годио, Хулио; Роблес, Альберто Хосе (2008). время ЦФК; между мобилизацией и институциональностью: проблема организации рынков (на испанском языке). Мэр. п. 65.
- ^ Филип Мендес, изд. (2007). Еще раз о войнах за благосостояние в Австралии: игроки, политика и идеологии . Спрингер Природа. п. 123. ИСБН 9780868409917 .
- ^ Родни Смит; Ариадна Вромен; Ян Кук, ред. (2006). Ключевые слова в австралийской политике . Издательство Кембриджского университета . п. 103. ИСБН 9780521672832 .
Идеология Либеральной партии фактически всегда представляла собой смесь консерватизма, социального либерализма и классического или неолиберализма...
- ^ Джудит Бретт (1994). «Идеология» . В Джудит Бретт; Джеймс А. Гиллеспи; Мюррей Гут (ред.). События в австралийской политике . Macmillan Education AU. п. 5. ISBN 978-0-7329-2009-8 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 22 апреля 2018 г.
- ^ Гвенда Таван (2005). Долгая и медленная смерть Белой Австралии . Писцовые публикации. п. 193.
- ^ Хо, Цзинцзин (2009). Реформы третьего пути: социал-демократия после золотого века . Издательство Кембриджского университета. п. 79. ИСБН 978-0-521-51843-7 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 22 апреля 2018 г.
- ^ Ли, Эндрю (29 июня 2019 г.). «Социальный либерализм подходит лейбористам» . Субботняя газета . Архивировано из оригинала 11 августа 2020 года . Проверено 18 августа 2020 г.
- ^ «Будущее Гаити безопасно! У него много детей» . Нассау Гардиан . 22 декабря 2017 года. Архивировано из оригинала 8 октября 2016 года . Проверено 28 октября 2018 г.
- ^ «Политические краски в Бельгии» . Культура и здоровье. Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 года . Проверено 13 апреля 2020 г.
- ^ Нордсик, Вольфрам (2019). «Немецкоязычное сообщество/Бельгия» . Партии и выборы в Европе . Архивировано из оригинала 4 октября 2021 года . Проверено 13 апреля 2020 г. .
- ^ Сейфия, Исмет (2013), «Анализ интервью с представителями политических партий в Боснии и Герцеговине» (PDF) , Работа с прошлым на Западных Балканах. Инициативы по миростроительству и правосудию переходного периода в Боснии и Герцеговине, Сербии и Хорватии , Фонд Бергана, стр. 92 [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Юридическая комиссия Канады (2011 г.). Закон и гражданство . ЮБК Пресс. п. 6. ISBN 9780774840798 .
Партия прониклась социальным либерализмом в 1940-х и 1950-х годах.
- ^ Прентис, Сьюзен (2004). «Режим ухода за детьми в Манитобе: социальный либерализм в движении». Канадский журнал социологии . 29 (2): 193–207. дои : 10.1353/cjs.2004.0029 . S2CID 145708797 .
- ^ Принс, Майкл Дж. (2012). «Канадский активизм инвалидов и политические идеи: между неолиберализмом и социальным либерализмом» . Канадский журнал исследований инвалидности . 1 (1): 1–34. дои : 10.15353/cjds.v1i1.16 .
- ^ Смит, Мириам (2005). «Общественные движения и расширение прав и возможностей судебной власти: суды, государственная политика и организации лесбиянок и геев в Канаде». Политика и общество . 33 (2): 327–353. дои : 10.1177/0032329205275193 . S2CID 154613468 .
Либеральная партия Канады, партия, которая отстаивала Хартию, прочно ассоциируется с этим документом и использует социальный либерализм Хартии как отличительный знак партийной идентификации.
- ^ Перейти обратно: а б с Нордсик, Вольфрам. «Партии и выборы в Европе» . Архивировано из оригинала 22 июля 2020 года . Проверено 14 августа 2020 г.
- ^ «Пуляк: Мы хотим отойти от 41-го, 71-го и 91-го» . Н1. 29 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 17 августа 2017 г. Проверено 15 марта 2022 г.
- ^ Дамир Петранович (26 марта 2017 г.). « Я сплю 3-4 часа, у семьи беру больше, чем у банка, и я ни налево, ни направо » . tportal.hr. Архивировано из оригинала 23 марта 2022 года . Проверено 15 марта 2022 г.
- ^ «Выборы в Хорватии 2015: Обзор партий — IDS и HDSSB» . 9 октября 2015 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2018 г. Проверено 10 декабря 2018 г.
- ^ Машкаринец, Павел (2017). «Чешская пиратская партия на парламентских выборах 2010 и 2013 годов и выборах в Европейский парламент 2014 года: пространственный анализ поддержки избирателей». Архивировано 2 июля 2019 года на Wayback Machine . Словацкий журнал политических наук . Вальтер де Грюйтер . 17 (1).
- ^ Перейти обратно: а б с Дж. Киршнер, Эмиль (1988). Либеральные партии в Западной Европе . Эйвон: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-32394-0 .
- ^ Перейти обратно: а б с Маркс, Гэри и Уилсон, Кэрол (июль 2000 г.). «Прошлое в настоящем: теория раскола партийной реакции на европейскую интеграцию» (PDF) . Британский журнал политической науки . 30 (3): 433–459. дои : 10.1017/S0007123400000181 . Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2008 года.
- ^ Мэдсен, Томас Бек (осень 2007 г.). «Радикалис и либералис в Дании» (PDF) . Журнал истории либерал-демократов . Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2009 года . Проверено 16 августа 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б Алмейда, Дмитрий (9–11 мая 2008 г.). «Либеральные партии и европейская интеграция» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2015 года . Проверено 26 июня 2015 г.
- ^ Давуд, Халед (8 апреля 2016 г.). «Выборы Египетской социал-демократической партии выявили глубокий раскол» . Атлантический совет. Архивировано из оригинала 28 октября 2018 года . Проверено 28 октября 2018 г.
- ^ Бакке, Элизабет (2010). Партийные системы Центральной и Восточной Европы с 1989 года . Издательство Кембриджского университета. п. 79. ИСБН 978-1-139-48750-4 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
{{cite book}}
:|work=
игнорируется ( помогите ) - ^ Перейти обратно: а б Кьетил Дуволд; Стен Берглунд; Йоаким Экман (2020). Политическая культура в странах Балтии: между национальной и европейской интеграцией . Спрингер Природа. п. 62. ИСБН 978-3-030-21844-7 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 25 апреля 2020 г.
- ^ Нордсик, Вольфрам (2011). «Эстония» . Партии и выборы в Европе . Архивировано из оригинала 24 декабря 2014 года . Проверено 9 апреля 2019 г.
- ^ «Эстония 200» обнародовала полный список кандидатов на выборах» . Новости ЭРР . Eesti Rahvusringhääling . 17 января 2019 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Проверено 27 января 2021 г.
- ^ Зебальд, Кристоф; Мэтьюз-Ферреро, Дэниел; Папалампру, Эри; Стинленд, Роберт (14 мая 2019 г.). «Брифинг по стране ЕС: Эстония» . ЕВРАКТИВ . Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 27 января 2021 г.
- ^ Нордсик, Вольфрам (2019). "Евросоюз" . Партии и выборы в Европе . Проверено 27 февраля 2020 г.
- ^ Нордсик, Вольфрам (2019). «Фарерские острова» . Партии и выборы в Европе . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 13 апреля 2020 г. .
- ^ Перейти обратно: а б «Крупнейшие политические партии Финляндии» . Информация Европейского парламента . 2014. Архивировано из оригинала 7 августа 2020 года . Проверено 13 апреля 2020 г. .
- ^ Смоландер, Юрки (2000). крыло и «Фолькхеммет» – отношение Национальной коалиционной партии к скандинавской модели благосостояния от периода реконструкции до начала . Финское правое консенсуса Университет Турку. ISBN 978-951-45-9652-0 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 13 апреля 2020 г. .
- ^ Глоушек, Вит; Копечек, Любомир (2010). Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточной, Центральной и Западной Европы . Ашгейт Паблишинг, ООО стр. 204. ISBN 978-0-7546-7840-3 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Хертнер, Изабель (2018). Левоцентристские партии и Европейский Союз: власть, подотчетность и демократия . Издательство Манчестерского университета. п. 68. ИСБН 978-1-5261-2036-6 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 18 апреля 2018 г.
- ^ Кемпф, Удо (2007). Политическая система Франции . Спрингер Д.Э. п. 190. ИСБН 978-3-531-32973-4 .
- ^ «Франция – Европа выбирает» . Архивировано из оригинала 20 августа 2020 года . Проверено 29 декабря 2021 г.
- ↑ Томас Браунингер и Марк Дебус (10 февраля 2021 г.). АЛЬЯНС 90/ЗЕЛЕНЫЕ .
- ^ Робертс, Джеффри (1997). Партийная политика в Новой Германии . А&С Черный. п. 20. ISBN 9781855673113 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 28 октября 2020 г.
- ^ Брейман, Стив (2019). Генезис движения: теория социального движения и западногерманское движение за мир . «Либерал-демократы (Liberale Demokraten или LD) отделились от СвДП, чтобы создать свою собственную социально-леволиберальную альтернативу».
- ^ Марон, Томас (28 апреля 2017 г.). «Социальный либерал глубоко укоренен в СДПГ» . Штутгартская газета. Архивировано из оригинала 18 сентября 2022 года . Проверено 13 апреля 2020 г.
- ^ Нордсик, Вольфрам (2021). «Партии и выборы в Европе» . Party-and-elections.eu . Архивировано из оригинала 5 июля 2013 года . Проверено 1 февраля 2022 г.
- ^ Ульф Хедетофт (2020). Парадоксы популизма: проблемы Запада и второе пришествие национализма . Гимн Пресс. п. 133. ИСБН 978-1-78527-216-5 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 8 июля 2020 г.
- ^ «Политика в Исландии: руководство для начинающих» . Исландский монитор . Архивировано из оригинала 3 декабря 2017 года . Проверено 28 октября 2018 г.
- ^ Н.С. Гехлот (1991). Партия Конгресса в Индии: политика, культура, деятельность . Глубокие и глубокие публикации. стр. 150–200. ISBN 978-81-7100-306-8 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 4 января 2020 г.
- ^ Сопер, Дж. Кристофер; Фетцер, Джоэл С. (2018). Религия и национализм в глобальной перспективе . Издательство Кембриджского университета . стр. 200–210. ISBN 978-1-107-18943-0 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 13 марта 2022 г.
- ^ Лахав Харьков (16 февраля 2019 г.). «Руководитель Гистадрута Ави Нисенкорн присоединяется к Партии устойчивости Израиля Ганца» . «Джерузалем Пост» . Архивировано из оригинала 5 августа 2019 года . Проверено 23 февраля 2019 г.
- ^ «Еш Атид представляет подробный политический план по продвижению равенства ЛГБТ» . Таймс Израиля . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 10 декабря 2021 г.
- ^ Де Люсия, Дарио (2017). От PCI к PD . Разрешение издателя.
Эталонными культурами политиков, принадлежащих к Демократической партии, являются: социал-демократия, социальное христианство и социальный либерализм.
- ^ Сегон, Валери (17 сентября 2019 г.). «Италия: Маттео Ренци работает в демократической партии» . Ле Фигаро (на французском языке). Архивировано из оригинала 19 февраля 2020 года . Проверено 24 февраля 2020 г. .
- ^ Придэм, Джеффри (1988). «Два пути итальянского либерализма: Итальянская республиканская партия и Итальянская либеральная партия» . В Эмиле Дж. Киршнере (ред.). Либеральные партии в Западной Европе . Издательство Кембриджского университета. стр. 29–61. ISBN 978-0-521-32394-9 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 26 ноября 2018 г.
- ^ Сломп, Ганс (2011). Европа, политический профиль: американский спутник европейской политики: американский спутник европейской политики . АВС-КЛИО. п. 403. ИСБН 978-0-313-39182-8 .
- ^ Кёллинг, Мартин (22 октября 2017 г.). «Абэ побеждает и скрывает свою слабость » . Handelsblatt (на немецком языке). Архивировано из оригинала 22 октября 2017 года . Проверено 7 августа 2020 г.
- ^ Нордсик, Вольфрам. «Партии и выборы в Европе» . Party-and-elections.eu . Архивировано из оригинала 20 октября 2007 года . Проверено 28 октября 2018 г.
- ^ «Ожидается, что новая партия Лесото выиграет опросы, как показывают первые результаты» . VOA . 10 октября 2022 г. Проверено 26 января 2023 г.
- ^ Херл, Дерек (1988). «Либеральная партия Люксембурга». В Киршнере, Эмиль Джозеф (ред.). Либеральные партии в Западной Европе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 376–395. ISBN 978-0-521-32394-9 .
- ^ Терзис, Георгиос (2007). Управление европейскими СМИ: национальные и региональные измерения . Интеллектуальные книги. п. 135. ISBN 978-1-84150-192-5 .
- ^ Магоне, Хосе (2010). Современная европейская политика: сравнительное введение . Рутледж. п. 436. ISBN 978-0-203-84639-1 .
- ^ Нам-Кук Ким, изд. (2016). Мультикультурные проблемы и переосмысление идентичности в Восточной Азии . Рутледж . ISBN 9781317093671 . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
... Коалиция объединяет Исламистскую партию СеИслам Малайзия (PAS), возглавляемую Китаем леволиберальную Партию демократического действия (DAP), первоначально малазийское отделение Партии народного действия Сингапура, ...
- ^ Сенкир, Январь (2013). «Политическое пробуждение в Малайзии». Архивировано 1 февраля 2014 года в Wayback Machine . Международные отчеты КАС. Проверено 24 июня 2019 г.
- ^ Нордсик, Вольфрам. «Черногория» . Party-and-elections.eu . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 28 октября 2018 г.
- ^ Нордсик, Вольфрам. «Черногория» . Party-and-elections.eu . Архивировано из оригинала 30 декабря 2020 года . Проверено 15 февраля 2022 г.
- ^ «Доктор Абдеррахман Лахлу – Фестиваль мыслителей» . Архивировано из оригинала 26 сентября 2011 года . Проверено 27 февраля 2013 г.
- ^ «Новый парламент криптовалют» . arabparliaments.org . Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 года . Проверено 10 декабря 2018 г.
- ^ «Музей США отменил награду Аун Сан Су Чжи» . Динамитовые новости . 8 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 14 января 2023 г. . Проверено 14 января 2023 г.
- ^ «Политические партии» . Election.irrawaddy.org . 7 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 21 июля 2015 г. Проверено 28 октября 2018 г.
- ^ Глоушек, Вит; Копечек, Любомир (2010). Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточной, Центральной и Западной Европы . Ашгейт Паблишинг, ООО стр. 108–109. ISBN 978-0-7546-9661-2 . Проверено 14 июля 2013 г.
- ^ Воулз, Джек (1997). Политология . Том. 49–50. п. 98.
- ^ Сломп, Ганс (2011). Европа, политический профиль: американский спутник европейской политики: американский спутник европейской политики . АВС-КЛИО. п. 425. ИСБН 978-0-313-39182-8 .
- ^ Остеруд, Ойвинд (2013). Норвегия в переходный период: трансформация стабильной демократии . Рутледж. п. 114. ИСБН 978-1-317-97037-8 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ «Хартия ценностей — Либеральная партия Филиппин» . Архивировано из оригинала 24 июля 2018 года.
- ^ Хеннингсен, Бернд; Эцольд, Тобиас; Ханне, Кристер, ред. (15 сентября 2017 г.). Регион Балтийского моря: Комплексное руководство: история, политика, культура и экономика европейского образца для подражания . Berliner Wissenschafts-Verlag. п. 353. ИСБН 978-3-8305-1727-6 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 4 июня 2020 г.
- ^ Нордсик, Вольфрам (2015). «Мадейра/Португалия» . Партии и выборы в Европе . Архивировано из оригинала 7 мая 2018 года.
- ^ Васконселуш и Соуза, Жуан (22 января 2023 г.). «Социал-либералы против консерваторов: есть ли в ИЛ «классовая борьба»?» . Jornal de Notícias (на португальском языке). Архивировано из оригинала 26 января 2023 года . Проверено 29 февраля 2024 г.
- ^ «Виктор Понта из партии «Про Румыния» вместе с Даниэлем Константином: Я не собирался разрушать СДП» . Свобода (на румынском языке). 3 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2020 г. . Проверено 23 декабря 2019 г.
- ^ Кулик, Анатолий; Пшизова, Сусанна (2005). Политические партии на постсоветском пространстве: Россия, Беларусь, Украина, Молдова и страны Балтии . Издательская группа Гринвуд. п. 27. ISBN 978-0-275-97344-5 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Уайт, Дэвид (2006). Российская демократическая партия «Яблоко»: оппозиция в управляемой демократии . Ашгейт Паблишинг, ООО с. 2. ISBN 978-0-7546-4675-4 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Орлович, Слависа; Антонич, Слободан; Вукоманович, Дияна; Стоилькович, Зоран; Вуячич, Илия; Джуркович, Миша; Михайлович, Сречко; Глигоров Владимир; Комшич, Йован; Пайванчич, Марияна; Пантич, Драгомир (2007). Идеология и политические партии в Сербии [ Идеология и политические партии в Сербии ] (PDF) (на сербском языке). Белград: Фонд Фридриха Эберта, факультет политических наук, Институт гуманитарных наук. ISBN 978-86-83767-23-6 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 ноября 2013 года . Проверено 17 июля 2001 г.
- ^ Дэниел Мэтьюз-Ферреро; Патрик Фриц; Роберт Стинленд (24 апреля 2019 г.). «Брифинг по стране ЕС: Словакия» . ЕВРАКТИВ . Архивировано из оригинала 7 августа 2020 года . Проверено 13 апреля 2020 г. .
Недавние президентские выборы рассматривались как перепутье: придерживаться старого истеблишмента в лице поддерживаемого СМЕР вице-президента ЕС по энергетическому союзу Мароша Шефчовича или стремление к переменам, воплощенное в политической новичке Зузане Чапутовой из относительно новой социал-либеральной партии. Партия Прогрессивная Словакия (ПС).
- ^ Нордсик, Вольфрам (2020). «Словакия» . Партии и выборы в Европе . Архивировано из оригинала 2 марта 2016 года . Проверено 13 апреля 2020 г. .
- ^ Перейти обратно: а б Нордсик, Вольфрам (2018). «Словения» . Партии и выборы в Европе . Архивировано из оригинала 30 марта 2012 года . Проверено 20 марта 2019 г.
- ↑ Денни, Стивен (31 декабря 2015 г.). «Кризис идентичности для оппозиции Южной Кореи». Архивировано 8 марта 2021 года в Wayback Machine . Дипломат . Проверено 24 июня 2019 года. «Главная оппозиционная социал-либеральная партия Южной Кореи (снова) шатается от внутрипартийной фракционной борьбы. Переименованная ранее на этой неделе в «Партию Минджу Кореи» (бывший Альянс новой политики за демократию), партия ищет новая идентичность и направление после того, как 13 декабря дезертировал известный и популярный депутат Ан Чхоль Су».
- ^ «Смерть мэра Сеула потрясла Южную Корею» . Дипломат . 9 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 9 ноября 2021 г.
Рю Хо Чжон из небольшой либеральной оппозиционной Партии справедливости написала в Facebook, что не будет оказывать почтение Пак, заявив, что не хочет, чтобы предполагаемая жертва «чувствовала себя одинокой». Ее послание вызвало как сильную поддержку, так и сопротивление в Интернете.
- ^ «Этот южнокорейский пастор «благословил» странный фестиваль. Сейчас в отношении него ведется расследование» . Порок . 2 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 23 марта 2022 года . Проверено 9 ноября 2021 г.
Незначительная либеральная Партия справедливости сейчас предпринимает седьмую попытку провести законопроект в Национальной ассамблее. Предыдущие попытки провалились, поскольку консервативные христианские группы лоббировали его с 2007 года. Ли считает, что принятие законопроекта уже давно назрело.
- ^ Аннесли, Клэр, изд. (2013). Политический и экономический словарь Западной Европы . Рутледж. п. 228. ИСБН 978-0-203-40341-9 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 23 ноября 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Либеральные партии в риксдаге Швеции и их идеологическая позиция» . liberati.se .
- ^ Перейти обратно: а б «Что такое социальный либерализм?» .
- ^ Сломп, Ганс (26 сентября 2011 г.). Европа, Политический профиль: американский спутник европейской политики [2 тома]: Американский спутник европейской политики . Абк-Клио. ISBN 9780313391828 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 25 марта 2022 г.
- ^ Кейси, Майкл (12 июня 2016 г.). «Время начать беспокоиться о Тайване» . Национальный интерес . Архивировано из оригинала 9 февраля 2018 года . Проверено 9 февраля 2018 г.
- ^ «Карибские выборы – Народное национальное движение» . Caribbeanelections.com . Архивировано из оригинала 13 августа 2020 года . Проверено 10 декабря 2018 г.
- ^ Эмра Аслан - daktilo1984.com (22 июня 2021 г.). «Отчет партии Ийи» (PDF) (на турецком языке). Архивировано (PDF) из оригинала 20 декабря 2022 года . Проверено 19 декабря 2022 г.
Сильные дискурсы о государственных инвестициях и государственном вмешательстве, упор на государственное вмешательство и свободный рынок, а также сочетание финансовой дисциплины и широкой общественной поддержки показывают, что партия Ийи может стоять рядом со смешанной экономической моделью, которую мы можем описать как социальную. либеральный.
{{cite web}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ «Бабакан объявил о системе социальной защиты и безопасности» (на турецком языке). Инди Тюрк.
- ^ Сломп, Ганс (2011). Европа, политический профиль: американский спутник европейской политики: американский спутник европейской политики . АВС-КЛИО. п. 343. ИСБН 978-0-313-39182-8 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ «Введение в политику либеральной партии» . liberal.org.uk . Архивировано из оригинала 24 мая 2022 года . Проверено 12 июля 2022 г.
- ^ Григсби, Эллен (2008). Анализ политики: введение в политологию . Флоренция: Cengage Learning. С. 106–107 . ISBN 978-0495501121 .
Его либерализм — это по большей части более поздняя версия либерализма — современный либерализм.
- ^ Арнольд, Н. Скотт (2009). Навязывание ценностей: эссе о либерализме и регулировании . Флоренция: Издательство Оксфордского университета. п. 3 . ISBN 978-0495501121 .
Современный либерализм занимает левоцентристскую позицию в традиционном политическом спектре и представлен Демократической партией США.
- ^ Нордсик, Вольфрам (2009). «Андорра» . Партии и выборы в Европе . Архивировано из оригинала 30 апреля 2009 года . Проверено 9 апреля 2019 г.
{{cite web}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Уолтер, Джеймс (2010). О чем они думали?: Политика идей в Австралии (крупный шрифт, 16 пт) . Прочтите HowYouWant.com. п. 430. ИСБН 978-1-4596-0494-0 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Icon Group International (2009). Европа: хронология Вебстера, 1973–1977 гг . Джон Уайли и сыновья. п. 207. ИСБН 9780546976427 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Миров, Вильгельм (2016). Стратегическая культура, секьюритизация и применение силы: практика безопасности либеральных демократий после 11 сентября . Тейлор и Фрэнсис. п. 189. ИСБН 978-1-317-40660-0 .
- ^ Уотерс, Брэм; Лиси, Марко; Теруэль, Хуан-Родригес (2016). «Демократический отбор партийного руководства в Бельгии и Израиле» . В Сандри, Джулия; Седдоне, Антонелла; Вентурино, Фульвио (ред.). Партийные праймериз в сравнительной перспективе . Рутледж. п. 86. ИСБН 978-1-317-08356-6 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 27 октября 2017 г.
- ^ «Ярлык: Радикальное социал-либеральное движение. Обзор пожеланий лидеров всех правых» . Dtom.fr (на французском языке). 6 января 2018 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2018 г. . Проверено 13 апреля 2020 г.
- ^ Курландер, Эрик (2007). Пейзажи либерализма: партикуляризм и прогрессивная политика в двух приграничных регионах . Университет Торонто Пресс. п. 125.
{{cite book}}
:|work=
игнорируется ( помогите ) - ^ Спербер, Джонатан (1997). Избиратели кайзера: выборщики и выборы в императорской Германии . Издательство Кембриджского университета. п. 212 . ISBN 9780521591386 .
- ^ Цукер, Стэнли (1975). Людвиг Бамбергер: немецкий либеральный политический и социальный критик, 1823–1899 гг . Издательство Питтсбургского университета. п. 239 . ISBN 9780822932987 .
- ^ Лэш, Скотт (1987). Конец организованного капитализма . Университет Висконсин Пресс. п. 27. ISBN 978-0-299-11670-5 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Грифт, Лисбет (2012). Обеспечение безопасности коммунистического государства: реконструкция институтов принуждения в советской зоне Германии и Румынии, 1944-1948 гг . Лексингтонские книги. п. 41. ИСБН 978-0-7391-7178-3 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Старгардт, Николас (1994). Немецкая идея милитаризма: радикальные и социалистические критики 1866-1914 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 31.
- ^ Винклер, Юрген Р. (1995). Социальная структура, политические традиции и либерализм. Эмпирическое лонгитюдное исследование избирательных процессов в Германии, 1871–1933 гг . Спрингер. п. 66.
- ^ Спербер, Джонатан (1997). Избиратели кайзера: выборщики и выборы в императорской Германии . Издательство Кембриджского университета. п. 164.
- ^ Нидермайер, Оскар (2006). «Партийная система Германии» . В Нидермайере, Оскар; Стесс, Ричард; Хаас, Мелани (ред.). Партийные системы Западной Европы . Издательство Спрингер. п. 109. ИСБН 978-3-531-90061-2 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 30 ноября 2018 г.
- ^ Кэрриер, Хендрик (2015). «Европейские выборы 2014 года как выборы второго порядка» . Ин Кадинг, Майкл; Свитек, Нико (ред.). Европейские выборы 2014 года: главные кандидаты, протестные партии, неизбиратели . Издательство Спрингер. п. 41. ИСБН 978-3-658-05738-1 .
- ^ Глоушек, Вит; Копечек, Любомир (2010). Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточной, Центральной и Западной Европы . Ашгейт Паблишинг, ООО стр. 115. ISBN 978-0-7546-9661-2 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 14 июля 2013 г.
- ^ «Европейская база данных выборов (EED)» . Nsd.uib.no. Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Проверено 10 декабря 2018 г.
- ^ Арансон, Агуст Тор (2006). «Европейский Союз сверху – взгляд изнутри-аутсайдера» . В Иоакиме Нергелиусе (ред.). Скандинавские и другие европейские конституционные традиции . Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 31. ISBN 90-04-15171-0 .
- ^ Перейти обратно: а б Гольдштейн, Амир (весна 2011 г.). « Нам предстоит встреча с судьбой: взлет и падение либеральной альтернативы» . Израильские исследования . 16 (1): 27, 32, 47. doi : 10.2979/isr.2011.16.1.26 . S2CID 143487617 . Архивировано из оригинала 11 июля 2021 года . Проверено 13 апреля 2020 г. .
Таким образом, ПП по-прежнему представляла в основном «белых воротничков» и государственных служащих, интеллектуалов и трудовую интеллигенцию, все из которых поддерживали социальный либерализм, широкомасштабные универсальные взгляды, а также социальный и религиозный плюрализм, за которые выступала партия. 4 (27); Коль писал Гольдману...: «Но партия должна быть основана на ясной идеологической основе, а такой основы между нашим прогрессивным гуманистическим либерализмом и Херутом не существует». 20 (32); Кол подчеркнул, что «Движение Херут и социальный либерализм не могут жить вместе в одном доме» (47).
- ^ Риестра, Лаура (17 марта 2015 г.). «Ключи к выборам в Израиле» (на испанском языке). Эй-Би-Си Интернешнл. Архивировано из оригинала 28 марта 2019 года . Проверено 13 апреля 2020 г. .
- ^ Помбени, Паоло (2015). «Христианская демократия у власти, 1946–63» . В Джонсе, Эрик; Паскино, Джанфранко (ред.). Оксфордский справочник итальянской политики . Издательство Оксфордского университета. п. 258. ИСБН 978-0-19-966974-5 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 27 октября 2017 г.
- ^ Зайсельберг, Йорг (1995). «Вперед, Италия» Берлускони. Электоральный успех индивидуальной партии» . В Стеффани, Винфрид; Тайсен, Уве (ред.). Демократия в Европе: о роли парламентов . Издательство Спрингер. п. 209. ИСБН 978-3-322-93517-5 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Артур Стоквин, изд. (2022). Провал политической оппозиции в Японии: последствия для демократии и видение будущего . Тейлор и Фрэнсис . ISBN 9789811920769 .
На счету правительства Мураямы был ряд широко леволиберальных реформ.
- ^ Артур Стоквин; Квеку Ампия, ред. (2017). Переосмысление Японии: политика оспариваемого национализма . Лексингтонские книги . п. 196. ИСБН 9781498537933 .
... предметом дебатов является лево-либеральное «движение за мир», которое в настоящее время возглавляют японские ученые, в том числе ученые-юристы, а в последнее время - студенты, но которое до конца холодной войны возглавлялось Социалистической партией Японии.
- ^ Тэцуя Катаока, изд. (1992). Создание однопартийной демократии: послевоенная политическая система Японии . Издательство Гуверовского института. п. 2. ISBN 9780817991111 .
Конституцию защищала JSP, оплот какушин (радикально-либеральных сил),...
- ^ Франичевич, Воимир; Кимура, Хироши, ред. (2003) Глобализация, демократизация и развитие: европейские и японские взгляды на изменения в Юго-Восточной Европе . «К концу 1990-х годов социал-либеральная Миншуто (Демократическая партия Японии, ДПЯ) консолидировала и заменила Синсинто в качестве соперника ЛДП».
- ^ Карамани, Даниэле (2013). Европеизация политики . Издательство Кембриджского университета. п. 310. ИСБН 978-1-107-11867-6 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Аузиас, Доминик; Лабурдетт, Жан-Поль (2012). Вильнюс 2012 (с картами и отзывами читателей) . Маленький Умник. п. 22. ISBN 978-2-7469-6092-3 .
- ^ Херл, Дерек (1988). «Либеральная партия Люксембурга». В Киршнере, Эмиль (ред.). Либеральные партии в Западной Европе . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 373–395. ISBN 0-521-32394-0 .
- ^ Ходакевич, Марек Ян (2012). Междуморье: Земля между Черным и Балтийским морями . Издатели транзакций. п. 331. ИСБН 978-1-4128-4786-5 .
- ^ Молденхауэр, Гебхард (2001). Нидерланды и Германия: зная и понимая друг друга . Издательство Ваксманн. п. 113. ИСБН 978-3-89325-747-8 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Глоушек, Вит; Копечек, Любомир (2010). Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточной, Центральной и Западной Европы . Ашгейт Паблишинг, ООО Мистер. 121. ИСБН 978-0-7546-7840-3 .
- ^ Гардианчич, Игорь (2012). Пенсионные реформы в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе: от постсоциалистического перехода к глобальному финансовому кризису . Рутледж. п. 144. ИСБН 978-1-136-22595-6 .
- ^ «Может ли этот гей-атеист изменить Польшу?». Архивировано 7 августа 2020 года в Wayback Machine . Картина . 5 февраля 2019 г.
- ^ «Весна дает надежду левоцентристам». Архивировано 6 июля 2019 года в Wayback Machine . Дойчландфанк . 3 февраля 2019 г.
- ^ Струве, Петр (1932). Социальный либерализм . Международный профсоюзный словарь. стр. 412–423.
- ^ Европа (1999). Энциклопедия и справочник Европейского Союза, 1999 год . Психология Пресс. п. 332. ИСБН 978-1-85743-056-1 .
- ^ Алмейда, Дмитрий (2012). Влияние европейской интеграции на политические партии: за пределами разрешительного консенсуса . Тейлор и Фрэнсис. п. 102. ИСБН 978-1-136-34039-0 .
- ^ Глоушек, Вит; Копечек, Любомир (2013). Происхождение, идеология и трансформация политических партий: сравнение Восточной, Центральной и Западной Европы . Ашгейт Паблишинг, ООО с. 120. ИСБН 978-1-4094-9977-0 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 15 мая 2016 г.
- ^ Нордсик, Вольфрам. «Испания» . Партии и выборы в Европе. Архивировано из оригинала 24 сентября 2014 года . Проверено 12 января 2015 г.
Союз, прогресс и демократия (UPD): Социальный либерализм.
- ^ «UPyD. Идеология: централизм, социальный либерализм. Политическая позиция: Центр» . Европейское социальное исследование . Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine .
- ^ Лахнер, Андреас (2006), «Партийная система Швейцарии», Партийные системы Западной Европы , В.С. Верлаг, с. 400
- ^ Кларк, Алистер (2012). «Либерал-демократы» . Политические партии в Великобритании . Пэлгрейв Макмиллан. п. 89. ИСБН 978-0-230-36868-2 . [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Адамс, Ян (1998). Идеология и политика в Британии сегодня . Издательство Манчестерского университета. п. 63. ИСБН 978-0-7190-5056-5 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 20 июля 2013 г.
- ^ Водитель, Стивен (2011). Понимание британской партийной политики . Политика. п. 117. ИСБН 978-0-7456-4077-8 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 20 июля 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Кардозу Росас, Жуан (2008). «Социализм или социальный либерализм?» . Экономический дневник . Архивировано из оригинала 15 января 2009 года . Проверено 21 мая 2008 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Брессер-Перейра, Луис Карлос (2003). Построение республиканского государства . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199261185 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Медоукрофт, Джон (осень 2000 г.). «Истоки общественной политики» (PDF) . Журнал истории либерал-демократов . Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2009 года.
- ^ Перейти обратно: а б с д Симхони, Авиталь; Вайнштейн, Дэвид (2001). Новый либерализм: примирение свободы и сообщества . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521794046 . Архивировано из оригинала 12 августа 2016 года . Проверено 5 апреля 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Джеймс Хобсон» . Архивировано из оригинала 31 марта 2008 года . Проверено 19 мая 2008 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Ортис, Кансино; Геллнер, Эрнест; Меркиор, Хосе Гильерме; Эмиль, Сезар Кансино (1996). Либерализм в наше время: очерки в честь Хосе Г. Меркиора . Будапешт: Издательство Центральноевропейского университета. 185866053X.
- ^ Меркиор, JG (1991). Либерализм старый и новый . Бостон: Издательство Twayne. ISBN 0805786279 .
- ^ Зейдман, Стивен (2004). Спорные знания: социальная теория сегодня . Молден: Уайли-Блэквелл. ISBN 9780631226710 .
- ^ В. Рассел, Джеймс (2006). Двойные стандарты: социальная политика в Европе и США . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9780742546936 .
- ^ Томпсон, Аластер (2000). Левые либералы, государство и народная политика в кайзеровской Германии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198205432 . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 года . Проверено 29 сентября 2009 г.
- ^ Ф. Бьяджини, Эухенио (2002). Гражданство и сообщество: либералы, радикалы и коллективная идентичность на Британских островах, 1865–1931 гг . Кембридж: Опубликовано издательством Кембриджского университета. п. 228. ИСБН 9780521893602 . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 5 апреля 2009 г.
- ^ Раден, Тилль; Брейнард, Маркус (2008). Евреи и другие немцы: гражданское общество, религиозное разнообразие и городская политика в Бреслау, 1860–1925 гг . Висконсин: Университет Висконсина. ISBN 9780299226947 .
- ^ Роджер Бэкхаус; Брэдли В. Бейтман; Тамоцу Нисидзава, ред. (2017). Либерализм и государство всеобщего благосостояния: экономисты и аргументы в пользу государства всеобщего благосостояния . Издательство Оксфордского университета. п. 76. ИСБН 9780190676681 . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 3 декабря 2022 г.
- ^ Хаим Брешит-Забнер, изд. (2020). Армия, не похожая ни на одну другую : как Армия обороны Израиля создала нацию . Книги Версо. п. 118.
- ^ Финдли, Рональд; Йонунг, Ларс; Лундал, Матс (2002). Бертиль Олин: празднование столетия, 1899–1999 гг . Кембридж: MIT Press. ISBN 9780262062282 . Архивировано из оригинала 10 сентября 2006 года.
- ^ Клаузен, Джитте (2001). Война и благосостояние: Европа и США, с 1945 года по настоящее время . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9780312238834 .
- ^ Адам Бронсон (2016). Сто миллионов философов: наука мысли и культура демократии в послевоенной Японии . Издательство Гавайского университета. п. 56.
Маруяма Масао, леволиберальный историк политической мысли.
- ^ Уотсон, Грэм (весна 1998 г.). «Два Давида» (PDF) . Журнал истории либерал-демократов . Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2009 года.
- ^ Перейти обратно: а б с Винсент, Эндрю (2007). Природа политической теории . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199297955 .
- ^ Арон, Пол; Миллер, Люк (2007). «Третья команда: краткая история австралийских демократов через 30 лет» (PDF) . Австралийские демократы. Архивировано из оригинала (PDF) 19 марта 2012 года . Проверено 5 апреля 2009 г.
- ^ Флах, Карл-Германн (1984). Еще один шанс для либералов . Франкфурт: Fischer S. Verlag GmbH. ISBN 978-3100210012 .
- ^ Готовац, Владо (1996). В защиту свободы: Загреб, 1971–1996 гг . Загреб: Матица Хорватска; Хорватский ПЕН-центр. стр. 11. ISBN 953-150-066-5 .
- ^ Родригес, Река Анхель (1993). «Либерализм, демократия и прагматизм» (PDF) . Исегория (8). Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа . Получено 5 апреля.
- ^ Перейти обратно: а б с Верхофштадт, Дирк. «Либерализм – лучшее лекарство от бедности» . Архивировано из оригинала 12 октября 2006 года . Проверено 17 августа 2008 г.
- ^ Фотопулос, Такис (октябрь 2004 г.). «Почему инклюзивная демократия? Многомерный кризис, глобализация и инклюзивная демократия» . Международный журнал инклюзивной демократии . 1 (1). Архивировано из оригинала 12 мая 2009 года . Проверено 21 мая 2008 г.
- ^ Тосто, Милтон (2005). Значение либерализма в Бразилии . Лэнхэм: Лексингтонские книги. ISBN 9780739109861 . Архивировано из оригинала 24 мая 2006 года . Проверено 13 декабря 2017 г.
- ^ Дэвид Т. Джонсон, Франклин Э. Зимринг, изд. (2009). Следующий рубеж: национальное развитие, политические перемены и смертная казнь в Азии . Издательство Оксфордского университета. п. 150.
- ^ «Григорий Явлинский» . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Проверено 20 сентября 2022 г.
- ^ Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . Нью-Йорк: WW Norton & Company. ISBN 9780141035772 .
- ^ «Джастин Трюдо, Либеральное разочарование | Мартин Лукач» . 7 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2022 г. Проверено 20 сентября 2022 г.
- ^ Йорг Хасслер; Мелани Мэджин; Ута Руссманн, ред. (2021). Агитация в Facebook на выборах в Европейский парламент 2019 года: информирование, взаимодействие и мобилизация избирателей . Спрингер Природа.
Источники
[ редактировать ]- Адамс, Ян (2001). Политическая идеология сегодня . Манчестер: Издательство Манчестерского университета, 2001. ISBN 0 7190 6019 2 .
- Де Руджеро, Гвидо (1959). История европейского либерализма . Бостон: Beacon Press . ISBN 978-0844619705
- Фолкс, Кейт (1999). Политическая социология: критическое введение . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета . ISBN 0 7486 1356 0 .
- Фейхтвангер, Э.Дж. (1985). Демократия и империя: Британия 1865-1914 гг . Лондон: Эдвард Арнольд Паблишерс Лтд. ISBN 0-7131-6162-0 .
- Ричардсон, Джеймс Л. (2001). Борьба с либерализмом в мировой политике . Лондон: Lynne Rienner Publishers, Inc. ISBN 1-55587-915-2 .
- Сломп, Ганс (2000). Европейская политика в XXI веке: интеграция и раскол . Вестпорт: Издательство Praeger. ISBN 0-275-96814-6 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Грин, Томас Хилл (2006). Лекции о принципах политического обязательства . Нью-Джерси: Обмен юридическими книгами. ISBN 1584776145 .
- Хобхаус, LT (1994). Либерализм и другие произведения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521437261 .
- Хобсон, Джон Аткинсон (2000). Кризис либерализма: новые проблемы демократии . Делавэр: Адамант Медиа Корпорейшн. ISBN 1421227819 .
- Мартин, Кейт Д. (2010). Либеральный мандат: размышления о нашем основополагающем видении и разглагольствования о том, как нам не удалось его достичь . MS Silver Spring: Мокрая пресса. ISBN 9780578043654 .
- Меркиор, JG (1991). Либерализм старый и новый . Кембридж: Издательство Twayne. ISBN 0805786279 .
- Милль, Джон Стюарт (1989). «О свободе» и другие произведения . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521379172 .
- Ролз, Джон (2005). Теория справедливости . Гарвард: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0674017722 .
- Ролз, Джон (2005). Политический либерализм . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 0231130899 .
- Симхони, Авиталь; Вайнштейн, Дэвид (2001). Новый либерализм: примирение свободы и сообщества . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521794048 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- «Социал-либеральный форум» . Проверено 29 сентября 2021 г.
- «Социолиберализм архивос» (на испанском языке). Дебаты21. Архивировано из оригинала 30 сентября 2021 года . Проверено 30 сентября 2021 г.