Black & White Taxicab & Transfer Co. v. Brown & Yellow Taxicab & Transfer Co.

Черно -белая такси и трансферная компания против компании Brown and Yellow Taxicab and Transfer Company
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргумент 13 января 1928 г. Решил 9 апреля 1928 года
Полное имя корпуса	Черно -белая такси и трансферная компания против компании Brown and Yellow Taxicab and Transfer Company
Цитаты	276 США 518 ( подробнее ) 48 S. Ct. 404; 72 L. ed. 681
Случай История
Прежний	Решение для истца, Wd Ky . ; подтверждено, 15 F.2d 509 ( CCA 6th 1926); сертификат Конечно, 273 США 690 (1927)
Держащий
В иске в федеральном суде об ограничении вмешательства в договоры железной дороги предоставляют исключительные привилегии для истца такси, чтобы привлечь к себе патронаж в депо, федеральные суды не связаны решениями Кентукки о том, что такие контракты являются недействительными, поскольку, определяя вопросы общего права, федеральные суды являются судами, являются судами. свободно использовать свое собственное независимое суждение. Апелляционный суд Шестого округа подтвердил.
Членство суда
Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Оливер В. Холмс -младший   · Уиллис Ван Девантер Джеймс С. Макрейнольдс   · Луи Брандейс Джордж Сазерленд   · Пирс Батлер Эдвард Т. Сэнфорд   · Харлан Ф. Стоун
Дело мнения
Большинство	Батлер, к которому присоединились Тафт, Ван Девантер, Макрейнольдс, Сазерленд, Сэнфорд
Несогласие	Холмс, к которому присоединились Брандейс, Стоун
Переопределен
Erie Railroad Co. v. Tompkins

Черно -белый такси и трансферная компания против компании Brown and Yellow Toxicab и Transfer , 276 US 518 (1928), было делом Верховного суда США , в котором суд отказался принять участие в юрисдикции федеральных судов , которые должны применить штата общее право . Полем Десять лет спустя, в деле Erie Railroad Co. против Tompkins , суд отменил курс и перевернул Swift v. Tyson .

Он наиболее известен инакомыслием судьи Оливера Венделла Холмса -младшего.

Детали случая

and Yellow Cab Company, корпорация Kentucky, стремилась создать бизнес -ассоциацию с Луисвилля и Нэшвилла где Браун и желтый дорогой железной Компания Brown , Черно -белая Cab Co. Такое соглашение было незаконным в соответствии с общим правом Кентукки, как интерпретировано высшим судом Кентукки. Браун и желтый растворились, переиграли в Теннесси и выполнили там соглашение, где такое соглашение было законным, предъявив иск против черного и белого в федеральном суде Кентукки, чтобы они не обращались за пассажирами. Федеральный суд поддержал соглашение, сославшись на Свифта и утверждая, что в соответствии с общим федеральным общим правом соглашение было действительным.

Смотрите также

• Эри Доктрина

Внешние ссылки

• Работы, связанные с черно -белым такси, компания против Брауна и Желтого Таксиса в Wikisource
• Текст черно -белого такси, Co. v. Brown and Yellow Taxicab Co. , 276 США 518 (1928) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Congress    Library of