✖


Jump to content

Открытый доступ

Не путать с открытым исходным кодом .
Чтобы узнать о других значениях, см. Открытый доступ (значения) .

Логотип открытого доступа, первоначально разработанный Публичной научной библиотекой.
Продолжительность: 8 минут 24 секунды. Доступны субтитры.
Введение в PhD Comics в открытый доступ

Открытый доступ ( ОД ) — это набор принципов и ряд практик, посредством которых результаты исследований распространяются в Интернете, без платы за доступ или других барьеров. [1] При строго определенном открытом доступе (согласно определению 2001 г.) или свободном открытом доступе барьеры для копирования или повторного использования также уменьшаются или устраняются путем применения открытой лицензии на авторское право. [1]

Основное внимание движения за открытый доступ уделяется « рецензируемой исследовательской литературе». [2] Исторически сложилось так, что это в основном касалось печатных академических журналов . В то время как журналы с закрытым доступом покрывают расходы на публикацию за счет платы за доступ, такой как подписки, лицензии на сайты или плата за просмотр , журналы с открытым доступом характеризуются моделями финансирования, которые не требуют от читателя платить за чтение содержания журнала, полагаясь вместо этого на гонорары авторам или на государственное финансирование, субсидии и спонсорство. Открытый доступ может применяться ко всем формам опубликованных результатов исследований, включая рецензируемые и нерецензируемые статьи в научных журналах , статьи на конференциях , тезисы , [3] главы книги, [1] монографии , [4] исследовательские отчеты и изображения. [5]

Определения

[ редактировать ]

Существуют разные модели публикации в открытом доступе, и издатели могут использовать одну или несколько из этих моделей.

Система наименования цветов

[ редактировать ]

Различные типы открытого доступа в настоящее время обычно описываются с использованием цветовой системы. Наиболее распространенными названиями являются «зеленый», «золотой» и «гибридный» открытый доступ; однако также используются несколько других моделей и альтернативных терминов. [6]

Золото ОА

[ редактировать ]
Количество золотых журналов открытого доступа, перечисленных в Справочнике журналов открытого доступа [7] [8]
Количество золотых и гибридных журналов открытого доступа, перечисленных в PubMed Central [9] [10]

В золотой модели открытого доступа издатель сразу же бесплатно предоставляет все статьи и связанный с ними контент на веб-сайте журнала. В таких публикациях статьи лицензируются для распространения и повторного использования по лицензиям Creative Commons или аналогичным. [1]

Многие издатели золотого открытого доступа взимают плату за обработку статьи (APC), которая обычно выплачивается за счет институционального или грантового финансирования. Большинство золотых журналов открытого доступа, взимающих APC, следуют модели «автор платит». [11] хотя это не является внутренним свойством золота ОА. [12]

Грин ОА

[ редактировать ]

Самоархивирование авторов разрешено в соответствии с зеленым статусом OA. Независимо от публикации издателем автор также публикует работу на веб-сайте, контролируемом автором, исследовательским учреждением, которое финансировало или размещало работу, или в независимом центральном открытом репозитории, где люди могут скачать работу бесплатно. [13]

Green OA бесплатен для автора. Некоторые издатели (менее 5% и уменьшаются по состоянию на 2014 г.) могут взимать плату за дополнительную услугу. [13] например, бесплатная лицензия на защищенные авторским правом части печатной версии статьи, принадлежащие издателю. [14]

Если автор публикует почти окончательную версию своей работы после рецензирования в журнале, архивная версия называется «постпринтом». Это может быть принятая рукопись, возвращенная журналом автору после успешного рецензирования. [15]

Гибридный ОА

[ редактировать ]

Гибридные журналы открытого доступа содержат как статьи открытого, так и закрытого доступа. [16] [17] Издатель, следующий этой модели, частично финансируется за счет подписки и предоставляет открытый доступ только к тем отдельным статьям, за публикацию которых авторы (или спонсор исследования) платят плату за публикацию. [18] Гибридный OA обычно стоит дороже, чем золотой OA, и может предложить более низкое качество обслуживания. [19] Особенно спорной практикой в ​​гибридных журналах открытого доступа является « двойное погружение », когда плата взимается как с авторов, так и с подписчиков. [20] По этим причинам гибридные журналы открытого доступа называют « мефистофелевским изобретением». [21] а публикации в гибридных журналах открытого доступа часто не отвечают критериям финансирования в рамках мандатов открытого доступа , поскольку библиотеки уже платят за подписку, поэтому у них нет финансового стимула финансировать статьи открытого доступа в таких журналах. [22]

Бронзовый ОА

[ редактировать ]

Бронзовые статьи в открытом доступе можно бесплатно читать только на странице издателя, но у них нет четко идентифицируемой лицензии. [23] Такие статьи обычно недоступны для повторного использования.

Бриллиант/платина ОА

[ редактировать ]
См. также: Открытый доступ к бриллиантам.

Журналы, которые публикуют открытый доступ без взимания с авторов платы за обработку статей, иногда называют «бриллиантовыми». [24] [25] [26] или платина [27] [28] ОА. Поскольку они не взимают плату ни с читателей, ни с авторов напрямую, такие издатели часто требуют финансирования из внешних источников, таких как продажа рекламы , академические учреждения , научные общества , филантропы или государственные гранты . [29] [30] [31] В настоящее время существует более 350 платиновых журналов открытого доступа с импакт-факторами по широкому кругу академических дисциплин, что дает большинству ученых возможность использовать открытый доступ без APC. [32] Журналы Diamond OA доступны по большинству дисциплин, обычно они небольшие (<25 статей в год) и, скорее всего, многоязычные (38%); существуют тысячи таких журналов. [26]

Черный ОА

[ редактировать ]
См. также: Библиотека теней.
Скорость скачивания статей на Sci-Hub (черный открытый доступ) [33]

Рост несанкционированного цифрового копирования в результате крупномасштабного нарушения авторских прав сделал возможным свободный доступ к платной литературе. [34] [35] Это было сделано через существующие сайты социальных сетей (например, хэштег #ICanHazPDF ), а также специальные сайты (например, Sci-Hub ). [34] В каком-то смысле это крупномасштабная техническая реализация ранее существовавшей практики, согласно которой те, у кого есть доступ к платной литературе, делились копиями со своими контактами. [36] [37] [38] [39] Однако возросшая простота и масштабы с 2010 года изменили отношение многих людей к публикациям по подписке. [40]

Бесплатно и бесплатно

[ редактировать ]
Основная статья: Бесплатное против бесплатного

Подобно определению бесплатного контента , термины «бесплатный» и «свободный» использовались в определении Будапештской инициативы открытого доступа, чтобы различать свободное чтение и свободное повторное использование. [41]

Бесплатный открытый доступ( Значок бесплатного доступа) относится к бесплатному онлайн-доступу для бесплатного чтения без права повторного использования. [41]

Свободный открытый доступ ( Значок открытого доступа) также относится к бесплатному онлайн-доступу для бесплатного чтения, а также к некоторым дополнительным правам на повторное использование, [41] охватывающих виды открытого доступа, определенные в Будапештской инициативе открытого доступа , Заявлении Bethesda об издательской деятельности в открытом доступе и Берлинской декларации об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук . Права на повторное использование свободного открытого доступа часто оговариваются различными специальными лицензиями Creative Commons ; [42] все из которых требуют как минимум указания авторства первоначальным авторам. [41] [43] В 2012 году считалось, что количество произведений, находящихся в свободном открытом доступе, быстро росло в течение нескольких лет, хотя большинство мандатов открытого доступа не предусматривали никаких авторских прав, и было трудно публиковать свободный золотой открытый доступ в устаревших журналах. [2] Однако для green libre OA нет никаких затрат и ограничений, поскольку препринты можно свободно депонировать самостоятельно с помощью бесплатной лицензии, а большинство репозиториев с открытым доступом используют лицензии Creative Commons для повторного использования. [44]

СПРАВЕДЛИВЫЙ

[ редактировать ]
Основная статья: FAIR данные

FAIR — это аббревиатура от «обнаруживаемый, доступный, совместимый и повторно используемый», предназначенная для более четкого определения того, что подразумевается под термином «открытый доступ», и облегчения обсуждения этой концепции. [45] [46] Первоначально предложенный в марте 2016 года, он впоследствии был одобрен такими организациями, как Европейская комиссия и «Большая двадцатка» . [47] [48]

Функции

[ редактировать ]

Появление открытой науки или открытых исследований выявило ряд спорных и горячо обсуждаемых тем.

Научная публикация вызывает различные позиции и увлечения. Например, авторы могут часами бороться с различными системами подачи статей, часто конвертируя форматирование документов между множеством журнальных стилей и стилей конференций, а иногда проводить месяцы в ожидании результатов рецензирования. Затяжной и часто спорный социальный и технологический переход к открытому доступу и открытой науке/открытым исследованиям, особенно в Северной Америке и Европе (Латинская Америка уже широко приняла «Acceso Abierto» еще до 2000 года). [49] ) привело к все более укоренившимся позициям и многочисленным дебатам. [50]

В области (открытых) научных практик все больше видят роль политики и спонсоры исследований. [51] [52] [53] уделяя особое внимание таким вопросам, как карьерные стимулы, оценка исследований и бизнес-модели для исследований, финансируемых государством. План S и AmeliCA [54] (Открытые знания для Латинской Америки) вызвала волну дискуссий в научной среде в 2019 и 2020 годах. [55] [56]

Лицензии

[ редактировать ]
Лицензии, используемые золотыми и гибридными журналами открытого доступа в DOAJ [57]

Публикация на основе подписки обычно требует передачи авторских прав от авторов издателю , чтобы последний мог монетизировать процесс посредством распространения и воспроизведения произведения. [58] [59] [60] [61] При публикации открытого доступа авторы обычно сохраняют авторские права на свою работу и передают лицензию на ее воспроизведение издателю. [62] Сохранение авторских прав авторов может поддержать академические свободы , обеспечивая больший контроль над произведением (например, в отношении повторного использования изображений) или лицензионные соглашения (например, позволяющие распространять его другими лицами). [63]

Наиболее распространенными лицензиями, используемыми при публикациях в открытом доступе, являются лицензии Creative Commons . [64] Широко используемая лицензия CC BY является одной из наиболее разрешительных: она требует только указания авторства для использования материала (и разрешает производные и коммерческое использование). [65] Также используется ряд более ограничительных лицензий Creative Commons. Реже некоторые небольшие академические журналы используют специальные лицензии открытого доступа. [64] [66] Некоторые издатели (например, Elsevier ) используют «номинальное авторское право автора» для статей открытого доступа, при этом автор сохраняет авторские права только на имя, а все права передаются издателю. [67] [68] [69]

Финансирование

[ редактировать ]

Поскольку публикации в открытом доступе не взимают с читателей плату, существует множество финансовых моделей, используемых для покрытия расходов другими способами. [70] Открытый доступ может предоставляться коммерческими издательствами, которые могут публиковать журналы открытого доступа, а также журналы по подписке, или специализированными издательствами открытого доступа, такими как Public Library of Science (PLOS) и BioMed Central . Еще одним источником финансирования открытого доступа могут стать институциональные подписчики. Одним из примеров этого является модель подписки на открытую публикацию, представленная Annual Reviews ; если цель дохода от подписки достигнута, данный том журнала публикуется в открытом доступе. [71]

Преимущества и недостатки открытого доступа вызвали активную дискуссию среди исследователей, ученых, библиотекарей, руководителей университетов, финансирующих агентств, государственных чиновников, коммерческих издателей , редакционных сотрудников и общественных издателей. [72] Реакция существующих издателей на публикацию журналов в открытом доступе варьировалась от энтузиазма к новой бизнес-модели открытого доступа до экспериментов с предоставлением как можно большего количества бесплатного или открытого доступа и активного лоббирования предложений об открытом доступе. Есть много издателей, которые начинали свою деятельность как издатели только с открытым доступом, такие как PLOS, Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in... Journals, MDPI и BioMed Central.

Стоимость обработки статьи

[ редактировать ]

Плата за обработку статей золотыми журналами открытого доступа в DOAJ [57]
См. также: Стоимость обработки статьи.

Некоторые журналы открытого доступа (в рамках золотой и гибридной моделей) получают доход, взимая плату за публикацию, чтобы сделать работу общедоступной в момент публикации. [73] [24] [25] автора Деньги могут поступать от автора, но чаще всего они поступают от исследовательского гранта или от работодателя. [74] Хотя платежи обычно взимаются за опубликованную статью (например, в журналах BMC или PLOS ), некоторые журналы взимают их за каждую представленную рукопись (например, «Химия и физика атмосферы» до недавнего времени) или за автора (например, PeerJ ).

Плата обычно варьируется от 1000 до 3000 долларов США (5380 долларов США для Nature Communications ). [75] [57] [76] но может стоить меньше 10 долларов [77] или более 5000 долларов. [78] APC сильно различаются в зависимости от предмета и региона и наиболее распространены в научных и медицинских журналах (43% и 47% соответственно), а наименьшие — в журналах по искусству и гуманитарным наукам (0% и 4% соответственно). [79] APC также может зависеть от импакт-фактора журнала. [80] [81] [82] [83] Некоторые издатели (например , eLife и Ubiquity Press ) опубликовали оценки своих прямых и косвенных затрат, определяющих их APC. [84] [85] Гибридный OA обычно стоит дороже, чем золотой OA, и может предложить более низкое качество обслуживания. [86] Особенно спорной практикой в ​​гибридных журналах открытого доступа является « двойное погружение », когда плата взимается как с авторов, так и с подписчиков. [20]

Для сравнения, подписка на журнал составляет 3500–4000 долларов США за статью, опубликованную учреждением, но сильно варьируется в зависимости от издателя (а некоторые взимают плату за страницу отдельно). Это привело к выводу, что «внутри системы» достаточно денег для обеспечения полного перехода к открытому доступу. [87] Однако продолжается дискуссия о том, дает ли переход возможность стать более рентабельным или способствует более справедливому участию в публикации. [88] Была отмечена обеспокоенность тем, что рост цен на журналы по подписке будет отражаться ростом APC, создавая барьер для менее финансово привилегированных авторов. [89] [90] [91]

Присущая нынешним публикациям открытого доступа на базе APC предвзятость увековечивает это неравенство посредством «эффекта Мэтью» (богатые становятся богаче, а бедные становятся беднее). Переход от платы за чтение к плате за публикацию оставил, по сути, одних и тех же людей позади, а у некоторых ученых не было достаточной покупательной способности (индивидуально или через свои учреждения) для любого варианта. [92] Некоторые издатели открытого доступа с золотым статусом полностью или частично откажутся от гонорара для авторов из менее развитых стран . Обычно принимаются меры для того, чтобы рецензенты не знали, просили ли авторы об освобождении от уплаты сборов или получили ли они их, или чтобы гарантировать, что каждая статья одобрена независимым редактором, не имеющим финансовой заинтересованности в журнале. [ нужна ссылка ] Основным аргументом против требования к авторам платить гонорар является риск для системы рецензирования , снижающий общее качество публикации научных журналов. [ нужна ссылка ]

Субсидируемый или бесплатный

[ редактировать ]

Бесплатные журналы открытого доступа, также известные как «платиновые» или «бриллиантовые». [24] [25] не взимайте плату ни с читателей, ни с авторов. [93] Эти журналы используют различные бизнес-модели, включая субсидии, рекламу, членские взносы, пожертвования или волонтерский труд. [94] [88] Источники субсидирования варьируются от университетов, библиотек и музеев до фондов, обществ или государственных учреждений. [94] Некоторые издатели могут перекрестно субсидировать другие публикации или вспомогательные услуги и продукты. [94] Например, большинство журналов, свободных от APC, в Латинской Америке финансируются высшими учебными заведениями и их публикация не зависит от институциональной принадлежности. [88] И наоборот, Knowledge Unlatched финансирует краудсорсинг, чтобы сделать монографии доступными в открытом доступе. [95]

Оценки распространенности различаются, но в DOAJ перечислено около 10 000 журналов без APC. [96] и Сеть свободных журналов . [97] [98] Журналы, свободные от APC, обычно меньше по размеру и более локально-региональные по своему охвату. [99] [100] Некоторые также требуют, чтобы отправляемые авторы имели определенную институциональную принадлежность. [99]

Использование препринта

[ редактировать ]
Типичный рабочий процесс публикации статьи в академическом журнале ( препринт , постпринт и публикация ) с правами общего доступа в открытом доступе в соответствии с SHERPA/RoMEO.

« Препринт » обычно представляет собой версию исследовательской работы, которая публикуется на онлайн-платформе до или во время формального процесса рецензирования. [101] [102] [103] Платформы препринтов стали популярными в связи с растущим стремлением к публикации в открытом доступе и могут осуществляться под руководством издателя или сообщества. В настоящее время существует целый ряд специализированных или междоменных платформ. [104] Публикация препринтов (и/или авторских версий рукописей) соответствует модели зеленого открытого доступа. [ нужна ссылка ]

Влияние препринтов на последующую публикацию

[ редактировать ]

Постоянная обеспокоенность по поводу препринтов заключается в том, что работа может подвергаться риску плагиата или «подделки» – это означает, что то же самое или подобное исследование будет опубликовано другими без надлежащего указания первоисточника – если оно общедоступно, но еще не связано с маркой. одобрения со стороны рецензентов и традиционных журналов. [105] Эти опасения часто усиливаются по мере роста конкуренции за академические рабочие места и финансирование и считаются особенно проблематичными для начинающих исследователей и других демографических групп повышенного риска в академических кругах. [ нужна ссылка ]

Однако препринты, по сути, защищают от сгребания. [106] Учитывая различия между традиционными моделями публикации, основанными на рецензировании, и размещением статьи на сервере препринтов, «черпание» менее вероятно для рукописей, впервые представленных в виде препринтов. В традиционном сценарии публикации время от подачи рукописи до принятия и окончательной публикации может варьироваться от нескольких недель до лет и проходить через несколько раундов проверки и повторной подачи перед окончательной публикацией. [107] За это время одна и та же работа будет широко обсуждаться с внешними сотрудниками, представлена ​​на конференциях и прочитана редакторами и рецензентами в смежных областях исследований. Тем не менее, не существует официальной открытой записи об этом процессе (например, рецензенты обычно анонимны, отчеты по большей части остаются неопубликованными), и если бы идентичная или очень похожая статья была опубликована, пока оригинал все еще находился на рассмотрении, это было бы невозможно. для установления происхождения. [ нужна ссылка ]

Препринты имеют отметку времени на момент публикации, что помогает установить «приоритет открытия» для научных заявлений (Вейл и Хайман, 2016). Это означает, что препринт может служить доказательством происхождения исследовательских идей, данных, кода, моделей и результатов. [108] Тот факт, что большинство препринтов имеют постоянный идентификатор, обычно идентификатор цифрового объекта (DOI), также облегчает их цитирование и отслеживание. Таким образом, если бы кто-то был «выловлен» без надлежащего признания, это было бы академическим проступком и плагиатом и могло бы быть преследовано как таковое.

Нет никаких доказательств того, что «черпание» исследований с помощью препринтов существует, даже в сообществах, которые широко приняли использование сервера arXiv для обмена препринтами с 1991 года. это можно рассматривать как академическую халатность. ASAPbio включает ряд гипотетических сценариев сбора данных в раздел часто задаваемых вопросов по препринтам, обнаруживая, что общие преимущества использования препринтов значительно перевешивают любые потенциальные проблемы, связанные с сбором данных. [примечание 1] Действительно, преимущества препринтов, особенно для начинающих исследователей, похоже, перевешивают любой предполагаемый риск: быстрый обмен научными исследованиями, открытый доступ без взимания платы с автора, установление приоритета открытий, получение более широкой обратной связи параллельно с рецензированием или до него. и содействие более широкому сотрудничеству. [106]

Архивирование

[ редактировать ]

«Зеленый» путь к открытому доступу относится к самоархивированию автора, при котором версия статьи (часто рецензируемая версия до редакционного набора, называемая «постпринт») размещается онлайн в институциональном и/или предметном репозитории. Этот путь часто зависит от политики журнала или издателя. [примечание 2] которые могут быть более ограничительными и сложными, чем соответствующие «золотые» политики в отношении местонахождения месторождений, лицензий и требований эмбарго. Некоторые издатели требуют периода эмбарго перед размещением в публичных репозиториях. [109] утверждая, что немедленное самоархивирование рискует потерять доход от подписки.

Периоды эмбарго

[ редактировать ]
Продолжительность эмбарго на бронзовые журналы Elsevier [110]

Эмбарго налагают от 20 до 40% журналов. [111] [112] в течение этого времени статья становится платной, прежде чем будет разрешено самоархивирование (зеленый OA) или выпуск бесплатной для чтения версии (бронзовый OA). [113] [114] Периоды эмбарго обычно варьируются от 6–12 месяцев для STEM и >12 месяцев для гуманитарных , гуманитарных и социальных наук . [88] без эмбарго Самоархивирование не повлияло на доход от подписки . [115] и имеет тенденцию увеличивать читательскую аудиторию и цитируемость. [116] [117] Эмбарго были сняты на определенные темы либо на ограниченный период времени, либо на постоянной основе (например, вспышки Зика [118] или здоровье коренных народов [119] ). План S включает эмбарго нулевой длины на самоархивирование в качестве ключевого принципа. [88]

Мотивации

[ редактировать ]
Основная статья: Реформа издания академических журналов

Открытый доступ (в основном «зеленый» и бесплатный) начал искать и предоставлять исследователи по всему миру, когда сама возможность открылась с появлением Интернета и Всемирной паутины . Импульс еще больше усилился благодаря растущему движению за реформу публикации академических журналов, а вместе с ним и золотому и бесплатному открытому доступу. [ нужна ссылка ]

Основой публикации в открытом доступе является наличие жизнеспособных моделей финансирования для поддержания традиционных стандартов качества рецензирования , а также внесения следующих изменений:

  • Вместо того, чтобы делать журнальные статьи доступными посредством бизнес-модели подписки , все академические публикации можно было бы сделать бесплатными для чтения и публиковать с использованием какой-либо другой модели возмещения затрат, такой как плата за публикацию, субсидии или взимание платы за подписку только на печатное издание, с помощью онлайн-платформы. издание бесплатное или «бесплатное для чтения». [120]
  • Вместо применения традиционных понятий авторского права к академическим публикациям они могли бы быть свободными или «свободными для дальнейшего использования». [120]

Очевидным преимуществом журналов открытого доступа является свободный доступ к научным работам независимо от принадлежности к библиотеке-подписчику и улучшенный доступ для широкой публики; это особенно верно в развивающихся странах. Снижение затрат на исследования в научных кругах и промышленности было заявлено в рамках Будапештской инициативы открытого доступа . [121] хотя другие утверждают, что открытый доступ может повысить общую стоимость публикации, [122] и дальнейшее увеличение экономических стимулов для эксплуатации в академических публикациях. [123] Движение за открытый доступ мотивировано проблемами социального неравенства, вызванными ограничением доступа к академическим исследованиям, которое благоприятствует крупным и богатым учреждениям, имеющим финансовые средства для приобретения доступа ко многим журналам, а также экономическими проблемами и предполагаемой неустойчивостью академических публикаций. [120] [124]

Заинтересованные стороны и заинтересованные сообщества

[ редактировать ]
Вымышленное благодарственное письмо из будущего современным исследователям за то, что они открыто поделились своими исследованиями.

Целевой аудиторией исследовательских статей обычно являются другие исследователи. Открытый доступ помогает исследователям как читателям, открывая доступ к статьям, на которые их библиотеки не подписаны. Все исследователи получают выгоду от открытого доступа, поскольку ни одна библиотека не может позволить себе подписку на все научные журналы , а большинство может позволить себе лишь небольшую часть из них – это известно как « кризис сериальных изданий ». [125]

Открытый доступ расширяет сферу исследований за пределами их непосредственного академического круга. Статью в открытом доступе может прочитать кто угодно – профессионал в этой области, исследователь в другой области, журналист , политик или государственный служащий , а также заинтересованный непрофессионал. Действительно, исследование 2008 года показало, что специалисты в области психического здоровья примерно в два раза чаще читают соответствующую статью, если она находится в свободном доступе. [126]

Спонсоры исследований

[ редактировать ]
См. также: § Политика и мандаты.
Дополнительная информация: Мандат открытого доступа § Экземпляры.

Агентства по финансированию исследований и университеты хотят гарантировать, что исследования, которые они финансируют и поддерживают различными способами, имеют максимально возможный исследовательский эффект. [127] В качестве средства достижения этой цели спонсоры исследований начинают ожидать открытого доступа к исследованиям, которые они поддерживают. Многие из них (включая все исследовательские советы Великобритании) уже приняли мандаты открытого доступа , а другие находятся на пути к этому (см. ROARMAP ).

Университеты

[ редактировать ]

Все большее число университетов предоставляют институциональные репозитории, в которых их исследователи могут хранить свои опубликованные статьи. Некоторые сторонники открытого доступа полагают, что институциональные репозитории будут играть очень важную роль в реагировании на требования открытого доступа со стороны спонсоров. [128]

В мае 2005 года 16 крупных голландских университетов совместно запустили DAREnet , цифровые академические репозитории, сделав доступными более 47 000 исследовательских работ. [129] Со 2 июня 2008 года DAREnet включен в научный портал NARCIS . [130] К 2019 году NARCIS предоставил доступ к 360 000 публикаций в открытом доступе из всех голландских университетов, KNAW , NWO и ряда научных институтов. [131]

В 2011 году группа университетов Северной Америки сформировала Коалицию институтов политики открытого доступа (COAPI). [132] Начиная с 21 учреждения, где преподаватели либо установили политику открытого доступа, либо находились в процессе ее внедрения, сейчас COAPI насчитывает почти 50 членов. Администраторы, преподаватели, библиотекари и сотрудники этих учреждений поддерживают международную работу Коалиции по повышению осведомленности и защите открытого доступа.

В 2012 году Гарвардский проект открытого доступа выпустил руководство по передовой практике университетской политики открытого доступа. [133] сосредоточив внимание на политике сохранения прав, которая позволяет университетам распространять исследования преподавателей без разрешения издателей. По состоянию на ноябрь 2023 года политика сохранения прав также принимается все большим числом университетов Великобритании. Список учреждений по всему миру, которые в настоящее время поддерживают сохранение прав, см. в разделе Политика открытого доступа университета в отношении сохранения прав .

В 2013 году группа из девяти австралийских университетов сформировала Австралийскую стратегическую группу открытого доступа (AOASG) для пропаганды, сотрудничества, повышения осведомленности, а также руководства и наращивания потенциала в пространстве открытого доступа в Австралии. [134] В 2015 году группа расширилась, включив в себя все восемь университетов Новой Зеландии, и была переименована в Австралазийскую группу поддержки открытого доступа. [135] Затем она была переименована в Австралазийскую стратегическую группу открытого доступа. Архивировано 10 февраля 2018 года в Wayback Machine , что подчеркивает ее упор на стратегию. Мероприятия AOASG по повышению осведомленности включают презентации, семинары, блоги и серию вебинаров. Архивировано 5 февраля 2018 года в Wayback Machine по вопросам открытого доступа. [136]

Библиотеки и библиотекари

[ редактировать ]

Как профессионалы в области информации, библиотекари часто являются активными сторонниками открытого доступа. Эти библиотекари полагают, что открытый доступ обещает устранить как ценовые, так и разрешительные барьеры, которые подрывают усилия библиотек по обеспечению доступа к научным знаниям, а также поможет справиться с кризисом сериальных изданий . [137] Открытый доступ дополняет такие услуги библиотечного доступа, как межбиблиотечный абонемент , удовлетворяя потребности исследователей в немедленном доступе к стипендиям. [138] Библиотекари и библиотечные ассоциации также возглавляют образовательные и информационно-просветительские инициативы среди преподавателей, администраторов, библиотечного сообщества и общественности о преимуществах открытого доступа.

Многие библиотечные ассоциации либо подписали важные декларации об открытом доступе, либо создали свои собственные. Например, ИФЛА подготовила Заявление об открытом доступе. [139] Ассоциация исследовательских библиотек документально подтвердила необходимость расширения доступа к научной информации и была одним из ведущих основателей Коалиции научных публикаций и академических ресурсов (SPARC). [140] [141] Библиотекари и библиотечные ассоциации также разрабатывают и обмениваются информационными ресурсами по научным публикациям и открытому доступу к исследованиям; Инструментарий научных коммуникаций [142] разработанная Ассоциацией колледжей и исследовательских библиотек Американской библиотечной ассоциации, является одним из примеров этой работы.

В большинстве университетов библиотека управляет институциональным хранилищем, которое обеспечивает бесплатный доступ к научным работам преподавателей университета. У Канадской ассоциации исследовательских библиотек есть программа [143] создать институциональные хранилища во всех канадских университетских библиотеках. Все большее число библиотек предоставляют услуги публикации или хостинга для журналов открытого доступа, членской организацией которых является Библиотечно-издательская коалиция. [144]

В 2013 году активист открытого доступа Аарон Шварц Американской библиотечной ассоциации был посмертно награжден премией Джеймса Мэдисона за то, что он «откровенный сторонник участия общественности в правительстве и неограниченного доступа к рецензируемым научным статьям». [145] [146] В марте 2013 года вся редакция и главный редактор журнала « Журнал библиотечного управления» массово подали в отставку, сославшись на спор с издателем журнала. [147] Один член правления написал о «кризисе совести по поводу публикации в журнале, доступ к которому закрыт» после смерти Аарона Шварца. [148] [149]

Общественный

[ редактировать ]

Общественность может получить выгоду от открытого доступа к научным исследованиям по многим причинам. Правозащитные группы, такие как Альянс за доступ налогоплательщиков SPARC в США, утверждают, что большинство научных исследований оплачиваются налогоплательщиками за счет государственных грантов , которые имеют право на доступ к результатам того, что они профинансировали. [150] Примеры людей, которые могут захотеть читать научную литературу, включают людей с заболеваниями и членов их семей, серьезных любителей или ученых-любителей (например, астрономов-любителей ), а также студентов старших классов и младших курсов колледжей . Кроме того, специалисты во многих областях, например те, кто проводит исследования в частных компаниях, стартапах и больницах, могут не иметь доступа к публикациям за платным доступом, а публикации открытого доступа — единственный тип, к которому они могут получить доступ на практике.

Даже те, кто не читает научные статьи, косвенно выигрывают от открытого доступа. [151] Например, пациенты выигрывают, когда их врач и другие медицинские работники имеют доступ к новейшим исследованиям. Сторонники утверждают, что открытый доступ ускоряет прогресс исследований, производительность и распространение знаний. [152]

Страны с низким доходом

[ редактировать ]

В развивающихся странах архивирование и публикация в открытом доступе приобретают уникальное значение. Ученые, специалисты здравоохранения и учреждения в развивающихся странах часто не имеют капитала, необходимого для доступа к научной литературе.

Многие проекты открытого доступа предполагают международное сотрудничество. Например, SciELO (Онлайн-научная электронная библиотека), [153] представляет собой комплексный подход к публикации журналов в полном открытом доступе с участием ряда стран Латинской Америки . Bioline International , некоммерческая организация, призванная помогать издателям в развивающихся странах, является результатом сотрудничества людей из Великобритании, Канады и Бразилии; Программное обеспечение Bioline International используется во всем мире. Research Papers in Economics (RePEc) — это совместная работа более 100 волонтеров из 45 стран. Проект общественных знаний в Канаде разработал с открытым исходным кодом программное обеспечение для публикации Open Journal Systems (OJS), которое сейчас используется во всем мире, например, группой African Journals Online , а одной из наиболее активных групп разработчиков является португальская. Эта международная перспектива привела к пропаганде разработки соответствующих технологий с открытым исходным кодом и необходимого открытого доступа к соответствующей информации для устойчивого развития . [154] [155]

История

[ редактировать ]
Основная статья: История открытого доступа
Количество и доля статей в открытом доступе делятся на золотые, зеленые, гибридные, бронзовые и закрытые (1950–2016 гг.). [156]
Соотношения типов доступа к статьям по разным тематикам (в среднем за 2009–2015 гг.) [156]
Доля статей гибридного открытого доступа (ОД) в подписных журналах трех крупнейших издателей. JCR, Отчеты о цитировании журналов. Воспроизведено

Степень

[ редактировать ]

Различные исследования изучали степень открытого доступа. Исследование, опубликованное в 2010 году, показало, что примерно 20% от общего количества рецензируемых статей, опубликованных в 2008 году, можно найти в открытом доступе. [157] Другое исследование показало, что к 2010 году 7,9% всех академических журналов с импакт-факторами были золотыми журналами открытого доступа и показало широкое распространение золотых журналов открытого доступа по академическим дисциплинам. [158] Исследование случайных журналов из индексов цитирования AHSCI, SCI и SSCI в 2013 году показало, что 88% журналов имели закрытый доступ и 12% — открытый доступ. [24] В августе 2013 года исследование, проведенное по заказу Европейской комиссии, 50% случайной выборки всех статей, опубликованных в 2011 году и проиндексированных Scopus, были в свободном доступе в Интернете. показало, что к концу 2012 года [159] [160] [161] По данным исследования Общества Макса Планка, проведенного в 2017 году , доля статей с золотым доступом в журналах с открытым доступом составляет около 13 процентов от общего числа научных статей. [162]

В 2009 году действовало около 4800 активных журналов открытого доступа, в которых было опубликовано около 190 000 статей. [163] открытого доступа числится более 12 500 журналов открытого По состоянию на февраль 2019 года в Справочнике журналов доступа . [164]

Изображение выше становится интерактивным при нажатии
Золотой открытый доступ по сравнению с зеленым открытым доступом по учреждениям на 2017 год (размер указывает количество результатов, цвет указывает регион). Примечание: статьи могут быть как зелеными, так и золотыми OA, поэтому значения x и y не суммируются с общим OA. [165] [166]

Отчет за 2013–2018 годы (GOA4) показал, что в 2018 году в мире было опубликовано более 700 000 статей в золотом открытом доступе, из которых 42% были в журналах без уплаты гонораров авторам. [75] Эта цифра существенно варьируется в зависимости от региона и типа издательства: 75%, если издательство находится под управлением университета, более 80% в Латинской Америке, но менее 25% в Западной Европе. [75] Однако исследование Кроуфорда не учитывало статьи в открытом доступе, опубликованные в «гибридных» журналах (журналах по подписке, которые позволяют авторам открывать свои отдельные статьи в обмен на оплату гонорара). Более полный анализ научной литературы показывает, что это привело к значительной недооценке распространенности публикаций открытого доступа, финансируемых за авторские гонорары, в литературе. [167] Исследование Кроуфорда также показало, что, хотя меньшинство журналов открытого доступа взимает плату с авторов, растущее большинство статей открытого доступа публикуется в соответствии с этим соглашением, особенно в научных дисциплинах (благодаря огромному количеству «мегажурналов» открытого доступа, каждый из которых из которых могут публиковать десятки тысяч статей в год и неизменно финансируются за счет сборов со стороны авторов — см. Рисунок 10.1 в GOA4).

OA-Сюжет

Принятие публикации в открытом доступе значительно варьируется от издателя к издателю, как показано на рис. OA-Plot, где показаны только самые старые (традиционные) издатели, но не новые издатели, которые используют исключительно модель открытого доступа. Этот график показывает, что с 2010 года у Института физики самый большой процент публикаций открытого доступа, а у Американского химического общества самый низкий. И IOP , и ACS являются некоммерческими издателями. Увеличение процента открытого доступа для статей, опубликованных до ок. 1923 год связан с истечением 100-летнего срока действия авторских прав. Некоторые издатели (например, IOP и ACS сделали многие такие статьи доступными в открытом доступе, тогда как другие ( Elsevier в частности, ) этого не сделали.

Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR) индексирует создание, расположение и рост репозиториев открытого доступа и их содержимого. [168] По состоянию на февраль 2019 года в ROAR зарегистрировано более 4500 институциональных и межинституциональных репозиториев. [169]

Влияние на научные публикации

[ редактировать ]

Влияние статьи

[ редактировать ]
Сравнение публикаций открытого доступа с публикациями, не относящимися к открытому доступу, по академическому цитированию (n = 44), [170] Просмотры HTML (n=4), [171] [172] [173] [174] Загрузки PDF (n=3), [172] [173] [174] Твиттер (n=2), [175] [171] Arc.Ask3.Ru (n=1) [176]

Поскольку опубликованные статьи сообщают об исследованиях, которые обычно финансируются за счет государственных или университетских грантов, чем больше статья используется, цитируется, применяется и развивается, тем лучше для исследований, а также для карьеры исследователя. [177] [178]

Некоторые профессиональные организации поощряют использование открытого доступа: в 2001 году Международный математический союз сообщил своим членам, что «открытый доступ к математической литературе является важной целью», и призвал их «[сделать] доступными в электронном виде как можно большую часть наших собственных работ». насколько это возможно», чтобы «[увеличить] резервуар свободно доступного первичного математического материала, особенно помогая ученым, работающим без надлежащего доступа к библиотеке». [179]

Читательская аудитория

[ редактировать ]

Статьи открытого доступа обычно просматриваются в Интернете и загружаются чаще, чем статьи с платным доступом, и эта читательская аудитория сохраняется дольше. [171] [180] Читательская аудитория особенно выше среди демографических групп, которые обычно не имеют доступа к журналам по подписке (помимо населения в целом, сюда входят многие практикующие врачи, группы пациентов, политики, работники некоммерческого сектора, отраслевые исследователи и независимые исследователи). [181] Статьи открытого доступа чаще читаются в программах управления публикациями, таких как Mendeley. [175] Практика открытого доступа может сократить задержки с публикацией, что привело к тому, что некоторые области исследований, такие как физика высоких энергий, стали широко распространять доступ к препринтам. [182]

Цитируемость

[ редактировать ]
См. Также: предвзятость ФУТОНА
Авторы могут использовать подобный язык форм, чтобы запросить лицензию открытого доступа при отправке своей работы издателю.
Интервью 2013 года о платном доступе и открытом доступе с НИЗ директором Фрэнсисом Коллинзом и изобретателем Джеком Андракой.

Основная причина, по которой авторы делают свои статьи открытыми, заключается в максимизации их цитируемости . [183] Статьи в открытом доступе обычно цитируются чаще, чем эквивалентные статьи, требующие подписки. [2] [184] [185] [186] [187] Об этом «преимуществе цитирования» впервые сообщили в 2001 году. [188] Хотя два крупных исследования оспаривают это утверждение, [189] [180] консенсус многочисленных исследований подтверждает этот эффект, [170] [190] при этом измеренное преимущество цитирования открытого доступа варьируется от 1,3 до 6 раз в зависимости от дисциплины. [186] [191] [192]

Преимущество цитирования наиболее выражено в статьях открытого доступа в гибридных журналах (по сравнению со статьями, не относящимися к открытому доступу, в тех же журналах). [193] и со статьями, хранящимися в зеленых репозиториях открытого доступа. [157] Примечательно, что статьи «зеленого» открытого доступа демонстрируют такие же преимущества в плане цитирования, как и статьи «золотого» открытого доступа. [192] [187] Статьи в золотых журналах открытого доступа обычно цитируются с той же частотой, что и статьи с платным доступом. [194] Преимущество цитирования увеличивается по мере того, как дольше публикуется статья. [171]

Альтметрика

[ редактировать ]

не только на формат академического цитирования , но и на другие формы исследовательского воздействия ( альтметрики ). Публикации открытого доступа могут влиять [181] [187] что представляет собой значительный «усилительный» эффект для научных публикаций, публикуемых на таких платформах. [176] Первоначальные исследования показывают, что статьи открытого доступа чаще упоминаются в блогах, [195] в Твиттере, [175] и в английской Википедии. [176] Преимущество открытого доступа в альтметрике может быть меньше, чем преимущество в академическом цитировании, хотя результаты неоднозначны. [196] [187] [192]

Импакт-фактор журнала

[ редактировать ]
See also: Impact factor

Journal impact factor (JIF) measures the average number of citations of articles in a journal over a two-year window. It is commonly used as a proxy for journal quality, expected research impact for articles submitted to that journal, and of researcher success.[197][198] In subscription journals, impact factor correlates with overall citation count, however this correlation is not observed in gold OA journals.[199]

Open access initiatives like Plan S typically call on a broader adoption and implementation of the Leiden Manifesto[note 3] and the San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) alongside fundamental changes in the scholarly communication system.[note 4]

Peer review processes

[edit]
See also: Scholarly peer review

Peer review of research articles prior to publishing has been common since the 18th century.[200][201] Commonly reviewer comments are only revealed to the authors and reviewer identities kept anonymous.[202][203] The rise of OA publishing has also given rise to experimentation in technologies and processes for peer review.[204] Increasing transparency of peer review and quality control includes posting results to preprint servers,[205] preregistration of studies,[206] open publishing of peer reviews,[207] open publishing of full datasets and analysis code,[208][209] and other open science practices.[210][211][212] It is proposed that increased transparency of academic quality control processes makes audit of the academic record easier.[207][213] Additionally, the rise of OA megajournals has made it viable for their peer review to focus solely on methodology and results interpretation whilst ignoring novelty.[214][215] Major criticisms of the influence of OA on peer review have included that if OA journals have incentives to publish as many articles as possible then peer review standards may fall (as aspect of predatory publishing), increased use of preprints may populate the academic corpus with un-reviewed junk and propaganda, and that reviewers may self-censor if their identity of open. Some advocates propose that readers will have increased skepticism of preprint studies - a traditional hallmark of scientific inquiry.[88]

Predatory publishing

[edit]

Predatory publishers present themselves as academic journals but use lax or no peer review processes coupled with aggressive advertising in order to generate revenue from article processing charges from authors. The definitions of 'predatory', 'deceptive', or 'questionable' publishers/journals are often vague, opaque, and confusing, and can also include fully legitimate journals, such as those indexed by PubMed Central.[216] In this sense, Grudniewicz et al.[217] proposed a consensus definition that needs to be shared: "Predatory journals and publishers are entities that prioritize self-interest at the expense of scholarship and are characterized by false or misleading information, deviation from best editorial and publication practices, a lack of transparency, and/or the use of aggressive and indiscriminate solicitation practices."

In this way, predatory journals exploit the OA model by deceptively removing the main value added by the journal (peer review) and parasitize the OA movement, occasionally hijacking or impersonating other journals.[218][219] The rise of such journals since 2010[220][221] has damaged the reputation of the OA publishing model as a whole, especially via sting operations where fake papers have been successfully published in such journals.[222] Although commonly associated with OA publishing models, subscription journals are also at risk of similar lax quality control standards and poor editorial policies.[223][224][225] OA publishers therefore aim to ensure quality via auditing by registries such as DOAJ, OASPA and SciELO and comply to a standardised set of conditions. A blacklist of predatory publishers is also maintained by Cabell's blacklist (a successor to Beall's List).[226][227] Increased transparency of the peer review and publication process has been proposed as a way to combat predatory journal practices.[88][207][228]

Open irony

[edit]

Open irony refers to the situation where a scholarly journal article advocates open access but the article itself is only accessible by paying a fee to the journal publisher to read the article.[229][230][231] This has been noted in many fields, with more than 20 examples appearing since around 2010, including in widely-read journals such as The Lancet, Science and Nature. A Flickr group collected screenshots of examples. In 2012 Duncan Hull proposed the Open Access Irony award to publicly humiliate journals that publish these kinds of papers.[232] Examples of these have been shared and discussed on social media using the hashtag #openirony (e.g. on Twitter). Typically, these discussions are humorous exposures of articles/editorials that are pro-open access, but locked behind paywalls. The main concern that motivates these discussions is that restricted access to public scientific knowledge is slowing scientific progress.[231] The practice has been justified as important for raising awareness of open access.[233]

Infrastructure

[edit]
Number of open access repositories listed in the Registry of Open Access Repositories[234]

Databases and repositories

[edit]

Multiple databases exist for open access articles, journals and datasets. These databases overlap, however each has different inclusion criteria, which typically include extensive vetting for journal publication practices, editorial boards and ethics statements. The main databases of open access articles and journals are DOAJ and PMC. In the case of DOAJ, only fully gold open access journals are included, whereas PMC also hosts articles from hybrid journals.

There are also a number of preprint servers which host articles that have not yet been reviewed as open access copies.[235][236] These articles are subsequently submitted for peer review by both open access and subscription journals, however the preprint always remains openly accessible. A list of preprint servers is maintained at ResearchPreprints.[237]

For articles that are published in closed access journals, some authors will deposit a postprint copy in an open-access repository, where it can be accessed for free.[238][239][240][168][241] Most subscription journals place restrictions on which version of the work may be shared and/or require an embargo period following the original date of publication. What is deposited can therefore vary, either a preprint or the peer-reviewed postprint, either the author's refereed and revised final draft or the publisher's version of record, either immediately deposited or after several years.[242] Repositories may be specific to an institution, a discipline (e.g.arXiv), a scholarly society (e.g. MLA's CORE Repository), or a funder (e.g. PMC). Although the practice was first formally proposed in 1994,[243][244] self-archiving was already being practiced by some computer scientists in local FTP archives in the 1980s (later harvested by CiteSeer).[245] The SHERPA/RoMEO site maintains a list of the different publisher copyright and self-archiving policies[246] and the ROAR database hosts an index of the repositories themselves.[247][248]

Representativeness in proprietary databases

[edit]

Uneven coverage of journals in the major commercial citation index databases (such as Web of Science, Scopus, and PubMed)[249][250][251][252] has strong effects on evaluating both researchers and institutions (e.g. the UK Research Excellence Framework or Times Higher Education ranking[note 5][253][254]). While these databases primarily select based on process and content quality, there has been concern that their commercial nature may skew their assessment criteria and representation of journals outside of Europe and North America.[88][68] At the time of that study in 2018, there were no comprehensive, open source or non-commercial academic databases.[255] However, in more recent years, The Lens emerged as a suitable outside-paywalls universal academic databse.

Distribution

[edit]
See also: Scientific journal § Electronic publishing

Like the self-archived green open access articles, most gold open access journal articles are distributed via the World Wide Web,[1] due to low distribution costs, increasing reach, speed, and increasing importance for scholarly communication. Open source software is sometimes used for open-access repositories,[256] open access journal websites,[257] and other aspects of open access provision and open access publishing.

Access to online content requires Internet access, and this distributional consideration presents physical and sometimes financial barriers to access.

There are various open access aggregators that list open access journals or articles. ROAD (the Directory of Open Access Scholarly Resources)[258] synthesizes information about open access journals and is a subset of the ISSN register. SHERPA/RoMEO lists international publishers that allow the published version of articles to be deposited in institutional repositories. The Directory of Open Access Journals (DOAJ) contains over 12,500 peer-reviewed open access journals for searching and browsing.[259][164]

Open access articles can be found with a web search, using any general search engine or those specialized for the scholarly and scientific literature, such as Google Scholar, OAIster, base-search.net,[260] and CORE[261] Many open-access repositories offer a programmable interface to query their content. Some of them use a generic protocol, such as OAI-PMH (e.g., base-search.net[260]). In addition, some repositories propose a specific API, such as the arXiv API, the Dissemin API, the Unpaywall/oadoi API, or the base-search API.

In 1998, several universities founded the Public Knowledge Project to foster open access, and developed the open-source journal publishing system Open Journal Systems, among other scholarly software projects. As of 2010, it was being used by approximately 5,000 journals worldwide.[262]

Several initiatives provide an alternative to the English language dominance of existing publication indexing systems, including Index Copernicus (Polish), SciELO (Portuguese, Spanish) and Redalyc (Spanish).

Policies and mandates

[edit]
Main article: Open access mandate

Many universities, research institutions and research funders have adopted mandates requiring their researchers to make their research publications open access.[263] For example, Research Councils UK spent nearly £60m on supporting their open access mandate between 2013 and 2016.[264] New mandates are often announced during the Open Access Week, that takes place each year during the last full week of October.

The idea of mandating self-archiving was raised at least as early as 1998.[265] Since 2003[266] efforts have been focused on open access mandating by the funders of research: governments,[267] research funding agencies,[268] and universities.[269] Some publishers and publisher associations have lobbied against introducing mandates.[270][271][272]

In 2002, the University of Southampton's School of Electronics & Computer Science became one of the first schools to implement a meaningful mandatory open access policy, in which authors had to contribute copies of their articles to the school's repository. More institutions followed suit in the following years.[2] In 2007, Ukraine became the first country to create a national policy on open access, followed by Spain in 2009. Argentina, Brazil, and Poland are currently in the process of developing open access policies. Making master's and doctoral theses open access is an increasingly popular mandate by many educational institutions.[2]

In the US, the NIH Public Access Policy has required since 2008 that papers describing research funded by the National Institutes of Health must be available to the public free through PubMed Central (PMC) within 12 months of publication. In 2022, US President Joe Biden's Office of Science and Technology Policy issued a memorandum calling for the removal of the 12-month embargo.[273] By the end of 2025, US federal agencies must require all results (papers, documents and data) produced as a result of US government-funded research to be available to the public immediately upon publication.[274]

In 2023, the Council of the European Union recommended the implementation of an open-access and not-for-profit model for research publishing by the European Commission and member states. These recommendations are not legally binding and received mixed reactions. While welcomed by some members of the academic community, publishers argued that the suggested model is unrealistic due to the lack of crucial funding details. Furthermore, the council's recommendations raised concerns within the publishing industry regarding the potential implications, and they also emphasized the importance of research integrity and the need for member states to address predatory journals and paper mills.[275]

In 2024, the Gates Foundation announced a "preprint-centric" open access policy, and their intention to stop paying APCs.[276] In 2024, the government of Japan also announced a Green open access policy, requiring that government-funded research be made freely available on institutional preprint repositories from April 2025.[277]

Compliance

[edit]

As of March 2021, open-access mandates have been registered by over 100 research funders and 800 universities worldwide, compiled in the Registry of Open Access Repository Mandates and Policies.[278] As these sorts of mandates increase in prevalence, collaborating researchers may be affected by several at once. Tools such as SWORD can help authors manage sharing between repositories.[2]

Compliance rates with voluntary open access policies remain low (as low as 5%).[2] However it has been demonstrated that more successful outcomes are achieved by policies that are compulsory and more specific, such as specifying maximum permissible embargo times.[2][279] Compliance with compulsory open-access mandates varies between funders from 27% to 91% (averaging 67%).[2][280] From March 2021, Google Scholar started tracking and indicating compliance with funders' open-access mandates, although it only checks whether items are free-to-read, rather than openly licensed.[281]

Inequality and open access

[edit]

Gender inequality

[edit]

Gender inequality still exists in the modern system of scientific publishing.In terms of citation and authorship position, gender differences favoring men can be found in many disciplines such as political science, economics and neurology, and critical care research. For instance, in critical care research, 30.8% of the 18,483 research articles published between 2008 and 2018 were led by female authors and were more likely to be published in lower-impact journals than those led by male authors.[282] Such disparity can adversely affect the scientific career of women and underrate their scientific impacts for promotion and funding. Open access (OA) publishing can be a tool to help female researchers increase their publications' visibility, measure impact, and help close the gendered citation gap. OA publishing is a well-advocated practice for providing better accessibility to knowledge (especially for researchers in low- and middle-income countries) as well as increasing transparency along with the publishing procedure [21,22]. Publications' visibility can be enhanced through OA publishing due to its high accessibility by removing paywalls compared to non-OA publishing.

Additionally, because of this high visibility, authors can receive more recognition for their works.OA publishing is also suggested to be advantageous in terms of citation number compared to non-OA publishing, but this aspect is still controversial within the scientific community. The association between OA and a higher number of citations may be because higher-quality articles are self-selected for publication as OA. Considering the gender-based issues in academia and the efforts to improve gender equality, OA can be an important factor when female researchers choose a place to publish their articles. With a proper supporting system and funding, OA publishing is shown to have increased female researchers' productivity.[283]

High-income–low-income country inequality

[edit]

A 2022 study has found "most OA articles were written by authors in high-income countries, and there were no articles in Mirror journals by authors in low-income countries."[284] "One of the great ironies of open access is that you grant authors around the world the ability to finally read the scientific literature that was completely closed off to them, but it ends up excluding them from publishing in the same journals" says Emilio Bruna, a scholar at the University of Florida in Gainesville.[285]

By country

[edit]

See also

[edit]

Notes

[edit]
  1. ^ "ASAPbio FAQ". Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 28 August 2019..
  2. ^ "SHERPA/RoMEO". Archived from the original on 30 August 2019. Retrieved 28 August 2019. database.
  3. ^ "The Leiden Manifesto for Research Metrics". Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 28 August 2019. 2015.
  4. ^ "Plan S implementation guidelines". Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 28 August 2019., February 2019.
  5. ^ Publications in journals listed in the WoS has a large effect on the UK Research Excellence Framework. Bibliographic data from Scopus represents more than 36% of assessment criteria in THE rankings.

References

[edit]
  1. ^ Jump up to: a b c d e Suber, Peter. "Open Access Overview". Archived from the original on 19 May 2007. Retrieved 29 November 2014.
  2. ^ Jump up to: a b c d e f g h i Swan, Alma (2012). "Policy guidelines for the development and promotion of open access". UNESCO. Archived from the original on 14 April 2019. Retrieved 14 April 2019.
  3. ^ Schöpfel, Joachim; Prost, Hélène (2013). "Degrees of secrecy in an open environment. The case of electronic theses and dissertations". ESSACHESS – Journal for Communication Studies. 6 (2(12)): 65–86. Archived from the original on 1 January 2014.
  4. ^ Schwartz, Meredith (2012). "Directory of Open Access Books Goes Live". Library Journal. Archived from the original on 4 October 2013.
  5. ^ "Terms and conditions for the use and redistribution of Sentinel data" (PDF). No. version 1.0. European Space Agency. July 2014. Archived (PDF) from the original on 8 February 2020. Retrieved 28 June 2020.
  6. ^ Simard, Marc-André; Ghiasi, Gita; Mongeon, Philippe; Larivière, Vincent (9 August 2022). Baccini, Alberto (ed.). "National differences in dissemination and use of open access literature". PLOS One. 17 (8): e0272730. Bibcode:2022PLoSO..1772730S. doi:10.1371/journal.pone.0272730. ISSN 1932-6203. PMC 9362937. PMID 35943972.
  7. ^ "DOAJ: Directory of Open Access Journals". doaj.org. 1 May 2013. Archived from the original on 1 May 2013.
  8. ^ Morrison, Heather (31 December 2018). "Dramatic Growth of Open Access". Scholars Portal Dataverse. hdl:10864/10660.
  9. ^ "PMC full journal list download". National Center for Biotechnology Information. Archived from the original on 7 March 2019. Retrieved 10 March 2019.
  10. ^ "NLM Catalog". National Center for Biotechnology Information. Archived from the original on 14 January 2019. Retrieved 10 March 2019.
  11. ^ Schroter, Sara; Tite, Leanne (2006). "Open access publishing and author-pays business models: a survey of authors' knowledge and perceptions". Journal of the Royal Society of Medicine. 99 (3): 141–148. doi:10.1177/014107680609900316. PMC 1383760. PMID 16508053.
  12. ^ Eve, Martin Paul (3 December 2023). "Introduction, or why open access?". Open Access and the Humanities. Cambridge Core. pp. 1–42. doi:10.1017/CBO9781316161012.003. ISBN 9781107097896. Retrieved 30 December 2020.
  13. ^ Jump up to: a b Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (1 March 2019). "What does 'green' open access mean? Tracking twelve years of changes to journal publisher self-archiving policies". Journal of Librarianship and Information Science. 51 (1): 106–122. doi:10.1177/0961000616657406. ISSN 0961-0006. S2CID 34955879. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 28 August 2019.
  14. ^ Weaver, Roger. "Subject Guides: Copyright: Keeping Control of Your Copyright". libguides.mst.edu. Retrieved 22 April 2024.
  15. ^ Bolick, Josh (2018). "Leveraging Elsevier's Creative Commons License Requirement to Undermine Embargoes" (PDF). digitalcommons.unl.edu. Archived from the original on 22 April 2024. Retrieved 22 April 2024 – via University of Nebraska–Lincoln.
  16. ^ Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer (2016). "Hybrid open access—A longitudinal study". Journal of Informetrics. 10 (4): 919–932. doi:10.1016/j.joi.2016.08.002.
  17. ^ Suber 2012, pp. 140–141
  18. ^ Suber 2012, p. 140
  19. ^ Trust, Wellcome (23 March 2016). "Wellcome Trust and COAF Open Access Spend, 2014-15". Wellcome Trust Blog. Archived from the original on 27 October 2019. Retrieved 27 October 2019.
  20. ^ Jump up to: a b "Open access double dipping policy". Cambridge Core. Archived from the original on 31 August 2020. Retrieved 12 March 2018.
  21. ^ Björk, B. C. (2017). "Growth of hybrid open access, 2009–2016". PeerJ. 5: e3878. doi:10.7717/peerj.3878. PMC 5624290. PMID 28975059.
  22. ^ Liuta, Ioana (26 July 2020). "Open choice vs open access: Why don't "hybrid" journals qualify for the open access fund?". Radical Access. SFU Library. Archived from the original on 31 August 2023.
  23. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 February 2018). "The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles". PeerJ. 6: e4375. doi:10.7717/peerj.4375. PMC 5815332. PMID 29456894.
  24. ^ Jump up to: a b c d Fuchs, Christian; Sandoval, Marisol (2013). "The diamond model of open access publishing: Why policy makers, scholars, universities, libraries, labour unions and the publishing world need to take non-commercial, non-profit open access serious". TripleC. 13 (2): 428–443. doi:10.31269/triplec.v11i2.502.
  25. ^ Jump up to: a b c Gajović, S (31 August 2017). "Diamond Open Access in the quest for interdisciplinarity and excellence". Croatian Medical Journal. 58 (4): 261–262. doi:10.3325/cmj.2017.58.261. PMC 5577648. PMID 28857518.
  26. ^ Jump up to: a b Bosman, Jeroen; Frantsvåg, Jan Erik; Kramer, Bianca; Langlais, Pierre-Carl; Proudman, Vanessa (9 March 2021). OA Diamond Journals Study. Part 1: Findings (Report). doi:10.5281/zenodo.4558704.
  27. ^ Machovec, George (2013). "An Interview with Jeffrey Beall on Open Access Publishing". The Charleston Advisor. 15: 50. doi:10.5260/chara.15.1.50.
  28. ^ Öchsner, A. (2013). "Publishing Companies, Publishing Fees, and Open Access Journals". Introduction to Scientific Publishing. SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology. pp. 23–29. doi:10.1007/978-3-642-38646-6_4. ISBN 978-3-642-38645-9.
  29. ^ Normand, Stephanie (4 April 2018). "Is Diamond Open Access the Future of Open Access?". The IJournal: Graduate Student Journal of the Faculty of Information. 3 (2). ISSN 2561-7397. Archived from the original on 29 May 2020. Retrieved 25 June 2019.
  30. ^ Rosenblum, Brian; Greenberg, Marc; Bolick, Josh; Emmett, Ada; Peterson, A. Townsend (17 June 2016). "Subsidizing truly open access". Science. 352 (6292): 1405. Bibcode:2016Sci...352.1405P. doi:10.1126/science.aag0946. hdl:1808/20978. ISSN 0036-8075. PMID 27313033. S2CID 206650745.
  31. ^ By (1 June 2017). "Diamond Open Access, Societies and Mission". The Scholarly Kitchen. Archived from the original on 24 June 2019. Retrieved 25 June 2019.
  32. ^ Pearce, Joshua M. (2022). "The Rise of Platinum Open Access Journals with Both Impact Factors and Zero Article Processing Charges". Knowledge. 2 (2): 209–224. doi:10.3390/knowledge2020013. ISSN 2673-9585.
  33. ^ Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodriguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S (1 March 2018). "Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature". eLife. 7. doi:10.7554/eLife.32822. ISSN 2050-084X. PMC 5832410. PMID 29424689. Archived from the original on 21 May 2019. Retrieved 21 May 2019.
  34. ^ Jump up to: a b Björk, Bo-Christer (2017). "Gold, green, and black open access". Learned Publishing. 30 (2): 173–175. doi:10.1002/leap.1096. ISSN 1741-4857.
  35. ^ Green, Toby (2017). "We've failed: Pirate black open access is trumping green and gold and we must change our approach". Learned Publishing. 30 (4): 325–329. doi:10.1002/leap.1116. ISSN 1741-4857.
  36. ^ Боханнон, Джон (28 апреля 2016 г.). «Кто скачивает пиратские документы? Все» . Наука . 352 (6285): 508–12. дои : 10.1126/science.352.6285.508 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   27126020 . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  37. ^ Грешейк, Бастиан (21 апреля 2017 г.). «Заглядывая в ящик Пандоры: содержание Sci-Hub и его использование» . F1000Исследования . 6 : 541. дои : 10.12688/f1000research.11366.1 . ISSN   2046-1402 . ПМЦ   5428489 . ПМИД   28529712 .
  38. ^ Джамали, Хамид Р. (1 июля 2017 г.). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых журнальных статьях ResearchGate». Наукометрика . 112 (1): 241–254. дои : 10.1007/s11192-017-2291-4 . ISSN   1588-2861 . S2CID   189875585 .
  39. ^ Тампон, Мишель; Ромме, Кристен (1 апреля 2016 г.). «Научный обмен через Twitter: #icanhazpdf Запросы на литературу по медицинским наукам» . Журнал Канадской ассоциации медицинских библиотек . 37 (1). дои : 10.5596/c16-009 . ISSN   1708-6892 .
  40. ^ Маккензи, Линдси (27 июля 2017 г.). «Кэш пиратских статей Sci-Hub настолько велик, что подписные журналы обречены, - предполагает аналитик данных» . Наука . дои : 10.1126/science.aan7164 . ISSN   0036-8075 . Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б с д Субер, Питер (2008). «Бесплатный и свободный открытый доступ» . Архивировано из оригинала 10 марта 2017 года . Проверено 3 декабря 2011 г.
  42. ^ Suber 2012 , стр. 68–69.
  43. ^ Suber 2012 , стр. 7–8.
  44. ^ Баладжи, Б.; Дханамджая, М. (2019). «Препринты в научной коммуникации: новое представление о показателях и инфраструктуре» . Публикации . 7 :6. doi : 10.3390/publications7010006 . >
  45. ^ Уилкинсон, Марк Д.; Дюмонтье, Мишель; Ольберсберг, Эйсбранд Ян; Эпплтон, Габриель; и др. (15 марта 2016 г.). «Руководящие принципы FAIR по управлению и рациональному использованию научных данных» . Научные данные . 3 : 160018. Бибкод : 2016NatSD...360018W . дои : 10.1038/sdata.2016.18 . OCLC   961158301 . ПМЦ   4792175 . ПМИД   26978244 .
  46. ^ Уилкинсон, Марк Д.; да Силва Сантос, Луис Олаво Бонино; Дюмонтье, Мишель; Вельтероп, Ян; Нейлон, Кэмерон; Монс, Баренд (1 января 2017 г.). «Облачно, все более FAIR; пересмотр руководящих принципов данных FAIR для Европейского облака открытой науки» . Информационные услуги и использование . 37 (1): 49–56. дои : 10.3233/ИСУ-170824 . hdl : 20.500.11937/53669 . ISSN   0167-5265 .
  47. ^ «Европейская комиссия поддерживает принципы FAIR» . Голландский технический центр наук о жизни . 20 апреля 2016 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2018 г. Проверено 31 июля 2019 г.
  48. ^ «Коммюнике лидеров G20 в Ханчжоу» . europa.eu . Архивировано из оригинала 31 июля 2019 года . Проверено 31 июля 2019 г.
  49. ^ «Сделано в Латинской Америке. Открытый доступ, академические журналы и региональные инновации» . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 31 августа 2020 г.
  50. ^ Выонг, Куан-Хоанг (2018). «(Ир)рациональное рассмотрение стоимости науки в странах с переходной экономикой» . Природа человеческого поведения . 2 (1): 5. дои : 10.1038/s41562-017-0281-4 . ПМИД   30980055 . S2CID   256707733 .
  51. ^ Росс-Хеллауэр, Тони; Шмидт, Биргит; Крамер, Бьянка (2018). «Являются ли платформы открытого доступа для спонсоров хорошей идеей?» . СЕЙДЖ Открыть . 8 (4). дои : 10.1177/2158244018816717 .
  52. ^ Винсент-Ламар, Филипп; Бойвин, Джейд; Гаргури, Ясин; Ларивьер, Винсент; Харнад, Стеван (2016). «Оценка эффективности мандата открытого доступа: оценка MELIBEA» (PDF) . Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 67 (11): 2815–2828. arXiv : 1410.2926 . дои : 10.1002/asi.23601 . S2CID   8144721 . Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2016 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  53. ^ Будущее научных публикаций и научных коммуникаций: отчет экспертной группы Европейской комиссии . Издательское бюро Европейского Союза. 30 января 2019 г. ISBN  9789279972386 . Архивировано из оригинала 3 июня 2019 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  54. ^ Агуадо-Лопес, Эдуардо; Бесерриль-Гарсия, Арианна (8 августа 2019 г.). «AmeliCA до Плана S - Латиноамериканская инициатива по развитию совместной, некоммерческой, академической системы научного общения» . Влияние социальных наук . Архивировано из оригинала 1 ноября 2019 года . Проверено 26 ноября 2022 г.
  55. ^ Джонсон, Роб (2019). «От коалиции к общинам: план S и будущее научной коммуникации» . Аналитика: журнал UKSG Journal . 32 . дои : 10.1629/uksg.453 .
  56. ^ Пурре, Оливье; Ираван, Дасапта Эрвин; Теннант, Джонатан П.; Херстхаус, Эндрю; Ван Халлебуш, Эрик Д. (1 сентября 2020 г.). «Рост публикаций в открытом доступе по геохимии» . Результаты по геохимии . 1 : 100001. Бибкод : 2020ResGc...100001P . дои : 10.1016/j.ringeo.2020.100001 . ISSN   2666-2779 . S2CID   219903509 .
  57. ^ Перейти обратно: а б с ДОАЖ. «Метаданные журнала» . doaj.org . Архивировано из оригинала 27 августа 2016 года . Проверено 18 мая 2019 г.
  58. ^ Матушек, Курт Дж. (2017). «Взгляните еще раз на инструкцию для авторов» . Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 250 (3): 258–259. дои : 10.2460/javma.250.3.258 . ПМИД   28117640 .
  59. ^ Бахрах, С.; Берри, РС; Блюм, М.; фон Ферстер, Т.; Фаулер, А.; Гинспарг, П.; Хеллер, С.; Кестнер, Н.; Одлизко А.; Окерсон, А.; Вигингтон, Р.; Моффат, А. (1998). «Кому должны принадлежать научные статьи?». Наука . 281 (5382): 1459–60. Бибкод : 1998Sci...281.1459B . дои : 10.1126/science.281.5382.1459 . ПМИД   9750115 . S2CID   36290551 .
  60. ^ Гадд, Элизабет; Оппенгейм, Чарльз; Пробетс, Стив (2003). «Исследования RoMEO 4: Анализ авторских соглашений издателей журналов» (PDF) . Learned Publishing . 16 (4): 293–308. doi : 10.1087/095315103322422053 hdl : 10150/105141 . S2CID 40861778.   Архивировано . ( PDF) из оригинал 28 июля 2020 г. Проверено 9 сентября 2019 г.
  61. ^ Виллинский, Джон (2002). «Противоречия авторских прав в научных публикациях» . Первый понедельник . 7 (11). дои : 10.5210/fm.v7i11.1006 . S2CID   39334346 .
  62. ^ Кэрролл, Майкл В. (2011). «Почему важен полный открытый доступ» . ПЛОС Биология . 9 (11): е1001210. дои : 10.1371/journal.pbio.1001210 . ПМК   3226455 . ПМИД   22140361 .
  63. ^ Дэвис, Марк (2015). «Академическая свобода: взгляд юриста» (PDF) . Высшее образование . 70 (6): 987–1002. дои : 10.1007/s10734-015-9884-8 . S2CID   144222460 . Архивировано (PDF) из оригинала 23 декабря 2019 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  64. ^ Перейти обратно: а б Фрозио, Джанкарло Ф. (2014). «Издательство в открытом доступе: обзор литературы». ССНН   2697412 .
  65. ^ Питерс, Дайан; Маргони, Томас (10 марта 2016 г.). «Лицензии Creative Commons: расширение возможностей открытого доступа». ССНН   2746044 .
  66. ^ Доддс, Фрэнсис (2018). «Изменение условий авторского права в академических публикациях» . Изучал издательское дело . 31 (3): 270–275. дои : 10.1002/прыжок.1157 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2020 года . Проверено 4 февраля 2020 г.
  67. ^ Моррисон, Хизер (2017). «С места: Elsevier как издатель открытого доступа». Чарльстонский советник . 18 (3): 53–59. дои : 10.5260/chara.18.3.53 . hdl : 10393/35779 .
  68. ^ Перейти обратно: а б Пабло Альперин, Хуан; Роземблюм, Сесилия (2017). «Переосмысление видимости и качества новой политики оценки научных публикаций» . Revista Interamericana de Bibliotecología . 40 : 231–241. дои : 10.17533/udea.rib.v40n3a04 .
  69. ^ В. Фрасс; Дж. Кросс; В. Гарднер (2013). Опрос в открытом доступе: изучение взглядов авторов Тейлора, Фрэнсиса и Рутледжа (PDF) . Тейлор и Фрэнсис/Рутледж.
  70. ^ «Бизнес-модели журналов открытого доступа» . Каталог открытого доступа . 2009–2012 гг. Архивировано из оригинала 18 октября 2015 года . Проверено 20 октября 2015 г.
  71. ^ «Jisc поддерживает подписку на открытую модель» . Джиск . 11 марта 2020 г. Проверено 6 октября 2020 г.
  72. ^ Маркин, Пабло (25 апреля 2017 г.). «Устойчивость издательских моделей открытого доступа прошла переломный момент» . Открытая наука . Проверено 26 апреля 2017 г. .
  73. ^ Соча, Беата (20 апреля 2017 г.). «Сколько ведущие издатели берут за открытый доступ?» . openscience.com . Архивировано из оригинала 19 февраля 2019 года . Проверено 26 апреля 2017 г. .
  74. ^ Питер, Субер (2012). Открытый доступ . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  9780262301732 . OCLC   795846161 .
  75. ^ Перейти обратно: а б с Уолт Кроуфорд (2019). Золото открытого доступа 2013–2018: статьи в журналах (GOA4) (PDF) . Книги с цитатами и аналитикой. ISBN  978-1-329-54713-1 . Архивировано (PDF) из оригинала 6 мая 2019 года . Проверено 30 августа 2019 г.
  76. ^ Ким, Сан-Джун; Пак, Кей Сук (2021). «Влияние журналов открытого доступа на исследовательское сообщество в Journal Citation Reports» . Научное редактирование . 8 : 32–38. дои : 10.6087/kcse.227 . S2CID   233380569 .
  77. ^ «Эффективный журнал» . Случайная брошюра . 6 марта 2012 г. Архивировано из оригинала 18 ноября 2019 г. . Проверено 27 октября 2019 г.
  78. ^ «Стоимость обработки статьи» . Природные коммуникации. Архивировано из оригинала 27 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  79. ^ Козак, Марцин; Хартли, Джеймс (декабрь 2013 г.). «Плата за публикацию журналов открытого доступа: разные дисциплины – разные методы». Журнал Американского общества информатики и технологий . 64 (12): 2591–2594. дои : 10.1002/asi.22972 .
  80. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Соломон, Дэвид (2015). «Стоимость обработки статей в журналах открытого доступа: взаимосвязь между ценой и качеством». Наукометрика . 103 (2): 373–385. дои : 10.1007/s11192-015-1556-z . S2CID   15966412 .
  81. ^ Лоусон, Стюарт (2014), Цены APC , Figshare, doi : 10,6084/m9.figshare.1056280.v3
  82. ^ «Развитие эффективного рынка платы за обработку статей в открытом доступе» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 3 октября 2018 г. Проверено 28 августа 2019 г.
  83. ^ Шенфельдер, Нина (2018). «APC — отражение импакт-фактора или наследие модели на основе подписки?» . Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  84. ^ «Установление платы за публикацию» . электронная жизнь . 29 сентября 2016 года. Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  85. ^ «Вездесущность Пресс» . www.ubiquitypress.com . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  86. ^ Доверие, Велком (23 марта 2016 г.). «Расходы Wellcome Trust и COAF на открытый доступ, 2014–2015 гг.» . Добро пожаловать в блог Trust . Архивировано из оригинала 27 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  87. ^ Шиммер, Ральф; Гешун, Кай Карин; Фоглер, Андреас (2015). «Разрушение журналов по подписке. Бизнес-модель для необходимой широкомасштабной трансформации в открытый доступ». Репозиторий MPG.PuRe . doi : 10.17617/1.3 .
  88. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Ванхолсбек, Марк; Такер, Пол; Саттлер, Сюзанна; Росс-Хеллауэр, Тони; Ривера-Лопес, Барбара С.; Райс, Курт; Ноубс, Энди; Масуццо, Паола; Мартин, Райан; Крамер, Бьянка; Хавеманн, Йоханна; Энхбаяр, Асура; Давила, Хасинто; Крик, Том; Крейн, Гарри; Теннант, Джонатан П. (11 марта 2019 г.). «Десять актуальных тем вокруг научных публикаций» . Публикации . 7 (2): 34. doi : 10.3390/publications7020034 .
  89. ^ Бьорк, Британская Колумбия (2017). «Рост гибридного открытого доступа» . ПерДж . 5 : е3878. дои : 10.7717/peerj.3878 . ПМК   5624290 . ПМИД   28975059 .
  90. ^ Пинфилд, Стивен; Солтер, Дженнифер; Бат, Питер А. (2016). «Общая стоимость публикации» в гибридной среде открытого доступа: институциональные подходы к финансированию платы за обработку журнальных статей в сочетании с подпиской» (PDF) . Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 67 (7): 1751 –1766. doi : 10.1002/asi.23446 . S2CID   17356533. 2019 Архивировано (PDF) из оригинала 5 июня 2019 года . Проверено 9 сентября года .
  91. ^ Грин, Тоби (2019). «Доступен ли открытый доступ? Почему существующие модели не работают и почему нам нужна трансформация научных коммуникаций в эпоху Интернета». Изучал издательское дело . 32 : 13–25. дои : 10.1002/прыжок.1219 . S2CID   67869151 .
  92. ^ Пурре, Оливье; Хеддинг, Дэвид Уильям; Ибарра, Даниэль Энрике; Ираван, Дасапта Эрвин; Лю, Хайян; Теннант, Джонатан Питер (10 июня 2021 г.). «Международные различия в практиках открытого доступа в науках о Земле» . Европейское научное редактирование . 47 : е63663. дои : 10.3897/ese.2021.e63663 . ISSN   2518-3354 . S2CID   236300530 .
  93. ^ Коросо, Несру Х. (18 ноября 2015 г.). «Бриллиант в открытом доступе – журнал UA» . Журнал ЮА . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 года . Проверено 11 мая 2018 г.
  94. ^ Перейти обратно: а б с Субер, Питер (2 ноября 2006 г.). «Бесплатные журналы открытого доступа» . Информационный бюллетень SPARC в открытом доступе . Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 года . Проверено 14 декабря 2008 г.
  95. ^ Монтгомери, Люси (2014). «Разблокированные знания: модель глобального библиотечного консорциума для финансирования научных книг в открытом доступе». Культурология . 7 (2). hdl : 20.500.11937/12680 .
  96. ^ «Поиск DOAJ» . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 30 июня 2019 г.
  97. ^ Уилсон, Марк (20 июня 2018 г.). «Представляем сеть бесплатных журналов – контролируемое сообществом издание в открытом доступе» . Влияние социальных наук . Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  98. ^ «План открытого доступа ЕС – это сотрясение или землетрясение?» . Наука|Бизнес . Архивировано из оригинала 17 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  99. ^ Перейти обратно: а б Бастиан, Хильда (2 апреля 2018 г.). «Проверка реальности доступа авторов к публикациям в открытом доступе» . Абсолютно возможно . Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  100. ^ Кротти, Дэвид (26 августа 2015 г.). «Правда ли, что большинство журналов открытого доступа не взимают плату за APC? Вроде того. Это зависит» . Научная кухня . Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 27 октября 2019 г.
  101. ^ Гинспарг, П. (2016). «Препринт Дежа Вю» . Журнал ЭМБО . 35 (24): 2620–2625. дои : 10.15252/embj.201695531 . ПМК   5167339 . ПМИД   27760783 .
  102. ^ Теннант, Джонатан; Бауин, Серж; Джеймс, Сара; Кант, Юлиана (2018). «Развивающийся ландшафт препринтов: вступительный отчет для рабочей группы по обмену знаниями по препринтам». дои : 10.17605/OSF.IO/796TU . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  103. ^ Нейлон, Кэмерон; Паттинсон, Дамиан; Билдер, Джеффри; Лин, Дженнифер (2017). «О происхождении неэквивалентных состояний: как мы можем говорить о препринтах» . F1000Исследования . 6 : 608. дои : 10.12688/f1000research.11408.1 . ПМЦ   5461893 . ПМИД   28620459 .
  104. ^ Баладжи, Б.; Дханамджая, М. (2019). «Препринты в научной коммуникации: новое представление о показателях и инфраструктуре» . Публикации . 7 :6. doi : 10.3390/publications7010006 .
  105. ^ Борн, Филип Э.; Полька, Джессика К.; Вейл, Рональд Д.; Кили, Роберт (2017). «Десять простых правил, которые следует учитывать при подаче препринтов» . PLOS Вычислительная биология . 13 (5): e1005473. Бибкод : 2017PLSCB..13E5473B . дои : 10.1371/journal.pcbi.1005473 . ПМК   5417409 . ПМИД   28472041 .
  106. ^ Перейти обратно: а б Сарабипур, Сарвеназ; Дебат, Умберто Дж.; Эммотт, Эдвард; Берджесс, Стивен Дж.; Швессингер, Бенджамин; Хензель, Зак (2019). «О ценности препринтов: взгляд на начинающего исследователя» . ПЛОС Биология . 17 (2): e3000151. дои : 10.1371/journal.pbio.3000151 . ПМК   6400415 . ПМИД   30789895 .
  107. ^ Пауэлл, Кендалл (2016). «Публикация исследований занимает слишком много времени?» . Природа . 530 (7589): 148–151. Бибкод : 2016Natur.530..148P . дои : 10.1038/530148a . ПМИД   26863966 . S2CID   1013588 .
  108. ^ Крик, Том; Холл, Бенджамин А.; Иштиак, Самин (2017). «Воспроизводимость в исследованиях: системы, инфраструктура, культура» . Журнал открытого исследовательского программного обеспечения . 5 : 32. arXiv : 1503.02388 . дои : 10.5334/jors.73 .
  109. ^ Гадд, Элизабет; Тролль Кови, Дениз (2019). «Что означает «зеленый» открытый доступ? Отслеживание двенадцати лет изменений в политике самоархивирования издателей журналов» . Журнал библиотечного дела и информатики . 51 : 106–122. дои : 10.1177/0961000616657406 . S2CID   34955879 . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  110. ^ «Поиск эмбарго журналов» . www.elsevier.com . Архивировано из оригинала 18 мая 2019 года . Проверено 17 мая 2019 г.
  111. ^ Лааксо, Микаэль (1 мая 2014 г.). «Политика зеленого открытого доступа издателей научных журналов: исследование того, что, когда и где разрешено самоархивирование». Наукометрика . 99 (2): 475–494. дои : 10.1007/s11192-013-1205-3 . hdl : 10138/157660 . ISSN   1588-2861 . S2CID   8225450 .
  112. ^ Харнад, Стеван (2015), Холбрук, Дж. Бритт; Митчем, Карл (ред.), «Открытый доступ: что, где, когда, как и почему» , «Этика, наука, технология и инженерия: международный ресурс » , Стеван Харнад, Дж. Бритт Холбрук, Карл Митчем, Macmillan Reference, заархивировано из оригинала 5 августа 2020 года , получено 6 января 2020 года.
  113. ^ Лааксо, Микаэль; Бьорк, Бо-Кристер (2013). «Отложенный открытый доступ: упускаемая из виду высокоэффективная категория общедоступной научной литературы». Журнал Американского общества информатики и технологий . 64 (7): 1323–1329. дои : 10.1002/asi.22856 . hdl : 10138/157658 .
  114. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Роос, Анникки; Лаури, Мари (2009). «Издание научных журналов: годовой объем и доступность в открытом доступе» . Информационные исследования: Международный электронный журнал . 14 (1). ISSN   1368-1613 . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Проверено 6 января 2020 г.
  115. ^ Лебедь, Альма; Браун, Шеридан (май 2005 г.). «Самоархивирование в открытом доступе: авторское исследование» . Технический отчет ведомства. Советы по финансированию FE и HE Великобритании . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 г.
  116. ^ Оттавиани, Джим (22 августа 2016 г.). Борнманн, Лутц (ред.). «Преимущество цитирования в открытом доступе после эмбарго: оно существует (вероятно), оно скромное (обычно), и богатые становятся богаче (конечно)» . ПЛОС ОДИН . 11 (8): e0159614. Бибкод : 2016PLoSO..1159614O . дои : 10.1371/journal.pone.0159614 . ISSN   1932-6203 . ПМЦ   4993511 . ПМИД   27548723 .
  117. ^ Субер, Питер (2014). «Доказательства не могут оправдать требование издателей о более длительных периодах эмбарго на исследования, финансируемые государством» . Блог о влиянии LSA . Архивировано из оригинала 4 марта 2020 года . Проверено 6 января 2020 г.
  118. ^ «Мировое научное сообщество обязуется обмениваться данными о вирусе Зика» . wellcome.ac.uk . Добро пожаловать. 10 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2019 г. . Проверено 6 января 2020 г.
  119. ^ "О" . Медицинский журнал Австралии . Австралазийская медицинская издательская компания. Архивировано из оригинала 5 апреля 2019 года . Проверено 12 июня 2019 г.
  120. ^ Перейти обратно: а б с Субер, 2012 , стр. 29–43.
  121. ^ «Жизнь и смерть журнала открытого доступа: вопросы и ответы с библиотекарем Маркусом Бэнксом» . 31 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2018 г. . Проверено 23 мая 2018 г. «Как сказано в тексте BOAI, «общие затраты на обеспечение открытого доступа к этой литературе намного ниже, чем затраты на традиционные формы распространения».
  122. ^ «Золотой открытый доступ на практике: как университеты отреагируют на рост общей стоимости публикаций?» . Влияние социальных наук . 25 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 1 января 2016 г. Проверено 23 мая 2018 г.
  123. ^ «Рассуждение и интерес: кластеризация открытого доступа — LePublikateur» . ЛеПубликатор . 4 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2018 г. Проверено 5 июня 2018 г.
  124. ^ Теннант, Джонатан П.; Вальднер, Франсуа; Жак, Дэмиен С.; Масуццо, Паола; Коллистер, Лорен Б.; Хартгеринк, Крис. HJ (21 сентября 2016 г.). «Академические, экономические и социальные последствия открытого доступа: обзор, основанный на фактических данных» . F1000Исследования . 5 : 632. doi : 10.12688/f1000research.8460.3 . ПМЦ   4837983 . ПМИД   27158456 .
  125. ^ Ван Орсдел, Ли К. и Борн, Кэтлин. 2005. «Обзор цен на периодические издания 2005 г.: выбор сторон» . Библиотечный журнал . 15 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2017 г. . Проверено 18 октября 2017 г.
  126. ^ Хардисти, Дэвид Дж.; Хаага, Дэвид А.Ф. (2008). «Распространение исследований в области лечения: имеет ли значение открытый доступ?» (PDF) . Журнал клинической психологии . 64 (7): 821–839. CiteSeerX   10.1.1.487.5198 . дои : 10.1002/jclp.20492 . ПМИД   18425790 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2008 года . Проверено 22 апреля 2008 г.
  127. ^ «Исследование DFID: политика DFID открывает мир глобальных исследований» . dfid.gov.uk. ​ Архивировано из оригинала 3 января 2013 года.
  128. ^ Как интегрировать мандаты открытого доступа университета и спонсора. Архивировано 16 марта 2008 г. в Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (2 марта 2008 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  129. ^ Либбенга, январь (11 мая 2005 г.) Голландские ученые объявляют исследования бесплатными для всех. Архивировано 15 июля 2017 г. в Wayback Machine . Thereregister.co.uk. Проверено 3 декабря 2011 г.
  130. ^ Портал НАРЦИС. Архивировано 5 ноября 2010 г. в Wayback Machine . Нарцис.инфо. Проверено 3 декабря 2011 г.
  131. ^ «Научные публикации открытого и закрытого доступа в НАРЦИС по годам издания» . НАРЦИС . Архивировано из оригинала 26 апреля 2019 года . Проверено 26 февраля 2019 г.
  132. ^ «Коалиция институтов политики открытого доступа (COAPI) – SPARC» . arl.org . Архивировано из оригинала 18 октября 2015 года . Проверено 20 октября 2015 г.
  133. ^ «Передовая практика университетской политики открытого доступа» . Гарвард . Архивировано из оригинала 5 октября 2016 года . Проверено 4 октября 2016 г.
  134. ^ «О АОАСГ» . Австралийская группа поддержки открытого доступа . 5 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2014 г.
  135. ^ «Австралийская группа поддержки открытого доступа расширяется и становится Австралазийской группой поддержки открытого доступа» . 17 августа 2015 г. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г.
  136. ^ «Creative Commons Australia сотрудничает с Австралазийской стратегической группой открытого доступа». Creative Commons Австралия . 31 августа 2016 г.
  137. ^ Субер, Питер (2003). «Устранение барьеров в исследованиях: введение в открытый доступ для библиотекарей» . Новости колледжей и научных библиотек . 62 (2): 92–94, 113. doi : 10.5860/crln.64.2.92 . Архивировано из оригинала 20 июня 2018 года . Проверено 20 июня 2018 г.
  138. ^ Баич, Тина (2015). «Учет преимуществ открытого доступа в межбиблиотечном абонементе» . дои : 10.7912/C2KW2F . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  139. ^ «Заявление ИФЛА об открытом доступе (2011 г.)» . ИФЛА . 6 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г.
  140. ^ Коалиция научных публикаций и академических ресурсов. Архивировано 15 августа 2013 года в Wayback Machine . Арл.орг. Проверено 3 декабря 2011 г.
  141. ^ Открытый доступ для научных публикаций. Архивировано 19 мая 2014 г. в Wayback Machine . Библиотека Университета Южного Креста. Проверено 14 марта 2014 г.
  142. ^ ALA. Набор инструментов для научной коммуникации Архивировано 8 сентября 2005 г. в Wayback Machine.
  143. ^ CARL - Программа институциональных репозиториев. Архивировано 7 июня 2013 г. в Wayback Machine . Карл-abrc.ca. Проверено 12 июня 2013 г.
  144. ^ Липпинкотт, Сара (5 июля 2016 г.). «Коалиция библиотечных изданий: организация библиотек для улучшения научных публикаций» . Инсайты . 29 (2): 186–191. дои : 10.1629/uksg.296 . ISSN   2048-7754 . Архивировано из оригинала 21 июля 2018 года . Проверено 2 сентября 2019 г.
  145. ^ Копфштейн, Янус (13 марта 2013 г.). «Аарон Шварц получит посмертную награду «Свобода информации» за защиту открытого доступа» . Грань . Архивировано из оригинала 15 марта 2013 года . Проверено 24 марта 2013 г.
  146. ^ «Премия Джеймса Мэдисона» . Ала.орг. 17 января 2013 года. Архивировано из оригинала 22 марта 2013 года . Проверено 24 марта 2013 г.
  147. ^ Брэндом, Рассел (26 марта 2013 г.). «Вся редакция библиотечного журнала уходит в отставку, ссылаясь на «кризис совести» после смерти Аарона Шварца» . Грань . Архивировано из оригинала 31 декабря 2013 года . Проверено 1 января 2014 г.
  148. ^ Новинка, Джейк (27 марта 2013 г.). «Редакция журнала подает в отставку в знак протеста против политики издательства по отношению к авторам» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 8 января 2014 года.
  149. ^ Бург, Крис (23 марта 2013 г.). «Мое недолгое пребывание в редакционной коллегии JLA» . Дикий библиотекарь . Архивировано из оригинала 24 августа 2014 года. Прошло всего несколько дней после смерти Аарона Шварца, и у меня был кризис совести по поводу публикации в журнале, доступ к которому был закрыт.
  150. ^ АТА | Альянс за доступ налогоплательщиков. Архивировано 27 сентября 2007 года в Wayback Machine . Taxpayeraccess.org (29 октября 2011 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  151. ^ Открытый доступ: основы и преимущества . Eprints.rclis.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  152. ^ Эйзенбах, Гюнтер (2006). «Преимущество открытого доступа» . J Med Интернет Res . 8 (2): e8. дои : 10.2196/jmir.8.2.e8 . ПМК   1550699 . ПМИД   16867971 .
  153. ↑ Интернет-научная электронная библиотека. Архивировано 31 августа 2005 г. в Wayback Machine . SciELO. Проверено 3 декабря 2011 г.
  154. ^ Пирс, Дж. М. (2012). «Аргументы в пользу подходящей технологии с открытым исходным кодом» . Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие . 14 (3): 425–431. Бибкод : 2012EDSus..14..425P . дои : 10.1007/s10668-012-9337-9 .
  155. ^ AJ Buitenhuis и др., « Открытые стратегии, основанные на дизайне, для улучшения развития соответствующих технологий », Материалы 14-й ежегодной национальной конференции студенческого альянса изобретателей и новаторов: открытая , 25–27 марта 2010 г., стр. 1–12.
  156. ^ Перейти обратно: а б Пивовар, Хизер; Прим, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Матиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хауштайн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и влияния статей открытого доступа» . ПерДж . 6 : е4375. дои : 10.7717/peerj.4375 . ISSN   2167-8359 . ПМЦ   5815332 . ПМИД   29456894 .
  157. ^ Перейти обратно: а б Бьорк, Британская Колумбия; Веллинг, П.; Лааксо, М.; Майлендер, П.; Хедлунд, Т.; Гуднасон, Г.Н. (2010). Скалас, Энрико (ред.). «Открытый доступ к научной журнальной литературе: ситуация 2009 г.» . ПЛОС ОДИН . 5 (6): e11273. Бибкод : 2010PLoSO...511273B . дои : 10.1371/journal.pone.0011273 . ПМК   2890572 . ПМИД   20585653 .
  158. ^ Каммингс, Дж. (2013). «Содержимое журнала открытого доступа, найденное в коммерческих полнотекстовых агрегированных базах данных и отчетах о цитировании журналов». Новый библиотечный мир . 114 (3/4): 166–178. дои : 10.1108/03074801311304078 . hdl : 2376/4903 .
  159. ^ «Открытый доступ к исследовательским публикациям достигает «переломного момента» » . Пресс-релизы . europa.eu. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 г.
  160. ^ «Доля рецензируемых статей открытого доступа на европейском и мировом уровнях — 2004–2011 гг.» (PDF) . Наука-Метрикс. Август 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 3 сентября 2013 г. Проверено 25 августа 2013 г.
  161. ^ Ван Ноорден, Ричард (2013). «Половина статей 2011 года теперь доступна для чтения» . Природа . 500 (7463): 386–7. Бибкод : 2013Природа.500..386В . дои : 10.1038/500386a . ПМИД   23969438 .
  162. ^ «Переход к открытому доступу на всей территории возможен: новое исследование рассчитывает перераспределение средств в открытом доступе» . www.mpg.de/en . Макс Планк Общество. 27 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 г. Проверено 12 мая 2017 г. .
  163. ^ Бьорк, Бо-Кристер (2011). «Исследование инновационных особенностей научных журналов открытого доступа» . Журнал медицинских интернет-исследований . 13 (4): е115. дои : 10.2196/jmir.1802 . ПМЦ   3278101 . ПМИД   22173122 .
  164. ^ Перейти обратно: а б «Каталог журналов открытого доступа» . Справочник журналов открытого доступа. Архивировано из оригинала 27 августа 2016 года . Проверено 26 февраля 2019 г.
  165. ^ Чун-Кай (Карл) Хуан; Кэмерон Нейлон ; Ричард Хоскинг; Люси Монтгомери; Кэти С. Уилсон; Алким Озайген; Хлоя Брукс-Кенворти (14 сентября 2020 г.). «Мета-исследования: оценка влияния политики открытого доступа на исследовательские учреждения» . электронная жизнь . 9 . дои : 10.7554/ELIFE.57067 . ISSN   2050-084X . ПМЦ   7536542 . ПМИД   32924933 . Викиданные   Q99410785 .
  166. ^ «Открытый доступ учреждений с течением времени: эволюция зеленого и золотого открытого доступа» . Storage.googleapis.com . Инициатива открытых знаний Кертина . Проверено 13 октября 2021 г.
  167. ^ Пивовар, Х.; Прим, Дж.; Ларивьер, В.; Альперин, JP; Матиас, Л.; Норландер, Б.; Фарли, А.; Уэст, Дж.; Хауштайн, С. (2018). «Состояние открытого доступа: крупномасштабный анализ распространенности и влияния статей открытого доступа» . ПерДж . 6 : е4375. дои : 10.7717/peerj.4375 . ПМЦ   5815332 . ПМИД   29456894 .
  168. ^ Перейти обратно: а б «Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR)». Архивировано 30 октября 2012 года на Wayback Machine . Roar.eprints.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  169. ^ «Просмотр по типу репозитория» . Реестр репозиториев открытого доступа . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 26 февраля 2019 г.
  170. ^ Перейти обратно: а б Маккирнан, Эрин С; Борн, Филип Э; Браун, К. Титус; Бак, Стюарт; Кеналл, Эми; Лин, Дженнифер; Макдугалл, Дэймон; Носек, Брайан А; Рам, Картик; Содерберг, Кортни К; Шпионы, Джеффри Р. (7 июля 2016 г.). Роджерс, Питер (ред.). «Как открытая наука помогает исследователям добиться успеха» . электронная жизнь . 5 : е16800. дои : 10.7554/eLife.16800 . ISSN   2050-084X . ПМЦ   4973366 . ПМИД   27387362 .
  171. ^ Перейти обратно: а б с д Ван, Сяньвэнь; Лю, Чен; Мао, Вэньли; Фанг, Чжичао (1 мая 2015 г.). «Преимущество открытого доступа с учетом цитирования, использования статей и внимания в социальных сетях». Наукометрика . 103 (2): 555–564. arXiv : 1503.05702 . Бибкод : 2015arXiv150305702W . дои : 10.1007/s11192-015-1547-0 . ISSN   1588-2861 . S2CID   14827780 .
  172. ^ Перейти обратно: а б Дэвис, Филип М. (30 марта 2011 г.). «Открытый доступ, читательская аудитория, цитирование: рандомизированное контролируемое исследование публикации научных журналов» . Журнал ФАСЭБ . 25 (7): 2129–2134. дои : 10.1096/fj.11-183988 . ISSN   0892-6638 . ПМИД   21450907 . S2CID   205367842 .
  173. ^ Перейти обратно: а б Дэвис, Филип М. (2010). «Приводит ли открытый доступ к увеличению читательской аудитории и цитируемости? Рандомизированное контролируемое исследование статей, опубликованных в журналах APS». Физиолог . 53 (6): 197, 200–201. ISSN   0031-9376 . ПМИД   21473414 .
  174. ^ Перейти обратно: а б Дэвис, Филип М.; Левенштейн, Брюс В.; Саймон, Дэниел Х.; Бут, Джеймс Г.; Коннолли, Мэтью Дж.Л. (31 июля 2008 г.). «Публикация в открытом доступе, загрузка статей и цитирование: рандомизированное контролируемое исследование» . БМЖ . 337 : а568. дои : 10.1136/bmj.a568 . ISSN   0959-8138 . ПМЦ   2492576 . ПМИД   18669565 .
  175. ^ Перейти обратно: а б с Ади, Юан (24 октября 2014 г.). «Внимание! Исследование статей открытого и закрытого доступа» . Фиговая доля . doi : 10.6084/m9.figshare.1213690.v1 . S2CID   155854134 . Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 3 января 2020 г.
  176. ^ Перейти обратно: а б с Теплицкий, М.; Лу, Г.; Дуэде, Э. (2016). «Усиление воздействия открытого доступа: Arc.Ask3.Ru и распространение науки». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 68 (9): 2116. arXiv : 1506.07608 . дои : 10.1002/asi.23687 . S2CID   10220883 .
  177. ↑ Максимизация отдачи от государственных инвестиций Великобритании в исследования – архивирование в открытом доступе. Архивировано 2 июля 2017 года в Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (14 сентября 2005 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  178. ^ Гарфилд, Э. (1988) Могут ли исследователи рассчитывать на анализ цитирования? Архивировано 25 октября 2005 г. в Wayback Machine. Текущие комментарии , № 44, 31 октября 1988 г.
  179. ^ Комитет по электронной информации и коммуникации (CEIC) Международного математического союза (15 мая 2001 г.). «Призыв ко всем математикам» . Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года.
  180. ^ Перейти обратно: а б Дэвис, премьер-министр (2011). «Открытый доступ, читательская аудитория, цитирование: рандомизированное контролируемое исследование публикации научных журналов» . Журнал ФАСЭБ . 25 (7): 2129–34. дои : 10.1096/fj.11-183988 . ПМИД   21450907 . S2CID   205367842 .
  181. ^ Перейти обратно: а б ЭльСабри, ЭльХассан (1 августа 2017 г.). «Кому нужен доступ к исследованиям? Изучение социальных последствий открытого доступа» . Французское ревю наук об информации и коммуникации (11). дои : 10.4000/rfsic.3271 . ISSN   2263-0856 . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 3 января 2020 г.
  182. ^ Жантиль-Бекко, Энн; Меле, Сальваторе; Брукс, Трэвис (2009). «Поведение цитирования и чтения в области физики высоких энергий. Как сообщество перестало беспокоиться о журналах и научилось любить репозитории». arXiv : 0906.5418 [ cs.DL ].
  183. ^ Свон, Альма (2006) Культура открытого доступа: взгляды и ответы исследователей. Архивировано 22 мая 2012 года в Wayback Machine . В: Нил Джейкобс (ред.) Открытый доступ: ключевые стратегические, технические и экономические аспекты , Chandos.
  184. ^ Пивовар, Хизер; Прим, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Матиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хауштайн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и влияния статей открытого доступа» . ПерДж . 6 : е4375. дои : 10.7717/peerj.4375 . ISSN   2167-8359 . ПМЦ   5815332 . ПМИД   29456894 .
  185. ^ Лебедь, Альма (2010). «Преимущество цитирования в открытом доступе: исследования и результаты на сегодняшний день» . eprints.soton.ac.uk . Альма Свон. Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 3 января 2020 г.
  186. ^ Перейти обратно: а б Теннант, Джонатан П.; Вальднер, Франсуа; Жак, Дэмиен С.; Масуццо, Паола; Коллистер, Лорен Б.; Хартгеринк, Крис. HJ (21 сентября 2016 г.). «Академические, экономические и социальные последствия открытого доступа: обзор, основанный на фактических данных» . F1000Исследования . 5 : 632. doi : 10.12688/f1000research.8460.3 . ISSN   2046-1402 . ПМЦ   4837983 . ПМИД   27158456 .
  187. ^ Перейти обратно: а б с д Клейсон, Питер Э.; Болдуин, Скотт А.; Ларсон, Майкл Дж. (1 июня 2021 г.). «Преимущество открытого доступа к исследованиям электрофизиологии человека: влияние на цитирование и альтметрику» . Международный журнал психофизиологии . 164 : 103–111. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006 . ISSN   0167-8760 . ПМИД   33774077 . S2CID   232409668 .
  188. ^ Онлайн или невидимо? Стив Лоуренс; Исследовательский институт NEC. Архивировано 16 марта 2007 года в Wayback Machine . Сайт Citeseer.ist.psu.edu. Проверено 3 декабря 2011 г.
  189. ^ Дэвис, П.М.; Левенштейн, Б.В.; Саймон, Д.Х.; Бут, Дж. Г.; Коннолли, М. Дж. Л. (2008). «Публикация в открытом доступе, загрузка статей и цитирование: рандомизированное контролируемое исследование» . БМЖ . 337 : а568. дои : 10.1136/bmj.a568 . ПМЦ   2492576 . ПМИД   18669565 .
  190. ^ Влияние открытого доступа на цитируемость: библиография исследований. Архивировано 2 ноября 2017 г. в Wayback Machine . Opcit.eprints.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  191. ^ Лебедь, Альма (2010). «Преимущество цитирования в открытом доступе: исследования и результаты на сегодняшний день» . eprints.soton.ac.uk . Альма Свон. Архивировано из оригинала 3 января 2020 года.
  192. ^ Перейти обратно: а б с Клейсон, Питер Э.; Болдуин, Скотт А.; Ларсон, Майкл Дж. (1 июня 2021 г.). «Преимущество открытого доступа к исследованиям электрофизиологии человека: влияние на цитирование и альтметрику» . Международный журнал психофизиологии . 164 : 103–111. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006 . ISSN   0167-8760 . ПМИД   33774077 . S2CID   232409668 .
  193. ^ Айзенбах, Гюнтер (16 мая 2006 г.). Тенопир, Кэрол (ред.). «Преимущество цитирования статей открытого доступа» . ПЛОС Биология . 4 (5): е157. дои : 10.1371/journal.pbio.0040157 . ISSN   1545-7885 . ПМЦ   1459247 . ПМИД   16683865 .
  194. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Соломон, Дэвид (17 июля 2012 г.). «Журналы открытого доступа и подписки: сравнение научного воздействия» . БМК Медицина . 10 (1): 73. дои : 10.1186/1741-7015-10-73 . ISSN   1741-7015 . ПМК   3398850 . ПМИД   22805105 .
  195. ^ Шма, Хадас; Бар-Илан, Юдит; Телволл, Майк (15 января 2014 г.). «Коррелируют ли цитирования блогов с большим количеством будущих цитирований? Исследуйте блоги как потенциальный источник альтернативных показателей». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 65 (5): 1018–1027. дои : 10.1002/asi.23037 . ISSN   2330-1635 . S2CID   31571840 .
  196. ^ Алхури, Хамед; Рэй Чоудхури, Сагник; Кэнан, Тарек; Фокс, Эдвард; Фурута, Ричард; Джайлз, К. Ли (15 марта 2015 г.). «О взаимосвязи открытого доступа и альтметрики» . Материалы конференции 2015 . Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 3 января 2020 г.
  197. ^ Гаргури, Ясин; Хаджем, Чавки; Ларивьер, Винсент; Гинграс, Ив; Карр, Лес; Броуди, Тим; Харнад, Стеван (2018). «Импакт-фактор журнала: краткая история, критика и обсуждение побочных эффектов». arXiv : 1801.08992 . Бибкод : 2018arXiv180108992L . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  198. ^ Карри, Стивен (2018). «Давайте выйдем за рамки риторики: пришло время изменить то, как мы оцениваем исследования» . Природа . 554 (7691): 147. Бибкод : 2018Natur.554..147C . дои : 10.1038/d41586-018-01642-w . ПМИД   29420505 .
  199. ^ Чуа, СК; Куреши, Ахмад М; Кришнан, Виджай; Пай, Динкер Р.; Камаль, Лейла Б; Гунасегаран, Шармилла; Афзал, МЗ; Амбаватта, Лахиру; Ган, Дж. Я.; Кью, штат Пенсильвания; Винн, Тан (2 марта 2017 г.). «Импакт-фактор журнала открытого доступа не способствует цитированию статьи» . F1000Исследования . 6 : 208. дои : 10.12688/f1000research.10892.1 . ISSN   2046-1402 . ПМЦ   5464220 . ПМИД   28649365 .
  200. ^ Чисар, Алекс (2016). «Экспертная оценка: проблемы с самого начала» . Природа . 532 (7599): 306–308. Бибкод : 2016Natur.532..306C . дои : 10.1038/532306a . ПМИД   27111616 .
  201. ^ Моксэм, Ной; Файф, Эйлин (2018). «Королевское общество и предыстория экспертной оценки, 1665–1965» (PDF) . Исторический журнал . 61 (4): 863–889. дои : 10.1017/S0018246X17000334 . S2CID   164984479 . Архивировано (PDF) из оригинала 31 августа 2020 г. Проверено 28 августа 2019 г.
  202. ^ Теннант, Джонатан П.; Дуган, Джонатан М.; Грациотин, Даниэль; Жак, Дэмиен С.; Вальднер, Франсуа; Митчен, Дэниел; Эльхатиб, Йехия; Б. Коллистер, Лорен; Пикас, Кристина К.; Крик, Том; Масуццо, Паола (29 ноября 2017 г.). «Многодисциплинарный взгляд на возникающие и будущие инновации в области экспертной оценки» . F1000Исследования . 6 : 1151. doi : 10.12688/f1000research.12037.3 . ISSN   2046-1402 . ПМК   5686505 . ПМИД   29188015 .
  203. ^ Теннант, Джонатан П. (1 октября 2018 г.). «Состояние экспертной оценки» . Письма FEMS по микробиологии . 365 (19). дои : 10.1093/femsle/fny204 . ISSN   0378-1097 . ПМК   6140953 . ПМИД   30137294 . Архивировано из оригинала 24 февраля 2020 года . Проверено 3 января 2020 г.
  204. ^ Ноорден, Ричард Ван (4 марта 2019 г.). «Эксперименты по рецензированию, отслеживаемые в онлайн-репозитории» . Природа . дои : 10.1038/d41586-019-00777-8 . S2CID   86845470 . Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 3 января 2020 г.
  205. ^ Пенфолд, Наоми С.; Полька, Джессика К. (2020). «Технические и социальные проблемы, влияющие на внедрение препринтов в науках о жизни» . ПЛОС Генетика . 16 (4): e1008565. дои : 10.1371/journal.pgen.1008565 . ПМК   7170218 . ПМИД   32310942 .
  206. ^ Носек, Брайан А.; Эберсол, Чарльз Р.; ДеХейвен, Александр К.; Меллор, Дэвид Т. (12 марта 2018 г.). «Революция предварительной регистрации» . Труды Национальной академии наук . 115 (11): 2600–2606. Бибкод : 2018PNAS..115.2600N . дои : 10.1073/pnas.1708274114 . ISSN   0027-8424 . ПМК   5856500 . ПМИД   29531091 .
  207. ^ Перейти обратно: а б с Росс-Хеллауэр, Тони (31 августа 2017 г.). «Что такое открытая экспертная оценка? Систематический обзор» . F1000Исследования . 6 : 588. дои : 10.12688/f1000research.11369.2 . ISSN   2046-1402 . ПМЦ   5437951 . ПМИД   28580134 .
  208. ^ Мунафо, Маркус Р.; Носек, Брайан А.; Бишоп, Дороти В.М.; Баттон, Кэтрин С.; Чемберс, Кристофер Д.; Перси дю Серт, Натали; Симонсон, Ури; Вагенмейкерс, Эрик-Ян; Уэр, Дженнифер Дж.; Иоаннидис, Джон П.А. (10 января 2017 г.). «Манифест воспроизводимой науки» . Природа человеческого поведения . 1 (1): 0021. doi : 10.1038/s41562-016-0021 . ISSN   2397-3374 . ПМЦ   7610724 . ПМИД   33954258 .
  209. ^ Павлик, Матеуш; Хюттер, Томас; Кохер, Дэниел; чувак, Вилли; Огстен, Николаус (1 июля 2019 г.). «Ссылки недостаточно – воспроизводимость данных» . База данных Спектр . 19 (2): 107–115. дои : 10.1007/s13222-019-00317-8 . ISSN   1610-1995 . ПМК   6647556 . ПМИД   31402850 .
  210. ^ Мунафо, Маркус Р.; Носек, Брайан А.; Бишоп, Дороти В.М.; Баттон, Кэтрин С.; Чемберс, Кристофер Д.; Перси Дю Сер, Натали; Симонсон, Ури; Вагенмейкерс, Эрик-Ян; Уэр, Дженнифер Дж.; Иоаннидис, Джон П.А. (2017). «Манифест воспроизводимой науки» . Природа человеческого поведения . 1 (1): 0021. doi : 10.1038/s41562-016-0021 . ПМЦ   7610724 . ПМИД   33954258 . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 25 сентября 2019 г.
  211. ^ Боуман, Николас Дэвид; Кин, Джастин Роберт (2018). «Многоуровневая структура для рассмотрения практик открытой науки» . Отчеты о коммуникационных исследованиях . 35 (4): 363–372. дои : 10.1080/08824096.2018.1513273 .
  212. ^ Маккирнан, EC; Борн, ЧП; Браун, Коннектикут; Бак, С.; Кеналл, А.; Лин, Дж.; Макдугалл, Д.; Носек, Б.А.; Рам, К.; Содерберг, КК; Спайс, младший; Тэни, К.; Апдегроув, А.; Ву, К.Х.; Яркони, Т. (2016). «Точка зрения: как открытая наука помогает исследователям добиться успеха» . электронная жизнь . 5 . дои : 10.7554/eLife.16800 . ПМЦ   4973366 . ПМИД   27387362 .
  213. ^ Вихертс, Йелте М. (29 января 2016 г.). «Качество рецензирования и прозрачность процесса рецензирования в журналах открытого доступа и подписке» . ПЛОС ОДИН . 11 (1): e0147913. Бибкод : 2016PLoSO..1147913W . дои : 10.1371/journal.pone.0147913 . ISSN   1932-6203 . ПМЦ   4732690 . ПМИД   26824759 .
  214. ^ Брембс, Бьорн (12 февраля 2019 г.). «Надежная новинка: Новое не должно превосходить истину» . ПЛОС Биология . 17 (2): e3000117. дои : 10.1371/journal.pbio.3000117 . ISSN   1545-7885 . ПМК   6372144 . ПМИД   30753184 .
  215. ^ Специ, Валери; Уэйклинг, Саймон; Пинфилд, Стивен; Кризер, Клэр; Фрай, Дженни; Уиллетт, Питер (13 марта 2017 г.). «Мегажурналы открытого доступа» . Журнал документации . 73 (2): 263–283. дои : 10.1108/JD-06-2016-0082 . ISSN   0022-0418 .
  216. ^ Пурре, Оливье; Ираван, Дасапта Эрвин; Теннант, Джонатан П.; Вена, Шарлотта; Дорч, Бертиль Ф. (15 июня 2020 г.). «Комментарии Зонне и др. (2020) к статье «Факторы, влияющие на глобальный поток научных знаний в области наук об окружающей среде» . Наука об общей окружающей среде . 721 : 136454. Бибкод : 2020ScTEn.721m6454P . doi : 10.1016/j.scitotenv.2019.136454 . ISSN   0048-9697 . ПМИД   31924309 . S2CID   210150077 .
  217. ^ Грудневич, Агнес; Мохер, Дэвид; Коби, Келли Д.; Брайсон, Грегори Л.; Кукиер, Саманта; Аллен, Кристианн; Ардерн, Клэр; Балком, Лесли; Баррос, Тьяго; Бергер, Моника; Чиро, Хайро Буитраго (12 декабря 2019 г.). «Хищные журналы: нет определения, нет защиты» . Природа . 576 (7786): 210–212. Бибкод : 2019Natur.576..210G . дои : 10.1038/d41586-019-03759-y . hdl : 11584/281794 . ISSN   0028-0836 . ПМИД   31827288 . S2CID   209168864 .
  218. ^ Дадха, Мехди; Борхардт, Гленн (1 июня 2016 г.). «Украденные журналы: новая проблема для научных публикаций» . Журнал эстетической хирургии . 36 (6): 739–741. дои : 10.1093/asj/sjw026 . ISSN   1090-820X . ПМИД   26906349 . Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 5 января 2020 г.
  219. ^ Дадха, Мехди; Малишевский, Томаш; Тейшейра да Силва, Хайме А. (24 июня 2016 г.). «Захваченные журналы, взломанные веб-сайты, журнальный фишинг, вводящие в заблуждение показатели и хищнические публикации: реальные и потенциальные угрозы академической честности и издательской этики». Судебная медицина, медицина и патология . 12 (3): 353–362. дои : 10.1007/s12024-016-9785-x . ISSN   1547-769X . ПМИД   27342770 . S2CID   38963478 .
  220. ^ Шен, Сенью; Бьорк, Бо-Кристер (2015). « Хищный» открытый доступ: продольное исследование объемов статей и характеристик рынка» . BMC Medicine . 13 : 230. doi : 10.1186/ . PMC   4589914. . PMID   26423063 s12916-015-0469-2
  221. ^ Перлин, Марсело С.; Имасато, Такеёси; Боренштейн, Денис (2018). «Является ли хищническая публикация реальной угрозой? Данные исследования большой базы данных». Наукометрика . 116 : 255–273. дои : 10.1007/s11192-018-2750-6 . hdl : 10183/182710 . S2CID   4998464 .
  222. ^ Боханнон, Джон (2013). «Кто боится экспертной оценки?» . Наука . 342 (6154): 60–65. Бибкод : 2013Sci...342...60B . дои : 10.1126/science.342.6154.60 . ПМИД   24092725 .
  223. ^ Оливарес, Джозеф; Бэйлз, Стивен; Саре, Лаура; Вандуинкеркен, Вайома (2018). «В стороне от формата: применение критериев Билла для оценки хищнического характера библиотечных и информационных журналов как с открытым доступом, так и без него» . Колледжские и исследовательские библиотеки . 79 . дои : 10.5860/crl.79.1.52 .
  224. ^ Шамсир, Лариса; Мохер, Дэвид; Мадуекве, Онии; Тернер, Люси; Барбур, Вирджиния; Берч, Ребекка; Кларк, Джокалин; Галипо, Джеймс; Робертс, Джейсон; Ши, Беверли Дж. (2017). «Потенциальные хищнические и законные биомедицинские журналы: можете ли вы заметить разницу? Межотраслевое сравнение» . БМК Медицина . 15 (1): 28. дои : 10.1186/s12916-017-0785-9 . ПМЦ   5353955 . ПМИД   28298236 .
  225. ^ Эйзен, Майкл (3 октября 2013 г.). «Признаюсь, я написал статью о ДНК мышьяка, чтобы выявить недостатки рецензирования в подписных журналах» . www.michaeleisen.org . Архивировано из оригинала 24 сентября 2018 года . Проверено 5 января 2020 г.
  226. ^ Сильвер, Эндрю (2017). «Черный список хищнических журналов с оплатой за просмотр готовится к запуску» . Природа . дои : 10.1038/nature.2017.22090 .
  227. ^ Стринзель, Микаэла; Северин, Анна; Мильцов, Катрин; Эггер, Матиас (2019). «Черные и белые списки для борьбы с хищническими публикациями: перекрестное сравнение и тематический анализ» . мБио . 10 (3). дои : 10.1128/mBio.00411-19 . ПМК   6550518 . ПМИД   31164459 .
  228. ^ Полька, Джессика К.; Кили, Роберт; Конфорти, Бояна; Стерн, Бодо; Вейл, Рональд Д. (2018). «Публикация экспертных обзоров» . Природа . 560 (7720): 545–547. Бибкод : 2018Natur.560..545P . дои : 10.1038/d41586-018-06032-w . ПМИД   30158621 .
  229. ^ Халл, Дункан (15 февраля 2012 г.). «Премия Open Access Irony Awards: назвать их и пристыдить» . О'Правда? .
  230. ^ Дункан, Грин (7 августа 2013 г.). «Что случилось с «Академической весной»? (Или ирония сокрытия документов о прозрачности и подотчетности за платным доступом)» . От бедности к власти . Архивировано из оригинала 20 октября 2020 года . Проверено 30 октября 2020 г. .
  231. ^ Перейти обратно: а б Марвик, Бен (29 октября 2020 г.). «Открытый доступ к публикациям для расширения участия в археологии» . Норвежский археологический обзор . 53 (2): 163–169. дои : 10.1080/00293652.2020.1837233 . S2CID   228961066 .
  232. ^ Шульц, Тереза ​​Ош (2 марта 2018 г.). «Практика того, что вы проповедуете: оценка доступа к исследованиям в открытом доступе» . Журнал электронного издательства . 21 (1). дои : 10.3998/3336451.0021.103 . hdl : 2027/spo.3336451.0021.103 .
  233. ^ Ева, Мартин Пол (21 октября 2013 г.). «Насколько ироничны награды за иронию в открытом доступе?» . Мартин Пол Ив .
  234. ^ «Просмотр по годам» . roar.eprints.org . Реестр репозиториев открытого доступа. Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года . Проверено 10 марта 2019 г.
  235. ^ Пайперл, Ларри (16 апреля 2018 г.). «Препринты в медицинских исследованиях: прогресс и принципы» . ПЛОС Медицина . 15 (4): e1002563. дои : 10.1371/journal.pmed.1002563 . ISSN   1549-1676 . ПМК   5901682 . ПМИД   29659580 .
  236. ^ Элмор, Сьюзан А. (2018). «Препринты: какую роль они играют в распространении научных результатов?» . Токсикологическая патология . 46 (4): 364–365. дои : 10.1177/0192623318767322 . ПМК   5999550 . ПМИД   29628000 .
  237. ^ «Список серверов препринтов» . Препринты исследований . 9 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 9 марта 2019 года . Проверено 10 марта 2019 г.
  238. ^ Ева, Мартин (2014). Открытый доступ и гуманитарные науки   . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 9–10. ISBN  9781107484016 .
  239. ^ Харнад, С. 2007. «Зеленая дорога к открытому доступу: переход с использованием рычагов». Архивировано 12 марта 2010 года в Wayback Machine . В: Культура периодических изданий с точки зрения электронной эпохи , стр. 99–105, L'Harmattan. Проверено 3 декабря 2011 г.
  240. ^ Харнад, С.; Броуди, Т.; Вальер, ФО; Карр, Л.; Хичкок, С.; Гинграс, Ю.; Оппенгейм, К.; Стамерйоханнс, Х.; Хильф, скорая помощь (2004). «Проблема доступа/воздействия и зеленый и золотой пути к открытому доступу». Обзор сериалов . 30 (4): 310–314. дои : 10.1016/j.serrev.2004.09.013 .
  241. ^ Фортье, Роуз; Джеймс, Хизер Г.; Джерме, Марта Г.; Берге, Патрисия; Дель Торо, Розмари (14 мая 2015 г.). «Семинар по демистификации открытого доступа» . электронные публикации@Маркетт . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 18 мая 2015 г.
  242. ^ " SPARC Europe - Периоды эмбарго. Архивировано 18 ноября 2015 года в Wayback Machine . Проверено 18 октября 2015 года.
  243. ^ Энн Шумельда Окерсон и Джеймс Дж. О'Доннелл (редакторы). 1995. «Научные журналы на перепутье: подрывное предложение для электронных публикаций». Архивировано 12 сентября 2012 года в Wayback Machine . Ассоциация исследовательских библиотек. Проверено 3 декабря 2011 г.
  244. ^ Пойндер, Ричард. 2004. «Poynder On Point: Десять лет спустя». Архивировано 26 сентября 2011 года в Wayback Machine . Information Today , 21 (9), октября 2004 г. Проверено 3 декабря 2011 г.
  245. ^ Харнад, С. 2007. «Re: когда «официально» началось движение открытого доступа». Архивировано 13 сентября 2016 года в Wayback Machine . Форум открытого доступа американских ученых , 27 июня 2007 г. Проверено 3 декабря 2011 г.
  246. ^ SHERPA/RoMEO — Политика авторских прав издателя и самоархивирование. Архивировано 11 ноября 2007 г. в Wayback Machine . Шерпа.ac.uk. Проверено 3 декабря 2011 г.
  247. ^ «Оценка развертывания институциональных репозиториев в американских академических кругах с начала 2005 года: репозитории в цифрах, часть 2» . www.dlib.org . Архивировано из оригинала 11 августа 2017 года . Проверено 10 марта 2019 г.
  248. ^ Доусон, Патрисия Х.; Ян, Шэрон К. (1 октября 2016 г.). «Институциональные репозитории, открытый доступ и авторское право: какова практика и последствия?» (PDF) . Научно-технические библиотеки . 35 (4): 279–294. дои : 10.1080/0194262X.2016.1224994 . ISSN   0194-262X . S2CID   63819187 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2018 года . Проверено 11 июля 2019 г.
  249. ^ Монжон, Филипп; Поль-Гюс, Адель (2016). «Журнальное освещение Web of Science и Scopus: сравнительный анализ». Наукометрика . 106 : 213–228. arXiv : 1511.08096 . дои : 10.1007/s11192-015-1765-5 . S2CID   17753803 .
  250. ^ Фалагас, Мэтью Э.; Пицуни, Элени И.; Малиецис, Джордж А.; Паппас, Георгиос (2008). «Сравнение PubMed, Scopus, Web of Science и Google Scholar: сильные и слабые стороны» . Журнал ФАСЭБ . 22 (2): 338–342. doi : 10.1096/fj.07-9492LSF . ПМИД   17884971 . S2CID   303173 .
  251. ^ Харцинг, Анн-Виль; Алакангас, Сату (2016). «Академика Google, Scopus и научная сеть: продольное и междисциплинарное сравнение» (PDF) . Наукометрика . 106 (2): 787–804. дои : 10.1007/s11192-015-1798-9 . S2CID   207236780 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 июня 2021 года . Проверено 27 марта 2021 г.
  252. ^ Робинсон-Гарсия, Николас; Чаварро, Диего Андрес; Молас-Галларт, Хорди; Рафолс, Исмаэль (28 мая 2016 г.). «О доминировании количественной оценки в «периферийных» странах: аудиторские исследования с использованием дистанционных технологий». SSRN   2818335 .
  253. ^ Англия, Высший совет по финансированию. «Clarivate Analytics предоставит данные о цитировании в период REF 2021–REF 2021» . Совет по финансированию высшего образования Англии . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 4 января 2020 г.
  254. ^ «Мировой рейтинг университетов 2019: методология» . Высшее образование Times (THE) . 7 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 года . Проверено 4 января 2020 г.
  255. ^ Окуне, Анжела; Хиллер, Ребекка; Альборнос, Денис; Посада, Алехандро; Чан, Лесли (2018). «Чья инфраструктура? На пути к инклюзивной и совместной инфраструктуре знаний в открытой науке» . Соединение общих знаний: от проектов к устойчивой инфраструктуре. doi : 10.4000/proceedings.elpub.2018.31 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  256. ^ Будапештская инициатива открытого доступа, часто задаваемые вопросы. Архивировано 3 июля 2006 г. в Wayback Machine . Earlham.edu (13 сентября 2011 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  257. ^ Проект общественных знаний. «Системы открытого журнала». Архивировано 1 марта 2013 года в Wayback Machine . Проверено 13 ноября 2012 г.
  258. ^ «Добро пожаловать – ДОРОГА» . road.issn.org . Архивировано из оригинала 15 мая 2017 года . Проверено 12 мая 2017 г. .
  259. ^ Мартин, Грег. «Исследовательские руководства: открытый доступ: поиск контента в открытом доступе» . mcphs.libguides.com . Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 года . Проверено 12 мая 2017 г. .
  260. ^ Перейти обратно: а б «BASE - Академическая поисковая система Билефельда | Что такое BASE?» . Архивировано из оригинала 16 февраля 2016 года . Проверено 16 января 2018 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  261. ^ «Поиск ЯДРА» . Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Проверено 11 марта 2016 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  262. ^ Эдгар, Брайан Д.; Виллинский, Джон (14 июня 2010 г.). «Обзор научных журналов, использующих открытые журнальные системы» . Научная и исследовательская коммуникация . 1 (2). дои : 10.22230/src.2010v1n2a24 . ISSN   1923-0702 .
  263. ^ Suber 2012 , стр. 77–78.
  264. ^ «Анализ блочных грантов открытого доступа RCUK - Исследовательские советы Великобритании» . www.rcuk.ac.uk. ​ Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 12 февраля 2018 г.
  265. ^ Харнад, Стеван. «Re: Экономия при переходе на онлайн-режим: 30%- или 70%+?» . Университет Саутгемптона. Архивировано из оригинала 10 декабря 2005 года.
  266. ^ «(#710) Что должны дать полномочия проректорам» . Архив форума открытого доступа американских ученых . Listserver.sigmaxi.org. Архивировано из оригинала 11 января 2007 года.
  267. ^ «Рекомендации по политике открытого доступа Великобритании» . Ecs.soton.ac.uk. 5 ноября 1998 г. Архивировано из оригинала 7 января 2006 г.
  268. ^ «Открытый доступ» . РУК . Архивировано из оригинала 26 декабря 2015 года . Проверено 19 декабря 2015 г.
  269. ^ О репозитории — ROARMAP . Roarmap.eprints.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  270. ^ Палаццо, Алекс (27 августа 2007 г.). «ПРИЗМА – новое лобби против открытого доступа» . Научные блоги . Архивировано из оригинала 22 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 г.
  271. ^ Баскен, Пол (5 января 2012 г.). «Издатели научных журналов борются с политикой открытого доступа к Конгрессу» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 17 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 г.
  272. ^ Альбанезе, Эндрю (15 февраля 2013 г.). «Издатели представили новый законопроект об открытом доступе, FASTR» . Издательский еженедельник . Архивировано из оригинала 17 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 г.
  273. ^ «OSTP выпускает руководство по обеспечению безотлагательного свободного доступа к исследованиям, финансируемым из федерального бюджета | OSTP» . Белый дом . 25 августа 2022 г. Проверено 16 марта 2023 г.
  274. ^ «Белый дом требует немедленного публичного доступа ко всем исследовательским работам, финансируемым США, к 2025 году» . www.science.org . Проверено 30 января 2023 г.
  275. ^ Сандерсон, Кэтрин (2 июня 2023 г.). «Издательская модель Совета ЕС «без оплаты» вызывает неоднозначную реакцию» . Природа . дои : 10.1038/d41586-023-01810-7 . ПМИД   37264131 . S2CID   259023820 .
  276. ^ Ленхаро, Мариана (4 апреля 2024 г.). «Поможет ли политика Фонда Гейтса в отношении препринтов открыть доступ?» . Природа . Издательская группа «Природа». дои : 10.1038/d41586-024-00996-8 . ПМИД   38575826 . Проверено 6 апреля 2024 г.
  277. ^ Сингх Чавла, Далмит (30 мая 2024 г.). «Стремление Японии сделать все исследования открытым доступом обретает форму». Природа . дои : 10.1038/d41586-024-01493-8 . ISSN   0028-0836 .
  278. ^ «Просмотр по типу политика» . РОАРМАП . Архивировано из оригинала 12 марта 2019 года . Проверено 5 марта 2019 г.
  279. ^ Понтика, Нэнси; Розенберга, Даце (5 марта 2015 г.). «Разработка стратегий для обеспечения соблюдения политики открытого доступа спонсоров» . Аналитика: журнал UKSG Journal . 28 (1): 32–36. дои : 10.1629/uksg.168 . ISSN   2048-7754 .
  280. ^ Киркман, Норин; Хаддоу, Габи (15 июня 2020 г.). «Соблюдение первой политики открытого доступа к спонсорам в Австралии» . Informationr.net . Проверено 3 апреля 2021 г.
  281. ^ Ван Ноорден, Ричард (31 марта 2021 г.). «Вы соблюдаете требования о публичном доступе? Google Scholar наблюдает». Природа . дои : 10.1038/d41586-021-00873-8 . ISSN   0028-0836 . ПМИД   33790439 . S2CID   232481789 .
  282. ^ Вранас, Келли С.; Оуян, Дэвид; Лин, Эмбер Л.; Слатор, Кристофер Г.; Салливан, Дональд Р.; Керлин, Мита Прасад; Лю, Кэтлин Д.; Барон, Ребекка М.; Калфи, Кэролин С.; Уэр, Лоррейн Б.; Халперн, Скотт Д.; Мэттэй, Майкл А.; Херридж, Маргарет С.; Мехта, Сангита; Роджерс, Анджела Дж. (1 апреля 2020 г.). «Гендерные различия в авторстве литературы по интенсивной терапии» . Американский журнал респираторной медицины и медицины интенсивной терапии . 201 (7): 840–847. doi : 10.1164/rccm.201910-1957OC . ISSN   1073-449X . ПМЦ   7124723 . ПМИД   31968182 .
  283. ^ Джемма Деррик; Алеся Энн Зуккала; Джорджиана Туркулет (5 октября 2021 г.). «Вероятность публикации в открытом доступе в зависимости от пола и структуры авторства во Вьетнаме» . Публикации . 9 (4): 45. doi : 10.3390/publications9040045 .
  284. ^ Смит, Одри К.; Мерц, Леандра; Борден, Джесси Б.; Гулик, Крис К.; Кширсагар, Ахил Р.; Бруна, Эмилио М. (4 февраля 2022 г.). «Оценка влияния платы за обработку статей на географическое разнообразие авторов с использованием системы Elsevier «Mirror Journal»» . Количественные научные исследования . 2 (4): 1123–1143. дои : 10.1162/qss_a_00157 . ISSN   2641-3337 . S2CID   244600816 .
  285. ^ Квон, Диана (16 февраля 2022 г.). «Плата за публикацию в открытом доступе отпугивает исследователей на юге планеты» . Природа . дои : 10.1038/d41586-022-00342-w . ПМИД   35177842 . S2CID   246943816 .

Источники

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с открытым доступом (публикациями) .
В Викиверситете есть учебные ресурсы о WikiJournal of Science.
В Викиверситете есть учебные ресурсы о WikiJournal of Medicine.
У Схолии есть профиль темы в открытом доступе .
Ресурсы библиотеки о
Открытый доступ
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_access&oldid=1235925777"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3a60cbb1bb73a245e69d2344c83c3e18__1721592480
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3a/18/3a60cbb1bb73a245e69d2344c83c3e18.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Open access - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)