Структурный марксизм
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( май 2009 г. ) |
| Часть серии о |
| марксизм |
|---|
 |
Структурный марксизм (иногда называемый альтюссеровским марксизмом ) — подход к марксистской философии, основанный на структурализме , прежде всего связанный с творчеством французского философа Луи Альтюссера и его учеников. Он имел влияние во Франции в 1960-е и 1970-е годы, а также оказал влияние на философов, политических теоретиков и социологов за пределами Франции в 1970-е годы. Другими сторонниками структурного марксизма были социолог Никос Пуланцас и антрополог Морис Годелье . Многие из учеников Альтюссера порвали со структурным марксизмом в конце 1960-х и 1970-х годах. [ 1 ] [ 2 ]
Обзор
[ редактировать ]Структурный марксизм возник в оппозиции инструментальному марксизму , который доминировал во многих западных университетах в 1970-е годы. [ нужна ссылка ] В отличие от других форм марксизма, Альтюссер подчеркивал, что марксизм — это наука , изучающая объективные структуры. [ 3 ] и он считал, что историцистский и феноменологический марксизм, основанный на ранних работах Маркса, попал в ловушку «донаучной идеологии». [ 4 ]
К середине 1970-х и на протяжении 1980-х годов теоретики марксизма начали разрабатывать структуралистские марксистские взгляды на государство, право и преступность. Структуралистский марксизм оспаривает инструменталистскую точку зрения, согласно которой государство можно рассматривать как прямого слугу капиталистического или правящего класса. В то время как инструменталистская позиция заключается в том, что институты государства [ 5 ] находятся под прямым контролем тех членов класса капиталистов, которые занимают государственные посты, структуралистская позиция заключается в том, что государственные институты должны функционировать так, чтобы обеспечить жизнеспособность капитализма в целом. Иными словами, государственные институты должны воспроизводить капиталистическое общество в целом. Дебаты между структурными и инструментальными марксистами характеризовались дебатами Милибэнда-Пуланцаса между инструменталистом Ральфом Милибэндом и структуралистом Никосом Пуланцасом . [ 6 ]
Структуралисты рассматривают государство при капиталистическом способе производства как принимающее специфически капиталистическую форму не потому, что отдельные люди занимают влиятельные позиции, а потому, что государство воспроизводит логику капиталистической структуры в своих экономических, правовых и политических институтах. Следовательно, с структуралистской точки зрения можно было бы утверждать, что государственные институты (в том числе правовые) функционируют в долгосрочных интересах капитала и капитализма, а не в краткосрочных интересах членов класса капиталистов. Таким образом, государство и его институты имеют определенную степень независимости от конкретных элит правящего или капиталистического класса. [ 7 ]
Долгосрочные и краткосрочные классовые интересы
[ редактировать ]Структурный марксизм утверждает, что государство функционирует, чтобы служить долгосрочным интересам буржуазии . Опираясь на работы Энгельса , структурные марксисты утверждают, что государство является механизмом регулирования классового конфликта , непримиримого напряжения между пролетариатом и буржуазией. [ 8 ] [ 9 ] Регулируя эти антагонизмы, а не устраняя их, что считается невозможным без насильственной революции. [ 8 ] — государство служит стабилизации капиталистической системы в целом и сохранению ее существования. [ 10 ]
Структуралисты различают долгосрочные и краткосрочные интересы класса капиталистов, чтобы описать необходимость государства в капиталистической системе. Краткосрочные интересы буржуазии включают политику, которая влияет на накопление капитала в ближайшем будущем, такую как налоговые льготы, снижение минимальной заработной платы, государственные субсидии и т. д. Они утверждают, что, когда государство не приносит пользы краткосрочным интересам класса буржуазии, оно действует от имени своих будущих интересов. Соответственно, когда кажется, что государство действует от имени пролетариата, а не буржуазии (повышая минимальную заработную плату, расширяя трудовые права и т. д.), оно служит капиталистическим интересам, удовлетворяя требования рабочих ровно настолько, чтобы предотвратить восстание, которое могло бы угрожать система в целом. Поскольку интересы пролетариата и капиталистических классов противоположны друг другу, государству необходимо регулировать капиталистическую систему и обеспечивать ее сохранение, заставляя капиталистов соглашаться на требования рабочих, которым в противном случае они не поддались бы. [ 9 ]
Критика
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( январь 2023 г. ) |
Аналогичные аргументы приводились и в отношении структурных теорий капиталистической природы государства. Клаус Оффе утверждал, что классовый характер государства можно наблюдать только в перспективе ex post . Другими словами, классовый характер государства может быть продемонстрирован только после проведения политики и наблюдения за ее результатами. Из-за этого он критикует структурные теории, которые пытаются доказать капиталистический характер государства, утверждая, что они делают это на необоснованной основе: поскольку результаты государственной политики являются эмпирически капиталистическими, это не делает государство капиталистическим предприятием по своей природе. . : 45–46 [ 11 ] [ не удалось пройти проверку ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Бентон, Тед. Взлет и падение структурного марксизма: Альтюссер и его влияние . Пэлгрейв Макмиллан.
- ^ Смит, Стивен. Чтение Альтюссера: Очерк структурного марксизма .
- ^ Альтюссер, Л. (1971). Ленин и философия. В книге «Ленин и философия и другие очерки» . Нью-Йорк: Ежемесячный обзор прессы.
- ^ Хейне Андерсен и Л. Б. Касперсен (ред.). Классическая и современная социальная теория , издательство Blackwell, Оксфорд, 2000.
- ^ Смит, Стивен (1984). Читаю Альтюссера .
- ^ Пуланцас, Н. и Милибэнд Р. (1972). Проблема капиталистического государства. В Р. Блэкберне (ред.) Идеология в социальных науках: материалы по критической социальной теории. Нью-Йорк: Pantheon Books, стр. 238–262.
- ^ Бентон, Тед (1984). Взлет и падение структурного марксизма: Альтюссер и его влияние . Пэлгрейв Макмиллан.
- ^ Jump up to: а б Ленин, В.И. (2004/1917). Государство и революция . Уайтфиш, Монтана: Издательство Кессинджер.
- ^ Jump up to: а б Оффе, Клаус (1974). Структурные проблемы капиталистического государства: классовое правление и политическая система . В книге Клауса фон Байме (ред.) «Немецкие политические исследования», том. 1 . Беверли-Хиллз, Калифорния: Издательство Sage.
- ^ Ван ден Берг, Аксель (1980). «Критическая теория: есть ли еще надежда?» Американский журнал социологии , Vol. 86 № 3 (ноябрь 1980 г.), стр. 449–478.
- ^ Колаковский, Лешек (1971), « Маркс Альтюссера ». Социалистический регистр 1971, стр. 111–28.