✖


Jump to content

Экономические последствия Брексита

Дополнительная информация: Последствия референдума о членстве Соединенного Королевства в Европейском Союзе в 2016 году.
Часть серии статей о
Брексит

Выход Соединенного Королевства из Европейского Союза

Глоссарий терминов
Фон
Референдум ЕС 2016 г.
Уведомление о выходе
Переговоры
Соглашение о выходе
Законодательство
Влияние
Отношения ЕС и Великобритании
Оппозиция
Хронология

Экономические последствия Брексита стали основной темой дискуссий. [1] во время и после референдума о членстве Великобритании в Европейском Союзе . Большинство экономистов считают, что Брексит нанес ущерб экономике Великобритании и снизил ее реальный доход на душу населения в долгосрочной перспективе, а сам референдум нанес ущерб экономике. [2] [3] [4] [5] [6] Это, вероятно, приведет к значительному сокращению иммиграции из стран Европейской экономической зоны (ЕЭЗ) в Великобританию. [7] и создает проблемы для британского высшего образования и академических исследований. [8]

Немедленное влияние на экономику Великобритании

[ редактировать ]

Непосредственные последствия референдума

[ редактировать ]

Согласно одному исследованию, результаты референдума привели к росту инфляции в Великобритании на 1,7 процентных пункта в 2017 году, в результате чего ежегодные расходы средней британской семьи составили 404 фунта стерлингов. [9] По оценкам исследований, опубликованных в 2018 году, экономические издержки голосования по Брекситу составили 2% ВВП. [10] [11] [12] или 2,5% ВВП. [13] Согласно анализу Financial Times за декабрь 2017 года , результаты референдума по Брекситу сократили национальный доход Великобритании на 0,6% и 1,3%. [14] По оценкам экономистов Стэнфордского и Ноттингемского университетов, проведенного в 2018 году, неопределенность вокруг Брексита снизила инвестиции предприятий примерно на 6 процентных пунктов и вызвала сокращение занятости на 1,5 процентных пункта. [15] Ряд исследований показал, что вызванная Брекситом неопределенность в отношении будущей торговой политики Великобритании привела к сокращению британской международной торговли с июня 2016 года. [16] [17] [18] [19] [20] Анализ 2019 года показал, что британские фирмы существенно увеличили объем оффшорных операций в Евросоюзе после референдума по Брекситу, тогда как европейские фирмы сократили новые инвестиции в Великобританию. [21] [22]

Краткосрочные макроэкономические прогнозы Банка Англии и других банков относительно того, что произойдет сразу после референдума по Брекситу, оказались слишком пессимистичными. [23] В оценках предполагалось, что результаты референдума создадут большую неопределенность на рынках и снизят доверие потребителей в большей степени, чем это произошло на самом деле. [23] Ряд экономистов отметили, что краткосрочные макроэкономические прогнозы обычно считаются ненадежными, поскольку ими занимаются не ученые-экономисты, а банки. [24] [25] [23] [26] Экономисты сравнили краткосрочные экономические прогнозы с прогнозами погоды, тогда как долгосрочные экономические прогнозы сродни прогнозам климата: методологии, используемые в долгосрочных прогнозах, «устоявшиеся и надежные». [23] [24] [26] [27]

Непосредственные последствия окончания переходного периода

[ редактировать ]

В конце переходного периода между ЕС и Великобританией было заключено торговое соглашение. Его реализация была полна бюрократии и неопределенности. [28]

Долгосрочное влияние на экономику Великобритании

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Кризис стоимости жизни в Соединенном Королевстве с 2021 г. по настоящее время.

Среди экономистов было подавляющее или почти единодушное мнение, что выход из Европейского Союза отрицательно повлияет на британскую экономику в средне- и долгосрочной перспективе. [а] [40] Опросы экономистов, проведенные в 2016 году, показали, что подавляющее большинство согласны с тем, что Брексит, скорее всего, снизит реальный уровень дохода на душу населения в Великобритании. [41] [32] [33] Обзоры существующих академических исследований, проведенные в 2017 и 2019 годах, показали, что достоверные оценки варьируются от потерь ВВП в 1,2–4,5% для Великобритании до [40] и стоимость от 1 до 10% дохода Великобритании на душу населения. [26] Эти оценки варьировались в зависимости от того, каким образом Великобритания вышла из ЕС посредством «жесткого» или «мягкого» Брексита . [26] В январе 2018 года просочилась информация о собственном анализе Брексита, проведенном правительством Великобритании; он показал, что экономический рост Великобритании замедлится на 2–8% в течение как минимум 15 лет после Брексита, в зависимости от сценария выхода из ЕС. [42] [43]

По мнению большинства экономистов, членство в ЕС оказывает сильное положительное влияние на торговлю, и в результате торговля Великобритании ухудшится, когда она покинет ЕС. [44] [45] [46] [47] Согласно исследованию экономистов Кембриджского университета , в условиях жесткого Брексита , в результате которого Великобритания возвращается к правилам ВТО, треть британского экспорта в ЕС будет беспошлинной, четверть столкнется с высокими торговыми барьерами и другими экспортными рисками. тарифы в диапазоне 1–10%. [48] Исследование 2017 года показало, что «почти все регионы Великобритании систематически более уязвимы к Брекситу, чем регионы любой другой страны». [49] Исследование 2017 года, изучающее экономическое влияние сокращения миграции, вызванного Брекситом, показало, что, вероятно, это окажет «значительное негативное влияние на ВВП Великобритании на душу населения (и ВВП) с незначительным положительным воздействием на заработную плату в секторе услуг с низкой квалификацией». [50] [26] Неясно, как изменения в торговле и иностранных инвестициях будут влиять на иммиграцию, но эти изменения, вероятно, будут важными. [26]

В октябре 2021 года Управление бюджетной ответственности правительства Великобритании подсчитало, что Брексит будет стоить 4% ВВП в год в долгосрочной перспективе. [51] 4% ВВП Великобритании в 2021 году эквивалентны ежегодным затратам британских налогоплательщиков в размере 32 миллиардов фунтов стерлингов. [52] После скидок членский взнос Великобритании в ЕС в 2018 году составил 13,2 миллиарда фунтов стерлингов. [53]

CIPS сообщил об исследовании аналитического центра Campaign for European Reform, которое показало, что торговля товарами Великобритании в сентябре 2021 года была на 11,2%, или на 8,5 млрд фунтов стерлингов, ниже, чем она могла бы быть согласно прогнозу Управления по бюджетной ответственности в марте 2016 года. [54]

Исследование, проведенное в 2022 году исследовательской фирмой «Resolution Foundation», показало, что Брексит снизил открытость и конкурентоспособность британской экономики. [55]

11 января 2024 года мэрия Лондона опубликовала доклад « Мэр подчеркивает ущерб, нанесенный Брекситом экономике Лондона ». [56] В пресс-релизе цитируется независимый отчет Cambridge Econometrics о том, что в Лондоне почти на 300 000 рабочих мест меньше, а по всей стране на два миллиона рабочих мест меньше, что является прямым следствием Брексита. [56] Брексит признан ключевым фактором, способствующим кризису стоимости жизни в 2023 году: среднестатистический гражданин ухудшится почти на 2000 фунтов стерлингов, а средний лондонец ухудшится почти на 3400 фунтов стерлингов в 2023 году в результате Брексита. [56] Кроме того, реальная валовая добавленная стоимость Великобритании в 2023 году была примерно на 140 миллиардов фунтов меньше, чем если бы Великобритания осталась на едином рынке. [56]

«Законопроект о разводе»

[ редактировать ]

Поскольку финансовые последствия будут играть важную роль в исходе Брексита, бывший премьер-министр Тереза ​​Мэй заявила, что деньги будут занимать первое место в качестве ключевого фактора, связанного с Брекситом, а остальные - границы и законы. Законопроект о разводе после Брексита , по сути, представлял собой финансовое соглашение, согласно которому Соединенное Королевство должно погасить свои обязательства перед ЕС. [31] Сюда входят, например, невыплаченные взносы в многолетние финансы ЕС. На данный момент установленной суммы законопроекта не существует, но, по оценкам, он составляет не менее 39 миллиардов фунтов стерлингов. [57] Ожидалось, что затраты за первый год (2018–2019 гг.) составят около 14 млрд фунтов стерлингов и снизятся до 7 млрд фунтов стерлингов к 2022–2023 гг. [31]

Перемещение компаний

[ редактировать ]

После референдума по Брекситу многие компании перевели активы, офисы или коммерческие операции из Великобритании в континентальную Европу и Ирландию . [58] К началу апреля 2019 года банки перевели из Великобритании более 1 триллиона долларов США, а компании по управлению активами и страховые компании перевели из Британии 130 миллиардов долларов США. [58]

В отчете независимого исследовательского института New Financial за март 2019 года было выявлено 269 компаний в секторе банковских или финансовых услуг , которые переместили часть своего бизнеса или сотрудников после Брексита; из этих шагов 239 были подтверждены как связанные с Брекситом. [59] Наибольшее количество переездов было в Дублин (30%), за ним следуют Люксембург (18%), Франкфурт (12%), Париж (12%) и Амстердам (10%). [59]

Взносы в ЕС

[ редактировать ]
См. Также: Брексит и механизмы развития науки и технологий.

Сторонники выхода утверждали, что прекращение чистых взносов в ЕС позволит снизить налоги или увеличить государственные расходы. [60] Согласно данным Казначейства, в 2014 году валовой национальный вклад Соединенного Королевства (без учета скидок) составил 18,8 миллиардов фунтов стерлингов, около 1% ВВП, или 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю. Поскольку Великобритания получает (на душу населения) меньше расходов ЕС, чем другие государства-члены, были согласованы скидки; без учета этой скидки вклад составил 14,4 миллиарда фунтов стерлингов, примерно 0,8% ВВП, или 275 миллионов фунтов стерлингов в неделю. Если также принять во внимание расходы ЕС в Великобритании, средний чистый вклад в течение следующих пяти лет оценивается примерно в 8 миллиардов фунтов стерлингов в год, что составляет около 0,4% национального дохода, или 150 миллионов фунтов стерлингов в неделю. [61] Институт финансовых исследований заявил, что большинство прогнозов влияния Брексита на экономику Великобритании указывают на то, что у правительства будет меньше денег, которые можно будет тратить, даже если ему больше не придется платить в ЕС. [62]

Единый рынок

[ редактировать ]

По мнению экономиста Пола Кругмана , утверждения сторонников Брексита о том, что выход из единого рынка и таможенного союза может увеличить экспорт Великобритании в остальной мир, ошибочны. Он считает, что издержки Брексита могут составить около 2 процентов ВВП. [63]

Прямые иностранные инвестиции

[ редактировать ]

Европейские эксперты из Всемирного пенсионного совета (WPC) и Университета Бата утверждают, что, помимо кратковременной волатильности рынка, долгосрочные экономические перспективы Британии остаются высокими, особенно с точки зрения привлекательности страны и прямых иностранных инвестиций (ПИИ). : «Эксперты по страновым рискам, с которыми мы говорили, уверены, что экономика Великобритании останется устойчивой в случае выхода из ЕС. «Экономическая привлекательность Британии не снизится, и торговая война с Лондоном не отвечает ничьим интересам», — говорит Николас Фирзли, генеральный директор Всемирного пенсионного совета (WPC) и член консультативного совета Глобального инфраструктурного фонда Всемирного банка [...] Брюс Морли, преподаватель экономики в Университете Бата, идет дальше и предполагает, что долгосрочный Долгосрочные выгоды для Великобритании от выхода из Союза, такие как меньшее регулирование и больший контроль над торговой политикой Великобритании, могут перевесить краткосрочную неопределенность, наблюдаемую в оценках [странового риска]». [64]

Обсуждаемая важность членства Великобритании в ЕС как приманки для прямых иностранных инвестиций уже давно подчеркивается сторонниками дальнейшего участия Великобритании в ЕС. С этой точки зрения иностранные фирмы рассматривают Великобританию как ворота на другие рынки ЕС, а экономика Великобритании извлекает выгоду из своей привлекательности как места для деятельности. Великобритания, безусловно, является крупным получателем прямых иностранных инвестиций. В 2014 году он занимал второе место по величине объема внутренних инвестиций в мире, составив чуть более 1 триллиона фунтов стерлингов, или почти 7% от общемирового объема. Это более чем вдвое превышает 3%, приходившиеся на долю Германии и Франции. В расчете на душу населения Великобритания является явным лидером среди крупнейших экономик, объем прямых иностранных инвестиций примерно в три раза превышает уровень других крупных европейских экономик и на 50% больше, чем в США.

Рынок недвижимости

[ редактировать ]

BBC занимающейся сообщила 28 апреля 2017 года, что данные инвестиционной компании JLL, инвестициями в недвижимость , показывают, что на азиатских инвесторов приходилось 28% транзакций на рынке недвижимости Великобритании в 2016 году по сравнению с 17% годом ранее, что указывает на то, что Брексит не отговаривает азиатских инвесторов в недвижимость. BBC , который сообщил о 60-процентном увеличении также процитировала китайский международный портал недвижимости Juwai.com количества запросов на недвижимость в Великобритании за предыдущие 12 месяцев. [65] В январе 2017 года компания по недвижимости CBRE Group заявила, что Брексит увеличил риски на рынках недвижимости Великобритании, создав новую неопределенность. [66]

Роуминг

[ редактировать ]

После Брексита законодательство ЕС больше не применимо в Великобритании. Это означает, что британские операторы мобильной связи, такие как EE Limited , смогут бесплатно взимать с пользователей плату за услуги роуминга. [67]

Фондовые рынки и валюты

[ редактировать ]

Когда Лондонская фондовая биржа открылась в пятницу, 24 июня 2016 года, индекс FTSE 100 упал с 6338,10 до 5806,13 за первые десять минут торгов. Еще через 90 минут он восстановился до 6091,27, а затем снова восстановился до 6162,97 к концу дня торгов. Это соответствует падению на 3% к закрытию торгов. [68] Когда в следующий понедельник рынки вновь открылись, индекс FTSE 100 продемонстрировал устойчивое снижение, потеряв более 2% к середине дня. [69] На открытии в пятницу после референдума промышленный индекс Доу-Джонса в США упал почти на 450 пунктов, или примерно на 2,5%, менее чем за полчаса. Агентство Associated Press назвало внезапный спад мирового фондового рынка крахом фондового рынка . [70] На международном уровне более триллионов долларов США 2   на фондовых рынках было уничтожено в результате крупнейшей однодневной распродажи в истории в абсолютном выражении. [71] [72] Потери фондового рынка к 27 июня составили в общей сложности 3 триллиона долларов США; [73] к той же дате индекс FTSE 100 потерял 85 миллиардов фунтов стерлингов. [74] Ближе к закрытию торгов 27 июня индекс FTSE 250, ориентированный на внутренний рынок , упал примерно на 14% по сравнению с днем ​​до публикации результатов референдума. [75]

Однако к 1 июля индекс FTSE 100 поднялся выше уровня, существовавшего до референдума, до десятимесячного максимума. Принимая во внимание предыдущее падение, это представляет собой крупнейший недельный рост индекса с 2011 года. [76] 11 июля он официально вступил на территорию бычьего рынка , поднявшись более чем на 20% по сравнению с февральским минимумом. [77] 27 июля индекс FTSE 250 поднялся выше уровня, предшествовавшего референдуму. [78] В США индекс S&P 500 , более широкий рынок, чем индекс Dow Jones, достиг рекордного максимума 11 июля. [79]

Утром 24 июня фунт стерлингов упал до самого низкого уровня по отношению к доллару США с 1985 года. [80] фунт упал на 10% по отношению к доллару США и на 7% по отношению к евро. Падение с $1,50 до $1,37 стало самым большим движением валюты за любой двухчасовой период в истории. [81] Фунт оставался низким и 8 июля стал валютой с худшими показателями года по сравнению с 31 другой основной валютой, уступив аргентинскому песо , предыдущей самой низкой валюте. [82] Напротив, торгово-взвешенный индекс фунта вернулся только на уровни, наблюдавшиеся в период 2008–2013 годов. [83] [84]

Результат референдума также имел немедленный экономический эффект для ряда других стран. Южноафриканский рэнд пережил самое большое однодневное падение с 2008 года, упав в цене более чем на 8% по отношению к доллару США. [85] [86] Среди других стран, которые пострадали негативно, - Канада, фондовая биржа которой упала на 1,70%, [87] Нигерия, [86] и Кения. [86] Частично это произошло из-за общего глобального финансового перехода от валют, считающихся рискованными, к доллару США, а частично из-за опасений по поводу того, как выход Великобритании из ЕС повлияет на экономику и торговые отношения стран, имеющих тесные экономические связи с ЕС. Великобритания. [85] [86]

5 января 2017 года Энди Холдейн , главный экономист и исполнительный директор отдела монетарного анализа и статистики Банка Англии , признал, что прогнозы, предсказывающие экономический спад из-за референдума, до сих пор были неточными, и отметил хорошие показатели рынка после референдума. . [88] [89] [90]

В январе 2021 года Euronext стал крупнейшим фондовым рынком Европы, поскольку Лондон потерял свое доминирование впервые с 1986 года. [91]

Экономика и бизнес

[ редактировать ]

27 июня 2016 года министр финансов Джордж Осборн попытался заверить финансовые рынки, что экономика Великобритании не испытывает серьезных проблем. Это произошло после сообщений средств массовой информации о том, что исследование, проведенное Институтом директоров, показало, что две трети предприятий считают, что результаты референдума приведут к отрицательным результатам, а также к падению стоимости фунта стерлингов и индекса FTSE 100. Некоторые британские предприятия также предсказал, что сокращение инвестиций, замораживание найма и увольнения будут необходимы, чтобы справиться с результатами референдума. [92] Осборн указал, что Великобритания смотрит в будущее «с позиции силы» и в настоящее время нет необходимости в чрезвычайном бюджете. [93] «Никто не должен сомневаться в нашей решимости поддерживать финансовую стабильность, которую мы обеспечили этой стране… А компаниям, большим и малым, я бы сказал следующее: британская экономика фундаментально сильна, высококонкурентна, и мы открыты для бизнес." [94]

14 июля 2016 года Филип Хаммонд , преемник Осборна на посту канцлера, сообщил BBC News, что результат референдума вызвал неопределенность для бизнеса и что важно послать «сигналы уверенности» для поощрения инвестиций и расходов. Он также подтвердил, что чрезвычайного бюджета не будет: «Мы хотим тесно сотрудничать с управляющим Банка Англии и другими в течение лета, чтобы подготовиться к Осеннему заявлению, когда мы подаем сигналы и излагаем планы для экономики». идти вперед в совсем других обстоятельствах, с которыми мы сейчас сталкиваемся, и тогда эти планы будут реализованы в бюджете весной в обычном порядке». [95]

Ожидалось, что более слабый фунт также принесет пользу аэрокосмическим и оборонным фирмам, фармацевтическим компаниям и компаниям, предоставляющим профессиональные услуги; цены на акции этих компаний выросли после референдума в ЕС. [96]

12 июля 2016 года глобальная компания по управлению инвестициями BlackRock предсказала, что в конце 2016 или начале 2017 года в Великобритании произойдет рецессия в результате голосования за выход из ЕС, и что экономический рост замедлится как минимум на пять лет из-за сокращение инвестиций. [97] 18 июля британская группа экономического прогнозирования EY ITEM Club предположила, что страну ждёт «короткая неглубокая рецессия», поскольку экономика испытывает «серьёзные последствия доверия к расходам и бизнесу»; он также снизил прогнозы экономического роста в Великобритании с 2,6% до 0,4% в 2017 году и с 2,4% до 1,4% в 2018 году. Главный экономический советник группы Питер Сонсер также заявил, что это будет иметь более долгосрочные последствия, и что Великобритании «возможно, придется приспособиться к постоянному сокращению размеров экономики по сравнению с тенденцией, которая казалась возможной до голосования». [98] Старший городской инвестор Ричард Бакстон также утверждал, что произойдет «умеренная рецессия». [99] 19 июля Международный валютный фонд (МВФ) снизил прогноз экономического роста Великобритании на 2017 год с 2,2% до 1,3%, но все же ожидал, что Великобритания станет второй по темпам роста экономикой в ​​​​Большой семерке в 2016 году; МВФ также снизил свои прогнозы мирового экономического роста на 0,1% до 3,1% в 2016 году и 3,4% в 2017 году в результате референдума, который, по его словам, «помешал работе» глобального восстановления. [100]

20 июля 2016 года в отчете, опубликованном Банком Англии, говорилось, что, хотя неопределенность «заметно» возросла после референдума, еще не было обнаружено свидетельств резкого экономического спада как следствие. Однако около трети контактов, опрошенных для отчета, ожидали «некоторого негативного воздействия» в следующем году. [101]

В сентябре 2016 года, после трех месяцев положительных экономических данных после референдума, комментаторы предположили, что многие негативные заявления и прогнозы, продвигаемые из лагеря «оставшихся», не оправдались. [102] но к декабрю анализ начал показывать, что Брексит оказывает влияние на инфляцию. [103]

Исследование Центра европейских реформ [ нужны разъяснения ] предполагает, что экономика Великобритании на 2,5% меньше, чем была бы, если бы Ремейн выиграл референдум. Государственные финансы упали на 26 миллиардов фунтов стерлингов в год. Эта сумма составляет 500 миллионов фунтов стерлингов в неделю и продолжает расти. По оценкам, британская экономика на 2,1% меньше, чем была бы после первого квартала 2018 года. [104] 23 сентября 2022 года, в день мини-бюджета Трасс-Квартенга , Марк Карни резюмировал последствия Брексита следующим образом: «В 2016 году британская экономика составляла 90 процентов от размера немецкой. Сейчас она составляет менее 70 процентов. И этот расчет был сделан еще до сегодняшнего дня». [105]

Toyota объявила о планах однодневной приостановки производства на своем заводе в Бернастоне 1 ноября 2019 года. Автопроизводитель сослался на неопределенность относительно фактической ситуации с поставками в «первый день Брексита». [106]

Грузовые перевозки

[ редактировать ]

К 2023 году значительно увеличится объем грузовых перевозок в обход маршрута Дувр-Кале. юго-восточный ирландский порт Росслэр и французский порт Шербур расширили свои мощности, чтобы обеспечить прямую доставку на материковую Европу и обратно. Согласно сообщению The Guardian , [107]

Финансовые учреждения

[ редактировать ]

На следующий день после референдума Банка Англии управляющий Марк Карни заявил на пресс-конференции: [108]

Требования к капиталу наших крупнейших банков сейчас в 10 раз выше, чем до финансового кризиса. Банк Англии провел стресс-тестирование этих банков на предмет возможного сценария, гораздо более серьезного, чем тот, с которым сейчас сталкивается наша страна. В результате этих действий британские банки привлекли более £130 млрд нового капитала и теперь имеют более £600 млрд высококачественных ликвидных активов. Этот значительный капитал и огромная ликвидность дают банкам гибкость, необходимую им для продолжения кредитования британских предприятий и домохозяйств даже в трудные времена.
Более того, в качестве поддержки функционирования рынков Банк Англии готов предоставить более 250 миллиардов фунтов стерлингов дополнительных средств посредством своих обычных рыночных операций. Банк Англии также может предоставить существенную ликвидность в иностранной валюте, если потребуется. Мы ожидаем, что учреждения будут использовать это финансирование, если и когда это будет необходимо.
Великобритании потребуется некоторое время, чтобы установить новые отношения с Европой и остальным миром. Таким образом, по мере развития этого процесса можно ожидать некоторой рыночной и экономической нестабильности, но мы хорошо к этому готовы. Казначейство Ее Величества и Банк Англии занялись обширным планированием на случай непредвиденных обстоятельств, и мы с канцлером поддерживали тесный контакт, в том числе всю ночь и сегодня утром. Банк Англии без колебаний примет дополнительные меры по мере необходимости по мере адаптации рынков.

Тем не менее, наутро после референдума цены на акции пяти крупнейших британских банков упали в среднем на 21%. [109] Акции многих других банков за пределами Великобритании также упали более чем на 10%. [110] К концу пятничных торгов акции HSBC и Standard Chartered полностью восстановились, в то время как акции Lloyds , RBS Group и Barclays оставались ниже более чем на 10%. [111] Все «большой тройки» кредитные рейтинговые агентства отреагировали на голосование отрицательно: Standard & Poor's снизило кредитный рейтинг Великобритании с AAA до AA, Fitch Group снизило кредитный рейтинг Великобритании с AA+ до AA, а Moody's понизило прогноз по Великобритании до «негативного». [112]

Чтобы повысить финансовую стабильность, 5 июля Банк Англии выделил кредиты на сумму 150 миллиардов фунтов стерлингов, сократив антициклические буферы капитала, которые банки обязаны поддерживать. [113]

Опасения по поводу падения стоимости коммерческой недвижимости заставили инвесторов начать выкупать вложения в фонды недвижимости , что побудило Standard Life запретить вывод средств 4 июля, а Aviva . на следующий день этому примеру последовала [114] Другие инвестиционные компании, в том числе Henderson Group и M&G Investments, сократили сумму, которую получали инвесторы, обналичивающие свои средства. [114] В последующие недели приостановка погашения акций несколькими компаниями была отменена и заменена штрафами за выход, а штрафы за выход были последовательно уменьшены. [115]

4 октября 2016 года газета Financial Times оценила потенциальное влияние Брексита на банковскую деятельность. является Лондонский Сити мировым лидером в сфере финансовых услуг, особенно в операциях с иностранной валютой, включая евро. [116] [117] [118] [119] [120] Эта позиция обеспечивается общеевропейским соглашением о «паспортировании» финансовых продуктов. Если срок действия паспортного соглашения истечет в случае Брекзита, британская индустрия финансовых услуг может потерять до 35 000 из 1 миллиона рабочих мест, а Казначейство может потерять 5 миллиардов фунтов ежегодно в виде налоговых поступлений. Косвенные последствия могут увеличить эти цифры до 71 000 потерь рабочих мест и 10 миллиардов фунтов налогов ежегодно. Последнее будет соответствовать примерно 2% годовых британских налоговых поступлений. [121]

К июлю 2016 года Сенат Берлина разослал письма-приглашения, призывающие британские стартапы переехать в Берлин. [122] По словам Энтони Брауна из Британской банковской ассоциации, многие крупные и мелкие банки могут переехать за пределы Великобритании. [123]

Экономисты предупредили, что будущее Лондона как международного финансового центра зависит от того, получит ли Великобритания паспортные права для британских банков из Европейского Союза. Если банки, расположенные в Великобритании, не могут получить паспортные права, у них есть сильные стимулы переехать в финансовые центры ЕС. [124] [125] По мнению Джона Армора , профессора права и финансов Оксфордского университета, «мягкий» Брексит, при котором Великобритания покинет ЕС, но останется на едином рынке, будет вариантом с меньшим риском для британской финансовой индустрии, чем другие варианты Брексита. , потому что это позволит фирмам, предоставляющим финансовые услуги, продолжать полагаться на нормативные права на паспортизацию». [125]

Компании по управлению активами

[ редактировать ]

Но ситуация может быть иной, когда дело касается индустрии управления фондами , поскольку британские владельцы активов, особенно британские пенсионные фонды , часто составляют несоизмеримую долю общего оборота немецких, французских, голландских и других управляющих активами в континентальной Европе .

Этот дисбаланс потенциально может дать Британии некоторые рычаги воздействия на переговоры, например, возможность реторсии в случае, если ЕС попытается навязать внезапную отмену взаимно обязательных обязательств и преимуществ, относящихся к Директиве о рынках финансовых инструментов 2004 года (« паспортизация фондов »). Исследования, проведенные Всемирным пенсионным советом (WPC), показывают, что

«Активы, принадлежащие пенсионным фондам Великобритании, более чем в 11 раз превышают активы всех пенсионных фондов Германии и Франции, вместе взятых […] В случае необходимости, при первом намеке на угрозу лондонскому Сити, правительство Ее Величества должно принять меры позицию, чтобы ответить очень решительно». [126]

Международный валютный фонд

[ редактировать ]

В июле 2016 года МВФ опубликовал отчет, в котором предупредил, что «Брекзит» знаменует собой материализацию важного риска снижения глобального роста» и что, учитывая текущую неопределенность относительно того, как Великобритания выйдет из ЕС, «еще очень много разворачиваясь, вполне возможны более негативные последствия». [127] В сентябре 2018 года МВФ заявил, что Брексит, вероятно, «повлечет за собой затраты», но беспорядочный выход может привести к «значительно худшему результату». Кристин Лагард заявила: «Любая сделка не будет так хороша, как плавный процесс, в рамках которого товары, услуги, люди и капитал перемещаются между ЕС и Великобританией без препятствий и помех. Наши прогнозы предполагают своевременное соглашение с ЕС по широкому спектру вопросов. пакт о свободной торговле и относительно плавный процесс Брексита после этого. Более разрушительный выход будет иметь гораздо худший результат. Позвольте мне внести ясность: по сравнению с сегодняшним гладким единым рынком, все вероятные сценарии Брексита будут иметь издержки для экономики Великобритании, и в меньшей степени и для ЕС. Чем больше препятствий для торговли в новых отношениях, тем дороже это будет». Лагард также заявила, что «беспорядочный» или «крах» Брексит будет иметь множество последствий, включая сокращение темпов роста, увеличение дефицита и обесценивание фунта стерлингов, что приведет к сокращению размеров британской экономики. Она добавила: «Чем больше препятствий для торговли в новых отношениях, тем дороже это будет». На вопрос Лагард, прогнозирует ли она какие-либо положительные последствия от Брексита, Лагард ответила: «Я вижу много негативных моментов. Если бы все неопределенности были устранены, было бы лучше. Для экономики плохо иметь такое количество неопределенности». [128] [129]

Министры финансов стран «Большой двадцатки»

[ редактировать ]

Саммит министров финансов 20 крупнейших экономик, состоявшийся в конце июля 2016 года в Чэнду, Китай, предупредил, что запланированный выход Великобритании из Европейского Союза усиливает неопределенность в мировой экономике, и призвал Великобританию оставаться близкой к Европейскому Союзу, чтобы сократить смятение. В то время как «Большая двадцатка» согласилась с тем, что другие мировые факторы, включая террористические акты, создают проблемы, Брексит был в центре их беспокойства. [127]

В интервью во время участия в саммите G20 Филип Хаммонд Великобритании , недавно назначенный министром финансов , заявил, что страна попытается свести к минимуму неопределенность, объяснив в ближайшем будущем «более четкое соглашение, которое мы предполагаем в будущем с Европейским Союзом». . Он подчеркнул, что «неопределенность закончится только тогда, когда сделка будет заключена», но выразил надежду, что Великобритания и ЕС смогут объявить о некоем соглашении к концу 2016 года относительно того, как будет организован выход. Хаммонд также повторил предыдущие комментарии правительства, в которых указывалось, что будут предприняты шаги для стимулирования экономики, включая снижение налогов или увеличение расходов, хотя и без конкретики. Великобритания также планировала увеличить двустороннюю торговлю с Китаем, сообщил он Би-би-си. По словам Хаммонда, «как только мы выйдем из Европейского Союза, я не сомневаюсь, что обе стороны захотят укрепить эти отношения в более прочную структуру на двустороннем уровне, что будет уместно». [130]

Хотя он говорил не только о выходе Великобритании из ЕС, Марк Карни , председатель Совета по финансовой стабильности (и управляющий Банка Англии ), в конце июля 2016 года направил письмо министрам финансов, участвовавшим в саммите G20, и Центральному банку. Губернаторы рассказали о трудностях, с которыми столкнулась мировая экономика (включая последствия Брексита), и о шагах, которые предпринимает ФСБ. [131] В письме указывалось, что финансовая система «продолжала эффективно функционировать», несмотря на «всплески неопределенности и неприятие риска», подтверждая, что «эта устойчивость перед лицом стресса демонстрирует непреходящие преимущества посткризисных реформ G20». Он подчеркнул ценность конкретных реформ, реализованных Советом по финансовой стабильности, заявив, что они «смягчили последствия этих событий [мировых кризисов], а не усилили их». Он выразил уверенность в стратегии СФС следующим образом: «Эта устойчивость перед лицом стресса демонстрирует непреходящие преимущества посткризисных реформ G20». [130]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ См.: [29] [26] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [6] [38] [39]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Сантаджустина, Карло Романо Марчелло Алессандро; Варглиен, Массимо (30 июня 2022 г.). «Архитектура партийных дебатов: онлайн-споры по поводу Брекзита без соглашения» . ПЛОС ОДИН . 17 (6): e0270236. Бибкод : 2022PLoSO..1770236S . дои : 10.1371/journal.pone.0270236 . ISSN   1932-6203 . ПМЦ   9246126 . ПМИД   35771839 .
  2. ^ Болдуин, Ричард (31 июля 2016 г.). «Брексит манит: взгляды ведущих экономистов на будущее» . ВоксЕУ . Центр исследований экономической политики . Архивировано из оригинала 25 ноября 2017 года . Проверено 22 ноября 2017 г. . 23 июня 2016 года 52% британских избирателей решили, что быть первой страной, покинувшей ЕС, — это цена, которую стоит заплатить за «возвращение контроля», несмотря на советы экономистов, ясно показывающие, что Брексит сделает Великобританию «навсегда беднее» (Его Величество Казначейство 2016). Степень согласия среди экономистов относительно издержек Брексита была экстраординарной: прогноз за прогнозом поддерживали одни и те же выводы (которые до сих пор оказывались точными после голосования по Брекситу).
  3. ^ Джайлз, Крис; Тетлоу, Джемма (7 января 2017 г.). «Большинство экономистов по-прежнему пессимистично оценивают последствия Брексита» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 22 июля 2019 года . Проверено 22 ноября 2017 г. .
  4. ^ Джайлз, Крис (16 апреля 2017 г.). «Брекзит нанесет ущерб уровню жизни в Великобритании, говорят экономисты» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 22 июля 2019 года . Проверено 22 ноября 2017 г. . В отличие от краткосрочных последствий Брексита, которые оказались лучше, чем многие прогнозировали, большинство экономистов говорят, что окончательные последствия выхода из ЕС по-прежнему кажутся скорее отрицательными, чем положительными. Но в одном почти все согласны: в течение некоторого времени никто не будет знать, насколько велики последствия.
  5. ^ «Брекзит нанесет удар по количеству рабочих мест, благосостоянию и производству на долгие годы, говорят экономисты» . Bloomberg LP, 22 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2019 г. . Проверено 22 ноября 2017 г. . Экономика Великобритании, возможно, еще долго будет расплачиваться за Брексит   ... Это не будет означать Армагеддон, но широкий консенсус экономистов, чьи прогнозы относительно первоначальных последствий были в значительной степени слишком пессимистичны, заключается в том, что эффект будет длительным, который в конечном итоге в некоторой степени уменьшают объемы производства, рабочие места и благосостояние.
  6. ^ Jump up to: а б Джонсон, Пол; Митчелл, Ян (1 марта 2017 г.). «Голосование по Брекситу, экономика и экономическая политика» . Оксфордский обзор экономической политики . 33 (дополнение_1): S12–S21. дои : 10.1093/oxrep/grx017 . ISSN   0266-903X .
  7. ^ Форте, Джузеппе; Портес, Джонатан (1 мая 2017 г.). Макроэкономические детерминанты международной миграции в Великобританию (Отчет). Рочестер, Нью-Йорк. ССНН   2979949 .
  8. ^ Мэйхью, Кен (1 марта 2017 г.). «Высшее образование Великобритании и Брексит» . Оксфордский обзор экономической политики . 33 (дополнение_1): S155–S161. дои : 10.1093/oxrep/grx012 . ISSN   0266-903X .
  9. ^ Брейнлих, Хольгер; Леромен, Эльза; Нови, Деннис; Сэмпсон, Томас (20 ноября 2017 г.). «Последствия голосования по Брекситу для инфляции и уровня жизни в Великобритании: первые доказательства» . VoxEU.org . Проверено 21 ноября 2017 г.
  10. ^ Родился, Бенджамин; Мюллер, Гернот; Шуларик, Мориц; Седлачек, Петр (30 сентября 2018 г.). «350 миллионов фунтов стерлингов в неделю: стоимость голосования по Брекситу» . VoxEU.org . Проверено 1 октября 2018 г.
  11. ^ Родился, Бенджамин; Мюллер, Гернот; Шуларик, Мориц; Седлачек, Петр (28 ноября 2017 г.). «300 миллионов фунтов стерлингов в неделю: стоимость голосования по Брекситу» . VoxEU.org . Проверено 28 ноября 2017 г.
  12. ^ «Центр исследований экономической политики» . cepr.org . 22 ноября 2017 года . Проверено 28 ноября 2017 г.
  13. ^ Сэвидж, Майкл; Маккай, Робин (29 сентября 2018 г.). «Счет Британии за Брексит достигает 500 миллионов фунтов в неделю – и продолжает расти» . Хранитель . Проверено 29 сентября 2018 г.
  14. ^ Джайлз, Крис (18 декабря 2017 г.). «Начинает проявляться реальная цена Брексита» . Файнэншл Таймс . Проверено 19 декабря 2017 г.
  15. ^ Блум, Николас; Чен, Скарлет; Мизен, Пол (16 ноября 2018 г.). «Растущая неопределенность по поводу Брексита привела к сокращению инвестиций и занятости» . VoxEU.org . Проверено 20 ноября 2018 г.
  16. ^ Кроули, Мередит; Экстон, Оливер; Хан, Лу (21 января 2019 г.). «Влияние неопределенности Брексита на экспорт Великобритании» . VoxEU.org . Проверено 21 января 2019 г.
  17. ^ «DP13446 Пересмотр торговых соглашений и твердые экспортные решения: данные о влиянии Брексита на экспорт Великобритании» . cepr.org . 13 января 2019 года . Проверено 21 января 2019 г.
  18. ^ Грациано, Алехандро; Хэндли, Кайл; Лиман, Нуну (2018). «Неопределенность Брексита и дезинтеграция торговли» . Серия рабочих документов. дои : 10.3386/w25334 . S2CID   85512380 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  19. ^ Согаард, Кристиан. «Брексит уже нанес ущерб экспорту из ЕС и стран, не входящих в ЕС, почти на 13% – новое исследование» . Разговор . Проверено 5 ноября 2018 г.
  20. ^ Душ, Мустафа; Эдвардс, Т. Хью; Согаард, Кристиан (2018). «Торговые последствия шока от объявления о Брексите» . Архивировано из оригинала 6 ноября 2018 года . Проверено 29 апреля 2019 г.
  21. ^ Брейнлих, Хольгер; Леромен, Эльза; Нови, Деннис; Сэмпсон, Томас (12 февраля 2019 г.). «Голосование своими деньгами: Брексит и внешние инвестиции британских фирм» . VoxEU.org . Проверено 13 февраля 2019 г.
  22. ^ «Референдум по Брекситу стимулирует британские компании инвестировать в ЕС» . Рейтер . 11 февраля 2019 года . Проверено 13 февраля 2019 г.
  23. ^ Jump up to: а б с д «Центральный банк года: Банк Англии – центральное банковское дело» . Центральный банк . 16 февраля 2017 года . Проверено 22 ноября 2017 г. .
  24. ^ Jump up to: а б Макро, в основном (9 февраля 2017 г.). «В основном макро: как сторонники Брексита намерены опорочить экономику» . в основном макро . Проверено 22 ноября 2017 г. .
  25. ^ Эйхенгрин, Барри (10 августа 2017 г.). «Эксперты наносят ответный удар! Как экономисты доказывают свою правоту в отношении Брексита» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 28 ноября 2017 г.
  26. ^ Jump up to: а б с д и ж г Сэмпсон, Томас (2017). «Брексит: экономика международной дезинтеграции» . Журнал экономических перспектив . 31 (4): 163–184. дои : 10.1257/jep.31.4.163 . ISSN   0895-3309 . Результаты, которые я суммирую в этом разделе, ориентированы на долгосрочные последствия и имеют горизонт прогноза в 10 или более лет после Брексита. Меньше известно о вероятной динамике переходного процесса или о том, в какой степени экономическая неопределенность и эффекты ожидания повлияют на экономику Соединенного Королевства или Европейского Союза в преддверии Брексита.
  27. ^ Дэвид Майлз (11 января 2017 г.). «Энди Холдейн ошибается: в экономике нет кризиса» . Файнэншл Таймс .
  28. ^ «Неудобные правила Брексита угрожают экспортному хаосу, предупреждают Гоува» . Хранитель . 10 января 2021 г.
  29. ^ Гудман, Питер С. (20 мая 2016 г.). « Брексит» — приятное голосование, которое может потопить британскую экономику» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 28 ноября 2017 г. найти экономистов, которые заявляют, что они верят в то, что Брексит подстегнет британскую экономику, это все равно, что искать врача, который считает, что отказ от овощей — это ключ к долгой жизни.
  30. ^ Болдуин, Ричард (31 июля 2016 г.). «Брексит манит: взгляды ведущих экономистов на будущее» . VoxEU.org . Архивировано из оригинала 25 ноября 2017 года . Проверено 22 ноября 2017 г. . 23 июня 2016 года 52% британских избирателей решили, что быть первой страной, когда-либо вышедшей из ЕС, — это цена, которую стоит заплатить за «возвращение контроля», несмотря на советы экономистов, ясно показывающие, что Брексит сделает Великобританию «навсегда беднее» ( Казначейство Ее Величества, 2016). Степень согласия среди экономистов по поводу издержек Брексита была экстраординарной: прогноз за прогнозом поддерживали одни и те же выводы (которые до сих пор подтверждались правильностью после голосования по Брекситу).
  31. ^ Jump up to: а б с Менон, Ананд (весна 2019 г.). «Экономические последствия сделки по Брекситу» (PDF) . Великобритания и ЕС .
  32. ^ Jump up to: а б «Опрос по Брекситу II» . igmchicago.org . Проверено 1 ноября 2017 г.
  33. ^ Jump up to: а б Содха, Соня ; Хелм, Тоби; Инман, Филипп (28 мая 2016 г.). «Экономисты в подавляющем большинстве отвергают Брекзит в поддержку Кэмерона» . Наблюдатель . ISSN   0029-7712 . Проверено 1 ноября 2017 г.
  34. ^ Джайлз, Крис; Тетлоу, Джемма (7 января 2017 г.). «Большинство экономистов по-прежнему пессимистично оценивают последствия Брексита» . Файнэншл Таймс . Проверено 22 ноября 2017 г. .
  35. ^ Джайлз, Крис (16 апреля 2017 г.). «Брекзит нанесет ущерб уровню жизни в Великобритании, говорят экономисты» . Файнэншл Таймс . Проверено 22 ноября 2017 г. . В отличие от краткосрочных последствий Брексита, которые оказались лучше, чем многие прогнозировали, большинство экономистов говорят, что окончательные последствия выхода из ЕС по-прежнему кажутся скорее отрицательными, чем положительными. Но в одном почти все согласны: в течение некоторого времени никто не будет знать, насколько велики последствия.
  36. ^ Рен-Льюис, Саймон. «Почему игнорируется академический консенсус относительно стоимости Брексита?» . Разговор . Проверено 22 ноября 2017 г. .
  37. ^ «Брексит ударит по количеству рабочих мест, благосостоянию и производству на долгие годы, говорят экономисты» . Bloomberg LP, 22 февраля 2017 г. Проверено 22 ноября 2017 г. . Экономика Великобритании, возможно, еще долго будет расплачиваться за Брексит... Это не будет означать Армагеддон, но широкий консенсус среди экономистов (чьи прогнозы относительно первоначальных последствий были в основном слишком пессимистичны) заключается в том, что эффект будет продолжительным, и в конечном итоге в некоторой степени уменьшают объемы производства, рабочие места и благосостояние.
  38. ^ «Большинство экономистов говорят, что Брексит нанесет ущерб экономике, но один с этим не согласен» . Экономист . Проверено 22 ноября 2017 г. .
  39. ^ «Это настоящая причина, по которой экономические прогнозы Великобритании выглядят такими плохими» . Независимый . 23 ноября 2017 года . Проверено 28 ноября 2017 г. В одном экономисты в целом сходятся во мнении: выход из Европейского Союза и установление новых торговых барьеров между Британией и нашими крупнейшими и ближайшими торговыми партнерами вряд ли приведут к ускорению роста производительности труда в Великобритании, а с гораздо большей вероятностью замедлят его.
  40. ^ Jump up to: а б «Брекзит: проигрывают все, но больше всего теряет Британия» . ПИИЭ . 1 марта 2019 года . Проверено 17 марта 2019 г.
  41. ^ «Опрос по Брекситу» . igmchicago.org . Проверено 1 ноября 2017 г.
  42. ^ «Правительственный анализ Брексита показывает, что Великобритания будет в худшем положении при любом сценарии за пределами ЕС» . БаззФид . Проверено 30 января 2018 г.
  43. ^ Паркер, Джордж (30 января 2018 г.). «Секретные данные показывают, что Великобритания находится в худшем положении при всех сценариях Брексита» . Файнэншл Таймс . Проверено 30 января 2018 г.
  44. ^ «Анализ Казначейства Ее Величества: долгосрочные экономические последствия членства в ЕС и альтернативы» . Правительство Соединенного Королевства . Проверено 8 июня 2016 г.
  45. ^ «Брексит и государственные финансы Великобритании» (PDF) . Институт финансовых исследований. Май 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2018 г. . Проверено 18 июня 2016 г.
  46. ^ «Экономические последствия» . Экономист . Проверено 1 ноября 2017 г.
  47. ^ «Если все не сломалось, не делайте Брексита» . Экономист . Проверено 1 ноября 2017 г.
  48. ^ Корсетти, Джанкарло; Кроули, Мередит; Экстон, Оливер; Хан, Лу (13 декабря 2017 г.). «Детальный анализ подверженности британского экспорта тарифам, квотам и антидемпинговым мерам ЕС в условиях отсутствия сделки » . VoxEU.org . Проверено 13 декабря 2017 г.
  49. ^ Чен, Вэнь; Лос, Барт; Макканн, Филип; Ортега-Аргилес, Ракель; Тиссен, Марк; ван Оорт, Фрэнк (2017). «Континентальный разрыв? Экономическое воздействие Брексита в регионах и странах по обе стороны Ла-Манша» . Статьи по региональной науке . 97 : 25–54. дои : 10.1111/pirs.12334 . ISSN   1435-5957 .
  50. ^ Портес, Джонатан; Форте, Джузеппе (1 марта 2017 г.). «Экономическое влияние сокращения миграции, вызванного Брекситом» . Оксфордский обзор экономической политики . 33 (дополнение_1): S31–S44. дои : 10.1093/oxrep/grx008 . ISSN   0266-903X .
  51. ^ «Влияние Брексита на экономику «хуже, чем Covid» » . Новости Би-би-си . 27 октября 2021 г. Проверено 25 мая 2022 г.
  52. ^ «Борис Джонсон не сможет избежать издержек Брексита» . Файнэншл Таймс . 3 ноября 2021 г. Проверено 25 мая 2022 г.
  53. ^ «Вступительный взнос Великобритании в ЕС» . Полный факт . 25 февраля 2016 г. Проверено 25 мая 2022 г.
  54. ^ Хэзлхерст, Дж., Брексит – почему 30% предприятий были «совсем не готовы» к переменам? , опубликовано 18 февраля 2022 г., по состоянию на 18 июня 2022 г.
  55. ^ Аткинсон, Эндрю (21 июня 2022 г.). «Брексит сделал Великобританию менее открытой и конкурентоспособной, показывают исследования» . Блумберг . Проверено 28 сентября 2022 г.
  56. ^ Jump up to: а б с д «Мэр подчеркивает ущерб, который Брексит нанес экономике Лондона» . Мэр Лондона .
  57. ^ Паркер, Джордж (28 марта 2019 г.). «Тереза ​​Мэй попросит депутатов проголосовать по соглашению о разводе по Брекситу» . Файнэншл Таймс .
  58. ^ Jump up to: а б Питер С. Гудман, Для многих британских предприятий Брексит уже случился , New York Times (1 апреля 2019 г.).
  59. ^ Jump up to: а б Уильям Райт, Кристиан Бенсон и Эйвинд Фриис Хамре, Новый финансовый брекситометр , New Financial (март 2019 г.).
  60. ↑ Конец британской политики жесткой экономии начинается с Брексита Дж. Редвуд, The Guardian , 14 апреля 2016 г.
  61. ^ Брексит и государственные финансы Великобритании (PDF) . Институт финансовых исследований . Май 2016. с. 8. ISBN  978-1-911102-13-7 . Отчет IFS 116. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  62. ^ Брексит и государственные финансы Великобритании (PDF) . Институт финансовых исследований . Май 2016. с. 66. ИСБН  978-1-911102-13-7 . Отчет IFS 116. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июля 2018 года . Проверено 2 апреля 2018 г.
  63. ^ «Брекзит: «нулевой шанс» выхода из ЕС улучшит благосостояние британцев, - говорит лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман» . Независимый . Проверено 1 ноября 2017 г.
  64. ^ Де Мёлеместер, Клаудия (17 июня 2016 г.). «Страновой риск: эксперты говорят, что экономика Великобритании быстро оправится от шока, вызванного Брекситом» . Евроденьги . Проверено 17 июня 2016 г.
  65. ^ Васвани, Каришма (28 апреля 2017 г.). «Брексит не отпугивает азиатских инвесторов от рынка недвижимости Великобритании» . Новости Би-би-си . Проверено 1 мая 2017 г.
  66. ^ Эванс, Джудит (4 января 2017 г.). «Брексит окажет давление на цены на недвижимость в 2017 году» . Файнэншл Таймс . Проверено 1 мая 2017 г.
  67. ^ «EE вновь вводит плату за роуминг в ЕС, несмотря на то, что после Брексита этого не произойдет» . ЛБК .
  68. ^ «Фунт упал после голосования за выход из ЕС» . Новости Би-би-си . 24 июня 2016 г.
  69. ^ «FTSE 100 на Лондонской фондовой бирже» . Проверено 24 июня 2016 г.
  70. ^ Кирка, Даника; Ли, Ёкён (24 июня 2016 г.). «Акции обрушиваются после того, как Великобритания проголосовала за выход из ЕС, что шокирует инвесторов» . АП: Большая история . Лондон. Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 3 июля 2016 года . Проверено 24 июня 2016 г.
  71. ^ Дэвид, Хавьер Э. (26 июня 2016 г.). «Брекзит обошелся инвесторам в 2 триллиона долларов, что стало худшим однодневным падением за всю историю» . CNBC . Проверено 26 июня 2016 г.
  72. ^ Уирден, Грэм; Флетчер, Ник; Тильман, Сэм; Коллеве, Юлия; Раше, Доминик; Инман, Филипп; Тринор, Джилл; Гудли, Саймон; Монаган, Анджела; Коллинсон, Патрик; МакКарри, Джастин (24 июня 2016 г.). «Паника по поводу Брексита уничтожила мировые рынки на 2 триллиона долларов – как это произошло» . Хранитель .
  73. ^ Дэвид, Хавьер Э. (27 июня 2016 г.). «Потери, связанные с Брекситом, выросли до $3 трлн в результате беспощадной двухдневной распродажи» . CNBC . Проверено 28 июня 2016 г.
  74. ^ Каннингем, Тара; Дэвидсон, Лорен (27 июня 2016 г.). «Индекс FTSE 100 потерял 85 миллиардов фунтов за два дня, фунт падает, а банковские акции падают после Брексита» . «Дейли телеграф» . Лондон, Великобритания . Проверено 27 июня 2016 г. Индекс FTSE 100 потерял £85 млрд за два дня, фунт упал, а акции банков упали после Брексита
  75. ^ Баттонвуд (27 июня 2016 г.). «Рынки после референдума – Великобритания сталкивается с проектом «Реальность»» . Экономист . Газета «Экономист» с ограниченной ответственностью . Проверено 27 июня 2016 г.
  76. ^ «Восстановление после Брексита привело к тому, что индекс FTSE продемонстрировал самый большой недельный рост с 2011 года» . Лондон, Великобритания. Рейтер. 1 июля 2016 года . Проверено 3 июля 2016 г.
  77. ^ «Индекс FTSE 100 поднялся до 11-месячного максимума» . Новости Би-би-си . 11 июля 2016 г.
  78. ^ «Индекс FTSE 100 достиг годового максимума, а FTSE 250 компенсирует потери после Брексита, поскольку экономика Великобритании выросла на 0,6%» . «Дейли телеграф» . 27 июля 2016 года . Проверено 27 июля 2016 г.
  79. ^ «Индекс S&P 500 достиг рекордного уровня впервые с 15 года» . Файнэншл Таймс . 11 июля 2016 года . Проверено 12 июля 2016 г.
  80. ^ «Бюллетень Корбина оспаривает решение и Борис Джонсон на переговорах в Париже» . Новости Би-би-си .
  81. ^ Тринор, Джилл; Гудли, Саймон; Аллен, Кэти (24 июня 2016 г.). «Фунт упал до 31-летнего минимума после голосования по Брекситу» . Хранитель . Проверено 24 июня 2016 г.
  82. ^ Дуарте Де Арагао, Марианна (8 июля 2016 г.). «Фунт обошел аргентинское песо и стал худшим динамиком 2016 года» . Новости Блумберга . Блумберг . Проверено 8 июля 2016 г.
  83. ^ Шеффилд, Хейзел (8 июля 2016 г.). «Фунт стерлингов обошел аргентинское песо и стал самой прибыльной валютой 2016 года» . Независимый . Индепендент Принт Лимитед . Проверено 13 июля 2016 г.
  84. ^ Осборн, Алистер (9 июля 2016 г.). «Автогол – подарок Аргентине» . Таймс . Газеты Times Group . Проверено 13 июля 2016 г.
  85. ^ Jump up to: а б «Рэнд упал более чем на 8% по отношению к доллару» . Рейтер. 24 июня 2016 года . Проверено 26 июня 2016 г.
  86. ^ Jump up to: а б с д Куо, Лили; Казим, Йоми (24 июня 2016 г.). «Брекзит будет ужасен для крупнейших экономик Африки» . Кварц . Проверено 26 июня 2016 г.
  87. ^ Эванс, Пит (24 июня 2016 г.). «Канада теряет более пенни, TSX теряет 239 пунктов после того, как британцы проголосовали за выход из ЕС» . Канадская радиовещательная корпорация . Проверено 26 июня 2016 г.
  88. ^ «Экономист Банка Англии: прогнозы по Брекситу оказались ошибочными» . Fox News (из Associated Press ). 6 января 2017 года . Проверено 18 января 2017 г.
  89. ^ Инман, Филипп (5 января 2017 г.). «Главный экономист Банка Англии признал ошибки в прогнозах Брексита» . Хранитель . Проверено 18 января 2017 г.
  90. ^ Суинфорд, Стивен (6 января 2017 г.). «Банк Англии признает момент «Майкла Фиша» с мрачными прогнозами по Брекситу» . «Дейли телеграф» . Проверено 18 января 2017 г.
  91. ^ Джонс, Эдвард Томас; Боуден, Джеймс (12 февраля 2021 г.). «Амстердам вытесняет Лондон с позиции крупнейшего фондового центра Европы, возвращая торговлю туда, где все началось» . Разговор .
  92. ^ Вуд, Зои (26 июня 2016 г.). «Фирмы планируют покинуть Великобританию, поскольку Сити готовится к новым потерям после Брексита» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 27 июня 2016 г.
  93. ^ «Осборн: Экономика Великобритании находится в сильной позиции» . Новости BBC – Бизнес . Би-би-си. 27 июня 2016 г. Проверено 27 июня 2016 г. Джордж Осборн заявил, что Великобритания готова смотреть в будущее «с позиции силы», и отметил, что немедленного чрезвычайного бюджета не будет.
  94. ^ Деван, Анджела; Маккирди, Юан (27 июня 2016 г.). «Брексит: правительство Великобритании переходит к контролю ущерба» . CNN . Проверено 27 июня 2016 г. Никогда со времен Второй мировой войны Великобритания не сталкивалась с таким неопределённым будущим.
  95. ^ «Филип Хаммонд: Финансовые рынки «встревожены» голосованием за выход» . Новости Би-би-си . 14 июля 2016 года . Проверено 15 июля 2016 г.
  96. ^ Брексит: вот три основных победителя от слабого фунта прямо сейчас Э. Шинг, International Business Times, 6 июля 2016 г.
  97. ^ Шеффилд, Хейзел (14 июля 2016 г.). «Брексит ввергнет Великобританию в рецессию в следующем году, - говорят в BlackRock» . Независимый . Индепендент Принт Лимитед . Проверено 18 июля 2016 г.
  98. ^ Родионова, Злата (18 июля 2016 г.). «Великобритания столкнулась с кратковременной рецессией, поскольку неопределенность с Брекситом влияет на цены на жилье, потребительские расходы и рабочие места, прогнозирует EY» . Независимый . Индепендент Принт Лимитед . Проверено 18 июля 2016 г.
  99. ^ Де Пейер, Робин (18 июля 2016 г.). «Британия «надвигается на рецессию», а Ричард Бакстон называет выход из ЕС «ужасным» » . Лондонский вечерний стандарт . Проверено 18 июля 2016 г.
  100. ^ Эллиотт, Ларри (19 июля 2016 г.). «МВФ снижает прогнозы роста экономики Великобритании после голосования по Брекситу» . Хранитель . Проверено 19 июля 2016 г.
  101. ^ Микин, Люси; Уорд, Джилл (20 июля 2016 г.). «Боинговый банк Англии пока не видит резкого замедления темпов роста экономики, даже несмотря на то, что Брексит усиливает неопределенность» . Новости Блумберга . Блумберг . Проверено 20 июля 2016 г.
  102. ^ Ральф, Алекс (2 сентября 2016 г.). « Ралли вознаграждает храбрость перед лицом проекта «Страх » . Таймс . Проверено 2 октября 2016 г.
  103. ^ Кэти Аллен (22 ноября 2016 г.). «Экономика Брексита: всплеск инфляции показывает, что влияние голосования наконец начинает ощущаться» . Хранитель . Проверено 5 марта 2017 г.
  104. ^ Брексит обходится Британии в 500 миллионов фунтов стерлингов в неделю и продолжает расти, говорится в отчете The Observer.
  105. ^ Люси, Эдвард (14 октября 2022 г.). «Обед с FT: Марк Карни: «Удвоение неравенства было неожиданным выбором » . Файнэншл Таймс . Файнэншл Таймс Лимитед . Проверено 4 ноября 2022 г. Другими словами, в 2016 году британская экономика составляла 90 процентов от экономики Германии. Сейчас это менее 70 процентов. И этот расчет был сделан еще до сегодняшнего дня.
  106. ^ «Toyota не будет производить автомобили на заводе в Великобритании на следующий день после Брексита» . Рейтер . 30 августа 2019 года . Проверено 30 августа 2019 г.
  107. ^ Хенли, Джон; Кэрролл, Рори (25 февраля 2023 г.). « Британцы страдают, но для нас настало время бума»: как Брексит способствовал развитию французских и ирландских портов» . theguardian.com . Проверено 27 февраля 2023 г.
  108. ^ Воробей, Эндрю; Уивер, Мэтью; Ольтерманн, Филип; Воан, Адам; Астана, Анушка; Тран, Марк; Элгот, Джессика; Ватт, Холли; Рэнкин, Дженнифер; Макдональд, Генри; Кеннеди, Мейв; Перроден, Фрэнсис; Неслен, Артур; О'Кэрролл, Лиза; Хомами, Надя; Моррис, Стивен; Дункан, Памела; Аллен, Кэти; Каррелл, Северин; Мейсон, Ровена; Бенгтссон, Хелена; Барр, Целайнн; Гудли, Саймон; Брукс, Либби; Уирден, Грэм; Куинн, Бен; Рамеш, Рандип; Флетчер, Ник; Тринор, Джилл; МакКарри, Джастин; Адамс, Ричард; Холлидей, Джош; Пегг, Дэвид; Фиппс, Клэр; Маттинсон, Дебора; Уокер, Питер (24 июня 2016 г.). «Брексит: Никола Стерджен говорит, что второй референдум в Шотландии «весьма вероятен » . Хранитель .
  109. ^ «Финансовый сектор Британии шатается после бомбы по Брекситу» . Рейтер . 24 июня 2016 г.
  110. ^ «Акции банков упали после того, как британцы проголосовали за выход из ЕС» . Файнэншл Таймс . Файнэншл Таймс Лимитед. 24 июня 2016 года . Проверено 16 июля 2016 г.
  111. ^ «Гугл Финансы» . 24 июня 2016 г.
  112. ^ «Рейтинговые агентства понизили кредитный рейтинг Великобритании после голосования по Брекситу» . Новости Би-би-си . 27 июня 2016 г. Проверено 5 июля 2016 г.
  113. ^ Джилл Трейнор (5 июля 2016 г.). «Банк Англии выделяет кредиты на 150 миллиардов фунтов стерлингов и предупреждает о финансовой стабильности» . Хранитель . Проверено 5 июля 2016 г.
  114. ^ Jump up to: а б Шон Фаррелл и Грэм Уирден (5 июля 2016 г.). «Aviva прекращает торговлю своим фондом недвижимости, поскольку инфекция Брексита распространяется» . Хранитель . Проверено 5 июля 2016 г.
  115. ^ Селин Бучак (21 июля 2016 г.). «Абердин снижает плату за выход из фонда недвижимости» . citywire.co.uk . Проверено 31 августа 2016 г.
  116. ^ Европейский центральный банк (июль 2017 г.) «Международная роль евро» . Европейский центральный банк. п. 28.
  117. ↑ Chatsworth Communications (6 апреля 2016 г.) «Согласно опросу профессионалов валютного рынка, Брексит повредит лидирующим позициям Лондона как центра валютной торговли стоимостью 2,2 триллиона долларов США». Архивировано 22 сентября 2018 г. на Wayback Machine . Чатсуорт Коммуникейшнс.
  118. ^ Европейская экономика (6 июля 2011 г.). «Значение международных финансовых центров Европы для экономики ЕС» . Лондонский Сити и TheCityUK. Архивировано из оригинала 25 мая 2015 года . Проверено 23 мая 2015 г.
  119. ^ «Подход Банка Англии к авторизации и надзору за международными банками, страховщиками и центральными контрагентами» . Банк Англии . Проверено 2 марта 2018 г. Наличие крупного финансового сектора приносит Великобритании существенные выгоды. Глубокий и ликвидный финансовый рынок снижает стоимость финансирования для домохозяйств и предприятий. На сектор финансовых услуг приходится 7% производства и он является источником более 1 миллиона рабочих мест, две трети из которых находятся за пределами Лондона. Его вклад составляет около 70 миллиардов фунтов стерлингов, или 11% годовых налоговых поступлений. Финансовый сектор Великобритании также приносит существенные выгоды домохозяйствам и фирмам ЕС, позволяя им эффективно и надежно получать доступ к широкому спектру услуг. Банки, расположенные в Великобритании, гарантируют около половины долговых обязательств и акций, выпущенных компаниями ЕС. Расположенные в Великобритании банки являются контрагентами более половины внебиржевых (OTC) процентных деривативов, которыми торгуют компании и банки ЕС. Около 30 миллионов держателей полисов ЕЭЗ застрахованы через страховую компанию, базирующуюся в Великобритании. Центральные контрагенты (ЦКА), расположенные в Соединенном Королевстве, предоставляют услуги клиентам из ЕС на ряде рынков. На долю управляющих активами, находящихся в Великобритании, приходится 37% всех активов, находящихся под управлением в Европе. В глобальном масштабе Великобритания имеет самую большую долю трансграничного банковского кредитования, торговли иностранной валютой и процентных деривативов. Он также имеет вторую по величине отрасль управления активами и четвертую по величине отрасль страхования в мире. Такая концентрация деятельности повышает эффективность предоставления финансов, что, в свою очередь, поддерживает международную торговлю и трансграничные инвестиции.
  120. ^ «Брексит: финансовые услуги Соединенного Королевства и ЕС» (PDF) . Отдел поддержки экономического управления Европейского парламента. 9 декабря 2016 года . Проверено 2 марта 2018 г.
  121. ^ «Заявление о «жестком Брексите» может стоить британским налогам 10 миллиардов фунтов» . Файнэншл Таймс . 4 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 19 августа 2013 г. . Проверено 4 октября 2016 г.
  122. ^ Ольтерманн, Филип (9 июля 2016 г.). «Берлин манит британские стартапы. Но покинут ли они Лондон?» . Хранитель .
  123. ^ «Банки готовы покинуть Великобританию из-за Брексита, предупреждает BBA» . Новости Би-би-си . 23 октября 2016 г. Проверено 24 февраля 2017 г.
  124. ^ Эйхенгрин, Барри (7 января 2019 г.). «Международные финансовые последствия Брексита». Международная экономика и экономическая политика . 16 :37–50. дои : 10.1007/s10368-018-0422-x . ISSN   1612-4812 . S2CID   159090073 .
  125. ^ Jump up to: а б Армор, Джон (1 марта 2017 г.). «Брексит и финансовые услуги» . Оксфордский обзор экономической политики . 33 (дополнение_1): S54–S69. дои : 10.1093/oxrep/grx014 . ISSN   0266-903X .
  126. ^ Фирзли, М. Николас Дж. (июль 2016 г.). «За пределами Брексита: Великобритания, Европа и пенсионное богатство народов» . Пенсии Возраст : 44 . Проверено 11 июля 2016 г.
  127. ^ Jump up to: а б Агентство Франс Пресс. «Великобритания должна оставаться близким партнером ЕС после выхода из блока, чтобы уменьшить экономические потрясения, - говорится в коммюнике финансовых руководителей» . Хранитель . Лондон, Великобритания . Проверено 25 июля 2016 г.
  128. ↑ Брексит без сделки нанесет удар по экономике Великобритании, говорит МВФ BBC, 17 сентября 2018 г.
  129. ↑ Глава МВФ подчеркивает риск рецессии в случае Брексита без сделки The Guardian, 17 сентября 2018 г.
  130. ^ Jump up to: а б Сы, Пин Чан (24 июля 2016 г.). «Большая двадцатка: канцлер ожидает ясности в отношении соглашения о Брексите «позже в этом году», поскольку голосование повышает глобальные риски» . Телеграф . Лондон, Великобритания . Проверено 25 июля 2016 г.
  131. ^ «Председатель СФС информирует министров финансов и управляющих центральных банков «Большой двадцатки» о прогрессе в продвижении приоритетов СФС на 2016 год» . Азиатский банкир . 24 июля 2016 года . Проверено 25 июля 2016 г. В письме описывается прогресс, достигнутый СФС в реализации своих приоритетов на 2016 год.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Economic_effects_of_Brexit&oldid=1234946769"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: eb1fbcf3ba78873a94f884f85d7fc45d__1721162640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/eb/5d/eb1fbcf3ba78873a94f884f85d7fc45d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Economic effects of Brexit - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)