✖


Jump to content

Оккупация стран Балтии

Оккупация стран Балтии
Часть Второй мировой войны и холодной войны
Знак протеста 1970-х годов, призывающий Организацию Объединенных Наций отменить советский колониализм в странах Балтии.
Дата 15 июня 1940 г. - 6 сентября 1991 г. ( 15 июня 1940 г. - 06 сентября 1991 г. )
Военное присутствие: 28 сентября 1939 г. - 31 августа 1994 г. ( 28 сентября 1939 г. - 31 августа 1994 г. )
Расположение Эстония, Латвия и Литва
Participants Estonia
 Latvia
 Lithuania
 Soviet Union[a]
 Nazi Germany[b]
Outcome
Part of a series of articles on the
Occupation of the
Baltic states
Background
Soviet occupation in 1940
German occupation
Soviet re-occupation in 1944
Under Soviet rule
State continuity
Aftermath

Оккупация Прибалтики периодом аннексии была Эстония , Латвия и Литва , начатые Советским Союзом в 1940 году, продолжались в течение трех лет нацистской Германией после вторжения в Советский Союз в 1941 году и, наконец, возобновлялись Советским Союзом до его распада в 1991 году.

Первоначальное советское вторжение и оккупация стран Балтии началось в июне 1940 года в соответствии с Пактом Молотова-Риббентропа , заключенным между Советским Союзом и нацистской Германией в августе 1939 года перед началом Второй мировой войны . [ 1 ] [ 2 ] Три независимые страны Балтии были аннексированы как составные республики Советского Союза в августе 1940 года. Большинство западных стран не признали эту аннексию и считали ее незаконной. [ 3 ] [ 4 ] В июле 1941 года оккупация стран Балтии нацистской Германией произошла , всего через несколько недель после ее вторжения в Советский Союз . Третий рейх включил их в свой рейхскомиссариат Остланд . В 1944 году Советский Союз отбил большую часть стран Балтии в результате Красной Армии , балтийского наступления заперев оставшиеся немецкие войска в Курляндском котле до их официальной капитуляции в мае 1945 года. [5]

During the 1944–1991 Soviet occupation many people from Russia and other parts of the former USSR were settled in the three Baltic countries, while the local languages, religion and customs were suppressed in an "extremely violent and traumatic" occupation.[6][7] Colonization of the three Baltic countries included mass executions, deportations and repression of the native population.

While there has been a broad international consensus that the Baltic states were illegally occupied and annexed,[8][9][10][11][12][13] the Soviet Union never acknowledged that they were forcefully taken over.[14] The post-Soviet government of Russia maintains the claim that the incorporations of Baltic states was in accordance with international law,[15][16] and school textbooks state that the Baltic states voluntarily joined the Soviet Union after home-grown popular socialist revolutions.[17] As most Western governments maintained that Baltic sovereignty had not been legitimately overridden,[18] they thus continued to recognise the Baltic states as sovereign political entities represented by the Baltic Legations, which functioned in Washington and elsewhere as governments in exile.[19]

The Baltic states regained de facto independence in 1991 during the dissolution of the Soviet Union. Russia started to withdraw its troops from the Baltics starting with Lithuania in August 1993. However, it was a violent process and Soviet forces killed several Latvians and Lithuanians.[20] The full withdrawal of troops deployed by Moscow ended in August 1994.[citation needed] Russia officially ended its military presence in the Baltics in August 1998 by decommissioning the Skrunda-1 radar station in Latvia. The dismantled installations were repatriated to Russia and the site returned to Latvian control, with the last Russian soldier leaving Baltic soil in October 1999.[21][22]

Background

[edit]
Main article: Background of the occupation of the Baltic states
Planned and actual divisions of Europe, according to the Molotov–Ribbentrop Pact, with later adjustments

Early in the morning of 24 August 1939, the Soviet Union and Germany signed a ten-year non-aggression pact, called the Molotov–Ribbentrop pact. The pact contained a secret protocol by which the states of Northern and Eastern Europe were divided into German and Soviet "spheres of influence".[23] In the north, Finland, Estonia and Latvia were assigned to the Soviet sphere.[23] Poland was to be partitioned in the event of its "political rearrangement"—the areas east of the Narev, Vistula and San Rivers going to the Soviet Union while Germany would occupy the west.[23] Lithuania, adjacent to East Prussia, would be in the German sphere of influence, although a second secret protocol agreed in September 1939 assigned the majority of Lithuanian territory to the Soviet Union.[24] Under the secret protocol, Lithuania would regain its historical capital Vilnius, previously subjugated during the inter-war period by Poland.

Following the end of the Soviet invasion of Poland on 6 October, the Soviets pressured Finland and the Baltic states to conclude mutual assistance treaties. The Soviets questioned the neutrality of Estonia after the escape of an interned Polish submarine on 18 September. On 24 September, the Estonian foreign minister was given an ultimatum: The Soviets demanded a treaty of mutual assistance to establish military bases in Estonia.[25][26] The Estonians were coerced to accept naval, air and army bases on two Estonian islands and at the port of Paldiski.[25] The corresponding agreement was signed on 28 September 1939. Latvia followed on 5 October 1939 and Lithuania shortly thereafter, on 10 October 1939. The agreements permitted the Soviet Union to establish military bases on the Baltic states' territory for the duration of the European war[26] and to station 25,000 Soviet soldiers in Estonia, 30,000 in Latvia and 20,000 in Lithuania starting October 1939.

Soviet occupation and annexation (1940–1941)

[edit]
Main article: Soviet occupation of the Baltic states (1940)
Soldiers of the Red Army enter the territory of Lithuania during the first Soviet occupation of Lithuania in 1940.

In May 1940, the Soviets turned to the idea of direct military intervention, but still intended to rule through puppet regimes.[27] Their model was the Finnish Democratic Republic, a puppet regime set up by the Soviets on the first day of the Winter War.[28] The Soviets organised a press campaign against the allegedly pro-Allied sympathies of the Baltic governments. In May 1940, the Germans invaded France, which was overrun and occupied a month later. In late May and early June 1940, the Baltic states were accused of military collaboration against the Soviet Union by holding meetings the previous winter.[29]: 43  On 15 June 1940, the Lithuanian government was extorted to agree to the Soviet ultimatum and permit the entry of an unspecified number of Soviet troops. President Antanas Smetona proposed armed resistance to the Soviets but the government refused,[30] proposing their own candidate to lead the regime.[27] However, the Soviets refused this proposal and sent Vladimir Dekanozov to take charge while the Red Army occupied the state.[31]

Schematics of the Soviet military blockade and invasion of Estonia in 1940 (Russian State Naval Archives)

On 16 June 1940, Latvia and Estonia also received ultimata. The Red Army occupied the two remaining Baltic states shortly thereafter. The Soviets dispatched Andrey Vyshinsky to oversee the takeover of Latvia and Andrey Zhdanov to Estonia. On 18 and 21 June 1940, new "popular front" governments were formed in each Baltic country, made up of Communists and fellow travelers.[31] Under Soviet surveillance, the new governments arranged rigged elections for new "people's assemblies." Voters were presented with a single list, and no opposition movements were allowed to file candidates. To get the required turnout to 99.6%, votes were forged.[29]: 46  A month later when the new assemblies met their sole item of business for each of them was a resolution to join the Soviet Union. In each case, the resolution passed by acclamation. The Supreme Soviet of the Soviet Union duly accepted the requests in August, thus sanctioning them under Soviet law. Lithuania was incorporated into the Soviet Union on 3 August, Latvia on 5 August, and Estonia on 6 August 1940.[31] The deposed presidents of Estonia and Latvia, Konstantin Päts and Kārlis Ulmanis, were deported to the USSR and imprisoned. They died later in the Tver region[32] and Central Asia respectively. In June 1941, the new Soviet governments carried out mass deportations of "enemies of the people". Estonia alone lost an estimated 60,000 citizens.[29]: 48  Consequently, many Balts initially greeted the Germans as liberators when they invaded a week later.[33]

Soviet propaganda demonstration in Liepāja, 1940. Posters in Russian say: We demand the full accession to the USSR!.

The Soviet Union immediately started to erect border fortifications along its newly acquired western border — the so-called Molotov Line.

German occupation (1941–1945)

[edit]
Main article: German occupation of the Baltic states during World War II

Ostland province and the Holocaust

[edit]
See also: The Holocaust in Estonia, The Holocaust in Latvia, and The Holocaust in Lithuania
A cross commemorating the victims of the Rainiai massacre, committed by the Soviet NKVD on 24–25 June 1941

On 22 June 1941 the Germans invaded the Soviet Union. The Baltic states, recently Sovietized by threats, force, and fraud, generally welcomed the German armed forces.[34] In Lithuania, a revolt broke out and an independent provisional government was established. As the German armies approached Riga and Tallinn, attempts to reestablish national governments were made. Baltic citizens hoped that the Germans would reestablish Baltic independence. Such hopes soon evaporated and Baltic cooperation became less forthright or ceased altogether.[35] The Germans aimed to annex the Baltic territories into the Third Reich where "suitable elements" would be assimilated and "unsuitable elements" exterminated. In practice, the implementation of occupation policy was more complex; for administrative convenience the Baltic states were included with Belorussia in the Reichskommissariat Ostland.[36] The area was governed by Hinrich Lohse who was obsessed with bureaucratic regulations.[36] The Baltic area was the only eastern region intended to become a full province of the Third Reich.[37]

Einsatzkommando execution in Lithuania

Nazi racial attitudes to the peoples of the three Baltic countries differed between Nazi authorities. In practice, racial policies were directed not against the majority of Balts but rather against the Jews. Large numbers of Jews were living in the major cities, notably in Vilnius, Kaunas and Riga. The German mobile killing units slaughtered hundreds of thousands of Jews; Einsatzgruppe A, assigned to the Baltic area, was the most effective of four units.[37] German policy forced the Jews into ghettos. In 1943 Heinrich Himmler ordered his forces to liquidate the ghettos and to transfer the survivors to concentration camps. Some Latvians and Lithuanian conscripts collaborated actively in the killing of Jews, and the Nazis managed to provoke pogroms locally, especially in Lithuania.[38] Only about 75 percent of Estonian and 10 percent of Latvian and Lithuanian Jews survived the war. However, for the majority of Lithuanians, Latvians and Estonians, the German rule was less harsh than Soviet rule had been, and it was less brutal than German occupations elsewhere in eastern Europe.[39] Local puppet regimes performed administrative tasks and schools were permitted to function. However, most people were denied the right to own land or businesses.[40]

Baltic nationals within the Soviet forces

[edit]
Victims of Soviet NKVD in Tartu, Estonia (1941)

The Soviet administration had forcibly incorporated the Baltic national armies at the wake of the occupation in 1940. Most of the senior officers were arrested and many of them murdered.[41] During the German invasion, the Soviets conducted a forced general mobilisation that took place in violation of the international law. Under the Geneva Conventions, this act of violence is seen as a grave breach and war crime, because the mobilised men were treated as arrestants from the very beginning. In comparison with the general mobilisation proclaimed in the Soviet Union, the age range was extended by 9 years in the Baltics; all reserve officers were also taken. The aim was to deport all men capable to fight to Russia, where they were sent to convict camps. Almost half of them perished because of the transportation conditions, slave labour, hunger, diseases, and the repressive measures of the NKVD.[41][42] In addition, destruction battalions were formed under the command of the NKVD.[43] Hence, Baltic nationals fought in both German and Soviet army ranks. There was the 201st Latvian Rifle Division. The 308th Latvian Rifle Division was awarded the Red Banner Order after the expulsion of the Germans from Riga in the autumn of 1944.[44]

The Red Army's 16th Rifle Division fighting in the Oryol Oblast in the summer of 1943

An estimated 60,000 Lithuanians were drafted into the Red Army.[45] During 1940, on the basis of disbanded Lithuanian Army, Soviet authorities organized 29th Territorial Rifle Corps. Decrease in quality of life and service conditions, forceful indoctrination of Communist ideology, caused discontent of recently Sovietized military units. Soviet authorities responded with repressions against Lithuanian officers of the 29th Corps, arresting over 100 officers and soldiers and subsequently executing around 20 in Autumn 1940. By that time allegedly near 3,200 officers and soldiers of 29th Corps were considered "politically unreliable". Due to high tensions and soldiers' discontent the 26th Cavalry Regiment was disbanded. During the 1941 June deportations over 320 officers and soldiers of 29th Corps were arrested and deported to concentration camps or executed. The 29th Corps collapsed with the German invasion into Soviet Union: on June 25–26 a rebellion broke in its 184th Rifle Division. The other division of the 29th Corps, the 179th Rifle Division lost most of its soldiers during the retreat from Germans mostly to deserting of its soldiers. A total of less than 1,500 soldiers from initial strength of around 12,000 reached the area of Pskov by August 1941. By the second part of 1942, most of Lithuanians remaining in the Soviet ranks as well as male war refugees from Lithuania were organized into 16th Rifle Division during its second formation. 16th Rifle Division, despite officially called "Lithuanian" and mostly commanded by officers of Lithuanian origin, including Adolfas Urbšas, was ethnically very mixed, with up to 1/4 of its personnel made of Jews and thus being the largest Jew formation of Soviet Army. Popular joke of those years said that 16th Division is called Lithuanian, because there are 16 Lithuanians among its ranks.

The 7000-strong 22nd Estonian Territorial Rifle Corps got heavily beaten in the battles around Porkhov during the German invasion in summer 1941, as 2000 were killed or wounded in action, and 4500 surrendered. The 25,000—30,000 strong 8th Estonian Rifle Corps lost 3/4 of its troops in the Battle of Velikiye Luki in winter 1942/43. It participated in the capture of Tallinn in September 1944.[41] About 20,000 Lithuanians, 25,000 Estonians, and 5000 Latvians died in the ranks of the Red Army and labor battalions.[42][44]

Baltic nationals in the German forces

[edit]
Latvian SS-Legion parade through Riga before deploying to the Eastern Front. December 1943.

The Nazi administration also conscripted Baltic nationals into the German armies. The Lithuanian Territorial Defense Force, composed of volunteers, was formed in 1944. The LTDF reached a size of roughly 10,000 men. Its goal was to fight the approaching Red Army, provide security and conduct anti-partisan operations within the territory claimed by Lithuanians. After brief engagements against Soviet and Polish partisans, the force self-disbanded.[46] Its leaders were arrested and sent to Nazi concentration camps,[47] and many of members were executed by the Nazis.[47] Latvian Legion, created in 1943, consisted of two conscripted divisions of the Waffen-SS. On 1 July 1944 the Latvian Legion had 87,550 men. Another 23,000 Latvians were serving as Wehrmacht "auxiliaries".[48] Among other battles, they participated in the Siege of Leningrad, in the Courland Pocket fighting,the defence of the Pomeranian Wall, at the Velikaya River for Hill "93,4" and in the defence of Berlin. The 20th Waffen Grenadier Division of the SS (1st Estonian) was formed in January 1944 through conscription. Consisting of 38,000 men, it took part in the Battle of Narva, the Battle of Tannenberg Line, the Battle of Tartu, and Operation Aster.

Attempts to restore independence and the Soviet offensive of 1944

[edit]
Main article: Occupation and annexation of the Baltic states by the Soviet Union (1944)
Lithuanian rebels lead the disarmed soldiers of the Red Army in Kaunas.

There were several attempts to restore independence during the occupation. On 22 June 1941 the Lithuanians overthrew Soviet rule two days before the Wehrmacht arrived in Kaunas, where the Germans then allowed a Provisional Government to function for over a month.[40] The Latvian Central Council was set up as an underground organisation in 1943, but it was destroyed by the Gestapo in 1945. In Estonia in 1941, Jüri Uluots proposed restoration of independence; later, by 1944, he had become a key figure in the secret National Committee. In September 1944, Uluots briefly became acting president of independent Estonia.[49] Unlike the French and the Poles, the Baltic states had no governments in exile located in the West. Consequently, Great Britain and the United States lacked any interest in the Baltic cause while the war against Germany remained undecided.[49] The discovery of the Katyn massacre in 1943 and callous conduct towards the Warsaw uprising in 1944 had cast shadows on relations; nevertheless, all three victors still displayed solidarity at the Yalta conference in 1945.[50]

By 1 March 1944 the siege of Leningrad was over and Soviet troops were on the border with Estonia.[51] The Soviets launched the Baltic Offensive, a twofold military-political operation to rout German forces, on 14 September. On 16 September the High Command of the German Army issued a plan in which Estonian forces would cover the German withdrawal.[52] The Soviets soon reached the Estonian capital Tallinn, where the NKVD's first mission was to stop anyone escaping from the state; however, many refugees did manage to escape to the West. The NKVD also targeted the members of the National Committee of the Republic of Estonia.[53] German and Latvian forces remained trapped in the Courland Pocket until the end of the war, capitulating on 10 May 1945.

Second Soviet occupation (1944–1991)

[edit]
Main articles: Baltic states under Soviet rule (1944–1991) and Soviet occupation of the Baltic states (1944)

Resistance and deportations

[edit]
The plan of deportations of the civilian population in Lithuania during the Operation Priboi created by the Soviet MGB
Lithuanian resistance fighters from the Tauras military district in 1945

After reoccupying the Baltic states, the Soviets implemented a program of sovietization, which was achieved through large-scale industrialisation rather than by overt attacks on culture, religion or freedom of expression.[54] The Soviets carried out massive deportations to eliminate any resistance to collectivisation or support of partisans.[55] Baltic partisans, such as the Forest Brothers, continued to resist Soviet rule through armed struggle for a number of years.[56]

The Soviets had previously carried out mass deportations in 1940–41, but the deportations between 1944 and 1952 were even greater.[55] In March 1949 alone, the top Soviet authorities organised a mass deportation of 90,000 Baltic nationals.[57]

The total number deported in 1944–55 has been estimated at over half a million: 124,000 in Estonia, 136,000 in Latvia and 245,000 in Lithuania.[citation needed]

The estimated death toll among Lithuanian deportees between 1945 and 1958 was 20,000, including 5,000 children.[58]

The deportees were allowed to return after Nikita Khrushchev's secret speech in 1956 denouncing the excesses of Stalinism, however many did not survive their years of exile in Siberia.[55] After the war, the Soviets outlined new borders for the Baltic republics. Lithuania gained the regions of Vilnius and Klaipėda while the Russian SFSR annexed territory from the eastern parts of Estonia (5% of prewar territory) and Latvia (2%).[55]

Industrialization and immigration

[edit]

The Soviets made large capital investments for energy resources and the manufacture of industrial and agricultural products. The purpose was to integrate the Baltic economies into the larger Soviet economic sphere.[59] In all three republics, manufacturing industry was developed resulting in some of the best industrial complexes in the sphere of electronics and textile production. The rural economy suffered from the lack of investments and the collectivization.[60] Baltic urban areas had been damaged during wartime and it took ten years to recuperate housing losses. New constructions were often of poor quality and ethnic Russian immigrants were favored in housing.[61] Estonia and Latvia received large-scale immigration of industrial workers from other parts of the Soviet Union that changed the demographics dramatically. Lithuania also received immigration but on a smaller scale.[59]

Antanas Sniečkus, the leader of the Communist Party of Lithuania from 1940 to 1974[62]

Ethnic Estonians constituted 88 percent before the war, but in 1970 the figure dropped to 60 percent. Ethnic Latvians constituted 75 percent, but the figure dropped 57 percent in 1970 and further down to 50.7 percent in 1989. In contrast, the drop in Lithuania was only 4 percent.[61] Baltic communists had supported and participated the 1917 October Revolution in Russia. However, many of them were killed during the Great Purge in the 1930s. The new regimes of 1944 were established mostly by native communists who had fought in the Red Army. However, the Soviets also imported ethnic Russians to fill political, administrative and managerial posts.[63]

Restorations of independence

[edit]
Pro-independence Lithuanians demonstrating in Šiauliai, January 1990

The period of stagnation brought the crisis of the Soviet system. The new Soviet leader Mikhail Gorbachev came to power in 1985 and responded with glasnost and perestroika. They were attempts to reform the Soviet system from above to avoid revolution from below. The reforms occasioned the reawakening of nationalism in the Baltic republics.[64] The first major demonstrations against the environment were Riga in November 1986 and the following spring in Tallinn. Small successful protests encouraged key individuals and by the end of 1988 the reform wing had gained the decisive positions in the Baltic republics.[65] At the same time, coalitions of reformists and populist forces assembled under the Popular Fronts.[66] The Supreme Soviet of the Estonian Soviet Socialist Republic made the Estonian language the state language again in January 1989, and similar legislation was passed in Latvia and Lithuania soon after. The Baltic republics declared their aim for sovereignty: Estonia in November 1988, Lithuania in May 1989 and Latvia in July 1989.[67] The Baltic Way, that took place on 23 August 1989, became the biggest manifestation of opposition to the Soviet rule.[68] In December 1989, the Congress of People's Deputies of the Soviet Union condemned the Molotov–Ribbentrop Pact and its secret protocol as "legally untenable and invalid."[69]

Unarmed Lithuanian citizen standing against a Soviet tank during the January Events

On 11 March 1990 the Lithuanian Supreme Soviet declared Lithuania's independence.[70] Pro-independence candidates had received an overwhelming majority in the Supreme Soviet elections held earlier that year.[71] On 30 March 1990, seeing full restoration of independence not yet feasible due to large Soviet presence, the Estonian Supreme Soviet declared the Soviet Union an occupying power and announced the start of a transitional period to independence. On 4 May 1990, the Latvian Supreme Soviet made a similar declaration.[72] The Soviet Union immediately condemned all three declarations as illegal, saying that they had to go through the process of secession outlined in the Soviet Constitution of 1977. However, the Baltic states argued that the entire occupation process violated both international law and their own law. Therefore, they argued, they were merely reasserting an independence that still existed under international law.

By mid-June, after unsuccessful economic blockade of Lithuania, the Soviets started negotiations with Lithuania and the other two Baltic republics. The Soviets had a bigger challenge elsewhere, as the Russian Federal Republic proclaimed sovereignty in June.[73] Simultaneously the Baltic republics also started to negotiate directly with the Russian Federal Republic.[73] After the failed negotiations the Soviets made a dramatic but failed attempt to break the deadlock and sent in military troops killing twenty and injuring hundreds of civilians in what became known as the "Vilnius massacre" in Lithuania and "The Barricades" in Latvia during January 1991.[74] In August 1991, the hard-line members attempted to take control of the Soviet Union. A day after the coup on 21 August, the Estonians proclaimed full independence, after an independence referendum was held in Estonia on 3 March 1991,[75] alongside a similar referendum in Latvia the same month. It was approved by 78.4% of voters with an 82.9% turnout. Independence was restored by the Estonian Supreme Council on the night of 20 August.[75] The Latvian parliament made similar a declaration on the same day. The coup failed but the collapse of the Soviet Union became unavoidable.[76] After the coup collapsed, the Soviet government recognised the independence of all three Baltic states on 6 September 1991.

Withdrawal of Russian troops and decommissioning the radars

[edit]

The Russian Federation assumed the burden and the subsequent withdrawal of the occupation force, consisting of about 150,000 former Soviet, now Russian, troops stationed in the Baltic states.[77] In 1992 there were still 120,000 Russian troops there,[78] as well as a large number of military pensioners, particularly in Estonia and Latvia.

During the period of negotiations, Russia hoped to retain facilities such as the Liepāja naval base, the Skrunda anti-ballistic missile radar station, the Ventspils space-monitoring station in Latvia and the Paldiski submarine base in Estonia, as well as transit rights to Kaliningrad through Lithuania.

Contention arose when Russia threatened to keep its troops where they were. Moscow tied its concessions to specific legislation guaranteeing the civil rights of ethnic Russians, which was seen as an implied threat in the West, in the U.N. General Assembly and by Baltic leaders, who viewed it as Russian imperialism.[78]

Lithuania was the first to see complete the withdrawal of Russian troops—on 31 August 1993[79]—owing in part to the Kaliningrad issue.[78]

Subsequent agreements to withdraw troops from Latvia were signed on 30 April 1994, and from Estonia on 26 July 1994.[80] Continued linkage on the part of Russia resulted in a threat by the U.S. Senate in mid-July to halt all aid to Russia in case the forces were not withdrawn by the end of August.[80] Final withdrawal was completed on 31 August 1994.[81] Some Russian troops remained stationed in Estonia in Paldiski until the Russian military base was dismantled and the nuclear reactors suspended operations on 26 September 1995.[82][83] Russia operated the Skrunda-1 radar station until it was decommissioned on 31 August 1998. The Russian Government then had to dismantle and remove the radar equipment; this work was completed by October 1999 when the site was returned to Latvia.[84] The last Russian soldier left the region that month, marking a symbolic end to the Russian military presence on Baltic soil.[85][86]

Civilian toll

[edit]
Monument to Lithuanian victims of Soviet occupation in Gediminas Avenue, Vilnius.
54°41′18.9″N 25°16′14.0″E / 54.688583°N 25.270556°E / 54.688583; 25.270556.

During the 1940–1941 and 1944–1991 occupations 605,000 inhabitants of the three countries in total were either killed or deported (135,000 Estonians, 170,000 Latvians and 320,000 Lithuanians). Their properties and personal belonging were confiscated and given to newly arrived colonists – economic migrants, Soviet military, NKVD personnel, as well as functionaries of the Communist Party.[87]

The estimated human costs of the occupations are presented in the table below.[88]

Period/action Estonia Latvia Lithuania
Population 1,126,413 (1934) 1,905,000 (1935) 2,575,400 (1938)
First Soviet Occupation
June 1941 deportation 9,267

(2,409 executed)

15,424

(9,400 died en route)

17,500
Victims of repressions

(arrest, torture, political trials imprisonment or other sanctions)

8,000 21,000 12,900
Extrajudicial executions 2,000 Not known 3,000
Nazi Occupation
Mass killing of local minorities 992 Jews

300 Roma

70,000 Jews

1,900 Roma

196,000 Jews

~4,000 Roma

Killing of Jews from outside 8,000 20,000 Not known
Killing of other civilians 7,000 16,300 45,000
Forced labour 3,000 16,800 36,500
Second Soviet Occupation
Operation Priboi

1948–49

1949: 20,702

3,000 died en route

1949: 42,231

8,000 died en route

1948: 41,000

1949: 32,735

Other deportations between 1945 and 1956 650 1,700 59,200
Arrests and political imprisonment 30,000

11,000 perished

32,000 186,000
Post-war partisans killed or imprisoned 8,468

4,000 killed

8,000

3,000 killed

21,500

Последствия

[ редактировать ]
См. также: Прибалтийские русские , Неграждане (Латвия) и Неграждане (Эстония).

Советский Союз и его преемники никогда не выплачивали репараций странам Балтии. [ 89 ]

В годы после восстановления независимости стран Балтии напряженность между коренными балтами и русскоязычным населением Эстонии и Латвии сохранялась. В ООН отметили дискриминационное положение неграждан в Латвии [ 90 ] и Хьюман Райтс Вотч утверждали, что политика Эстонии по отношению к своим негражданам носила дискриминационный характер. [ 91 ] По словам Питера Эльсвеге, недостаток внимания к правам русскоязычных лиц и лиц без гражданства в странах Балтии отмечается некоторыми экспертами, хотя все международные организации сходятся во мнении, что никаких форм систематической дискриминации по отношению к русскоязычному и зачастую апатридному населению не существует. можно наблюдать. [ 92 ]

Нильс Ушаков , первый мэр Риги по национальности русский в независимой Латвии .

В 1993 году Эстония была известна своими проблемами, связанными с успешной интеграцией некоторых людей, которые были постоянными жителями на момент обретения Эстонией независимости. [ 93 ] В 1996 году требования для получения гражданства в Эстонии считались «относительно либеральными». [ 94 ] Согласно докладу Специального докладчика по вопросам расизма Совета ООН по правам человека за 2008 год , представители русскоязычных общин Эстонии говорят, что наиболее важной формой дискриминации в Эстонии является не этническая, а скорее языковая дискриминация (пункт 56). Докладчик дал несколько рекомендаций, в том числе по усилению должности канцлера юстиции, [ нужны разъяснения ] облегчение получения гражданства лицам неопределенной национальности и начало обсуждения языковой политики для разработки стратегий, лучше отражающих многоязычный характер общества (пункты 89–92). [ 12 ] Эстония подверглась критике со стороны Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации за сильный акцент на эстонском языке в государственной стратегии интеграции ; использование карательного подхода для продвижения эстонского языка; ограничения использования языка меньшинства в государственных службах ; низкий уровень представительства меньшинств в политической жизни; устойчиво большое количество лиц с неопределенным гражданством и т.д. [ 95 ]

По словам израильского писателя Яэля Ронена [ он ] из Центра по правам человека «Минерва» при Еврейском университете в Иерусалиме , незаконные режимы обычно принимают меры по изменению демографической структуры территории, контролируемой режимом, обычно с помощью двух методов: насильственное выселение местное население и переселить на территорию собственное население. [ 96 ] В качестве примера того, где имело место это явление, он приводит случай стран Балтии: депортации 1949 года в сочетании с большими волнами иммиграции в 1945–50 и 1961–70 годах. [ 96 ] Когда в 1991 году нелегальный режим перешел к законному, статус этих поселенцев стал проблемой. [ 96 ]

Автор Алиде Нейлор отмечает сохраняющееся наследие советской модернистской архитектуры в регионе: многие знаковые советские постройки в странах Балтии приходят в упадок или полностью сносятся. Вокруг их будущего продолжаются споры. [ 97 ]

[ редактировать ]

Сами правительства стран Балтии, [ 8 ] [ 9 ] Соединенные Штаты [ 98 ] [ 99 ] и его суды, [ 100 ] Европейский парламент , [ 10 ] [ 101 ] [ 102 ] Европейский суд по правам человека [ 11 ] и Совет ООН по правам человека [ 12 ] все заявили, что эти три страны были захвачены, оккупированы и незаконно включены в состав Советского Союза в соответствии с положениями Пакта Молотова-Риббентропа 1939 года . [ 13 ] Затем последовала оккупация нацистской Германией с 1941 по 1944 год , а затем снова оккупация Советским Союзом с 1944 по 1991 год. [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] Эта политика непризнания породила принцип правовой преемственности стран Балтии , который гласит, что де-юре или с точки зрения закона страны Балтии оставались независимыми государствами, находившимися под незаконной оккупацией на протяжении всего периода с 1940 по 1991 год. [ 108 ] [ 109 ] [ 110 ]

Однако Советский Союз никогда официально не признавал, что его присутствие в Прибалтике было оккупацией или что он аннексировал эти государства. [ 14 ] и считал Эстонскую Советскую Социалистическую Республику , Латвийскую Советскую Социалистическую Республику и Литовскую Советскую Социалистическую Республику тремя составляющими ее республиками . С другой стороны, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика в 1991 году признала события 1940 года «аннексией». [ 111 ]

Исторически ревизионистский [ 112 ] Российская историография и школьные учебники продолжают утверждать, что страны Балтии добровольно присоединились к Советскому Союзу после того, как каждый из их народов осуществил социалистические революции независимо от советского влияния. [ 113 ] Постсоветское правительство России и ее государственные чиновники настаивают на том, что присоединение стран Балтии соответствовало международному праву. [ 114 ] [ 115 ] и получило признание де-юре соглашениями, заключенными на Ялтинской конференции в июле-августе 1945 года в феврале 1945 года и Потсдамской конференциях , а также Хельсинкскими соглашениями 1975 года . [ 116 ] [ 117 ] который провозгласил нерушимость существующих границ. [ 118 ] Однако это заявление было названо одновременно «гнусным» и «ужасающим оскорблением» — частью преднамеренной пропагандистской кампании по распространению мифа о балтийской «инкорпорации». [ 119 ] Россия также согласилась с требованием Европы «оказать помощь лицам, депортированным из оккупированных стран Балтии» после вступления в Совет Европы в 1996 году. [ 120 ] [ 121 ] [ 122 ] Кроме того, когда Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика подписала отдельный договор с Литвой в 1991 году, она признала аннексию 1940 года нарушением суверенитета Литвы и признала де-юре . преемственность литовского государства [ 123 ] [ 124 ]

Государственная преемственность стран Балтии

[ редактировать ]
Основная статья: Государственная преемственность стран Балтии

Заявление Балтии о преемственности с довоенными республиками было принято большинством западных держав. [ 125 ] В результате политики непризнания советского захвата этих стран, [ 108 ] [ 109 ] в сочетании с сопротивлением балтийских народов советскому режиму, бесперебойным функционированием рудиментарных государственных органов в изгнании в сочетании с фундаментальным правовым принципом ex injuria jus non oritur , согласно которому из противоправных действий не может быть получена никакая юридическая выгода, захват стран Балтии была признана незаконной [ 126 ] таким образом, суверенный титул так и не перешел к Советскому Союзу, и страны Балтии продолжали существовать как субъекты международного права. [ 127 ]

Официальная позиция России, выбравшей в 1991 году быть законной и прямой правопреемницей СССР, [ 128 ] заключается в том, что Эстония, Латвия и Литва свободно и по собственному желанию присоединились к Советскому Союзу в 1940 году, а с распадом СССР эти страны стали вновь созданными образованиями в 1991 году. Позиция России основана на желании избежать финансовой ответственности. , поскольку признание советской оккупации подготовило бы почву для будущих требований о компенсации со стороны стран Балтии. [ 129 ]

Советская и российская историография

[ редактировать ]
Основная статья: Прибалтика в советской историографии

Советские историки рассматривали аннексию 1940 года как добровольное вхождение прибалтов в состав СССР. [ 130 ] Советская историография продвигала интересы России и СССР в Прибалтике и отражала веру большинства россиян в то, что они имеют моральное и историческое право контролировать и русифицировать всю бывшую Российскую империю. [ 131 ] Для советских историков аннексия 1940 года была не только добровольным, но и естественным поступком. Эта концепция учила, что военная безопасность матушки-России упрочена и ничто не может противостоять этому. [ 132 ]

советская точка зрения

[ редактировать ]

До перестройки Советский Союз отрицал существование секретных протоколов и рассматривал события 1939–40 годов следующим образом: [ 133 ]

  • правительство Советского Союза предложило правительствам стран Балтии заключить между странами договоры о взаимопомощи.
  • Давление трудящихся заставило правительства стран Балтии принять это предложение. Затем были подписаны пакты [ 134 ]
  • Эти пакты позволяли СССР разместить ограниченное количество частей Красной Армии в странах Балтии. [ 135 ]
  • Экономические трудности и недовольство населения политикой правительства стран Балтии препятствовали выполнению пактов, и население восстало против политической ориентации правительств стран Балтии в отношении Германии во время революции в июне 1940 года.
  • Чтобы гарантировать выполнение пакта, в страны Балтии вошли дополнительные воинские части, которых приветствовали рабочие, требовавшие отставки правительств.
  • В июне рабочие провели демонстрацию под руководством компартий стран Балтии.
  • Фашистские правительства были свергнуты и сформированы рабочие правительства.
  • В июле 1940 г. состоялись выборы в парламенты Балтии.
  • Большинство голосов получили «Союзы трудящихся», созданные коммунистическими партиями. [ 136 ]
  • Парламенты приняли декларации о восстановлении советской власти в странах Балтии и провозгласили Советские Социалистические Республики. декларации о желании Эстонии, Латвии и Литвы присоединиться к СССР Были приняты , и соответствующее ходатайство было направлено в Верховный Совет СССР .
  • Просьбы были одобрены Верховным Советом СССР.

В отредактированной Сталиным «Фальсификаторах истории », опубликованной в 1948 году, говорится, что вторжения в июне 1940 года были необходимы, потому что «[п]акты были заключены с прибалтийскими государствами, но там еще не было советских войск, способных удерживать оборону». [ 137 ] В отношении этих вторжений в нем также говорится, что «[только] враги демократии или люди, потерявшие рассудок, могли назвать эти действия советского правительства агрессией». [ 138 ]

Проводя переоценку советской истории во время перестройки , СССР осудил секретный протокол 1939 года между ним и Германией, который привел к вторжению и оккупации стран Балтии. [ 133 ]

Российская историография в постсоветскую эпоху.

[ редактировать ]

В советское время интерес к истории Прибалтики, которую историки обычно рассматривали как единое целое, из-за единообразия советской политики на этих территориях, проявлялся относительно мало.

После распада Советского Союза в российской историографии сложились два основных лагеря. Одна, либерально-демократическая (либерально-демократическая), осуждает действия Сталина и пакт Молотова-Риббентропа и не считает страны Балтии добровольно присоединившимися к СССР. Другая, национально-патриотическая (национально-патриотическая), утверждает, что пакт Молотова-Риббентропа был необходим для безопасности Советского Союза, что присоединение стран Балтии к СССР было волей пролетариата - и то и другое соответствовало политике. советского периода, «необходимость обеспечить безопасность СССР», «народную революцию» и «добровольное присоединение»» — и что сторонниками независимости Балтии были сотрудники западных спецслужб, стремившиеся свергнуть СССР. [ 112 ]

Советско-российский историк Вилнис Сиполс [ ru ] утверждает, что ультиматумы Сталина 1940 года были защитными мерами, принятыми против немецкой угрозы, и не имели никакой связи с «социалистическими революциями» в странах Балтии. [ 139 ] Аргументы о том, что СССР был вынужден аннексировать страны Балтии, чтобы защитить безопасность этих стран и избежать немецкого вторжения в эти три республики, можно найти и в учебнике для вузов «Современная история Отечества». [ 140 ]

Сергей Черниченко , юрист и вице-президент Российской ассоциации международного права, утверждает, что в 1940 году между странами Балтии и Советским Союзом не было объявлено состояние войны, и что советские войска оккупировали страны Балтии с их согласия, а также что нарушение СССР положений предыдущего договора не является оккупацией. Последующая аннексия не была ни актом агрессии, ни насильственным и была полностью законной в соответствии с международным правом с 1940 года. Поэтому обвинения в «депортации» граждан Прибалтики Советским Союзом необоснованны, говорит он, поскольку людей нельзя депортировать внутри своей страны. . Он утверждает, что Ваффен-СС были осуждены в Нюрнберге как преступная организация, и их увековечение памяти в «открыто поощряемых пронацистских» странах Балтии (откровенно поощряются пронацистские) как героев, стремящихся освободить страны Балтии от Советов) является актом «националистического слепота» (националистическое ослепление). Что касается нынешней ситуации в странах Балтии, Черниченко утверждает, что «теория оккупации» является официальным тезисом, используемым для оправдания «дискриминации русскоязычного населения» в Эстонии и Латвии, и предсказывает, что три правительства стран Балтии потерпят неудачу в своей «попытке переписать историю». [ 141 ]

По мнению историка-ревизиониста Олега Платонова , «с точки зрения национальных интересов России объединение было исторически справедливым, так как вернуло в состав государства древнерусские земли, хотя и частично заселенные другими народами». Пакт Молотова-Риббентропа и протоколы, включая расчленение Польши, просто компенсировали отторжение от России ее исторических территорий в результате «антироссийской революции» и «иностранной интервенции». [ 142 ]

С другой стороны, профессор и декан факультета международных отношений, проректор -Петербургского государственного университета Санкт Константин Худолей считает аннексию стран Балтии в 1940 году вынужденной. Он считает, что выборы не были свободными и честными, а решения новоизбранных парламентов о вступлении в Советский Союз не могут считаться легитимными, поскольку эти решения не были одобрены верхними палатами парламентов соответствующих стран Балтии. Он также утверждает, что аннексия стран Балтии не имела военной ценности для защиты от возможной немецкой агрессии, поскольку она укрепила антисоветское общественное мнение в будущих союзниках Британии и США и настроила коренное население против Советского Союза: последующее партизанское движение В странах Балтии после Второй мировой войны возникли внутренние проблемы Советского Союза. [ 143 ]

Позиция Российской Федерации

[ редактировать ]

С наступлением перестройки и ее переоценкой советской истории Верховный Совет СССР в 1989 году осудил секретный протокол 1939 года между Германией и Советским Союзом, который привел к разделу Восточной Европы, а также вторжению и оккупации трех стран Балтии. . [ нужна ссылка ]

Хотя в этом акте не говорилось, что советское присутствие в Прибалтике было оккупацией, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Литовская Республика подтвердили это в последующем соглашении в разгар распада Советского Союза . Россия в преамбуле своего «Договора между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой об основах отношений между государствами» от 29 июля 1991 года заявила, что, как только СССР устранит последствия аннексии 1940 года, нарушившей литовские суверенитета, отношения Литвы и России еще больше улучшатся. [ 124 ]

Однако нынешняя официальная позиция России прямо противоречит ее предыдущему сближению с Литвой. [ 144 ] а также ее подпись о членстве в Совете Европы , где она согласилась с обязательствами и обязательствами, включая «iv. в отношении компенсации тем лицам, депортированным из оккупированных стран Балтии , и потомкам депортированных, как указано в Заключении № 193 (1996), параграф 7.xii, чтобы урегулировать эти вопросы как можно быстрее...". [ 122 ] [ 145 ] Российское правительство и государственные чиновники теперь утверждают, что советская аннексия стран Балтии была законной. [ 146 ] и что Советский Союз освободил страны от нацистов. [ 147 ] Они утверждают, что советские войска первоначально вошли в страны Балтии в 1940 году после соглашений и согласия правительств стран Балтии. Их позиция заключается в том, что СССР не находился в состоянии войны и не вел боевых действий на территориях трех прибалтийских государств, поэтому слово «оккупация» использовать нельзя. [ 148 ] «Утверждения об «оккупации» Советским Союзом и связанные с ними претензии игнорируют все правовые, исторические и политические реалии и поэтому совершенно беспочвенны» — МИД России .

Эту конкретную российскую точку зрения профессор международных отношений Дэвид Менделофф назвал «мифом 1939–1940 годов». [ 149 ] который утверждает, что утверждение о том, что Советский Союз не «оккупировал» страны Балтии в 1939 году и не «аннексировал» их в следующем году, широко распространено и глубоко укоренилось в российском историческом сознании. [ 150 ]

Договоры, затрагивающие отношения СССР и Балтии

[ редактировать ]
Основная статья: Балтийско-советские отношения

Страны Балтии провозгласили независимость после подписания перемирия, а большевистская Россия вторглась в них в конце 1918 года. [ 151 ] «Известия» в номере от 25 декабря 1918 года писали: «Эстония, Латвия и Литва находятся непосредственно на пути из России в Западную Европу и поэтому являются помехой для наших революций... Эту разделительную стену необходимо разрушить». Большевистская Россия, однако, не получила контроля над странами Балтии и в 1920 году заключила мирные договоры со всеми тремя из них. Впоследствии по инициативе Советского Союза [ 152 ] со всеми тремя странами Балтии были заключены дополнительные договоры о ненападении:

Хронология

[ редактировать ]
Основная статья: Хронология оккупации стран Балтии

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ (1940–1941; с 1944 г.)
  2. ^ (1941–1945)

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Таагепера, Рейн (1993). Эстония: возвращение к независимости . Вествью Пресс. п. 58. ИСБН  978-0813311999 .
  2. ^ Зиемеле, Инета (2003). «Государственная преемственность, преемственность и ответственность: репарации странам Балтии и их народам?». Балтийский ежегодник международного права . 3 . Мартинус Нийхофф: 165–190. дои : 10.1163/221158903x00072 .
  3. ^ Каплан, Роберт Б.; Балдауф, Ричард Б. младший (2008). Языковое планирование и политика в Европе: страны Балтии, Ирландия и Италия . Многоязычные вопросы. п. 79. ИСБН  978-1847690289 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 2 ноября 2020 г. Большинство западных стран не признали присоединение стран Балтии к Советскому Союзу, и эта позиция раздражала Советы, но так и не стала основной точкой конфликта.
  4. ^ Кавасс, Игорь Иванович (1972). Прибалтийские государства . В. С. Хейн. ISBN  978-0930342418 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г. Насильственная военная оккупация и последующая аннексия стран Балтии Советским Союзом остается и по сей день (написано в 1972 году) одним из серьезных нерешенных вопросов международного права.
  5. ^ Дэвис, Норман (2001). Дорогой Ян (ред.). Оксфордский спутник Второй мировой войны . Майкл Ричард Дэниел Фут. Издательство Оксфордского университета. п. 85. ИСБН  978-0198604464 .
  6. ^ «Как российская дезинформация нацелена на бывший советский блок в связи с годовщинами Второй мировой войны — CHACR» . 6 июля 2020 г.
  7. ^ Вардис, Витас Стэнли (лето 1964 г.). «Советский колониализм в странах Балтии: заметка о природе современного колониализма» . Литуан . 10 (2). ISSN   0024-5089 . Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 25 февраля 2023 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Оккупация Латвии. Архивировано 23 ноября 2007 г. в Wayback Machine Министерства иностранных дел Латвийской Республики.
  9. ^ Перейти обратно: а б «22 сентября 1944 года из одной оккупации в другую» . Посольство Эстонии в Вашингтоне. 22 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2018 г. Проверено 1 мая 2009 г. не закончилась Для Эстонии Вторая мировая война де-факто до 31 августа 1994 года, когда был окончательный вывод бывших советских войск с эстонской земли.
  10. ^ Перейти обратно: а б Предложение о резолюции о ситуации в Эстонии. Архивировано 29 сентября 2018 г. в Wayback Machine Европейского парламента , B6-0215/2007, 21 мая 2007 г.; прошло 24 мая 2007 г. Архивировано 19 мая 2015 г. в Wayback Machine . Проверено 1 января 2010 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б Дела Европейского суда по правам человека об оккупации стран Балтии
  12. ^ Перейти обратно: а б с "Distr. General A/HRC/7/19/Add.2 17 марта 2008 г. Оригинал: английский, Седьмая сессия Совета по правам человека. Пункт 9 повестки дня: Расизм, расовая дискриминация, ксенофобия и связанные с ними формы нетерпимости, последующие меры и осуществление Дурбанская декларация и Программа действий – Доклад Специального докладчика по современным формам расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, Дуду Дьен, Приложение, Миссия в Эстонии» (PDF) . Документы по Эстонии . Совет ООН по правам человека . 20 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 30 марта 2014 г. . Проверено 7 июня 2009 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б Мялксоо, Лаури (2003). Незаконная аннексия и целостность государства: случай присоединения стран Балтии к СССР . Лейден и Бостон: Брилл. ISBN  9041121773 .
  14. ^ Перейти обратно: а б Марек (1968) . п. 396. «Поскольку Советский Союз утверждает, что они не являются непосредственно аннексированными территориями, а являются автономными образованиями, имеющими собственную юридическую волю, их (Балтийские ССР) следует считать марионеточными созданиями, точно так же, как Протекторат или Итальянские - доминируемая Албания была отнесена к таковым. Эти марионеточные создания были созданы на территории независимых стран Балтии, они охватывают одну и ту же территорию и включают в себя одно и то же население».
  15. ^ Комбс, Дик (2008). Внутри советской альтернативной вселенной . Пенн Стейт Пресс. стр. 258, 259. ISBN.  978-0271033556 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г. Администрация Путина упорно отказывается признать факт советской оккупации Латвии, Литвы и Эстонии после Второй мировой войны, хотя Путин признал, что в 1989 году, во время правления Горбачева, советский парламент официально денонсировал пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, который привело к насильственному включению трех стран Балтии в состав Советского Союза.
  16. ^ Бугайский, Януш (2004). Холодный мир . Издательская группа Гринвуд. п. 109. ИСБН  0275983625 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г. Российские чиновники настойчиво заявляют, что страны Балтии добровольно и законно вошли в состав СССР в конце Второй мировой войны и не признали, что Эстония, Латвия и Литва находились под советской оккупацией в течение пятидесяти лет.
  17. ^ Коул, Элизабет А. (2007). Преподавание жестокого прошлого: историческое образование и примирение . Роуман и Литтлфилд. стр. 233–234. ISBN  978-0742551435 .
  18. ^ Куили, Джон (2001). «Прибалтийские русские: титулованные жители или нелегальные поселенцы?» . У Гинзбургов, Джордж (ред.). Международное и национальное право в России и Восточной Европе [ Том 49 Закона Восточной Европы ]. Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 327. ИСБН  9041116540 .
  19. ^ «Балтийская статья». Мир и я . 2 (3). Washington Times Corp: 692. 1987.
    • Штромас, Александр; Фолкнер, Роберт К.; Махони, Дэниел Дж. (2003). «Советское завоевание Прибалтики». Тоталитаризм и перспективы мирового порядка: закрывая дверь в двадцатый век . Приложения политической теории. Лексингтонские книги. п. 263. ИСБН  978-0739105337 .
  20. ^ «Подавая в суд на Горбачева через 31 год после распада СССР, группа литовцев стремилась привлечь к ответственности своего последнего лидера» .
  21. ^ The Weekly Crier (1999/10) . Архивировано 1 июня 2013 г. в Wayback Machine Baltics Worldwide. По состоянию на 11 июня 2013 г.
  22. ^ « Россия выводит последние войска из стран Балтии » The Moscow Times . 22 октября 1999 г.
  23. ^ Перейти обратно: а б с Текст нацистско-советского пакта о ненападении. Архивировано 14 ноября 2014 года в Wayback Machine , исполнен 23 августа 1939 года.
  24. ^ Кристи, Кеннет, Историческая несправедливость и демократический переход в Восточной Азии и Северной Европе: призраки за столом демократии , RoutledgeCurzon, 2002, ISBN   0700715991
  25. ^ Перейти обратно: а б Хиден и Салмон (1994) . п. 110.
  26. ^ Перейти обратно: а б Страны Балтии: Эстония, Латвия и Литва, Дэвид Дж. Смит, стр. 24, ISBN   0415285801
  27. ^ Перейти обратно: а б Хиден и Салмон (1994) . п. 113.
  28. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 112.
  29. ^ Перейти обратно: а б с Буттар, Прит (2013). Между гигантами . Блумсбери США. ISBN  978-1780961637 .
  30. ^ Роберт ван Ворен (2011). Непереваренное прошлое: Холокост в Литве . Брилл. ISBN  9789401200707 .
  31. ^ Перейти обратно: а б с Хиден и Салмон (1994) . п. 114.
  32. ^ Туртола, Мартти (2003). Президент Константин Пятс. Финляндия и Эстония на разных дорогах . Кеуруу.
  33. ^ Гернер и Хедлунд (1993) . стр. 59.
  34. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 115.
  35. ^ «Прибалтика – регион, Европа» . britannica.com . Архивировано из оригинала 11 июня 2008 года . Проверено 23 июня 2022 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б Хиден и Салмон (1994) . п. 116.
  37. ^ Перейти обратно: а б Хиден и Салмон (1994) . п. 117.
  38. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 118.
  39. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 119.
  40. ^ Перейти обратно: а б Хиден и Салмон (1994) . п. 120.
  41. ^ Перейти обратно: а б с «Советская и немецкая оккупация (1940–1991)». Эстония. Общий . Том. 11. Эстонская энциклопедия. 2002 стр. 311–323.
  42. ^ Перейти обратно: а б Государственная комиссия Эстонии по изучению репрессивной политики (2005 г.). «Человеческие потери» (PDF) . Белая книга: Убытки, нанесенные эстонскому народу оккупационными режимами. 1940–1991 . Издательство Эстонской энциклопедии. п. 15. Архивировано из оригинала (PDF) 14 января 2013 года.
  43. ^ Индрек Паавле , Пеэтер Каасик [на эстонском языке] (2006). «Истребительные батальоны в Эстонии в 1941 году». В Тоомасе Хийо [на эстонском языке] ; Меэлис Марипуу; Индрек Паавле (ред.). Эстония 1940–1945: Отчеты Эстонской международной комиссии по расследованию преступлений против человечества . Таллинн. стр. 469–493. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  44. ^ Перейти обратно: а б Александр Статьев. Советская борьба с повстанцами на западных окраинах . Издательство Кембриджского университета, 2010. с. 77
  45. ^ Ромуальд Дж. Миссионер, королевский хирург. Балтийские годы зависимости 1940—1990. Таллинн, 1997, с. 32
  46. ^ Бубнис, Арунас (1998). Литва, оккупированная немцами (1941–1944) . Вильнюс: Центр исследования геноцида и сопротивления литовского населения . стр. 409–423. ISBN  9986757126 .
  47. ^ Перейти обратно: а б Мацявичюс, Мечисловас (зима 1986 г.). «Литовское сопротивление попыткам немецкой мобилизации 1941–1944» . Литуан . 4 (32). ISSN   0024-5089 . Архивировано из оригинала 5 августа 2019 года . Проверено 19 сентября 2013 г.
  48. ^ Мангулис, Висвалдис (1983). Латвия в войнах ХХ века . Принстон-Джанкшен, Нью-Джерси: Книги познания. ISBN  0912881003 . ОСЛК   10073361 .
  49. ^ Перейти обратно: а б Хиден и Салмон (1994) . п. 121.
  50. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 123.
  51. ^ Беллами (2007) . п. 621.
  52. ^ Беллами (2007) . п. 622.
  53. ^ Беллами (2007) . п. 623.
  54. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 126.
  55. ^ Перейти обратно: а б с д Хиден и Салмон (1994) . п. 129.
  56. ^ Петерсен, Роджер (2001). Сопротивление и восстание: уроки Восточной Европы . Исследования рациональности и социальных изменений. Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9780511612725 . ISBN  9780511612725 .
  57. ^ Стродс, Генрихс; Котт, Мэтью (2002). «Дело об операции «Прибой»: переоценка массовых депортаций 1949 года» . Журнал балтийских исследований . 33 (1): 1–36. дои : 10.1080/01629770100000191 . S2CID   143180209 . Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 25 марта 2008 г. «Ошибка» . Журнал балтийских исследований . 33 (2): 241. 2002. doi : 10.1080/01629770200000071 . S2CID   216140280 . Архивировано из оригинала 29 марта 2020 года . Проверено 25 марта 2008 г.
  58. ^ Международная комиссия по оценке преступлений нацистского и советского оккупационных режимов в Литве, Депортации населения в 1944–1953 гг. Архивировано 1 июня 2013 г. в Wayback Machine , параграф 14.
  59. ^ Перейти обратно: а б Хиден и Салмон (1994) . п. 130.
  60. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 131.
  61. ^ Перейти обратно: а б Хиден и Салмон (1994) . п. 132.
  62. ^ Мотыль, Александр Дж. (2000). Энциклопедия национализма, двухтомник . Эльзевир. стр. 494–495. ISBN  0080545246 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 20 февраля 2019 г.
  63. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 139.
  64. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 147.
  65. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 149.
  66. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 150.
  67. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 151.
  68. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 154.
  69. ^ «Переворот на Востоке; Советский Конгресс осуждает пакт 39 года, который привел к аннексии стран Балтии» . Нью-Йорк Таймс . 25 декабря 1989 года. Архивировано из оригинала 4 мая 2021 года . Проверено 17 мая 2020 г. Конгресс осудил секретные протоколы к советско-германскому договору о ненападении 1939 года, которые включали карту, разграничивающую советские и немецкие зоны интересов, как «юридически несостоятельные и недействительные с момента их подписания».
  70. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 158.
  71. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 160.
  72. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 162.
  73. ^ Перейти обратно: а б Хиден и Салмон (1994) . п. 164.
  74. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 187.
  75. ^ Перейти обратно: а б Нолен, Дитер; Стовер, Филип (2010). Выборы в Европе: справочник данных . Номос. п. 567. ИСБН  978-3832956097 .
  76. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 189.
  77. ^ Холобофф, Элейн М.; Брюс Пэррот (1995). «Отмена советской военной оккупации» . Национальная безопасность в странах Балтии . Я Шарп. п. 112 . ISBN  1563243601 .
  78. ^ Перейти обратно: а б с Симонсен, С. Игры соотечественников: объяснение «связи диаспоры» в выводе российских войск из стран Балтии. Европа-Азиатские исследования, Vol. 53, № 5. 2001 г.
  79. ^ Холобов, стр. 113.
  80. ^ Перейти обратно: а б Голобов, стр. 114.
  81. ^ Хиден и Салмон (1994) . п. 191.
  82. ↑ Президент республики в Палдиски 26 сентября 1995 г. Архивировано 9 марта 2021 г. в Wayback Machine Леннартом Мери , президентом Эстонии (1992–2001 гг.). 26 сентября 1995 г.
  83. ^ Последний российский военный объект возвращен в Эстонию. Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine The Jamestown Foundation . 27 сентября 1995 г.
  84. ↑ Латвия захватывает территорию Скрундской радиолокационной станции. Архивировано 29 февраля 2012 года в посольстве Wayback Machine Латвийской Республики в Копенгагене, 31 октября 1999 года. По состоянию на 22 июля 2013 года.
  85. ^ Эстония, Латвия, Литва. Архивировано 10 февраля 2023 года в Wayback Machine Lonely Planet . 5 января 2009 г. Проверено 3 июня 2013 г.
  86. ↑ Страны бывшего Советского Союза на рубеже XXI века. Архивировано 10 февраля 2023 года в Wayback Machine, Ян Джеффрис. 2004. Проверено 21 июля 2013.
  87. ^ Абене, Айя; Прикулис, Юрис (2017). Ущерб, причиненный Советским Союзом странам Балтии: Материалы международной конференции (PDF) . Рига : Электронная форма. стр. 20–21. ISBN  978-9934-8363-1-2 .
  88. ^ Петтай, Велло (2015). Переходное и ретроспективное правосудие в странах Балтии . Издательство Кембриджского университета. п. 55. ИСБН  978-1107049499 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г.
  89. ^ ERR (5 ноября 2015 г.). «Министр юстиции за спиной премьер-министра подписывает декларацию о репарациях за советскую оккупацию» . ЭРР . Проверено 8 апреля 2023 г.
  90. ^ «Доклад Комитета по ликвидации расовой дискриминации» . ООН . 1999 . Проверено 19 февраля 2024 г.
  91. ^ «Представление Хьюман Райтс Вотч в Комитет по правам ребенка относительно Эстонии» . Хьюман Райтс Вотч . 21 ноября 2016 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
  92. ^ ван Эльсувеге, Питер. «Русскоязычные меньшинства в Эстонии и Латвии: проблемы интеграции на пороге Евросоюза» . Европейский центр по вопросам меньшинств . п. 54. Архивировано из оригинала 24 мая 2013 года . Проверено 26 июня 2011 г.
  93. ^ «Интеграция негражданского меньшинства Эстонии» . Права человека наблюдают . 1993. Архивировано из оригинала 19 августа 2014 года . Проверено 5 июня 2009 г.
  94. ^ Людвиковски, Ретт Р. (1996). Разработка конституции в регионе бывшего советского господства . Издательство Университета Дьюка. п. 87. ИСБН  978-0822318026 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 25 октября 2015 г.
  95. ^ «Заключительные замечания Комитета по ликвидации расовой дискриминации. Эстония» (PDF) . Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации . 23 сентября 2010 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2018 г. . Проверено 10 февраля 2011 г.
  96. ^ Перейти обратно: а б с Яэль, Ронен (2010). «Статус поселенцев, насаждённых незаконными территориальными режимами» . В Кроуфорде, Джеймс (ред.). Британский ежегодник международного права, 2008 год . Вон Лоу. Издательство Оксфордского университета. стр. 194–265. ISBN  978-0199580392 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 25 октября 2015 г.
  97. ^ «Непреходящее балтийское наследие советского модернизма» . Якобин.com . Архивировано из оригинала 3 сентября 2022 года . Проверено 3 сентября 2022 г.
  98. ^ Фельдбрюгге, Фердинанд; Жерар Питер ван ден Берг; Уильям Б. Саймонс (1985). Энциклопедия советского права . Брилл. п. 461. ИСБН  9024730759 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г. 26 марта 1949 года Государственный департамент США издал циркулярное письмо, в котором говорилось, что страны Балтии по-прежнему являются независимыми государствами со своими дипломатическими представителями и консулами.
  99. ^ Фрид, Дэниел (14 июня 2007 г.). «Американско-балтийские отношения: празднование 85-летия дружбы» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 августа 2012 года . Проверено 29 апреля 2009 г. Из заявления Самнера Уэллса от 23 июля 1940 года о том, что мы не признаем оккупацию. У нас разместились изгнанные дипломатические делегации стран Балтии. Мы аккредитовали их дипломатов. Мы развевали их флаги в Зале флагов Государственного департамента. Мы никогда ни делом, ни словом, ни символом не признавали незаконную оккупацию их земель.
  100. ^ Лаутерпахт, Э.; Си Джей Гринвуд (1967). Отчеты по международному праву . Издательство Кембриджского университета. стр. 62–63. ISBN  0521463807 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г. Суд заявил: (256 NYS2d 196) «Правительство Соединенных Штатов никогда не признавало насильственную оккупацию Эстонии и Латвии Советским Союзом Социалистических Республик, а также не признает поглощение и включение Латвии и Эстонии в Союз Советских Социалистических Республик. В социалистических республиках законность актов, законов и декретов марионеточных режимов, установленных в этих странах СССР, не признается Соединенными Штатами, дипломатические и консульские работники не содержатся ни в Эстонии, ни в Латвии и дается полное признание. дипломатические представительства Эстонии и Латвии, основанные и поддерживаемые здесь правительствами этих стран в изгнании.
  101. ^ Дехаус, Рено (1993). «Международная практика европейских сообществ: текущий обзор» . Европейский журнал международного права . 4 (1): 141. doi : 10.1093/oxfordjournals.ejil.a035821 . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 9 декабря 2006 г.
  102. ^ Европейский парламент (13 января 1983 г.). «Резолюция о положении в Эстонии, Латвии, Литве» . Официальный журнал Европейских сообществ . С. 42/78. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Проверено 2 марта 2007 г.
  103. ^ «Россия и Эстония согласовали границы» . Би-би-си . 18 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2020 г. . Проверено 29 апреля 2009 г. Пять десятилетий почти непрерывной советской оккупации прибалтийских государств Эстонии, Латвии и Литвы закончились в 1991 году.
  104. ^ Профили стран: Эстония, Латвия, Литва. Архивировано 31 июля 2003 г. в Wayback Machine Министерства иностранных дел Великобритании.
  105. ^ Сабурова, Ирина (1955). «Советская оккупация Прибалтики». Русское обозрение . 14 (1). Издательство Блэквелл: 36–49. дои : 10.2307/126075 . JSTOR   126075 .
  106. ↑ См., например, позицию Европейского парламента, который осудил «тот факт, что оккупация этих ранее независимых и нейтральных государств Советским Союзом произошла в 1940 году после пакта Молотова-Риббентропа и продолжается». Европейский парламент (13 января 1983 г.). «Резолюция о положении в Эстонии, Латвии, Литве» . Официальный журнал Европейских сообществ . С. 42/78. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Проверено 2 марта 2007 г.
  107. ^ «После немецкой оккупации в 1941–44 годах Эстония оставалась оккупированной Советским Союзом до восстановления своей независимости в 1991 году». Колк и Кислый против Эстонии ( Европейский суд по правам человека , 17 января 2006 г.), Текст .
  108. ^ Перейти обратно: а б Дэвид Джеймс Смит, Эстония: независимость и европейская интеграция , Routledge, 2001, ISBN   0415267285 , с. XIX
  109. ^ Перейти обратно: а б Пэрротт, Брюс (1995). «Отмена советской военной оккупации» . Государственное строительство и военная мощь в России и новых государствах Евразии . Я Шарп. стр. 112–115 . ISBN  1563243601 .
  110. ^ Ван Элсувеге, Питер (апрель 2004 г.). Русскоязычные меньшинства в Эстонии и Латвии: Проблемы интеграции на пороге Европейского Союза (PDF) . Фленсбург, Германия: Европейский центр по вопросам меньшинств. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2015 года . Проверено 10 марта 2013 г. Насильственное присоединение стран Балтии к Советскому Союзу в 1940 году на основе секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа считается недействительным. Несмотря на то, что Советский Союз оккупировал эти страны в течение пятидесяти лет, Эстония, Латвия и Литва продолжали существовать как субъекты международного права.
  111. ^ Залимас, Дайнюс «Комментарий к Закону Литовской Республики о возмещении ущерба, причиненного оккупацией СССР» - Балтийский ежегодник международного права. Издательство Мартинуса Нийхоффа, ISBN   978-9004137462
  112. ^ Перейти обратно: а б cf. e.g. Boris Sokolov 's article offering an overview Эстония и Прибалтика в составе СССР (1940–1991) в российской историографии Archived 2018-10-17 at the Wayback Machine (Estonia and the Baltic countries in the USSR (1940–1991) in Russian historiography). Accessed 30 January 2011.
  113. ^ Коул, Элизабет А. (2007). Преподавание жестокого прошлого: историческое образование и примирение . Роуман и Литтлфилд. стр. 233–234. ISBN  978-0742551435 .
  114. ^ Комбс, Дик (2008). Внутри советской альтернативной вселенной . Пенн Стейт Пресс. стр. 258, 259. ISBN.  978-0271033556 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г. Администрация Путина упорно отказывается признать факт советской оккупации Латвии, Литвы и Эстонии после Второй мировой войны, хотя Путин признал, что в 1989 году, во время правления Горбачева, советский парламент официально денонсировал пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, который привело к насильственному включению трех стран Балтии в состав Советского Союза.
  115. ^ Бугайский, Януш (2004). Холодный мир . Издательская группа Гринвуд. п. 109. ИСБН  0275983625 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г. Российские чиновники настойчиво заявляют, что страны Балтии добровольно и законно вошли в состав СССР в конце Второй мировой войны и не признали, что Эстония, Латвия и Литва находились под советской оккупацией в течение пятидесяти лет.
  116. ^ МИД РФ: Запад признавал Прибалтику частью СССР Archived 29 March 2016 at the Wayback Machine , grani.ru, May 2005
  117. ^ Комментарий Департамента информации и печати МИД России в отношении "непризнания" вступления прибалтийских республик в состав СССР Archived 2006-05-09 at the Wayback Machine , Ministry of Foreign Affairs (Russia) , 7 May 2005
  118. ^ Худолей (2008) , Советская внешняя политика во время холодной войны, Балтийский фактор , с. 90.
  119. ^ «Как российская дезинформация нацелена на бывший советский блок в связи с годовщинами Второй мировой войны — CHACR» . 6 июля 2020 г.
  120. ^ Залимас, Дайнюс (1 января 2004 г.). «Комментарий к Закону Литовской Республики о возмещении ущерба, причиненного оккупацией СССР» . Балтийский ежегодник международного права . 3 . Издательство Мартинуса Нийхоффа: 97–164. дои : 10.1163/221158903x00063 . ISBN  978-9004137462 .
  121. ^ Парламентская ассамблея (1996 г.). «Заключение № 193 (1996 г.) о просьбе России о приеме в члены Совета Европы» . Совет Европы. Архивировано из оригинала 7 мая 2011 года . Проверено 22 мая 2011 г.
  122. ^ Перейти обратно: а б как описано в Резолюции 1455 (2005), Выполнение обязательств Российской Федерацией. Архивировано 1 апреля 2009 г. на сайте Wayback Machine , на сайте Парламента Совета Европы, получено 6 декабря 2009 г.
  123. ^ Залимас, Дайнюс (1 января 2004 г.). «Комментарий к Закону Литовской Республики о возмещении ущерба, причиненного оккупацией СССР» . Балтийский ежегодник международного права . 3 . Издательство Мартинуса Нийхоффа: 97–164. дои : 10.1163/221158903x00063 . ISBN  978-9004137462 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 25 октября 2015 г.
  124. ^ Перейти обратно: а б «Договор между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой об основах отношений между государствами» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2011 года.
  125. ^ Ван Эльсугеге, стр. 378.
  126. ^ Юридическую оценку присоединения трех балтийских государств к Советскому Союзу см. К. Марек, Идентичность и непрерывность государств в международном публичном праве (1968), 383–91.
  127. ^ Д. Залимас, Правовые и политические вопросы целостности Литовской Республики , 1999, 4 Обзор внешней политики Литвы 111–12.
  128. ^ Торбаков, И. Россия и ее соседи. Воюющие истории и историческая ответственность. Комментарий ФИИИ . Финский институт международных отношений. 2010.
  129. ^ Gennady Charodeyev, Russia Rejects Latvia's Territorial Claim , Izvestia , (CDPSP, Vol XLIV, No 12.), 20 March 1992, p.3
  130. ^ Джеймс В. Верч (май 2008 г.). «Белые пятна в коллективной памяти: на примере России» . {Анналы Американской академии политических и социальных наук . 617, Историческая политика в сравнительной перспективе: 61. JSTOR   25098013 .
  131. ^ Гернер и Хедлунд (1993) . стр. 60.
  132. ^ Гернер и Хедлунд (1993) . стр. 62.
  133. ^ Перейти обратно: а б Эндрю Рот (23 августа 2019 г.). «Молотов-Риббентроп: почему Москва пытается оправдать нацистский пакт?: Выставка, посвященная советско-нацистскому договору, подписанному 23 августа 1939 года, призвана обратить внимание на поведение Запада в 1930-е годы» . Хранитель .
  134. ^ "Старые газеты : Библиотека : Пропагандист и агитатор РККА : №20, октябрь 1939г" . www.oldgazette.org . Archived from the original on 11 November 2022 . Retrieved 11 November 2022 .
  135. ^ Дождь Лиивоя. «Конкурирующие истории: советские военные преступления в странах Балтии». У Кевина Джона Хеллера; Джерри Симпсон (ред.). Скрытые истории судебных процессов над военными преступлениями . Издательство Оксфордского университета, 2013. с. 249.
  136. ^ Большая советская энциклопедия.
  137. ^ Советское информбюро (1948). «Фальсификаторы истории (Исторический обзор)» . Москва: Издательство иностранных языков: 50 . 272848. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  138. ^ Советское информбюро (1948). «Фальсификаторы истории (Исторический обзор)» . Москва: Издательство иностранных языков: 52 . 272848. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  139. ^ According to Sīpols, "in mid-July 1940 elections took place [...]. In that way, Latvia, Lithuania and Estonia, that had been grabbed away from Russia as a result of foreign military intervention, joined her again, by the will of those peoples." – Сиполс В. Тайны дипломатические. Канун Великой Отечественной 1939–1941. Москва 1997. c. 242.
  140. ^ Новейшая история Отечества. XX век. Учебник для студентов вузов: в 2 т. /Под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1998. c. 111
  141. ^ С.В.Черниченко "Об "оккупации" Прибалтики и нарушении прав русскоязычного населения" – "Международная жизнь" (август 2004 года) – "Статья С.в.черниченко*, Опубликованная В Журнале "Международная Жизнь" (Август 2004 Года) Под Заголовком "Об "Оккупации" Прибалтики И Наруше" . Archived from the original on 27 August 2009 . Retrieved 27 May 2009 .
  142. ^ Олег Платонов. История русского народа в XX веке. Том 2. Доступно по адресу http://lib.ru/PLATONOWO/russ3.txt. Архивировано 21 февраля 2020 г. на Wayback Machine.
  143. ^ Худолей (2008) , Советская внешняя политика во время холодной войны, Балтийский фактор , стр. 56–73.
  144. ^ Жалимас, Дайниус. Правовые и политические вопросы целостности Литовской Республики. Получено 24 января 2008 г. Архивировано 11 апреля 2008 г. в Wayback Machine.
  145. ^ Мнение № 193 (1996) о просьбе России о членстве в Совете Европы. Архивировано 7 мая 2011 г. на Wayback Machine , на парламентском сайте Совета Европы , получено 6 декабря 2009 г.
  146. ^ «Россия отрицает «оккупацию» Прибалтики » . 5 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2017 г. Проверено 10 марта 2007 г. - через news.bbc.co.uk.
  147. ^ «Буш осуждает советское доминирование» . 7 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2016 г. . Проверено 10 марта 2007 г. - через news.bbc.co.uk.
  148. ↑ Термин «профессия» неприменим. Архивировано 29 сентября 2007 г. в Wayback Machine Сергея Ястржембского , май 2005 г.
  149. ^ Менделофф, Дэвид А. (1968). Правдивость и мифотворчество в постсоветской России: пагубные исторические идеи, массовое образование и межгосударственный конфликт (Диссертация). Массачусетский технологический институт. hdl : 1721.1/17498 .
  150. ^ Менделофф, Дэвид (2002). «Причины и последствия исторической амнезии – аннексия стран Балтии в постсоветской российской популярной истории и политической памяти» . В Кеннете, Кристи (ред.). Историческая несправедливость и демократический переход в Восточной Азии и Северной Европе: призраки за столом демократии . Рутледж Керзон . стр. 79–118. ISBN  978-0700715992 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 7 сентября 2017 г.
  151. ^ http://web.ku.edu/~eceurope/communistnationssince1917/ch2.html. Архивировано 1 декабря 2010 г. в Wayback Machine в Университете Канзаса, получено 23 января 2008 г.
  152. ^ Профессор доктор. Г. фон Раух «Прибалтика и Советская Россия 1919–1939», Архив Европы № 1. 17 (1954), с. 6865.

Библиография

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Научные статьи и статьи в СМИ

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Occupation_of_the_Baltic_states&oldid=1238930498"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 4b15a1e941c3dd41106d8f778794e443__1722937620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/4b/43/4b15a1e941c3dd41106d8f778794e443.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Occupation of the Baltic states - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)