Свобода прессы в США
Свобода прессы в Соединенных Штатах юридически защищена Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов .
История
[ редактировать ]Тринадцать колоний
[ редактировать ]В Тринадцати колониях до подписания Декларации независимости газеты и произведения, выпускаемые типографиями, в целом подпадали под действие ряда правил. Британские власти пытались запретить публикацию и распространение информации, которую они не одобряли, и часто выдвигали обвинения в подстрекательстве к мятежу и клевете как средство контроля над печатными станками. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
Один из самых ранних дел, касающихся свободы печати, произошел в 1734 году. В деле о клевете против The New York Weekly Journal издателя Джона Питера Зенгера, возбужденного британским губернатором Уильямом Косби , Зенгер был оправдан, и публикация продолжалась до 1751 года. только две газеты в Нью-Йорке , и вторая не критиковала правительство Косби. [ 4 ] [ 5 ]
Конституция США
[ редактировать ]Первая поправка разрешает информацию, идеи и мнения без вмешательства, принуждения или преследования со стороны правительства. [ 6 ] [ 7 ] Он был принят 15 декабря 1791 года как одна из десяти поправок , составляющих Билль о правах .
Ранние федеральные законы
[ редактировать ]В 1798 году, через одиннадцать лет после принятия Конституции и через семь лет после ратификации Первой поправки, правящая партия федералистов попыталась подавить критику с помощью Законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу . Согласно Закону о подстрекательстве к мятежу, критика Конгресса или президента (но не вице-президента) считалась преступлением; Томас Джефферсон , демократ-республиканец, был вице-президентом, когда закон был принят. Эти ограничения на прессу были очень непопулярны, что привело к понижению статуса партии до статуса меньшинства после 1801 года и возможному роспуску в 1824 году. Джефферсон, который яростно выступал против этих законов, был избран президентом в 1800 году и помиловал большинство осужденных по ним. В своей инаугурационной речи 4 марта 1801 года он подтвердил свою давнюю приверженность свободе слова и печати: «Если есть среди нас кто-нибудь, кто пожелает распустить этот Союз или изменить его республиканскую форму, пусть они стоят спокойно, как памятники безопасности, с которой можно терпеть ошибки во мнениях, если разуму предоставлена свобода бороться с ними». [ 8 ]
19 век
[ редактировать ]В середине августа 1861 года четыре газеты Нью-Йорка ( New York Daily News , The Journal of Commerce , Day Book и New York Freeman's Journal ) получили презентацию Окружного суда США от большого жюри за «частое поощрение повстанцев». выражениями сочувствия и согласия». Это положило начало серии федеральных судебных преследований во время Гражданской войны в отношении газет северных США, которые выражали сочувствие южным делам или критиковали администрацию Линкольна. Списки «газет мира», опубликованные в знак протеста газетой «Нью-Йорк Дейли Ньюс» , использовались для планирования возмездия. « Бангорский демократ» в штате Мэн была одной из таких газет; нападавшие полагали, что в ходе тайного федерального рейда была уничтожена пресса и подожжено здание. [ 9 ] Эти действия последовали за указами президента Авраама Линкольна ; его приказ от 7 августа 1861 года объявил незаконным (наказуемым смертной казнью) ведение «переписки с врагом» или передачу «разведывательных данных врагу, прямо или косвенно». [ 10 ]
20 век
[ редактировать ]Первая мировая война
[ редактировать ]Закон о шпионаже 1917 года и Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 года , внесшие в него поправки, налагали ограничения на прессу во время войны. Законы предусматривали штраф в размере 10 000 долларов США и тюремное заключение на срок до 20 лет для тех, кто публикует «... нелояльные, ненормативную лексику, непристойные или оскорбительные высказывания о форме правления Соединенных Штатов, или Конституции Соединенных Штатов, или военные или военно-морские силы Соединенных Штатов, или флаг..." [ 11 ] В деле Шенк против Соединенных Штатов (1919 г.) Верховный суд оставил в силе законы, установив стандарт « явной и реальной опасности ». Дело «Бранденбург против Огайо» (1969 г.) заменило критерий явной и реальной опасности на значительно менее ограничительный критерий « неизбежного противоправного действия ».
Рядом с В. Миннесота
[ редактировать ]1931 года « Верховного суда США Решение Ниар против Миннесоты» признало свободу прессы , полностью отвергнув предшествующие ограничения на публикацию, - принцип, который в целом применялся к свободе слова в последующей судебной практике . Суд постановил, что закон Миннесоты, направленный против издателей злонамеренных или скандальных газет, нарушает Первую поправку ( применённую через Четырнадцатую поправку ).
Бранцбург против Хейса
[ редактировать ]Свобода прессы была описана в деле «Бранцбург против Хейса» 1972 года как «фундаментальное личное право», не ограничивающееся газетами и периодическими изданиями. [ 12 ] В деле Ловелл против города Гриффин (1938 г.) [ 13 ] Главный судья Чарльз Эванс Хьюз определил прессу как «любой вид издания, которое является средством распространения информации и мнений». [ 14 ] Это право распространено на газеты, книги, пьесы, фильмы и видеоигры. [ 15 ]
Ассошиэйтед Пресс против США
[ редактировать ]Associated Press против Соединенных Штатов (1945 г.) касалось сотрудничества СМИ. [ 16 ] и консолидация. Суд постановил, что AP нарушила Антимонопольный закон Шермана , запретив продажу или распространение новостей организациям, не являющимся членами, и воспрепятствовав присоединению нечленов; постановления AP представляли собой ограничение торговли, и тот факт, что AP не достигла монополии, не имел значения. Первая поправка не освобождала газеты от действия Антимонопольного закона Шермана. Новости, которыми торгуют между штатами, считаются торговлей между штатами и подпадают под действие этого закона. Свобода прессы от государственного вмешательства в соответствии с Первой поправкой не санкционирует подавление этой свободы частными интересами (326 США 20 [ нужны разъяснения ] ). Судья Хьюго Блэк писал: «Первая поправка... основана на предположении, что максимально широкое распространение информации из различных и антагонистических источников имеет важное значение для благосостояния общества... Свобода публикации гарантируется Конституцией, но свобода объединяться, чтобы удержать других от публикации, — нет». [ 17 ]
New York Times Co. v. Sullivan
[ редактировать ]В деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.) Верховный суд постановил, что, если в публикации участвует общественный деятель, то для поддержки иска о клевете истец несет бремя доказывания того, что издатель действовал с реальным злонамеренным умыслом: знал о неточность высказывания или действовал с неосторожным пренебрежением к его истинности.
Кооперативная издательская ассоциация Greenbelt, Inc. против Бреслера
[ редактировать ]В 1970 году Верховный суд США постановил, что новостная организация не может быть привлечена к ответственности за использование «риторической гиперболы». Речь шла об использовании при цитировании очевидцев, но суд постановил, что, даже если бы это было не так, назвать это клеветой «подорвало бы самое фундаментальное значение свободной прессы».
New York Times Co. против США
[ редактировать ]В 1971 году Верховный суд оставил в силе публикацию « Документов Пентагона» .
Хейзелвуд против Кульмайера
[ редактировать ]В деле «Хейзелвуд против Кульмайера» (1988 г.) Верховный суд подтвердил право директора школы просматривать (и запрещать) спорные статьи в школьной газете, финансируемой школой и публикуемой от ее имени.
21 век
[ редактировать ]Хотя было неясно, имеют ли люди, которые ведут блоги или используют другие социальные сети, журналисты, имеющие право на защиту в соответствии с законами о защите СМИ , [ 18 ] они защищены положениями о свободе слова и свободе прессы (ни одна из которых не проводит различия между медиа-бизнесом и непрофессиональными ораторами). [ 6 ] [ 7 ] [ 19 ] Это также подтверждается Верховным судом, который отказался предоставить усиленную защиту Первой поправки институциональным СМИ по сравнению с другими выступающими; [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] В деле, касающемся законов о финансировании избирательных кампаний , суд отклонил «предположение о том, что сообщения корпоративных представителей институциональной прессы имеют право на большую конституционную защиту, чем те же сообщения» предприятий неинституциональной прессы. [ 23 ]
В деле «Соединенные Штаты против Мэннинга» (2013 г.) Челси Мэннинг была признана виновной по шести пунктам обвинения в шпионаже за предоставление секретной информации WikiLeaks .
Закон о прекращении интернет-пиратства
[ редактировать ]26 октября 2011 года Закон «О прекращении онлайн-пиратства» в Палату представителей США был внесен , который, по мнению оппонентов, будет угрожать свободе слова и подвергать Интернет цензуре. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что президент Обама «[не будет] поддерживать закон, ограничивающий свободу выражения мнений». [ 24 ] Законопроект был отложен в 2012 году после массовых протестов. [ 25 ]
Obsidian Finance Group, LLC против Кокса
[ редактировать ]В 2014 году блоггер Кристал Кокс обвинила Obsidian и Кевина Д. Падрика в коррумпированном и мошенническом поведении. Хотя суд отклонил большинство сообщений в блоге Кокса как мнение, он счел одно сообщение более обоснованным в своих утверждениях (и, следовательно, клеветническим).
Было принято решение впервые, [ 26 ] [ 27 ] Апелляционным судом девятого округа , [ 28 ] что блоггер имеет право на такую же защиту свободы слова, как и журналист, и не может нести ответственность за клевету, за исключением случаев, когда блоггер действовал по неосторожности. [ 29 ] Согласно решению, журналисты и блоггеры в равной степени защищены Первой поправкой. [ 26 ] поскольку «защита Первой поправки не зависит от того, был ли обвиняемый обученным журналистом, официально связанным с традиционными новостными агентствами, участвовал в раскрытии конфликта интересов, выходил за рамки простого объединения сочинений других или пытался привлечь обе стороны». из истории». [ 28 ] : 11–12 [ 30 ]
Рейтинг и опросы свободы прессы в США
[ редактировать ]В 2022 году США заняли 42-е место в «Репортёров без границ» Индексе свободы прессы . [ 31 ] Это общая мера свободы, доступной прессе, включающая ряд факторов, включая государственную цензуру, контроль над доступом журналистов и защиту информаторов . Рейтинг США упал с 20-го места в 2010 году на 49-е в 2015 году, а затем вернулся на 41-е место в 2016 году.
Freedom House , американская наблюдательная организация, поставила США на 30-е место из 197 стран по уровню свободы прессы в 2014 году. [ 32 ] В докладе высоко оценивается конституционная защита, предоставленная американским журналистам, и критикуются власти за установление необоснованных ограничений на журналистские расследования во имя национальной безопасности. Freedom House дает странам оценку по 100-балльной шкале, где 0 — самая свободная страна, а 100 — наименее свободная. Оценка разбита на три отдельно взвешенные категории: правовая (из 30), политическая (из 40) и экономическая (из 30). В том году Соединенные Штаты набрали 6, 10 и 5 баллов соответственно, а совокупный балл составил 21. [ 33 ]
В опросе Pew Research среди 11 889 американских журналистов, проведенном с 16 февраля по 17 марта 2022 года, 57% заявили, что они «чрезвычайно» или «очень» обеспокоены перспективой введения ограничений на прессу в Соединенных Штатах. [ 34 ]
Трекер свободы прессы в США
[ редактировать ] | |
| Тип бизнеса | Защитники свободы прессы |
|---|---|
Тип сайта | Сбор данных и отчетность |
| Основан | 2017 [ 35 ] |
| Страна происхождения | Соединенные Штаты |
| Редактор | Кирстин МакКадден, главный редактор |
| Промышленность | Журналистика |
| URL-адрес | трекер свободы прессы |
Программа отслеживания свободы прессы США документирует нарушения свободы прессы в Соединенных Штатах. [ 36 ]
Трекер был основан в 2017 году и разработан на средства, пожертвованные Комитетом по защите журналистов . [ 35 ] [ 36 ] Его возглавляют Фонд свободы прессы и группа организаций. Его цель — «предоставить надежную и легкодоступную информацию о количестве нарушений свободы прессы в Соединенных Штатах – от журналистов, которым предъявлены обвинения, до репортеров, остановленных на границе США или попросивших сдать свою электронику». [ 37 ]
База данных поддерживается руководящим комитетом Комитета по защите журналистов и двадцатью группами по защите свободы прессы. Он был разработан для документирования растущего количества нападений, изъятий оборудования, арестов и остановок на границе. [ 36 ] Он отслеживает тип правоохранительных органов — местные, штатные и Национальная гвардия — и национальность журналистов. [ 38 ] Трекер поддерживается, а результаты публикуются Фондом свободы прессы . [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
Насилие против журналистов в США
[ редактировать ]По данным US Press Freedom Tracker, в 2020 году в США около 300 журналистов подверглись нападениям (в основном со стороны правоохранительных органов) и по меньшей мере 110 были арестованы или привлечены к уголовной ответственности за их репортажи. [ 41 ]
3 сентября 2022 года журналист-расследователь Джефф Герман из Las Vegas Review-Journal был зарезан возле своего дома. [ 42 ] Полиция арестовала правительственного чиновника, о котором Герман сообщил об убийстве. [ 43 ]
См. также
[ редактировать ]
- Закон о свободном потоке информации
- Свобода слова в США
- Фотография — это не преступление
- Репортерская привилегия
- Законы о защите в Соединенных Штатах
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Элдридж, Журнал, 1995 , стр. 337
- ^ Томас, 1847 , Том I, с. lxvii
- ^ Нельсон, 1959 , с. 160
- ^ Рот, 1938 , с. 176
- ^ Олсон, Элисон. «Возвращение к делу Зенгера: сатира, подстрекательство и политические дебаты в Америке восемнадцатого века». Ранняя американская литература 35, вып. 3 (2000): 223–45.
- ^ Jump up to: а б «Первая поправка: обзор» . | Юридический словарь/Энциклопедия Wex . Институт правовой информации Корнелльского университета . Проверено 18 апреля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б МакКоннелл, Майкл В. (ноябрь 2013 г.). «Переосмысление идеи объединения граждан как дело для прессы» . Йельский юридический журнал . 123 2013–2014 (2 ноября 2013 г., страницы 266–529) . Проверено 19 апреля 2014 г.
- ^ «Проект Авалон» . Йельская юридическая школа . Архивировано из оригинала 15 марта 2012 года . Проверено 5 марта 2017 г.
- ^ Слова на войне: Гражданская война и американская журналистика Дэвида Б. Саксмана, Purdue University Press, 2008.
- ^ «Исполнительный приказ» . Проект американского президентства . Проверено 5 марта 2017 г.
- ^ «Закон США о шпионаже от 7 мая 1918 г.» . firstworldwar.com . Архивировано из оригинала 2 марта 2012 года . Проверено 5 марта 2017 г.
- ^ 408 USC. 665 (1972)
- ^ Ловелл против города Гриффин , 303 US 444 (1938)
- ^ Ловелл , 452
- ^ Адам Липтак (27 июня 2011 г.). «Судьи отвергают запрет на жестокие видеоигры для детей» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года . Проверено 19 апреля 2013 г.
- ^ «Ассошиэйтед Пресс против Соединенных Штатов 326 США 1 (1945)» , Джастиа. Верховный суд США. 18 июня 1945 года. Проверено 8 февраля 2017 года.
- ^ «Предвзятость СМИ» , Пол Рушманн. Издательство «Информационная база», 2006. с. 87. Проверено 8 февраля 2017 г.
- ^ Матаконис, Дуг (28 мая 2013 г.). «Блоггеры, законы о медиащите и Первая поправка» . За пределами кольцевой дороги . Проверено 9 августа 2013 г.
- ^ Евгений Волох. «Путеводитель по Конституции Фонда американского наследия: свобода слова и прессы» . Фонд американского наследия . Проверено 18 апреля 2014 г.
- ^ См. Bartnicki v. Vopper , 532 US 514 (2001), где Суд «не проводит различия между ответчиками из СМИ и» неинституциональным ответчиком.
- ↑ См . Коэн против Cowles Media Co. , 501 US 663 (1991), где Суд постановил, что пресса не пользуется особым иммунитетом от законов, применимых к другим лицам, включая те, которые, например, закон об авторском праве, направлены против коммуникации.
- ^ См. также Генри против Коллинза , 380 US 356, 357 (1965) (по курию) (применение Салливана стандарта к показаниям арестованного); Гаррисон против Луизианы , 379 US 64, 67–68 (1964) (применение стандарта Салливана к заявлениям избранного окружного прокурора); New York Times Co. против Салливана , 376 США, 286 (применяя идентичную защиту Первой поправки к газетному ответчику и отдельным ответчикам).
- ^ Первый национальный банк Бостона против Беллотти , 435 US 765 (1978)
- ^ «Техасский инсайдер» . Техасский инсайдер. п. 1 . Проверено 19 января 2012 г.
- ^ «Законопроект SOPA отложен после глобальных протестов со стороны Google, Wikipedia и других» . Вашингтон Пост . 20 января 2012 года . Проверено 17 июля 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Полсон, Кен (24 января 2014 г.). «Блоггеры пользуются защитой Первой поправки от исков о клевете» . Центр Первой поправки. Архивировано из оригинала 9 апреля 2014 года . Проверено 2 февраля 2014 г.
В знаковом решении, принятом в пятницу, федеральный апелляционный суд впервые постановил, что блоги пользуются той же защитой Первой поправки от исков о клевете, что и традиционные средства массовой информации.
- ^ Халл, Тим (17 января 2014 г.). «Права блоггеров на свободу слова отстаиваются в 9-м округе» . Служба новостей здания суда . Проверено 2 февраля 2014 г.
Я думаю, что это создает важный прецедент, согласно которому блоггеры в целях Первой поправки имеют те же права, что и другие, как, например, институциональные СМИ», — сказал Волох в телефонном интервью. «В прошлом было много случаев вокруг этих сетей. это указывает в этом направлении, но это первый раз, когда 9-й округ выносит конкретное решение по этому поводу, и это один из случаев, в которых основное внимание уделяется блоггерам. Большинство дел касалось других непрофессиональных СМИ, но это, в частности, первое явное дело о блоггерстве, о котором я знаю из окружных судов.
- ^ Jump up to: а б Артур Аларкон , Милан Д. Смит-младший и Эндрю Д. Гурвиц (17 января 2014 г.). «Апелляционный суд США по делу девятого округа Obsidian Finance Group LLC и Кевина Падрика против Кристал Кокса (12-35238)» (PDF) . Апелляционный суд США девятого округа . Апелляционный суд США по делу девятого округа . Проверено 2 февраля 2014 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Левин, Дэн (17 января 2014 г.). «Блогер пользуется той же защитой слова, что и традиционная пресса: суд США» . Рейтер . Проверено 2 февраля 2014 г.
- ^ Халл, Тим (17 января 2014 г.). «Права блоггеров на свободу слова отстаиваются в 9-м округе» . Служба новостей здания суда . Проверено 2 февраля 2014 г.
- ^ «США | RSF» . RSF.org . Проверено 25 июля 2022 г.
- ^ «Рейтинг свободы прессы – Freedom House» . Архивировано из оригинала 9 июля 2019 года . Проверено 15 января 2015 г.
- ^ «Соединенные Штаты – Страновой отчет – Свобода прессы – 2014» .
- ^ Готфрид, Джеффри; Митчелл, Эми; Юрковиц, Марк; Лидке, Якоб (14 июня 2022 г.). «Журналисты ощущают хаос в своей отрасли, несмотря на сохраняющуюся страсть к своей работе» . Журналистский проект исследовательского центра Pew . Проверено 14 июня 2022 г.
- ^ Jump up to: а б МакЭвой, Джемайма. «В 2020 году было арестовано рекордное количество журналистов, большинство из которых освещали расовые волнения» . Проверено 21 апреля 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с Фейнберг, Эшли (2 августа 2017 г.). «Отслеживание свободы прессы в США отслеживает злоупотребления в отношении журналистов, чтобы помочь остановить их» . Проводной . Проверено 21 апреля 2020 г.
- ^ Гудман, Эми (29 декабря 2017 г.). «Борьба с проектными журналистами» . The Spokesman-Review (синдицированная статья) . стр. c3 . Проверено 22 апреля 2021 г.
- ^ Jump up to: а б « Меня застрелят»: нападения на журналистов участились в ходе протестов в США» . Хранитель . 5 июня 2020 г. . Проверено 21 апреля 2021 г.
- ^ МЭДДЕН, Пит; ГУРВЕЦ, АЛЕКС. «Отслеживание свободы прессы в США запускается благодаря пожертвованию конгрессмена, бьющего себя телом» . Новости АВС . Проверено 15 апреля 2022 г.
- ^ Файнберг, Эшли. «Новый важный сайт отслеживает атаки на прессу в США» . Проводной . Проверено 15 апреля 2022 г.
- ^ «В 2020 году журналисты США столкнулись с беспрецедентными атаками» . Комитет по защите журналистов . 15 декабря 2020 г. Проверено 25 июля 2022 г.
- ^ Мишель Уотсон и Ханна Сарисон (4 сентября 2022 г.). «Полиция Лас-Вегаса обратилась за помощью к общественности после того, как опытный репортер был найден мертвым возле своего дома» . CNN . Проверено 8 сентября 2022 г.
- ^ «Полиция арестовала местного чиновника, подозреваемого в убийстве репортера из Лас-Вегаса Джеффа Джермана» . Комитет по защите журналистов . 8 сентября 2022 г. . Проверено 8 сентября 2022 г.
Источники
[ редактировать ]- —— (июль 1995 г.). «До Зенгера: правда и подстрекательские речи в колониальной Америке, 1607–1700». Американский журнал истории права . 39 (3). Издательство Оксфордского университета: 337–358. дои : 10.2307/845791 . JSTOR 845791 .
- Нельсон, Гарольд Л. (апрель 1959 г.). «Кромольная клевета в колониальной Америке». Американский журнал истории права . 3 (2). Издательство Оксфордского университета: 160–172. дои : 10.2307/844283 . JSTOR 844283 .
- Томас, Исайя (1874 г.). История печати в Америке, с биографиями печатников . Том. И. Нью-Йорк, Б. Франклин.
- Рот, Лоуренс К. (1938). Колониальный принтер . Портленд, штат Мэн, The Southworth-Anthoensen Press.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Тран, Джаспер (2016). «Статья о прессе и 3D-печати» . Северо-Западный журнал технологий и интеллектуальной собственности . 14:75 .
- Эппс, Гаррет и Дэвид Б. Оппенгеймер. Свобода прессы: Первая поправка: ее конституционная история и современные дебаты (2008 г.)
- Мартин, Роберт В.Т. Свободная и открытая пресса: основание свободы американской демократической прессы, 1640–1800 (2012).
- Нельсон, Гарольд Льюис, изд. Свобода прессы от Гамильтона до суда Уоррена (Bobbs-Merrill Company, 1967)
- Пау, Лукас А. Четвертая власть и конституция: свобода прессы в Америке (Univ of California Press, 1992)
- Росс, Гэри. Кто наблюдает за сторожами?: Конфликт между национальной безопасностью и свободой прессы (2015)