Цензура в Канаде

В Канаде призывы судебной власти к общественным стандартам и общественным интересам являются решающими факторами, определяющими, какие формы выражения могут быть на законных основаниях опубликованы, переданы в эфир или иным образом публично распространены. ^{[ 1 ]} Другие общественные организации, обладающие полномочиями осуществлять цензуру, включают некоторые трибуналы и суды в соответствии с провинциальными законами о правах человека, а также Канадскую комиссию по радио, телевидению и телекоммуникациям , а также ассоциации самоконтроля частных корпораций, такие как Канадская ассоциация вещателей и Канадские стандарты вещания. Совет .

В течение 20-го века правовые стандарты цензуры в Канаде изменились от «сильной государственно-ориентированной практики», призванной защитить сообщество от предполагаемой социальной деградации, к более децентрализованной форме цензуры, часто инициируемой общественными группами, призывающими государство ограничить публичное выражение политических и идеологических оппонентов. ^{[ 2 ]}

Изобразительное искусство

Гонки

Снос выставки Корридар в Монреале, осуществленный бывшим мэром Жаном Драпо 13 июня 1976 года, за два дня до начала Олимпийских игр в Монреале , был расценен участвующими в нем художниками как акт цензуры и привел к длительному судебному разбирательству, в ходе которого художественные и эстетическая ценность проекта была поставлена под сомнение. Совместные усилия значительной части художественного сообщества Монреаля были уничтожены по приказу мэра, и это было сделано муниципальными служащими в сопровождении полиции. 16 основных объектов и десятки более мелких объектов были вывезены на муниципальную штрафную стоянку, а в некоторых случаях оставлены снаружи на случай разрушения стихией. Действия мэра были осуждены министром культуры провинции, главным образом потому, что у мэра не было юридических полномочий в отношении Олимпийских игр в целом. Corridart был предназначен для демонстрации искусства Канады и Монреаля международной аудитории. ^{[ 3 ]}

Художественная галерея Мерсер Юнион

В 1992 году Верховный суд Канады постановил, что непристойная порнография не является охраняемым выражением в деле Р против Батлера , утверждая, что, хотя прямую причинную связь между непристойностью и вредом в реальном мире может быть «трудно, если вообще возможно, установить», было бы разумно установить предполагают причинную связь с «изменениями в отношениях и убеждениях». ^{[ 4 ]} В 1993 году премьер-министра Кима Кэмпбелла объявили Прогрессивные консерваторы детскую порнографию и художественные произведения, связанные с ней , преступлением. ^{[ 5 ]} приняв министра либеральной юстиции Жана Кретьена от 1982 года. предложение ^{[ 6 ]}

В декабре 1993 года столичной полиции Торонто Бюро морали совершило рейд в галерее Mercer Union Gallery и конфисковало художественные произведения, состоящие из пяти картин и тридцати пяти рисунков, с Эли Лангера выставки . Выставка была описана Союзом Мерсера как «сексуальная двусмысленность, которая непреднамеренно обращается к нашим культурным табу», а на некоторых произведениях искусства были изображены вымышленные дети, совершающие сексуальные действия. Лангер был арестован и обвинен в изготовлении и распространении детской порнографии. Лангер заявил, что был удивлен обвинениями и не знал, что искусство может быть незаконным. Директор Mercer Union Шэрон Брукс также была арестована и обвинена. Позже все обвинения с этих двух лиц были сняты, но произведения искусства оставались конфискованными в течение многих лет. Это событие вызвало споры в нескольких новостных агентствах. Канадская ассоциация гражданских свобод осудила парламент за быструю скорость принятия закона без внесения в него достаточных поправок, которые могли бы объяснить неблагоприятные результаты. Два года спустя произведение искусства было возвращено Лангеру после того, как судья постановил, что его произведения не соответствуют критериям порнографии. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

После судебного процесса в Верховном суде Р. против Шарпа в 2001 году председатель Верховного суда Беверли Маклахлин заявила, что «парламент был оправдан, заключив, что визуальные произведения воображения наносят вред детям». ^{[ 9 ]} В 2002 году премьер-министра Жана Кретьена ввели либералы уголовную ответственность за онлайн-доступ к детской порнографии, включая художественное искусство. ^{[ 10 ]}

«Воля и представительство»

Райан МакКорт на фото со своей скульптурой «Разрушитель препятствий» перед конференц-центром Шоу приказал убрать эту работу. в Эдмонтоне, август 2007 года, за месяц до того, как мэр Стивен Мандель

В 2006 году Райан МакКорт был первым художником, выбранным для демонстрации скульптуры в течение одного года возле конференц-центра Шоу в Эдмонтоне . ^{[ 11 ]} Выставка МакКорта « Воля и представление» представляла собой инсталляцию из четырех больших скульптур, основанных на Ганеше . ^{[ 12 ]} божество из индуистской мифологии . Через десять месяцев после открытия выставки тогдашний мэр Эдмонтона Стивен Мандель приказал убрать работы после того, как, как сообщается, получил петицию от 700 человек с жалобами на «неуважительную» наготу скульптур. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Когда его попросили прокомментировать, МакКорт заявил, что «нагота кажется довольно причудливой вещью, которую можно собрать в кучу в 21 веке. Кроме того, есть много произведений искусства, которые мне не нравятся, я не хожу коллекционировать подписи людей, которые согласны со мной и пытаются заставить искусство отказаться от него, это было бы поистине оскорбительно, особенно в такой демократии, как Канада». ^{[ 20 ]}

В целом общественная реакция на указ Манделя о цензуре была неодобрительной. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} В интервью Edmonton Journal Пауле Саймонс из Дэвид Гоа, религиовед , культурный антрополог по изучению религии и общественной жизни Университета Альберты и директор Центра Роннинга , заявляет: «В Индии Господь Ганеша занимается всем — играя открытки, рекламные вывески, лотерейные билеты, даже подгузники, я подозреваю». В рамках традиционных «Тридцати двух форм Ганеши» в индуизме Ганеша иногда изображается обнаженным, как в младенческой ( Бала Ганапати ), так и в эротической ( Уччхишта Ганапати ) формах. Саймонс заключает: «В спешке успокоить нескольких протестующих мэр, обычно являющийся поборником искусств, допустил серьезную ошибку в суждении. Вместо того, чтобы придавать богодухновенным статуям МакКорта сумасшедший порыв, мы должны праздновать это канадское перекрестное опыление. культур и эстетических форм». ^{[ 18 ]} The Globe and Mail Маргарет Обозреватель Венте согласилась с Саймонсом: «Мэр, конечно, был совершенно неправ. Скульптуры г-на Маккорта не оскорбляли индуистскую общину. Они оскорбляли небольшую, но активную консервативную религиозную группу, которая примерно так же представляет Индусы, как и евреи-хасиды, принадлежат к евреям... Есть большая разница между уважением к различным культурам и потаканием антилиберализму и суевериям». ^{[ 26 ]}

Несмотря на столь негативную реакцию в средствах массовой информации на цензуру изобразительного искусства в Канаде, в 2014 году Совет искусств Эдмонтона впоследствии отказался передать в дар одну из скульптур МакКорта, « Разрушитель препятствий », очевидно потому, что у скульптуры были гениталии «под одеждой». ^{[ 27 ]} После встречи с семью представителями групп индуистской общины, чтобы узнать их мнение о пожертвовании, Совет искусств Эдмонтона получил ответ, что скульптура МакКорта является «оскорблением их религии» и что запрет, введенный мэром Манделем, должен оставаться в силе. ^{[ 28 ]} В результате этой консультации «Комитет общественного искусства единогласно проголосовал за отказ принять подарок, поскольку произведение искусства не соответствовало критериям «общественной или гражданской пригодности». По мнению МакКорта, «цель городской коллекции произведений искусства не состоит в удовлетворении особых интересов», - говорит он. «Я хочу, чтобы в Эдмонтоне была создана лучшая коллекция гражданского искусства, которую мы можем получить, не говоря уже о политике, религии и т. д. художников, создающих эти работы». ^{[ 29 ]}

Распечатать

В соответствии с Законом о военных мерах канадское правительство ввело строгую цензуру новостей, связанных с Первой мировой войной . В стране было запрещено 250 изданий и периодических изданий, в том числе многие из США. Цензура была расширена в 1918 году в ответ на успех большевиков в русской революции и опасения, что коммунизм распространится на остальной мир. ^{[ 30 ]}

В 1937 году под руководством Мориса Дюплесси правительство приняло Квебека Национального союза Закон о защите провинции от коммунистической пропаганды (широко известный как « Закон о висячем замке »), который запрещал печать, публикацию или распространение «любых газет, периодических изданий, брошюр». циркуляр, документ или письмо, пропагандирующее коммунизм или большевизм». Закон был отменен Верховным судом Канады как попытка закрепить уголовное право ultra vires законодательного собрания провинции в решении 1957 года Свитцман против Эльблинга .

В 1949 году, возглавляемый кампанией депутата Дэви Фултона , криминальные комиксы были запрещены в Канаде законопроектом 10 первой сессии 21-го канадского парламента (неофициально известным как законопроект Фултона ). ^{[ 31 ]}

Молчание канадских чиновников, их отказ отвечать на вопросы... раскрывает отношение канадских чиновников к книгам... запретят ли они мою книгу без слушания, если они поддержат чиновников, которые запретят Бальзака , Троцкого , Джойса , Лоуренса и других, они, скорее всего, запретят и другие книги.
- Джеймс Т. Фаррелл , чья книга «Бернар Клер» 1946 года была запрещена. ^{[ 32 ]}

В 1955 году ввоз американского романа «Атомный шпион» был сочтен крамольным, поскольку ставил под сомнение отношение канадского правительства к делу Игоря Гузенко . ^{[ 2 ]}

Книга Little Sisters и художественный магазин против Канады

Одним из самых известных продолжающихся споров о цензуре в Канаде стал спор между канадской таможней и розничными книжными магазинами ЛГБТ , такими как Little Sister's в Ванкувере и Glad Day в Торонто . В течение 1980-х и в 1990-е годы таможня Канады часто прекращала отправку материалов в два магазина по причине «непристойности». Обоим магазинам часто приходилось обращаться в суд, чтобы оспорить конфискацию их имущества.

В 2000 году Верховный суд Канады постановил , что таможня Канады не имеет полномочий выносить собственные решения о допустимости отправки материалов в магазины, но ей разрешено конфисковывать только те материалы, которые, по мнению судов, представляют собой преступление, предусмотренное Уголовным кодексом .

Кроме того, в отчете за 2013 год сообщается, что более 100 книг, журналов и других письменных произведений были вывезены из школ и библиотек. Некоторые из этих проблем были поддержаны; однако некоторые из них были отклонены. ^{[ 33 ]}

Гензель и Гретель

Квебекский писатель Иван Годбоут был арестован и обвинен в изготовлении и распространении детской порнографии из-за его романа ужасов «Гензель и Гретель» , в котором рассказывается о вымышленном сексуальном насилии над детьми. Все обвинения были сняты, а Годбоут был оправдан в 2020 году. ^{[ 34 ]}

Фильм

В начале 1910-х годов популярность кино росла. На национальном уровне было решено, что их цензура необходима, чтобы они были пригодны для широкой аудитории разного возраста, умственного развития и уровня образования. Однако, поскольку национальная цензура в такой большой и разнообразной стране была неработоспособной, каждая провинция будет осуществлять цензуру в соответствии со своими собственными стандартами провинциального сообщества. Однако Онтарио будет «главным» цензором, поскольку театральные репродукции будут подвергаться цензуре/редактированию цензорами Онтарио, а затем распространяться по Онтарио и другим провинциям. Другие провинции будут обеспечивать дополнительную цензуру/редактирование, если это будет необходимо для их собственной провинции. Правление Онтарио было сформировано в 1911 году; Вскоре после этого последовали и другие провинции. Остров Принца Эдуарда и Ньюфаундленд никогда не формировали никаких советов, а вместо этого следовали советам советов Нью-Брансуика и Новой Шотландии . ^{[ 35 ]}^{[ нужна страница ]}

Однако у цензоров не было строгих правил; они часто прислушивались к советам Британского совета киноцензоров В первые годы . В 1920-х годах цензурный совет Онтарио возражал против такого контента, как: ^{[ 35 ]}^{[ нужна страница ]}^{[ 36 ]}

актеры направляют оружие прямо в камеру или на других актеров из-за возможных негативных последствий для детей и психически слабых людей
пулеметы
сцены с курящими женщинами
ненормативная лексика, пошлость и непристойность
неуважение к представителям закона
изображение и патриотическое размахивание американским флагом, это было сделано для того, чтобы доски могли способствовать развитию чувства канадского национализма.
незаконные сексуальные отношения
нагота
жестокое обращение с животными
питьевой
употребление наркотиков

В 1920-х годах канадские советы по кинематографии удалили американский патриотизм из импортируемых фильмов, ссылаясь на то, что они наносят ущерб пробританским настроениям. ^{[ 2 ]} Тест Хиклина использовался в качестве стандарта цензуры фильмов до 1959 года, когда в Уголовный кодекс были внесены поправки и Верховный суд Канады отменил решение Апелляционного суда Новой Шотландии , согласно которому тест Хиклина все еще действует. ^{[ 37 ]}

В конце концов, шесть провинциальных цензурных советов приняли классификацию в 1953 году, хотя фильмы по определенным категориям все еще подвергались цензуре. Идея классификации была впервые предложена защитником прав детей и будущим мэром Оттавы Шарлоттой Уиттон в 1920 году; однако в то время его раскритиковали со стороны одного редактора газеты, заявившего: «Фильм, который не подходит десятилетнему ребенку, вообще не следует смотреть». ^{[ 36 ]} Именно в 1950-е годы стандарты цензуры стали более либеральными. Например, в «Прощай, оружие !» есть напряженная сцена рождения, где персонаж кричит «Черт!» в «Свидетелях обвинения» и «Пейтон Плейс» содержались «острые выражения». Все это было принято, по крайней мере, в Онтарио. ^{[ 35 ]}^{[ нужна страница ]}

«Последнее танго в Париже» было запрещено в Новой Шотландии в 1974 году. Джерард Макнил, редактор Dartmouth Free Press, выступил против цензуры фильма и подал иск , в котором утверждал, что цензоры действовали незаконно, запретив фильм, граждане право на просмотр фильмов без цензуры независимо от их содержания, а также то, что налоги и сборы, собранные Советом по развлечениям, предназначены для продолжения его незаконной деятельности. Цензоры утверждали, что Макнил не имел права подавать в суд, поскольку у него не было прямого интереса в деле, но Верховный суд Новой Шотландии заявил, что «может быть большое количество людей, имеющих обоснованное желание оспорить». 2 февраля 1976 года суд постановил, что провинции не имеют полномочий подвергать цензуре фильмы в соответствии с Законами о Британской Северной Америке . ^{[ 38 ]} Однако 19 января 1978 года Верховный суд Канады отменил решение суда пятью голосами против четырех. ^{[ 39 ]}

Романтическая комедия «Молодые люди трахаются» побудила правительство Канады внести поправки в Закон о подоходном налоге 2006 года (C-10), позволяющие отзывать государственные средства из фильмов, которые правительство сочло оскорбительными. Сильная общественная реакция привела к тому, что законопроект умер в ордере . ^{[ 40 ]}

Альберта

Закон о театрах был принят в Альберте в 1913 году и требовал, чтобы все фильмы имели печать провинциальной цензуры. Р.Б. Чедвик служил цензором с 1913 по 1916 год, когда после смерти Чедвика был назначен Ховард Дуглас, служивший до 1928 года. Роберт Пирсон , служивший с 1928 по 1946 год, подвергал цензуре фильмы «практически по индивидуальной прихоти» и запретил 150 фильмов за первые шесть лет существования звукового кино. П. Дж. А. Флеминг, служивший с 1946 по 1964 год, запретил почти 100 фильмов и внес в них более 4000 изменений. ^{[ 41 ]}

В 1930-х годах католическая церковь требовала, чтобы все сцены, изображающие развод, подвергались цензуре, в то время как Национальный совет женщин Канады хотел, чтобы все сцены, включая алкоголь, подвергались цензуре. ^{[ 42 ]}

Эрнест Мэннинг считал, что в киноиндустрии Соединенных Штатов доминируют коммунисты, и стремился запретить несколько фильмов, включая « » Фрэнка Синатры Дом, в котором я живу . ^{[ 43 ]} Корнелия Вуд заявила, что «Том Джонс» , запрещенный в Альберте, должен быть уничтожен. ^{[ 44 ]} Альберта была единственным местом, где «Заводной апельсин» был запрещен в Северной Америке, но запрет был снят в 1973 году, когда фильму был присвоен рейтинг «Только для взрослых». ^{[ 45 ]}

В Альберте существовала одна из первых рейтинговых систем в 1920-х годах. Рейтинг U допускал «разрешение детей до четырнадцати лет без сопровождения», тогда как рейтинг «Взрослый» требовал сопровождения взрослых. Из системы рейтингов были исключены комедии и кинохроника. ^{[ 46 ]} Рейтинг «Только для взрослых» был создан в 1964 году. ^{[ 44 ]}

Британская Колумбия

Закон о регулировании деятельности театров Уильяма Джона Баузера был принят в 1913 году, и первым цензором был выбран К. Л. Гордон. Полномочия цензуры были расширены Законом о театрах 1914 года, который разрешал конфисковывать фильмы, кинотеатрам требовались лицензии, а воскресные показы были запрещены. Спойлеры были запрещены, но Баузер отменил решение, сделав его первым случаем, когда решение цензурного совета было успешно отменено. ^{[ 47 ]} Дж. Бернард Хьюз, главный цензор Британской Колумбии, запретил « Дневник нациста», заявив, что это «чисто русская пропаганда», изображающая «нацистов в их худших проявлениях». ^{[ 48 ]} В 1970 году цензурный совет был преобразован в классификационный совет. ^{[ 49 ]} Зрители в Ванкувере обошли цензуру фильмов, посетив показы в американском штате Вашингтон . ^{[ 50 ]} Назначение Мэри-Луизы Маккосленд цензором в 1978 году сделало ее первой женщиной, занявшей эту должность. Она была известна своими либеральными взглядами во время своего пребывания в должности, например, когда она разрешила «Pretty Baby» , который был запрещен в Онтарио, в Британской Колумбии. показ ^{[ 51 ]}

Манитоба

Совет цензуры Манитобы первоначально базировался в Виннипеге и был разделен с Саскачеваном. В 1916 году правление было разделено на две части, но Саскачеван по-прежнему использовал Виннипег. ^{[ 52 ]} Рейтинговая система Альберты была принята в Манитобе в 1930 году с рейтингами Universal и Adult. ^{[ 53 ]}

Шесть минут из «Стюардесс» были удалены в 1971 году, но генеральный прокурор Эл Маклинг приказал конфисковать фильм, пригрозил ужесточить законы о цензуре и выдвинул обвинения против Метрополитен-театра в непристойности. Новая демократическая партия Манитобы упразднила совет цензуры в 1972 году и заменила его Советом по классификации фильмов. Новый совет не имел права подвергать фильмы цензуре, и ему было разрешено только классифицировать их. «Последнее танго в Париже» было конфисковано полицией Виннипега в 1973 году, но суд постановил, что фильм не является непристойным. Прогрессивно-консервативная партия Манитобы уволила всех пятнадцать членов правления после прихода к власти в 1978 году. Хоуп Кэрролл, чей муж служил в правительстве Дафферина Роблина , была выбрана новым председателем и описывалась как «активный консервативный работник». ^{[ 54 ]}

Онтарио

Закон о театрах и кинематографе был принят 24 марта 1911 года. Положение закона, запрещавшее полицейским препятствовать показу одобренных фильмов, было отменено в 1914 году. ^{[ 55 ]} В Онтарио в 1914 году запретили все фильмы о войне . ^{[ 56 ]} В 1919 году был принят закон, который позволял цензорам запрещать любые фильмы, прославляющие другие нации, а в конце всех представлений должен был проигрываться государственный гимн Великобритании. ^{[ 57 ]} Американские компании пригласили киноцензоров Онтарио для консультирования их по фильмам с А. С. Гамильтоном, председателем цензурного совета с 1920 по 1926 год, которого Universal Pictures попросила сделать обзор «Глупых жен» . ^{[ 58 ]}

«Поврежденные товары Фильм » об инфекциях, передающихся половым путем , был запрещен в Онтарио в 1916 году. Mutual Film показала фильм избранной аудитории, поскольку частный показ был освобожден от законов провинциальной цензуры, и спросила их, следует ли выпускать фильм. Зрители одобрили фильм, и компания Mutual Film обжаловала это решение, но безуспешно. В конце 1910-х годов была начата правительственная кампания по борьбе с распространением сексуальных заболеваний. Канадский национальный совет по борьбе с венерическими заболеваниями, который возглавляли Уильям Ренвик Ридделл и Гордон Бейтс, стремился распространить «Конец пути» в Онтарио в 1919 году. Совет цензуры находился в противоречии по поводу сохранения своего предыдущего решения или разрешения на продолжение правительственной кампании. . Совет отклонил фильм, и решение было оставлено в силе после апелляции. Однако в 1920 году решение было отменено, и в течение пяти дней после его выхода фильм посмотрели более 20 000 человек, а к 1932 году - 40 000 человек. Разрешили показывать и другие фильмы о сексуальных заболеваниях. ^{[ 59 ]}

Омри Дж. Сильверторн занимал пост председателя цензурного совета с 1934 по 1974 год, получив эту должность после того, как его друг Митчелл Хепберн стал премьер-министром Онтарио. ^{[ 60 ]} Хепберн, став министром финансов , запретил всю кинохронику «Марш времени» в 1942 году без просмотра советом директоров из-за статьи о нем в Time , которая ему не понравилась. ^{[ 48 ]}^{[ 61 ]} Предыдущие цензоры требовали, чтобы все фильмы были подходящими для детей, в то время как Сильверторн оценивал фильмы индивидуально, в результате чего совет цензуры Онтарио считался самым либеральным в стране. Количество отклоненных фильмов сократилось с двадцати четырех в 1933 году до нуля в 1940 году. ^{[ 62 ]}

В 1967 году Сильверторн заявил, что «Канада - страна в мире с самой чрезмерной цензурой». ^{[ 63 ]} В 1971 году он заявил, что хочет «увидеть отмену цензуры в том виде, в каком она сейчас практикуется, в Канаде в течение следующих двух лет». Расследование большого жюри в отношении цензурного совета Онтарио в 1972 году подвергло критике его «заботу о создании репутации либерала». ^{[ 64 ]} Дональд Симс заменил Сильверторна в 1974 году, и активизировалась цензура. Стратфордскому кинофестивалю впервые в своей истории было приказано подвергать цензуре свои фильмы, а «Pretty Baby» был запрещен. Отказ от «Жестяного барабана» привел к массовым протестам, призывавшим к отмене цензурного совета. Союз писателей Канады и Фестиваль фестивалей призвали преобразовать доску в одну для классификации. Симс покинул совет во время протестов в 1980 году. ^{[ 65 ]}

Квебек

Совет цензуры был создан в Квебеке в 1911 году. ^{[ 66 ]} Гибель семидесяти восьми детей в результате пожара в театре Лорье Палас в 1927 году и противодействие кино со стороны католической церкви привели к запрету несовершеннолетним посещать кинотеатры. ^{[ 67 ]}^{[ 68 ]} Дж. А. Купер, президент Канадской ассоциации кинопрокатчиков и экспонентов, заявил, что в 1926 году цензоры Квебека были «худшими в мире». ^{[ 69 ]} Maclean's сообщил, что количество фильмов, запрещенных в Канаде, упало со ста одного в 1932 году до девятнадцати в 1940 году, причем девять были запрещены в Квебеке. Цензоры Квебека отвергли все фильмы, посвященные разводу. ^{[ 70 ]} К 1960-м годам совет цензуры Квебека был одним из крупнейших, в нем работало восемнадцать штатных сотрудников, по сравнению с другими провинциальными советами, в которых работало от двух до пяти штатных сотрудников. ^{[ 71 ]}

Когда в 1960 году был основан Монреальский международный кинофестиваль , цензурный совет Квебека согласился не препятствовать разовым показам фильмов на фестивале. Мероприятие посетило более 40 000 человек. Впоследствии протесты возникли после того, как в кинотеатрах были показаны подвергнутые цензуре версии фильмов. ^{[ 72 ]}

В 1961 году в 125-страничном отчете цензурной комиссии сообщалось, что одна треть всех фильмов в Квебеке подверглась цензуре. Андре Герен, главный цензор, заявил о цензуре в Квебеке: «Наряду с Испанией цензура была самой жесткой в мире». Под руководством Герена с 1960-х по 1980-е годы цензура фильмов уменьшилась: только семь из восьмисот представленных в 1965 году фильмов были отклонены. ^{[ 72 ]} Цензурные кампании католиков против «Орел или решка» и «Апре-ски» из-за их порнографического характера привели к тому, что они стали финансово успешными. ^{[ 73 ]}

Саскачеван

Считается, что совет цензуры в Саскачеване был создан в ответ на беспорядки из-за драки Джонсона и Джеффриса . 3 ноября 1911 года был принят закон, разрешающий правительству назначать совет цензуры. Воскресные показы фильмов были запрещены в 1912 году. Уильям Маккей Оманд был назначен первым цензором провинции 16 января 1913 года. С 1914 по 1916 год цензурные советы Манитобана и Саскачевана были одной группой в Виннипеге. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]}

Главный цензор Д.Э. Уильямс заявил, что Том Джонс представлял собой «отвратительную цветную картину, предположительно изображающую жизнь в Англии семнадцатого века». Уильямс сделал заявление, спросив общественность, хочет ли она посмотреть фильм, используя нежелательные слова в отношении Тома Джонса , не называя его, и получил 213 писем против и 24 за. Он потребовал удалить из фильма двадцать сцен, но дистрибьютору было приказано не редактировать фильм. Фильм разрешили к просмотру взрослым только после протестов. ^{[ 76 ]}

Другие провинции и территории

На острове Принца Эдуарда никогда не было законодательства о цензуре фильмов, вместо этого использовались цензурные советы Нью-Брансуика и Новой Шотландии. ^{[ 77 ]} Закон о кино (цензуре) был принят в Ньюфаундленде в 1916 году, а 19 сентября провинция назначила своих цензоров. ^{[ 78 ]} 21 марта 1938 года в Северо-Западных территориях было создано классификационное бюро. ^{[ 79 ]} Юкон использует систему классификации Британской Колумбии. ^{[ 80 ]} В 1961 году Джордж Энос, который служил цензором Нью-Брансуика с 1929 по 1964 год, заявил, что цензура «очень нежелательна» и что «девяносто процентов беспокойства напрасны. Респектабельные люди осудят плохую картину. идея поручить одному человеку говорить то, что увидит или не увидит его сосед. Он должен был бы быть сверхчеловеком». ^{[ 71 ]}^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}

Вещание

Основным органом, контролирующим и регулирующим контент вещания в Канаде, является Канадский совет по стандартам вещания , самоуправляющаяся ассоциация радио- и телевещательных компаний. Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC), хотя и имеет полномочия регулировать контент вещания, вмешивается только в самых серьезных и спорных случаях.

Многие канадские радиовещательные станции транслируют откровенные программы при определенных обстоятельствах, хотя и с рекомендациями по усмотрению зрителей и в расписание, ориентированное на взрослых. CTV , например, транслировал скандальные сериалы, такие как «Клан Сопрано» , «Части тела» и «Осборны», в прайм-тайм без монтажа, а некоторые канадские телевещательные компании, такие как Citytv и CFVO-TV , в 1970-х годах транслировали мягкую порнографию после 12 часов ночи. EST , поэтому его можно будет просмотреть уже в 21:00 в других частях Канады (т. е. в любой точке Тихоокеанского часового пояса ).

Кодекс этики Канадской ассоциации телерадиовещателей ^{[ 83 ]} определяет «период позднего просмотра» как часы с 21:00 до 6:00. Вне этого периода Кодекс этики запрещает программы, содержащие материалы откровенно сексуального характера, а также грубые или оскорбительные выражения. Эта ассоциация также издает «Добровольный кодекс насилия в телевизионных программах». ^{[ 84 ]}

Обеспечивая соблюдение этих двух кодексов, Канадский совет по стандартам вещания разрешает трансляцию обнаженной натуры в течение дня, если она считается несексуальной. Например, CBSC разрешил трансляцию в 16:00 фильма « Дикие кошки» , содержащего фронтальную наготу мужчин в сцене в раздевалке и женскую наготу в ванне. ^{[ 85 ]} CBSC также разрешил фильма «Стриптиз» , в котором есть сцены обнаженной женской груди, в 20:00. показ ^{[ 86 ]}

CBSC резюмирует свою политику в отношении сексуальной активности следующим образом:

До водораздела (21:00 – 6:00) CBSC считает неуместным демонстрировать сексуальную активность, предназначенную для взрослых. В период до Водораздела существует 15-часовой период (большая часть вещательного дня и около 90% наших обычных часов бодрствования), в течение которых вещатели предлагают своей аудитории «тихую гавань», а именно период при котором их телесмотрение может быть свободным от материалов сексуального или иного характера, ориентированных на взрослых. В этот период времени все еще могут появиться программы, которые некоторые родители не захотят показывать своим семьям (все взрослые должны приложить усилия, чтобы взвесить уместность всех видов программ для себя и своих детей), но это не будет связано с его исключительно взрослая ориентация. И даже в период, предшествовавший Водоразделу, вещатели сообщали своей аудитории о том, что должно произойти. ^{[ 87 ]}

Интернет

До 2021 года не было конкретных планов по активному регулированию интернет-контента в Канаде, однако местные законы применялись к веб-сайтам, размещенным в Канаде, а также к резидентам, размещающим сайты на серверах в других юрисдикциях. Хорошо известным примером является дело Эрнста Цюнделя расследовала , в отношении которого Канадская комиссия по правам человека пропаганду этнической ненависти через свой веб-сайт.

В июле 2005 года, в разгар трудового спора с группой, Telus ненадолго заблокировала веб-сайт, которым управляют члены Профсоюза работников электросвязи . Он выразил обеспокоенность по поводу публикации фотографий сотрудников, пересекших линии пикетов , и призвал читателей глушить телефонные линии компании. ^{[ 88 ]} Сайт был разблокирован после того, как был получен судебный запрет на публикацию личной информации сотрудников Telus. ^{[ 89 ]}

В ноябре 2006 года канадские интернет-провайдеры Bell , Bell Aliant , MTS Allstream , Rogers , Shaw , SaskTel , Telus и Vidéotron объявили о проекте Cleanfeed Canada — добровольном проекте по блокированию веб-сайтов, размещающих детскую порнографию и вымышленную детскую порнографию . Список заблокированных сайтов составлен на основе отчетов пользователей Интернета и исследован независимой организацией Cybertip.ca . Проект Cleanfeed получил высокую оценку после его основания Службой Королевской канадской конной полиции . Эрла-Ким Макколл (тогда глава Национального координационного центра по борьбе с эксплуатацией детей). ^{[ 90 ]}

В октябре 2011 года Верховный суд Канады единогласно постановил, что онлайн-публикации не могут быть привлечены к ответственности за ссылки на дискредитирующие материалы, если сами ссылки не являются клеветническими. ^{[ 91 ]}

Азартные игры онлайн

В 2015 году провинция Квебек предложила закон, который потребует нелицензированные веб-сайты азартных онлайн-игр , как это определено Loto-Québec блокировать , интернет-провайдерами в защиту Espacejeux, управляемого Loto-Québec. Это предложение подверглось критике за возможные прецеденты, которые такое законодательство может создать, поскольку это будет первый закон об интернет-цензуре, принятый канадским правительством, а также за намерение закона сохранить монополию. ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]} Законопроект 74 был принят правительством провинции в мае 2016 года. Он был оспорен в Верховном суде Квебека Канадской ассоциацией беспроводной электросвязи и Центром защиты общественных интересов в жалобе, поданной в Канадскую комиссию по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC). В декабре 2016 года Комиссия решила, что она будет ждать результатов судебного дела, прежде чем выносить окончательное решение, но повторила свое мнение о том, что в соответствии с Законом о телекоммуникациях ни один интернет-провайдер не может подвергать цензуре веб-сайты без его согласия и что «соблюдение других юридических или юридические требования – будь то муниципальные, провинциальные или иностранные – сами по себе не оправдывают блокировку конкретных веб-сайтов канадскими операторами связи при отсутствии одобрения комиссии». ^{[ 94 ]} В июле 2018 года закон был отменен Верховным судом Квебека, сославшись на то, что эти вопросы находятся в компетенции федерального правительства, а идея сетевого нейтралитета поддержана CRTC. ^{[ 95 ]}

Нарушение авторских прав

28 января 2018 года FairPlay Canada, отраслевая коалиция, сформированная крупными канадскими телекоммуникационными и медиа-конгломератами, предложила CRTC создать обязательную систему для блокировки веб-сайтов, «явно» замешанных в нарушении авторских прав . Система будет использовать независимую организацию для подачи черных списков на утверждение CRTC; не будет никакого судебного надзора, и Федеральный апелляционный суд сможет вмешаться только постфактум. Группа утверждала, что незаконная потоковая трансляция медиафайлов, защищенных авторским правом, наносит вред их бизнесу и производителям контента, и что стриминговые приставки облегчили такой доступ. Это предложение подверглось широкой критике за возможность злоупотреблений; Майкл Гейст назвал это предложение «опрометчивым и опасным», сославшись на критику в адрес других систем блокировки сайтов, отсутствие судебного надзора, опасения, что случайное превышение блокировки может нарушить Хартию прав и свобод , а также статистику, показывающую, что Канада находится ниже глобальные средние показатели по несанкционированному распространению музыки и имели более Число подписчиков Netflix на душу населения превышает количество стран, где действуют правила блокировки сайтов. ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]}^{[ 98 ]} Это предложение было отклонено CRTC, поскольку закон об авторском праве находится за пределами его юрисдикции. ^{[ 99 ]}

своим первым постановлением 18 ноября 2019 года Федеральный суд Канады утвердил промежуточный судебный запрет, требующий от крупных канадских интернет-провайдеров заблокировать пиратскую услугу IPTV . Суд постановил, что это не нарушает сетевой нейтралитет или свободу выражения мнений. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}

Закон об онлайн-трансляции

В 2022 году Закон о потоковом онлайн-вещании приняла Палата общин , который, среди других изменений, дает CRTC полномочия регулировать цифровые медиа-платформы как «вещательные компании» в соответствии с Законом о вещании , как это происходит с лицензированными теле- и радиовещательными компаниями, включая возможность наложения регулятивных обязательств, таких как канадские правила контента . ^{[ 102 ]} Профессор Майкл Гейст выразил обеспокоенность по поводу того, как закон повлияет на видимость пользовательского контента в социальных сетях (законопроект предназначен для видеосервисов на основе подписки, таких как Netflix , но достаточно широк, чтобы экстерриториально охватывать любой аудиовизуальный контент, предоставляемый канадцам в Интернете). , включая такие сайты, как YouTube ), ^{[ 103 ]} то, как интерпретация «канадского контента» может быть широкой, ^{[ 104 ]} и то, что он считал, что законопроект слишком быстро проходит через Палату общин. ^{[ 105 ]}

Председатель CRTC Ян Скотт позже признал, что законодательство позволит регулировать пользовательский контент, но CRTC не будет стремиться сделать это. ^{[ 106 ]} Министр либерального наследия Пабло Родригес впоследствии заменил Скотта на Вики Итридес, которая стала новым председателем CRTC. ^{[ 107 ]} После того, как законопроект прошел через Сенат , министр наследия Родригеуз и либеральное правительство отменили ключевую поправку, защищающую от регулирования пользовательского контента. ^{[ 108 ]}

Билл С-210

В декабре 2022 года Сенат принял законопроект S-210 , внесенный сенатором Жюли Мивиль-Дешен , законопроект, который предлагает компаниям нести ответственность за предоставление «откровенных сексуального характера» материалов пользователям Интернета в возрасте до 18 лет, если они не используют проверку возраста. система . ^{[ 109 ]}^{[ 110 ]} Законопроект получил поддержку большинства членов Палаты общин Канады, включая Консервативную партию , Блок Квебека , Новую демократическую партию , Партию зеленых и 15 Либеральной партии членов парламента от . ^{[ 111 ]}

Комиссар по цифровой безопасности

В марте 2019 года, после стрельбы в мечети Крайстчерча , министр общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям Ральф Гудейл заявил, что правительство планирует тщательно оценить, социальных сетей следует ли требовать от цензурировать разжигание ненависти и экстремистский контент. ^{[ 112 ]} В 2021 году министр юстиции Дэвид Ламетти представил законопроект C-36, запрещающий разжигание ненависти в Интернете и штрафующий тех, кто его поддерживает, на сумму до 50 000 долларов, заявив, что «онлайн-мир» стал новой публичной площадкой и «эта общественная площадка должна быть безопасное пространство ». ^{[ 113 ]}

После того, как законопроект C-36 не был принят из-за роспуска парламента и федеральных выборов в Канаде в 2021 году , в 2022 году была разработана новая версия, согласно которой комиссар по цифровой безопасности будет контролировать и удалять интернет-контент, считающийся вредным. ^{[ 114 ]} Федеральное правительство собрало консультативную группу, которая предложила удалить онлайн-контент, который был «вводящим в заблуждение политическими коммуникациями», «пропагандой» или контентом, пропагандирующим «нереалистичный образ тела». ^{[ 115 ]} После этих предложений план в конечном итоге был отложен. ^{[ 115 ]}

Законы о правах человека

Канадский закон о правах человека ранее запрещал сообщения ненависти в телекоммуникациях, находящихся под федеральной юрисдикцией, таких как радиовещание и Интернет. Статья 13 Закона запрещает делать заявления по телекоммуникациям, которые «могут подвергнуть лицо или людей «ненависти или презрению» по причине того, что это лицо или эти лица можно идентифицировать по запрещенному признаку дискриминации. " Этими запрещенными основаниями для дискриминации являются раса, национальное или этническое происхождение, цвет кожи, религия, возраст, пол, сексуальная ориентация, семейное положение, семейное положение, инвалидность или судимость за преступление, за которое было предоставлено помилование. ^{[ 116 ]} Такие провинции, как Британская Колумбия и Альберта, распространили этот запрет на все публикации. ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]} В 1990 году Верховный суд Канады подтвердил конституционность ст. 13 Закона Канады о правах человека . ^{[ 119 ]}

В середине 2000-х годов произошла серия громких дел с участием С. 13 и соответствующие провинциальные положения. Например, Марк Лемир и Пол Фромм оспорили конституционность ст. 13. В сентябре 2009 года Канадский трибунал по правам человека постановил, что ст. 13 нарушили уставные права канадцев на свободу выражения мнений. ^{[ 120 ]} Однако это решение было отменено в апелляционном порядке Федеральным апелляционным судом , который установил, что ст. 13 продолжали оставаться конституционно действительными. ^{[ 121 ]}

В 2008 году Комиссия по правам человека Альберты провела слушания по жалобе на бывшего издателя Эзру Леванта после того, как газета Western Standard опубликовала карикатуры Jyllands-Posten на Мухаммеда, изображающие Мухаммеда . В конечном итоге жалоба была отозвана. ^{[ 122 ]} и жалоба, поданная в полицию Калгари , ни к чему не привела. Идентичная жалоба Мусульманского совета Эдмонтона была отклонена Комиссией Альберты в августе 2008 года.

В 2008 году в трех разных юрисдикциях были поданы три жалобы против Марка Стейна и журнала Маклина за публикацию выдержек из книги Стейна « Америка одна» , которые, по словам заявителей, были оскорбительными для мусульман. Все три жалобы были отклонены: Комиссия по правам человека Онтарио заявила, что у нее нет юрисдикции; ^{[ 123 ]} отклонил Трибунал по правам человека Британской Колумбии жалобу; ^{[ 124 ]} а Канадская комиссия по правам человека отклонила жалобу, не передав дело в Канадский трибунал по правам человека. ^{[ 125 ]}

Дело Стейн/Маклин было названо мотивирующим фактором отмены в июне 2013 года ст. 13 Закона Канады о правах человека . ^{[ 126 ]} В 2011 году Кейт Мартин , член парламента от либеральной партии Британской Колумбии, внес предложение об отмене статьи 1. 13, утверждая, что это нарушает свободу выражения мнений, гарантированную ст. 2 Канадской хартии прав и свобод . Мартин заявил, что преступления на почве ненависти, клевета и клевета по-прежнему будут объявлены вне закона в соответствии с Уголовным кодексом , а его предложение помешает федеральному трибуналу по правам человека налагать ограничения на свободу слова с использованием денег налогоплательщиков. «У нас есть законы против преступлений на почве ненависти, но никто не имеет права не быть обиженным», - сказал он. «[Это положение] используется таким образом, который авторы закона никогда не предполагали». ^{[ 127 ]} После выборов 2011 года Брайан Сторсет , консервативный член парламента от Альберты, внес на рассмотрение частный депутатский законопроект о внесении поправок в Закон о правах человека Канады , включая отмену ст. 13. Законопроект был принят обеими палатами парламента и получил королевское одобрение 26 июня 2013 года. Он вступил в силу год спустя, 26 июня 2014 года. ^{[ 128 ]}

В 2016 году Трибунал по правам человека Квебека обязал комика Майка Уорда выплатить 42 000 долларов семье Жереми Габриэля , общественного деятеля с ограниченными возможностями, внешность которого Уорд высмеивал. Адвокат Уорда Джулиус Грей начал апелляционный процесс вскоре после вынесения решения. ^{[ 129 ]}^{[ 130 ]} В 2021 году решение было отменено Верховным судом Канады . ^{[ 131 ]}

Отрицание и преуменьшение геноцида

В Канаде публичное «отрицание» или «преуменьшение значения» некоторых геноцидов является уголовным преступлением. ^{[ 132 ]}

Холокост

После Канадской Конфедерации в 1980-х годах остался пережиток английского общего права, запрещавшего распространение ложных новостей. ^{[ 133 ]} Отрицатель Холокоста Эрнст Цюндель был признан виновным в распространении ложных новостей, когда он отрицал Холокост в своей брошюре « Действительно ли умерло шесть миллионов человек?» . ^{[ 134 ]} Он подал апелляцию в Верховный суд Канады и был оправдан. ^{[ 134 ]} Закон, по которому он был осужден, был признан неконституционным. ^{[ 134 ]} с выводом: «Те, кто намеренно публикует ложь, не только по этой причине не лишены возможности претендовать на конституционные гарантии свободы слова». ^{[ 135 ]}

В 2022 году федеральное правительство предложило ввести уголовную ответственность за отрицание Холокоста. ^{[ 134 ]} Закон был принят при поддержке всех сторон, в результате чего публичное «отрицание» или «преуменьшение» Холокоста стало преступлением, караемым тюремным заключением на срок до двух лет. ^{[ 132 ]}

Система школ-интернатов

В 2023 году от НДП депутат Лия Газан выдвинула законопроект о криминализации отрицания или преуменьшения геноцида, произошедшего в системе школ-интернатов канадских индейцев . ^{[ 136 ]} либеральной Министр юстиции Дэвид Ламетти заявил, что он ищет «правовое решение и объявляет его вне закона», одновременно обращаясь к другим странам с запретом отрицания Холокоста. ^{[ 137 ]}

Частный и государственный секторы

Работодатели и сотрудники

Канадцы могут быть наказаны своими работодателями за написание писем в газеты. Кристина Сен-Пьер , тележурналист Канадской радиовещательной корпорации , освещавшая федеральную политику, была отстранена от должности в сентябре 2006 года за написание письма в поддержку войск канадских вооруженных сил в войне в Афганистане . ^{[ 138 ]}

Крис Кемплинг , канадский педагог и консультант, был отстранен от занятий в Педагогическом колледже Британской Колумбии и наказан школьным округом Квеснел за антигейские комментарии в письмах редактору Quesnel Cariboo Observer.

Канадские суды оставили в силе профессиональные санкции против учителей и школьных консультантов за написание писем в газеты, которые были признаны дискриминационными, ограничивающими их свободу выражения мнений и религии на основе поддержания «школьной системы, свободной от предвзятости, предрассудков и нетерпимости». ^{[ 139 ]}

Государственные служащие

Канадские служащие государственного сектора могут быть уволены за критику правительства, если критика доходит до того, что наносит ущерб способности государственного служащего выполнять свои функции. Требование беспартийной федеральной государственной службы является важным фактором, который следует учитывать. Например, в деле Фрейзер против Совета по связям с персоналом государственного сектора Верховный суд Канады заявил:

Когда кто-то исследует существо критики (две основные политики правительства, а также характер и честность премьер-министра и правительства), контекст этой критики (длительный, практически полный рабочий день, на публичных собраниях, на радио, телевидении, в газетах) (местный, национальный, международный) и форма критики (первоначально сдержанная, но все более язвительная и оскорбительная) вывод судьи о том, что способность г-на Фрейзера выполнять свою работу и его пригодность оставаться на государственной службе были нарушены, был справедливый вывод. Хотя прямых доказательств факта нарушения дееспособности не требуется, здесь доказаны четко установленные обстоятельства, из которых вывод о нарушении дееспособности явно непреодолим. Проще говоря, хотя не существует абсолютного запрета на критику политики правительства государственными служащими, г-н Фрейзер в данном случае зашел слишком далеко. ^{[ 140 ]}

Сотрудники, подвергнутые дисциплинарному взысканию, имеют право на пересмотр дисциплины через арбитраж на рабочем месте, что фактически было предложено Фрейзеру, но он отказался:

Там было разногласие. Сотрудник хотел высказаться. Работодатель сказал, что не может. Сотрудник упорствовал. Работодатель его отстранил. Но это еще не все, что сделал работодатель. Работодатель признал, что работник занимает принципиальную позицию. Соответственно, работодатель предложил ускорить процедуру рассмотрения жалобы при условии, что работник прекратит критиковать. Сотрудник отказался. Он решил продолжить и даже значительно расширить свою критику правительства. При этом, как мне кажется, он добровольно взял на себя риск того, что его поведение может быть признано достаточным основанием для первоначального отстранения от должности или последующего дисциплинарного взыскания. ^{[ 141 ]}

Критика канадской цензуры

22-й премьер-министр Канады Стивен Харпер , прежде чем стать премьер-министром, заявил: «Комиссии по правам человека по мере их развития представляют собой посягательство на наши фундаментальные свободы и основы существования демократического общества… На самом деле это тоталитаризм . Я считаю это это очень пугающая вещь». ^{[ 142 ]}

Канадский ПЕН-клуб , организация, которая помогает писателям, преследуемым за мирное выражение мнений, призвала «федеральное и провинциальное правительства изменить законодательство о комиссиях по правам человека, чтобы гарантировать, что комиссии больше не могут использоваться для попыток ограничить свободу слова в Канаде». ^{[ 143 ]}

По словам Мэри Агнес Уэлч, президента Канадской ассоциации журналистов, «комиссии по правам человека никогда не задумывались как своего рода полиция мысли, но теперь их используют для ограничения свободы выражения мнений по вопросам, которые хорошо обсуждаются». за пределами принятых Уголовным кодексом ограничений свободы слова». ^{[ 144 ]}

Группа из нескольких десятков профессоров из Американской ассоциации политических наук, насчитывающей 7000 членов , утверждает, что недавние прецеденты свободы слова в Канаде поставили ученых под угрозу судебного преследования. В состав группы входят Роберт Джордж и Харви Мэнсфилд , и по этой причине они протестовали против проведения запланированного на 2009 год ежегодного собрания APSA в Канаде. ^{[ 145 ]} Местом встречи руководство APSA выбрало Торонто.

Было подано множество судебных исков, в которых утверждалось, что цензура нарушает множество основных прав человека, таких как раздел 2 Канадской хартии прав и свобод, который защищает основные свободы мысли, убеждений и мнений. Эти обвинения касались нарушения прав и свобод посредством определенных видов цензуры. ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Гонки
Свобода слова в Канаде
Законы о разжигании ненависти в Канаде
Список фильмов, запрещенных в Канаде
Раздел второй Канадской хартии прав и свобод
Стратегический иск против участия общественности
Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних запрещает публикацию имен или изображений молодых людей.
Цензура видеоигр в Канаде

Ссылки

^ «Хартия прав и свобод: основные свободы» , Кристен Дуглас и Молли Дансмюр, Обзоры текущих выпусков 84-16E, 1998, Библиотека Парламента, Отдел парламентских исследований, Отдел права и правительства, Канада, сс. 2(г)-(д).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Интерпретация цензуры в Канаде , Клаус Петерсен и Аллен К. Хатчинсон, University of Toronto Press, 1999, 438 стр., ISBN 080208026X .
^ «Мэр, который не позволил искусству испортить его Олимпиаду» . Блумберг . 30 ноября 2016 г.
^ «Р против Батлера – дела SCC» . ЛексУМ.
^ «Новый законопроект против порнографии» . Маклинс. 4 мая 1993 года. Архивировано из оригинала 3 октября 2022 года . Проверено 3 октября 2022 г.
^ «Канадские сводки новостей» . Юнайтед Пресс Канада. 16 июля 1982 года.
^ «Элай Лангер» . Мерсер Юнион. 20 декабря 1993 года.
^ «Сегодня, 1993 год: Художник Эли Лангер арестован за картины, считающиеся «детской порнографией» » . Новости ЦБК . 21 декабря 2015 г.
^ «Р против Шарпа — дела SCC» . ЛексУМ.
^ «Законодательное резюме законопроекта C-15A» . Библиотека Парламента.
^ «Эдмонтонский журнал», «Художники придают стенам пристройки Шоу живой вид», 18 ноября 2006 г.» . Архивировано из оригинала 23 июня 2016 г. Проверено 20 апреля 2016 г.
^ Авеню Эдмонтон: 40 лучших людей до 40 лет.
↑ Edmonton Journal, «Скульптуры из отходов, говорит мэр», 19 сентября 2007 г.
^ Новости CTV, 19 сентября 2007 г.
^ Глобальные новости, 19 сентября 2007 г.
^ "Art Scrap", CBC News, 19 сентября 2007 г.
↑ The Globe and Mail, «Эдмонтон уберет статуи после индуистского протеста», 20 сентября 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Эдмонтонский журнал», «Использование скульптором почитаемого индуистского божества не является признаком святотатства», 22 сентября 2007 г.» . Архивировано из оригинала 23 июня 2016 г. Проверено 20 апреля 2016 г.
↑ Гленн Вайс, «Роль цензуры в публичном искусстве», Aesthetic Grounds, 2 октября 2007 г.
↑ Edmonton Journal, «Скульптор находит критику «довольно странной», 19 сентября 2007 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
↑ Брюс Данбар, «Мандель выходит за рамки», Edmonton Journal, 23 сентября 2007 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
↑ Донна Маккиннон, «Нет места цензуре», Edmonton Journal, 23 сентября 2007 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Вентиляция», составлено Терри МакКоннеллом, Edmonton Journal, 25 сентября 2007 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
↑ Джо Рено, «Послание искусства не всегда красиво», Edmonton Journal, 30 сентября 2007 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
↑ Кришна Багдия, «Скульптуры без угрозы», Edmonton Journal, 30 сентября 2007 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
↑ Маргарет Венте, «Почему мы так боимся обидеть?», The Globe and Mail, 29 сентября 2007 г.
↑ П. З. Майерс, «Достижение разумного оправдания цензуры», Pharyngula, 24 апреля 2015 г.
^ Совет искусств Эдмонтона - Информационная записка, 12 июня 2014 г.
^ «Донна Маккиннон, «Удовольствия и опасности публичного искусства», Curious Arts, 27 ноября 2015 г.» . Архивировано из оригинала 20 апреля 2016 года . Проверено 20 апреля 2016 г.
^ «Канада | Международная энциклопедия Первой мировой войны (1-й мировой войны)» . энциклопедия.1914-1918-online.net . Проверено 2 июля 2022 г.
^ «В АРХИВЕ — Репрессии против комиксов, 1947–1966 — Комиксы на английском языке в Канаде — Beyond The Funnies» . Collectionscanada.gc.ca . Проверено 22 апреля 2018 г.
^ «Канада запрещает еще одну книгу» , Фаррелл, Джеймс Т., Canadian Forum , Vol. 26 (ноябрь 1946 г.), с. 176-178
^ «Список оспариваемых работ» . www.freedomtoread.ca . Проверено 13 апреля 2016 г.
^ «С издателя сняты обвинения в детской порнографии, поданные в суд на прокуратуру Квебека» . Новости ЦБК . 29 октября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Дин 1981 .
^ Jump up to: ^а ^б Take 30 , 11 октября 1968 года, CBC Television ( оцифрованный эпизод )
^ Дин 1981 , с. 189-190.
^ Дин 1981 , с. 198-200.
^ Дин 1981 , с. 204.
^ YPF (2007) Trivia , База данных фильмов в Интернете, получено 26 февраля 2013 г.
^ Дин 1981 , с. 109-110.
^ Зайлер 2013 , стр. 137.
^ Дин 1981 , с. 57-58.
^ Jump up to: ^а ^б Дин 1981 , с. 112.
^ Дин 1981 , с. 114-115.
^ Дин 1981 , с. 110.
^ Дин 1981 , с. 116-117.
^ Jump up to: ^а ^б Дин 1981 , с. 57.
^ Дин 1981 , с. 119.
^ Дин 1981 , с. 120.
^ Дин 1981 , с. 123.
^ Дин 1981 , с. 125.
^ Дин 1981 , с. 126.
^ Дин 1981 , с. 127-129.
^ Дин 1981 , с. 135.
^ Моррис 1978 , с. 58-59.
^ Дин 1981 , с. 136.
^ Дин 1981 , с. 137-138.
^ Дин 1981 , с. 22-25.
^ Дин 1981 , с. 138.
^ Дин 1981 , с. 177.
^ Дин 1981 , с. 139.
^ Дин 1981 , с. 144.
^ Дин 1981 , с. 147.
^ Дин 1981 , с. 148-151.
^ Моррис 1978 , с. 55.
^ Клэндфилд 1987 , с. 15.
^ Дин 1981 , с. 159.
^ Дин 1981 , с. 158.
^ Дин 1981 , с. 34-35.
^ Jump up to: ^а ^б Дин 1981 , с. 78.
^ Jump up to: ^а ^б Дин 1981 , с. 160-161.
^ Дин 1981 , с. 164.
^ Дин 1981 , с. 165-166.
^ Зайлер 2013 , стр. 132.
^ Дин 1981 , с. 166-167.
^ Дин 1981 , с. 155.
^ Дин 1981 , с. 131.
^ Дин 1981 , с. 132.
^ Дин 1981 , с. 170.
^ Дин 1981 , с. 80.
^ Дин 1981 , с. 130.
^ «Кодекс этики Канадской ассоциации телерадиовещателей» . Канадский совет по стандартам вещания. Июнь 2002 года . Проверено 17 февраля 2007 г.
^ «Добровольный кодекс относительно насилия в телевизионных программах» . Канадская ассоциация телерадиовещателей . Проверено 27 февраля 2007 г.
^ «Решение CBSC | WTN о фильме «Дикие кошки»» (PDF) . Канадский совет по стандартам вещания. 16 января 2002 года . Проверено 15 декабря 2011 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Решение CBSC | TQS о фильме «Стриптиз»» . Канадский совет по стандартам вещания. 21 февраля 2000 года. Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Проверено 15 декабря 2011 г.
^ «Решение CBSC | Global reGenesis («Детская бомба»)» . Канадский совет по стандартам вещания. 20 января 2006. Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Проверено 15 декабря 2011 г.
^ «Telus ограничивает доступ подписчиков к профсоюзному веб-сайту» . Новости ЦБК . 24 июля 2005 г. Проверено 3 августа 2005 г.
^ «Профсоюзный веб-сайт вновь открывается в Telus Internet» . Глобус и почта . 29 июля 2005 г. Проверено 3 августа 2020 г.
^ «Маунти надеется, что веб-инициатива поможет сократить жестокое обращение с детьми» . Новости ЦБК . 23 ноября 2006 года . Проверено 6 марта 2013 г.
^ «Интернет-ссылки не являются клеветой, постановление высшего суда» , Меган Фицпатрик, CBC News , 19 октября 2011 г.
^ «План Квебека по блокировке сайтов с азартными играми вызывает крики цензуры» . Глобус и почта . Проверено 19 марта 2016 г.
^ «Квебек планирует обязать интернет-провайдеров блокировать нелицензированные игровые сайты» . Глобус и почта . Проверено 22 марта 2016 г.
^ Джексон, Эмили (9 декабря 2016 г.). «CRTC заявляет, что имеет право блокировать веб-сайты по делу об азартных играх в Квебеке» . Финансовый пост . Проверено 12 декабря 2016 г.
^ Валианте, Джузеппе (24 июля 2018 г.). «Суд отклоняет предложение Квебека запретить гражданам доступ к частным игровым онлайн-сайтам» . Новости КТВ . Проверено 01 августа 2018 г.
^ «Почему CRTC должен отвергнуть опасный план блокировки веб-сайтов FairPlay» . Проверено 01 марта 2018 г.
^ « 'Скользкий путь': растет оппозиция плану канадских СМИ по блокированию пиратских веб-сайтов» . Новости ЦБК . Проверено 19 февраля 2018 г.
^ «Группу по борьбе с пиратством раскритиковали за предложение о блокировке веб-сайтов» . Глобус и почта . Проверено 01 марта 2018 г.
^ «CRTC отклоняет призыв блокировать пиратский контент, что наносит ущерб коалиции Bell, Rogers и CBC» . Финансовый пост . 02.10.2018 . Проверено 03 октября 2018 г.
^ «Федеральный суд одобрил первую блокаду «пиратского» объекта в Канаде» . ТоррентФрик . 18.11.2019 . Проверено 19 ноября 2019 г.
^ «Канадский суд впервые в истории приказал интернет-провайдеру заблокировать пиратский веб-сайт» . Engadget . 18 ноября 2019 года . Проверено 19 ноября 2019 г.
^ Вульф, Мари (15 июня 2022 г.). «Депутаты торопятся внести более 150 поправок в законопроект о потоковой передаче, Сенат заявляет, что на него не будет оказываться давление» . Новости ЦБК .
^ «Не готов к прайм-тайму: почему законопроект C-11 оставляет дверь открытой для регулирования CRTC в отношении пользовательского контента» . MichaelGeist.ca . 3 февраля 2022 г.
^ «Основные недостатки законопроекта C-11, часть пятая: чем Канкон «Надо любить Трампа», а сериал Amazon «Торонто Мэйпл Лифс» — нет?» . MichaelGeist.ca . 16 марта 2022 г.
^ «Защита того, что невозможно защитить: если законопроект C-11 не будет принят до осени, почему правительство прекращает дебаты и рассмотрение сейчас?» . Майкл Гейст . 12 июня 2022 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2023 г.
^ Вульф, Мари (20 мая 2022 г.). «Билл предоставит CRTC власть над пользовательским контентом, но он не будет ее использовать: стул» . Новости КТВ . Канадская пресса. Архивировано из оригинала 8 октября 2022 года.
^ Килпатрик, Шон (19 декабря 2022 г.). «CRTC получает нового председателя, а регулятор телерадиовещания находится в центре внимания из-за спорных законопроектов» . Новости КТВ . Канадская пресса. Архивировано из оригинала 8 марта 2023 года.
^ Вульф, Мари (7 марта 2023 г.). «Министр наследия отвергает ключевую поправку C-11 и ставит себя на путь потенциального столкновения с сенаторами» . Глобус и почта . Министр наследия Пабло Родригес отклонил ряд поправок Сената к правительственному законопроекту об онлайн-трансляции, поставив себя на путь потенциального столкновения с Красной палатой. Когда законопроект C-11 достиг финальной стадии рассмотрения в парламенте, прежде чем стать законом, правительство отклонило ключевое изменение, призванное разъяснить, что законопроект не приведет к регулированию пользовательского контента – такого как любительское видео – на таких платформах, как YouTube.
^ «Публичный законопроект (Сенат) S-210 (44-1) – Третье чтение – Закон о защите молодых людей от воздействия порнографии – Парламент Канады» . www.parl.ca. Проверено 27 мая 2024 г.
^ Гейст, Майкл (14 декабря 2023 г.). «Самый опасный канадский законопроект об Интернете, о котором вы никогда не слышали, на шаг ближе к тому, чтобы стать законом» . Проверено 27 мая 2024 г.
^ «Голосование № 609» . Палата общин . 13 декабря 2023 г.
^ «Канада рассматривает возможность заставить социальные сети удалять экстремистский контент» . Глобальные новости . 21 марта 2019 г. Проверено 22 марта 2019 г.
^ Ливитт, Киран (23 июня 2021 г.). «Либералы представили закон о борьбе с разжиганием ненависти в Интернете» . Торонто Стар . «Интернет-мир стал нашим миром, к лучшему или к худшему», - заявил министр юстиции Дэвид Ламетти на пресс-конференции в среду. «Он стал еще одной общественной площадью. Эта общественная площадь должна быть безопасным местом».
^ Ки Сон Хван, Присцилла (4 мая 2022 г.). «Группы удивлены правительственной «секретностью» онлайн-консультаций по законопроекту о вреде» . Новости ЦБК . «Согласно предлагаемым правилам, комиссар по цифровой безопасности поможет обеспечить соблюдение нового режима»
^ Jump up to: ^а ^б Караделья, Аня (18 июня 2022 г.). «Либералы отказываются от плана принудительного удаления «вредного контента» после обвинений в цензуре» . Виндзорская звезда . «Категории целевого вреда следует расширить, включив, среди прочего, «вводящие в заблуждение политические коммуникации», «пропаганду» и онлайн-контент, пропагандирующий «нереалистичный образ тела».
↑ Раздел 13 (1), Канадский закон о правах человека (CHRA). Архивировано 7 марта 2013 г., в Wayback Machine , 1977 г., Канадская комиссия по правам человека, дата обращения 26 февраля 2013 г.
^ «Кодекс прав человека, RSBC 1996, c 210» . Законы Британской Колумбии . Канадский институт правовой информации. 1 января 2008 года. Архивировано из оригинала 7 апреля 2013 года . Проверено 15 декабря 2011 г.
^ «Раздел 3: Дискриминация в отношении публикаций, уведомлений» . Закон Альберты о правах человека (Глава A-25.5, Пересмотренный Статут Альберты, 2000 г.) . Принтер королевы Альберты. 10 марта 2010 года . Проверено 15 декабря 2011 г.
↑ Канада (Комиссия по правам человека) против Тейлора , [1990] 3 SCR 892.
^ «Закон о разжигании ненависти нарушает права Хартии и правила трибунала» , Сьюзен Крашински, The Globe and Mail , 2 сентября 2009 г.
↑ Джозеф Брин, «Суд считает, что раздел 13 закона о ненависти в Интернете имеет конституционную силу и не нарушает свободу выражения мнений», National Post , 2 февраля 2014 г.
^ Сохарварди, Сайед (15 февраля 2008 г.). «Почему я отзываю свою жалобу на нарушения прав человека против Эзры Леванта» . Глобус и почта .
^ «Заявление комиссии по вопросам, поднятым в жалобах на журнал Maclean's Magazine , Комиссия по правам человека Онтарио, 9 апреля 2008 г.
^ Макдональд, Нил. « Свобода слова, а? Почему Канада преследует Марка Стейна? ». Новости ЦБК . 13 июня 2008 г.
^ «Разумные ограничения на выражение ненависти: Марк Стейн и канадские комиссии по правам человека» , Мэтью Омолески, в Democratiya 16 (весна/лето 2009 г.), страницы 114–149.
^ «Скатертью дорога к разделу 13 Закона о правах человека Канады». Архивировано 5 января 2013 г. в веб-архивах Библиотеки Конгресса , Джонатан Кей, National Post , 7 июня 2012 г.
^ «Дело не только в нацистах» . Национальная почта . Проверено 15 декабря 2011 г.
^ Закон о внесении поправок в канадский Закон о правах человека (защита свободы) , SC 2013, c. 37
^ «Майку Уорду придется заплатить 35 000 долларов Жереми Габриэлю» . Здесь Radio-Canada (на французском языке). Монреаль. 20 июля 2016 г. Проверено 21 июля 2016 г.
^ Сиуи, Мари-Мишель (21 июля 2016 г.). «Майк Уорд оштрафован на 42 000 долларов» . Ле Девуар (на французском языке). Монреаль . Проверено 21 июля 2016 г.
^ «Уорд против Квебека (Комиссия по правам человека и правам молодежи)» . Верховный суд Канады . Январь 2001 года . Проверено 8 февраля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Законопроект С-19» . Парламент Канады . Каждый, кто путем распространения заявлений, кроме как в частной беседе, умышленно пропагандирует антисемитизм, потворствуя, отрицая или преуменьшая значение Холокоста (а), виновен в совершении преступления, наказуемого обвинением, и подлежит тюремному заключению на срок до двух лет.
^ «Является ли канадское законодательство лучше подготовленным к борьбе с дезинформацией?» . Законность .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Почему план Канады по криминализации отрицания Холокоста может быть неконституционным и излишним» . Новости ЦБК .
^ «Р. против Зунделя» . Верховный суд Канады .
^ «Депутат НДП призывает принять закон о разжигании ненависти для борьбы с «отказом» в школах-интернатах » . Новости ЦБК .
^ «Канаде следует рассмотреть юридическое решение для борьбы с отказом в школах-интернатах: отчет» . Новости КТВ . 16 июня 2023 г.
^ Дэни Бушар. Кристину Сен-Пьер изгнали из Оттавы. Архивировано 30 августа 2008 г. в Wayback Machine (на французском языке) , Le Journal de Montréal , 8 сентября 2006 г.
^ «Росс против школьного округа № 15 Нью-Брансуика» , [1996] 1 SCR 825. Решения Верховного суда Канады .
^ Fraser v. PSSRB , [1985] 2 SCR 455, para. 50
^ Fraser v PSSRB , para. 52.
^ Журнал новостей BC Report. Архивировано 19 октября 2012 г., в Wayback Machine , 11 января 1999 г.
↑ «PEN Canada призывает к внесению изменений в законодательство Комиссии по правам человека». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , PEN Canada, опубликовано Обществом академической свободы и стипендий, 4 февраля 2008 г.
^ «Канадская ассоциация журналистов | CAJ призывает внести изменения в законы о правах человека» . Newswire.ca. 22 февраля 2008. Архивировано из оригинала 9 июня 2011 года . Проверено 15 декабря 2011 г.
^ «Академики боятся свободно говорить в Канаде» , Кевин Либин, National Post , 23 августа 2008 г., получено 5 сентября 2014 г.

Цитируемые работы

Дин, Малькольм (1981). Цензура! Только в Канаде: история цензуры фильмов – скандал за кадром . Дева Пресс. ISBN 0920528325 .
Клэндфилд, Дэвид (1987). Канадский фильм . Издательство Оксфордского университета . ISBN 0195405811 .
Моррис, Питер, изд. (1978). Боевые тени: история канадского кино 1895–1939 гг . Макгилл – Издательство Королевского университета . ISBN 9780773560727 .
Зайлер, Роберт (2013). Reel Time: Киноэкспоненты и кинозрители в прериях Канады, 1896–1986 годы . Издательство Университета Атабаски . ISBN 9781926836997 .

Дальнейшее чтение

Ричард Мун (2000). Конституционная защита свободы слова . Университет Торонто Пресс. ISBN 978-0-8020-7836-0 .

Внешние ссылки

Канадская энциклопедия: цензура
Неделя свободы чтения — ежегодное мероприятие, которое побуждает канадцев задуматься и подтвердить свою приверженность интеллектуальной свободе, на веб-сайте которого представлены английские и французские списки книг и журналов, подвергшихся цензуре в Канаде с 1685 года.
ПЕН-клуб Канады — беспартийная организация, которая занимается защитой свободы выражения мнений как основного права человека.
Gomorrahy.com — некоммерческий образовательный веб-сайт, посвященный цензуре в Канаде.

[1] «Хартия прав и свобод: основные свободы» , Кристен Дуглас и Молли Дансмюр, Обзоры текущих выпусков 84-16E, 1998, Библиотека Парламента, Отдел парламентских исследований, Отдел права и правительства, Канада, сс. 2(г)-(д).

[inter-2] Jump up to: ^а ^б ^с Интерпретация цензуры в Канаде , Клаус Петерсен и Аллен К. Хатчинсон, University of Toronto Press, 1999, 438 стр., ISBN 080208026X .

[citylab-3] «Мэр, который не позволил искусству испортить его Олимпиаду» . Блумберг . 30 ноября 2016 г.

[4] «Р против Батлера – дела SCC» . ЛексУМ.

[5] «Новый законопроект против порнографии» . Маклинс. 4 мая 1993 года. Архивировано из оригинала 3 октября 2022 года . Проверено 3 октября 2022 г.

[6] «Канадские сводки новостей» . Юнайтед Пресс Канада. 16 июля 1982 года.

[7] «Элай Лангер» . Мерсер Юнион. 20 декабря 1993 года.

[8] «Сегодня, 1993 год: Художник Эли Лангер арестован за картины, считающиеся «детской порнографией» » . Новости ЦБК . 21 декабря 2015 г.

[9] «Р против Шарпа — дела SCC» . ЛексУМ.

[10] «Законодательное резюме законопроекта C-15A» . Библиотека Парламента.

[11] «Эдмонтонский журнал», «Художники придают стенам пристройки Шоу живой вид», 18 ноября 2006 г.» . Архивировано из оригинала 23 июня 2016 г. Проверено 20 апреля 2016 г.

[AVE-12] Авеню Эдмонтон: 40 лучших людей до 40 лет.

[13] Edmonton Journal, «Скульптуры из отходов, говорит мэр», 19 сентября 2007 г.

[14] Новости CTV, 19 сентября 2007 г.

[15] Глобальные новости, 19 сентября 2007 г.

[16] "Art Scrap", CBC News, 19 сентября 2007 г.

[17] The Globe and Mail, «Эдмонтон уберет статуи после индуистского протеста», 20 сентября 2007 г.

[sac-18] Jump up to: ^а ^б «Эдмонтонский журнал», «Использование скульптором почитаемого индуистского божества не является признаком святотатства», 22 сентября 2007 г.» . Архивировано из оригинала 23 июня 2016 г. Проверено 20 апреля 2016 г.

[19] Гленн Вайс, «Роль цензуры в публичном искусстве», Aesthetic Grounds, 2 октября 2007 г.

[20] Edmonton Journal, «Скульптор находит критику «довольно странной», 19 сентября 2007 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[21] Брюс Данбар, «Мандель выходит за рамки», Edmonton Journal, 23 сентября 2007 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[22] Донна Маккиннон, «Нет места цензуре», Edmonton Journal, 23 сентября 2007 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[23] «Вентиляция», составлено Терри МакКоннеллом, Edmonton Journal, 25 сентября 2007 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[24] Джо Рено, «Послание искусства не всегда красиво», Edmonton Journal, 30 сентября 2007 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[25] Кришна Багдия, «Скульптуры без угрозы», Edmonton Journal, 30 сентября 2007 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[26] Маргарет Венте, «Почему мы так боимся обидеть?», The Globe and Mail, 29 сентября 2007 г.

[27] П. З. Майерс, «Достижение разумного оправдания цензуры», Pharyngula, 24 апреля 2015 г.

[28] Совет искусств Эдмонтона - Информационная записка, 12 июня 2014 г.

[29] «Донна Маккиннон, «Удовольствия и опасности публичного искусства», Curious Arts, 27 ноября 2015 г.» . Архивировано из оригинала 20 апреля 2016 года . Проверено 20 апреля 2016 г.

[30] «Канада | Международная энциклопедия Первой мировой войны (1-й мировой войны)» . энциклопедия.1914-1918-online.net . Проверено 2 июля 2022 г.

[31] «В АРХИВЕ — Репрессии против комиксов, 1947–1966 — Комиксы на английском языке в Канаде — Beyond The Funnies» . Collectionscanada.gc.ca . Проверено 22 апреля 2018 г.

[32] «Канада запрещает еще одну книгу» , Фаррелл, Джеймс Т., Canadian Forum , Vol. 26 (ноябрь 1946 г.), с. 176-178

[33] «Список оспариваемых работ» . www.freedomtoread.ca . Проверено 13 апреля 2016 г.

[34] «С издателя сняты обвинения в детской порнографии, поданные в суд на прокуратуру Квебека» . Новости ЦБК . 29 октября 2021 г.

[FOOTNOTEDean1981-35] Jump up to: ^а ^б ^с Дин 1981 .

[Take30-36] Jump up to: ^а ^б Take 30 , 11 октября 1968 года, CBC Television ( оцифрованный эпизод )

[FOOTNOTEDean1981189-190-37] Дин 1981 , с. 189-190.

[FOOTNOTEDean1981198-200-38] Дин 1981 , с. 198-200.

[FOOTNOTEDean1981204-39] Дин 1981 , с. 204.

[40] YPF (2007) Trivia , База данных фильмов в Интернете, получено 26 февраля 2013 г.

[FOOTNOTEDean1981109-110-41] Дин 1981 , с. 109-110.

[FOOTNOTESeiler2013137-42] Зайлер 2013 , стр. 137.

[FOOTNOTEDean198157-58-43] Дин 1981 , с. 57-58.

[FOOTNOTEDean1981112-44] Jump up to: ^а ^б Дин 1981 , с. 112.

[FOOTNOTEDean1981114-115-45] Дин 1981 , с. 114-115.

[FOOTNOTEDean1981110-46] Дин 1981 , с. 110.

[FOOTNOTEDean1981116-117-47] Дин 1981 , с. 116-117.

[FOOTNOTEDean198157-48] Jump up to: ^а ^б Дин 1981 , с. 57.

[FOOTNOTEDean1981119-49] Дин 1981 , с. 119.

[FOOTNOTEDean1981120-50] Дин 1981 , с. 120.

[FOOTNOTEDean1981123-51] Дин 1981 , с. 123.

[FOOTNOTEDean1981125-52] Дин 1981 , с. 125.

[FOOTNOTEDean1981126-53] Дин 1981 , с. 126.

[FOOTNOTEDean1981127-129-54] Дин 1981 , с. 127-129.

[FOOTNOTEDean1981135-55] Дин 1981 , с. 135.

[FOOTNOTEMorris197858-59-56] Моррис 1978 , с. 58-59.

[FOOTNOTEDean1981136-57] Дин 1981 , с. 136.

[FOOTNOTEDean1981137-138-58] Дин 1981 , с. 137-138.

[FOOTNOTEDean198122-25-59] Дин 1981 , с. 22-25.

[FOOTNOTEDean1981138-60] Дин 1981 , с. 138.

[FOOTNOTEDean1981177-61] Дин 1981 , с. 177.

[FOOTNOTEDean1981139-62] Дин 1981 , с. 139.

[FOOTNOTEDean1981144-63] Дин 1981 , с. 144.

[FOOTNOTEDean1981147-64] Дин 1981 , с. 147.

[FOOTNOTEDean1981148-151-65] Дин 1981 , с. 148-151.

[FOOTNOTEMorris197855-66] Моррис 1978 , с. 55.

[FOOTNOTEClandfield198715-67] Клэндфилд 1987 , с. 15.

[FOOTNOTEDean1981159-68] Дин 1981 , с. 159.

[FOOTNOTEDean1981158-69] Дин 1981 , с. 158.

[FOOTNOTEDean198134-35-70] Дин 1981 , с. 34-35.

[FOOTNOTEDean198178-71] Jump up to: ^а ^б Дин 1981 , с. 78.

[FOOTNOTEDean1981160-161-72] Jump up to: ^а ^б Дин 1981 , с. 160-161.

[FOOTNOTEDean1981164-73] Дин 1981 , с. 164.

[FOOTNOTEDean1981165-166-74] Дин 1981 , с. 165-166.

[FOOTNOTESeiler2013132-75] Зайлер 2013 , стр. 132.

[FOOTNOTEDean1981166-167-76] Дин 1981 , с. 166-167.

[FOOTNOTEDean1981155-77] Дин 1981 , с. 155.

[FOOTNOTEDean1981131-78] Дин 1981 , с. 131.

[FOOTNOTEDean1981132-79] Дин 1981 , с. 132.

[FOOTNOTEDean1981170-80] Дин 1981 , с. 170.

[FOOTNOTEDean198180-81] Дин 1981 , с. 80.

[FOOTNOTEDean1981130-82] Дин 1981 , с. 130.

[83] «Кодекс этики Канадской ассоциации телерадиовещателей» . Канадский совет по стандартам вещания. Июнь 2002 года . Проверено 17 февраля 2007 г.

[84] «Добровольный кодекс относительно насилия в телевизионных программах» . Канадская ассоциация телерадиовещателей . Проверено 27 февраля 2007 г.

[85] «Решение CBSC | WTN о фильме «Дикие кошки»» (PDF) . Канадский совет по стандартам вещания. 16 января 2002 года . Проверено 15 декабря 2011 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[86] «Решение CBSC | TQS о фильме «Стриптиз»» . Канадский совет по стандартам вещания. 21 февраля 2000 года. Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Проверено 15 декабря 2011 г.

[autogenerated1-87] «Решение CBSC | Global reGenesis («Детская бомба»)» . Канадский совет по стандартам вещания. 20 января 2006. Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Проверено 15 декабря 2011 г.

[88] «Telus ограничивает доступ подписчиков к профсоюзному веб-сайту» . Новости ЦБК . 24 июля 2005 г. Проверено 3 августа 2005 г.

[89] «Профсоюзный веб-сайт вновь открывается в Telus Internet» . Глобус и почта . 29 июля 2005 г. Проверено 3 августа 2020 г.

[90] «Маунти надеется, что веб-инициатива поможет сократить жестокое обращение с детьми» . Новости ЦБК . 23 ноября 2006 года . Проверено 6 марта 2013 г.

[91] «Интернет-ссылки не являются клеветой, постановление высшего суда» , Меган Фицпатрик, CBC News , 19 октября 2011 г.

[gandm-quebecblock-92] «План Квебека по блокировке сайтов с азартными играми вызывает крики цензуры» . Глобус и почта . Проверено 19 марта 2016 г.

[gandm-blocking-93] «Квебек планирует обязать интернет-провайдеров блокировать нелицензированные игровые сайты» . Глобус и почта . Проверено 22 марта 2016 г.

[fp-crtcquebecblock-94] Джексон, Эмили (9 декабря 2016 г.). «CRTC заявляет, что имеет право блокировать веб-сайты по делу об азартных играх в Квебеке» . Финансовый пост . Проверено 12 декабря 2016 г.

[95] Валианте, Джузеппе (24 июля 2018 г.). «Суд отклоняет предложение Квебека запретить гражданам доступ к частным игровым онлайн-сайтам» . Новости КТВ . Проверено 01 августа 2018 г.

[96] «Почему CRTC должен отвергнуть опасный план блокировки веб-сайтов FairPlay» . Проверено 01 марта 2018 г.

[97] « 'Скользкий путь': растет оппозиция плану канадских СМИ по блокированию пиратских веб-сайтов» . Новости ЦБК . Проверено 19 февраля 2018 г.

[98] «Группу по борьбе с пиратством раскритиковали за предложение о блокировке веб-сайтов» . Глобус и почта . Проверено 01 марта 2018 г.

[99] «CRTC отклоняет призыв блокировать пиратский контент, что наносит ущерб коалиции Bell, Rogers и CBC» . Финансовый пост . 02.10.2018 . Проверено 03 октября 2018 г.

[100] «Федеральный суд одобрил первую блокаду «пиратского» объекта в Канаде» . ТоррентФрик . 18.11.2019 . Проверено 19 ноября 2019 г.

[101] «Канадский суд впервые в истории приказал интернет-провайдеру заблокировать пиратский веб-сайт» . Engadget . 18 ноября 2019 года . Проверено 19 ноября 2019 г.

[102] Вульф, Мари (15 июня 2022 г.). «Депутаты торопятся внести более 150 поправок в законопроект о потоковой передаче, Сенат заявляет, что на него не будет оказываться давление» . Новости ЦБК .

[103] «Не готов к прайм-тайму: почему законопроект C-11 оставляет дверь открытой для регулирования CRTC в отношении пользовательского контента» . MichaelGeist.ca . 3 февраля 2022 г.

[104] «Основные недостатки законопроекта C-11, часть пятая: чем Канкон «Надо любить Трампа», а сериал Amazon «Торонто Мэйпл Лифс» — нет?» . MichaelGeist.ca . 16 марта 2022 г.

[105] «Защита того, что невозможно защитить: если законопроект C-11 не будет принят до осени, почему правительство прекращает дебаты и рассмотрение сейчас?» . Майкл Гейст . 12 июня 2022 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2023 г.

[106] Вульф, Мари (20 мая 2022 г.). «Билл предоставит CRTC власть над пользовательским контентом, но он не будет ее использовать: стул» . Новости КТВ . Канадская пресса. Архивировано из оригинала 8 октября 2022 года.

[107] Килпатрик, Шон (19 декабря 2022 г.). «CRTC получает нового председателя, а регулятор телерадиовещания находится в центре внимания из-за спорных законопроектов» . Новости КТВ . Канадская пресса. Архивировано из оригинала 8 марта 2023 года.

[108] Вульф, Мари (7 марта 2023 г.). «Министр наследия отвергает ключевую поправку C-11 и ставит себя на путь потенциального столкновения с сенаторами» . Глобус и почта . Министр наследия Пабло Родригес отклонил ряд поправок Сената к правительственному законопроекту об онлайн-трансляции, поставив себя на путь потенциального столкновения с Красной палатой. Когда законопроект C-11 достиг финальной стадии рассмотрения в парламенте, прежде чем стать законом, правительство отклонило ключевое изменение, призванное разъяснить, что законопроект не приведет к регулированию пользовательского контента – такого как любительское видео – на таких платформах, как YouTube.

[:2-109] «Публичный законопроект (Сенат) S-210 (44-1) – Третье чтение – Закон о защите молодых людей от воздействия порнографии – Парламент Канады» . www.parl.ca. Проверено 27 мая 2024 г.

[:1-110] Гейст, Майкл (14 декабря 2023 г.). «Самый опасный канадский законопроект об Интернете, о котором вы никогда не слышали, на шаг ближе к тому, чтобы стать законом» . Проверено 27 мая 2024 г.

[111] «Голосование № 609» . Палата общин . 13 декабря 2023 г.

[112] «Канада рассматривает возможность заставить социальные сети удалять экстремистский контент» . Глобальные новости . 21 марта 2019 г. Проверено 22 марта 2019 г.

[113] Ливитт, Киран (23 июня 2021 г.). «Либералы представили закон о борьбе с разжиганием ненависти в Интернете» . Торонто Стар . «Интернет-мир стал нашим миром, к лучшему или к худшему», - заявил министр юстиции Дэвид Ламетти на пресс-конференции в среду. «Он стал еще одной общественной площадью. Эта общественная площадь должна быть безопасным местом».

[114] Ки Сон Хван, Присцилла (4 мая 2022 г.). «Группы удивлены правительственной «секретностью» онлайн-консультаций по законопроекту о вреде» . Новости ЦБК . «Согласно предлагаемым правилам, комиссар по цифровой безопасности поможет обеспечить соблюдение нового режима»

[windsor-115] Jump up to: ^а ^б Караделья, Аня (18 июня 2022 г.). «Либералы отказываются от плана принудительного удаления «вредного контента» после обвинений в цензуре» . Виндзорская звезда . «Категории целевого вреда следует расширить, включив, среди прочего, «вводящие в заблуждение политические коммуникации», «пропаганду» и онлайн-контент, пропагандирующий «нереалистичный образ тела».

[116] Раздел 13 (1), Канадский закон о правах человека (CHRA). Архивировано 7 марта 2013 г., в Wayback Machine , 1977 г., Канадская комиссия по правам человека, дата обращения 26 февраля 2013 г.

[117] «Кодекс прав человека, RSBC 1996, c 210» . Законы Британской Колумбии . Канадский институт правовой информации. 1 января 2008 года. Архивировано из оригинала 7 апреля 2013 года . Проверено 15 декабря 2011 г.

[118] «Раздел 3: Дискриминация в отношении публикаций, уведомлений» . Закон Альберты о правах человека (Глава A-25.5, Пересмотренный Статут Альберты, 2000 г.) . Принтер королевы Альберты. 10 марта 2010 года . Проверено 15 декабря 2011 г.

[119] Канада (Комиссия по правам человека) против Тейлора , [1990] 3 SCR 892.

[120] «Закон о разжигании ненависти нарушает права Хартии и правила трибунала» , Сьюзен Крашински, The Globe and Mail , 2 сентября 2009 г.

[121] Джозеф Брин, «Суд считает, что раздел 13 закона о ненависти в Интернете имеет конституционную силу и не нарушает свободу выражения мнений», National Post , 2 февраля 2014 г.

[122] Сохарварди, Сайед (15 февраля 2008 г.). «Почему я отзываю свою жалобу на нарушения прав человека против Эзры Леванта» . Глобус и почта .

[123] «Заявление комиссии по вопросам, поднятым в жалобах на журнал Maclean's Magazine , Комиссия по правам человека Онтарио, 9 апреля 2008 г.

[124] Макдональд, Нил. « Свобода слова, а? Почему Канада преследует Марка Стейна? ». Новости ЦБК . 13 июня 2008 г.

[125] «Разумные ограничения на выражение ненависти: Марк Стейн и канадские комиссии по правам человека» , Мэтью Омолески, в Democratiya 16 (весна/лето 2009 г.), страницы 114–149.

[126] «Скатертью дорога к разделу 13 Закона о правах человека Канады». Архивировано 5 января 2013 г. в веб-архивах Библиотеки Конгресса , Джонатан Кей, National Post , 7 июня 2012 г.

[127] «Дело не только в нацистах» . Национальная почта . Проверено 15 декабря 2011 г.

[128] Закон о внесении поправок в канадский Закон о правах человека (защита свободы) , SC 2013, c. 37

[129] «Майку Уорду придется заплатить 35 000 долларов Жереми Габриэлю» . Здесь Radio-Canada (на французском языке). Монреаль. 20 июля 2016 г. Проверено 21 июля 2016 г.

[130] Сиуи, Мари-Мишель (21 июля 2016 г.). «Майк Уорд оштрафован на 42 000 долларов» . Ле Девуар (на французском языке). Монреаль . Проверено 21 июля 2016 г.

[131] «Уорд против Квебека (Комиссия по правам человека и правам молодежи)» . Верховный суд Канады . Январь 2001 года . Проверено 8 февраля 2022 г.

[C19-132] Jump up to: ^а ^б «Законопроект С-19» . Парламент Канады . Каждый, кто путем распространения заявлений, кроме как в частной беседе, умышленно пропагандирует антисемитизм, потворствуя, отрицая или преуменьшая значение Холокоста (а), виновен в совершении преступления, наказуемого обвинением, и подлежит тюремному заключению на срок до двух лет.

[133] «Является ли канадское законодательство лучше подготовленным к борьбе с дезинформацией?» . Законность .

[CBCNews-134] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Почему план Канады по криминализации отрицания Холокоста может быть неконституционным и излишним» . Новости ЦБК .

[135] «Р. против Зунделя» . Верховный суд Канады .

[136] «Депутат НДП призывает принять закон о разжигании ненависти для борьбы с «отказом» в школах-интернатах » . Новости ЦБК .

[137] «Канаде следует рассмотреть юридическое решение для борьбы с отказом в школах-интернатах: отчет» . Новости КТВ . 16 июня 2023 г.

[138] Дэни Бушар. Кристину Сен-Пьер изгнали из Оттавы. Архивировано 30 августа 2008 г. в Wayback Machine (на французском языке) , Le Journal de Montréal , 8 сентября 2006 г.

[139] «Росс против школьного округа № 15 Нью-Брансуика» , [1996] 1 SCR 825. Решения Верховного суда Канады .

[140] Fraser v. PSSRB , [1985] 2 SCR 455, para. 50

[141] Fraser v PSSRB , para. 52.

[142] Журнал новостей BC Report. Архивировано 19 октября 2012 г., в Wayback Machine , 11 января 1999 г.

[143] «PEN Canada призывает к внесению изменений в законодательство Комиссии по правам человека». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , PEN Canada, опубликовано Обществом академической свободы и стипендий, 4 февраля 2008 г.

[144] «Канадская ассоциация журналистов | CAJ призывает внести изменения в законы о правах человека» . Newswire.ca. 22 февраля 2008. Архивировано из оригинала 9 июня 2011 года . Проверено 15 декабря 2011 г.

[145] «Академики боятся свободно говорить в Канаде» , Кевин Либин, National Post , 23 августа 2008 г., получено 5 сентября 2014 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Регулирование и признание СМИ в Канаде
Film classification	CRTC British Columbia Film Classification Office Manitoba Film Classification Board Maritime Film Classification Board Ontario Film Review Board Régie du cinéma (Quebec) Saskatchewan Film and Video Classification Board Alberta Film Ratings
Standards	Canadian Home Video Rating System Canadian motion picture rating system

v т и Цензура в Северной Америке
Sovereign states	Antigua and Barbuda Bahamas Barbados Belize Canada Costa Rica Cuba Dominica Dominican Republic El Salvador Grenada Guatemala Haiti Honduras Jamaica Mexico Nicaragua Panama Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Saint Vincent and the Grenadines Trinidad and Tobago United States
Dependencies and other territories	Anguilla Aruba Bermuda Bonaire British Virgin Islands Cayman Islands Curaçao Greenland Guadeloupe Martinique Montserrat Puerto Rico Saint Barthélemy Saint Martin Saint Pierre and Miquelon Saba Sint Eustatius Sint Maarten Turks and Caicos Islands United States Virgin Islands

v т и Цензура
Media regulation	Books books banned Films banned films Internet circumvention Music Postal Press Radio Speech and expression Student media Thought Video games banned video games
Methods	Bleeping Book burning Broadcast delay Censor bars Chilling effect Collateral censorship Concision Conspiracy of silence Content-control software Damnatio memoriae Euphemism Minced oath Expurgation Fogging Gag order Heckling Heckler's veto Internet police Memory hole National intranet Newspaper theft Pixelization Prior restraint Propaganda Purge Revisionism Sanitization Self-censorship Speech code Strategic lawsuit Surveillance computer and network mass Whitewashing Word filtering
Contexts	Criminal Corporate Apple Facebook Google Hate speech Online Ideological LGBT issues Media bias Moralistic fallacy Naturalistic fallacy Politics Propaganda model Religious Suppression of dissent Systemic bias
By country	Censorship Chinese issues overseas Freedom of speech Internet censorship Muhammad controversy

v т и Интернет-цензура и надзор по странам
Africa	Algeria Angola Botswana Burkina Faso Burundi Cameroon Central African Republic Chad Congo DR Congo RO Egypt Eritrea Ethiopia Gambia Ghana Guinea Guinea-Bissau Ivory Coast Kenya Lesotho Liberia Libya Madagascar Malawi Mauritania Morocco (Western Sahara) Mozambique Namibia Niger Nigeria Rwanda Senegal Sierra Leone Somalia South Africa Sudan Swaziland Tanzania Togo Tunisia Zambia Zimbabwe
Americas	Argentina Bahamas Barbados Belize Bolivia Brazil Canada Chile Colombia Costa Rica Cuba Dominican Republic Ecuador El Salvador Greenland Guatemala Guyana Haiti Honduras Jamaica Mexico Nicaragua Panama Paraguay Peru Suriname Trinidad and Tobago United States Puerto Rico Uruguay Venezuela
Asia	Afghanistan Bahrain Bangladesh Bhutan Cambodia China East Timor Hong Kong India Indonesia Iran Iraq Israel Japan Jordan Kuwait Kyrgyzstan Malaysia Mongolia Myanmar Nepal North Korea Oman Pakistan Palestinian territories Philippines Qatar Saudi Arabia Singapore South Korea Sri Lanka Syria Taiwan Tajikistan Thailand Turkmenistan United Arab Emirates Uzbekistan Vietnam Yemen
Europe	Albania Armenia Austria Azerbaijan Belarus Belgium Bosnia and Herzegovina Bulgaria Croatia Cyprus Czech Republic Denmark Estonia Finland France Germany (YouTube video blocking) Georgia Greece Hungary Iceland Ireland Italy Kazakhstan Latvia Lithuania Moldova Montenegro Netherlands North Macedonia Poland Portugal Romania Russia Serbia Slovakia Slovenia Spain Sweden Switzerland Turkey Ukraine United Kingdom
Oceania	Australia Fiji New Zealand Papua New Guinea

v т и Цензура и веб-сайты
Censorship of	Chinese censorship abroad Facebook File sharing sites GitHub iTunes Store The Pirate Bay TikTok in the United States Twitter (X) Wikipedia in China in Russia in Turkey in Venezuela YouTube in Germany
Censorship by	AOL Apple Cisco in China Facebook TikTok Twitter Yahoo Google YouTube Microsoft in China Skype in China Myspace in China
Websites blocked in	Belgium Mainland China list India Russia list South Korea North Korean websites Syria Turkey United Kingdom Web blocking list United States Singapore List