Противоракетная оборона

Противоракетная оборона — это система, оружие или технология, обеспечивающая обнаружение, отслеживание, перехват, а также уничтожение атакующих ракет . Задуманная как защита от (МБР) с ядерными боеголовками межконтинентальных баллистических ракет , ее применение расширилось и теперь включает неядерные тактические ракеты меньшей дальности и ракеты ТВД .

Китай , Франция , Индия , Иран , Израиль , Италия , Россия , Тайвань , Великобритания и США разработали такие системы ПВО. ^{[ 1 ]}

Категории противоракетной обороны

Противоракетную оборону можно разделить на категории в зависимости от различных характеристик: типа / дальности перехватываемой ракеты, этапа траектории, на котором происходит перехват, а также того, перехвачена ли она внутри или за пределами атмосферы Земли:

Тип/дальность перехваченной ракеты

Эти типы/диапазоны включают стратегические, театральные и тактические. Каждый из них влечет за собой уникальные требования к перехвату; оборонительная система, способная перехватить один тип ракет, зачастую не может перехватить другие. Однако иногда возможности совпадают.

Стратегический

большой дальности Поражает межконтинентальные баллистические ракеты , движущиеся со скоростью около 7 км/с (15 700 миль в час). Примеры действующих в настоящее время систем: российский А-135 , который защищает Москву, американская система наземной обороны на средней дистанции , которая защищает Соединенные Штаты от ракет, запущенных из Азии, и израильская Arrow 3 , которая защищает Израиль от межконтинентальных баллистических ракет . Географический диапазон стратегической обороны может быть региональным (российская система) или национальным (системы США и Израиля).

Театр

Поражает ракеты средней дальности, движущиеся со скоростью около 3 км/с (6700 миль в час) или меньше. В этом контексте термин «театр военных действий» означает весь локализованный регион военных действий, обычно в радиусе нескольких сотен километров; Дальность защиты этих систем обычно находится в этом порядке. Примеры развернутых систем ПРО ТВД: израильские ракеты «Стрела-2» и «Праща Давида» , американские THAAD и российские С-400 .

Тактический

малой дальности Поражает тактические баллистические ракеты , которые обычно летают со скоростью менее 1,5 км/с (3400 миль в час). Тактические противобаллистические ракеты (ПРО) имеют малую дальность действия, обычно 20–80 км (12–50 миль). Примеры развернутых в настоящее время тактических ПРО: израильский Iron Dome , американский MIM-104 Patriot и российский С-300В .

Фаза траектории

Баллистические ракеты могут быть перехвачены на трех участках их траектории : на этапе разгона , на промежуточном этапе и на конечном этапе.

Фаза повышения

Перехват ракеты во время стрельбы ее ракетных двигателей, обычно над территорией запуска.

Преимущества:

Яркий, горячий выхлоп ракеты облегчает обнаружение и наведение на цель.
Приманки нельзя использовать во время фазы усиления.
На этом этапе ракета полна легковоспламеняющегося топлива, что делает ее очень уязвимой для взрывных боеголовок.

Недостатки:

Трудно географически расположить перехватчики для перехвата ракет на этапе разгона (не всегда возможно без пролета над вражеской территорией).
Короткое время для перехвата (обычно около 180 секунд).

Промежуточный этап

Перехват ракеты в космосе после того, как ракета сгорела (пример: американская наземная оборона на средней дистанции (GMD), китайские ракеты серии SC-19 и DN, израильская ракета Arrow 3).

Преимущества:

Увеличенное время принятия решения/перехвата (период полета в космосе перед повторным входом в атмосферу может составлять несколько минут, до 20 минут для межконтинентальной баллистической ракеты).
Очень большой географический оборонительный охват; потенциально континентальный.

Недостатки:

Требуются большие, тяжелые противобаллистические ракеты и сложный мощный радар, который часто должен дополняться датчиками космического базирования.
Должен справиться с потенциальными космическими ложными целями.

Терминальная фаза

Перехват ракеты после ее повторного входа в атмосферу (примеры: американская система противоракетной обороны «Иджис» , китайская HQ-29 , американская THAAD, американская «Спринт» , российская ПРО-3 «Газель» )

Преимущества:

Достаточно меньшей и легкой противоракеты.
Приманки из воздушных шаров не работают при входе в атмосферу.
Требуется меньший по размеру и менее сложный радар.

Недостатки:

Очень короткое время перехвата, возможно, менее 30 секунд.
Менее защищенный географический охват.
Возможное покрытие целевой зоны опасными материалами в случае взрыва ядерной боеголовки.

Местоположение перехвата относительно атмосферы

Противоракетная оборона может осуществляться как внутри (внутриатмосферно), так и вне (внеатмосферно) атмосферы Земли . Траектория большинства баллистических ракет проходит внутри и за пределами атмосферы Земли, и их можно перехватить в любом месте. У любого метода перехвата есть свои преимущества и недостатки.

Некоторые ракеты, такие как THAAD, могут перехватывать как внутри, так и за пределами атмосферы Земли, что дает две возможности перехвата.

внутриатмосферный

Внутриатмосферные противобаллистические ракеты обычно имеют меньшую дальность действия (например, американские MIM-104 Patriot , индийские Advanced Air Defense ).

Преимущества:

Физически меньше и легче
Легче перемещать и развертывать
Внутриатмосферный перехват означает, что ловушки в виде воздушных шаров не сработают

Недостатки:

Ограниченный радиус действия и защищенная территория
Ограниченное время принятия решения и отслеживания приближающейся боеголовки

экзоатмосферный

Внеатмосферные противоракеты обычно имеют большую дальность действия (например, американская GMD, Ground-Based Midcourse Defense ).

Преимущества:

Больше времени на принятие решений и отслеживание
Для защиты большей территории требуется меньше ракет

Недостатки:

Требуются более крупные и тяжелые ракеты
Сложнее транспортировать и размещать по сравнению с ракетами меньшего размера.
Должен справиться с приманками

Противоракетная оборона

Учитывая огромное разнообразие возможностей защитной системы (по военных действий межконтинентальным баллистическим ракетам (МБР), тактическим ракетам и ракетам театра ), существует несколько бесспорно эффективных внеатмосферных (вне земной атмосферы ) контрмер, которые атакующая сторона может использовать для сдерживания. или полностью защититься от определенных типов систем защиты, дальностей применения баллистических ракет и мест перехвата. Многие средства защиты от этих мер противодействия реализованы и учтены при построении систем противоракетной обороны, однако это не гарантирует их эффективности и успеха. США Агентство противоракетной обороны подверглось тщательной проверке из-за отсутствия у них дальновидности в отношении этих контрмер, что заставило многих ученых проводить различные исследования и анализ данных относительно истинной эффективности этих контрмер. ^{[ 2 ]}

Приманки

Распространенной контрмерой, которую атакующие стороны используют для нарушения эффективности систем противоракетной обороны, является одновременный запуск ложных целей с основной стартовой площадки или снаружи самой основной атакующей ракеты. Эти ложные цели обычно представляют собой небольшие и легкие неразорвавшиеся ракеты, которые используют преимущества датчиков слежения перехватчика и обманывают их, мгновенно делая доступными множество различных целей. Это достигается за счет выпуска ложных целей на определенных этапах полета. Поскольку объекты разного веса в космосе следуют по одной и той же траектории, ложные цели, выпущенные на полпути, могут помешать ракетам-перехватчикам точно идентифицировать боеголовку. Это может заставить систему защиты попытаться уничтожить все летящие снаряды, что скроет истинную атакующую ракету и позволит ей ускользнуть от системы защиты. ^{[ 2 ]}

Распространенные виды приманок

Поскольку форм такого типа обмана ракетной системы может быть много, были разработаны различные классификации ложных целей, каждая из которых работает и устроена несколько по-разному. Подробная информация об этих типах ловушек и их эффективности была представлена в отчете ряда видных ученых в 2000 году. ^{[ 2 ]}

Реплики приманок

Такая классификация ложных целей наиболее схожа со стандартным пониманием того, что такое ракетная ложная цель. Эти типы ложных целей пытаются замаскировать атакующую межконтинентальную баллистическую ракету путем выпуска множества аналогичных ракет. Этот тип приманки сбивает с толку систему противоракетной обороны из-за внезапного повторения и огромного количества, с которым приходится иметь дело обороне. Зная, что ни одна система защиты не является надежной на 100%, эта путаница в нацеливании системы защиты приведет к тому, что система будет нацеливаться на каждую приманку с одинаковым приоритетом, как если бы это была настоящая боеголовка, что дает шанс реальным боеголовкам пройти через систему и попадание в цель резко увеличится. ^{[ 2 ]}

Приманки с использованием разнообразия сигнатур

Подобно репликам-приманкам, эти типы приманок также используют ограничения по количеству нацеливаемых систем противоракетной обороны. Однако вместо того, чтобы использовать ракеты, схожие по конструкции и трассе с атакующей боеголовкой, все эти типы ложных целей немного отличаются по внешнему виду как друг от друга, так и от самой боеголовки. Это создает путаницу другого рода внутри системы; вместо того, чтобы создавать ситуацию, когда каждая ложная цель (и сама боеголовка) выглядит одинаково и, следовательно, нацеливается и обрабатывается точно так же, как «настоящая» боеголовка, система наведения просто не знает, что является реальной угрозой, а что является ложной целью из-за массовое количество различной информации. Это создает ситуацию, аналогичную ситуации с репликой-приманкой, увеличивая вероятность того, что настоящая боеголовка пройдет через систему и поразит цель. ^{[ 2 ]}

Обманы с использованием антисимуляции

Этот тип ложной цели, возможно, является самым трудным и подрывным для системы противоракетной обороны. Вместо того, чтобы воспользоваться преимуществами нацеливания системы противоракетной обороны, этот тип приманки призван обмануть работу самой системы. Вместо того, чтобы использовать простое количество для обхода системы наведения, антисимуляционная приманка маскирует реальную боеголовку как приманку, а приманку — как реальную боеголовку. Такая система «противосимуляции» позволяет атакующей боеголовке в ряде случаев воспользоваться «массовой фильтрацией» некоторых систем ПРО, при которой объекты с характеристиками боеголовки, плохо совпадающими с ожидаемыми защитой, либо не наблюдаются из-за фильтров датчиков или наблюдаются очень кратковременно и сразу отбраковываются без необходимости детального изучения. Настоящая боеголовка может просто пройти незамеченной или отвергнуться как угроза. ^{[ 2 ]}

Охлаждаемые кожухи

Еще одной распространенной мерой противодействия, используемой для обмана систем противоракетной обороны, является установка охлаждаемых кожухов вокруг атакующих ракет. Этот метод помещает всю ракету в стальную оболочку, наполненную жидким кислородом, азотом или другими охлаждающими жидкостями с температурой ниже нуля, которые затрудняют обнаружение ракеты. Поскольку многие системы противоракетной обороны используют инфракрасные датчики для обнаружения тепловых следов приближающихся ракет, эта капсула с чрезвычайно холодной жидкостью либо делает приближающуюся ракету полностью невидимой для обнаружения, либо снижает способность системы обнаруживать приближающуюся ракету достаточно быстро. ^{[ 3 ]}

Другие виды инфракрасной скрытности

Еще одной широко применяемой мерой противоракетной обороны является нанесение различных низкоэмиссионных покрытий. Подобно охлаждаемым кожухам, эти боеголовки полностью покрыты отражающими или устойчивыми к инфракрасному излучению покрытиями, которые обеспечивают такую же устойчивость к инфракрасному обнаружению, как и охлаждаемые кожухи. Однако, поскольку наиболее эффективным покрытием, обнаруженным на сегодняшний день, является золото, этот метод часто игнорируется при использовании охлаждаемых кожухов. ^{[ 2 ]}

Биологическое и химическое оружие

Это, пожалуй, самый крайний подход к противодействию системам противоракетной обороны, предназначенным для уничтожения межконтинентальных баллистических ракет и других видов ядерного оружия. Вместо использования множества ракет, оснащенных ядерными боеголовками, в качестве основного оружия нападения, эта идея предполагает выпуск биологических или химических суббоеприпасов или агентов из ракеты вскоре после фазы разгона атакующей межконтинентальной баллистической ракеты. Поскольку системы противоракетной обороны спроектированы с целью уничтожения основных атакующих ракет или межконтинентальных баллистических ракет, эта система нападения суббоеприпасами слишком многочисленна, чтобы система могла защититься, одновременно распределяя химический или биологический агент по большой зоне нападения. В настоящее время не предлагается никаких мер противодействия этому типу атак, кроме дипломатии и эффективного запрета биологического оружия и химических агентов во время войны. Однако это не гарантирует, что эта мера противодействия системе противоракетной обороны не будет использоваться экстремистами или террористами. Пример этой серьезной угрозы можно также увидеть в испытаниях Северной Кореей сибирская язва поразила межконтинентальные баллистические ракеты в 2017 году. ^{[ 4 ]}

Динамические траектории

Страны, включая Иран и Северную Корею, возможно, искали ракеты, которые могли бы маневрировать и изменять свои траектории, чтобы уклоняться от систем противоракетной обороны. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

В марте 2022 года, когда Россия применила гиперзвуковую ракету против Украины, Джо Байден охарактеризовал это оружие как «почти невозможно остановить». ^{[ 7 ]} с ускоренным планированием Гиперзвуковое оружие меняет траекторию, чтобы обойти существующие системы противоракетной обороны. ^{[ 8 ]}

Glide Phase Interceptor (GPI) обеспечит защиту от маневрирующего гиперзвукового оружия . ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Несколько боеголовок с независимым наведением

Другой способ противодействия системе ПРО — это установка нескольких боеголовок, которые распадаются при входе в атмосферу. ^{[ 11 ]} Если ПРО способна противостоять одной или двум боеголовкам путем детонации или столкновения, остальные ускользнут от радара либо из-за ограничений скорости стрельбы ПРО, либо из-за затемнения радара, вызванного плазменными помехами. ^{[ 11 ]} Первым MRV был Polaris A-3, который имел три боеголовки и запускался с подводной лодки. ^{[ 11 ]} До появления правил о том, сколько боеголовок можно было хранить в РГЧ, Советы имели от двадцати до тридцати прикрепленных к межконтинентальным баллистическим ракетам. ^{[ 11 ]}

Глушители

Глушители используют радиолокационный шум для насыщения входящих сигналов до такой степени, что радар не может различить значимые данные о местоположении цели бессмысленным шумом. ^{[ 11 ]} Они также могут имитировать сигнал ракеты, создавая ложную цель. Обычно они распределяются по запланированным траекториям ракет на территорию противника, чтобы дать ракете свободный путь к цели. ^{[ 11 ]} Поскольку для работы этих постановщиков помех требуется относительно мало электроэнергии и оборудования, они обычно небольшие, автономные и легко рассредоточенные. ^{[ 11 ]}

Командование и контроль

Командование и управление, управление боем и связь (C2BMC)

Системы командования и управления, управления боем и связи (C2BMC) представляют собой аппаратные и программные интерфейсы, которые объединяют множество сенсорной информации в централизованном центре системы защиты от баллистических ракет (BMDS). Командный центр позволяет управлять людьми в соответствии с встроенной сенсорной информацией - статусом BMDS, покрытием системы и атаками баллистических ракет. Система интерфейса помогает построить образ сценария боя или ситуации, что позволяет пользователю выбрать оптимальные решения ведения огня. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

Первая система C2BMC вступила в строй в 2004 году. С тех пор к обновлению C2BMC было добавлено множество элементов, которые обеспечивают дополнительную сенсорную информацию и позволяют улучшить связь между боевыми командирами. C2BMC способен даже запустить систему оперативного планирования еще до начала какого-либо взаимодействия. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Управление огнем и связью ГМД

Функция наземных систем средней дистанции обороны (GMD) заключается в том, чтобы предоставить комбатантам возможность искать и уничтожать баллистические ракеты средней и большой дальности на пути к территории США. Данные передаются из системы оборонной спутниковой связи, и на основе согласованной информации формируется изображение. Система способна передавать данные в режиме реального времени после запуска ракет. GMD также может получать информацию от C2BMC, что позволяет Aegis SPY-1 и TPY-2 вносить свой вклад в систему защиты. ^{[ 17 ]}

Проблема с GMD заключается в том, что наземные системы все больше устаревают, поскольку эта технология была первоначально внедрена еще в 1990-х годах. Итак, наземные датчики были заменены где-то в 2018 году. Обновление должно было добавить возможность обработки до 44 систем; это также уменьшит перекрывающуюся избыточность и неэффективность. ^{[ 18 ]}

Ракеты являются связующим звеном, которое соединяет связь между сухопутными, воздушными и морскими силами для поддержки совместных операций и повышения боеспособности. Система предназначена для улучшения оперативной совместимости совместных операций НАТО и коалиционных сил. Link-16 также используется США армией и флотом для воздушных и морских операций. Важной особенностью Link-16 является его способность транслировать информацию одновременно как можно большему количеству пользователей. Еще одной особенностью Link-16 является его способность действовать как узлы, что позволяет множеству распределенных сил действовать слаженно. ^{[ 19 ]}

Новейшее поколение Link-16 – это многофункциональная система распространения информации малообъемного терминала (МИДС ЛВТ). Это устройство гораздо меньшего размера, которое можно устанавливать на воздушные, наземные и морские устройства для обработки данных. Терминалы MIDS LVT установлены на большинстве бомбардировщиков , самолетов , БПЛА и танкеров , что позволяет использовать большинство систем ПВО. ^{[ 16 ]}

Интегрированная система боевого управления противовоздушной и противоракетной обороной

Интегрированная система боевого управления противовоздушной и противоракетной обороной (IBCS) представляет собой единую сеть управления и контроля, разработанную армией США. Он предназначен для интеграции передачи данных между пусковыми установками вооружения, радарами и операторами, что позволяет подразделениям ПВО вести огонь по перехватчикам, а информация передается между радарами. Преимущество такой системы заключается в том, что она может увеличить территорию, которую может защищать авиационное подразделение, и сократить расходы на перехватчики, гарантируя, что ни одно другое подразделение ПВО не сможет поразить ту же цель. IBCS сможет интегрироваться с сетями ПВО иностранных вооруженных сил в качестве глобальной системы C2BMC. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

Станции поражения IBCS будут интегрировать необработанные данные от нескольких датчиков и обрабатывать их в единую воздушную картину, а также выбирать различные местоположения вооружения и пусковых установок в зависимости от обнаруженной угрозы, а не ограничиваться возможностями конкретного подразделения.

Планируется, что система IBCS будет введена в эксплуатацию в 2019 году; В период с 2016 по 2017 год внедрение IBCS пришлось приостановить из-за проблем с программным обеспечением системы. ^{[ 16 ]} В 2021 году данные датчиков F-35 были связаны через воздушный шлюз с наземным IBCS для проведения имитационных учений по армейским пожарам для будущего Объединенного общедоменного командования и управления ( JADC2 ). ^{[ 22 ]}

История

Впервые проблема была изучена в последний год Второй мировой войны. Единственной мерой противодействия ракете Фау-2, которую можно было разработать, был массированный обстрел зенитных орудий. Даже если бы траектория ракеты была точно рассчитана, у орудий все равно была бы небольшая вероятность уничтожить ее до удара о землю. Кроме того, снаряды, выпущенные из орудий, могли нанести больший ущерб, чем сама ракета, когда они упали на землю. Планы эксплуатационных испытаний все равно начались, но эта идея оказалась спорной, когда были захвачены стартовые площадки Фау-2 в Нидерландах. ^{[ 23 ]}

В 1950-х и 1960-х годах противоракетная оборона означала защиту от стратегических ракет (обычно с ядерными боеголовками). Технология в основном была сосредоточена на обнаружении событий наступательного запуска и отслеживании приближающихся баллистических ракет, но с ограниченными возможностями реальной защиты от ракет. Советский Союз осуществил первый неядерный перехват боеголовки баллистической ракеты с помощью ракеты на полигоне противоракетной обороны Сары-Шаган 4 марта 1961 года. Ракетный комплекс, получивший прозвище «Гриффон», должен был быть установлен вокруг Ленинграда в качестве испытательного комплекса. ^{[ 11 ]}

На протяжении 1950-х и 1960-х годов программа противовоздушной обороны США «Проект Nike» первоначально была сосредоточена на нацеливании на вражеские бомбардировщики, а затем сместила акцент на нацеливание на баллистические ракеты. В 1950-х годах первой системой противоракетной обороны США была Nike Hercules , которая имела возможность перехватывать приближающиеся баллистические ракеты малой дальности, но не баллистические ракеты средней дальности (БРМД) или межконтинентальные баллистические ракеты. За этим последовал Nike Zeus , который был способен перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты с помощью ядерной боеголовки, модернизированных радиолокационных систем, более быстрых компьютеров и систем управления, которые были более эффективны в верхних слоях атмосферы. Однако существовали опасения, что электроника ракеты может быть уязвима для рентгеновского излучения от ядерного взрыва в космосе. Начата программа по разработке методов защиты оружия от радиационных повреждений. ^{[ 24 ]} К началу 1960-х годов Nike Zeus стала первой противоракетой, способной поразить цель (физическое столкновение с приближающейся боеголовкой).

В 1963 году министр обороны Роберт Макнамара отвлек средства от ракетной программы Zeus и вместо этого направил это финансирование на разработку системы Nike-X , в которой использовалась высокоскоростная ракета Sprint малой дальности . Эти ракеты предназначались для перехвата приближающихся боеголовок после того, как они спустились из космоса и находились всего в секундах от своих целей. Для этого Nike-X потребовались достижения в конструкции ракет, чтобы сделать ракету Sprint достаточно быстрой, чтобы вовремя перехватить приближающиеся боеголовки. В состав системы также входили современные радиолокационные системы с активной решеткой электронного сканирования и мощный вычислительный комплекс.

Во время разработки Nike-X споры по поводу эффективности систем противоракетной обороны стали более заметными. Критика Nike-X включала оценку того, что система противоракетной обороны может быть побеждена, если Советы произведут больше межконтинентальных баллистических ракет, и стоимость этих дополнительных межконтинентальных баллистических ракет, необходимых для поражения Nike-X, также будет стоить меньше, чем то, что Соединенные Штаты потратят на них. внедрение Nike-X. Кроме того, Макнамара сообщил, что система баллистических ракет спасет жизни американцев ценой примерно 700 долларов за жизнь по сравнению с системой укрытий , которая могла бы спасти жизни при более низкой цене - примерно 40 долларов за жизнь. ^{[ 25 ]} В результате этих оценок Макнамара выступил против внедрения Nike-X из-за высоких затрат, связанных с строительством, и считал низкую рентабельность системы, и вместо этого выразил поддержку заключению соглашений об ограничении вооружений с Советским Союзом. После того, как китайское правительство взорвало свою первую водородную бомбу во время испытания №6 . в 1967 году Макнамара модифицировал программу Nike-X в программу под названием Sentinel . Целью этой программы была защита крупных городов США от ограниченной атаки межконтинентальных баллистических ракет, особенно атаки со стороны Китая. ^{[ 26 ]} Это будет сделано путем строительства пятнадцати объектов на континентальной части США и по одному объекту на Аляске и Гавайях. Это, в свою очередь, снизило напряженность в отношениях с Советским Союзом, который сохранил наступательную способность, способную сокрушить любую оборону США. Макнамара поддержал этот подход, поскольку развертывание программы Sentinel было менее затратным, чем полностью реализованная программа Nike-X, и уменьшило бы давление Конгресса по внедрению системы ПРО. Через несколько месяцев после объявления о программе Sentinel министр обороны Роберт Макнамара заявил: «Позвольте мне подчеркнуть — и я не могу сделать это слишком сильно, — что наше решение продолжать ограниченное развертывание ПРО никоим образом не указывает на то, что мы чувствуем Соглашение с Советским Союзом об ограничении стратегических ядерных наступательных и оборонительных сил в любом случае менее актуально и желательно. ^{[ 27 ]}

С завершением кубинского ракетного кризиса и выводом советских ракет со своих стратегических позиций на Кубе СССР начал задумываться о системе противоракетной обороны. ^{[ 28 ]} Через год после кризиса 1963 года Советы создали СА-5. ^{[ 11 ]} В отличие от своих предшественников, таких как системы SA-1 или Griffon, эта система могла летать намного выше и дальше и была достаточно быстрой, чтобы перехватить некоторые ракеты, однако ее основной целью был перехват нового сверхзвукового самолета XB-70 , который США планировали создать. . ^{[ 11 ]} Однако, поскольку эти типы самолетов так и не пошли в производство в США, от проекта отказались, и Советы вернулись к более медленным маловысотным системам SA-2 и SA-3. ^{[ 11 ]} В 1964 году Советы публично представили свою новейшую ракету-перехватчик под названием « Галоша », которая имела ядерное вооружение и предназначалась для перехвата на больших высотах и дальних дистанциях. ^{[ 11 ]} Советский Союз начал установку системы противоракетной обороны А-35 вокруг Москвы в 1965 году с использованием этих ракет « Галоша » и должна была вступить в строй к 1971 году. Она состояла из четырех комплексов вокруг Москвы, каждый с 16 пусковыми установками и двумя радарами слежения за ракетами. ^{[ 11 ]} Еще одной примечательной особенностью А-35 было то, что это был первый моноимпульсный радар. ^{[ 29 ]} Разработка моноимпульсной РЛС, разработанной ОКБ 30 Российского специального конструкторского бюро, началась в 1954 году. ^{[ 29 ]} Он был использован для проведения первого успешного перехвата в 1961 году. ^{[ 29 ]} В конструкции были известны недостатки, такие как неспособность защититься от РГЧ и оружия-ловушки. Причина этого заключалась в том, что взрыв ядерной ракеты-перехватчика, такой как «Калоша», создает облако плазмы, которое временно ухудшает показания радара вокруг объекта. зона взрыва, ограничивающая возможности таких систем до одноразовой мощности. ^{[ 28 ]} Это означает, что при атаке в стиле РГЧ перехватчик сможет уничтожить одну или две цели, но остальные ускользнут. ^{[ 11 ]} Еще одна проблема модели 1965 года заключалась в том, что она состояла из 11 крупных радиолокационных станций в шести точках на границах России. ^{[ 11 ]} Эти базы были видны США и могли быть легко уничтожены, оставив систему обороны бесполезной при концентрированной и скоординированной атаке. ^{[ 11 ]} Наконец, количество ракет, которые можно было разместить на каждой базе, согласно договору по ПРО было ограничено максимум 100 пусковыми установками, а это означает, что в случае массированной атаки они будут быстро исчерпаны. ^{[ 11 ]} В ходе установки комиссия Минобороны пришла к выводу, что систему не следует внедрять полностью, что снижает возможности готовой системы. Позднее эта система была модернизирована до системы противоракетной обороны А-135 и действует до сих пор. Этот период модернизации начался в 1975 году и возглавил доктор А.Г. Басистов. ^{[ 29 ]} Когда строительство было завершено в 1990 году, новая система А-135 имела многофункциональный радар центрального управления под названием «Дон» и 100 ракет-перехватчиков. ^{[ 29 ]} Еще одним улучшением стало размещение ракет-перехватчиков, при котором были добавлены ракеты с высоким ускорением для низколетящих целей и ракеты типа «Галоша», которые были дополнительно улучшены для целей, высотных. ^{[ 11 ]} Все эти ракеты были перемещены под землю в шахты, чтобы сделать их менее уязвимыми, что было недостатком предыдущей системы. ^{[ 11 ]}

Переговоры по ОСВ -1 начались в 1969 году и привели к заключению Договора по противоракетной обороне в 1972 году, который в конечном итоге ограничил США и СССР одним оборонительным ракетным объектом каждый, но не более 100 ракет на каждом объекте. Сюда входили как ракеты-перехватчики ПРО , так и пусковые установки. Первоначально в соглашении, заключенном между администрацией Никсона и Советским Союзом, говорилось, что обеим странам разрешено иметь по две системы ПРО в своих странах. Цель заключалась в том, чтобы эффективно разместить одну систему противоракетной обороны вблизи столицы каждой страны, а также другую систему противоракетной обороны, расположенную вблизи наиболее важного или стратегического поля межконтинентальных баллистических ракет страны. Этот договор допускал эффективную форму сдерживания для обеих сторон, как если бы одна из сторон предприняла наступательный шаг, другая сторона была бы способна противостоять этому шагу. Однако несколько лет спустя, в 1974 году, обе стороны переработали договор, включив в него только одну оборонительную систему ПРО, расположенную вокруг района запуска межконтинентальных баллистических ракет или столицы страны. Это произошло после того, как обе стороны решили, что другая сторона не собирается строить вторую систему ПРО. Наряду с ограничением количества систем защиты от баллистических ракет, которые может иметь каждая страна, в договоре также говорилось, что если какая-либо страна желает иметь радар для обнаружения приближающихся ракет, радиолокационная система должна быть расположена на окраине территории и должна быть ориентирована по направлению к цели. противоположном направлении своей страны. Этот договор в конечном итоге станет прецедентом для будущих программ противоракетной обороны, поскольку любые системы, которые не являются стационарными и наземными, являются нарушением договора. ^{[ нужна ссылка ]}

В результате договора и технических ограничений, а также общественного сопротивления близлежащим оборонительным ракетам с ядерным вооружением, программа США Sentinel была переименована в Программу гарантий с новой целью защиты американских межконтинентальных баллистических ракет, а не городов. Систему защиты США планировалось внедрить на различных объектах по всей территории США, в том числе на авиабазе Уайтмен в Миссури, авиабазе Мальмстром в Монтане и авиабазе Гранд-Форкс в Северной Дакоте. Договор по противоракетной обороне 1972 года наложил ограничение на две системы ПРО на территории США, в результате чего рабочий полигон в Миссури был заброшен, а частично завершенный полигон в Монтане был заброшен в 1974 году после дополнительного соглашения между США и СССР, согласно которому ограничил каждую страну одной системой ПРО. В результате единственная система Safeguard, которая была развернута, предназначалась для защиты LGM-30 Minuteman межконтинентальных баллистических ракет возле Гранд-Форкса, Северная Дакота. Однако он был деактивирован в 1976 году, проработав менее четырех месяцев, из-за изменения политического климата, а также опасений по поводу ограниченной эффективности, низкой стратегической ценности и высоких эксплуатационных расходов. ^{[ 30 ]}

В начале 1980-х годов технологии созрели для рассмотрения вариантов противоракетной обороны космического базирования. Считались возможными точные системы поражения и поражения, более надежные, чем ранние модели Nike Zeus. Благодаря этим улучшениям администрация Рейгана продвинула Стратегическую оборонную инициативу — амбициозный план по обеспечению комплексной защиты от тотальной атаки межконтинентальных баллистических ракет. Для достижения этой цели в рамках Стратегической оборонной инициативы исследовались различные потенциальные системы противоракетной обороны, в том числе системы, использующие ракетные системы наземного и космического базирования, а также системы, использующие лазеры или лучевое оружие . Эта программа столкнулась с разногласиями по поводу осуществимости реализуемых ею проектов, а также значительного объема финансирования и времени, необходимых для исследований по разработке необходимой технологии. Стратегическая оборонная инициатива получила прозвище «Звездные войны» из-за критики со стороны сенатора Теда Кеннеди , который назвал Стратегическую оборонную инициативу «безрассудными схемами Звездных войн». ^{[ 31 ]} Рейган учредил Организацию стратегических оборонных инициатив (SDIO) для наблюдения за разработкой проектов программы. По запросу SDIO Американское физическое общество (APS) провело обзор концепций, разрабатываемых в рамках SDIO, и пришло к выводу, что все концепции, предполагающие использование оружия направленной энергии, не являются осуществимыми решениями для системы противоракетной обороны без десятилетий работы. дополнительные исследования и разработки. ^{[ 32 ]} После отчета APS в 1986 году SDIO переключило внимание на концепцию под названием «Система стратегической обороны», в которой будет использоваться система ракет космического базирования под названием « Space Rocks» , которая будет перехватывать приближающиеся баллистические ракеты с орбиты и будет дополнена ракетами наземного базирования. системы противоракетной обороны. В 1993 году SDIO была закрыта и была создана Организация по защите от баллистических ракет (BMDO), которая занимается разработкой наземных систем противоракетной обороны, использующих ракеты-перехватчики. В 2002 году название BMDO было изменено на нынешнее — Агентство противоракетной обороны (MDA). см. в разделе «Национальная противоракетная оборона» Дополнительную информацию . В начале 1990-х годов противоракетная оборона расширилась и включила в себя тактическую противоракетную оборону, как это было во время первой войны в Персидском заливе . Хотя система «Патриот» с самого начала не была предназначена для перехвата тактических ракет, модернизация дала системе «Патриот» ограниченные возможности противоракетной обороны. Эффективность системы «Патриот» в выводе из строя или уничтожении приближающихся «Скадов» была предметом слушаний и отчетов Конгресса в 1992 году. ^{[ 33 ]}

Со времени заключения Договора по противоракетной обороне 1972 года Соединенным Штатам становилось все труднее создавать новую стратегию противоракетной обороны, не нарушая при этом условий договора. Во времена администрации Клинтона первоначальная цель, в которой были заинтересованы Соединенные Штаты, состояла в том, чтобы вести переговоры с бывшим Советским Союзом, который сейчас является Россией , и, будем надеяться, согласиться на пересмотр договора, подписанного несколько десятилетий назад. В конце 1990-х годов Соединенные Штаты проявили интерес к идее, получившей название НПРО или Национальной противоракетной обороны . По сути, эта идея позволит Соединенным Штатам увеличить количество перехватчиков баллистических ракет, которые будут доступны персоналу противоракетной обороны на Аляске. Хотя первоначальный договор по ПРО был разработан в первую очередь для сдерживания Советского Союза и содействия созданию периода разрядки , Соединенные Штаты в первую очередь опасались других угроз, таких как Ирак , Северная Корея и Иран . Российское правительство не было заинтересовано во внесении каких-либо изменений в договор по ПРО, которые позволили бы разрабатывать технологии, которые были явно запрещены при согласовании договора. Однако Россия была заинтересована в пересмотре договора таким образом, чтобы обеспечить более дипломатический подход к потенциальным странам-ракетоносителям. В этот период Соединенные Штаты также обращались за помощью для своих систем противоракетной обороны к Япония . После испытаний ракеты «Таепо Донг» , проведенных правительством Северной Кореи, японское правительство стало более обеспокоенным и склонным согласиться на партнерство с Соединенными Штатами по созданию системы ПРО. В конце 1998 года Япония и США договорились о создании системы военно-морского театра военных действий, которая позволит обеим сторонам вместе проектировать, создавать и испытывать системы противоракетной обороны. ^{[ нужна ссылка ]} Ближе к концу пребывания Клинтона у власти было установлено, что программа НПРО не так эффективна, как хотелось бы Соединенным Штатам, и было принято решение не использовать эту систему, пока Клинтон отбывает остаток своего срока. Решение о будущем программы национальной ПРО должно было быть передано следующему президенту, которым в конечном итоге стал Джордж Буш . ^{[ нужна ссылка ]}

проблема защиты от крылатых ракет В конце 1990-х и начале 2000-х годов при новой администрации Буша стала более заметной . В 2002 году президент Джордж Буш вывел США из Договора по противоракетной обороне , разрешив дальнейшую разработку и испытания ПРО в рамках Агентства по противоракетной обороне , а также размещение транспортных средств-перехватчиков за пределами единственной площадки, разрешенной договором. Во время пребывания Буша у власти среди стран, потенциально угрожающих Соединенным Штатам, были Северная Корея и Иран. Хотя эти страны, возможно, и не обладали тем вооружением, которое было у многих стран, имеющих системы противоракетной обороны, администрация Буша ожидала, что иранская ракета будет проведена в течение следующих десяти лет. Чтобы противостоять потенциальному риску северокорейских ракет, Министерство обороны США желало создать системы противоракетной обороны вдоль западного побережья США, а именно в Калифорнии и на Аляске . ^{[ нужна ссылка ]}

На пути к эффективной защите от нападения баллистических ракет все еще существуют технологические препятствия. США Национальная система противоракетной обороны подверглась тщательному анализу на предмет ее технологической осуществимости. Перехват баллистических ракет на средней дистанции (а не на этапе запуска или входа в атмосферу), движущихся со скоростью несколько миль в секунду, с помощью « кинетической боевой машины » характеризуется как попытка поразить пулю пулей. Несмотря на эту трудность, было проведено несколько успешных тестовых перехватов, и система была введена в эксплуатацию в 2006 году, а испытания и модернизация системы продолжаются. ^{[ 34 ]} Более того, боеголовки или полезная нагрузка баллистических ракет могут быть скрыты различными типами ложных целей. Датчикам, которые отслеживают и нацеливают боеголовки на борту кинетической боевой машины, возможно, не удается отличить «настоящую» боеголовку от ложных целей, но несколько испытаний, включающих ложные цели, прошли успешно. Критика Ниры Шварц и Теодора Постола по поводу технической осуществимости этих датчиков привела к продолжению расследования нарушений и мошенничества в исследованиях в Массачусетском технологическом институте . ^{[ 35 ]}

В феврале 2007 года система противоракетной обороны США состояла из 13 наземных перехватчиков (GBI) в Форт-Грили , Аляска , а также двух перехватчиков на базе ВВС Ванденберг , Калифорния. К концу 2007 года США планировали иметь 21 ракету-перехватчик. ^{[ 36 ]} Первоначально система называлась Национальной противоракетной обороной (NMD), но в 2003 году наземный компонент был переименован в Ground-Based Midcourse Defense (GMD). По состоянию на 2014 год Агентство по противоракетной обороне имело 30 действующих GBI. ^{[ 37 ]} в общей сложности 44 GBI на ракетных полях в 2018 году. В 2021 году было запланировано еще 20 GBI из 64, но еще не развернуто. ^{[ 38 ]} Им поручено противостоять более сложным угрозам, чем те, с которыми сталкивается EKV. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}

Защита от крылатых ракет аналогична защите от враждебных низколетящих самолетов с экипажем. Как и в случае с авиационной обороной, такие контрмеры, как солома , сигнальные ракеты и малая высота, могут усложнить наведение на цель и перехват ракет. Высоколетящие радиолокационные самолеты, такие как системы АВАКС, часто могут идентифицировать угрозы на малых высотах с помощью доплеровского радара . Другой возможный метод — использование специализированных спутников для отслеживания этих целей. Объединив кинетические сигналы цели с инфракрасными и радиолокационными сигнатурами, можно обойти меры противодействия.

В марте 2008 года Конгресс США созвал слушания по пересмотру статуса противоракетной обороны в военной стратегии США. После вступления в должность президент Обама поручил провести всесторонний обзор политики и программ противоракетной обороны. Выводы обзора, касающиеся Европы, были объявлены 17 сентября 2009 года. Отчет об обзоре противоракетной обороны (BMDR) был опубликован в феврале 2010 года. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

Система противоракетной обороны НАТО

Механизмы

Конференция национальных директоров по вооружениям (CNAD) является старшим комитетом НАТО , который выступает в качестве ответственного органа по программе противоракетной обороны театра военных действий. Организация управления программой ALTBMD, в состав которой входят руководящий комитет и офис программы, расположенный в Агентстве C3 НАТО, руководит программой и отчитывается перед CNAD. Координационным центром консультаций по полномасштабной противоракетной обороне является Усиленная исполнительная рабочая группа. CNAD отвечает за проведение технических исследований и представление результатов Группе. Специальная рабочая группа СРН по ПРО ТВД является руководящим органом сотрудничества России и НАТО в области ПРО ТВД.

В сентябре 2018 года консорциум из 23 стран НАТО встретился для сотрудничества в рамках Nimble Titan 18. экспериментальной кампании комплексной противовоздушной и противоракетной обороны (IAMD) ^{[ 42 ]}

Противоракетная оборона

К началу 2010 года НАТО будет иметь первоначальный потенциал для защиты сил Североатлантического союза от ракетных угроз и изучает варианты защиты территории и населения. ^{[ нужно обновить ]} Это ответ на распространение оружия массового поражения и систем его доставки, включая ракеты всех дальностей. НАТО проводит три мероприятия, связанные с противоракетной обороной:

Возможности активной эшелонированной системы противоракетной обороны театра военных действий

Активная эшелонированная система противоракетной обороны театра военных действий (сокращенно ALTBMD).

По состоянию на начало 2010 года у Альянса имеется временный потенциал для защиты войск в конкретном районе от баллистических ракет малой и средней дальности (до 3000 километров). ^{[ нужно обновить ]}

Конечная система состоит из многоуровневой системы систем, включающей средства защиты на малой и большой высоте (также называемые защитой нижнего и верхнего уровней), включая управление боевым управлением, управление, связь и разведку (BMC3I), датчики раннего предупреждения. , радар и различные перехватчики. Страны-члены НАТО предоставляют датчики и системы вооружения, а НАТО разработала сегмент BMC3I и способствует интеграции всех этих элементов.

Противоракетная оборона для защиты территории НАТО

НАТО Технико-экономическое обоснование противоракетной обороны было запущено после саммита в Праге в 2002 году . В переговорах также участвовали Агентство НАТО по консультациям, командованию и контролю (NC3A) и Конференция национальных директоров по вооружениям НАТО (CNAD). Исследование пришло к выводу, что противоракетная оборона технически осуществима, и обеспечило техническую основу для продолжающихся политических и военных дискуссий относительно желательности системы противоракетной обороны НАТО.

Во время саммита в Бухаресте в 2008 году альянс обсудил технические детали, а также политические и военные последствия предлагаемых элементов американской системы противоракетной обороны в Европе. Лидеры стран НАТО признали, что запланированное развертывание американских средств противоракетной обороны в Европе поможет защитить североамериканских союзников, и согласились, что этот потенциал должен стать неотъемлемой частью любой будущей архитектуры противоракетной обороны в масштабах всего НАТО. Однако эти мнения находятся в процессе перестройки, учитывая решение администрации Обамы в 2009 году заменить проект перехватчика большой дальности в Польше перехватчиком малой/средней дальности. ^{[ нужно обновить ]}

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что схема развертывания ракет «Патриот» НАТО указывает на то, что они будут использоваться для защиты от иранских ракет в дополнение к заявленной цели защиты от последствий гражданской войны в Сирии . ^{[ 43 ]}

Система на базе Иджис

Чтобы ускорить развертывание противоракетного щита над Европой, Барак Обама направил корабли с системой противоракетной обороны «Иджис» в европейские воды, в том числе в Черное море по мере необходимости. ^{[ 44 ]}

В 2012 году система достигнет «промежуточного потенциала», который впервые обеспечит американским силам в Европе некоторую защиту от атак БРСД. ^{[ 45 ]}^{[ нужно обновить ]} Однако эти перехватчики могут быть неудачно размещены и иметь неправильный тип. ^{[ почему? ]} для защиты Соединенных Штатов, а также американских войск и объектов в Европе. ^{[ 46 ]}

Ракета SM-3 Block II-A, оснащенная системой защиты от баллистических ракет Aegis, 16 ноября 2020 года продемонстрировала свою способность сбивать цель межконтинентальной баллистической ракеты. ^{[ 47 ]}

ACCS Театр ПРО 1

По данным BioPrepWatch, НАТО подписала контракт на 136 миллионов евро с ThalesRaytheonSystems на модернизацию своей текущей программы противоракетной обороны театра военных действий.

Проект, получивший название ACCS Theater Missile Defense 1, предоставит новые возможности системе воздушного командования и управления НАТО, включая обновления для обработки траекторий баллистических ракет, дополнительные спутниковые и радиолокационные сигналы, усовершенствования функций передачи данных и корреляции. Модернизация системы управления противоракетной обороной театра военных действий позволит НАТО подключать национальные датчики и перехватчики для защиты от баллистических ракет малой и средней дальности . По словам помощника генерального секретаря НАТО по оборонным инвестициям Патрика Оруа, выполнение этого контракта станет важной технической вехой в развитии противоракетной обороны НАТО на театре военных действий. Ожидалось, что проект будет завершен к 2015 году. ^{[ 48 ]}^{[ нужно обновить ]} Комплексный потенциал противовоздушной и противоракетной обороны (IAMD) будет передан оперативному сообществу к 2016 году, и к этому времени НАТО будет иметь настоящую противоракетную оборону театра военных действий. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ нужно обновить ]}

Оборонные системы и инициативы

«Акаш» Ракетный комплекс противоракетной обороны
Стрела- ракета
Chū-SAM (中SAM) Японская зенитная ракета средней дальности JGSDF
Праща Давида
HQ-9 Региональная противовоздушная/противоракета
IAMD SMDC MIM - возглавляет усилия армии США по замене 104 Patriot лазерами .
Индийская программа противоракетной обороны
Железный купол
Итало-французский SAMP/T ракетный комплекс ПВО
КС-1 Региональная зенитная ракета
Л-СЭМ
Средняя расширенная система ПВО (MEADS)
Патриот Зенитный ракетный комплекс
Hawk комплекс средней дальности Зенитный ракетный (ЗРК)
Стандартная ракета RIM-161 3
Российская система противоракетной обороны А-135.
С-400 Триумф
Система зональной обороны Skyguard на основе химического лазера, предложенная Northrop Grumman
Небесный Лук
Стратегическая оборонная инициатива («Звездные войны»)
Терминал обороны высотной зоны (THAAD)
Vigilant Eagle Airport Система зенитно-ракетной защиты аэропорта
Ирана Система убеждений 373 (Бавар-373)
Иранская система противоракетной обороны большой дальности «Арман»
Хордад 15

См. также

Ссылки

^ «Демонстрация комплексной ракетной системы ПВО к июню следующего года: доктор В.К. Сарасват» . домен-b.com. 10 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 21 ноября 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Сесслер, Эндрю М.; и др. (апрель 2000 г.). «Контрмеры: техническая оценка оперативной эффективности планируемой национальной системы противоракетной обороны США» (PDF) . Программа исследований безопасности MIT . Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2019 года.
^ Льюис, Джордж Н. (2017). Эффективность противоракетной обороны . Ядерное оружие и связанные с ним проблемы безопасности. Материалы конференции AIP. Том. 1898. Вашингтон, округ Колумбия, США. п. 030007. Бибкод : 2017AIPC.1898c0007L . дои : 10.1063/1.5009222 .
^ Мизоками, Кайл (20 декабря 2017 г.). «Сообщается, что Северная Корея испытывает межконтинентальные баллистические ракеты с боеголовками сибирской язвы» . Популярная механика . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Ким, Унгук; Смит, Джош (5 июня 2022 г.). «Северная Корея запускает ракетный залп, что спровоцировало совместные военные учения Японии и США» . Рейтер . Архивировано из оригинала 8 июня 2022 года . Проверено 8 июня 2022 г.
^ «Иран считает, что маневрируя ракетами, дроны позволят уклоняться от противовоздушной обороны» . «Джерузалем Пост» . 4 января 2022 года. Архивировано из оригинала 8 июня 2022 года . Проверено 8 июня 2022 г.
^ «После возражений Пентагона Байден подтверждает, что Россия запустила гиперзвуковую ракету: День Украины 26» . Новости АВС . Март 2022 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2022 г. Проверено 8 июня 2022 г.
^ Холлингс, Алекс (15 апреля 2022 г.). «Почти неудержимое оружие вступило в войну на Украине, и у США пока нет возможности противостоять ему» . Популярная механика . Архивировано из оригинала 10 июня 2022 года . Проверено 8 июня 2022 г.
^ «Raytheon переходит к предварительному проектированию Glide Phase Interceptor для гиперзвуковой защиты — Breaking Defense» . 21 сентября 2022 года. Архивировано из оригинала 26 ноября 2022 года . Проверено 22 октября 2022 г.
^ «Программа гиперзвуковой противоракетной обороны приближается к двум прототипам» . Space.com . 29 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 22 октября 2022 года . Проверено 22 октября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с Лен, Александр (1985). «Противоракетная оборона: концепции и история» . Дедал . 114 (2): 38–47. JSTOR 20024977 – через JSTOR.
^ «Командование и контроль» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Пижо, Росс. «ПЕРЕКОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ КОМАНДОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ» (PDF) . Журнал.силы . Архивировано (PDF) из оригинала 20 ноября 2013 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ «Командование и управление, боевое управление и связь» . Архивировано из оригинала 23 марта 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ «Командование и контроль, боевое управление и связь (C2BMC)» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Альберт, Хейс, Дэвид, Ричард (январь 2006 г.). «Понимание командования и контроля» . Центр оборонной технической информации . Архивировано из оригинала 5 декабря 2021 года . Проверено 29 апреля 2019 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ «Управление огнем и связь ГМД» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ «Словарь военных и связанных с ними терминов Министерства обороны США» (PDF) . JCS.mil . Архивировано из оригинала (PDF) 18 февраля 2020 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ «Звено-16» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ «Интегрированная система боевого управления противовоздушной и противоракетной обороной (IBCS)» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Сводки CSIS (22 марта 2020 г.) Переломный момент: противоракетная оборона и поражение в бюджете на 2021 год. Архивировано 26 ноября 2022 года в Wayback Machine. «Инвестиции армии и флота в противовоздушную и противоракетную оборону начинают переходить от исследований и разработок к закупкам» MDA / SDA/DARPA/
^ ТЕРЕЗА ХИТЧЕНС (7 мая 2021 г.) Ссылки на общедоменные демо U-2, F-35 и F-22 в Project Hydra
^ Джереми Стокер, «Британия и противоракетная оборона, 1942–2002 гг.». Архивировано 20 сентября 2017 г. в Wayback Machine , стр. 20–28.
^ История исключительной службы национальным интересам , Леланд Джонсон, Национальные лаборатории Сандии, 1997, стр. 101
^ Янарелла, Эрнест Дж. (2010). Споры о противоракетной обороне: технологии в поисках миссии . Лексингтон: Университетское издательство Кентукки. ISBN 9780813128092 . ОСЛК 775301998 .
^ «Журнал Жизни» . Жизнь . 29 сентября 1967 года.
^ ^{[ проверить синтаксис цитаты ]}Бюллетень ученых-атомщиков, декабрь 1967 г. Декабрь 1967 года.
^ Jump up to: ^а ^б Джайлз, Кейр (июль 2014 г.). Европейская противоракетная оборона и Россия (PDF) (Отчет). Военный колледж армии США. стр. 3–5. Архивировано (PDF) из оригинала 1 мая 2021 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Леонов, Александр (1998). «История моноимпульсного радара» . Журнал IEEE AES Systems . 13 (5): 7–11. дои : 10.1109/62.673736 . Архивировано из оригинала 27 января 2022 года . Проверено 31 октября 2021 г. через IEEE Xplore.
↑ Джон В. Финни (25 ноября 1975 г.). « Защитить систему ПРО от закрытия ». Нью-Йорк Таймс. «Полезность Safeguard для защиты Минитмена в будущем будет практически сведена к нулю»
^ Шэрон Уоткинс Лэнг. Историческое бюро SMDC/ASTRAT. Откуда у нас «Звездные войны»? Архивировано 27 февраля 2009 года в Wayback Machine . Орел . Март 2007 года.
^ Наука и технология оружия направленной энергии (Технический отчет). АПС. Апрель 1987 года.
^ Федерация американских ученых . «Звездные войны — Операции» . Архивировано из оригинала 26 мая 2006 года . Проверено 5 апреля 2006 г.
^ Army Times, [1] , 2007 г.
^ Пирс, Чарльз П. (23 октября 2005 г.). «Идущий Постол» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 23 мая 2011 года . Проверено 21 ноября 2010 г.
^ «Третье поле ракет-перехватчиков для Форта Грили» . Армейские времена . 8 февраля 2007 года . Проверено 21 ноября 2010 г.
^ «Противоракетная оборона: следующие шаги для ПРО США» . Ежедневник оборонной промышленности . 1 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 4 июня 2016 года . Проверено 12 мая 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б Джен Джадсон (23 марта 2021 г.) Вот кто будет соревноваться друг с другом за создание следующего перехватчика отечественной ПРО
↑ Пол Макклири (24 марта 2021 г.) Новая большая сделка по перехватчикам является частью усилий Байдена по противоракетной обороне
^ «Обзор противоракетной обороны (BMDR) за 2010 год» (PDF) . Министерство обороны США . 3 марта 2010 г. Архивировано (PDF) из оригинала 8 июня 2011 г. . Проверено 15 августа 2011 г.
^ «Отчет об обзоре противоракетной обороны» (PDF) . Министерство обороны США . Февраль 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2013 г. . Проверено 15 августа 2011 г.
^ (17 октября 2018 г.) Nimble Titan - Эксперименты с коллективной интегрированной противовоздушной и противоракетной обороной.
^ « Лавров: турецкие ракеты «Патриот» помогут противостоять иранским угрозам » . Архивировано из оригинала 26 ноября 2022 года . Проверено 25 декабря 2012 г.
^ "Россия выражает обеспокоенность по поводу визита военного корабля США в Черное море". Архивировано 26 ноября 2022 года в Wayback Machine РИА Новости , 12 июня 2011 года.
^ "Глава НАТО полон решимости двигаться вперед в создании противоракетного щита". АФП , 14 мая 2012 г.
^ « Исследование Пентагона: защита США от иранских ракет имеет серьезные недостатки » . Гаарец . Архивировано из оригинала 26 ноября 2022 года . Проверено 10 февраля 2013 г.
^ FTM-44 (17 ноября 2020 г.) США успешно проводят испытания на перехват SM-3 Block IIA цели межконтинентальной баллистической ракеты. Архивировано 11 октября 2023 г. на Wayback Machine летных испытаниях системы оружия Aegis Weapon System-44 (FTM-44) . Сеть связи командования и управления боевым управлением (C2BMC) обнаружила запуск межконтинентальной баллистической ракеты; Моряки ВМС США на борту авианосца «Джон Финн» (DDG-113) затем запустили ракету SM-3 Block IIA, которая уничтожила межконтинентальную баллистическую ракету на полпути.
^ Сиверс, Лиза (24 июня 2013 г.). «НАТО подписывает контракт на обновление ПРО» . БиоПрепВотч . Архивировано из оригинала 8 марта 2015 года . Проверено 8 июля 2013 г.
^ Харрингтон, Джек (июнь 2013 г.). «Крупное достижение альянса НАТО» (PDF) . п. 3. Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 10 мая 2015 г.
↑ Джон Келлер (3 сентября 2019 г.) Система противоракетной обороны Aegis ВМФ скоро получит серьезную модернизацию радара. Архивировано 26 ноября 2022 г. на Wayback Machine к 2025 г.

Библиография

Николь К. Эванс, «Противоракетная оборона: побеждают умы, а не сердца» , Бюллетень ученых-атомщиков , сентябрь/октябрь 2004 г.
Дэниел Мёкли, «Противоракетная оборона США: стратегический вызов для Европы» , Анализ CSS в политике безопасности, вып. 12 апреля 2007 г.
Измаил Джонс, Человеческий фактор: внутри нефункциональной разведывательной культуры ЦРУ , Нью-Йорк: Encounter Books (2010) ( ISBN 978-1594032233 ). Ракетная разведка.

Внешние ссылки

Ракетная угроза - Проект противоракетной обороны CSIS
Противоракетная оборона США. Архивировано 6 мая 2013 года в Wayback Machine. Букварь Совета по международным отношениям.
Стивен Дональд Смит, Программа противоракетной обороны движется вперед , 2006 г.
Противоракетная оборона: первые семьдесят лет. Архивировано 22 сентября 2015 г. в Wayback Machine.

[1] «Демонстрация комплексной ракетной системы ПВО к июню следующего года: доктор В.К. Сарасват» . домен-b.com. 10 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 21 ноября 2010 г.

[:0-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Сесслер, Эндрю М.; и др. (апрель 2000 г.). «Контрмеры: техническая оценка оперативной эффективности планируемой национальной системы противоракетной обороны США» (PDF) . Программа исследований безопасности MIT . Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2019 года.

[3] Льюис, Джордж Н. (2017). Эффективность противоракетной обороны . Ядерное оружие и связанные с ним проблемы безопасности. Материалы конференции AIP. Том. 1898. Вашингтон, округ Колумбия, США. п. 030007. Бибкод : 2017AIPC.1898c0007L . дои : 10.1063/1.5009222 .

[4] Мизоками, Кайл (20 декабря 2017 г.). «Сообщается, что Северная Корея испытывает межконтинентальные баллистические ракеты с боеголовками сибирской язвы» . Популярная механика . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[5] Ким, Унгук; Смит, Джош (5 июня 2022 г.). «Северная Корея запускает ракетный залп, что спровоцировало совместные военные учения Японии и США» . Рейтер . Архивировано из оригинала 8 июня 2022 года . Проверено 8 июня 2022 г.

[6] «Иран считает, что маневрируя ракетами, дроны позволят уклоняться от противовоздушной обороны» . «Джерузалем Пост» . 4 января 2022 года. Архивировано из оригинала 8 июня 2022 года . Проверено 8 июня 2022 г.

[7] «После возражений Пентагона Байден подтверждает, что Россия запустила гиперзвуковую ракету: День Украины 26» . Новости АВС . Март 2022 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2022 г. Проверено 8 июня 2022 г.

[8] Холлингс, Алекс (15 апреля 2022 г.). «Почти неудержимое оружие вступило в войну на Украине, и у США пока нет возможности противостоять ему» . Популярная механика . Архивировано из оригинала 10 июня 2022 года . Проверено 8 июня 2022 г.

[9] «Raytheon переходит к предварительному проектированию Glide Phase Interceptor для гиперзвуковой защиты — Breaking Defense» . 21 сентября 2022 года. Архивировано из оригинала 26 ноября 2022 года . Проверено 22 октября 2022 г.

[10] «Программа гиперзвуковой противоракетной обороны приближается к двум прототипам» . Space.com . 29 июня 2022 года. Архивировано из оригинала 22 октября 2022 года . Проверено 22 октября 2022 г.

[:2-11] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с Лен, Александр (1985). «Противоракетная оборона: концепции и история» . Дедал . 114 (2): 38–47. JSTOR 20024977 – через JSTOR.

[12] «Командование и контроль» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[13] Пижо, Росс. «ПЕРЕКОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ КОМАНДОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ» (PDF) . Журнал.силы . Архивировано (PDF) из оригинала 20 ноября 2013 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[14] «Командование и управление, боевое управление и связь» . Архивировано из оригинала 23 марта 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[15] «Командование и контроль, боевое управление и связь (C2BMC)» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[:1-16] Jump up to: ^а ^б ^с Альберт, Хейс, Дэвид, Ричард (январь 2006 г.). «Понимание командования и контроля» . Центр оборонной технической информации . Архивировано из оригинала 5 декабря 2021 года . Проверено 29 апреля 2019 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[17] «Управление огнем и связь ГМД» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[18] «Словарь военных и связанных с ними терминов Министерства обороны США» (PDF) . JCS.mil . Архивировано из оригинала (PDF) 18 февраля 2020 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[19] «Звено-16» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[20] «Интегрированная система боевого управления противовоздушной и противоракетной обороной (IBCS)» . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.

[mda2021Budget-21] Сводки CSIS (22 марта 2020 г.) Переломный момент: противоракетная оборона и поражение в бюджете на 2021 год. Архивировано 26 ноября 2022 года в Wayback Machine. «Инвестиции армии и флота в противовоздушную и противоракетную оборону начинают переходить от исследований и разработок к закупкам» MDA / SDA/DARPA/

[projectHydra-22] ТЕРЕЗА ХИТЧЕНС (7 мая 2021 г.) Ссылки на общедоменные демо U-2, F-35 и F-22 в Project Hydra

[23] Джереми Стокер, «Британия и противоракетная оборона, 1942–2002 гг.». Архивировано 20 сентября 2017 г. в Wayback Machine , стр. 20–28.

[24] История исключительной службы национальным интересам , Леланд Джонсон, Национальные лаборатории Сандии, 1997, стр. 101

[25] Янарелла, Эрнест Дж. (2010). Споры о противоракетной обороне: технологии в поисках миссии . Лексингтон: Университетское издательство Кентукки. ISBN 9780813128092 . ОСЛК 775301998 .

[Life-26] «Журнал Жизни» . Жизнь . 29 сентября 1967 года.

[AtomicScientist-27] {[ проверить синтаксис цитаты ]}Бюллетень ученых-атомщиков, декабрь 1967 г. Декабрь 1967 года.

[:3-28] Jump up to: ^а ^б Джайлз, Кейр (июль 2014 г.). Европейская противоракетная оборона и Россия (PDF) (Отчет). Военный колледж армии США. стр. 3–5. Архивировано (PDF) из оригинала 1 мая 2021 года.

[:4-29] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Леонов, Александр (1998). «История моноимпульсного радара» . Журнал IEEE AES Systems . 13 (5): 7–11. дои : 10.1109/62.673736 . Архивировано из оригинала 27 января 2022 года . Проверено 31 октября 2021 г. через IEEE Xplore.

[30] Джон В. Финни (25 ноября 1975 г.). « Защитить систему ПРО от закрытия ». Нью-Йорк Таймс. «Полезность Safeguard для защиты Минитмена в будущем будет практически сведена к нулю»

[31] Шэрон Уоткинс Лэнг. Историческое бюро SMDC/ASTRAT. Откуда у нас «Звездные войны»? Архивировано 27 февраля 2009 года в Wayback Machine . Орел . Март 2007 года.

[32] Наука и технология оружия направленной энергии (Технический отчет). АПС. Апрель 1987 года.

[33] Федерация американских ученых . «Звездные войны — Операции» . Архивировано из оригинала 26 мая 2006 года . Проверено 5 апреля 2006 г.

[34] Army Times, [1] , 2007 г.

[35] Пирс, Чарльз П. (23 октября 2005 г.). «Идущий Постол» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 23 мая 2011 года . Проверено 21 ноября 2010 г.

[36] «Третье поле ракет-перехватчиков для Форта Грили» . Армейские времена . 8 февраля 2007 года . Проверено 21 ноября 2010 г.

[37] «Противоракетная оборона: следующие шаги для ПРО США» . Ежедневник оборонной промышленности . 1 июня 2015 года. Архивировано из оригинала 4 июня 2016 года . Проверено 12 мая 2016 г.

[ngiIntegrator-38] Jump up to: ^а ^б Джен Джадсон (23 марта 2021 г.) Вот кто будет соревноваться друг с другом за создание следующего перехватчика отечественной ПРО

[ngiNearTermImproveLongerDev-39] Пол Макклири (24 марта 2021 г.) Новая большая сделка по перехватчикам является частью усилий Байдена по противоракетной обороне

[40] «Обзор противоракетной обороны (BMDR) за 2010 год» (PDF) . Министерство обороны США . 3 марта 2010 г. Архивировано (PDF) из оригинала 8 июня 2011 г. . Проверено 15 августа 2011 г.

[41] «Отчет об обзоре противоракетной обороны» (PDF) . Министерство обороны США . Февраль 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2013 г. . Проверено 15 августа 2011 г.

[nimbleTitan2018-42] (17 октября 2018 г.) Nimble Titan - Эксперименты с коллективной интегрированной противовоздушной и противоракетной обороной.

[43] « Лавров: турецкие ракеты «Патриот» помогут противостоять иранским угрозам » . Архивировано из оригинала 26 ноября 2022 года . Проверено 25 декабря 2012 г.

[44] "Россия выражает обеспокоенность по поводу визита военного корабля США в Черное море". Архивировано 26 ноября 2022 года в Wayback Machine РИА Новости , 12 июня 2011 года.

[45] "Глава НАТО полон решимости двигаться вперед в создании противоракетного щита". АФП , 14 мая 2012 г.

[46] « Исследование Пентагона: защита США от иранских ракет имеет серьезные недостатки » . Гаарец . Архивировано из оригинала 26 ноября 2022 года . Проверено 10 февраля 2013 г.

[aegisSm3BlockIia-47] FTM-44 (17 ноября 2020 г.) США успешно проводят испытания на перехват SM-3 Block IIA цели межконтинентальной баллистической ракеты. Архивировано 11 октября 2023 г. на Wayback Machine летных испытаниях системы оружия Aegis Weapon System-44 (FTM-44) . Сеть связи командования и управления боевым управлением (C2BMC) обнаружила запуск межконтинентальной баллистической ракеты; Моряки ВМС США на борту авианосца «Джон Финн» (DDG-113) затем запустили ракету SM-3 Block IIA, которая уничтожила межконтинентальную баллистическую ракету на полпути.

[48] Сиверс, Лиза (24 июня 2013 г.). «НАТО подписывает контракт на обновление ПРО» . БиоПрепВотч . Архивировано из оригинала 8 марта 2015 года . Проверено 8 июля 2013 г.

[49] Харрингтон, Джек (июнь 2013 г.). «Крупное достижение альянса НАТО» (PDF) . п. 3. Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 10 мая 2015 г.

[AN/SPY-6(V)_AMDR_supersedes_AN/SPY-1-50] Джон Келлер (3 сентября 2019 г.) Система противоракетной обороны Aegis ВМФ скоро получит серьезную модернизацию радара. Архивировано 26 ноября 2022 г. на Wayback Machine к 2025 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]