Конституционная теория

Конституционная теория — это область конституционного права , которая фокусируется на основах конституционного правления. Это пересекается с правовой теорией , конституционализмом , философией права и демократической теорией. Оно не ограничено страной или юрисдикцией.

Верховенство закона в Германии

Доктрина Rechtsstaat (Правовое государство, Правовое государство, Конституционное государство, конституционное правительство) была представлена в последних работах немецкого философа Иммануила Канта (1724–1804) после принятия конституций США и Франции в конце XVIII века. страны Подход Канта основан на верховенстве писаной конституции . Это превосходство должно создать гарантии реализации его центральной идеи: постоянной мирной жизни как основного условия счастья своего народа и его процветания. Кант основывал свою доктрину ни на чем ином, как на конституционализме и конституционном правлении .

Таким образом, Кант сформулировал главную проблему конституционализма: «Конституция государства в конечном итоге основана на нравственности его граждан, которая, в свою очередь, основана на доброте этой конституции». Идея Канта является основой конституционной теории XXI века. Концепция «Правового государства» основана на идеях, открытых Иммануилом Кантом, например, в его «Основах метафизики нравственности»: «Задача установления всеобщей и постоянной мирной жизни есть не только часть теории права в рамках чистого разума, но сама по себе абсолютная и конечная цель. Для достижения этой цели государство должно стать сообществом большого числа людей, живущих при законодательных гарантиях своих прав собственности, закрепленных общей конституцией. Верховенство этой конституции... должно быть априори выведено из соображений достижения абсолютного идеала в наиболее справедливой и справедливой организации жизни людей под эгидой публичного права». ^{[ 1 ]}

российское правовое государство

Российская правовая система, возникшая в результате преобразований XIX века в ходе судебной реформы Александра II , основана прежде всего на немецкой правовой традиции. Отсюда Россия позаимствовала доктрину Rechtsstaat, что дословно переводится как «Правовое государство». Наиболее близким английским аналогом является «верховенство закона». ^{[ 2 ]} Rechtsstaat — это концепция в континентальной европейской правовой мысли, первоначально заимствованная из немецкой философии права, которую можно перевести как «правовое государство» или «правовое государство», или «состояние прав», «конституционное государство», в котором осуществление правительственных полномочий власть ограничена законом. Концепция российского правового государства принимает писаную конституцию как высший закон страны (норму конституции). ^{[ 3 ]} Понятие «правового государства» («правовое государство» по-русски) является фундаментальным, но неопределенным принципом, который появляется в самом первом диспозитивном положении посткоммунистической конституции России : «Российская Федерация – Россия – представляет собой демократическую федеративную правовую систему». государство с республиканской формой правления». Аналогично, самое первое диспозитивное положение Конституции Украины гласит: «Украина – суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство». Попытка придать смысл определению «правового государства» носит далеко не теоретический характер.

Валерий Зорькин , председатель Конституционного Суда России , писал в 2003 году: «Становление правового государства уже давно является нашей конечной целью, и за последние несколько лет мы, безусловно, добились серьезного прогресса в этом направлении. Однако сейчас никто не может сказать, что мы достигли этой цели. Такое Правовое государство просто не может существовать без правового и просто общество. Здесь, как ни в какой другой сфере нашей жизни, государство отражает уровень зрелости, достигнутый обществом». ^{[ 4 ]}

Российская концепция правового государства переняла многие сегменты конституционной экономики . Один из основоположников конституционной экономики Джеймс М. Бьюкенен , лауреат Нобелевской премии по экономике в 1986 году , утверждает, что в рамках конституционного правительства любое государственное вмешательство и регулирование основываются на трех предположениях.

Во-первых, любая неспособность рыночной экономики функционировать гладко и безупречно может быть исправлена вмешательством правительства.
Во-вторых, те, кто занимает политические посты и укомплектовывает бюрократию, являются альтруистическими защитниками общественных интересов, не заботящимися о своем личном экономическом благополучии.
И, в-третьих, изменение обязанностей правительства в сторону большего вмешательства и контроля не окажет глубокого и отрицательного воздействия на социальную и экономическую жизнь.

Соединенные Штаты

Конституционная теория в Соединенных Штатах — это академическая дисциплина, которая фокусируется на значении Конституции Соединенных Штатов . Его проблемы включают (но не ограничиваются) исторические, лингвистические, социологические, этические и политические аспекты.

Большая часть конституционной теории связана с теориями судебного контроля . Частично это связано с тем, что дело Марбери против Мэдисона , которое установило эту судебную власть в начале 19 века, предоставило судебной власти почти окончательные полномочия по конституционному значению.

Помимо судебного надзора, конституционная теория в целом стремится задать и ответить на следующие вопросы:

Как следует интерпретировать Конституцию?
Какой вес следует придавать истории создания Конституции?
Какая часть смысла Конституции, если таковая имеется, может быть прочитана как неявная в тексте?
Каково видение республиканцев ^{[ 5 ]} правительство Конституция стремится к дальнейшему?
Как конституционное значение меняется вместе с другими изменениями в политической структуре?
Как конституционное значение меняется с изменениями культурных норм?
Какова правильная связь между правами личности и государственной властью?
Каковы правильные взаимоотношения между ветвями власти?
- Этот вопрос касается права судебного надзора, отмеченного выше.
Каковы правильные отношения между федеральным правительством и штатами?

Хотя конституционная теория как дисциплина имеет своих предшественников в «Федералиста и истории справедливости» » «Комментариях к конституции , современная конституционная теория началась с публикации книги Александра Бикеля « Наименее опасная ветвь» . (Название является отсылкой к № 78 «Федералиста» , в котором Александр Гамильтон писал, что судебная власть «всегда будет наименее опасна для политических прав, предусмотренных Конституцией», поскольку у нее нет ни меча (как у исполнительной власти), ни (как и Законодательное собрание). Основной (но не единственный) вклад книги состоял в том, чтобы представить идею « контрмажоритарной трудности ». определяет демократическое правительство как мажоритарное правительство) и судебную власть. Если судебная власть — неизбираемая ветвь власти — может отменить народное законодательство, то либо внутри демократической системы имеется фундаментальное противоречие, либо существует напряженность, которую необходимо разрешить путем сдерживания. судебная власть (Одно из решений Бикеля состоит в том, чтобы Суд осуществлял «свою власть. пассивные добродетели »: то есть отказываться решать больше, чем должно решать.)

Важные теоретики

Ниже приводится неполный список важных американских теоретиков и мыслителей:

Брюс Акерман , профессор права Йельского университета . Основные вклады: Мы, люди: Фонды и Мы, люди: Преобразования .
Джек Балкин , профессор права Йельского университета
Чарльз А. Бирд , профессор социологии, Новая школа социальных исследований , Основные вклады: Экономическая интерпретация Конституции
Рэнди Барнетт , профессор права Джорджтаунского университета
Александр Бикель , бывший профессор Йельского университета , опубликовавший «Наименее опасная ветвь» , «Мораль согласия» , «Верховный суд и идея прогресса» . среди других работ
Эрвин Чемерински , декан Ирвинской школы права Калифорнийского университета
Рональд Дворкин , профессор права юридического факультета Нью-Йоркского университета
Кристофер Эйсгрубер , президент Принстонского университета
Джон Харт Эли , ученый и бывший профессор нескольких ведущих юридических школ.
Джеймс Э. Флеминг , профессор права Бостонского университета.
Алекс Козински , судья Апелляционного суда девятого округа США, штат (государство)
Сэнфорд Левинсон , профессор права и государственного управления Техасского университета в Остине
Уолтер Ф. Мерфи Маккормик, профессор юриспруденции Принстонского университета
Ричард Познер , старший судья Апелляционного суда седьмого округа США
Роберт Пост , профессор права Йельской школы права
Ричард Праймус , профессор юридического факультета Мичиганского университета
Лоуренс Дж. Сагер , профессор юридического университета Техаса в Остине
Антонин Скалиа , помощник судьи Верховного суда. Его идеи об оригинальности опубликованы в «Вопросе интерпретации» .
Сюзанна Шерри , профессор права юридического факультета Университета Вандербильта . Основные вклады: «Отчаянный поиск уверенности: ошибочные поиски конституционных основ» и «За пределами всех причин: радикальное нападение на истину в американском законодательстве» (оба совместно с Дэниелом Фарбером из Боалт-Холла ).
Лоуренс Солум . Профессор права юридического факультета Университета Вирджинии
Касс Санстейн , профессор права Гарвардского университета
Уильям Ховард Тафт (род. 1858 - ум. 1930), 10-й председатель Верховного суда США (1921–1930); 27-й президент США (1909–1913); Кентский профессор конституционного права и истории права права Йельской школы Йельского университета (1913–1921); декан и профессор права юридического факультета Университета Цинциннати ; Генеральный солиситор США
Лоуренс Трайб , профессор права юридического факультета Гарвардского университета
Джеффри К. Тулис . Профессор государственного управления и права Техасского университета в Остине
Уильям Ван Олстайн , профессор права Колледжа Уильяма и Мэри

См. также

Примечания

^ «Иммануил Кант», История политической философии , под редакцией Лео Штрауса и Джозефа Кропси, University of Chicago Press, Чикаго и Лондон, 1987 г.
^ Питер Баренбойм, Определение правил, Европейский юрист, выпуск 90, октябрь 2009 г.
↑ Бывший президент Международной ассоциации юристов Фрэнсис Нит писал о связях между российской концепцией правового государства и британским подходом: «Верховенство права – это английская концепция. Мне сказали, что эквивалент в России и, возможно, в других странах лучше перевести как «правовое государство» или «государство, управляемое законом». Если последняя фраза приемлема, то, конечно же, мы говорим об одном и том же... Лучший способ определить, говорим ли мы об одной и той же концепции, — это взглянуть на существенные характеристики верховенства права и определить, они не аналогичны сущностным характеристикам «правового государства». Вот что я предлагаю сделать», «Верховенство закона: перспективы со всего мира», редактор: Фрэнсис Нит, Лондон, 2009 г.
^ « Мировое движение за верховенство закона и российская правовая реформа », под редакцией Фрэнсиса Нита и Холли Нильсен, Justitsinform, Москва (2007).
^ «Конституция Соединённых Штатов Америки» .

Ссылки

Валухов, Уил. «Конституционализм» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
Джеймс А. Дорн, 2004. «Создание конституционного порядка свободы в странах с формирующейся рыночной экономикой», Economic Relations , 24(3), стр. 58–63. Абстрактный.
Джеймс М. Бьюкенен (1975). Пределы свободы: между анархией и левиафаном . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-07820-5 .
Бьюкенен, Джеймс М., 1986. «Конституция экономической политики», лекция Нобелевской премии, перепечатано в American Economic Review , 77(3), стр . 243 -250.
Бьюкенен, Джеймс М., 1990a. «Область конституционной экономики», Конституционная политическая экономия , 1 (1), стр. 1–18 . Также в Бьюкенене, 1990b.
_____, 1990б. Экономика и этика конституционного порядка , Издательство Мичиганского университета. Описание и ссылки на главы.

[1] «Иммануил Кант», История политической философии , под редакцией Лео Штрауса и Джозефа Кропси, University of Chicago Press, Чикаго и Лондон, 1987 г.

[2] Питер Баренбойм, Определение правил, Европейский юрист, выпуск 90, октябрь 2009 г.

[3] Бывший президент Международной ассоциации юристов Фрэнсис Нит писал о связях между российской концепцией правового государства и британским подходом: «Верховенство права – это английская концепция. Мне сказали, что эквивалент в России и, возможно, в других странах лучше перевести как «правовое государство» или «государство, управляемое законом». Если последняя фраза приемлема, то, конечно же, мы говорим об одном и том же... Лучший способ определить, говорим ли мы об одной и той же концепции, — это взглянуть на существенные характеристики верховенства права и определить, они не аналогичны сущностным характеристикам «правового государства». Вот что я предлагаю сделать», «Верховенство закона: перспективы со всего мира», редактор: Фрэнсис Нит, Лондон, 2009 г.

[4] « Мировое движение за верховенство закона и российская правовая реформа », под редакцией Фрэнсиса Нита и Холли Нильсен, Justitsinform, Москва (2007).

[5] «Конституция Соединённых Штатов Америки» .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

v т и Закон
Core subjects	Administrative law Civil law Constitutional law Contract Criminal law Crime Deed Doctrine Equity Evidence International law Law of obligations Private law Procedure Civil Criminal Property law Public law Punishment Corporal Restitution and unjust enrichment Statutory law Tort
Disciplines	Abortion law Agricultural law Aviation law Amnesty law Banking law Bankruptcy Commercial law Competition law Conflict of laws Construction law Consumer protection Corporate law Cyberlaw Drugs law Election law Energy law Entertainment law (Media law) Environmental law Family law Financial law Financial regulation Health law Immigration law Intellectual property International criminal law International human rights International slavery laws International trade law Jurimetrics Labour Landlord–tenant law Law of war Legal archaeology Legal fiction Maritime law Marriage law Military law Nationality law Probate Estate Will and testament Product liability Public international law Refugee law Reparations Space law Sports law State of emergency Tax law Transport law Trust law Unenforced law Women in law
Sources of law	Charter Legal code / Statutory law Constitution Custom Divine right Divine law Human rights Letters patent Natural law Natural and legal rights Case law Precedent Law reports Legal treatise Regulations
Law making	Ballot measure Codification Decree Edict Executive order Proclamation Legislation Delegated legislation Regulation Rulemaking Promulgation Ratification Repeal Treaty Concordat Statutory law Statute Act of parliament Act of Congress Basic structure doctrine
Legal systems	Civil law Common law Chinese law Legal pluralism Religious law Canon law Catholic canon law Hindu law Jain law Jewish law Parsi law Sharia Roman law Byzantine law Socialist law Statutory law Xeer Yassa
Legal theory	Anarchist Contract theory Comparative law Expressive function Feminist Law and economics Legal formalism History Libertarian International legal theory Principle of legality Principle of typicality Pseudolaw Rule of law Rule of man Sociology
Jurisprudence	Adjudication Administration of justice Constitutionalism Criminal justice Court-martial Dispute resolution Fiqh Lawsuit/Litigation Legal opinion Legal remedy Judge Justice of the peace Magistrate Judgment Judicial review Jurisdiction Jury Justice Practice of law Attorney Barrister Counsel Lawyer Legal representation Prosecutor Solicitor Question of fact Question of law Trial Trial advocacy Trier of fact Verdict
Legal institutions	Barristers' chambers Bureaucracy The bar The bench Civil society Court Court of equity Election commission Executive Judiciary Law enforcement Agency Legal education Law school Legislature Military Police Political party Tribunal
History	History of the legal profession History of the American legal profession
Law portal Category Index Outline