Для этого нужна семья
 Обложка первого издания | |
| Автор | Рик Санторум |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предметы | Семья Политика |
| Издатель | Институт межвузовских исследований |
Дата публикации | 4 июля 2005 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
| Страницы | 495 |
| ISBN | 1-932236-29-5 |
| ОКЛК | 60820730 |
| 320.5/5/0973 22 | |
| Класс ЛК | HQ536.S333 2005 г. |
| Эта статья является частью серии, посвященной |
| Консерватизм в Соединенных Штатах |
|---|
 |
«Для этого нужна семья» — книга тогдашнего от Пенсильвании сенатора Рика Санторума, вышедшая в 2005 году . Название является ответом на книгу 1996 года « Для этого нужна деревня», написанная тогдашней первой леди Хиллари Клинтон . В книге Санторум утверждает, что семейная структура необходима. Он утверждает, что либеральная социальная политика разрушила структуру семьи и что преобладающие социально либеральные взгляды систематически обесценивают семьи по всем направлениям. Он утверждает, что правительство должно играть активную роль в содействии укреплению крепких семей.
Краткое содержание
[ редактировать ]Санторум критикует как придерживающихся принципа невмешательства, консерваторов, так и либеральных сторонников социального обеспечения за продвижение радикального взгляда на автономию. В частности, он критикует «больших» — «большое правительство, большие средства массовой информации, большие развлечения, большие университеты». Он также говорит, что радикальные феминистки несут ответственность за подрыв традиционной семьи. [ 1 ]
Свою точку зрения он объяснил в интервью Национальному общественному радио :
У них есть идея, что людей следует оставить в покое, чтобы они могли делать все, что хотят. Правительство должно снизить наши налоги и снизить уровень регулирования, и что мы не должны вмешиваться в спальню, мы не должны вмешиваться в культурные вопросы, вы знаете, люди должны делать все, что хотят. Что ж, традиционные консерваторы смотрят на мир не так, и я думаю, что большинство консерваторов понимают, что люди не могут справиться с этим в одиночку, что не существует такого общества, о котором я знаю, где у нас был радикальный индивидуализм и что он преуспевает. как культура. [ 2 ]
Прием
[ редактировать ]Многие сочувственные отзывы поступили от политически и религиозно консервативных организаций и лидеров, которые приветствовали книгу как освежающую и смелую. Книга получила высокую оценку лидеров консервативных христианских СМИ Джеймса Добсона и Пэта Робертсона и продвигалась через их организации, а также консервативный журнал National Review , который напечатал серию выдержек из книги. Книжная служба журнала назвала идеи книги «новаторскими» и «основанными на здравых ценностях, включая центральное место семьи во всей социальной и политической жизни». [ 3 ] В обзоре Кейта Фурнье , опубликованном в журнале Catholic Online, книга также хвалится: «Обсуждение автором вопроса о том, как создать государственную политику, ориентированную на семью, которая способствует верности и поощряет материнство, отцовство и полноценные семьи, хорошо продумано и практично». [ 4 ]
Многие обзоры критиковали работу Санторума. Утверждая, что социальное видение Санторума нельзя назвать новаторским или освежающим, один обозреватель The Philadelphia Inquirer назвал Санторума «одним из лучших умов тринадцатого века». [ 5 ] пишущий для American Prospect Online , Рецензент Марк Шмитт, утверждает, что книга не может представить единого аргумента в пользу того, как социальному консерватизму служит экономическая политика невмешательства , однако призывает читателей придерживаться обоих подходов; он также утверждает, что автор предлагает несколько решений, уже предложенных его оппозицией, критикуя при этом неспособность оппозиции предложить решения. [ 6 ]
Рут Коннифф , рецензируя книгу для The Progressive , отмечает, что некоторые аргументы и примеры в книге, по-видимому, противоречат друг другу. В качестве примера рецензент указывает, что история успеха, приведенная Санторумом в качестве примера матери-одиночки, получающей пособие по социальному обеспечению, на самом деле демонстрирует ряд стратегий, против которых выступает сенатор - оставление отца детей, использование государственных приютов и использование социального обеспечения для поддерживать семью, получая образование, а не бросать школу, чтобы пойти на работу. [ 7 ]
Отрывки из книги «Для этого нужна семья» вызвали споры во время предвыборной кампании Санторума в 2006 году , а также во время его президентской кампании 2012 года . [ 8 ]
В 2005 году, когда Санторум находился на Капитолийском холме, тогдашний сенатор Хиллари Клинтон дразнила его: «Помни, Рик, для этого нужна деревня!» Санторум воспринял это спокойно, заявив Christian Science Monitor : «Она шутила, но в каждой шутке что-то есть», — говорит он. «Так это были небольшие раскопки? Да, и то, и другое. Но было лучше… Я воспринял это с хорошим настроением». [ 9 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Задает вопросы о женщинах в рабочей силе
- ^ «Рик Санторум, «Для этого нужна семья» » . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
- ^ «Национальная книжная служба обзоров: Рик Санторум требует семьи» . Архивировано из оригинала 17 января 2006 г. Проверено 9 октября 2006 г. Страница продуктов Национальной обзорной книжной службы
- ^ http://www.catholic.org/featured/headline.php?ID=2398 Обзор книги « Для этого нужна семья» , Catholic Online , 25 июля 2005 г.
- ^ Уортен, Молли (9 февраля 2012 г.). «Первые принципы Рика Санторума» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 мая 2020 г.
- ^ http://www.prospect.org/web/page.ww?section=root&name=ViewWeb&articleId=10054 «Это требует демократа» (обзор книги «Это требует семьи »), American Prospect Online , 29 июля 2005 г.
- ^ http://www.progressive.org/mag_conniff1005 «Америка Рика Санторума», The Progressive , октябрь 2005 г.
- ^ Фальконе, Майкл (17 марта 2012 г.). «Рика Санторума предупредили, что книга 2005 года может стать пищей для политических атак» . Новости АВС .
- ^ Линда Фельдманн (16 апреля 2008 г.). «На ошибках Клинтон научилась, приспособилась». Христианский научный монитор .