Ложная дилемма

, Ложная дилемма также называемая ложной дихотомией или ложным бинарным , является неформальной ошибкой, основанной на предпосылке, которая ошибочно ограничивает, какие варианты доступны. Источник ошибки заключается не в неверной форме вывода, а в ложной предпосылке. Эта предпосылка имеет форму дизъюнктивного заявления : она утверждает, что один из ряда альтернатив должен быть правдой. Эта дизъюнкция проблематична, поскольку она упрощает выбор, исключая жизнеспособные альтернативы, представляя зрителя только два абсолютных варианта, когда, на самом деле, может быть много.

Ложные дилеммы часто имеют форму лечения двух противоположных , которые могут быть ложными, как противоречия , из которых обязательно верно. Различные схемы вывода связаны с ложными дилеммами, например, конструктивной дилеммой , разрушительной дилеммой или дизъюнктивным силлогизмом . Ложные дилеммы обычно обсуждаются с точки зрения дедуктивных аргументов , но они также могут возникать в виде лишних аргументов .

Человеческая ответственность за совершение ложных дилемм может быть связана с тенденцией упростить реальность, заказав ее через или или в некоторой степени, которая в некоторой степени уже встроена в человеческий язык. Это также может быть связано с тенденцией настаивать на четких различиях, отрицая неопределенность многих общих выражений.

Определение

- Ложная дилемма это неформальная ошибка, основанная на предпосылке, которая ошибочно ограничивает, какие варианты доступны. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} В своей самой простой форме, называемой ошибкой бифуркации , все, кроме двух альтернатив, исключены. Ошибка - это аргумент , то есть серия помещений вместе с выводом, который не является беззаботным , т. Е. Не является и верным, и верным. Проблемы обычно делятся на формальные и неформальные ошибки. Формальные ошибки не являются невыполненными из -за их структуры, в то время как неформальные ошибки являются невыраженными из -за их содержания. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 1 ]}^{[ 5 ]} Проблемное содержание в случае ложной дилеммы имеет форму дизъюнктивного утверждения : оно утверждает, что один из ряда альтернатив должен быть правдой. Эта дизъюнкция проблематична, поскольку она упрощает выбор, исключая жизнеспособные альтернативы. ^{[ 1 ]} Иногда проводится различие между ложной дилеммой и ложной дихотомией . С этой точки зрения термин «ложная дихотомия» относится к ложному дизъюнктивному требованию, в то время как термин «ложная дилемма» относится не только к этому утверждению, но и к аргументу, основанному на этом требовании. ^{[ 1 ]}

Типы

Расставайтесь с противоречиями

В своей наиболее распространенной форме ложная дилемма представляет альтернативы как противоречия , в то время как на самом деле они просто противоречат . ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Два предложения являются противоречиями, если это должно быть так, что одно истинное, а другое ложное. Два предложения являются противоречиями, если максимум не может быть правдой, но оставляет открытым вариантом, что оба они могут быть ложными, что невозможно в случае противоречиев. ^{[ 5 ]} Противоречия следуют закону исключенной средней , но противоречия нет. ^{[ 6 ]} Например, предложение «точное количество мрамора в урне составляет либо 10, либо нет 10», представляет две противоречивые альтернативы. Предложение «Точное количество мраморных помещений в урне составляет 10 или 11», представляет две противоположные альтернативы: урна также может содержать 2 мрамора или 17 шариков или ... общая форма использования противоречий в ложных дилеммах - принудительно выбирать выбор Между крайностями на агенте: кто -то либо хороший, либо плохой, богатый или бедный, нормальный или ненормальный. Такие случаи игнорируют, что существует непрерывный спектр между крайностями, которые исключены из выбора. ^{[ 5 ]} Хотя ложные дилеммы, включающие противоположные, т.е. исключительные варианты, являются очень распространенной формой, это всего лишь особое дело: есть также аргументы с неисключительными дизъюнкциями, которые являются ложными дилеммами. ^{[ 1 ]} Например, выбор между безопасностью и свободой не связан с противоречиями, поскольку эти два термина совместимы друг с другом. ^{[ 5 ]}

Логические формы

В логике есть два основных типа выводов, известных как дилеммы: конструктивная дилемма и разрушительная дилемма . В их самой простой форме они могут быть выражены следующим образом: ^{[ 7 ]}^{[ 6 ]}^{[ 1 ]}

Простой конструктивный: ${\frac {(P\to Q),(R\to Q),(P\lor R)}{\therefore Q}}$
Простой деструктивный: ${\frac {(P\to Q),(P\to R),(\lnot Q\lor \lnot R)}{\therefore \lnot P}}$

Источник ошибки находится в дизъюнктивном заявлении в третьей предпосылке, т.е. $P\lor R$ и $\lnot Q\lor \lnot R$ соответственно. Ниже приведен пример ложной дилеммы с простой конструктивной формой : (1) «Если вы говорите правду, вы заставляете своего друга в социальную трагедию; и, следовательно, является аморальным человеком». (2) «Если вы лжете, вы аморальный человек (так как лгать аморально)». (3) «Либо ты говоришь правду, либо лжешь». Поэтому «[Y] - аморальный человек (любой выбор, который вы делаете в данной ситуации)». ^{[ 1 ]} Этот пример представляет собой ложную дилемму, потому что есть и другие варианты, кроме того, чтобы говорить правду и лжи, как молчать.

Ложная дилемма также может возникнуть в форме дизъюнктивного силлогизма : ^{[ 6 ]}

Дизъюнктивный силлогизм: ${\frac {(P\lor Q),(\lnot P)}{\therefore Q}}$

В этой форме первая предпосылка ( $P\lor Q$ ) отвечает за ошибочный вывод. Трилемма Льюиса является известным примером этого типа аргумента, в котором участвуют три разъединения: «Иисус был либо лжецом, сумасшедшим, либо Господом». ^{[ 3 ]} Отрицая, что Иисус был лжецом или сумасшедшим, один вынужден сделать вывод о том, что Он был Богом. Но это оставляет различные другие альтернативы, например, что Иисус был пророком. ^{[ 3 ]}

Дедуктивные и лишенные аргументы

Ложные дилеммы обычно обсуждаются с точки зрения дедуктивных аргументов . Но они также могут возникнуть в виде невидимых аргументов . ^{[ 1 ]} Действительный аргумент является дедуктивным, если истина его помещений обеспечивает истинность его заключения. Для достоверного распадаемого аргумента, с другой стороны, можно было бы быть истинным, чтобы быть ложным. Помещения просто предлагают определенную степень поддержки для вывода, но не гарантируют его. ^{[ 8 ]} В случае невидимой ложной дилеммы поддержка, предоставленная для заключения, переоценивается, поскольку различные альтернативы не рассматриваются в дизъюнктивной предпосылке. ^{[ 1 ]}

Объяснение и избегание

Часть понимания ошибок включает в себя вход за рамки логики эмпирической психологии, чтобы объяснить , почему существует тенденция совершать или впадать в заблуждение, о которой идет речь. ^{[ 9 ]}^{[ 1 ]} В случае ложной дилеммы , тенденция упростить реальность, заказав ее через или выстрелы, может сыграть важную роль. Эта тенденция в некоторой степени встроена в человеческий язык, который полон пар противоположностей. ^{[ 5 ]} Этот тип упрощения иногда необходим для принятия решений, когда не хватает времени, чтобы получить более подробную перспективу.

Чтобы избежать ложных дилемм, агент должен узнать о дополнительных вариантах, помимо заранее, альтернативы. Критическое мышление и креативность могут быть необходимы, чтобы увидеть ложную дихотомию и обнаружить новые альтернативы. ^{[ 1 ]}

Отношение к различиям и неопределенности

Некоторые философы и ученые считают, что «если различие не может быть сделано строгим и точным, это на самом деле не является различием». ^{[ 10 ]} Исключением является аналитический философ Джон Сирл , который назвал это неверным предположением, которое производит ложную дихотомию. Сирл настаивает на том, что «это условие адекватности точной теории неопределенного явления, что он должен точно охарактеризовать это явление как неопределенное; и различие не является меньшим различием для обеспечения семейства связанных, маргинальных, расходящихся случаев. " ^{[ 11 ]} Точно так же, когда представлены два варианта, они часто являются, хотя и не всегда, две экстремальные точки на некотором спектре возможностей; Это может придать доверие к более широкому аргументу, создавая впечатление, что варианты являются взаимоисключающими , даже если они не должны быть. ^{[ 12 ]} Кроме того, варианты ложных дихотомий, как правило, представляются как коллективные исчерпывающие , и в этом случае ошибка может быть преодолена или, по крайней мере, ослаблена, рассматривая другие возможности, или, возможно, рассмотрев целый спектр возможностей, как в нечеткой логике . ^{[ 13 ]} Эта проблема возникает в результате реальной дихотомии в природе, наиболее распространенным примером является появление события. Это либо произошло, либо этого не произошло. Эта онтология устанавливает логическую конструкцию, которая не может быть разумно применена к эпистемологии .

Примеры

Ложный выбор

Представление ложного выбора часто отражает преднамеренную попытку устранить несколько вариантов, которые могут занять среднюю землю по проблеме. Общий аргумент против законов о загрязнении шума включает в себя ложный выбор. Можно утверждать, что в Нью -Йорке шум не должен регулироваться, потому что, если бы он был, ряд предприятий потребуется закрыть. Этот аргумент предполагает, что, например, стержень должен быть отключен, чтобы предотвратить тревожные уровни шума, исходящего от него после полуночи. Это игнорирует тот факт, что закон может потребовать, чтобы полоса снизил уровень шума или установил звукоизоляционные конструктивные элементы, чтобы не допустить чрезмерного передачи на свойства других. ^{[ 14 ]}

Черно-белое мышление

В психологии явление, связанное с ложной дилеммой,-это «черно-белое мышление» или «мышление черно-белым». Есть люди, которые обычно занимаются черно-белым мышлением, примером которого является тот, кто классифицирует других людей как все хорошие или все плохое. ^{[ 15 ]}

Подобные понятия

Различные термины используются для обозначения ложных дилемм . Некоторые из следующих терминов эквивалентны термину «ложная дилемма», некоторые относятся к специальным формам ложных дилемм, а другие относятся к тесно связанным понятиям.

Бифуркация ошибка
Черно-белая ошибка
Отрицание соединения (аналогично ложной дихотомии: см. Формальную ошибку § Отказ от соединения )
двойная привязка
либо/или ошибка
ошибка исчерпывающих гипотез
ошибка исключенной средней
ошибка ложной альтернативы ^{[ 16 ]}
ложный бинар
ложный выбор
ложная дихотомия
недействительная дизъюнкция
Нет середины

Смотрите также

Ссылки

^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k Tomić, Taeda (2013). «Ложная дилемма: систематическая экспозиция» . Аргументация . 27 (4): 347–368. doi : 10.1007/S10503-013-9292-0 . S2CID 144781912 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Получено 13 марта 2021 года .
^ Дауден, Брэдли. «Плоза: 6. Частичный список ошибок» . Интернет -энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 3 июня 2019 года . Получено 13 марта 2021 года .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Влит, Ван Джейкоб Э. (2010). "Введение". Неформальные логические ошибки: краткое руководство . Упа Архивировано из оригинала 28 февраля 2022 года . Получено 13 марта 2021 года .
^ Хансен, Ганс (2020). «Плохие» . Стэнфордская энциклопедия философии . Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет. Архивировано из оригинала 29 марта 2021 года . Получено 13 марта 2021 года .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Энгель, С. Моррис (1982). «4. Плохие предположения». С уважением введения в неформальные ошибки . Архивировано из оригинала 1 марта 2022 года . Получено 13 марта 2021 года .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Черно-белая ошибка» . www.fallacyfiles.org . Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Получено 13 марта 2021 года .
^ Хондерих, Тед (2005). "Дилеммы". Оксфордский компаньон к философии . Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Получено 13 марта 2021 года .
^ Кунс, Роберт (2017). «Разрешимые рассуждения» . Стэнфордская энциклопедия философии . Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет. Архивировано с оригинала 15 марта 2023 года . Получено 13 марта 2021 года .
^ Уолтон, Дуглас Н. (1987). «3. логика предложений». Неформальные ошибки: к теории аргументов критики . Джон Бенджаминс. Архивировано из оригинала 2 марта 2022 года . Получено 13 марта 2021 года .
^ Жак Деррида (1991) Послесловие: к этике обсуждения , опубликованная в английском переводе Limited Inc. , с. 123–24, 126
^ Сирл, Джон. (1983) Слово перевернулось с ног на голову . Нью -Йорк Обзор книг, том 30, номер 16, 27 октября 1983 года.
^ Baronett, Stan (2008). Логика . Верхняя седл -река, Нью -Джерси: Пирсон Прентис Холл. п. 101. ISBN 9780131933125 Полем Получено 31 октября 2015 года . ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}
^ Arfi, Badredine (2010). Лингвистические методы нечеткой логики в социальных науках (1. Изд.). Берлин, Германия: Спрингер. ISBN 9783642133428 Полем Получено 31 октября 2015 года .
^ Десантис, Ник (23 января 2012 г.). «Данные показывают стержни с большинством жалоб на шум, но это просто звук и ярость?» Полем New York Times . Архивировано с оригинала 4 августа 2016 года . Получено 31 октября 2015 года .
^ AJ Джаннини. «Использование художественной литературы в терапии». Психиатрические времена . 18 (7): 56–57, 2001.
^ Дэвис, В. Мартин (май 2006 г.). «Подход« инфузии »к критическому мышлению: Мур в дискуссии о критическом мышлении» (PDF) . Исследования и разработки высшего образования . 25 (2): 179–193. doi : 10.1080/07294360600610420 . S2CID 144167015 . Архивировано (PDF) из оригинала 26 мая 2023 года . Получено 23 июля 2019 года .

Внешние ссылки

Черно-белая ошибка архивировала 6 декабря 2020 года в записи машины Wayback в файлах Fallacy

[Tomić-1] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k Tomić, Taeda (2013). «Ложная дилемма: систематическая экспозиция» . Аргументация . 27 (4): 347–368. doi : 10.1007/S10503-013-9292-0 . S2CID 144781912 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Получено 13 марта 2021 года .

[2] Дауден, Брэдли. «Плоза: 6. Частичный список ошибок» . Интернет -энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 3 июня 2019 года . Получено 13 марта 2021 года .

[Vleet-3] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Влит, Ван Джейкоб Э. (2010). "Введение". Неформальные логические ошибки: краткое руководство . Упа Архивировано из оригинала 28 февраля 2022 года . Получено 13 марта 2021 года .

[4] Хансен, Ганс (2020). «Плохие» . Стэнфордская энциклопедия философии . Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет. Архивировано из оригинала 29 марта 2021 года . Получено 13 марта 2021 года .

[Engel-5] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Энгель, С. Моррис (1982). «4. Плохие предположения». С уважением введения в неформальные ошибки . Архивировано из оригинала 1 марта 2022 года . Получено 13 марта 2021 года .

[fallacyfiles-6] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Черно-белая ошибка» . www.fallacyfiles.org . Архивировано из оригинала 6 декабря 2020 года . Получено 13 марта 2021 года .

[Honderich-7] Хондерих, Тед (2005). "Дилеммы". Оксфордский компаньон к философии . Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Получено 13 марта 2021 года .

[8] Кунс, Роберт (2017). «Разрешимые рассуждения» . Стэнфордская энциклопедия философии . Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет. Архивировано с оригинала 15 марта 2023 года . Получено 13 марта 2021 года .

[9] Уолтон, Дуглас Н. (1987). «3. логика предложений». Неформальные ошибки: к теории аргументов критики . Джон Бенджаминс. Архивировано из оригинала 2 марта 2022 года . Получено 13 марта 2021 года .

[10] Жак Деррида (1991) Послесловие: к этике обсуждения , опубликованная в английском переводе Limited Inc. , с. 123–24, 126

[Searle83-11] Сирл, Джон. (1983) Слово перевернулось с ног на голову . Нью -Йорк Обзор книг, том 30, номер 16, 27 октября 1983 года.

[12] Baronett, Stan (2008). Логика . Верхняя седл -река, Нью -Джерси: Пирсон Прентис Холл. п. 101. ISBN 9780131933125 Полем Получено 31 октября 2015 года . ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}

[13] Arfi, Badredine (2010). Лингвистические методы нечеткой логики в социальных науках (1. Изд.). Берлин, Германия: Спрингер. ISBN 9783642133428 Полем Получено 31 октября 2015 года .

[14] Десантис, Ник (23 января 2012 г.). «Данные показывают стержни с большинством жалоб на шум, но это просто звук и ярость?» Полем New York Times . Архивировано с оригинала 4 августа 2016 года . Получено 31 октября 2015 года .

[15] AJ Джаннини. «Использование художественной литературы в терапии». Психиатрические времена . 18 (7): 56–57, 2001.

[16] Дэвис, В. Мартин (май 2006 г.). «Подход« инфузии »к критическому мышлению: Мур в дискуссии о критическом мышлении» (PDF) . Исследования и разработки высшего образования . 25 (2): 179–193. doi : 10.1080/07294360600610420 . S2CID 144167015 . Архивировано (PDF) из оригинала 26 мая 2023 года . Получено 23 июля 2019 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]