✖


Jump to content

Инженерная этика

(Перенаправлено с «Этическая инженерия» )

Инженерная этика — это область системы моральных принципов, применимых к инженерной практике . Эта область исследует и устанавливает обязательства инженеров перед обществом , своими клиентами и профессией. Как научная дисциплина она тесно связана с такими предметами, как философия науки , философия техники и этика технологии .

Предыстория и происхождение

[ редактировать ]

Вплоть до 19 века и растущая озабоченность

[ редактировать ]
Первый мост Тэй рухнул в 1879 году. По меньшей мере шестьдесят человек погибли.

Поскольку в 19 веке инженерное дело превратилось в отдельную профессию, инженеры считали себя либо независимыми профессиональными практиками, либо техническими сотрудниками крупных предприятий. Между двумя сторонами существовала значительная напряженность, поскольку крупные промышленные работодатели боролись за сохранение контроля над своими работниками. [1]

В Соединенных Штатах растущий профессионализм привел к развитию четырех инженерных обществ-основателей: Американского общества инженеров-строителей (ASCE) (1851 г.), Американского института инженеров-электриков (AIEE) (1884 г.), [2] Американское общество инженеров-механиков (ASME) (1880 г.) и Американский институт горных инженеров (AIME) (1871 г.). [3] ASCE и AIEE более тесно отождествлялись с инженером как образованным профессионалом, тогда как ASME в некоторой степени и AIME почти полностью отождествлялись с мнением, что инженер является техническим сотрудником. [4]

Несмотря на это, в то время этика рассматривалась как личная, а не широкая профессиональная проблема. [5] [6] : 6 

Рубеж 20-го века и поворотный момент

[ редактировать ]
Катастрофа с патокой в ​​Бостоне дала мощный толчок к созданию профессионального лицензирования и этических кодексов в Соединенных Штатах.

Когда 19-й век подошел к концу и начался 20-й век, произошла серия серьезных структурных сбоев , в том числе несколько впечатляющих разрушений мостов , в частности, катастрофа на железной дороге на реке Аштабула (1876 г.), катастрофа на мосту Тей (1879 г.) и Квебекский мост. крах (1907 г.). Это оказало глубокое влияние на инженеров и заставило представителей профессии столкнуться с недостатками в технической и строительной практике, а также с этическими стандартами. [7]

Одним из ответов стала разработка официальных этических кодексов тремя из четырех инженерных обществ-основателей. AIEE принял их в 1912 году. ASCE и ASME сделали это в 1914 году. [8] AIME за всю свою историю не принимала этического кодекса. [4]

Обеспокоенность по поводу профессиональной практики и защиты населения, подчеркнутая этими обрушениями мостов, а также катастрофой с патокой в ​​Бостоне (1919 г.), послужила толчком для другого движения, которое продолжалось уже некоторое время: требовать официальных полномочий (лицензии профессионального инженера в США). как требование к практике . Это предполагает соблюдение определенного сочетания требований к образованию, опыту и тестированию. [9]

В 1950 году Ассоциация немецких инженеров разработала для всех своих членов клятву под названием «Исповедь инженеров», прямо намекающую на роль инженеров в зверствах, совершенных во время Второй мировой войны. [10] [11] [12]

В течение следующих десятилетий большинство американских штатов и канадских провинций либо требовали от инженеров получения лицензии, либо принимали специальное законодательство, сохраняющее права собственности за организациями профессиональных инженеров. [13] Канадская модель предполагает, что все лица, работающие в инженерных областях, представляющих риск для жизни, здоровья, имущества, общественного благосостояния и окружающей среды, должны иметь лицензию, а все провинции требуют лицензирования к 1950-м годам.

Американская модель, как правило, заключалась только в том, чтобы требовать лицензирования практикующих инженеров, предлагающих инженерные услуги, влияющие на общественное благосостояние, безопасность, защиту жизни, здоровья или собственности, в то время как инженеры, работающие в частной промышленности, не предлагают прямых инженерных услуг государству. общественный или другой бизнес, образование и правительство не нуждаются в лицензировании. [14] Это увековечило раскол между профессиональными инженерами и работниками частной промышленности. [15] Профессиональные общества приняли в целом единые этические кодексы.

Последние события

[ редактировать ]
Реакция Уильяма ЛеМессурье на недостатки проектирования, обнаруженные после строительства Центра Citigroup, часто приводится как пример этического поведения.

Усилия по продвижению этической практики продолжаются. Помимо усилий профессиональных обществ и учредительных организаций со своими членами, Канадское железное кольцо и Американский Орден инженера уходят своими корнями в обрушение Квебекского моста в 1907 году. Оба требуют, чтобы члены принесли клятву соблюдать этическую практику и носили символическое кольцо в качестве напоминания.

В США Национальное общество профессиональных инженеров опубликовало в 1946 году свои «Каноны этики инженеров» и «Правила профессионального поведения», которые превратились в нынешний Кодекс этики, принятый в 1964 году. Эти требования в конечном итоге привели к созданию Совета профессиональных инженеров. Этический обзор в 1954 году. Дела по этике редко имеют простые ответы, но почти 500 консультативных заключений BER помогли внести ясность в этические проблемы, с которыми инженеры сталкиваются ежедневно. [16]

В настоящее время вопросами взяточничества и политической коррупции занимаются непосредственно несколько профессиональных обществ и бизнес-групп по всему миру. [17] [18] Однако возникли новые проблемы, такие как оффшоринг , устойчивое развитие и защита окружающей среды, которые профессии должны учитывать и решать.

Общие принципы

[ редактировать ]

Инженеры при выполнении своих профессиональных обязанностей должны уделять первостепенное внимание безопасности, здоровью и благополучию населения.

— Национальное общество профессиональных инженеров, [19]

Практикующий специалист должен считать свой долг по обеспечению общественного благосостояния первостепенным».

— Профессиональные инженеры Онтарио, [20]

Кодексы инженерной этики определяют особый приоритет в отношении уважения инженером общественности , клиентов, работодателей и профессии.

Многие инженерные профессиональные общества подготовили этические кодексы. Некоторые датируются первыми десятилетиями двадцатого века. [13] Они были включены в большей или меньшей степени в нормативное законодательство ряда юрисдикций. Хотя эти заявления об общих принципах послужили руководством, инженерам по-прежнему требуется здравое суждение, чтобы интерпретировать, как кодекс будет применяться в конкретных обстоятельствах.

Общие принципы этических кодексов во многом схожи в различных инженерных обществах и уставных органах мира. [21] которые еще больше расширяют кодекс и публикуют конкретные рекомендации. [22] Ниже приводится пример Американского общества инженеров-строителей : [23]

  1. Инженеры должны уделять первостепенное внимание безопасности, здоровью и благополучию населения и стремиться соблюдать принципы устойчивого развития при выполнении своих профессиональных обязанностей. [23]
  2. Инженеры должны выполнять услуги только в областях своей компетенции. [23]
  3. Инженеры должны делать публичные заявления только объективным и правдивым образом. [23]
  4. Инженеры должны действовать в профессиональных вопросах для каждого работодателя или клиента как верные агенты или доверенные лица и избегать конфликтов интересов. [23]
  5. Инженеры должны строить свою профессиональную репутацию на основе своих услуг и не должны недобросовестно конкурировать с другими.
  6. Инженеры должны действовать таким образом, чтобы поддерживать и укреплять честь, честность и достоинство инженерной профессии, и действовать с абсолютной нетерпимостью к взяточничеству, мошенничеству и коррупции. [23]
  7. Инженеры должны продолжать свое профессиональное развитие на протяжении всей своей карьеры и предоставлять возможности для профессионального развития инженерам, находящимся под их руководством. [23]
  8. Инженеры должны во всех вопросах, связанных с их профессией, относиться ко всем людям справедливо и поощрять равноправное участие независимо от пола или гендерной идентичности, расы, национального происхождения, этнической принадлежности, религии, возраста, сексуальной ориентации, инвалидности, политических взглядов или семейных, супружеских предпочтений. или экономический статус. [24]


В 1990 году студенты EPFL разработали Архимедову клятву , которая представляет собой этический кодекс практики для инженеров и техников, аналогичный клятве Гиппократа, используемой в медицинском мире. [25]


Обязательства перед обществом

[ редактировать ]

Главной ценностью, признанной инженерами, является безопасность и благополучие населения. Как показывают следующие избранные выдержки, это справедливо для профессиональных инженерных организаций практически в каждой юрисдикции и инженерной дисциплине:

  • Институт инженеров по электротехнике и электронике : «Мы, члены IEEE,… настоящим обязуемся соблюдать высочайшие этические и профессиональные нормы поведения и соглашаемся: 1. брать на себя ответственность при принятии решений, соответствующих безопасности, здоровью и благополучию населения. и оперативно раскрывать факторы, которые могут поставить под угрозу население или окружающую среду;» [26]
  • Институт инженеров-строителей : «Члены ICE всегда должны осознавать свою первостепенную ответственность перед общественным благом. Обязательства члена перед клиентом никогда не могут преобладать над этим, и члены ICE не должны принимать на себя обязательства, которые ставят под угрозу эту ответственность». «Общественное благо» включает в себя заботу и уважение к окружающей среде, а также к культурному, историческому и археологическому наследию человечества, а также основную ответственность участников за защиту здоровья и благополучия нынешнего и будущих поколений». [27]
  • Профессиональные инженеры Онтарио : «Практикующий специалист должен считать свой долг перед общественным благосостоянием первостепенным». [20]
  • Национальное общество профессиональных инженеров : «Инженеры при выполнении своих профессиональных обязанностей должны: Уделять первостепенное внимание безопасности, здоровью и благополучию населения». [19]
  • Американское общество инженеров-механиков : «Инженеры должны уделять первостепенное внимание безопасности, здоровью и благополучию населения при выполнении своих профессиональных обязанностей». [28]
  • Институт промышленных инженеров : «Инженеры поддерживают и продвигают честность, честь и достоинство инженерной профессии следующим образом: 2. Будучи честными и беспристрастными и преданно служа обществу, своим работодателям и клиентам». [29]
  • Американский институт инженеров-химиков : «Для достижения этих целей члены должны уделять первостепенное внимание безопасности, здоровью и благополучию населения и защищать окружающую среду при выполнении своих профессиональных обязанностей». [30]
  • Американское ядерное общество : «Члены ANS поддерживают и продвигают честность и честь своей профессии, используя свои знания и навыки для улучшения благосостояния людей и окружающей среды; будучи честными и беспристрастными; преданно служа обществу, своим работодателям и клиентам. и стремление постоянно повышать компетентность и престиж своих различных профессий». [31]
  • Общество инженеров пожарной защиты : «В своей профессиональной деятельности инженеры противопожарной защиты должны поддерживать и постоянно совершенствовать свою компетентность и действовать в соответствии со стандартами профессионального поведения, которые требуют соблюдения самых высоких принципов этического поведения со сбалансированным учетом интересов общественность, клиенты, работодатели, коллеги и профессия». [32]

Ответственность инженеров

Инженеры признают, что величайшей заслугой является работа, и выполняют свою профессию, стремясь служить обществу, заботясь о благосостоянии и прогрессе большинства.Преобразуя природу на благо человечества, инженеры должны повысить свое осознание мира как обители человечества, свой интерес ко Вселенной как залог преодоления своего духа и познания реальности, чтобы сделать мир справедливее и счастливее.Инженер должен отказаться от любой статьи, которая направлена ​​​​на причинение вреда общим интересам, избегая тем самым ситуаций, которые могут быть опасными или угрожающими окружающей среде, жизни, здоровью или другим правам человека.Неизбежным долгом инженера является поддержание престижа профессии, обеспечение ее надлежащего выполнения и поддержание профессионального поведения, основанного на способностях, честности, силе духа, умеренности, великодушии, скромности, честности и справедливости; с сознанием индивидуального благополучия, подчиненного общественному благу.Инженеры и их работодатели должны обеспечивать постоянное совершенствование своих знаний, особенно своей профессии, распространять свои знания, делиться своим опытом, предоставлять возможности для обучения и профессиональной подготовки рабочих, обеспечивать признание, моральную и материальную поддержку школам, в которых они учились. тем самым возвращая те льготы и возможности, которые получили они и их работодатели.Инженеры обязаны эффективно выполнять свою работу и соблюдать закон. В частности, они должны обеспечить соблюдение стандартов защиты работников, предусмотренных законом.Ожидается, что как профессионалы инженеры будут соблюдать высокие стандарты поведения (NSPE). [1] 27.11.11

Обязанность сообщать (информирование о нарушениях)

[ редактировать ]
Катастрофа космического корабля «Челленджер» используется в качестве примера разоблачения и организационного поведения, включая групповое мышление .
Основная статья: Информатор

Основная этическая дилемма заключается в том, что инженер обязан сообщить соответствующему органу власти о возможном риске для других, связанном с несоблюдением указаний инженера клиентом или работодателем. Согласно первым принципам, эта обязанность имеет преимущественную силу перед клиентом и/или работодателем. [33] Инженер может быть привлечен к дисциплинарной ответственности или лишен лицензии, даже если несообщение о такой опасности не приводит к потере жизни или здоровья. [34]

Если решение инженера отклонено нетехническим или техническим органом, он должен сообщить этому органу в письменной форме причины своего совета и последствия отклонения от рекомендации. [35]

Во многих случаях эту обязанность можно выполнить, открыто уведомив клиента о последствиях и гарантируя, что клиент прислушается к совету инженера. В очень редких случаях, когда даже государственный орган не может принять соответствующие меры, инженер может выполнить свои обязанности, только опубликовав ситуацию. [36] В результате сообщения о нарушениях со стороны профессиональных инженеров не являются чем-то необычным, и суды часто встают на сторону инженеров в таких случаях, отменяя обязанности перед работодателями и соображения конфиденциальности, которые в противном случае не позволили бы инженеру высказаться. [37]

Руководить

[ редактировать ]

Есть несколько других этических проблем, с которыми могут столкнуться инженеры. Некоторые из них связаны с технической практикой, но многие другие связаны с более широкими соображениями делового поведения. К ним относятся: [22]

Некоторые инженерные общества рассматривают защиту окружающей среды как отдельный этический вопрос. [23]

Область деловой этики часто пересекается и влияет на принятие этических решений инженерами.

Тематические исследования и ключевые лица

[ редактировать ]

Петроски отмечает, что большинство инженерных ошибок гораздо серьезнее, чем простые технические просчеты, и связаны с провалом процесса проектирования или культуры управления. [38] Однако не все инженерные неудачи связаны с этическими проблемами. Печально известное обрушение первого моста через пролив Такома , а также потери марсианского полярного посадочного модуля и марсианского климатического орбитального аппарата были техническими и проектными ошибками. И не все проблемы инженерной этики сами по себе являются необходимыми инженерными неудачами - преподаватель Северо-Западного университета Шелдон Эпштейн привел Холокост как пример нарушения инженерной этики, несмотря на (и благодаря) творениям инженеров, которые успешно выполнили нацистскую миссию геноцида. . [39] Существует этический вопрос, учитывают ли инженеры уязвимость для враждебных намерений, например, правительственных зданий или промышленных объектов, точно так же, как учитывается погода, независимо от спецификаций проекта. [40] Лысенкоизм — это особая форма этического провала, которая, когда инженеры (или учёные) позволяют политическим программам преобладать над профессиональной этикой.

Эти эпизоды инженерных неудач включают как этические, так и технические проблемы.

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Лейтон (1986). стр. 6-9
  2. ^ В 1963 году AIEE объединился с Институтом радиоинженеров (IRE) (1912) и образовал IEEE.
  3. ^ AIME в настоящее время является головной организацией четырех технических обществ: Общества горной промышленности, металлургии и геологоразведки (SME) (1957), Общества минералов, металлов и материалов (TMS) (1957), Общества инженеров-нефтяников (SPE). (1957) и Ассоциация технологий черной металлургии (AIST) (1974). Ни AIME, ни ее дочерние общества не приняли официального этического кодекса.
  4. ^ Jump up to: а б Лейтон (1986) с. 35.
  5. ^ ASCE (2000). п. 10.
  6. ^ Флэвелл, Эрик. «Кодекс этики ASCE: ПРИНЦИПЫ, ИЗУЧЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ» . АСКЭ. Архивировано из оригинала 3 декабря 2013 г. Проверено 27 ноября 2013 г.
  7. ^ Член ASME HFJ Porter еще в 1892 году предложил инженерным обществам принять единые требования к членству, образованию и лицензированию, а также кодекс этики. (Лэйтон (1986). стр. 45-46)
  8. ^ Лейтон (1986). стр. 70 и 114.
  9. ^ Лейтон (1986). стр. 124-125.
  10. ^ Дитц, Буркхард, изд. Технический интеллект и «культурный фактор техники» . Ваксман. п. 29. ISBN  9783893254477 .
  11. ^ Лоренц, Вернер; Мейер, Торсен (2004). Технология и ответственность в национал-социализме . Издательство Ваксманн. п. 55. ИСБН  9783830964070 .
  12. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 14 октября 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  13. ^ Jump up to: а б Лейтон (1986)
  14. ^ https://engineers.texas.gov/downloads/lawrules.pdf [ только URL-адрес PDF ]
  15. ^ Лейтон (1986). стр. 6-7
  16. ^ «Совет по этической экспертизе» . Национальное общество профессиональных инженеров. 2013 . Проверено 29 ноября 2013 г.
  17. ^ Transparency International и Social Accountability International (2009). Бизнес-принципы противодействия взяточничеству . Проверено 29 ноября 2013 г.
  18. ^ «Подробные рекомендации по снижению коррупции в машиностроении и строительстве» (пресс-релиз). АСКЭ. 17 июня 2005 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г. Проверено 20 октября 2006 г.
  19. ^ Jump up to: а б «Кодекс этики инженеров NSPE» . Национальное общество профессиональных инженеров. 2013 . Проверено 29 ноября 2013 г.
  20. ^ Jump up to: а б ПЭО. Этический кодекс профессиональных инженеров Онтарио . Раздел 77.2.i Постановления Онтарио 941. Дата обращения: 19 октября 2006 г.
  21. ^ ICE (2004).
  22. ^ Jump up to: а б АШЭ (2000).
  23. ^ Jump up to: а б с д и ж г час ASCE [1914] (2006).
  24. ^ «Кодекс этики | ASCE» . www.asce.org . Проверено 14 декабря 2018 г.
  25. ^ https://www.epfl.ch/about/overview/wp-content/uploads/2019/09/Charte-ethique-de-lEFPL.pdf
  26. ^ IEEE (2006). Кодекс этики Канон 1. . Проверено: 19 октября 2006 г.
  27. ^ ICE (2004). п. 38.
  28. ^ «Кодекс этики инженеров» . АСМЭ. 2013. Архивировано из оригинала 6 декабря 2013 г. Проверено 29 ноября 2013 г.
  29. ^ ИИЭ. "Этика". [1] Проверено: 1 июня 2011 г.
  30. ^ Айше (2003). Кодекс этики . Дата обращения: 21 октября 2006 г.
  31. ^ АНС (2003). Кодекс этики . Дата обращения: 19 августа 2011 г.
  32. ^ «Кодекс этики – SFPE» . www.sfpe.org . Проверено 18 мая 2017 г.
  33. ^ Вейл, «Информирование: чему мы научились после претендента?»
  34. ^ См. NSPE, Совет по этической экспертизе, дела 82-5, заархивированные 8 августа 2012 г. в Wayback Machine , и 88-6 .
  35. ^ Постановление Онтарио 941, раздел 72 (2) (f)
  36. ^ НСПЕ (30 июня 2006 г.). «Заключительный отчет рабочей группы NSPE об отмене инженерного решения, представленный Совету директоров NSPE» (PDF) . Проверено 28 августа 2020 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  37. ^ См. случай Шона Карпентера .
  38. ^ Петроски (1985)
  39. ^ «Адъюнкт пожарной службы Северо-Западного университета, преподававший о Холокосте» . www.chronicle.com . 17 января 1997 года . Проверено 11 июня 2021 г.
  40. ^ Кемпер, Барт (июнь 2004 г.). «Злой умысел и ответственность за дизайн» . Наука и инженерная этика . 10 (2): 303–309. дои : 10.1007/s11948-004-0026-4 . ПМИД   15152856 . Проверено 26 марта 2024 г.

Ссылки

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Алфорд, CF (2002). Информаторы: сломанные жизни и организационная власть , Издательство Корнельского университета. ISBN   978-0801487804 , 192 стр.
  • Фледдерманн, CB (2011). Инженерная этика , Прентис Холл, 4-е издание. ISBN   978-0132145213 , 192 стр.
  • Глейзер, член парламента (1991). Информатор , Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Basic Books. ISBN   978-0465091744 , 306 стр.
  • Харрис, К.Э., М.С. Притчард и М.Дж. Рабинс (2008). Инженерная этика: концепция и примеры , Wadsworth Publishing, 4-е издание. ISBN   978-0495502791 , 332 стр.
  • Петерсон, Мартин (2020). Этика для инженеров, Oxford University Press. ISBN   9780190609191 , 256 стр.
  • Хюземанн, Майкл Х. и Джойс А. Хюземанн (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас и окружающую среду , Глава 14, «Критическая наука и социальная ответственность», издательство New Society, остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN   0865717044 , 464 стр.
  • Мартин, М.В. и Р. Шинзингер (2004). Этика в инженерии , McGraw-Hill, 4-е издание. ISBN   978-0072831153 , 432 стр.
  • Ван де Поэль И. и Л. Ройаккерс (2011). Этика, технология и инженерия: введение , Уайли-Блэквелл. ISBN   978-1-444-33095-3 , 376 стр.
[ редактировать ]
В Wikibooks есть дополнительная информация по теме: Инженерная этика.
В Wikiquote есть цитаты, связанные с инженерной этикой .

Австралия

[ редактировать ]
Этическое принятие решений
Кодекс этики. Архивировано 26 мая 2012 г. в Wayback Machine.

Канада

[ редактировать ]
Закон, Устав и Кодекс этики
Кодекс этики EGGP
Кодекс этики
Кодекс этики (см. ссылку на первой странице.)
  • Орден инженеров Квебека (OIQ)
Кодекс этики инженеров
Ритуал призвания инженера
Этика программного обеспечения . Руководство по этическому и правовому использованию программного обеспечения для членов университетского сообщества Университета Западного Онтарио.

Германия

[ редактировать ]
Этические принципы инженерной профессии. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine.

Ирландия

[ редактировать ]
Кодекс этики. Архивировано 13 декабря 2019 г. в Wayback Machine.

Шри-Ланка

[ редактировать ]
Кодекс этики. Архивировано 12 мая 2019 г. в Wayback Machine.

Турция

[ редактировать ]
Принципы профессионального поведения

Великобритания

[ редактировать ]
Заявление о мерах по борьбе с коррупцией

Инструментарий по инженерной этике

исследователь этики

Королевская хартия, подзаконные акты, положения и правила
Профессиональная этика и ИПП
Совместное заявление об этических принципах. Архивировано 5 февраля 2015 г. в Wayback Machine.

Соединенные Штаты

[ редактировать ]
Онлайн-центр этики Национальной инженерной академии. Архивировано 1 февраля 2018 г. в Wayback Machine.
  • Список ссылок на этические кодексы различных профессиональных и научных обществ.
Onlineethics.org
Кодекс этики
Совет по этической экспертизе и дела BER
Ресурсы и ссылки по этике
Кодекс этики
Кодекс этики
Стандарты профессионального поведения инженеров-строителей
Кодекс этики
Обязанности инженера
Кодекс этики

Международный

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Engineering_ethics&oldid=1237707639"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 68c14d62738d2c62f4c910c52cf53424__1722385980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/68/24/68c14d62738d2c62f4c910c52cf53424.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Engineering ethics - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)