Переработка

Переработка — это процесс преобразования отходов в новые материалы и предметы. Это понятие часто включает в себя рекуперацию энергии из отходов . Пригодность материала к вторичной переработке зависит от его способности вновь приобретать свойства, которые он имел в исходном состоянии. ^[1] Это альтернатива «традиционной» утилизации отходов, которая позволяет сэкономить материалы и снизить выбросы парниковых газов . Это также может предотвратить растрату потенциально полезных материалов и сократить потребление свежего сырья, сокращая потребление энергии, загрязнение воздуха (при сжигании отходов ) и загрязнение воды (при захоронении мусора ).

Переработка является ключевым компонентом современного сокращения отходов и третьим компонентом « Сокращение , повторное использование и переработка» иерархии отходов . ^[2]^[3] Это способствует экологической устойчивости за счет удаления сырья и перенаправления отходов в экономическую систему. ^[4] Существуют некоторые стандарты ISO , связанные с переработкой, такие как ISO 15270:2008 для пластиковых отходов и ISO 14001 :2015 для экологического контроля практики переработки.

К перерабатываемым материалам относятся многие виды стекла, бумаги, картона, металла, пластика, шин , текстиля , батареек и электроники . Компостирование , также являются и другое повторное использование биоразлагаемых отходов , таких как пищевые и садовые отходы формой переработки. ^[5] Материалы для переработки либо доставляются в бытовой центр переработки, либо собираются из мусорных баков, затем сортируются, очищаются и перерабатываются в новые материалы для производства новых продуктов.

В идеале при переработке материала получается новый запас того же материала — например, использованная офисная бумага будет преобразована в новую офисную бумагу, а использованный пенополистирол — в новый полистирол. Некоторые типы материалов, например металлические банки , можно повторно перерабатывать без потери их чистоты. ^[6] С другими материалами это зачастую сложно или слишком дорого (по сравнению с производством того же продукта из сырья или других источников), поэтому «переработка» многих продуктов и материалов предполагает их повторное использование в производстве разных материалов (например, картона ). Другой формой переработки является утилизация составляющих материалов из сложных продуктов либо из-за их внутренней ценности (например, свинец из автомобильных аккумуляторов и золото из печатных плат ), либо из-за их опасного характера (например, удаление и повторное использование ртути из термометров и термостатов). ).

История

Происхождение

Повторное использование материалов было обычной практикой на протяжении большей части человеческой истории, и ее сторонники были зарегистрированы еще у Платона в четвертом веке до нашей эры. ^[7] Археологические исследования древних свалок мусора показывают, что в периоды нехватки ресурсов было меньше бытовых отходов (таких как зола, сломанные инструменты и керамика), а это означает, что больше отходов было переработано вместо нового материала. ^[8] Однако археологические артефакты, изготовленные из материалов, пригодных для вторичной переработки, таких как стекло или металл, могут не быть ни оригинальным объектом, ни напоминать его, в результате чего успешная древняя экономика переработки отходов может стать невидимой, когда переработка является синонимом переплавки, а не повторного использования. ^[9]

в доиндустриальные Есть свидетельства того, что времена лом бронзы и других металлов собирали в Европе и переплавляли для постоянного повторного использования. ^[10] Впервые переработка бумаги была зафиксирована в 1031 году, когда японские магазины продавали макулатуру. ^[11]^[12] В Британии пыль и зола от лесных и угольных пожаров собирались « мусорщиками » и перерабатывались в качестве основного материала для изготовления кирпича. Эти формы переработки были обусловлены экономической выгодой получения переработанных материалов вместо первичного материала, а также необходимостью вывоза мусора во все более густонаселенных районах. ^[8] В 1813 году Бенджамин Лоу разработал процесс превращения тряпья в « дрянную » и « мунго » шерсть в Бэтли, Йоркшир, в котором переработанные волокна сочетались с натуральной шерстью . ^[13] Дрянная промышленность Западного Йоркшира в таких городах, как Бэтли и Дьюсбери, существовала с начала 19 века, по крайней мере, до 1914 года.

Индустриализация стимулировала спрос на доступные материалы. Помимо тряпья, желанным спросом пользовался лом черных металлов, поскольку его было дешевле приобретать, чем первичную руду. Железные дороги покупали и продавали металлолом в 19 веке, а растущая сталелитейная и автомобильная промышленность покупали лом в начале 20 века. Многие второстепенные товары собирались, обрабатывались и продавались разносчиками, которые прочесывали свалки и городские улицы в поисках выброшенной техники, кастрюль, сковородок и других источников металла. К началу Первой мировой войны тысячи таких торговцев бродили по улицам американских городов, используя рыночные силы для переработки отходов потребления в промышленное производство. ^[14]

Производители бутылок для напитков, в том числе Schweppes , ^[15] начал предлагать возвращаемый залог для переработки в Великобритании и Ирландии примерно в 1800 году. Официальная система переработки с возвращаемым залогом для бутылок была создана в Швеции в 1884 году, а для алюминиевых банок для напитков - в 1982 году; это привело к тому, что уровень переработки составил 84–99%, в зависимости от типа (стеклянные бутылки можно наполнять примерно 20 раз). ^[16]

военное время

Остатки железных решеток забора в Йоркском Кнут-Ма-Воп-Ма-Гейт . Такие заборы общественной собственности были распилены на железо и переработаны во время Второй мировой войны .

Новые химические производства, созданные в конце 19-го века, одновременно изобрели новые материалы (например, бакелит в 1907 году) и пообещали превратить бесполезные материалы в ценные. Как известно, невозможно сделать шелковый кошелек из свиных ушей — до тех пор, пока американская фирма Артур Д. Литтл не опубликовала в 1921 году «О изготовлении шелковых кошельков из свиных ушей», ее исследование доказывало, что, когда «химия надевает комбинезон и получает вплоть до бизнеса [...] появляются новые ценности, открываются новые и лучшие пути для достижения желаемых целей». ^[17]

Переработка – или «утилизация», как ее тогда обычно называли – была серьезной проблемой для правительств во время Второй мировой войны , когда финансовые ограничения и значительная нехватка материалов сделали необходимым повторное использование товаров и переработку материалов. ^[18] Нехватка ресурсов, вызванная мировыми войнами и другими событиями, меняющими мир, значительно способствовала вторичной переработке отходов. ^[19]^[18] Большинству домов стало необходимо перерабатывать отходы, что позволило людям максимально эффективно использовать то, что было доступно. Переработка бытовых материалов также означала, что осталось больше ресурсов для военных действий. ^[18] Массовые правительственные кампании, такие как Национальная кампания спасения в Великобритании и кампания Спасения ради победы в Соединенных Штатах, проводились в каждой воюющей стране, призывая граждан жертвовать металл, бумагу, тряпки и резину в качестве патриотического долга.

После Второй мировой войны

Значительные инвестиции в переработку отходов были сделаны в 1970-х годах из-за роста цен на электроэнергию. ^[20] Переработка алюминия использует только 5% энергии первичного производства. Стекло, бумага и другие металлы при переработке обеспечивают менее существенную, но значительную экономию энергии. ^[21]

Хотя бытовая электроника была популярна с 1920-х годов, до начала 1991 года о ее переработке почти не слышали. ^[22] Первая схема переработки электронных отходов была реализована в Швейцарии, начиная со сбора старых холодильников, а затем распространившись на все устройства. ^[23] Когда были созданы эти программы, многие страны не смогли справиться с огромным количеством электронных отходов или их опасным характером и начали экспортировать проблему в развивающиеся страны без соблюдения природоохранного законодательства. (Например, переработка компьютерных мониторов в США обходится в 10 раз дороже, чем в Китае.) Спрос на электронные отходы в Азии начал расти, когда свалки обнаружили, что из них можно извлечь ценные вещества, такие как медь, серебро, железо, кремний, никель и золото в процессе переработки. ^[24] В 2000-е годы наблюдался бум как продаж электронных устройств, так и их роста как потока отходов: в 2002 году электронные отходы росли быстрее, чем любой другой тип отходов в ЕС. ^[25] Это стимулировало инвестиции в современные автоматизированные средства, чтобы справиться с наплывом мигрантов, особенно после того, как в 2003 году были приняты строгие законы. ^[26]

По состоянию на 2014 год на долю Европейского Союза приходилось около 50% мировой доли отраслей по переработке и переработке отходов: более 60 000 компаний, в которых работало 500 000 человек, а оборот составлял 24 миллиарда евро. ^[27] Страны ЕС обязаны достичь уровня переработки не менее 50%; в ведущих странах уже находится на отметке 65%. Общий средний показатель по ЕС в 2013 году составил 39%. ^[28]и неуклонно растет, достигнув 45% в 2015 году. ^[29]^[30]

В 2015 году Генеральная Ассамблея ООН установила 17 целей устойчивого развития . Цель 12 «Ответственное потребление и производство » определяет 11 задач «обеспечения устойчивых моделей потребления и производства». ^[31] Пятая цель, Задача 12.5 , определена как существенное сокращение образования отходов к 2030 году, о чем свидетельствует Национальный уровень переработки отходов.

В 2018 году изменения в отрасли переработки отходов спровоцировали глобальный «кризис». 31 декабря 2017 года Китай объявил о своей политике « Национального меча », установив новые стандарты импорта перерабатываемых материалов и запретив материалы, которые считаются слишком «грязными» или «опасными». Новая политика вызвала резкие перебои на мировом рынке вторичной переработки и снизила цены на пластиковый лом и низкосортную бумагу. Экспорт вторсырья из стран «Большой семерки» в Китай резко сократился, при этом многие из них переместились в страны Юго-Восточной Азии. Это вызвало серьезную озабоченность по поводу практики переработки отходов и экологической устойчивости . Резкий сдвиг заставил страны принимать больше материалов, чем они могли переработать, и поднял фундаментальные вопросы об отправке отходов из развитых стран в страны с небольшим количеством экологических норм – практика, которая существовала до кризиса. ^[32]

Влияние на здоровье и окружающую среду

Влияние на здоровье

Электронные отходы

По данным ВОЗ (2023 г.): «Каждый год миллионы электрических и электронных устройств выбрасываются… представляют угрозу для окружающей среды и здоровья человека, если их не обрабатывать, не утилизировать и не перерабатывать надлежащим образом. Обычные предметы... включая компьютеры... электронные отходы перерабатываются с использованием экологически вредных методов и, скорее всего, хранятся в домах и на складах, выбрасываются, экспортируются или перерабатываются в худших условиях. Когда электронные отходы обрабатываются с использованием низших видов деятельности, они могут выделять до 1000 различных химических веществ... включая вредные нейротоксиканты , такие как свинец ». ^[33]

Переработка шлака

Медный шлак получается, когда медные и никелевые руды извлекаются из исходных руд с помощью пирометаллургического процесса, и эти руды обычно содержат другие элементы, в том числе железо, кобальт, кремнезем и глинозем. ^[34]По оценкам, на тонну произведенной меди образуется 2,2–3 тонны медного шлака, в результате чего образуется около 24,6 тонны шлака в год, который считается отходами. ^[35] ^[36]

Воздействие шлаков на окружающую среду включает медный паралич , который приводит к смерти из-за желудочного кровотечения при попадании в организм человека. При попадании на кожу он также может вызвать острый дерматит. ^[37] Токсичные вещества также могут поглощаться сельскохозяйственными культурами через почву, что приводит к распространению животных и источников пищи и увеличению риска сердечно-сосудистых заболеваний, рака, когнитивных нарушений, хронической анемии и повреждения почек, костей, нервной системы, мозга и кожи. ^[38]

Замена гравия и щебня в карьерах оказалась более рентабельной, поскольку их источники находятся в большей близости к потребительским рынкам. Торговля между странами и создание доменных печей помогают увеличить использование шлака, следовательно, сокращая отходы и загрязнение. ^[39]

Переработка бетона

Воздействие на окружающую среду

Экономист Стивен Ландсбург , автор статьи под названием «Почему я не защитник окружающей среды», ^[40] утверждал, что переработка бумаги фактически сокращает популяцию деревьев. Он утверждает, что, поскольку у бумажных компаний есть стимулы для пополнения своих лесов, большой спрос на бумагу приводит к образованию больших лесов, а снижение спроса на бумагу приводит к уменьшению количества «обрабатываемых» лесов. ^[41]

Когда лесозаготовительные компании вырубают деревья, на их месте сажают новые; однако такие культивируемые леса уступают естественным лесам по ряду показателей. Фермерские леса не способны восстанавливать почву так быстро, как естественные леса. Это может вызвать широко распространенную эрозию почвы и часто требует большого количества удобрений для поддержания почвы, при этом в ней содержится мало биоразнообразия деревьев и дикой природы по сравнению с девственными лесами. ^[42] Кроме того, новые посаженные деревья не такие большие, как деревья, которые были срублены, и аргумент о том, что будет «больше деревьев», не является убедительным для защитников лесного хозяйства, когда они подсчитывают саженцы.

В частности, древесину тропических лесов редко заготавливают для производства бумаги из-за ее неоднородности. ^[43] По данным секретариата Рамочной конвенции ООН об изменении климата , основной прямой причиной вырубки лесов является натуральное сельское хозяйство (48% вырубки лесов) и коммерческое сельское хозяйство (32%), которое связано с производством продуктов питания, а не бумаги. ^[44]

Другие нетрадиционные методы переработки материалов, такие как системы переработки отходов в энергию (WTE), в недавнем прошлом привлекли повышенное внимание из-за поляризующего характера их выбросов. Хотя многие считают эту технологию экологически безопасным методом получения энергии из сырьевых отходов, другие приводят многочисленные объяснения того, почему эта технология не получила глобального распространения. ^[45]

Законодательство

Поставлять

Для того чтобы программа переработки работала, решающее значение имеет наличие больших и стабильных поставок перерабатываемого материала. Для создания таких поставок использовались три законодательных варианта: обязательный сбор вторичной переработки, закон о хранении контейнеров и запрет на вывоз мусора. Законы об обязательном сборе устанавливают для городов цели по переработке отходов, обычно в форме того, что определенный процент материала должен быть удален из городского потока отходов к установленной дате. Город несет ответственность за достижение этой цели. ^[5]

Законодательство о залоге контейнеров требует возврата денег за возврат определенных контейнеров — обычно стеклянных, пластиковых и металлических. При покупке продукта в таком контейнере добавляется небольшая надбавка, которую потребитель может получить при возврате контейнера в пункт сбора. Этим программам удалось добиться среднего уровня переработки отходов на уровне 80%. ^[46] Несмотря на такие хорошие результаты, перенос затрат по сбору мусора с местных органов власти на промышленность и потребителей вызвал сильное сопротивление в некоторых областях. ^[5]— например, когда производители несут ответственность за переработку своей продукции. В Европейском Союзе Директива WEEE требует от производителей бытовой электроники возмещать затраты переработчиков. ^[47]

Альтернативный способ увеличить поставки вторсырья — запретить утилизацию определенных материалов в качестве отходов, часто включая отработанное масло , старые батареи, шины и садовые отходы. Это может создать жизнеспособную экономику для правильной утилизации продуктов. Необходимо позаботиться о том, чтобы существовало достаточное количество услуг по переработке отходов для удовлетворения поставок, иначе такие запреты могут привести к увеличению незаконных свалок . ^[5]

Утвержденный правительством спрос

Для увеличения и поддержания спроса на переработанные материалы также использовались четыре формы законодательства: требования к минимальному содержанию переработанных материалов, коэффициенты использования, политика закупок и маркировка переработанных продуктов . ^[5]

Как минимальные требования к переработке материалов, так и коэффициенты использования увеличивают спрос, вынуждая производителей включать переработку в свою деятельность. В требованиях к содержанию указано, что определенный процент нового продукта должен состоять из переработанного материала. Коэффициенты использования являются более гибким вариантом: предприятия могут достичь своих целей по переработке отходов на любом этапе своей деятельности или даже заключить контракт на переработку в обмен на коммерческие кредиты. Противники этих методов ссылаются на значительное увеличение требований к отчетности и утверждают, что они лишают отрасль гибкости. ^[5]^[48]

Правительства использовали свою покупательную способность для увеличения спроса на переработку посредством «политики закупок». Эта политика либо является «отложенной», которая резервирует определенную сумму расходов на переработанную продукцию; или программы «ценовых предпочтений», которые предусматривают более крупные бюджеты при покупке переработанных товаров. Дополнительные правила могут быть направлены на конкретные случаи: например, в Соединенных Штатах Агентство по охране окружающей среды предписывает закупку масла, бумаги, шин и строительной изоляции из переработанных или переработанных источников, когда это возможно. ^[5]

Последним государственным постановлением, направленным на увеличение спроса, является маркировка продуктов, переработанных из вторичного сырья. Когда производители обязаны маркировать свою упаковку с указанием количества содержащегося в ней переработанного материала (включая саму упаковку), потребители могут сделать более осознанный выбор. Потребители с достаточной покупательной способностью могут выбирать более экологически безопасные варианты, что побуждает производителей увеличивать количество переработанных материалов в своей продукции и увеличивать спрос. Стандартизированная маркировка вторичной переработки также может оказать положительное влияние на поставку вторсырья, если в ней указано, как и где продукт может быть переработан. ^[5]

перерабатывает

«Вторсырье» — это сырье, отправляемое и перерабатываемое на заводе по переработке отходов или предприятии по вторичной переработке материалов. ^[49] поэтому его можно использовать в производстве новых материалов и изделий. Например, из пластиковых бутылок можно производить пластиковые гранулы и синтетические ткани. ^[50]

Качество вторичной переработки

Качество вторсырья является одной из основных проблем для успеха долгосрочной концепции « зеленой» экономики и достижения нулевых отходов. Обычно это относится к тому, какая часть материала состоит из целевого материала по сравнению с нецелевым материалом и другим материалом, не подлежащим вторичной переработке. ^[51] Сталь и другие металлы имеют более высокое качество вторичной переработки; по оценкам, две трети всей новой стали производится из переработанной стали. ^[52] Переработке подлежит, скорее всего, только целевой материал, поэтому большее количество нецелевых и неперерабатываемых материалов может сократить количество перерабатываемых продуктов. ^[51] Высокая доля нецелевого и неперерабатываемого материала может затруднить достижение «качественной» переработки; а если переработанный материал имеет низкое качество, он, скорее всего, будет переработан или, в более крайних случаях, отправлен на другие варианты утилизации или выброшен на свалку . ^[51] Например, чтобы облегчить восстановление изделий из прозрачного стекла, существуют жесткие ограничения на использование цветного стекла в процессе переплавки. Другим примером является переработка пластика, когда такие продукты, как пластиковая упаковка для пищевых продуктов, часто перерабатываются в продукцию более низкого качества и не перерабатываются в ту же пластиковую упаковку для пищевых продуктов.

Качество вторсырья не только способствует высококачественной переработке, но также может принести значительную пользу для окружающей среды за счет сокращения, повторного использования и предотвращения попадания продуктов на свалки. ^[51] Высококачественная переработка может поддержать экономический рост за счет максимизации ценности отходов. ^[51] Более высокий уровень доходов от продажи качественного вторичного сырья может принести значительную пользу местным органам власти, домохозяйствам и предприятиям. ^[51] Стремление к высококачественной вторичной переработке может также повысить доверие потребителей и бизнеса к сектору управления отходами и ресурсами, а также может стимулировать инвестиции в него.

В цепочке поставок вторичной переработки существует множество действий, каждое из которых может повлиять на качество вторичной переработки. ^[53] Производители отходов, которые помещают нецелевые и неперерабатываемые отходы в пункты сбора вторичной переработки, могут повлиять на качество конечных потоков вторичной переработки и потребовать дополнительных усилий по выбрасыванию этих материалов на более поздних этапах процесса переработки. ^[53] Различные системы сбора могут вызывать разные уровни загрязнения. Когда несколько материалов собираются вместе, требуются дополнительные усилия для их сортировки в отдельные потоки, что может значительно снизить качество конечной продукции. ^[53] Транспортировка и уплотнение материалов также могут усложнить задачу. Несмотря на улучшение технологии и качества вторсырья, сортировочные мощности по-прежнему не на 100% эффективны в разделении материалов. ^[53] Хранение материалов на открытом воздухе, где они могут намокнуть, также может вызвать проблемы для переработчиков. Для удовлетворительного сокращения количества нецелевого и неперерабатываемого материала могут потребоваться дальнейшие этапы сортировки. ^[53]

План действий по обеспечению качества вторичной переработки (Шотландия)

План действий Шотландии по обеспечению качества вторичной переработки предлагает ряд действий, которые правительство Шотландии хочет предпринять для повышения качества материалов, собираемых для переработки и сортируемых на предприятиях по вторичной переработке, прежде чем они будут экспортированы или проданы на рынке переработки. ^[53] Его цели заключаются в следующем: ^[54]

Повышайте качество вторичной переработки и обеспечьте большую прозрачность в этом вопросе.
Помогите тем, кто заключает договор с предприятиями по переработке отходов, определить, что от них требуется.
Обеспечить соблюдение Положений об отходах (Шотландия) 2012 г.
Стимулировать бытовой рынок качественного вторичного сырья.
Решите и уменьшите проблемы, связанные с правилами перевозки отходов.

План сосредоточен на трех ключевых областях и включает 14 действий по повышению качества материалов, собираемых, сортируемых и поставляемых на перерабатывающий рынок Шотландии. ^[54] Эти области: ^[53]

Системы сбора и входное загрязнение
Сортировочные мощности — отбор проб материала и прозрачность
Сравнительный анализ и стандарты качества материалов

Переработка потребительских отходов

Коллекция

Был внедрен ряд систем для сбора вторсырья из общего потока отходов, занимающих разные места в спектре компромисса между общественным удобством и простотой и затратами правительства. Тремя основными категориями сбора являются центры выдачи, центры выкупа и сбор у тротуара. ^[5] Около двух третей затрат на переработку приходится на этап сбора. ^[55]

Коллекция обочины

Сбор у обочины включает в себя множество слегка различающихся систем, которые различаются в основном тем, на каком этапе процесса вторсырье сортируется и очищается. Основными категориями являются сбор смешанных отходов, смешанные вторсырья и разделение источников. ^[5] . мусороуборочная машина Обычно мусор вывозит

При сборе смешанных отходов вторсырье собирается в смеси с остальными отходами, а нужные материалы сортируются и очищаются на центральном сортировочном предприятии. Это приводит к тому, что большое количество перерабатываемых отходов (особенно бумаги) становится слишком загрязненным для переработки, но у этого есть и преимущества: городу не нужно платить за раздельный сбор вторсырья, не требуется никакого просвещения населения, а также любые изменения в возможности переработки вторсырья. определенные материалы реализуются там, где происходит сортировка. ^[5]

В смешанной или однопоточной системе вторсырье смешивается , но хранится отдельно от неперерабатываемых отходов. Это значительно снижает потребность в уборке после сбора мусора, но требует информирования общественности о том, какие материалы подлежат вторичной переработке. ^[5]^[10]

Разделение источников

Разделение источников является другой крайностью, когда каждый материал очищается и сортируется перед сбором. Он требует минимальной сортировки после сбора и производит самые чистые вторсырья. Однако это влечет за собой дополнительные эксплуатационные расходы на сбор каждого материала и требует тщательного просвещения населения, чтобы избежать загрязнения вторсырьем . ^[5] В Орегоне , США, Oregon DEQ опросил управляющих многоквартирными домами; около половины из них сообщили о проблемах, включая загрязнение вторсырья из-за нарушителей, таких как транзитные пассажиры, получившие доступ к местам сбора. ^[56]

Разделение источников раньше было предпочтительным методом из-за высокой стоимости сортировки смешанных отходов. Однако достижения в технологии сортировки существенно снизили эти накладные расходы, и многие области, где были разработаны программы разделения источников, перешли на так называемый смешанный сбор . ^[10]

Центры обратного выкупа

В центрах обратного выкупа закупаются отделенные и очищенные вторсырья, что обеспечивает явный стимул для использования и создает стабильные поставки. После обработки материал можно будет продать. Если это выгодно, это позволит сократить выбросы парниковых газов; если нерентабельно, то увеличивает их эмиссию. Центры обратного выкупа обычно нуждаются в государственных субсидиях, чтобы быть жизнеспособными. Согласно отчету Национальной ассоциации отходов и переработки США за 1993 год , переработка тонны материала, который можно перепродать за 30 долларов, обходится в среднем в 50 долларов. ^[5]

Центры высадки

Центры сбора требуют, чтобы производитель отходов доставлял вторсырье в центральное место — либо на стационарную или мобильную станцию сбора, либо на сам завод по переработке. Это самый простой тип сбора данных, но они страдают от низкой и непредсказуемой пропускной способности.

Распределенная переработка

Для некоторых отходов, таких как пластик, используются новейшие технические устройства, называемые роботами-рециклерами. ^[57] включить форму распределенной переработки под названием DRAM ( аддитивное производство с распределенной переработкой ). Предварительный анализ жизненного цикла (LCA) показывает, что такая распределенная переработка HDPE для изготовления нити для 3D-принтеров в сельских регионах потребляет меньше энергии, чем использование первичной смолы или использование традиционных процессов переработки с сопутствующей транспортировкой. ^[58]^[59]

Другая форма распределенной переработки заключается в смешивании пластиковых отходов с песком для изготовления кирпичей в Африке . ^[60] В нескольких исследованиях изучались свойства переработанных пластиковых отходов и песчаных кирпичей. ^[61]^[62] Композитную брусчатку можно продавать со 100% прибылью, нанимая работников за 1,5 минимальную заработную плату в регионе Западной Африки, где распределенная переработка потенциально может производить 19 миллионов тротуарной плитки из 28 000 тонн пластиковых пакетов с водой ежегодно в Гане , Нигерии , и Либерия . ^[63] Это также было сделано с масками COVID19. ^[64]

Сортировка

Видео установки и процессов по сортировке вторсырья

После того как смешанные вторсырья собраны и доставлены на предприятие по вторичной переработке материалов , материалы необходимо отсортировать. Это делается в несколько этапов, многие из которых включают автоматизированные процессы, позволяющие полностью отсортировать грузовик с материалом менее чем за час. ^[10] Некоторые заводы теперь могут сортировать материалы автоматически; это известно как однопоточная переработка . Автоматической сортировке могут способствовать робототехника и машинное обучение. ^[65]^[66] На заводах сортируются самые разные материалы, включая бумагу, различные виды пластмасс, стекло, металлы, пищевые отходы и большинство типов батареек. ^[67] В районах, где расположены эти заводы, наблюдается 30-процентное увеличение уровня переработки. ^[68] В США существует более 300 предприятий по вторичной переработке материалов. ^[69]

Первоначально смешанные вторсырья выгружают из машины-сборщика и укладывают на конвейерную ленту, разложив их в один слой. На этом этапе большие куски гофрированного картона и полиэтиленовых пакетов удаляются вручную, так как они могут привести к заклиниванию последующего оборудования. ^[10]

Затем автоматизированное оборудование, такое как дисковые сита и воздушные классификаторы, разделяет вторсырье по весу, отделяя более легкую бумагу и пластик от более тяжелого стекла и металла. Картон удаляется из смешанной бумаги, а наиболее распространенные типы пластика — ПЭТ (№ 1) и ПЭВП (№ 2) — собираются, поэтому эти материалы можно направить в соответствующие каналы сбора. Обычно это делается вручную; но в некоторых сортировочных центрах спектроскопические сканеры, чтобы различать типы бумаги и пластика на основе поглощаемых ими длин волн. используются ^[10] Пластмассы, как правило, несовместимы друг с другом из-за различий в химическом составе ; их полимерные молекулы отталкивают друг друга, подобно маслу и воде. ^[70]

Сильные магниты используются для отделения черных металлов, таких как железо, сталь и консервные банки . Цветные металлы выбрасываются магнитными вихревыми токами : вращающееся магнитное поле индуцирует электрический ток вокруг алюминиевых банок, создавая вихревой ток внутри банок, который отталкивается сильным магнитным полем , выбрасывая банки из потока. ^[10]

Наконец, стекло сортируют по цвету: коричневое, янтарное, зеленое или прозрачное. Его можно сортировать вручную, ^[10] или с помощью машины, которая использует цветные фильтры для распознавания цветов. Фрагменты стекла размером менее 10 миллиметров (0,39 дюйма) не могут быть отсортированы автоматически и смешиваются как «мелкая стеклянная мелочь». ^[71]

В 2003 году Сан-Франциско поставил перед городом цель добиться нулевых отходов к 2020 году. Департамент окружающей среды ^[72] , занимающаяся вывозом мусора в Сан-Франциско Компания Recology , управляет эффективным предприятием по сортировке вторсырья, которое помогло городу достичь рекордного уровня утилизации отходов на свалках в 80% по состоянию на 2021 год. ^[73] Другие американские города, включая Лос-Анджелес, достигли аналогичных показателей .

Переработка промышленных отходов

Хотя многие государственные программы сосредоточены на вторичной переработке отходов в домашних условиях, 64% отходов в Соединенном Королевстве производятся промышленностью. ^[74] В центре внимания многих программ переработки отходов в промышленности находится их экономическая эффективность. Повсеместное распространение картонной упаковки делает картон распространенным отходом, перерабатываемым компаниями, которые активно занимаются упакованными товарами, такими как розничные магазины , склады и дистрибьюторы товаров. Другие отрасли имеют дело с нишевыми и специализированными продуктами, в зависимости от отходов, с которыми они обращаются.

Производители стекла, пиломатериалов, древесной массы и бумаги напрямую работают с обычно перерабатываемыми материалами; однако независимые дилеры шин могут собирать и перерабатывать резиновые шины с целью получения прибыли.

Отходы, образующиеся при сжигании угля на угольных электростанциях, часто называют топливной золой или летучей золой в США . Это очень полезный материал, который используется в бетонном строительстве. Он проявляет пуццолановую активность . ^[75]

Уровни переработки металлов, как правило, низкие. В 2010 году Международная группа ресурсов , организованная Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), опубликовала отчеты о запасах металлов. ^[76] и уровень их переработки. ^[76] В докладе сообщается, что рост использования металлов в 20-м и в 21-м веках привел к существенному сдвигу запасов металлов из подземных источников в их использование в наземных целях внутри общества. Например, в США потребление меди выросло с 73 до 238 кг на душу населения в период с 1932 по 1999 год.

Авторы отчета отметили, что, поскольку металлы по своей природе подлежат вторичной переработке, запасы металлов в обществе могут служить огромными надземными шахтами (поэтому был придуман термин «городская горнодобывающая промышленность»). ^[77]). Однако они обнаружили, что уровень переработки многих металлов низок. Они предупредили, что темпы переработки некоторых редких металлов, используемых в таких устройствах, как мобильные телефоны, аккумуляторы для гибридных автомобилей и топливные элементы, настолько низки, что, если в будущем темпы переработки по окончании срока службы не будут резко увеличены, эти критические металлы станут недоступными. для использования в современной технике.

Военные перерабатывают некоторые металлы. разрушение кораблей Программа утилизации кораблей ВМС США использует для восстановления стали старых судов. Корабли также могут быть затоплены для создания искусственных рифов . Уран — это плотный металл, который по своим качествам превосходит свинец и титан для многих военных и промышленных целей. Уран, оставшийся от переработки его в ядерное оружие и топливо для ядерных реакторов , называется обедненным ураном и используется всеми видами вооруженных сил США для разработки таких вещей, как бронебойные снаряды и защита.

Строительная отрасль может перерабатывать бетон и старое дорожное покрытие , продавая эти материалы с целью получения прибыли.

Некоторые быстрорастущие отрасли, особенно отрасли возобновляемой энергетики и солнечных фотоэлектрических технологий , активно разрабатывают политику переработки еще до того, как их потоки отходов достигнут значительных объемов, предвидя будущий спрос. ^[78]

Переработка пластика сложнее, так как большинство программ не способны достичь необходимого уровня качества. Переработка ПВХ часто приводит к вторичной переработке материала, а это означает, что из переработанного материала можно производить только продукцию более низкого стандарта качества.

Компьютерные процессоры, извлеченные из потока отходов

Электронные отходы являются растущей проблемой: по данным EPA, на их долю приходится 20–50 миллионов метрических тонн глобальных отходов в год . Это также самый быстрорастущий поток отходов в ЕС. ^[25] Многие переработчики не перерабатывают электронные отходы ответственно. После того, как грузовая баржа «Хиан Си» сбросила 14 000 тонн токсичного пепла на Гаити , была создана Базельская конвенция, призванная остановить поток опасных веществ в более бедные страны. Они создали сертификацию e-Stewards, чтобы гарантировать, что переработчики соблюдают самые высокие стандарты экологической ответственности, и помочь потребителям определить ответственных переработчиков. Он действует наряду с другими известными законами, такими как об отходах электрического и электронного оборудования Директива ЕС и Национальный закон США о вторичной переработке компьютеров, чтобы предотвратить попадание ядовитых химикатов в водные пути и атмосферу.

В процессе переработки телевизоры, мониторы, сотовые телефоны и компьютеры обычно проверяются на возможность повторного использования и ремонтируются. Если они сломаны, их можно разобрать на детали, которые все еще имеют высокую ценность, если рабочая сила достаточно дешева. Другие электронные отходы измельчаются на куски размером примерно 10 сантиметров (3,9 дюйма) и вручную проверяются на отделение токсичных батарей и конденсаторов , содержащих ядовитые металлы. Оставшиеся куски измельчаются до частиц размером 10 миллиметров (0,39 дюйма) и пропускаются под магнит для удаления черных металлов. Вихревой ток выбрасывает цветные металлы, которые сортируются по плотности либо центрифугой, либо вибрирующими пластинами. Драгоценные металлы можно растворить в кислоте, отсортировать и переплавить в слитки. Оставшиеся фракции стекла и пластика разделяются по плотности и продаются переработчикам. Телевизоры и мониторы необходимо разбирать вручную, чтобы удалить свинец из ЭЛТ и ртутную подсветку из ЖК-дисплеев. ^[79]^[80]^[81]

Транспортные средства , солнечные панели и ветряные турбины также могут быть переработаны. Они часто содержат редкоземельные элементы (РЗЭ) и/или другое критически важное сырье . Для производства электромобилей обычно требуются большие количества РЗЭ. ^[82]

Хотя многие критически важные исходные элементы и РЗЭ можно восстановить, инженер-эколог Филипп Биуи, архивировано 6 сентября 2021 года на Wayback Machine, сообщает, что переработка индия, галлия, германия, селена и тантала по-прежнему очень сложна, а уровень их переработки очень низок. ^[82]

Переработка пластика

Переработка пластика — это процесс восстановления лома или отходов пластика и переработки материала в полезные продукты, иногда совершенно отличные по форме от их первоначального состояния. Например, это может означать переплавку бутылок из-под безалкогольных напитков, а затем использование их в качестве пластиковых стульев и столов. ^[83] Для некоторых типов пластика один и тот же кусок пластика можно переработать только 2–3 раза, прежде чем его качество упадет до такой степени, что его больше нельзя будет использовать. ^[6]

Физическая переработка

Некоторые пластмассы переплавляют для получения новых пластиковых предметов; например, бутылки для воды из ПЭТ можно переработать в полиэстер, предназначенный для изготовления одежды. Недостатком этого типа переработки является то, что молекулярная масса полимера может меняться дальше, а уровень нежелательных веществ в пластике может увеличиваться с каждой переплавкой. ^[84]^[85]

Коммерческое предприятие по переработке отходов было отправлено на Международную космическую станцию в конце 2019 года. Оно принимает пластиковые отходы и ненужные пластиковые детали и физически превращает их в катушки сырья для комплекса аддитивного производства космической станции, используемого для космической 3D-печати . ^[86]

Химическая переработка

Некоторые полимеры можно превратить обратно в мономеры, например, ПЭТ можно обработать спиртом и катализатором с образованием диалкилтерефталата. Диэфир терефталата можно использовать с этиленгликолем для образования нового полиэфирного полимера, что позволяет снова использовать чистый полимер. В 2019 году компания Eastman Chemical объявила об инициативах по метанолизу и синтез-газу, предназначенных для обработки большего количества использованных материалов. ^[87]

Пиролиз отходов пластика в мазут

Другой процесс включает преобразование различных полимеров в нефть с помощью гораздо менее точного процесса термической деполимеризации . Такой процесс позволит использовать практически любой полимер или смесь полимеров, включая термореактивные материалы, такие как шины из вулканизированной резины, а также биополимеры в перьях и других сельскохозяйственных отходах. Как и природная нефть, производимые химикаты могут использоваться в качестве топлива или сырья. Технология РЭСЭМ ^[88] завод этого типа в Карфагене, штат Миссури , США, использует отходы индейки в качестве исходного материала. Газификация представляет собой аналогичный процесс, но технически не является вторичной переработкой, поскольку в результате маловероятно, что в результате образуются полимеры.Пиролиз пластмасс может преобразовывать потоки отходов нефти, таких как пластмассы, в качественное топливо, углерод. Ниже приведен список подходящего пластикового сырья для пиролиза :

Смешанный пластик ( HDPE , LDPE , PE , PP , нейлон , тефлон , PS , ABS , FRP , ПЭТ и т. д.)
Смешанные пластиковые отходы бумажной фабрики
Многослойный пластик

Петли переработки

Петли для переработки отходов производства, продуктов и материалов

(Идеальный) процесс переработки можно разделить на три цикла: один для производства (переработка производственных отходов) и два для утилизации продукта (переработка продуктов и материалов). ^[2]

Фаза производства продукта, состоящая из обработки и изготовления материала, образует цикл переработки производственных отходов . Промышленные отходы возвращаются и повторно используются в том же производственном процессе.

Процесс утилизации продукта требует двух циклов переработки: переработка продукта и переработка материалов . ^[2]Продукт или его части повторно используются на этапе переработки продукта . Это происходит одним из двух способов: продукт используется с сохранением функциональности продукта («повторное использование») или продукт продолжает использоваться, но с измененной функциональностью («дальнейшее использование»). ^[2] В обоих сценариях дизайн продукта не изменяется или изменяется незначительно.

Разборка продукта требует переработки материалов , при которой материалы продукта восстанавливаются и перерабатываются. В идеале материалы обрабатываются так, чтобы их можно было снова использовать в производственном процессе. ^[2]

Коды переработки

Чтобы удовлетворить потребности переработчиков и предоставить производителям последовательную и единую систему, была разработана система кодирования . Кодекс переработки пластмасс был введен в 1988 году производителями пластмасс через Общество промышленности пластмасс . ^[89] Поскольку муниципальные программы по вторичной переработке традиционно ориентированы на упаковку (в первую очередь на бутылки и контейнеры), система кодирования смолы позволила определить содержание смолы в бутылках и контейнерах, которые обычно встречаются в потоке бытовых отходов. ^[90]

В США на пластиковых изделиях печатаются номера 1–7 в зависимости от типа смолы. Тип 1 ( полиэтилентерефталат ) обычно встречается в бутылках с безалкогольными напитками и водой . Тип 2 ( полиэтилен высокой плотности ) содержится в большинстве твердых пластмасс, таких как молочники , бутылки для стирального порошка и некоторая посуда. К типу 3 ( поливинилхлорид ) относятся такие предметы, как бутылки шампуня, занавески для душа, обручи , кредитные карты , проволочная оболочка, медицинское оборудование, сайдинг и трубопроводы. Тип 4 ( полиэтилен низкой плотности ) содержится в сумках для покупок, сжимаемых бутылках, больших сумках, одежде, мебели и коврах. Тип 5 — это полипропилен , из которого изготавливают бутылки для сиропа, соломинки, посуду Tupperware и некоторые автомобильные детали. Тип 6 представляет собой полистирол , из него изготавливают лотки для мяса, коробки для яиц, контейнеры-раскладушки и футляры для компакт-дисков. К типу 7 относятся все остальные пластмассы, такие как пуленепробиваемые материалы, бутылки с водой емкостью 3 и 5 галлонов, корпуса мобильных телефонов и планшетов, защитные очки и солнцезащитные очки. ^[91] Наличие кода переработки или логотипа со стрелками на материале не является автоматическим индикатором того, что материал пригоден для вторичной переработки, а, скорее, поясняет, что это за материал. Чаще всего перерабатываются типы 1 и 2.

Анализ затрат и выгод

Экологические последствия переработки ^[92]
Материал	Экономия энергии по сравнению с новым производством	Экономия на загрязнении воздуха по сравнению с новым производством
Алюминий	95% ^[5]^[21]	95% ^[5]^[93]
Картон	24%	—
Стекло	5–30%	20%
Бумага	40% ^[21]	73% ^[94]
Пластмассы	70% ^[21]	—
Сталь	60% ^[10]	—

Помимо воздействия на окружающую среду, ведутся споры о том, является ли переработка экономически эффективной . Согласно исследованию Совета по защите природных ресурсов , сбор и захоронение отходов создает менее одного рабочего места на 1000 тонн утилизируемых отходов; напротив, сбор, переработка и производство вторичного сырья создает 6–13 и более рабочих мест на 1000 тонн. ^[95] По данным Экономического информационного исследования по переработке отходов в США, в США существует более 50 000 предприятий по переработке отходов, которые создали более миллиона рабочих мест. ^[96] Национальная ассоциация по переработке и переработке отходов (NWRA) сообщила в мае 2015 года, что переработка и переработка отходов принесли экономический эффект в размере 6,7 миллиардов долларов в Огайо, США, и в них было занято 14 000 человек. ^[97] Экономисты ^{[ ВОЗ? ]} классифицировал бы этот дополнительный труд как затраты, а не как выгоду, поскольку эти работники могли бы быть наняты в другом месте; экономическая эффективность создания этих дополнительных рабочих мест остается неясной. ^{[ нужна ссылка ]}

Иногда города обнаруживают, что переработка экономит ресурсы по сравнению с другими методами утилизации отходов. Через два года после того, как городские власти Нью-Йорка заявили, что реализация программ по переработке мусора будет «истощать город», руководители города осознали, что эффективная система переработки мусора может сэкономить городу более 20 миллионов долларов. ^[98] Муниципалитеты часто видят финансовую выгоду от реализации программ переработки мусора, в основном за счет снижения затрат на захоронение мусора . ^[99] Исследование, проведенное Техническим университетом Дании по данным журнала Economist, показало, что в 83 процентах случаев переработка является наиболее эффективным методом утилизации бытовых отходов. ^[10]^[21] Однако оценка, проведенная в 2004 году Датским институтом экологической оценки, пришла к выводу, что сжигание является наиболее эффективным методом утилизации емкостей для напитков, даже алюминиевых. ^[100]

Фискальная эффективность отделена от экономической эффективности. Экономический анализ переработки отходов не включает в себя то, что экономисты называют внешними эффектами : неоцененные затраты и выгоды, которые получают отдельные лица за пределами частных сделок. Примеры включают уменьшение загрязнения воздуха и выбросов парниковых газов в результате сжигания отходов, а также уменьшение выщелачивания отходов со свалок. Без таких механизмов, как налоги или субсидии, предприятия и потребители, преследующие свою частную выгоду, будут игнорировать внешние эффекты, несмотря на издержки, налагаемые на общество. Если загрязнение свалок и мусоросжигательных заводов не регулируется должным образом, эти методы утилизации отходов кажутся более дешевыми, чем они есть на самом деле, поскольку часть их стоимости — это загрязнение, налагаемое на людей, находящихся поблизости. Таким образом, защитники настаивают на принятии закона, повышающего спрос на переработанные материалы. ^[5] Агентство по охране окружающей среды США в стране (EPA) пришло к выводу в пользу переработки, заявив, что усилия по переработке сократили выбросы углерода на чистые 49 миллионов метрических тонн в 2005 году. ^[10] В Соединенном Королевстве Программа действий по отходам и ресурсам заявила, что усилия Великобритании по переработке отходов сокращают CO ₂ выбросы на 10–15 миллионов тонн в год. ^[10] Вопрос экономической эффективности заключается в том, стоит ли это сокращение дополнительных затрат на переработку и, таким образом, оправдывает ли искусственный спрос, создаваемый законодательством.

Чтобы переработка была экономически целесообразной и экологически эффективной, необходимо соблюдать определенные требования. К ним относятся адекватный источник вторичного сырья, система извлечения этого вторичного сырья из потока отходов , близлежащий завод, способный перерабатывать вторсырье, а также потенциальный спрос на переработанную продукцию. Эти последние два требования часто упускаются из виду: без промышленного рынка производства с использованием собранных материалов и потребительского рынка промышленных товаров переработка является неполной и фактически является лишь «сбором». ^[5]

Экономист, придерживающийся свободного рынка Джулиан Саймон, заметил: «Существует три способа, которыми общество может организовать утилизацию отходов: (а) командовать, (б) управлять с помощью налогов и субсидий и (в) оставлять это на усмотрение человека и рынка». Эти принципы, кажется, разделяют сегодня экономических мыслителей. ^[101]

Фрэнк Акерман выступает за высокий уровень государственного вмешательства в предоставление услуг по переработке отходов. Он считает, что выгоду от переработки невозможно эффективно измерить с помощью традиционной экономики невмешательства . Аллен Гершковиц поддерживает вмешательство, заявляя, что это государственная услуга, равная образованию и полиции. Он утверждает, что производители должны брать на себя больше бремени утилизации отходов. ^[101]

Пол Калкотт и Маргарет Уоллс выступают за второй вариант. Схема возврата залога и небольшой сбор за вывоз будут способствовать вторичной переработке отходов, но не за счет незаконных свалок . Томас К. Киннаман заключает, что налог на свалку заставит потребителей, компании и муниципалитеты больше перерабатывать мусор. ^[101]

Большинство мыслителей свободного рынка ненавидят субсидии и вмешательство, утверждая, что они растрачивают ресурсы. Общий аргумент заключается в том, что если города взимают полную стоимость вывоза мусора, частные компании могут с прибылью перерабатывать любые материалы, выгода от переработки которых превышает затраты (например, алюминий). ^[102]) и не перерабатывать другие материалы, польза от которых меньше затрат (например, стекло ^[103]). Города, с другой стороны, часто перерабатывают мусор, даже если они не только не получают достаточного количества бумаги или пластика для оплаты их сбора, но фактически вынуждены платить частным компаниям по переработке отходов, чтобы они забрали их из своих рук. ^[102] Терри Андерсон и Дональд Лил считают, что все программы переработки должны осуществляться частными лицами и, следовательно, будут работать только в том случае, если деньги, сэкономленные за счет переработки, превысят затраты на нее. Дэниел К. Бенджамин утверждает, что это растрачивает ресурсы людей и снижает благосостояние населения. ^[101] Он отмечает, что переработка отходов может стоить городу более чем в два раза дороже, чем свалки, что в Соединенных Штатах свалки настолько строго регулируются, что их воздействие на загрязнение незначительно, и что процесс переработки также приводит к загрязнению окружающей среды и использованию энергии, которая может или не может быть использована. быть меньше, чем от первичной продукции. ^[104]

Торговля вторсырьем

Некоторые страны торгуют непереработанными вторсырьями . Некоторые жаловались, что окончательная судьба вторсырья, проданного в другую страну, неизвестна, и они могут оказаться на свалках вместо того, чтобы быть переработанными. По данным одного отчета, в Америке 50–80 процентов компьютеров, предназначенных для переработки, на самом деле не перерабатываются. ^[105]^[106] Есть сообщения о том, что нелегальные отходы, импортированные в Китай, разбираются и перерабатываются исключительно ради денежной выгоды, без учета ущерба для здоровья рабочих или окружающей среды. Хотя китайское правительство запретило эту практику, оно не смогло ее искоренить. ^[107] В 2008 году цены на перерабатываемые отходы резко упали, а затем снова выросли в 2009 году. Картон стоил в среднем около 53 фунтов стерлингов за тонну с 2004 по 2008 год, затем упал до 19 фунтов стерлингов за тонну, а затем поднялся до 59 фунтов стерлингов за тонну в мае 2009 года. Средняя цена за ПЭТ-пластик составила около 156 фунтов стерлингов за тонну упали до 75 фунтов стерлингов за тонну, а затем выросли до 195 фунтов стерлингов за тонну в мае 2009 года. ^[108]

Некоторые регионы испытывают трудности с использованием или экспортом такого количества материалов, которые они перерабатывают. Эта проблема наиболее распространена со стеклом: и Великобритания, и США импортируют большое количество вина, разлитого в бутылки из зеленого стекла. Хотя большая часть этого стекла отправляется на переработку, за пределами Среднего Запада Америки производство вина недостаточно для использования всего переработанного материала. Излишки должны быть переработаны в строительные материалы или повторно включены в обычный поток отходов. ^[5]^[10]

Аналогичным образом, на северо-западе США возникают трудности с поиском рынков для переработанной газеты, учитывая большое количество целлюлозных заводов в регионе, а также близость к азиатским рынкам. Однако в других регионах США спрос на использованную газетную бумагу сильно колебался. ^[5]

В некоторых штатах США программа под названием RecycleBank платит людям за переработку отходов, получая деньги от местных муниципалитетов за сокращение площади свалок, которые необходимо приобрести. Он использует единый потоковой процесс, в котором весь материал автоматически сортируется. ^[109]

Критика и ответы

Критики оспаривают чистую экономическую и экологическую выгоду переработки по сравнению с ее затратами и предполагают, что сторонники переработки часто усугубляют ситуацию и страдают от предвзятости подтверждения . В частности, критики утверждают, что затраты и энергия, используемые при сборе и транспортировке, умаляют (и перевешивают) затраты и энергию, сэкономленную в производственном процессе; а также то, что рабочие места, создаваемые перерабатывающей промышленностью, могут быть плохой заменой рабочих мест, потерянных в лесозаготовительной, горнодобывающей и других отраслях, связанных с производством; и что такие материалы, как бумажная масса, можно перерабатывать лишь несколько раз, прежде чем деградация материала предотвратит дальнейшую переработку. ^[110]

Журналист Джон Тирни отмечает, что муниципалитетам, как правило, дороже перерабатывать бытовые отходы, чем отправлять их на свалку, и что «переработка может быть самым расточительным видом деятельности в современной Америке». ^[111]

Большая часть трудностей, связанных с переработкой, связана с тем, что большинство продуктов не предназначены для переработки. Концепция устойчивого дизайна направлена на решение этой проблемы и была изложена в книге 2002 года « От колыбели до колыбели: новый способ производства вещей» архитектора Уильяма Макдонаф и химика Майкла Браунгарта . ^[112] Они предполагают, что каждый продукт (и вся упаковка, которую он требует) должен иметь полный «замкнутый» цикл, запланированный для каждого компонента — способ, при котором каждый компонент либо возвращается в природную экосистему посредством биоразложения , либо перерабатывается на неопределенный срок. ^[10]^[113]

Полная переработка невозможна с практической точки зрения. Таким образом, стратегии замещения и переработки только отсрочивают истощение невозобновляемых запасов и, следовательно, могут выиграть время в переходе к истинной или сильной устойчивости , которая в конечном итоге гарантируется только в экономике, основанной на возобновляемых ресурсах. ^[114]^: 21
- М. Х. Хуземанн, 2003 г.

В то время как переработка предотвращает попадание отходов непосредственно на свалки, в современной переработке не учитываются дисперсионные компоненты. Критики считают, что полная переработка невозможна, поскольку высокодисперсные отходы становятся настолько разбавленными, что энергия, необходимая для их восстановления, становится все более избыточной.

Как и в случае с экономикой окружающей среды , необходимо позаботиться о том, чтобы обеспечить полное представление о связанных с этим затратах и выгодах. Например, картонную упаковку для пищевых продуктов легче переработать, чем большую часть пластика, но ее тяжелее транспортировать, и в результате порчи может образоваться больше отходов. ^[115]

Энергетические и материальные потоки

Количество энергии, сэкономленной за счет переработки, зависит от перерабатываемого материала и типа используемого учета энергии. Правильный учет этой сэкономленной энергии можно осуществить с помощью анализа жизненного цикла с использованием реальных значений энергии и, кроме того, эксергии , которая является мерой того, сколько полезной энергии можно использовать. В целом, для производства единицы массы переработанных материалов требуется гораздо меньше энергии, чем для производства той же массы первичных материалов. ^[116]^[117]^[118]

Некоторые ученые используют экстренный анализ (пишется через букву «м»), например, бюджеты количества энергии одного вида (эксергии), необходимой для производства или преобразования вещей в другой вид продукта или услуги. В экстренных расчетах учитываются экономические факторы, которые могут изменить чисто физические результаты. Используя экстренный анализ жизненного цикла, исследователи пришли к выводу, что материалы с большими затратами на переработку имеют наибольший потенциал для получения высоких преимуществ от переработки. Более того, наибольшая эффективность в чрезвычайных ситуациях достигается у систем, ориентированных на переработку материалов, где материалы проектируются для повторного использования обратно в их первоначальную форму и назначение, за которыми следуют адаптивные системы повторного использования, где материалы перерабатываются в другой вид продукта, а затем в побочный продукт. системы повторного использования, при которых части продуктов используются для изготовления совершенно другого продукта. ^[119]

Управление энергетической информации (EIA) заявляет на своем веб-сайте, что «бумажная фабрика использует на 40 процентов меньше энергии для производства бумаги из переработанной бумаги, чем для производства бумаги из свежих пиломатериалов». ^[120] Некоторые критики утверждают, что для производства переработанных продуктов требуется больше энергии, чем для их утилизации традиционными методами на свалке, поскольку для сбора вторсырья на обочине часто требуется второй мусоровоз. Однако сторонники вторичной переработки отмечают, что при сборе бумаги для переработки не требуется второй лесовоз или лесовоз, поэтому чистое потребление энергии остается тем же. Экстренный анализ жизненного цикла переработки показал, что летучая зола, алюминий, переработанный заполнитель бетона, переработанный пластик и сталь дают более высокий коэффициент эффективности, тогда как переработка пиломатериалов дает самый низкий коэффициент выгоды от переработки. Следовательно, специфика процесса переработки, методы, используемые для анализа процесса, и используемые продукты влияют на бюджеты энергосбережения. ^[119]

Трудно определить количество энергии, потребляемой или производимой в процессах утилизации отходов, в более широком экологическом плане, где причинно-следственные связи распадаются на сложные сети материальных и энергетических потоков.

[Города] не следуют всем стратегиям развития экосистем. Биогеохимические пути становятся довольно прямыми по сравнению с дикими экосистемами, с меньшим объемом переработки, что приводит к большим потокам отходов и низкой общей эффективности использования энергии. Напротив, в диких экосистемах отходы одной популяции являются ресурсами другой популяции, и сукцессия приводит к эффективной эксплуатации доступных ресурсов. Однако даже модернизированные города все еще могут находиться на самых ранних стадиях смены, для завершения которой могут потребоваться столетия или тысячелетия. ^[121]^: 720

Сколько энергии используется при переработке, также зависит от типа перерабатываемого материала и используемого для этого процесса. Принято считать, что алюминий потребляет гораздо меньше энергии при переработке, а не при производстве с нуля. Агентство по охране окружающей среды заявляет, что «например, переработка алюминиевых банок экономит 95 процентов энергии, необходимой для производства того же количества алюминия из его первичного источника, боксита ». ^[122]^[123] В 2009 году более половины всех произведенных алюминиевых банок было изготовлено из переработанного алюминия. ^[124] Аналогичным образом, было подсчитано, что новая сталь, произведенная из переработанных банок, снижает выбросы парниковых газов на 75%. ^[125]

Ежегодно миллионы тонн материалов добываются из земной коры и перерабатываются в потребительские и капитальные товары. Спустя десятилетия или столетия большая часть этих материалов «теряется». За исключением некоторых произведений искусства или религиозных реликвий, они больше не участвуют в процессе потребления. Где они? Переработка является лишь промежуточным решением для таких материалов, хотя она и продлевает время пребывания в антропосфере. Однако по термодинамическим причинам переработка не может предотвратить окончательную потребность в окончательном поглотителе. ^[126]^: 1
- П. Х. Бруннер

Экономист Стивен Ландсбург предположил, что единственная выгода от сокращения площади свалок перевешивается необходимой энергией и возникающим в результате загрязнения в результате процесса переработки. ^[127] Другие, однако, с помощью оценки жизненного цикла подсчитали, что производство переработанной бумаги требует меньше энергии и воды, чем сбор урожая, измельчение, переработка и транспортировка девственных деревьев. ^[128] Когда используется меньше переработанной бумаги, требуется дополнительная энергия для создания и поддержания культивируемых лесов до тех пор, пока эти леса не станут такими же самодостаточными, как девственные леса.

Другие исследования показали, что переработка сама по себе неэффективна для «отделения» экономического развития от истощения невозобновляемых сырьевых материалов, что необходимо для устойчивого развития. ^[129] Международные перевозки или потоки перерабатываемых материалов через «... разные торговые сети трех стран приводят к разным потокам, скорости разложения и потенциальной прибыли от переработки». ^[130]^: 1 Поскольку глобальное потребление природных ресурсов растет, их истощение неизбежно. Лучшее, что может сделать переработка, — это отложить; полное закрытие сырьевых циклов для достижения 100-процентной переработки невозобновляемых ресурсов невозможно, поскольку микроследы материалов рассеиваются в окружающей среде, нанося серьезный ущерб экосистемам планеты. ^[131]^[132]^[133] Исторически это было определено как метаболический разрыв Карлом Марксом , который определил неравный обменный курс между энергией и питательными веществами, поступающими из сельских районов для питания городских городов, которые создают сточные воды, разрушающие экологический капитал планеты, такие как потеря производства питательных веществ в почве. ^[134]^[135] Сохранение энергии также приводит к так называемому парадоксу Джевона , когда повышение энергоэффективности снижает стоимость производства и приводит к обратному эффекту, когда темпы потребления и экономического роста увеличиваются. ^[133]^[136]

Затраты

Сумма денег, фактически сэкономленная за счет переработки, зависит от эффективности программы переработки, использованной для этой цели. Институт местной самообеспеченности утверждает, что стоимость переработки зависит от различных факторов, таких как плата за вывоз мусора и объем мусора, который перерабатывает сообщество. В нем говорится, что сообщества начинают экономить деньги, когда они рассматривают переработку отходов как замену своей традиционной системы сбора отходов, а не как дополнение к ней, и «пересматривая свои графики сбора и / или грузовики». ^[137]

В некоторых случаях стоимость вторсырья также превышает стоимость сырья. Первичная пластиковая смола стоит на 40 процентов дешевле, чем переработанная смола. ^[120] Кроме того, исследование Агентства по охране окружающей среды США (EPA), в ходе которого отслеживалась цена на прозрачное стекло с 15 июля по 2 августа 1991 года, показало, что средняя стоимость тонны варьируется от 40 до 60 долларов. ^[138] в то время как отчет Геологической службы США показывает, что стоимость тонны сырого кварцевого песка с 1993 по 1997 год упала между 17,33 и 18,10 доллара. ^[139]

Сравнивая рыночную стоимость перерабатываемого материала со стоимостью нового сырья, мы игнорируем экономические внешние эффекты — затраты, которые в настоящее время не учитываются рынком. Например, создание нового куска пластика может вызвать большее загрязнение и быть менее экологичным, чем переработка аналогичного куска пластика, но эти факторы не учитываются в рыночной стоимости. Оценка жизненного цикла может использоваться для определения уровня внешних эффектов и принятия решения о целесообразности переработки, несмотря на неблагоприятные рыночные издержки. В качестве альтернативы можно использовать законные средства (например, налог на выбросы углерода ) для привлечения внешних эффектов на рынок, так что рыночная стоимость материала становится близкой к истинной стоимости.

Условия труда

Переработка отходов электрического и электронного оборудования может привести к значительному загрязнению окружающей среды. Эта проблема особенно актуальна в Индии и Китае. Неофициальная переработка отходов в теневой экономике этих стран привела к катастрофе для окружающей среды и здравоохранения. Высокие уровни свинца (Pb), полибромдифенилэфиров (ПБДЭ), полихлорированных диоксинов и фуранов , а также полибромированных диоксинов и фуранов (ПХДД/Ф и ПБДД/Ф), сконцентрированных в воздухе, золе , пыли, почве, воде, и отложения в районах, прилегающих к местам переработки. ^[140] Эти материалы могут сделать рабочие места вредными для самих работников и окружающей среды.

Возможная потеря дохода и социальные издержки

В некоторых странах переработкой мусора занимаются бедные предприниматели, такие как карунг гуни , заббалин , старьевщик , сборщик мусора и мусорщик . С созданием крупных организаций по переработке отходов, которые могут быть прибыльными либо по закону, либо по принципу экономии за счет масштаба . ^[141]^[142] бедные с большей вероятностью будут вытеснены с рынка труда в сфере переработки и восстановления . Чтобы компенсировать эту потерю дохода, обществу, возможно, придется создать дополнительные формы социальных программ для поддержки бедных. ^[143] Как и в притче о разбитом окне , бедные слои населения и, возможно, все общество понесут чистый ущерб от того, что переработка отходов станет искусственно прибыльной, например, посредством закона. Однако в Бразилии и Аргентине сборщики мусора/неформальные переработчики работают вместе с властями в полностью или частично финансируемых кооперативах, что позволяет узаконить неформальную переработку мусора как оплачиваемую работу в государственном секторе. ^[144]

Поскольку социальная поддержка страны, скорее всего, будет меньше, чем потеря дохода бедняков, занимающихся переработкой отходов, у бедняков больше шансов вступить в конфликт с крупными организациями по переработке отходов. ^[145]^[146] Это означает, что меньше людей могут решить, являются ли определенные отходы более экономически выгодными для повторного использования в их нынешнем виде, а не для переработки. В отличие от бедных стран, занимающихся переработкой отходов, эффективность их переработки для некоторых материалов на самом деле может быть выше, поскольку люди имеют больший контроль над тем, что считается «отходами». ^[143]

Одними из трудоемких и недостаточно используемых отходов являются электронные и компьютерные отходы. Потому что эти отходы все еще могут быть функциональными и востребованы в основном людьми с низкими доходами, которые могут продавать или использовать их с большей эффективностью, чем крупные переработчики.

Некоторые сторонники вторичной переработки считают, что индивидуальная переработка отходов на основе принципа невмешательства не покрывает все потребности общества в переработке отходов. Таким образом, это не отменяет необходимости организованной программы утилизации. ^[143] Местное самоуправление может рассматривать деятельность бедняков, занимающихся переработкой мусора, как способствующую порче имущества.

Уровень участия общественности

Изменения, которые, как было продемонстрировано, повышают уровень переработки, включают:

Однопоточная переработка
Платите так же, как выбрасываете плату за мусор

В исследовании, проведенном социальным психологом Шоном Бёрном, ^[147] Было обнаружено, что личный контакт с людьми в районе является наиболее эффективным способом увеличения переработки отходов внутри сообщества. В своем исследовании она попросила 10 лидеров кварталов поговорить со своими соседями и убедить их заняться переработкой мусора. Группе сравнения были отправлены листовки, рекламирующие переработку отходов. Выяснилось, что соседи, с которыми лично контактировали лидеры кварталов, переработали гораздо больше, чем группа без личного контакта. В результате этого исследования Шон Бёрн считает, что личный контакт внутри небольшой группы людей является важным фактором в поощрении переработки отходов. Еще одно исследование Стюарта Оскампа. ^[148] исследует влияние соседей и друзей на переработку отходов. В его исследованиях было обнаружено, что люди, у которых были друзья и соседи, которые занимались переработкой мусора, с гораздо большей вероятностью также занимались переработкой мусора, чем те, у кого не было друзей и соседей, которые занимались переработкой мусора.

Во многих школах созданы клубы по переработке отходов, чтобы дать юным ученикам представление о переработке отходов. В этих школах считают, что клубы на самом деле поощряют учащихся перерабатывать мусор не только в школе, но и дома.

Переработка металлов сильно различается в зависимости от типа. Титан и свинец имеют чрезвычайно высокий уровень переработки – более 90%. Медь и кобальт имеют высокие показатели переработки – около 75%. Лишь около половины алюминия перерабатывается. Для большинства остальных металлов уровень переработки составляет менее 35%, а для 34 видов металлов уровень переработки составляет менее 1%. ^[149]

«Между 1960 и 2000 годами мировое производство пластиковых смол выросло в 25 раз по сравнению с первоначальным объемом, в то время как степень восстановления материала оставалась ниже 5 процентов». ^[150]^: 131 Многие исследования посвящены поведению и стратегиям переработки отходов, направленным на поощрение участия сообщества в программах переработки. Было высказано мнение ^[151] что поведение по переработке отходов не является естественным, поскольку оно требует сосредоточенности и понимания долгосрочного планирования, в то время как люди эволюционировали, чтобы быть чувствительными к краткосрочным целям выживания; и что для преодоления этой врожденной предрасположенности лучшим решением было бы использовать социальное давление для принуждения к участию в программах переработки. Однако недавние исследования пришли к выводу, что социальное давление в этом контексте не работает. ^[152] Одна из причин этого заключается в том, что социальное давление хорошо действует в небольших группах размером от 50 до 150 человек (что характерно для кочевых народов-охотников-собирателей), а не в сообществах, насчитывающих миллионы, как мы видим сегодня. Другая причина заключается в том, что индивидуальная переработка не происходит на виду у общественности.

После растущей популярности сбора вторсырья, отправляемого на те же свалки, что и мусор, некоторые люди продолжали складывать вторсырье в корзину для вторсырья. ^[153]

Переработка в искусстве

Uniseafish – изготовлен из переработанных алюминиевых пивных банок.

Арт-объекты все чаще изготавливаются из переработанного материала.

Использование экономики замкнутого цикла с помощью передовых технологий сортировки

Продлевая срок службы товаров, деталей и материалов, экономика замкнутого цикла стремится минимизировать отходы и максимально эффективно использовать ресурсы. ^[154] Передовые методы сортировки, такие как оптическая и роботизированная сортировка, могут отделять и извлекать ценные материалы из потоков отходов, снижая потребность в первичных ресурсах и ускоряя переход к экономике замкнутого цикла.

Участие сообщества, такое как образовательные и информационные кампании, может способствовать принятию программ переработки и повторного использования и поощрять использование устойчивых методов. Можно уменьшить наше влияние на окружающую среду, сохранить природные ресурсы и создать экономические возможности, внедрив экономику замкнутого цикла, используя передовые технологии сортировки и вовлечение общества. По мнению Мелати и др., ^[155] Для успешного перехода к экономике замкнутого цикла законодательная и нормативная база должна поощрять устойчивые практики, одновременно устраняя возможные препятствия и трудности в реализации этих идей.

См. также

Ссылки

^ Вильяльба, Г; Сегарра, М; Фернандес, А.И.; Хименос, Дж. М.; Эспиль, Ф. (декабрь 2002 г.). «Предложение по количественной оценке возможности вторичной переработки материалов». Ресурсы, сохранение и переработка . 37 (1): 39–53. Бибкод : 2002RCR....37...39В . дои : 10.1016/S0921-3449(02)00056-3 . ISSN 0921-3449 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Линиг, Йенс; Брюммер, Ганс (2017). «Требования к переработке и проектирование с учетом экологических требований». Основы проектирования электронных систем . стр. 193–218. дои : 10.1007/978-3-319-55840-0_7 . ISBN 978-3-319-55839-4 .
^ Европейская комиссия (2014). «Законодательство ЕС об отходах» . Архивировано из оригинала 12 марта 2014 года.
^ Гейсдёрфер, Мартин; Саважет, Пауло; Бокен, Нэнси, член парламента; Халтинк, Эрик Ян (1 февраля 2017 г.). «Циркулярная экономика – новая парадигма устойчивого развития?» (PDF) . Журнал чистого производства . 143 : 757–768. Бибкод : 2017JCPro.143..757G . дои : 10.1016/j.jclepro.2016.12.048 . S2CID 157449142 . Архивировано (PDF) из оригинала 31 марта 2021 года . Проверено 8 апреля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т Лига женщин-избирательниц (1993). Праймер для мусора . Нью-Йорк: Лайонс и Берфорд. стр. 35–72. ISBN 978-1-55821-250-3 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Лилли Седагат (4 апреля 2018 г.). «7 вещей, которые вы не знали о пластике (и его переработке)» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 25 января 2020 года . Проверено 8 февраля 2023 г.
^ Аспден, Питер (9 декабря 2022 г.). «Recycling Beauty, Фонд Prada — что римляне сделали для нас и что мы сделали с ними» . Файнэншл Таймс . Проверено 18 мая 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Издательство Black Dog (2006). Recycle: справочник . Лондон, Великобритания: Издательство Black Dog. ISBN 978-1-904772-36-1 .
^ Вуд, младший (2022). «Подходы к исследованию стертых историй переработанных археологических объектов» . Археометрия . 64 : 187–205. дои : 10.1111/arcm.12756 . Архивировано из оригинала 20 октября 2022 года . Проверено 13 июля 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н «Правда о вторичной переработке» . Экономист . 7 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 25 января 2009 г. Проверено 8 сентября 2008 г.
^ Кливленд, Катлер Дж.; Моррис, Кристофер Г. (15 ноября 2013 г.). Справочник по энергетике: хронологии, десять списков и облака слов . Эльзевир. п. 461. ИСБН 978-0-12-417019-3 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 19 ноября 2020 г. .
^ Дадд-Редалиа, Дебра (1 января 1994 г.). Охрана окружающей среды: выбор потребительских товаров, безопасных для вас, вашей семьи и земли . Нью-Йорк: Книги Херста. п. 103. ИСБН 978-0-688-12335-2 . ОСЛК 29702410 .
^ Нонгплу, Юофисака Сынкон. (2013). Знайте все о: сокращении, повторном использовании, переработке . Норонья, Гай К., Институт энергетики и ресурсов. Нью-Дели. ISBN 978-1-4619-4003-6 . ОСЛК 858862026 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Карл А. Зимринг (2005). Деньги за ваш мусор: переработка металлолома в Америке . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. ISBN 978-0-8135-4694-0 .
^ «sd_shire» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 октября 2012 года . Проверено 27 октября 2012 г.
^ Переосмысление экономических стимулов для отдельной коллекции. Архивировано 19 декабря 2019 года в Wayback Machine . Zero Waste Europe и платформа Reloop, 2017 г.
^ «Отчет: «Об изготовлении шелковых кошельков из свиных ушей», 1921 год: Экспонаты: Архивы и специальные коллекции института: Массачусетский технологический институт» . mit.edu . Архивировано из оригинала 3 июня 2016 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Эпизод войны 2: Нормирование и переработка» . Система общественного вещания . 2007. Архивировано из оригинала 23 февраля 2011 года . Проверено 7 июля 2016 г.
^ «Из мусорного ведра в огонь: топливные брикеты теперь добавлены в список вещей, спасенных наукой из национальных отходов» . Научно-популярный ежемесячник . Компания Бонньер. Февраль 1919 г., стр. 50–51. Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года.
^ «Переработка сквозь века: 1970-е» . Эксперт по пластику . 30 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2019 г. . Проверено 7 марта 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Цена добродетели» . Экономист . 7 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 16 сентября 2009 г. Проверено 8 сентября 2008 г.
^ «История ЦРК» . Центр переработки компьютеров . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года . Проверено 29 июля 2015 г.
^ "О нас" . Переработка Swico . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года . Проверено 29 июля 2015 г.
^ «Где попадают электронные отходы?» . Гринпис . 24 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 22 января 2018 г. . Проверено 29 июля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Кинвер, Марк (3 июля 2007 г.). «Механика переработки электронных отходов» . Би-би-си. Архивировано из оригинала 3 мая 2009 года . Проверено 29 июля 2015 г.
^ «Болгария открывает крупнейший завод по переработке WEEE в Восточной Европе» . www.ask-eu.com . ВтерТ Германия ГмбХ. 12 июля 2010 года. Архивировано из оригинала 14 сентября 2011 года . Проверено 29 июля 2015 г.
«EnvironCom открывает крупнейший завод по переработке WEEE» . www.greenwisebusiness.co.uk . Издательская компания Sixty Mile. 4 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2016 г.
Гудман, Питер С. (11 января 2012 г.). «Где умирают гаджеты: компания по переработке электронных отходов открывает новый завод в Лас-Вегасе» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 января 2017 года . Проверено 29 июля 2015 г. ^{[ ненадежный источник? ]}
Моисей, Ашер (19 ноября 2008 г.). «Новый завод занимается переработкой наших электронных остатков» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 26 августа 2017 года . Проверено 29 июля 2015 г.
^ Европейская комиссия, Переработка. Архивировано 3 февраля 2014 г. в Wayback Machine .
^ «Уровни переработки в Европе» . Европейское агентство по окружающей среде . Архивировано из оригинала 8 февраля 2023 года . Проверено 8 февраля 2023 г.
^ «Утилизация бытовых отходов» . Европейское агентство по окружающей среде . Архивировано из оригинала 7 сентября 2018 года . Проверено 8 февраля 2023 г.
^ Пабен, Джаред (7 февраля 2017 г.). «По уровню переработки отходов Германия продолжает лидировать в Европе» . Новости переработки ресурсов . Архивировано из оригинала 8 февраля 2023 года . Проверено 8 февраля 2023 г.
^ Организация Объединенных Наций (2017) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 6 июля 2017 года, Работа Статистической комиссии в отношении Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года ( A/RES/71/313 )
^ Крюк, Лесли; Рид, Джон (24 октября 2018 г.). «Почему мировая система переработки отходов перестала работать» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2018 года . Проверено 25 октября 2018 г.
^ «Электронные отходы (электронные отходы)» . Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) . 18 октября 2023 г. Проверено 11 декабря 2023 г.
^ Соломон Габасиан, Тлотло; Данха, Гвиранай; А. Мамвура, Тиривавири; и др. (2021). Данг, профессор доктор Цзе; Ли, доктор Цзичао; Лев, профессор доктор Сюевэй; Юань, профессор доктор Шуан; Лещиньска-Сейда, доктор Катажина (ред.). «Экологическое и социально-экономическое воздействие медного шлака — обзор» . Кристаллы . 11 (12): 1504. doi : 10.3390/cryst11121504 . В эту статью включен текст из этого источника, доступного по лицензии CC BY 4.0 .
^ Эдраки, Мансур; Баумгарти, Томас; Манлапиг, Эммануэль; Брэдшоу, Ди; М. Фрэнкс, Дэниел; Дж. Моран, Крис (декабрь 2014 г.). «Проектирование хвостохранилищ для достижения лучших экологических, социальных и экономических результатов: обзор альтернативных подходов» . Журнал чистого производства . 84 : 411–420. Бибкод : 2014JCPro..84..411E . doi : 10.1016/j.jclepro.2014.04.079 – через Elsevier Science Direct.
^ Шэнь, Хуэйтин; Форссберг (2003). «Обзор восстановления металлов из шлаков» . Управление отходами . 23 (10): 933–949. Бибкод : 2003WaMan..23..933S . дои : 10.1016/S0956-053X(02)00164-2 . ПМИД 14614927 .
^ Махар, Аманулла; Ван, Пин; Али, Амджад; Кумар Авасти, Мукеш; Хусейн Лахори, Альтаф; Ван, Цюань; Ли, Жунхуа; Чжан, Цзэнцян (апрель 2016 г.). «Проблемы и возможности фиторемедиации почв, загрязненных тяжелыми металлами: обзор» . Экотоксикология и экологическая безопасность . 126 : 111–121. Бибкод : 2016ЭкоЭС.126..111М . doi : 10.1016/j.ecoenv.2015.12.023 – через Elsevier Science Direct.
^ Халид, Сана; Шахид, Мухаммед; Хан Ниязи, Набиль; Муртаза, Бехзад; Биби, Иршад; Думат, Камилла (ноябрь 2017 г.). «Сравнение технологий реабилитации почв, загрязненных тяжелыми металлами» . Журнал геохимических исследований . 182 (Часть Б): 247–268. Бибкод : 2017JCExp.182..247K . дои : 10.1016/j.gexplo.2016.11.021 .
^ «Переработка шлака» . Восстановление по всему миру .
^ Ландсбург, Стивен Э. (2012). «Почему я не эколог» . Диванный экономист: экономика и повседневная жизнь . Саймон и Шустер. стр. 279–290. ISBN 978-1-4516-5173-7 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Стивен Э. Ландсбург (май 2012 г.). Диванный экономист: экономика и повседневная жизнь . Саймон и Шустер. п. 98. ИСБН 978-1-4516-5173-7 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Бэрд, Колин (2004). Химия окружающей среды (3-е изд.). У. Х. Фриман. ISBN 0-7167-4877-0 . ^{[ нужна страница ]}
^ де Хесус, Симеон (1975). «Как делать бумагу в тропиках» . Унасильва . 27 (3). Архивировано из оригинала 1 октября 2018 года . Проверено 31 июля 2015 г.
^ РКИК ООН (2007). «Инвестиции и финансовые потоки для решения проблемы изменения климата» (PDF) . unfccc.int . РКИК ООН. п. 81. Архивировано (PDF) из оригинала 10 мая 2008 г. . Проверено 7 июля 2016 г.
^ Тауи, Нарелль (28 февраля 2019 г.). «Острый вопрос: являются ли заводы по переработке отходов в энергию хорошей идеей?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 февраля 2020 года . Проверено 23 декабря 2019 г.
^ «Закон о залоге тары для напитков на Гавайях» . www.opala.org . Город и округ Гонолулу, Департамент экологических служб. Октябрь 2002 г. Архивировано из оригинала 22 августа 2021 г. Проверено 31 июля 2015 г.
^ Европейский совет. «Принцип ответственности производителя согласно Директиве WEEE» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 7 июля 2016 г.
^ «Центр регуляторной политики — Вопросы собственности — Джеймс В. Делонг» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2008 года . Проверено 28 февраля 2008 г.
^ Веб-словарь.com (2013). «Переработка» . Архивировано из оригинала 7 апреля 2014 года. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Фрейденрих, К. (2014) (14 декабря 2007 г.). «Как работает пластик» . Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 года . Проверено 7 июля 2016 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Предложения Плана действий по обеспечению качества для содействия высококачественной переработке сухих вторсырья» (PDF) . ДЕФРА . 2013. Архивировано (PDF) из оригинала 10 февраля 2017 года . Проверено 4 ноября 2016 г.
^ «Как переработать жестяные или стальные банки» . Земля911 . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года . Проверено 8 февраля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «План действий по обеспечению качества вторичной переработки – консультативный документ» . Правительство Шотландии . 5 октября 2012 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хайлендский совет (2013). «Отчет директора по транспорту, окружающей среде и общественным услугам» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 апреля 2014 года. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Уолдроп, М. Митчелл (1 октября 2020 г.). «Будущее с одним контейнером: как может работать смешивание мусора и переработка» . Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-092920-3 . S2CID 224860591 . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 12 октября 2020 г.
^ «Состояние многоквартирной переработки в Орегоне» (PDF) . Апрель 2018 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 мая 2019 г. . Проверено 26 мая 2019 г.
^ Бэхлер, Кристиан; ДеВуоно, Мэтью; Пирс, Джошуа М. (2013). «Распределенная переработка отходов полимера в сырье RepRap» . Журнал быстрого прототипирования . 19 (2): 118–125. дои : 10.1108/13552541311302978 . S2CID 15980607 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2021 года . Проверено 29 декабря 2017 г.
^ Крейгер, М.; Анзалоне, Греция; Малдер, ML; Гловер, А.; Пирс, Дж. М. (2013). «Распределенная переработка бытовых пластиковых отходов в сельской местности» . Онлайн-библиотека материалов MRS . 1492 : 91–96. дои : 10.1557/опл.2013.258 . ISSN 0272-9172 . S2CID 18303920 . Архивировано из оригинала 8 февраля 2023 года . Проверено 8 февраля 2023 г.
^ Крейгер, Массачусетс; Малдер, ML; Гловер, АГ; Пирс, Дж. М. (2014). «Анализ жизненного цикла распределенной переработки использованного полиэтилена высокой плотности для нити для 3D-печати» . Журнал чистого производства . 70 : 90–96. Бибкод : 2014JCPro..70...90K . дои : 10.1016/j.jclepro.2014.02.009 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2021 года . Проверено 5 сентября 2014 г.
^ Инсайдерский бизнес (12 октября 2021 г.). Юный изобретатель делает кирпичи из пластикового мусора . Мировые отходы . Проверено 26 февраля 2023 г. - через YouTube.
^ Кумар, Ришаб; Кумар, Мохит; Кумар, Индер; Шривастава, Дипа (2021). «Обзор использования пластиковых отходов в производстве кирпича» . Материалы сегодня: Труды . 46 : 6775–6780. дои : 10.1016/j.matpr.2021.04.337 . S2CID 236599187 .
^ Чаухан, СС; Кумар, Бхушан; Сингх, Прем Шанкар; Хан, Абузейд; Гоял, Ритик; Гоял, Шиванк (1 ноября 2019 г.). «Изготовление и испытания пластичного песчаного кирпича» . Серия конференций IOP: Материаловедение и инженерия . 691 (1): 012083. Бибкод : 2019MS&E..691a2083C . дои : 10.1088/1757-899x/691/1/012083 . ISSN 1757-899X . S2CID 212846044 .
^ Цала-Мбала, Целестин; Хайибо, Коами Сулеман; Мейер, Тереза К.; Куао-Зотти, Надин; Кэрнс, Пол; Пирс, Джошуа М. (октябрь 2022 г.). «Технико-экономическая целесообразность распределенной переработки пакетов для воды из полиэтилена низкой плотности в отходы композитных блоков дорожного покрытия» . Журнал науки о композитах . 6 (10): 289. дои : 10.3390/jcs6100289 . ISSN 2504-477X .
^ Самсон, Сэм (19 февраля 2023 г.). «Одноразовые маски для лица получили новую жизнь благодаря инженеру Regina» . ЦБК .
^ «Как роботы-переработчики распространились по Северной Америке» . Новости переработки ресурсов . 7 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 г. . Проверено 29 августа 2019 г.
^ «AMP Robotics объявляет о крупнейшем внедрении роботов-переработчиков, управляемых искусственным интеллектом» . Отчет о роботах . 27 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 16 июля 2019 года . Проверено 29 августа 2019 г.
^ Нет, нет (10 августа 2015 г.). «Обычные перерабатываемые материалы» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. Архивировано (PDF) из оригинала 24 апреля 2013 года . Проверено 2 февраля 2013 г.
^ «Вторичная переработка без сортировки: инженеры создают завод по переработке отходов, который устраняет необходимость сортировки» . ScienceDaily . 1 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 31 августа 2008 г.
^ «Сортировка по номерам» . Новости переработки ресурсов . 1 октября 2018 года. Архивировано из оригинала 29 августа 2019 года . Проверено 29 августа 2019 г.
^ С уважением, Ваннесса (2007). Введение в переработку пластмасс . Издательство iSmiters Rapra. ISBN 978-1-84735-078-7 . ^{[ нужна страница ]}
^ Нет, нет. «Что происходит с моей переработкой?» . 1coast.com.au. Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 21 июля 2014 г.
^ «Лучшие программы переработки в США и во всем мире» . cmfg.com. Архивировано из оригинала 12 мая 2015 года . Проверено 1 февраля 2013 г.
^ «Мэр Ли объявляет, что Сан-Франциско достиг 80-процентного показателя утилизации отходов на свалках, лидируя среди всех городов Северной Америки» . Департамент окружающей среды Сан-Франциско. 5 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2014 года . Проверено 9 июня 2014 г.
^ «Статистика отходов Великобритании с 2010 по 2012 год» (PDF) . Правительство Великобритании . 25 сентября 2014 г. с. 2 и 6. Архивировано из оригинала (PDF) 3 декабря 2017 года . Проверено 3 декабря 2017 г.
^ Полимерно-модифицированные цементы и ремонтные растворы. Дэниелс Л.Дж., докторская диссертация, Ланкастерский университет, 1992 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Публикации – Международная ресурсная группа» . unep.org . Архивировано из оригинала 11 ноября 2012 года . Проверено 7 июля 2016 г.
^ «Как работает городская горнодобывающая промышленность» . Архивировано из оригинала 11 июля 2010 года . Проверено 9 августа 2013 г.
^ Макдональд, Северная Каролина; Пирс, Дж. М. (2010). «Ответственность производителя и переработка солнечных фотоэлектрических модулей» (PDF) . Энергетическая политика . 38 (11): 7041–7047. Бибкод : 2010EnPol..38.7041M . дои : 10.1016/j.enpol.2010.07.023 . HDL : 1974/6122 . Архивировано (PDF) из оригинала 1 октября 2019 г. Проверено 18 августа 2019 г.
^ Хоги, Томас К. «Анатомия процесса переработки компьютеров» (PDF) . Калифорнийский департамент переработки и восстановления ресурсов. Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2015 года . Проверено 13 октября 2014 г.
^ «Подметать Куусакоски – Ресурсы – Документальный фильм BBC» . www.sweeepkuusakoski.co.uk . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 года . Проверено 31 июля 2015 г.
^ «Подметать Куусакоски – Переработка стекла – Съемка BBC ЭЛТ-печи» . www.sweeepkuusakoski.co.uk . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 года . Проверено 31 июля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Документальный фильм «Темная сторона зеленой энергии»
^ Лейтон, Джулия (22 апреля 2009 г.). « Эко»-пластик: переработанный пластик» . Science.howstuffworks.com. Архивировано из оригинала 27 мая 2020 года . Проверено 9 июня 2014 г.
^ Франсиско Хосе Гомеш да Силва; Ронни Мигель Гувейя (18 июля 2019 г.). Чистое производство: к лучшему будущему . Спрингер. п. 180. ИСБН 978-3-03-023165-1 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 30 августа 2022 г.
^ Тимоти Э. Лонг; Джон Шайрс (1 сентября 2005 г.). Современные полиэфиры: химия и технология полиэфиров и сополиэфиров . Джон Уайли и сыновья. п. 459. ИСБН 978-0-470-09067-1 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 30 августа 2022 г.
^ Вернер, Дебра (21 октября 2019 г.). «Сделано в космосе для запуска коммерческого переработчика на космическую станцию» . Космические новости . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 22 октября 2019 г.
^ Сигел, Р.П. (7 августа 2019 г.). «Истман предлагает два варианта переработки химикатов» . ГринБиз . Архивировано из оригинала 29 августа 2019 года . Проверено 29 августа 2019 г.
^ «RESEM — ведущий производитель пиролизных установок» . Пиролизный завод РЭСЭМ. Архивировано из оригинала 18 февраля 2013 года . Проверено 20 августа 2012 г.
↑ Кодексы переработки пластика . Архивировано 21 июля 2011 г. в Wayback Machine , American Chemistry.
^ Об идентификационных кодах смол. Архивировано 19 октября 2010 г. в Wayback Machine American Chemistry.
^ «Символы переработки пластмасс – что означают коды переработки пластмасс» . Дейли Грин. 25 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 г. Проверено 29 февраля 2012 г.
^ Если не указано иное, эти данные взяты из Лига женщин-избирательниц (1993). Праймер для мусора . Нью-Йорк: Лайонс и Берфорд. стр. 35–72. ISBN 978-1-55821-250-3 . , в котором говорится: « Решения для мусора: Руководство для государственных чиновников по переработке и альтернативным технологиям управления твердыми отходами, как указано в «Энергосбережение от переработки», январь / февраль 1989 г.; и «Worldwatch 76 Mining Urban Wastes: The Potential for Recycling», апрель 1987 г.».
^ «Переработка металлов — алюминия и стали» . Архивировано из оригинала 16 октября 2007 года . Проверено 1 ноября 2007 г.
^ «УКО: Переработка» . Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Проверено 22 октября 2015 г.
^ «От отходов к рабочим местам: что означает достижение 75-процентной переработки для Калифорнии» (PDF) . Март 2014. с. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 30 марта 2018 г. . Проверено 4 апреля 2018 г.
^ «Выгоды переработки для экономики» . all-recycling-facts.com. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 1 февраля 2013 г.
^ Дэниел К. Бенджамин (2010). «Возвращение к мифам о вторичной переработке» . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 19 января 2021 г.
^ «Революция переработки» . рециркуляция-революция.com. Архивировано из оригинала 15 ноября 2020 года . Проверено 1 февраля 2013 г.
^ Лави, Дорон (26 ноября 2007 г.). «Эффективна ли переработка твердых бытовых отходов?». Экологический менеджмент . 40 (6): 926–943. Бибкод : 2007EnMan..40..926L . дои : 10.1007/s00267-007-9000-7 . ПМИД 17687596 . S2CID 40085245 .
^ Вигсо, Дорте (2004). «Залог за одноразовую тару - социальный анализ затрат и выгод датской системы залога за одноразовую тару для напитков». Управление отходами и исследования . 22 (6): 477–87. Бибкод : 2004WMR....22..477В . дои : 10.1177/0734242X04049252 . ПМИД 15666450 . S2CID 13596709 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Гюнтер, Мэтью (1 января 2007 г.). «Приходят ли экономисты к выводу о бытовой и муниципальной вторичной переработке?» . Экономический журнал Watch . 4 (1): 83–111. Архивировано из оригинала 11 декабря 2015 года. Альтернативный URL. Архивировано 15 мая 2019 года на Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б Говард Хасок (23 июня 2020 г.). «Ухудшение ситуации с муниципальной переработкой отходов» . Фонд экономического образования . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
^ Серена Нг и Анджела Чен (29 апреля 2015 г.). «Нерентабельная переработка влияет на управление отходами» . Уолл Стрит Джорнал . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Дэниел К. Бенджамин (2010). «Утилизация и отходы приносят экономический эффект в Огайо на сумму 6,7 миллиардов долларов» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 февраля 2017 года . Проверено 11 декабря 2020 г.
^ «Много токсичных компьютерных отходов находится в странах третьего мира» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. 25 февраля 2002 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2007 г.
^ Гоф, Нил (11 марта 2002 г.). «Мусор на входе, мусор на выходе» . Журнал «Тайм» . Архивировано из оригинала 9 ноября 2003 года.
^ Незаконные сбросы и ущерб здоровью и окружающей среде . ЦБК . Архивировано из оригинала 9 ноября 2012 года.
^ Хогг, Макс (15 мая 2009 г.). «Поскольку цены растут, отходы затмевают золото» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 8 февраля 2023 года . Проверено 8 февраля 2023 г.
^ Дезимона, Бонни (21 февраля 2006 г.). «Награждение переработчиков и поиск золота в мусоре» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 июня 2015 года . Проверено 12 февраля 2017 г.
^ Линн Р. Кале ; Эда Гурель-Атай, ред. (2014). Информирование об устойчивом развитии зеленой экономики . Нью-Йорк: М. Е. Шарп. ISBN 978-0-7656-3680-5 .
^ Тирни, Джон (30 июня 1996 г.). «Переработка – это мусор» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 января 2023 года . Проверено 30 января 2023 г.
^ Загробная жизнь: Основное руководство по проектированию для разборки, Алекс Динер.
^ «Информационные бюллетени по проектированию разборки и разрушения зданий» . epa.gov . Агентство по охране окружающей среды. 14 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 6 марта 2019 г. . Проверено 12 марта 2019 г.
^ Хуземанн, Майкл Х. (2003). «Пределы технологических решений устойчивого развития». Чистые технологии и экологическая политика . 5 (1): 21–34. Бибкод : 2003CTEP....5...21H . дои : 10.1007/s10098-002-0173-8 . S2CID 55193459 .
^ Тирни, Джон (30 июня 1996 г.). «Переработка – это мусор» . Нью-Йорк Таймс . п. 3. Архивировано из оригинала 6 декабря 2008 года . Проверено 28 февраля 2008 г.
^ Моррис, Джеффри (1 июля 2005 г.). «Сравнительные LCA для переработки отходов на обочине по сравнению с захоронением или сжиганием с рекуперацией энергии (12 стр.)». Международный журнал оценки жизненного цикла . 10 (4): 273–284. Бибкод : 2005IJLCA..10..273M . дои : 10.1065/lca2004.09.180.10 . S2CID 110948339 .
^ Оскамп, Стюарт (1995). «Ресурсосбережение и переработка: поведение и политика». Журнал социальных проблем . 51 (4): 157–177. дои : 10.1111/j.1540-4560.1995.tb01353.x .
^ Пиментейра, Канада; Перейра, А.С.; Оливейра, LB; Роза, LP; Рейс, ММ; Энрикес, РМ (2004). «Энергосбережение и сокращение выбросов CO2 благодаря переработке отходов в Бразилии». Управление отходами . 24 (9): 889–897. Бибкод : 2004WaMan..24..889P . дои : 10.1016/j.wasman.2004.07.001 . ПМИД 15504666 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Браун, Монтана; Буранакарн, Ворасун (2003). «Аварийные индексы и коэффициенты для устойчивых материальных циклов и вариантов переработки». Ресурсы, сохранение и переработка . 38 (1): 1–22. Бибкод : 2003RCR....38....1B . дои : 10.1016/S0921-3449(02)00093-9 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Переработка бумаги и стекла» , Energy Kid's Page , Управление энергетической информации США, заархивировано из оригинала 25 октября 2008 г.
^ Декер, Итан Х.; Эллиотт, Скотт; Смит, Фелиса А.; Блейк, Дональд Р.; Роуленд, Ф. Шервуд (ноябрь 2000 г.). «Поток энергии и материалов через городскую экосистему» . Ежегодный обзор энергетики и окружающей среды . 25 (1): 685–740. CiteSeerX 10.1.1.582.2325 . дои : 10.1146/annurev.energy.25.1.685 . OCLC 42674488 .
^ «Как переработка экономит энергию?» . Твердые бытовые отходы: часто задаваемые вопросы о переработке и управлении отходами . Агентство по охране окружающей среды. Архивировано из оригинала 27 сентября 2006 года.
^ Марголис, Нэнси (июль 1997 г.). «Энергетический и экологический профиль алюминиевой промышленности США» (PDF) . Министерство энергетики США . Архивировано из оригинала (PDF) 11 августа 2011 года.
^ Лерш, Жаклин (2011). «Переработка алюминиевых банок по сравнению с пластиковыми» . National Geographic Зеленая жизнь . Спрос на СМИ. Архивировано из оригинала 26 октября 2011 года.
^ «В цифрах» . Институт производителей банок . Архивировано из оригинала 19 августа 2019 года.
^ Бруннер, PH (1999). «В поисках последней раковины». Окружающая среда. наук. И Загрязнение. Рез . 6 (1): 1. Бибкод : 1999ESPR....6....1B . дои : 10.1007/bf02987111 . ПМИД 19005854 . S2CID 46384723 .
^ Ландсбург, Стивен Э. Диванный экономист . п. 86.
^ Сельке 116 ^{[ нужна полная цитата ]}
^ Гросс, Франсуа; Менги, Гаэль (2010). «Является ли переработка «частью решения»? Роль переработки в расширяющемся обществе и мире ограниченных ресурсов» . САПИЕН.С . 3 (1): 1–17. Архивировано из оригинала 5 апреля 2010 года . Проверено 15 октября 2010 г.
^ Сахни, С.; Гутовский, Т.Г. (2011). «Ваш лом, мой лом! Поток металлолома через международную торговлю» (PDF) . Международный симпозиум IEEE по устойчивым системам и технологиям (ISSST) . стр. 1–6. дои : 10.1109/ISSST.2011.5936853 . ISBN 978-1-61284-394-0 . S2CID 2435609 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 декабря 2020 г. Проверено 1 марта 2012 г.
^ Леманн, Штеффен (15 марта 2011 г.). «Восстановление ресурсов и потоки материалов в городе: нулевые отходы и устойчивое потребление как парадигмы городского развития» . Закон и политика устойчивого развития . 11 (1). Архивировано из оригинала 25 июня 2021 года . Проверено 8 апреля 2021 г.
^ Заман, Австралия; Леманн, С. (2011). «Проблемы и возможности превращения города в «город с нулевыми отходами» » . Проблемы . 2 (4): 73–93. дои : 10.3390/challe2040073 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Хуземанн, М.; Хуземанн, Дж. (2011). Техно-исправление: почему технологии не спасут нас и окружающую среду . Издатели Нового общества. п. 464. ИСБН 978-0-86571-704-6 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 7 июля 2016 г.
^ Кларк, Бретт; Фостер, Джон Беллами (2009). «Экологический империализм и глобальный метаболический разлом: неравный обмен и торговля гуано/нитратами». Международный журнал сравнительной социологии . 50 (3–4): 311–334. дои : 10.1177/0020715209105144 . S2CID 154627746 .
^ Фостер, Джон Беллами; Кларк, Бретт (2011). Экологический разлом: война капитализма на Земле . Ежемесячный обзор прессы. п. 544. ИСБН 978-1-58367-218-1 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года.
^ Олкотт, Блейк (2005). «Парадокс Джевонса». Экологическая экономика . 54 (1): 9–21. Бибкод : 2005EcoEc..54....9A . doi : 10.1016/j.ecolecon.2005.03.020 . hdl : 1942/22574 .
^ «Пять самых опасных мифов о вторичной переработке» . Институт местного самообеспечения . 14 сентября 1996 года. Архивировано из оригинала 29 мая 2009 года . Проверено 8 февраля 2023 г.
^ «Рынки восстановленного стекла» . Национальный сервисный центр экологических публикаций . Агентство по охране окружающей среды США. Декабрь 1992 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2023 г.
^ Болен, Уоллес П. (январь 1998 г.). «Песок и Гравий (Промышленный)» (PDF) . В Национальном информационном центре по минералам (ред.). Обзоры минеральных товаров . Статистика и информация по кремнезему. Геологическая служба США. стр. 146–147. Архивировано (PDF) из оригинала 29 сентября 2006 г. Проверено 7 сентября 2023 г.
^ Сепульведа, Алехандра; Шлуп, Матиас; Рено, Фабрис Г.; Штрайхер, Мартин; Куэр, Рюдигер; Хагелюкен, Кристиан; Гереке, Андреас К. (2010). «Обзор воздействия на окружающую среду и воздействия опасных веществ, выделяющихся из электрического и электронного оборудования во время переработки: примеры Китая и Индии». Обзор оценки воздействия на окружающую среду . 30 (1): 28–41. Бибкод : 2010EIARv..30...28S . дои : 10.1016/j.eiar.2009.04.001 .
^ «Слишком хорошо, чтобы выбросить – Приложение А» . НРДЦ. 30 июня 1996 года. Архивировано из оригинала 24 января 2010 года . Проверено 6 ноября 2012 г.
^ «Полицейский участок Миссии» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2012 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с PBS NewsHour , 16 февраля 2010 г. Репортаж о забалинах.
^ Медина, Мартин (2000). «Кооперативы мусорщиков в Азии и Латинской Америке». Ресурсы, сохранение и переработка . 31 (1): 51–69. Бибкод : 2000RCR....31...51M . CiteSeerX 10.1.1.579.6981 . дои : 10.1016/s0921-3449(00)00071-9 .
^ «Вестник новостей – Металлолом воруют» . Zwire.com . Проверено 6 ноября 2012 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Рейды на мусорные баки дорого обходятся району залива» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 19 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2013 г. . Проверено 6 ноября 2012 г.
^ Берн, Шон (2006). «Социальная психология и стимулирование повторного поведения: подход лидера блока». Журнал прикладной социальной психологии . 21 (8): 611–629. CiteSeerX 10.1.1.462.1934 . дои : 10.1111/j.1559-1816.1991.tb00539.x .
^ Оскамп, Стюарт (1995). «Ресурсосбережение и переработка: поведение и политика». Журнал социальных проблем . 51 (4): 157–177. дои : 10.1111/j.1540-4560.1995.tb01353.x .
^ Темпы переработки металлов: отчет о состоянии . Программа ООН по окружающей среде. 2011. ISBN 978-92-807-3161-3 . Архивировано из оригинала 10 января 2021 года . Проверено 10 апреля 2021 г.
^ Мур, CJ (2008). «Синтетические полимеры в морской среде: быстро растущая долгосрочная угроза». Экологические исследования . 108 (2): 131–139. Бибкод : 2008ER....108..131M . дои : 10.1016/j.envres.2008.07.025 . ПМИД 18949831 . S2CID 26874262 .
^ Шакелфорд, ТК (2006). «Переработка, эволюция и структура человеческой личности». Личность и индивидуальные различия . 41 (8): 1551–1556. дои : 10.1016/j.paid.2006.07.020 .
^ Пратарелли, Марк Э. (4 февраля 2010 г.). «Социальное давление и переработка: краткий обзор, комментарии и дополнения» . САПИЕН.С . 3 (1). Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 6 ноября 2012 г.
^ Чаудхури, Саабира (19 декабря 2019 г.). «Переосмысление вторичной переработки: что делать с мусором теперь, когда Китай его не принимает» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 21 декабря 2019 года . Проверено 21 декабря 2019 г.
^ Негрете-Кардосо, Мариана; Розано-Ортега, Дженовева; Альварес-Арос, Эрик Леобардо; Тавера-Кортес, Мария Елена; Вега-Лебрун, Карлос Артуро; Санчес-Руис, Франсиско Хавьер (1 сентября 2022 г.). «Стратегия экономики замкнутого цикла и управление отходами: библиометрический анализ вклада в устойчивое развитие в эпоху после COVID-19» . Наука об окружающей среде и исследования загрязнения . 29 (41): 61729–61746. Бибкод : 2022ESPR...2961729N . дои : 10.1007/s11356-022-18703-3 . ISSN 1614-7499 . ПМК 9170551 . PMID 35668274 .
^ К, Джей, П, Мелати, Никам, Нгуен. «Препятствия и движущие силы перехода предприятий к экономике замкнутого цикла. Стокгольмский институт окружающей среды: Стокгольм, Швеция» (PDF) . Причины и драйверы перехода предприятий к циркулярной экономике. Стокгольмский институт окружающей среды: Стокгольм, Швеция . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

Дальнейшее чтение

Акерман, Ф. (1997). Почему мы перерабатываем?: рынки, ценности и государственная политика . Остров Пресс. ISBN 1-55963-504-5 , ISBN 978-1-55963-504-2
Эйрес, Р.У. (1994). «Промышленный метаболизм: теория и политика», В: Алленби, Б.Р. и DJ Ричардс, Озеленение промышленных экосистем . National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 23–37.
Браунгарт М., Макдонаф В. (2002). От колыбели к колыбели: новый способ производства вещей . Норт Пойнт Пресс, ISBN 0-86547-587-3 .
Дербекен, Джексон Ван (30 марта 2023 г.). «Дробильную установку в Сан-Франциско приказали закрыть из-за проблем с пылью» . Район залива NBC .
Хюземанн, М.Х., Хюземанн, Дж.А. (2011). Technofix: Почему технологии не спасут нас и окружающую среду , «Задача № 3: Полная переработка невозобновляемых материалов и отходов», New Society Publishers, остров Габриола, Британская Колумбия, Канада, ISBN 0-86571-704-4 , стр. 135–137.
Линиг, Йенс; Брюммер, Ганс (2017). «Требования к переработке и проектирование с учетом экологических требований». Основы проектирования электронных систем . стр. 193–218. дои : 10.1007/978-3-319-55840-0_7 . ISBN 978-3-319-55839-4 .
Минтер, Адам (2015). Планета свалок: путешествия по торговле мусором на миллиард долларов . Блумсбери Пресс. ISBN 978-1608197934 .
Портер, Р.К. (2002). Экономика отходов . Ресурсы будущего . ISBN 1-891853-42-2 , ISBN 978-1-891853-42-5
Шеффилд, Х. Переработка мусора в Швеции настолько революционна, что в стране закончился мусор (декабрь 2016 г.), The Independent (Великобритания)
Тирни, Дж. (3 октября 2015 г.). «Царство переработки» . Нью-Йорк Таймс .

Внешние ссылки

Связанные журналы

Окружающая среда и поведение
Международный журнал физического распределения и управления логистикой
Журнал прикладной социальной психологии
Журнал экологической психологии
Журнал экологических систем
Журнал промышленной экологии
Журнал социально-экономики
Журнал городской экономики
Психология и маркетинг
Переработка: Североамериканский журнал по переработке и компостированию
Ресурсы, сохранение и переработка
Управление отходами и исследования

[1] Вильяльба, Г; Сегарра, М; Фернандес, А.И.; Хименос, Дж. М.; Эспиль, Ф. (декабрь 2002 г.). «Предложение по количественной оценке возможности вторичной переработки материалов». Ресурсы, сохранение и переработка . 37 (1): 39–53. Бибкод : 2002RCR....37...39В . дои : 10.1016/S0921-3449(02)00056-3 . ISSN 0921-3449 .

[Lienig_&_Bruemmer_2017-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Линиг, Йенс; Брюммер, Ганс (2017). «Требования к переработке и проектирование с учетом экологических требований». Основы проектирования электронных систем . стр. 193–218. дои : 10.1007/978-3-319-55840-0_7 . ISBN 978-3-319-55839-4 .

[ECWaste-3] Европейская комиссия (2014). «Законодательство ЕС об отходах» . Архивировано из оригинала 12 марта 2014 года.

[4] Гейсдёрфер, Мартин; Саважет, Пауло; Бокен, Нэнси, член парламента; Халтинк, Эрик Ян (1 февраля 2017 г.). «Циркулярная экономика – новая парадигма устойчивого развития?» (PDF) . Журнал чистого производства . 143 : 757–768. Бибкод : 2017JCPro.143..757G . дои : 10.1016/j.jclepro.2016.12.048 . S2CID 157449142 . Архивировано (PDF) из оригинала 31 марта 2021 года . Проверено 8 апреля 2021 г.

[gar-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п ^д ^р ^с ^т Лига женщин-избирательниц (1993). Праймер для мусора . Нью-Йорк: Лайонс и Берфорд. стр. 35–72. ISBN 978-1-55821-250-3 .

[NG-6] Перейти обратно: ^а ^б Лилли Седагат (4 апреля 2018 г.). «7 вещей, которые вы не знали о пластике (и его переработке)» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 25 января 2020 года . Проверено 8 февраля 2023 г.

[7] Аспден, Питер (9 декабря 2022 г.). «Recycling Beauty, Фонд Prada — что римляне сделали для нас и что мы сделали с ними» . Файнэншл Таймс . Проверено 18 мая 2023 г.

[guide-8] Перейти обратно: ^а ^б Издательство Black Dog (2006). Recycle: справочник . Лондон, Великобритания: Издательство Black Dog. ISBN 978-1-904772-36-1 .

[9] Вуд, младший (2022). «Подходы к исследованию стертых историй переработанных археологических объектов» . Археометрия . 64 : 187–205. дои : 10.1111/arcm.12756 . Архивировано из оригинала 20 октября 2022 года . Проверено 13 июля 2022 г.

[economisttruth-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н «Правда о вторичной переработке» . Экономист . 7 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 25 января 2009 г. Проверено 8 сентября 2008 г.

[11] Кливленд, Катлер Дж.; Моррис, Кристофер Г. (15 ноября 2013 г.). Справочник по энергетике: хронологии, десять списков и облака слов . Эльзевир. п. 461. ИСБН 978-0-12-417019-3 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 19 ноября 2020 г. .

[12] Дадд-Редалиа, Дебра (1 января 1994 г.). Охрана окружающей среды: выбор потребительских товаров, безопасных для вас, вашей семьи и земли . Нью-Йорк: Книги Херста. п. 103. ИСБН 978-0-688-12335-2 . ОСЛК 29702410 .

[13] Нонгплу, Юофисака Сынкон. (2013). Знайте все о: сокращении, повторном использовании, переработке . Норонья, Гай К., Институт энергетики и ресурсов. Нью-Дели. ISBN 978-1-4619-4003-6 . ОСЛК 858862026 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[cash-14] Карл А. Зимринг (2005). Деньги за ваш мусор: переработка металлолома в Америке . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса. ISBN 978-0-8135-4694-0 .

[15] «sd_shire» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 октября 2012 года . Проверено 27 октября 2012 г.

[16] Переосмысление экономических стимулов для отдельной коллекции. Архивировано 19 декабря 2019 года в Wayback Machine . Zero Waste Europe и платформа Reloop, 2017 г.

[17] «Отчет: «Об изготовлении шелковых кошельков из свиных ушей», 1921 год: Экспонаты: Архивы и специальные коллекции института: Массачусетский технологический институт» . mit.edu . Архивировано из оригинала 3 июня 2016 года.

[PBS-18] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Эпизод войны 2: Нормирование и переработка» . Система общественного вещания . 2007. Архивировано из оригинала 23 февраля 2011 года . Проверено 7 июля 2016 г.

[19] «Из мусорного ведра в огонь: топливные брикеты теперь добавлены в список вещей, спасенных наукой из национальных отходов» . Научно-популярный ежемесячник . Компания Бонньер. Февраль 1919 г., стр. 50–51. Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года.

[20] «Переработка сквозь века: 1970-е» . Эксперт по пластику . 30 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2019 г. . Проверено 7 марта 2015 г.

[economistrecycle-21] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Цена добродетели» . Экономист . 7 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 16 сентября 2009 г. Проверено 8 сентября 2008 г.

[22] «История ЦРК» . Центр переработки компьютеров . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года . Проверено 29 июля 2015 г.

[23] "О нас" . Переработка Swico . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года . Проверено 29 июля 2015 г.

[24] «Где попадают электронные отходы?» . Гринпис . 24 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 22 января 2018 г. . Проверено 29 июля 2015 г.

[Kinver-25] Перейти обратно: ^а ^б Кинвер, Марк (3 июля 2007 г.). «Механика переработки электронных отходов» . Би-би-си. Архивировано из оригинала 3 мая 2009 года . Проверено 29 июля 2015 г.

[26] «Болгария открывает крупнейший завод по переработке WEEE в Восточной Европе» . www.ask-eu.com . ВтерТ Германия ГмбХ. 12 июля 2010 года. Архивировано из оригинала 14 сентября 2011 года . Проверено 29 июля 2015 г.
«EnvironCom открывает крупнейший завод по переработке WEEE» . www.greenwisebusiness.co.uk . Издательская компания Sixty Mile. 4 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2016 г.
Гудман, Питер С. (11 января 2012 г.). «Где умирают гаджеты: компания по переработке электронных отходов открывает новый завод в Лас-Вегасе» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 января 2017 года . Проверено 29 июля 2015 г. ^{[ ненадежный источник? ]}
Моисей, Ашер (19 ноября 2008 г.). «Новый завод занимается переработкой наших электронных остатков» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 26 августа 2017 года . Проверено 29 июля 2015 г.

[27] Европейская комиссия, Переработка. Архивировано 3 февраля 2014 г. в Wayback Machine .

[28] «Уровни переработки в Европе» . Европейское агентство по окружающей среде . Архивировано из оригинала 8 февраля 2023 года . Проверено 8 февраля 2023 г.

[29] «Утилизация бытовых отходов» . Европейское агентство по окружающей среде . Архивировано из оригинала 7 сентября 2018 года . Проверено 8 февраля 2023 г.

[30] Пабен, Джаред (7 февраля 2017 г.). «По уровню переработки отходов Германия продолжает лидировать в Европе» . Новости переработки ресурсов . Архивировано из оригинала 8 февраля 2023 года . Проверено 8 февраля 2023 г.

[31] Организация Объединенных Наций (2017) Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 6 июля 2017 года, Работа Статистической комиссии в отношении Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года ( A/RES/71/313 )

[32] Крюк, Лесли; Рид, Джон (24 октября 2018 г.). «Почему мировая система переработки отходов перестала работать» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 25 октября 2018 года . Проверено 25 октября 2018 г.

[World_Health_Organization_(WHO)_2023_o191-33] «Электронные отходы (электронные отходы)» . Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) . 18 октября 2023 г. Проверено 11 декабря 2023 г.

[34] Соломон Габасиан, Тлотло; Данха, Гвиранай; А. Мамвура, Тиривавири; и др. (2021). Данг, профессор доктор Цзе; Ли, доктор Цзичао; Лев, профессор доктор Сюевэй; Юань, профессор доктор Шуан; Лещиньска-Сейда, доктор Катажина (ред.). «Экологическое и социально-экономическое воздействие медного шлака — обзор» . Кристаллы . 11 (12): 1504. doi : 10.3390/cryst11121504 . В эту статью включен текст из этого источника, доступного по лицензии CC BY 4.0 .

[35] Эдраки, Мансур; Баумгарти, Томас; Манлапиг, Эммануэль; Брэдшоу, Ди; М. Фрэнкс, Дэниел; Дж. Моран, Крис (декабрь 2014 г.). «Проектирование хвостохранилищ для достижения лучших экологических, социальных и экономических результатов: обзор альтернативных подходов» . Журнал чистого производства . 84 : 411–420. Бибкод : 2014JCPro..84..411E . doi : 10.1016/j.jclepro.2014.04.079 – через Elsevier Science Direct.

[36] Шэнь, Хуэйтин; Форссберг (2003). «Обзор восстановления металлов из шлаков» . Управление отходами . 23 (10): 933–949. Бибкод : 2003WaMan..23..933S . дои : 10.1016/S0956-053X(02)00164-2 . ПМИД 14614927 .

[37] Махар, Аманулла; Ван, Пин; Али, Амджад; Кумар Авасти, Мукеш; Хусейн Лахори, Альтаф; Ван, Цюань; Ли, Жунхуа; Чжан, Цзэнцян (апрель 2016 г.). «Проблемы и возможности фиторемедиации почв, загрязненных тяжелыми металлами: обзор» . Экотоксикология и экологическая безопасность . 126 : 111–121. Бибкод : 2016ЭкоЭС.126..111М . doi : 10.1016/j.ecoenv.2015.12.023 – через Elsevier Science Direct.

[38] Халид, Сана; Шахид, Мухаммед; Хан Ниязи, Набиль; Муртаза, Бехзад; Биби, Иршад; Думат, Камилла (ноябрь 2017 г.). «Сравнение технологий реабилитации почв, загрязненных тяжелыми металлами» . Журнал геохимических исследований . 182 (Часть Б): 247–268. Бибкод : 2017JCExp.182..247K . дои : 10.1016/j.gexplo.2016.11.021 .

[39] «Переработка шлака» . Восстановление по всему миру .

[40] Ландсбург, Стивен Э. (2012). «Почему я не эколог» . Диванный экономист: экономика и повседневная жизнь . Саймон и Шустер. стр. 279–290. ISBN 978-1-4516-5173-7 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 10 апреля 2021 г.

[armchair_economist-41] Стивен Э. Ландсбург (май 2012 г.). Диванный экономист: экономика и повседневная жизнь . Саймон и Шустер. п. 98. ИСБН 978-1-4516-5173-7 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 10 апреля 2021 г.

[baird-42] Бэрд, Колин (2004). Химия окружающей среды (3-е изд.). У. Х. Фриман. ISBN 0-7167-4877-0 . ^{[ нужна страница ]}

[43] де Хесус, Симеон (1975). «Как делать бумагу в тропиках» . Унасильва . 27 (3). Архивировано из оригинала 1 октября 2018 года . Проверено 31 июля 2015 г.

[44] РКИК ООН (2007). «Инвестиции и финансовые потоки для решения проблемы изменения климата» (PDF) . unfccc.int . РКИК ООН. п. 81. Архивировано (PDF) из оригинала 10 мая 2008 г. . Проверено 7 июля 2016 г.

[45] Тауи, Нарелль (28 февраля 2019 г.). «Острый вопрос: являются ли заводы по переработке отходов в энергию хорошей идеей?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 4 февраля 2020 года . Проверено 23 декабря 2019 г.

[46] «Закон о залоге тары для напитков на Гавайях» . www.opala.org . Город и округ Гонолулу, Департамент экологических служб. Октябрь 2002 г. Архивировано из оригинала 22 августа 2021 г. Проверено 31 июля 2015 г.

[47] Европейский совет. «Принцип ответственности производителя согласно Директиве WEEE» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 7 июля 2016 г.

[DeLong-48] «Центр регуляторной политики — Вопросы собственности — Джеймс В. Делонг» . Архивировано из оригинала 14 апреля 2008 года . Проверено 28 февраля 2008 г.

[49] Веб-словарь.com (2013). «Переработка» . Архивировано из оригинала 7 апреля 2014 года. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[50] Фрейденрих, К. (2014) (14 декабря 2007 г.). «Как работает пластик» . Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 года . Проверено 7 июля 2016 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[GOV.UK-51] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Предложения Плана действий по обеспечению качества для содействия высококачественной переработке сухих вторсырья» (PDF) . ДЕФРА . 2013. Архивировано (PDF) из оригинала 10 февраля 2017 года . Проверено 4 ноября 2016 г.

[52] «Как переработать жестяные или стальные банки» . Земля911 . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года . Проверено 8 февраля 2023 г.

[Scottish-53] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г «План действий по обеспечению качества вторичной переработки – консультативный документ» . Правительство Шотландии . 5 октября 2012 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2013 г.

[highland-54] Перейти обратно: ^а ^б Хайлендский совет (2013). «Отчет директора по транспорту, окружающей среде и общественным услугам» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 апреля 2014 года. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[55] Уолдроп, М. Митчелл (1 октября 2020 г.). «Будущее с одним контейнером: как может работать смешивание мусора и переработка» . Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-092920-3 . S2CID 224860591 . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 12 октября 2020 г.

[56] «Состояние многоквартирной переработки в Орегоне» (PDF) . Апрель 2018 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 мая 2019 г. . Проверено 26 мая 2019 г.

[RPJ-57] Бэхлер, Кристиан; ДеВуоно, Мэтью; Пирс, Джошуа М. (2013). «Распределенная переработка отходов полимера в сырье RepRap» . Журнал быстрого прототипирования . 19 (2): 118–125. дои : 10.1108/13552541311302978 . S2CID 15980607 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2021 года . Проверено 29 декабря 2017 г.

[LCA-58] Крейгер, М.; Анзалоне, Греция; Малдер, ML; Гловер, А.; Пирс, Дж. М. (2013). «Распределенная переработка бытовых пластиковых отходов в сельской местности» . Онлайн-библиотека материалов MRS . 1492 : 91–96. дои : 10.1557/опл.2013.258 . ISSN 0272-9172 . S2CID 18303920 . Архивировано из оригинала 8 февраля 2023 года . Проверено 8 февраля 2023 г.

[59] Крейгер, Массачусетс; Малдер, ML; Гловер, АГ; Пирс, Дж. М. (2014). «Анализ жизненного цикла распределенной переработки использованного полиэтилена высокой плотности для нити для 3D-печати» . Журнал чистого производства . 70 : 90–96. Бибкод : 2014JCPro..70...90K . дои : 10.1016/j.jclepro.2014.02.009 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2021 года . Проверено 5 сентября 2014 г.

[60] Инсайдерский бизнес (12 октября 2021 г.). Юный изобретатель делает кирпичи из пластикового мусора . Мировые отходы . Проверено 26 февраля 2023 г. - через YouTube.

[61] Кумар, Ришаб; Кумар, Мохит; Кумар, Индер; Шривастава, Дипа (2021). «Обзор использования пластиковых отходов в производстве кирпича» . Материалы сегодня: Труды . 46 : 6775–6780. дои : 10.1016/j.matpr.2021.04.337 . S2CID 236599187 .

[62] Чаухан, СС; Кумар, Бхушан; Сингх, Прем Шанкар; Хан, Абузейд; Гоял, Ритик; Гоял, Шиванк (1 ноября 2019 г.). «Изготовление и испытания пластичного песчаного кирпича» . Серия конференций IOP: Материаловедение и инженерия . 691 (1): 012083. Бибкод : 2019MS&E..691a2083C . дои : 10.1088/1757-899x/691/1/012083 . ISSN 1757-899X . S2CID 212846044 .

[63] Цала-Мбала, Целестин; Хайибо, Коами Сулеман; Мейер, Тереза К.; Куао-Зотти, Надин; Кэрнс, Пол; Пирс, Джошуа М. (октябрь 2022 г.). «Технико-экономическая целесообразность распределенной переработки пакетов для воды из полиэтилена низкой плотности в отходы композитных блоков дорожного покрытия» . Журнал науки о композитах . 6 (10): 289. дои : 10.3390/jcs6100289 . ISSN 2504-477X .

[64] Самсон, Сэм (19 февраля 2023 г.). «Одноразовые маски для лица получили новую жизнь благодаря инженеру Regina» . ЦБК .

[65] «Как роботы-переработчики распространились по Северной Америке» . Новости переработки ресурсов . 7 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 г. . Проверено 29 августа 2019 г.

[66] «AMP Robotics объявляет о крупнейшем внедрении роботов-переработчиков, управляемых искусственным интеллектом» . Отчет о роботах . 27 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 16 июля 2019 года . Проверено 29 августа 2019 г.

[67] Нет, нет (10 августа 2015 г.). «Обычные перерабатываемые материалы» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. Архивировано (PDF) из оригинала 24 апреля 2013 года . Проверено 2 февраля 2013 г.

[68] «Вторичная переработка без сортировки: инженеры создают завод по переработке отходов, который устраняет необходимость сортировки» . ScienceDaily . 1 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 31 августа 2008 г.

[69] «Сортировка по номерам» . Новости переработки ресурсов . 1 октября 2018 года. Архивировано из оригинала 29 августа 2019 года . Проверено 29 августа 2019 г.

[70] С уважением, Ваннесса (2007). Введение в переработку пластмасс . Издательство iSmiters Rapra. ISBN 978-1-84735-078-7 . ^{[ нужна страница ]}

[71] Нет, нет. «Что происходит с моей переработкой?» . 1coast.com.au. Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 21 июля 2014 г.

[72] «Лучшие программы переработки в США и во всем мире» . cmfg.com. Архивировано из оригинала 12 мая 2015 года . Проверено 1 февраля 2013 г.

[73] «Мэр Ли объявляет, что Сан-Франциско достиг 80-процентного показателя утилизации отходов на свалках, лидируя среди всех городов Северной Америки» . Департамент окружающей среды Сан-Франциско. 5 октября 2012 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2014 года . Проверено 9 июня 2014 г.

[74] «Статистика отходов Великобритании с 2010 по 2012 год» (PDF) . Правительство Великобритании . 25 сентября 2014 г. с. 2 и 6. Архивировано из оригинала (PDF) 3 декабря 2017 года . Проверено 3 декабря 2017 г.

[75] Полимерно-модифицированные цементы и ремонтные растворы. Дэниелс Л.Дж., докторская диссертация, Ланкастерский университет, 1992 г.

[IRP-76] Перейти обратно: ^а ^б «Публикации – Международная ресурсная группа» . unep.org . Архивировано из оригинала 11 ноября 2012 года . Проверено 7 июля 2016 г.

[77] «Как работает городская горнодобывающая промышленность» . Архивировано из оригинала 11 июля 2010 года . Проверено 9 августа 2013 г.

[78] Макдональд, Северная Каролина; Пирс, Дж. М. (2010). «Ответственность производителя и переработка солнечных фотоэлектрических модулей» (PDF) . Энергетическая политика . 38 (11): 7041–7047. Бибкод : 2010EnPol..38.7041M . дои : 10.1016/j.enpol.2010.07.023 . HDL : 1974/6122 . Архивировано (PDF) из оригинала 1 октября 2019 г. Проверено 18 августа 2019 г.

[79] Хоги, Томас К. «Анатомия процесса переработки компьютеров» (PDF) . Калифорнийский департамент переработки и восстановления ресурсов. Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2015 года . Проверено 13 октября 2014 г.

[80] «Подметать Куусакоски – Ресурсы – Документальный фильм BBC» . www.sweeepkuusakoski.co.uk . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 года . Проверено 31 июля 2015 г.

[81] «Подметать Куусакоски – Переработка стекла – Съемка BBC ЭЛТ-печи» . www.sweeepkuusakoski.co.uk . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 года . Проверено 31 июля 2015 г.

[ReferenceA-82] Перейти обратно: ^а ^б Документальный фильм «Темная сторона зеленой энергии»

[83] Лейтон, Джулия (22 апреля 2009 г.). « Эко»-пластик: переработанный пластик» . Science.howstuffworks.com. Архивировано из оригинала 27 мая 2020 года . Проверено 9 июня 2014 г.

[SilvaGouveia2019-84] Франсиско Хосе Гомеш да Силва; Ронни Мигель Гувейя (18 июля 2019 г.). Чистое производство: к лучшему будущему . Спрингер. п. 180. ИСБН 978-3-03-023165-1 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 30 августа 2022 г.

[LongScheirs2005-85] Тимоти Э. Лонг; Джон Шайрс (1 сентября 2005 г.). Современные полиэфиры: химия и технология полиэфиров и сополиэфиров . Джон Уайли и сыновья. п. 459. ИСБН 978-0-470-09067-1 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 30 августа 2022 г.

[sn20191021-86] Вернер, Дебра (21 октября 2019 г.). «Сделано в космосе для запуска коммерческого переработчика на космическую станцию» . Космические новости . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 22 октября 2019 г.

[87] Сигел, Р.П. (7 августа 2019 г.). «Истман предлагает два варианта переработки химикатов» . ГринБиз . Архивировано из оригинала 29 августа 2019 года . Проверено 29 августа 2019 г.

[88] «RESEM — ведущий производитель пиролизных установок» . Пиролизный завод РЭСЭМ. Архивировано из оригинала 18 февраля 2013 года . Проверено 20 августа 2012 г.

[89] Кодексы переработки пластика . Архивировано 21 июля 2011 г. в Wayback Machine , American Chemistry.

[90] Об идентификационных кодах смол. Архивировано 19 октября 2010 г. в Wayback Machine American Chemistry.

[91] «Символы переработки пластмасс – что означают коды переработки пластмасс» . Дейли Грин. 25 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2013 г. Проверено 29 февраля 2012 г.

[92] Если не указано иное, эти данные взяты из Лига женщин-избирательниц (1993). Праймер для мусора . Нью-Йорк: Лайонс и Берфорд. стр. 35–72. ISBN 978-1-55821-250-3 . , в котором говорится: « Решения для мусора: Руководство для государственных чиновников по переработке и альтернативным технологиям управления твердыми отходами, как указано в «Энергосбережение от переработки», январь / февраль 1989 г.; и «Worldwatch 76 Mining Urban Wastes: The Potential for Recycling», апрель 1987 г.».

[WasteOnline-93] «Переработка металлов — алюминия и стали» . Архивировано из оригинала 16 октября 2007 года . Проверено 1 ноября 2007 г.

[94] «УКО: Переработка» . Архивировано из оригинала 12 марта 2016 года . Проверено 22 октября 2015 г.

[95] «От отходов к рабочим местам: что означает достижение 75-процентной переработки для Калифорнии» (PDF) . Март 2014. с. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 30 марта 2018 г. . Проверено 4 апреля 2018 г.

[96] «Выгоды переработки для экономики» . all-recycling-facts.com. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 1 февраля 2013 г.

[97] Дэниел К. Бенджамин (2010). «Возвращение к мифам о вторичной переработке» . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 19 января 2021 г.

[98] «Революция переработки» . рециркуляция-революция.com. Архивировано из оригинала 15 ноября 2020 года . Проверено 1 февраля 2013 г.

[99] Лави, Дорон (26 ноября 2007 г.). «Эффективна ли переработка твердых бытовых отходов?». Экологический менеджмент . 40 (6): 926–943. Бибкод : 2007EnMan..40..926L . дои : 10.1007/s00267-007-9000-7 . ПМИД 17687596 . S2CID 40085245 .

[Vigso2004-100] Вигсо, Дорте (2004). «Залог за одноразовую тару - социальный анализ затрат и выгод датской системы залога за одноразовую тару для напитков». Управление отходами и исследования . 22 (6): 477–87. Бибкод : 2004WMR....22..477В . дои : 10.1177/0734242X04049252 . ПМИД 15666450 . S2CID 13596709 .

[:0-101] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Гюнтер, Мэтью (1 января 2007 г.). «Приходят ли экономисты к выводу о бытовой и муниципальной вторичной переработке?» . Экономический журнал Watch . 4 (1): 83–111. Архивировано из оригинала 11 декабря 2015 года. Альтернативный URL. Архивировано 15 мая 2019 года на Wayback Machine.

[Howard_Husock-102] Перейти обратно: ^а ^б Говард Хасок (23 июня 2020 г.). «Ухудшение ситуации с муниципальной переработкой отходов» . Фонд экономического образования . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Проверено 11 декабря 2020 г.

[103] Серена Нг и Анджела Чен (29 апреля 2015 г.). «Нерентабельная переработка влияет на управление отходами» . Уолл Стрит Джорнал . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[104] Дэниел К. Бенджамин (2010). «Утилизация и отходы приносят экономический эффект в Огайо на сумму 6,7 миллиардов долларов» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 февраля 2017 года . Проверено 11 декабря 2020 г.

[105] «Много токсичных компьютерных отходов находится в странах третьего мира» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. 25 февраля 2002 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2007 г.

[106] Гоф, Нил (11 марта 2002 г.). «Мусор на входе, мусор на выходе» . Журнал «Тайм» . Архивировано из оригинала 9 ноября 2003 года.

[107] Незаконные сбросы и ущерб здоровью и окружающей среде . ЦБК . Архивировано из оригинала 9 ноября 2012 года.

[108] Хогг, Макс (15 мая 2009 г.). «Поскольку цены растут, отходы затмевают золото» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 8 февраля 2023 года . Проверено 8 февраля 2023 г.

[109] Дезимона, Бонни (21 февраля 2006 г.). «Награждение переработчиков и поиск золота в мусоре» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 июня 2015 года . Проверено 12 февраля 2017 г.

[110] Линн Р. Кале ; Эда Гурель-Атай, ред. (2014). Информирование об устойчивом развитии зеленой экономики . Нью-Йорк: М. Е. Шарп. ISBN 978-0-7656-3680-5 .

[111] Тирни, Джон (30 июня 1996 г.). «Переработка – это мусор» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 января 2023 года . Проверено 30 января 2023 г.

[112] Загробная жизнь: Основное руководство по проектированию для разборки, Алекс Динер.

[Decon_EPA-113] «Информационные бюллетени по проектированию разборки и разрушения зданий» . epa.gov . Агентство по охране окружающей среды. 14 марта 2016 г. Архивировано из оригинала 6 марта 2019 г. . Проверено 12 марта 2019 г.

[Huesemann03-114] Хуземанн, Майкл Х. (2003). «Пределы технологических решений устойчивого развития». Чистые технологии и экологическая политика . 5 (1): 21–34. Бибкод : 2003CTEP....5...21H . дои : 10.1007/s10098-002-0173-8 . S2CID 55193459 .

[Tierney-115] Тирни, Джон (30 июня 1996 г.). «Переработка – это мусор» . Нью-Йорк Таймс . п. 3. Архивировано из оригинала 6 декабря 2008 года . Проверено 28 февраля 2008 г.

[116] Моррис, Джеффри (1 июля 2005 г.). «Сравнительные LCA для переработки отходов на обочине по сравнению с захоронением или сжиганием с рекуперацией энергии (12 стр.)». Международный журнал оценки жизненного цикла . 10 (4): 273–284. Бибкод : 2005IJLCA..10..273M . дои : 10.1065/lca2004.09.180.10 . S2CID 110948339 .

[117] Оскамп, Стюарт (1995). «Ресурсосбережение и переработка: поведение и политика». Журнал социальных проблем . 51 (4): 157–177. дои : 10.1111/j.1540-4560.1995.tb01353.x .

[118] Пиментейра, Канада; Перейра, А.С.; Оливейра, LB; Роза, LP; Рейс, ММ; Энрикес, РМ (2004). «Энергосбережение и сокращение выбросов CO2 благодаря переработке отходов в Бразилии». Управление отходами . 24 (9): 889–897. Бибкод : 2004WaMan..24..889P . дои : 10.1016/j.wasman.2004.07.001 . ПМИД 15504666 .

[Brown03-119] Перейти обратно: ^а ^б Браун, Монтана; Буранакарн, Ворасун (2003). «Аварийные индексы и коэффициенты для устойчивых материальных циклов и вариантов переработки». Ресурсы, сохранение и переработка . 38 (1): 1–22. Бибкод : 2003RCR....38....1B . дои : 10.1016/S0921-3449(02)00093-9 .

[auto-120] Перейти обратно: ^а ^б «Переработка бумаги и стекла» , Energy Kid's Page , Управление энергетической информации США, заархивировано из оригинала 25 октября 2008 г.

[Decker00-121] Декер, Итан Х.; Эллиотт, Скотт; Смит, Фелиса А.; Блейк, Дональд Р.; Роуленд, Ф. Шервуд (ноябрь 2000 г.). «Поток энергии и материалов через городскую экосистему» . Ежегодный обзор энергетики и окружающей среды . 25 (1): 685–740. CiteSeerX 10.1.1.582.2325 . дои : 10.1146/annurev.energy.25.1.685 . OCLC 42674488 .

[122] «Как переработка экономит энергию?» . Твердые бытовые отходы: часто задаваемые вопросы о переработке и управлении отходами . Агентство по охране окружающей среды. Архивировано из оригинала 27 сентября 2006 года.

[123] Марголис, Нэнси (июль 1997 г.). «Энергетический и экологический профиль алюминиевой промышленности США» (PDF) . Министерство энергетики США . Архивировано из оригинала (PDF) 11 августа 2011 года.

[124] Лерш, Жаклин (2011). «Переработка алюминиевых банок по сравнению с пластиковыми» . National Geographic Зеленая жизнь . Спрос на СМИ. Архивировано из оригинала 26 октября 2011 года.

[125] «В цифрах» . Институт производителей банок . Архивировано из оригинала 19 августа 2019 года.

[Brunner99-126] Бруннер, PH (1999). «В поисках последней раковины». Окружающая среда. наук. И Загрязнение. Рез . 6 (1): 1. Бибкод : 1999ESPR....6....1B . дои : 10.1007/bf02987111 . ПМИД 19005854 . S2CID 46384723 .

[landsburg-127] Ландсбург, Стивен Э. Диванный экономист . п. 86.

[128] Сельке 116 ^{[ нужна полная цитата ]}

[Grosse10-129] Гросс, Франсуа; Менги, Гаэль (2010). «Является ли переработка «частью решения»? Роль переработки в расширяющемся обществе и мире ограниченных ресурсов» . САПИЕН.С . 3 (1): 1–17. Архивировано из оригинала 5 апреля 2010 года . Проверено 15 октября 2010 г.

[Sahni11-130] Сахни, С.; Гутовский, Т.Г. (2011). «Ваш лом, мой лом! Поток металлолома через международную торговлю» (PDF) . Международный симпозиум IEEE по устойчивым системам и технологиям (ISSST) . стр. 1–6. дои : 10.1109/ISSST.2011.5936853 . ISBN 978-1-61284-394-0 . S2CID 2435609 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 декабря 2020 г. Проверено 1 марта 2012 г.

[Steffen10-131] Леманн, Штеффен (15 марта 2011 г.). «Восстановление ресурсов и потоки материалов в городе: нулевые отходы и устойчивое потребление как парадигмы городского развития» . Закон и политика устойчивого развития . 11 (1). Архивировано из оригинала 25 июня 2021 года . Проверено 8 апреля 2021 г.

[Zaman11-132] Заман, Австралия; Леманн, С. (2011). «Проблемы и возможности превращения города в «город с нулевыми отходами» » . Проблемы . 2 (4): 73–93. дои : 10.3390/challe2040073 .

[Huesemann11-133] Перейти обратно: ^а ^б Хуземанн, М.; Хуземанн, Дж. (2011). Техно-исправление: почему технологии не спасут нас и окружающую среду . Издатели Нового общества. п. 464. ИСБН 978-0-86571-704-6 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 7 июля 2016 г.

[Clark09-134] Кларк, Бретт; Фостер, Джон Беллами (2009). «Экологический империализм и глобальный метаболический разлом: неравный обмен и торговля гуано/нитратами». Международный журнал сравнительной социологии . 50 (3–4): 311–334. дои : 10.1177/0020715209105144 . S2CID 154627746 .

[Foster11-135] Фостер, Джон Беллами; Кларк, Бретт (2011). Экологический разлом: война капитализма на Земле . Ежемесячный обзор прессы. п. 544. ИСБН 978-1-58367-218-1 . Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года.

[Alcott05-136] Олкотт, Блейк (2005). «Парадокс Джевонса». Экологическая экономика . 54 (1): 9–21. Бибкод : 2005EcoEc..54....9A . doi : 10.1016/j.ecolecon.2005.03.020 . hdl : 1942/22574 .

[137] «Пять самых опасных мифов о вторичной переработке» . Институт местного самообеспечения . 14 сентября 1996 года. Архивировано из оригинала 29 мая 2009 года . Проверено 8 февраля 2023 г.

[138] «Рынки восстановленного стекла» . Национальный сервисный центр экологических публикаций . Агентство по охране окружающей среды США. Декабрь 1992 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2023 г.

[139] Болен, Уоллес П. (январь 1998 г.). «Песок и Гравий (Промышленный)» (PDF) . В Национальном информационном центре по минералам (ред.). Обзоры минеральных товаров . Статистика и информация по кремнезему. Геологическая служба США. стр. 146–147. Архивировано (PDF) из оригинала 29 сентября 2006 г. Проверено 7 сентября 2023 г.

[Sepúlveda10-140] Сепульведа, Алехандра; Шлуп, Матиас; Рено, Фабрис Г.; Штрайхер, Мартин; Куэр, Рюдигер; Хагелюкен, Кристиан; Гереке, Андреас К. (2010). «Обзор воздействия на окружающую среду и воздействия опасных веществ, выделяющихся из электрического и электронного оборудования во время переработки: примеры Китая и Индии». Обзор оценки воздействия на окружающую среду . 30 (1): 28–41. Бибкод : 2010EIARv..30...28S . дои : 10.1016/j.eiar.2009.04.001 .

[141] «Слишком хорошо, чтобы выбросить – Приложение А» . НРДЦ. 30 июня 1996 года. Архивировано из оригинала 24 января 2010 года . Проверено 6 ноября 2012 г.

[142] «Полицейский участок Миссии» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2012 года.

[PBS_NewsHour_2010-143] Перейти обратно: ^а ^б ^с PBS NewsHour , 16 февраля 2010 г. Репортаж о забалинах.

[Medina,_M._2000_51–69-144] Медина, Мартин (2000). «Кооперативы мусорщиков в Азии и Латинской Америке». Ресурсы, сохранение и переработка . 31 (1): 51–69. Бибкод : 2000RCR....31...51M . CiteSeerX 10.1.1.579.6981 . дои : 10.1016/s0921-3449(00)00071-9 .

[145] «Вестник новостей – Металлолом воруют» . Zwire.com . Проверено 6 ноября 2012 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[146] «Рейды на мусорные баки дорого обходятся району залива» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 19 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2013 г. . Проверено 6 ноября 2012 г.

[147] Берн, Шон (2006). «Социальная психология и стимулирование повторного поведения: подход лидера блока». Журнал прикладной социальной психологии . 21 (8): 611–629. CiteSeerX 10.1.1.462.1934 . дои : 10.1111/j.1559-1816.1991.tb00539.x .

[148] Оскамп, Стюарт (1995). «Ресурсосбережение и переработка: поведение и политика». Журнал социальных проблем . 51 (4): 157–177. дои : 10.1111/j.1540-4560.1995.tb01353.x .

[149] Темпы переработки металлов: отчет о состоянии . Программа ООН по окружающей среде. 2011. ISBN 978-92-807-3161-3 . Архивировано из оригинала 10 января 2021 года . Проверено 10 апреля 2021 г.

[Moore08-150] Мур, CJ (2008). «Синтетические полимеры в морской среде: быстро растущая долгосрочная угроза». Экологические исследования . 108 (2): 131–139. Бибкод : 2008ER....108..131M . дои : 10.1016/j.envres.2008.07.025 . ПМИД 18949831 . S2CID 26874262 .

[151] Шакелфорд, ТК (2006). «Переработка, эволюция и структура человеческой личности». Личность и индивидуальные различия . 41 (8): 1551–1556. дои : 10.1016/j.paid.2006.07.020 .

[152] Пратарелли, Марк Э. (4 февраля 2010 г.). «Социальное давление и переработка: краткий обзор, комментарии и дополнения» . САПИЕН.С . 3 (1). Архивировано из оригинала 20 февраля 2023 года . Проверено 6 ноября 2012 г.

[153] Чаудхури, Саабира (19 декабря 2019 г.). «Переосмысление вторичной переработки: что делать с мусором теперь, когда Китай его не принимает» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 21 декабря 2019 года . Проверено 21 декабря 2019 г.

[154] Негрете-Кардосо, Мариана; Розано-Ортега, Дженовева; Альварес-Арос, Эрик Леобардо; Тавера-Кортес, Мария Елена; Вега-Лебрун, Карлос Артуро; Санчес-Руис, Франсиско Хавьер (1 сентября 2022 г.). «Стратегия экономики замкнутого цикла и управление отходами: библиометрический анализ вклада в устойчивое развитие в эпоху после COVID-19» . Наука об окружающей среде и исследования загрязнения . 29 (41): 61729–61746. Бибкод : 2022ESPR...2961729N . дои : 10.1007/s11356-022-18703-3 . ISSN 1614-7499 . ПМК 9170551 . PMID 35668274 .

[155] К, Джей, П, Мелати, Никам, Нгуен. «Препятствия и движущие силы перехода предприятий к экономике замкнутого цикла. Стокгольмский институт окружающей среды: Стокгольм, Швеция» (PDF) . Причины и драйверы перехода предприятий к циркулярной экономике. Стокгольмский институт окружающей среды: Стокгольм, Швеция . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

v т и Переработка
Материалы	Алюминий Асфальт Конкретный Медь Хлопок Энергия Стекло Гипс Бумага Пластик Хладагент Лом Древесина Растительное масло Вода
Продукты	Бытовая техника Автомобильное масло Батареи Бутылки ПЭТ-бутылки Компьютеры Наркотики Люминесцентные лампы Пиломатериалы Мобильные телефоны Краска Корабли Текстиль Шины Транспортные средства
Аппарат	Контейнеры Синие сумки Синие коробки Коды Коллекция Установка рекуперации материалов Сортировка мусора
Страны	Оценить по стране Австралия Бразилия Канада Ирландия Израиль Япония Малайзия Нидерланды Швейцария Тайвань Великобритания Северная Ирландия Соединенные Штаты
Концепции	Циклическая экономика Дематериализация Даунсайклинг Прочный товар Эко-индустриальный парк Экологический дизайн Расширенная ответственность производителя Зеленая экономика Промышленная экология Промышленный метаболизм Взаимозаменяемые детали Переработка земель Анализ материальных потоков Предварительная переработка Управление продуктом Переработка (экологическая) Пополнение (кампания) Ремонтопригодность Восстановление ресурсов Многоразовая упаковка Повторное использование бутылок Повторное использование человеческих экскрементов Перепрофилирование повторное использование Право на ремонт Символ ( зеленая точка ) Апсайклинг Городские лесорубы Иерархия отходов Минимизация отходов Сбор мусора Желания на велосипеде Ноль отходов
См. также	Когенерация Компостирование Законодательство о контейнерном хранении Дайвинг в мусорных контейнерах Этическое потребительство Фриганизм Реверсивный торговый автомат Простая жизнь Напрасно тратить Преобразование отходов в энергию Сбор мусора Закон об обращении с отходами Управление отходами
Экологический портал Категория по стране по материалу по продукту организации Индекс Коммонс

v т и Твердые биологические вещества , отходы и утилизация отходов
Major types	Agricultural wastewater Biodegradable waste Biomedical waste Brown waste Chemical waste Construction waste Demolition waste Electronic waste by country Food waste Green waste Hazardous waste Heat waste Industrial waste Industrial wastewater Litter Marine debris Mining waste Municipal solid waste Open defecation Packaging waste Post-consumer waste Radioactive waste Scrap metal Sewage Sharps waste Surface runoff Toxic waste
Processes	Anaerobic digestion Balefill Biodegradation Composting Garden waste dumping Illegal dumping Incineration Landfill Landfill mining Mechanical biological treatment Mechanical sorting Photodegradation Recycling Resource recovery Sewage treatment Urban mining Waste collection Waste sorting Waste trade Waste treatment Waste-to-energy
Countries	Afghanistan Albania Armenia Australia Belgium Bangladesh Brazil Bosnia and Herzegovina Egypt Georgia Hong Kong India Israel Japan Kazakhstan New Zealand Russia South Korea Sri Lanka Switzerland Syria Tanzania Taiwan Thailand Turkey United Kingdom United States
Agreements	Bamako Convention Basel Convention EU directives batteries Recycling framework incineration landfills RoHS vehicles waste water WEEE London Convention Oslo Convention OSPAR Convention
Occupations	Sanitation worker Street sweeper Waste collector Waste picker
Other topics	Blue Ribbon Commission on America's Nuclear Future China's waste import ban Cleaner production Downcycling Eco-industrial park Extended producer responsibility High-level radioactive waste management History of waste management Landfill fire Sewage regulation and administration Upcycling Waste hierarchy Waste legislation Waste minimisation Zero waste
Environment portal Category: Waste Index Journals Lists Organizations

v т и Экологические технологии
General	Appropriate technology Clean technology Climate smart agriculture Environmental design Environmental impact assessment Eco-innovation Ecotechnology Electric vehicle Energy recycling Environmental Design Environmental impact assessment Environmental impact design Green building Green vehicle Environmentally healthy community design Public interest design Sustainability Sustainability science Sustainable (agriculture architecture design development food systems industries procurement refurbishment technology transport)
Pollution	Air pollution (control dispersion modeling) Industrial ecology Solid waste treatment Waste management Water (agricultural wastewater treatment industrial wastewater treatment sewage treatment waste-water treatment technologies water purification)
Sustainable energy	Efficient energy use Electrification Energy development Energy recovery Fuel (alternative fuel biofuel carbon-neutral fuel hydrogen technologies) List of energy storage projects Renewable energy commercialization transition Sustainable lighting Transportation (electric vehicle hybrid vehicle)
Conservation	Building (green insulation natural sustainable architecture New Urbanism New Classical) Conservation biology Ecoforestry Efficient energy use Energy conservation Energy recovery Energy recycling Environmental movement Environmental remediation Glass in green buildings Green computing Heat recovery ventilation High-performance buildings Land rehabilitation Nature conservation Permaculture Recycling Water heat recycling

v т и Устойчивое развитие
Outline Index
Principles	Anthropocene Environmentalism Global governance Human impact on the environment Planetary boundaries Development
Consumption	Anthropization Anti-consumerism Circular economy Earth Overshoot Day Ecological footprint Ethical Green Micro-sustainability Over-consumption Product stewardship Simple living Social return on investment Steady-state economy Sustainability Advertising Brand Marketing myopia Sustainable Consumer behaviour Market Systemic change resistance Tragedy of the commons
World population	Demographic transition Family planning Control Sustainable population
Technology	Appropriate Environmental technology Natural building Sustainable architecture Sustainable design Sustainable industries Sustainable packaging
Biodiversity	Biosecurity Biosphere Conservation biology Endangered species Holocene extinction Invasive species
Energy	Carbon footprint Renewable energy Sustainable energy
Food	Civic agriculture Climate-smart agriculture Community-supported agriculture Cultured meat Sustainable agriculture Sustainable diet Sustainable fishery
Water	Footprint Scarcity Security
Accountability	Corporate environmental responsibility Corporate social responsibility Environmental accounting Environmental full-cost accounting Environmental planning Sustainability Accounting Measurement Metrics and indices Reporting Standards and certification Sustainable yield
Applications	Advertising Art Business City Climate finance Community Disinvestment Eco-capitalism Eco-investing Ecovillage Environmental finance Fashion Finance Gardening Geopark Green Development Infrastructure Marketing Impact investing Landscape Livelihood Living Market Organic movement Organizations Procurement Refurbishment Socially responsible business Socially responsible marketing Sanitation Sourcing Space Sustainability organization Tourism Transport Urban drainage systems Urban infrastructure
Sustainable management	Environmental Fisheries Forest Humanistic capitalism Landscape Materials Natural resource Planetary Waste
Agreements and conferences	UN Conference on the Human Environment (Stockholm 1972) Brundtlandt Commission Report (1983) Our Common Future (1987) Earth Summit (1992) Rio Declaration on Environment and Development (1992) Agenda 21 (1992) Convention on Biological Diversity (1992) Lisbon Principles (1997) Earth Charter (2000) UN Millennium Declaration (2000) Earth Summit 2002 (Rio+10, Johannesburg) UN Conference on Sustainable Development (Rio+20, 2012) Sustainable Development Goals (2015)
Category Lists Science Studies Degrees

Базы данных авторитетного контроля
National	France BnF data Germany Israel 2 United States 2 Latvia
Other	NARA 2