Президентство Дуайта Д. Эйзенхауэра

Кабинет Эйзенхауэра
Кристиан Гертер	1959–1961
Роберт Б. Андерсон	1957–1961
Нил Х. МакЭлрой	1957–1959
Томас С. Гейтс мл.	1959–1961
Уильям П. Роджерс	1957–1961
Фред А. Ситон	1956–1961
Фредерик Х. Мюллер	1959–1961
Джеймс П. Митчелл	1953–1961
Мэрион Б. Фолсом	1955–1958
Артур Флемминг	1958–1961
Роуленд Хьюз	1954–1956
Персиваль Брандейдж	1956–1958
Морис Стэнс	1958–1961
Джеймс Джеремия Уодсворт	1960–1961
Гордон Грей	1957–1958
Лео Хоэ	1957–1958
Льюис Штраусс	1953–1958
Джон А. Маккоун	1958–1961
Уилтон Персонс	1958–1961
Джеральд Д. Морган	1958–1961
Роберт Кейт Грей	1958–1961

	Президентство Дуайта Д. Эйзенхауэра ; 20 января 1953 г. - 20 января 1961 г.
Кабинет	Посмотреть список
Вечеринка	республиканец
Выборы	1952 ; 1956 ;
Сиденье	Белый дом
	← Гарри С. Трумэн Джон Ф. Кеннеди →
	; Печать президента ; (с 1960 г.)
	Сайт библиотеки

Дуайта Д. Эйзенхауэра Срок полномочий на посту 34-го президента США начался с его первой инаугурации 20 января 1953 года и закончился 20 января 1961 года. Эйзенхауэр, республиканец из Канзаса , вступил в должность после убедительной победы над от Демократической партии. кандидатом Адлай Стивенсон на президентских выборах 1952 года . Четыре года спустя, на президентских выборах 1956 года , он снова победил Стивенсона и выиграл переизбрание с большим перевесом. Срок полномочий Эйзенхауэра был ограничен двумя сроками, и его сменил демократ Джон Ф. Кеннеди , победивший на президентских выборах 1960 года .

Эйзенхауэр занимал этот пост во время Холодной войны , периода геополитической напряженности между Соединенными Штатами и Советским Союзом . Эйзенхауэра Политика «Новый взгляд» подчеркивала важность ядерного оружия как средства сдерживания Соединенные Штаты создали запасы ядерного оружия и систем доставки ядерного оружия военных угроз, и во время президентства Эйзенхауэра . Вскоре после вступления в должность Эйзенхауэр договорился об окончании Корейской войны , что привело к разделу Кореи . После Суэцкого кризиса Эйзенхауэр обнародовал доктрину Эйзенхауэра , укрепляющую обязательства США на Ближнем Востоке . В ответ на кубинскую революцию администрация Эйзенхауэра разорвала связи с Кубой и начала подготовку к вторжению на Кубу кубинских изгнанников, что в конечном итоге привело к неудавшемуся вторжению в залив Свиней . Эйзенхауэр также позволил Центральному разведывательному управлению участвовать в тайных действиях, таких как иранский государственный переворот 1953 года и государственный переворот в Гватемале 1954 года .

Во внутренних делах Эйзенхауэр поддерживал политику «современного республиканизма», занимавшую золотую середину между либеральными демократами и консервативным крылом Республиканской партии. Эйзенхауэр продолжил программы «Нового курса» , расширил систему социального обеспечения и отдал приоритет сбалансированному бюджету над снижением налогов. Он сыграл важную роль в создании системы автомагистралей между штатами , масштабного инфраструктурного проекта, состоящего из десятков тысяч миль разделенных автомагистралей . После запуска «Спутника-1 » Эйзенхауэр подписал Закон об образовании в области национальной обороны и возглавил создание НАСА . Хотя он и не поддержал постановление Верховного суда знаковое о десегрегации в деле Браун против Совета по образованию 1954 года , Эйзенхауэр добился исполнения решения суда и подписал первый значительный законопроект о гражданских правах после окончания Реконструкции .

Эйзенхауэр сохранял положительные рейтинги одобрения на протяжении всего своего пребывания в должности, но запуск «Спутника-1» и плохая экономика способствовали поражениям республиканцев на выборах 1958 года . Его предпочтительный преемник, вице-президент Ричард Никсон , выиграл номинацию от республиканской партии, но потерпел незначительное поражение от Кеннеди на президентских выборах 1960 года. Эйзенхауэр покинул свой пост, пользуясь популярностью среди общественности, но многие комментаторы считали его «бездельником». Его репутация улучшилась после публикации его частных документов в 1970-х годах. Опросы историков и политологов ставят Эйзенхауэра в верхний квартиль президентов.

выборы 1952 года

Республиканская номинация

На первичных республиканских президентских праймериз 1952 года двумя основными претендентами на выдвижение в президенты от республиканской партии были генерал Дуайт Д. Эйзенхауэр и сенатор Роберт А. Тафт от Огайо . Губернатор Эрл Уоррен Калифорнии также претендовали на и бывший губернатор Гарольд Стассен Миннесоты эту кандидатуру. ^{[ 1 ]} Тафт возглавлял консервативное крыло партии, которое отвергло многие «Нового курса», программы социального обеспечения созданные в 1930-х годах, и поддержало внешнюю политику невмешательства . Тафт до этого дважды выдвигался кандидатом от республиканцев, но оба раза потерпел поражение от умеренных республиканцев из Нью-Йорка: Уэнделла Уилки в 1940 году и Томаса Э. Дьюи в 1948 году. ^{[ 2 ]}

Дьюи, кандидат в президенты от партии в 1944 и 1948 годах, возглавлял умеренное крыло партии, сосредоточенное в восточных штатах . Эти умеренные поддерживали большую часть «Нового курса» и были склонны к интервенционизму в « холодной войне» . Сам Дьюи отказался баллотироваться на пост президента в третий раз, но он и другие умеренные стремились использовать свое влияние, чтобы гарантировать, что список республиканцев 1952 года приблизится к их крылу партии. ^{[ 2 ]} С этой целью они сформировали движение «Проект Эйзенхауэра». в сентябре 1951 года Две недели спустя, на заседании Национальной конференции губернаторов , семь губернаторов-республиканцев поддержали его кандидатуру. ^{[ 3 ]} Эйзенхауэр, тогда занимавший пост Верховного главнокомандующего объединенными силами , НАТО уже давно упоминался как возможный кандидат в президенты, но он не хотел участвовать в партийной политике. ^{[ 4 ]} Тем не менее, его беспокоили взгляды Тафта на невмешательство, особенно его противодействие НАТО , которое Эйзенхауэр считал важным средством сдерживания советской агрессии. ^{[ 5 ]} Его также мотивировала коррупция, которая, по его мнению, проникла в федеральное правительство в последние годы правления администрации Трумэна . ^{[ 6 ]}

В конце 1951 года Эйзенхауэр предположил, что он не будет противиться никаким попыткам выдвинуть его кандидатуру на пост президента, хотя он по-прежнему отказывался активно добиваться этой номинации. ^{[ 7 ]} В январе 1952 года сенатор Генри Кэбот Лодж-младший объявил, что имя Эйзенхауэра будет внесено в мартовские праймериз в Нью-Гэмпшире , хотя официально он еще не участвовал в гонке. ^{[ 1 ]} Результатом в Нью-Гэмпшире стала уверенная победа Эйзенхауэра с 46 661 голосом против 35 838 за Тафта и 6 574 за Стассена. ^{[ 8 ]} В апреле Эйзенхауэр ушел из командования НАТО и вернулся в Соединенные Штаты. Силы Тафта вели ожесточенную борьбу на оставшихся праймериз, и к моменту проведения Национального съезда Республиканской партии в июле 1952 года все еще было неясно, выиграют ли Тафт или Эйзенхауэр номинацию на пост президента. ^{[ 9 ]}

открылся национальный съезд Республиканской партии Когда в 1952 году в Чикаго , менеджеры Эйзенхауэра обвинили Тафта в «краже» голосов делегатов в южных штатах, заявив, что союзники Тафта несправедливо отказали в делегатских местах сторонникам Эйзенхауэра и поставили делегатов Тафта на их место. Лодж и Дьюи предложили выселить из этих штатов делегатов, поддерживающих Тафта, и заменить их делегатами, поддерживающими Эйзенхауэра; они назвали это предложение «Честной игрой». Хотя Тафт и его сторонники гневно отвергли это обвинение, съезд проголосовал за честную игру 658 голосами против 548, и Тафт потерял многих южных делегатов. Эйзенхауэр также получил еще две поддержки: во-первых, когда несколько независимых делегаций штатов, таких как Мичиган и Пенсильвания, решили поддержать его; и во-вторых, когда Стассен отпустил своих делегатов и попросил их поддержать Эйзенхауэра. Отстранение многих южных делегатов, поддерживающих Тафта, и поддержка штатов, не принявших обязательств, решили выдвижение кандидатуры в пользу Эйзенхауэра, которое он выиграл в первом туре голосования. После этого сенатор Ричард Никсон из Калифорнии был единодушно номинирован на пост вице-президента. ^{[ 10 ]} Никсон, чье имя рано и часто появлялось на переднем плане в разговорах перед съездом среди руководителей предвыборного штаба Эйзенхауэра, был выбран из-за его молодости (39 лет) и солидной антикоммунистической репутации. ^{[ 11 ]}

Всеобщие выборы

Результаты голосования Коллегии выборщиков 1952 года

Действующий президент Гарри С. Трумэн показал плохие результаты в опросах и решил не баллотироваться в 1952 году. Не было явного претендента на выдвижение в президенты от Демократической партии . ^{[ 12 ]} Делегаты Национального съезда Демократической партии 1952 года в Чикаго выдвинули кандидатуру губернатора Иллинойса Адлая Э. Стивенсона на пост президента в третьем туре голосования. Сенатор Джон Спаркман от Алабамы был выбран его кандидатом на пост вице-президента. Съезд завершился всеобщей уверенностью в том, что партия выбрала влиятельного кандидата в президенты, который проведет конкурентную кампанию. ^{[ 13 ]} Стивенсон сосредоточился на произнесении серии содержательных речей по всей стране. Хотя его стиль восхищал интеллектуалов и ученых, некоторые политические эксперты задавались вопросом, не говорит ли он «не по головам» большинства своих слушателей, и окрестили его «яйцеголовым», основываясь на его лысине и интеллектуальном поведении. Однако его самой большой проблемой была непопулярность Трумэна. Несмотря на то, что Стивенсон не был частью администрации Трумэна, избиратели в основном игнорировали его послужной список и обременяли его послужным списком Трумэна. Историк Герберт Пармет говорит, что Стивенсон:

не смог развеять широко распространенное признание того, что для разделенной Америки, раздираемой паранойей и неспособной понять, что нарушило ожидаемое спокойствие послевоенного мира, время перемен действительно пришло. Ни Стивенсон, ни кто-либо другой не смог отговорить электорат от желания отказаться от «труманизма». ^{[ 14 ]}

Стратегия республиканцев во время осенней кампании была сосредоточена на непревзойденной популярности Эйзенхауэра. ^{[ 15 ]} Айк побывал в 45 из 48 штатов ; его героический образ и откровенная речь взволновали большие толпы, которые слышали его речь с задней платформы предвыборного поезда . В своих речах Эйзенхауэр никогда не упоминал Стивенсона по имени, вместо этого безжалостно критикуя предполагаемые неудачи администрации Трумэна: «Корея, коммунизм и коррупция». ^{[ 16 ]} Помимо речей, он донес свое послание до избирателей посредством 30-секундной телевизионной рекламы; это были первые президентские выборы, в которых телевидение сыграло важную роль. ^{[ 17 ]} Во внутренней политике Эйзенхауэр критиковал растущее влияние федерального правительства в экономике, а во внешней политике он поддерживал сильную роль Америки в сдерживании экспансии коммунизма. Эйзенхауэр перенял большую часть риторики и позиций современной Республиканской партии, и многие из его публичных заявлений были направлены на то, чтобы привлечь на свою сторону консервативных сторонников Тафта. ^{[ 18 ]}

Потенциально разрушительное обвинение прозвучало, когда несколько газет обвинили Никсона в получении 18 000 долларов в виде необъявленных «подарков» от богатых калифорнийских доноров. Эйзенхауэр и его помощники рассматривали возможность исключить Никсона из списка и выбрать другого кандидата на пост вице-президента. Никсон ответил на обвинения в речи, транслировавшейся по национальному телевидению, « Речь Чекерс » 23 сентября. В этой речи Никсон отверг выдвинутые против него обвинения, дал подробный отчет о своих скромных финансовых активах и дал блестящую оценку кандидатуре Эйзенхауэра. . Кульминацией выступления стало заявление Никсона о том, что один из сторонников подарил его дочерям собаку по кличке Чекерс, и что он не вернет ее, потому что его дочерям она понравилась. Общественность отреагировала на это выступление бурной поддержкой, и Эйзенхауэр оставил его в списке. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

В конечном счете, бремя продолжающейся Корейской войны , коммунистической угрозы и скандалов с администрацией Трумэна, а также популярность Эйзенхауэра оказались слишком тяжелыми для Стивенсона. ^{[ 21 ]} Эйзенхауэр одержал убедительную победу, набрав 55,2 процента голосов избирателей и 442 голоса выборщиков. Стивенсон получил 44,5 процента голосов избирателей и 89 голосов выборщиков. Эйзенхауэр победил во всех штатах за пределами Юга, а также в Вирджинии, Флориде и Техасе, каждый из которых проголосовал за республиканцев всего второй раз после окончания Реконструкции . На параллельных выборах в Конгресс Республиканцы получили контроль над Палатой представителей и Сенатом. ^{[ 22 ]}

Администрация

Эйзенхауэр вошел в Белый дом, имея большой опыт в организации сложных операций (таких как вторжение в Европу в 1944 году). Больше, чем любой предыдущий президент, он уделял внимание повышению эффективности работы персонала и распределению обязанностей. Особое внимание он уделил влиятельному руководителю аппарата Шерману Адамсу , бывшему губернатору. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}

Кабинет

Эйзенхауэр делегировал выбор своего кабинета двум близким соратникам, Люциусу Д. Клею и Герберту Браунеллу-младшему. Браунелл, помощник Дьюи по правовым вопросам, стал генеральным прокурором. ^{[ 25 ]} Должность государственного секретаря перешла к Джону Фостеру Даллесу , давнему представителю Республиканской партии по внешней политике, который участвовал в разработке Устава Организации Объединенных Наций и Сан-Францисского договора . За шесть лет своего пребывания на посту Даллес проехал почти 560 000 миль (901 233 км). ^{[ 26 ]} За пределами кабинета министров Эйзенхауэр выбрал Шермана Адамса главой аппарата Белого дома , а Милтон С. Эйзенхауэр , брат президента и известный администратор колледжа, стал важным советником. ^{[ 27 ]} Эйзенхауэр также повысил роль Совета национальной безопасности и назначил Роберта Катлера первым советником по национальной безопасности . ^{[ 28 ]}

Эйзенхауэр искал лидеров крупного бизнеса для многих других своих назначений в кабинете министров. Чарльз Эрвин Уилсон , генеральный директор General Motors , был первым министром обороны при Эйзенхауэре. В 1957 году его сменил президент & Gamble Procter Нил Х. МакЭлрой . На должность министра финансов Айк выбрал Джорджа М. Хамфри , генерального директора нескольких сталелитейных и угольных компаний. Его генеральный почтмейстер Артур Э. Саммерфилд и первый министр внутренних дел Дуглас Маккей оба были дистрибьюторами автомобилей. Бывший сенатор Синклер Уикс стал министром торговли. ^{[ 25 ]} Эйзенхауэр назначил Джозефа Доджа , давнего президента банка, который также имел большой опыт работы в правительстве, директором Бюджетного бюро . Он стал первым директором по бюджету, получившим статус на уровне кабинета министров. ^{[ 29 ]}

Другие выборы кабинета Эйзенхауэра обеспечивали покровительство политическим основам. Эзра Тафт Бенсон , высокопоставленный член Церкви Иисуса Христа Святых последних дней , был выбран министром сельского хозяйства; он был единственным человеком, назначенным из тафтовского крыла партии. В качестве первого секретаря нового Министерства здравоохранения, образования и социального обеспечения (HEW) Эйзенхауэр назначил главу женского армейского корпуса армии во время войны Овету Калп Хобби . Она была второй женщиной, которая когда-либо была членом кабинета министров . Мартин Патрик Дюркин , демократ и президент профсоюза водопроводчиков и слесарей, был избран министром труда. ^{[ 25 ]} В результате стало популярной шуткой, что первый кабинет Эйзенхауэра состоял из «девяти миллионеров и сантехника». ^{[ 30 ]} Недовольный трудовой политикой Эйзенхауэра, Дуркин подал в отставку менее чем через год пребывания в должности, и его заменил Джеймс П. Митчелл . ^{[ 31 ]}

Эйзенхауэр потерпел крупное политическое поражение, когда его кандидатура Льюиса Штрауса на пост министра торговли была отклонена в Сенате США в 1959 году, отчасти из-за роли Штрауса в слушаниях по делу Оппенгеймера о безопасности . ^{[ 32 ]}

Вице-президентство

Эйзенхауэр, который не любил партийную политику и политиков, оставил большую часть работы по созданию и поддержанию Республиканской партии вице-президенту Никсону. ^{[ 33 ]} Эйзенхауэр знал, насколько плохо был подготовлен вице-президент Трумэн по таким важным вопросам, как атомная бомба, когда он внезапно стал президентом в 1945 году, и поэтому позаботился о том, чтобы Никсон был полностью вовлечен в администрацию. Он дал Никсону множество дипломатических, внутренних и политических заданий, так что тот «превратился в одного из самых ценных подчиненных Айка». Таким образом, должность вице-президента была существенно повышена с второстепенной церемониальной должности до важной роли в президентской команде. ^{[ 34 ]} Никсон вышел далеко за рамки поставленной задачи, «[бросившись] в политику штата и на местном уровне, произнеся сотни речей по всей стране. Поскольку Эйзенхауэр не участвовал в партийном строительстве, Никсон стал де-факто национальным лидером Республиканской партии». ^{[ 35 ]}

Пресс-корпус

За два срока он произнес около 750 речей и провел 193 пресс-конференции. ^{[ 36 ]} 19 января 1955 года Эйзенхауэр стал первым президентом, проведшим телевизионную пресс-конференцию . ^{[ 37 ]} Журналисты сочли выступление на пресс-конференциях неловким. Некоторые ошибочно пришли к выводу, что он был плохо информирован или просто подставное лицо. Временами ему удавалось использовать свою репутацию, чтобы намеренно запутывать свою позицию по сложным вопросам. ^{[ 38 ]}
Его пресс-секретарь был Джеймс Хагерти известен тем, что предоставлял гораздо больше подробностей об образе жизни президента, чем предыдущие пресс-секретари; например, он очень подробно описал состояние здоровья Эйзенхауэра. Большую часть времени он занимался рутинными делами, такими как ежедневные отчеты о президентской деятельности, защита президентской политики и помощь дипломатическим визитам. Он занимался неприятными эпизодами, например, связанными со сбитием Советским Союзом американского самолета-разведчика U-2 в 1960 году. Он занимался связями с прессой во время международных поездок Эйзенхауэра, иногда беря на себя вину враждебно настроенной иностранной прессы. Эйзенхауэр часто полагался на его советы относительно общественного мнения и о том, как формулировать сложные вопросы. Хагерти имел репутацию человека, поддерживающего инициативы в области гражданских прав. ^{[ 39 ]} Историк Роберт Хью Феррелл считал его лучшим пресс-секретарем в президентской истории, потому что он «организовал президентство ради единственного новшества в отношениях с прессой, которое само по себе почти изменило характер высшего поста страны за последние десятилетия». ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

Преемственность правительства

В 1958 году президент тайно поручил группе из трех чиновников федерального правительства и шести частных граждан США выполнять функции федеральных администраторов в случае чрезвычайной ситуации в стране, такой как ядерная атака. Эйзенхауэр обсудил вопросы с каждым назначенцем, а затем лично отправил письма с подтверждением. Выбор и назначение этих назначенных администраторов были засекречены . ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]} В случае чрезвычайной ситуации каждый администратор должен был взять на себя ответственность за специально созданное агентство для поддержания преемственности правительства . В группу вошли: ^{[ 44 ]}

Теодор Ф. Куп, вице-президент CBS – Агентства чрезвычайной цензуры
Фрэнк Стэнтон , президент CBS – Агентства экстренной связи
Джон Эд Уоррен, старший вице-президент First National City Bank – Агентство по чрезвычайным ситуациям в области энергетики и полезных ископаемых
Эзра Тафт Бенсон , министр сельского хозяйства – Агентство по чрезвычайным продовольственным ситуациям
Аксель Нильсен , президент компании по гарантированию титула – Агентство аварийного жилья
Джеймс П. Митчелл , министр труда – Агентство по чрезвычайным кадрам
Гарольд Бошенштейн, президент Owens-Corning Fiberglass – Агентства аварийного производства
Уильям Макчесни Мартин , председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы – Агентство по чрезвычайной стабилизации
Фрэнк Пейс , исполнительный вице-президент General Dynamics – Агентство экстренного транспорта (ушел в отставку 8 января 1959 г.)
Джордж П. Бейкер , декан Гарвардской школы бизнеса - Агентство экстренного транспорта (после 8 января 1959 г.)

Судебные назначения

Эйзенхауэр назначил пять судей Верховного суда США . ^{[ 46 ]} В 1953 году Эйзенхауэр назначил губернатора Эрла Уоррена преемником главного судьи Фреда М. Винсона . Многие консервативные республиканцы выступили против выдвижения Уоррена, но они не смогли заблокировать это назначение, и кандидатура Уоррена была одобрена Сенатом в январе 1954 года. Уоррен председательствовал в суде, который вынес множество либеральных постановлений по различным темам, начиная с 1954 года с дела о десегрегации Браун против Совета по образованию . ^{[ 47 ]} Эйзенхауэр одобрил решение Брауна . ^{[ 48 ]} Смерть Роберта Х. Джексона в конце 1954 года создала еще одну вакансию в Верховном суде, и Эйзенхауэр успешно назначил федерального апелляционного судью Джона Маршалла Харлана II преемником Джексона. Харлан присоединился к консервативному блоку на скамье подсудимых, часто поддерживая позицию помощника судьи Феликса Франкфуртера . ^{[ 49 ]}

После того, как Шерман Минтон ушел в отставку в 1956 году, Эйзенхауэр назначил судью Верховного суда штата Уильяма Дж. Бреннана в Верховный суд. Эйзенхауэр надеялся, что назначение Бреннана, католика либеральных взглядов, усилит его собственную кампанию по переизбранию. Оппозиция со стороны сенатора Джозефа Маккарти и других задержала утверждение Бреннана, поэтому Эйзенхауэр назначил Бреннана в суд через перерыв в назначении в 1956 году; Сенат подтвердил кандидатуру Бреннана в начале 1957 года. Бреннан присоединился к Уоррену в качестве лидера придворного либерального блока. Выход на пенсию Стэнли Рида в 1957 году создал еще одну вакансию, и Эйзенхауэр назначил федерального апелляционного судью Чарльза Эванса Уиттакера , который прослужил в Верховном суде всего пять лет, прежде чем уйти в отставку. Пятая и последняя вакансия в Верховном суде за время пребывания Эйзенхауэра возникла в 1958 году в связи с выходом на пенсию Гарольда Бертона . Эйзенхауэр успешно назначил федерального апелляционного судью Поттера Стюарта преемником Бертона, и Стюарт стал центристом в суде. ^{[ 49 ]}

Эйзенхауэр обратил внимание на назначения в Верховном суде. Другие кандидаты в судьи были выбраны генеральным прокурором Гербертом Браунеллом, обычно после консультаций с сенаторами штата. ^{[ 50 ]} Администрация назначила 45 судей в апелляционные суды США и 129 судей в окружные суды США . Поскольку почти все были назначены на работу в определенном географическом районе, их региональное происхождение соответствовало населению страны. Все были белыми мужчинами. Большинство судей принадлежали к верхушке среднего класса. Каждый пятый учился в колледже Лиги плюща; половина посещала юридическую школу Лиги плюща. Партийная принадлежность имела решающее значение: 93% мужчин были республиканцами, 7% демократами; относительно немногие из них занимали видное место в выборной политике. Почти 80% мужчин были протестантами, 15% католиками и 6% евреями. ^{[ 51 ]}

Международные отношения

Холодная война

Холодная война доминировала в международной политике 1950-х годов. Поскольку и Соединенные Штаты, и Советский Союз обладали ядерным оружием , любой конфликт представлял риск перерастания в ядерную войну. ^{[ 52 ]} Изоляционистский элемент во главе с сенатором Тафтом хотел бы избежать войны, оставаясь в стороне от европейских дел. Кандидатура Эйзенхауэра в 1952 году была мотивирована его несогласием с изоляционистскими взглядами Тафта, противостоящими НАТО и опорой Америки на коллективную безопасность с Западной Европой. Эйзенхауэр продолжил основную политику администрации Трумэна по сдерживанию советской экспансии, но добавил обеспокоенность пропагандой, предполагающей возможное освобождение Восточной Европы. ^{[ 53 ]}

Общая политика Эйзенхауэра во время холодной войны была систематизирована в документе NSC 174, в котором говорилось, что сокращение советского влияния является долгосрочной целью, но что НАТО не будет провоцировать войну с Советским Союзом. Мир можно было бы поддерживать, если бы он был настолько сильнее с точки зрения атомного оружия, чем СССР, что никогда бы не рискнул использовать свою гораздо более крупную наземную армию для нападения на Западную Европу. ^{[ 54 ]} Он планировал мобилизовать психологические знания, разведку ЦРУ и американское научно-технологическое превосходство для противодействия обычным советским силам. ^{[ 55 ]}

После смерти Иосифа Сталина в марте 1953 года Георгий Маленков руководство Советским Союзом взял на себя . Маленков предложил «мирное сосуществование» с Западом, а премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль предложил провести саммит мировых лидеров. Опасаясь, что саммит задержит перевооружение Западной Германии , и скептически относясь к намерениям Маленкова, Эйзенхауэр отверг идею саммита. В апреле Эйзенхауэр произнес свою « Речь о шансе на мир », в которой он призвал к перемирию в Корее, свободным выборам для воссоединения Германии, «полной независимости» восточноевропейских стран и контролю ООН над атомной энергией. Несмотря на то, что речь Эйзенхауэра была хорошо принята на Западе, советское руководство считало речь Эйзенхауэра не более чем пропагандой. более конфронтационный лидер Никита Хрущев В 1954 году к власти в Советском Союзе пришел . Эйзенхауэр стал все более скептически относиться к возможности сотрудничества с Советским Союзом после того, как он отказался поддержать его предложение «Атом в обмен на мир» , которое призывало к созданию Международное агентство по атомной энергии и создание мирных атомных электростанций . ^{[ 56 ]}

Политика национальной безопасности

Эйзенхауэр обнародовал « Новый взгляд» , свою первую политику национальной безопасности , 30 октября 1953 года. Это отражало его стремление сбалансировать военные обязательства Соединенных Штатов в период холодной войны с риском истощения финансовых ресурсов страны. Новая политика делала упор на стратегическое ядерное оружие , а не на обычную военную мощь, для сдерживания как обычных, так и ядерных военных угроз. ^{[ 57 ]} Американские военные разработали стратегию ядерного сдерживания, основанную на триаде наземного базирования межконтинентальных баллистических ракет (МБР) , стратегических бомбардировщиков и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). ^{[ 58 ]} На протяжении всего своего президентства Эйзенхауэр настаивал на том, чтобы у него были планы нанести ответный удар , сражаться и выиграть ядерную войну против Советов, хотя он надеялся, что никогда не почувствует себя вынужденным использовать такое оружие. ^{[ 59 ]}

Когда боевые действия в Корее закончились, Эйзенхауэр резко сократил использование дорогостоящих армейских дивизий. Историк Саки Докрил утверждает, что его долгосрочная стратегия заключалась в содействии коллективной безопасности НАТО и других американских союзников, укреплении третьего мира против советского давления, предотвращении нового корейского тупика и создании импульса, который постепенно ослабил бы советскую мощь и влияние. Докрилл указывает на использование Эйзенхауэром множества активов против Советского Союза:

Эйзенхауэр знал, что у Соединенных Штатов есть много других активов, которые можно использовать для влияния на советский блок: их демократические ценности и институты, их богатая и конкурентоспособная капиталистическая экономика, их разведывательные технологии и навыки получения информации о возможностях и намерениях врага. ее возможности ведения психологической войны и тайных операций, ее навыки ведения переговоров, а также ее экономическая и военная помощь странам третьего мира. ^{[ 60 ]}

администрации Эйзенхауэра В 1953 году Совет национальной безопасности написал три программных документа о противодействии Китайской Народной Республике. ^{[ 61 ]}^: 88 NSC 146 предложил поддержать морские рейды Китайской Республики и рейды против материковой части Китая. ^{[ 61 ]}^: 88 148-й Совет национальной безопасности предложил поощрять и поддерживать антикоммунистические китайские элементы как внутри страны, так и за ее пределами. ^{[ 61 ]}^: 88 166-я сессия СНБ предложила стратегии по отказу КНР в полном статусе в международном сообществе, исходя из того, что любые уступки укрепят КНР. ^{[ 61 ]}^: 88

Баллистические ракеты и контроль над вооружениями

Эйзенхауэр занимал этот пост в тот период, когда и Соединенные Штаты, и Советский Союз создавали ядерные арсеналы, теоретически способные уничтожить не только друг друга, но и всю жизнь на Земле. Соединенные Штаты испытали первую атомную бомбу обе сверхдержавы испытали термоядерное оружие . в 1945 году, а к концу 1953 года ^{[ 62 ]} стратегические бомбардировщики Раньше средством доставки ядерного оружия были , но Эйзенхауэр стремился создать ядерную триаду, состоящую из ядерных ракет наземного базирования, подводных лодок с ядерными ракетами и стратегических самолетов. На протяжении 1950-х годов и Соединенные Штаты, и Советский Союз разрабатывали межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты средней дальности (БРМД), способные доставлять ядерные боеголовки. Эйзенхауэр также руководил разработкой ракеты UGM-27 Polaris , которую можно было запускать с подводных лодок, и продолжал финансировать бомбардировщики дальнего действия, такие как Boeing B-52 Stratofortress . ^{[ 63 ]}

В январе 1956 года ВВС США приступили к разработке « Тора» 1500 миль (2400 км) , баллистической ракеты средней дальности дальностью . Программа продвигалась быстро, и начиная с 1958 года первая из 20 эскадрилий Торов Королевских ВВС вступила в строй в Соединенном Королевстве . Это был первый эксперимент по совместному использованию стратегического ядерного оружия в НАТО , который привел к размещению американского ядерного оружия за рубежом. ^{[ 64 ]} Критики того времени во главе с сенатором-демократом Джоном Ф. Кеннеди из Массачусетса выдвинули обвинения в том, что существует « ракетный разрыв », то есть, что США отстали в военном отношении от Советов из-за их лидерства в космосе. Историки теперь не принимают во внимание эти обвинения, хотя и согласны с тем, что Эйзенхауэр не реагировал эффективно на своих критиков. ^{[ 65 ]} Фактически, Советский Союз не развертывал межконтинентальные баллистические ракеты до тех пор, пока Эйзенхауэр не покинул свой пост, а США сохранили общее преимущество в ядерном вооружении. Эйзенхауэр знал о преимуществе Америки в разработке межконтинентальных баллистических ракет благодаря разведданным, собранным самолетами U-2 , которые начали летать над Советским Союзом в 1956 году. ^{[ 66 ]}

Администрация решила, что лучший способ свести к минимуму распространение ядерного оружия — это жесткий контроль над знаниями о технологии газовых центрифуг , которая необходима для превращения обычного урана в уран оружейного качества . Американские дипломаты к 1960 году достигли соглашения с правительствами Германии, Нидерландов и Великобритании об ограничении доступа к этой технологии. Соглашение четырех держав о секретности газовых центрифуг продлилось до 1975 года, когда ученый Абдул Кадир Хан привез голландскую технологию центрифуг в Пакистан . ^{[ 67 ]} Франция обратилась за помощью к Америке в разработке своей собственной ядерной программы , но Эйзенхауэр отклонил эти предложения из-за нестабильности Франции и его недоверия к французскому лидеру Шарлю де Голлю . ^{[ 68 ]}

Конец Корейской войны

Во время своей предвыборной кампании Эйзенхауэр заявил, что поедет в Корею, чтобы положить конец Корейской войне , которая началась 25 июня 1950 года, когда Северная Корея вторглась в Южную Корею . ^{[ 69 ]} США присоединились к войне, чтобы предотвратить падение Южной Кореи, а позже расширили миссию, включив в нее победу над коммунистическим режимом в Северной Корее. ^{[ 70 ]} Вмешательство китайских войск в конце 1950 года привело к длительному тупику вокруг 38-й параллели северной широты . ^{[ 71 ]}

Трумэн начал мирные переговоры в середине 1951 года, но вопрос о северокорейских и китайских пленных оставался камнем преткновения. Более 40 000 заключенных из двух стран отказались от репатриации, но Северная Корея и Китай, тем не менее, потребовали их возвращения. ^{[ 72 ]} Вступив в должность, Эйзенхауэр потребовал решения, предупредив Китай, что он применит ядерное оружие, если война продолжится. Неизвестно, был ли Китай проинформирован о возможности применения ядерной силы. ^{[ 73 ]} Южнокорейский лидер Ли Сын Ман попытался сорвать мирные переговоры, освободив северокорейских заключенных, отказавшихся от репатриации, но Ли согласился принять перемирие после того, как Эйзенхауэр пригрозил вывести все американские войска из Кореи. ^{[ 74 ]} 27 июля 1953 года США, Северная Корея и Китай подписали Соглашение о перемирии в Корее , положившее конец Корейской войне. ^{[ 75 ]} Историк Эдвард К. Кифер говорит, что, приняв американские требования о том, чтобы военнопленные могли отказаться возвращаться на родину, «Китай и Северная Корея все же проглотили горькую пилюлю, вероятно, частично вынужденную атомным ультиматумом». ^{[ 76 ]} Историк Уильям И. Хичкок пишет, что ключевыми факторами достижения перемирия были истощение сил Северной Кореи и желание советских лидеров (оказавших давление на Китай) избежать ядерной войны. ^{[ 77 ]}

Перемирие привело к десятилетиям непростого мира между Северной Кореей и Южной Кореей. Соединенные Штаты и Южная Корея подписали оборонительный договор в октябре 1953 года, и США будут продолжать размещать тысячи солдат в Южной Корее еще долгое время после окончания Корейской войны. ^{[ 78 ]}

Тайные действия

Эйзенхауэр, принимая доктрину сдерживания, стремился противостоять Советскому Союзу более активными средствами, как подробно описано в докладе СНБ 68 . ^{[ 79 ]} Администрация Эйзенхауэра и Центральное разведывательное управление (ЦРУ) использовали тайные действия для вмешательства в дела правительств за рубежом. Первое использование тайных действий было направлено против избранного премьер-министра Ирана , Мохаммеда Мосаддека что привело к иранскому государственному перевороту 1953 года (или операции «Аякс»). ^{[ 80 ]} Слухи о советской подрывной деятельности появились в связи с национализацией Англо-Иранской нефтяной компании . ^{[ 81 ]} Историк Ерванд Абрамян утверждает, что иранская нефть была в центре внимания переворота как для Великобритании, так и для США, хотя «большая часть дискуссий того времени связывала ее с холодной войной». ^{[ 82 ]}

ЦРУ также спровоцировало государственный переворот в Гватемале в 1954 году (или операцию PBSuccess). президента Хакобо Арбенса Гусмана Амбициозная программа аграрной реформы была направлена на предоставление земли миллионам безземельных крестьян. Эта программа поставила под угрозу земельные владения United Fruit Company . ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}^{[ 85 ]} Американские опасения усилились, когда Арбенс закупил оружие у коммунистической Чехословакии. В июне 1954 года ЦРУ помогло контрреволюционерам отстранить Арбенса от власти. ^{[ 80 ]} Затем ЦРУ организовало серию передач власти, которая закончилась утверждением Карлоса Кастильо Армаса на посту президента в июле 1954 года. ^{[ 86 ]} Критики выдвинули теории заговора о причинных факторах, но, по словам историка Стивена М. Стритера, документы ЦРУ показывают, что United Fruit Company не сыграла важной роли в решении Эйзенхауэра, и что администрацию Эйзенхауэра не нужно было принуждать к действиям какое-либо лобби. группы, и что советское влияние в Гватемале было минимальным. ^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}

В избрании Патриса Лумумбы премьер- министром Демократической Республики Конго и принятии им советской поддержки во время конголезского кризиса ЦРУ увидело «еще одну возможную Кубу». Эта точка зрения поколебала Белый дом. Президент Эйзенхауэр обсудил на заседании Совета национальной безопасности 18 августа 1960 года планы убийства Лумумбы. ^{[ 90 ]} Однако от плана его отравления отказались. ^{[ 91 ]} Рассекреченные документы свидетельствуют о том, что конголезские лидеры, свергнувшие Лумумбу и передавшие его властям Катангана , в том числе Мобуту Сесе Секо и Джозеф Каса-Вубу , получали деньги и оружие непосредственно от ЦРУ. ^{[ 92 ]}

Отказ от поправки Брикера

В январе 1953 года сенатор Джон В. Брикер от Огайо вновь представил поправку Брикера , которая ограничивала полномочия президента по заключению договоров и способность заключать исполнительные соглашения с иностранными государствами. Опасения, что постоянный поток международных договоров и исполнительных соглашений, заключенных США после Второй мировой войны, подрывают суверенитет страны , объединили изоляционистов, консервативных демократов, большинство республиканцев, а также многочисленные профессиональные группы и гражданские организации, стоящие за поправкой. ^{[ 93 ]}^{[ 94 ]} Полагая, что поправка ослабит президента до такой степени, что США не смогут осуществлять лидерство на мировой арене, ^{[ 95 ]} Эйзенхауэр работал с лидером меньшинства в Сенате Линдоном Б. Джонсоном, чтобы отклонить предложение Брикера. ^{[ 96 ]} Хотя поправка стартовала с 56 соавторами, она потерпела поражение в Сенате США в 1954 году при 42–50 голосах. Позже, в 1954 году, смягченная версия поправки не набрала необходимого большинства в две трети голосов в Сенате на один голос. ^{[ 97 ]} Этот эпизод оказался последним ура для республиканцев-изоляционистов, поскольку молодые консерваторы все чаще обращались к интернационализму, основанному на агрессивном антикоммунизме, типичным примером которого является сенатор Барри Голдуотер . ^{[ 98 ]}

Европа

Эйзенхауэр добивался сокращения войск в Европе, разделив обязанности по обороне с союзниками по НАТО. Европейцы, однако, никогда до конца не доверяли идее ядерного сдерживания и не хотели переходить от НАТО к предлагаемому Европейскому оборонному сообществу (EDC). ^{[ 99 ]} Как и Трумэн, Эйзенхауэр считал, что перевооружение Западной Германии жизненно важно для стратегических интересов НАТО. Администрация поддержала соглашение , разработанное Черчиллем и министром иностранных дел Великобритании Энтони Иденом , согласно которому Западная Германия была перевооружена и стала полностью суверенным членом НАТО в обмен на обещания не создавать программы создания атомного, биологического или химического оружия. Европейские лидеры также создали Западноевропейский союз для координации европейской обороны. В ответ на интеграцию Западной Германии в НАТО лидеры Восточного блока заключили Варшавский договор . Австрия , которая была совместно оккупирована Советским Союзом и западными державами, восстановила свой суверенитет по Австрийскому государственному договору 1955 года . В рамках соглашения, положившего конец оккупации, Австрия заявила о своем нейтралитете после обретения независимости. ^{[ 100 ]}

Администрация Эйзенхауэра уделяла первоочередное внимание подрыву советского влияния в Восточной Европе и развернула пропагандистскую войну под руководством Чарльза Дугласа Джексона . В период с 1951 по 1956 год Соединенные Штаты разбросали более 300 000 пропагандистских листовок в Восточной Европе, а Радио «Свободная Европа» транслировало передачи по всему региону. Восстание 1953 года в Восточной Германии ненадолго породило в администрации надежды на снижение советского влияния, но СССР быстро подавил восстание. В 1956 году крупное восстание вспыхнуло в Венгрии . После того как венгерский лидер Имре Надь пообещал установить многопартийную демократию и выйти из Варшавского договора, советский лидер Никита Хрущев направил в Венгрию 60 000 солдат, чтобы подавить восстание. Соединенные Штаты решительно осудили военный ответ, но не предприняли прямых действий, разочаровав многих венгерских революционеров. После революции Соединенные Штаты перешли от поощрения восстаний к поиску культурных и экономических связей как средства подрыва коммунистических режимов. ^{[ 101 ]} Среди инициатив администрации в области культурной дипломатии были постоянные гастроли доброй воли «послов-солдат-музыкантов» Симфонического оркестра Седьмой армии . ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}^{[ 104 ]}

В 1953 году Эйзенхауэр открыл отношения с Испанией при диктаторе Франсиско Франко . Несмотря на свой недемократический характер, стратегическое положение Испании в свете Холодной войны и антикоммунистическая позиция побудили Эйзенхауэра построить торговый и военный союз с Испанией посредством Мадридского пакта . Эти отношения положили конец изоляции Испании после Второй мировой войны, что, в свою очередь, привело к испанскому экономическому буму, известному как испанское чудо . ^{[ 105 ]}

Восточная Азия и Юго-Восточная Азия

После окончания Второй мировой войны Вьетминь поднял восстание против поддерживаемого Францией государства Вьетнам . ^{[ 106 ]} Стремясь поддержать Францию и предотвратить переход Вьетнама к коммунизму, США сыграли важную роль в финансировании французских военных операций во Вьетнаме. ^{[ 107 ]} К 1954 году администрация Эйзенхауэра оплачивала более 75 процентов военных расходов Франции в Первой войне в Индокитае . ^{[ 80 ]} Французы запросили у США помощь в битве при Дьенбьенфу , которая оказалась решающей битвой войны. Стремясь заручиться общественной поддержкой интервенции, Эйзенхауэр поддержал теорию домино , согласно которой падение Вьетнама приведет к падению других стран к коммунизму. Конгресс отказался одобрить интервенцию без участия Великобритании и обещания Франции предоставить независимость Вьетнаму. Французы потерпели поражение при Дьенбьенфу 7 мая 1954 года. На одновременной Женевской конференции Даллес убедил китайских и советских лидеров оказать давление на лидеров Вьетминя, чтобы они согласились на временный раздел Вьетнама; страна была разделена на коммунистическую северную половину (под руководством Хо Ши Мина ) и некоммунистическую южную половину (под руководством Нго Динь Зьема ). ^{[ 106 ]} Несмотря на некоторые сомнения в силе правительства Дьема, администрация Эйзенхауэра направила помощь Югу в надежде создать оплот против дальнейшей коммунистической экспансии. ^{[ 108 ]} С одобрения Эйзенхауэра Дьем отказался провести запланированные на 1956 год выборы по воссоединению Вьетнама в нарушение условий, согласованных его администрацией на Женевской конференции. ^{[ 109 ]} В последующие годы Эйзенхауэр увеличил число американских военных советников в Южном Вьетнаме до 900. ^{[ 110 ]}

Действия Эйзенхауэра в Южном Вьетнаме были частью более широкой программы сдерживания Китая и Советского Союза в Восточной Азии. В 1954 году Соединенные Штаты и семь других стран создали Организацию договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО), оборонительный альянс, призванный предотвратить распространение коммунизма в Юго-Восточной Азии . В сентябре 1954 года Китай начал обстрел островов Кемой и Мацу , находившихся под контролем Китайской Республики (КР). Обстрелы едва не переросли в ядерную войну, когда Эйзенхауэр рассматривал возможность использования тактического ядерного оружия для предотвращения вторжения на Тайвань, главный остров, контролируемый Китайской республикой. Кризис закончился , когда Китай прекратил обстрелы и обе стороны согласились на дипломатические переговоры; второй кризис 1958 года закончился аналогичным образом. Во время первого кризиса Соединенные Штаты и Китайская республика подписали договор о взаимной обороне , который обязывал Соединенные Штаты защищать Тайвань. ^{[ 111 ]} ЦРУ также поддерживало диссидентов в Тибетском восстании 1959 года , но Китай подавил восстание. ^{[ 112 ]} К концу 1954 года Совет национальной безопасности, Объединенный комитет начальников штабов и Государственный департамент как минимум пять раз призывали Эйзенхауэра сбросить атомные бомбы на Китай, но каждый раз он отказывался. ^{[ 113 ]}

В Индонезии повстанцы на Суматре и Сулавеси сформировали в феврале 1958 года Движение PRRI — Перместа , целью которого было свержение правительства Сукарно . Благодаря своей антикоммунистической риторике повстанцы получали от ЦРУ деньги, оружие и рабочую силу . поддержка закончилась, когда Поуп , американский пилот, был сбит после бомбардировки контролируемого правительством Амбона в апреле 1958 года Лоуренс Аллен Эта . капиталы. К концу 1958 года повстанцы потерпели военное поражение, а оставшиеся повстанческие силы сдались в августе 1961 года. ^{[ 114 ]}^{[ 115 ]}

Средний Восток

Ближний Восток становился все более важным для внешней политики США в 1950-е годы. После иранского переворота 1953 года США вытеснили Великобританию как самого влиятельного союзника Ирана. Эйзенхауэр поощрял создание Багдадского пакта — военного союза, состоящего из Турции, Ирана, Ирака и Пакистана. Как и в ряде других регионов, администрация Эйзенхауэра стремилась установить стабильные, дружественные, антикоммунистические режимы в арабском мире . США пытались выступить посредником в арабо-израильском конфликте , но нежелание Израиля отказаться от своих достижений в арабо-израильской войне 1948 года и враждебность арабов по отношению к Израилю помешали любому соглашению. ^{[ 116 ]}

Суэцкий кризис

В 1952 году революция, возглавляемая Гамалем Абдель Насером, пробританское свергла правительство Египта. Придя к власти в качестве премьер-министра Египта в 1954 году, Насер настроил Советский Союз и США друг против друга, добиваясь помощи с обеих сторон. Эйзенхауэр стремился ввести Насера в американскую сферу влияния посредством экономической помощи, но арабский национализм Насера и его оппозиция Израилю послужили источником трений между Соединенными Штатами и Египтом. Одной из главных целей Насера было строительство Асуанской плотины , которая обеспечила бы огромную гидроэлектроэнергию и помогла бы орошать большую часть Египта. Эйзенхауэр попытался использовать американскую помощь для финансирования строительства плотины в качестве рычага для других областей внешней политики, но переговоры о помощи провалились. В июле 1956 года, всего через неделю после провала переговоров о помощи, Насер национализировал принадлежащий Великобритании Суэцкий канал , что спровоцировало Суэцкий кризис . ^{[ 117 ]}

Британцы решительно протестовали против национализации и вместе с Францией и Израилем сформировали план по захвату канала. ^{[ 118 ]} Эйзенхауэр выступал против военной интервенции и неоднократно говорил премьер-министру Великобритании Энтони Идену, что США не потерпят вторжения. ^{[ 119 ]} Хотя Эйзенхауэр выступал против национализации канала, он опасался, что военное вмешательство нарушит мировую торговлю и оттолкнет страны Ближнего Востока от Запада. ^{[ 120 ]} Израиль напал на Египет в октябре 1956 года, быстро захватив контроль над Синайским полуостровом . Франция и Великобритания начали воздушные и морские атаки после того, как Насер отказался отказаться от национализации канала Египтом. Насер в ответ потопил десятки кораблей, что помешало работе канала. Возмущенная нападениями, которые грозили отправить арабские государства в объятия Советского Союза, администрация Эйзенхауэра предложила прекратить огонь и использовала экономическое давление, чтобы заставить Францию и Великобританию уйти. ^{[ 121 ]} Этот инцидент ознаменовал конец британского и французского доминирования на Ближнем Востоке и открыл путь к более широкому участию Америки в регионе. ^{[ 122 ]} В начале 1958 года Эйзенхауэр использовал угрозу экономических санкций, чтобы заставить Израиль уйти с Синайского полуострова, и Суэцкий канал возобновил работу под контролем Египта. ^{[ 123 ]}

Доктрина Эйзенхауэра

В ответ на вакуум власти на Ближнем Востоке после Суэцкого кризиса администрация Эйзенхауэра разработала новую политику, призванную стабилизировать регион против советских угроз или внутренних беспорядков. Учитывая падение британского престижа и рост советского интереса к региону, президент 5 января 1957 года сообщил Конгрессу, что США крайне важно принять на себя новые обязанности по обеспечению безопасности на Ближнем Востоке. В соответствии с политикой, известной как доктрина Эйзенхауэра , любая ближневосточная страна могла запросить американскую экономическую помощь или помощь со стороны вооруженных сил США, если ей угрожала вооруженная агрессия. Эйзенхауэру было трудно убедить ведущие арабские государства или Израиль одобрить эту доктрину, но он применил новую доктрину, распределяя экономическую помощь для поддержки Иорданского Королевства , поощряя соседей Сирии рассматривать возможность проведения военных операций против нее и отправляя американские войска. в Ливан, чтобы предотвратить радикальную революцию, охватившую эту страну. ^{[ 124 ]} Войска, отправленные в Ливан, никогда не участвовали в боевых действиях, но это развертывание стало единственным случаем за время президентства Эйзенхауэра, когда американские войска были отправлены за границу в потенциально боевую ситуацию. ^{[ 125 ]}

Дуглас Литтл утверждает, что решение Вашингтона использовать армию было результатом решимости поддержать осажденный консервативный прозападный режим в Ливане, дать отпор панарабизму Насера и ограничить советское влияние в богатом нефтью регионе. Однако Литтл заключает, что ненужные действия Америки повлекли за собой негативные долгосрочные последствия, в частности, подрыв хрупкой многоэтнической политической коалиции Ливана и отчуждение арабского национализма во всем регионе. ^{[ 126 ]} Чтобы сохранить у власти проамериканского короля Иордании Хусейна, ЦРУ ежегодно направляло миллионы долларов субсидий. В середине 1950-х годов США поддерживали союзников в Ливане, Ираке, Турции и Саудовской Аравии и направили флот в район Сирии. ^{[ 127 ]} Однако 1958 год стал трудным во внешней политике США; В 1958 году Сирия и Египет были объединены в «Объединённую Арабскую Республику», в Ливане начались антиамериканские и антиправительственные восстания, в результате чего президент Ливана Шамун обратился за помощью к Америке, а весьма проамериканский король Фейсал 2-й Ирак был свергнут группой офицеров-националистов. ^{[ 128 ]} Было «широко распространено мнение, что [Насер]... спровоцировал беспорядки в Ливане и, возможно, помог спланировать иракскую революцию». ^{[ 129 ]}

Хотя помощь США помогла Ливану и Иордании избежать революции, доктрина Эйзенхауэра повысила престиж Насера как выдающегося арабского националиста . Частично в результате неудачной интервенции США в Сирии Насер основал недолговечную Объединенную Арабскую Республику — политический союз между Египтом и Сирией. ^{[ 130 ]} США также потеряли симпатизирующее ближневосточному правительству из-за государственного переворота в Ираке в 1958 году , в результате которого король Фейсал II был заменен генералом Абд аль-Каримом Касимом на посту лидера Ирака. ^{[ 131 ]}

Южная Азия

в 1947 году результате раздела В Британской Индии были созданы два новых независимых государства — Индия и Пакистан . Премьер-министр Индии Джавахарлал Неру проводил политику неприсоединения во время холодной войны и часто критиковал политику США. Во многом из-за желания нарастить военную мощь против более густонаселенной Индии, Пакистан стремился к установлению тесных отношений с Соединенными Штатами, присоединившись как к Багдадскому пакту, так и к СЕАТО. Этот американо-пакистанский союз оттолкнул Индию от Соединенных Штатов, заставив Индию двигаться в сторону Советского Союза. В конце 1950-х годов администрация Эйзенхауэра стремилась к более тесным отношениям с Индией, отправив помощь, чтобы остановить индийский экономический кризис 1957 года. Соединенные Штаты также приняли участие во Всемирной сельскохозяйственной выставке, состоявшейся в Нью-Дели в 1959 году, открыв на ярмарке один из самых больших павильонов, демонстрируя сельскохозяйственную технику и различные упакованные продукты питания из страны. ^{[ 132 ]} Эйзенхауэр открыл павильон США вместе с президентом Индии Раджендрой Прасадом . ^{[ 133 ]} К концу его правления отношения между Соединенными Штатами и Индией умеренно улучшились, но Пакистан оставался главным союзником США в Южной Азии. ^{[ 134 ]}

Латинская Америка

На протяжении большей части своего правления Эйзенхауэр в значительной степени продолжал политику своих предшественников в Латинской Америке, поддерживая дружественные США правительства независимо от того, удерживали ли они власть авторитарными средствами. Администрация Эйзенхауэра расширила военную помощь Латинской Америке и использовала панамериканизм как инструмент для предотвращения распространения советского влияния. В конце 1950-х годов правительства нескольких стран Латинской Америки упали, отчасти из-за рецессии в Соединенных Штатах. ^{[ 135 ]}

Куба была особенно близка к Соединенным Штатам, и в конце 1950-х годов ежегодно Кубу посещали 300 000 американских туристов. Кубинский президент Фульхенсио Батиста стремился к тесным связям как с правительством США, так и с крупными американскими компаниями, а американская организованная преступность также имела сильное присутствие на Кубе. ^{[ 136 ]} В январе 1959 года Кубинская революция свергла Батисту. Новый режим, возглавляемый Фиделем Кастро , быстро легализовал Коммунистическую партию Кубы , вызвав в США опасения, что Кастро присоединится к Советскому Союзу. Когда Кастро посетил Соединенные Штаты в апреле 1959 года, Эйзенхауэр отказался встретиться с ним, делегировав эту задачу Никсону. ^{[ 137 ]} После кубинской революции администрация Эйзенхауэра начала поощрять демократическое правительство в Латинской Америке и увеличивать экономическую помощь этому региону. Когда Кастро сблизился с Советским Союзом, США разорвали дипломатические отношения, ввели почти полное эмбарго и начали подготовку к вторжению на Кубу кубинских эмигрантов. ^{[ 138 ]}

U-2 Кризис

Лидеры США и СССР встретились на Женевском саммите 1955 года , первом подобном саммите после Потсдамской конференции 1945 года . Никакого прогресса по основным вопросам достигнуто не было; У двух сторон были серьезные разногласия по политике Германии, и Советы отклонили предложение Эйзенхауэра об « открытом небе ». ^{[ 139 ]} Несмотря на отсутствие согласия по существенным вопросам, конференция ознаменовала начало небольшого потепления в отношениях времен холодной войны. ^{[ 140 ]} Хрущев совершил поездку по Соединенным Штатам в сентябре 1959 года , и он и Эйзенхауэр провели переговоры на высоком уровне относительно ядерного разоружения и статуса Берлина . Эйзенхауэр хотел ограничить испытания ядерного оружия и инспекции ядерного оружия на месте, в то время как Хрущев первоначально стремился к полной ликвидации ядерных арсеналов. Оба хотели ограничить общие военные расходы и предотвратить распространение ядерного оружия , но напряженность времен холодной войны затруднила переговоры. ^{[ 141 ]} К концу своего второго срока Эйзенхауэр был полон решимости заключить договор о запрещении ядерных испытаний в рамках общего движения к разрядке напряженности в отношениях с Советским Союзом. Хрущев также стал все более заинтересован в достижении соглашения, отчасти из-за растущего советско-китайского раскола . ^{[ 142 ]} К 1960 году основным нерешенным вопросом были инспекции на местах, поскольку обе стороны добивались запрета ядерных испытаний. Надежды на достижение ядерного соглашения на саммите в Париже в мае 1960 года были подорваны крушением американского самолета-разведчика U-2 (проводившего фотовоздушную разведку ) над Советским Союзом. ^{[ 141 ]}

Администрация Эйзенхауэра, первоначально думавшая, что пилот погиб в результате крушения, разрешила опубликовать прикрытие, в котором утверждалось, что это был «самолет для исследования погоды», который непреднамеренно вторгся в советское воздушное пространство после того, как пилот сообщил по рации «проблемы с кислородным оборудованием». "во время полета над Турцией. ^{[ 143 ]} Далее Эйзенхауэр заявил, что его администрация не шпионила за Советским Союзом; Когда Советы представили пилота, капитана Фрэнсиса Гэри Пауэрса , американцы были уличены в том, что вводили общественность в заблуждение, и этот инцидент привел к международному позору для Соединенных Штатов. ^{[ 144 ]}^{[ 145 ]} Комитет Сената по международным отношениям провел длительное расследование инцидента с U-2. ^{[ 146 ]} Во время парижского саммита Эйзенхауэр обвинил Хрущева «в саботаже этой встречи, на которую возлагалось столько надежд всего мира». ^{[ 147 ]} Позже Эйзенхауэр заявил, что саммит был сорван из-за «глупой истории с U-2». ^{[ 146 ]}

Список международных поездок

	Даты	Страна	Локации	Подробности
1	2–5 декабря 1952 г.	Южная Корея	Сеул	Посещение корейской зоны боевых действий. (Визит в качестве избранного президента.)
2	19 октября 1953 г.	Мексика	Новый Город Воинов	Открытие плотины Фалькон с президентом Адольфо Руисом Кортинесом . ^{[ 149 ]}
3	13–15 ноября 1953 г.	Канада	Оттава	Государственный визит. Встречалась с генерал-губернатором Винсентом Мэсси и премьер-министром Луи Сен-Лораном . Обратился к парламенту.
4	4–8 декабря 1953 г.	Бермуды	Гамильтон	Присутствовал на Бермудской конференции вместе с премьер-министром Уинстоном Черчиллем и премьер-министром Франции Жозефом Ланиэлем .
5	16–23 июля 1955 г.	Швейцария	Женева	Присутствовал на Женевском саммите вместе с премьер-министром Великобритании Энтони Иденом , премьер-министром Франции Эдгаром Фором и советским премьер-министром Николаем Булганиным .
6	21–23 июля 1956 г.	Панама	Панама Сити	Присутствовал на встрече президентов американских республик.
7	20–24 марта 1957 г.	Бермуды	Гамильтон	Встречался с премьер-министром Гарольдом Макмилланом .
8	14–19 декабря 1957 г.	Франция	Париж	Присутствовал на Первом саммите НАТО .
9	8–11 июля 1958 г.	Канада	Оттава	Неофициальный визит. Встречался с генерал-губернатором Винсентом Мэсси и премьер-министром Джоном Дифенбейкером . Обратился к парламенту.
10	19–20 февраля 1959 г.	Мексика	Акапулько	Неформальная встреча с Президентом Адольфо Лопесом Матеосом
11	26 июня 1959 г.	Канада	Монреаль	Присоединился к королеве Елизавете II на церемонии открытия морского пути Святого Лаврентия .
12	26–27 августа 1959 г.	Западная Германия	Бонн	Неформальная встреча с канцлером Конрадом Аденауэром и президентом Теодором Хойсом .
	27 августа – 2 сентября 1959 г.	Великобритания	Лондон , Балморал , Шашки	Неофициальный визит. Встреча с премьер-министром Гарольдом Макмилланом и королевой Елизаветой II.
	2–4 сентября 1959 г.	Франция	Париж	Неформальная встреча с Президентом Шарлем де Голлем и Премьер-министром Италии Антонио Сеньи . Обращение к Североатлантическому совету .
	4–7 сентября 1959 г.	Великобритания	Замок Калзин	Отдыхал перед возвращением в США.
13	4–6 декабря 1959 г.	Италия	Рим	Неофициальный визит. Встречался с президентом Джованни Гронки .
	6 декабря 1959 г.	Ватикан	Апостольский дворец	Аудиенция у Папы Иоанна XXIII .
	6–7 декабря 1959 г.	Турция	Анкара	Неофициальный визит. Встречался с президентом Селялем Баяром .
	7–9 декабря 1959 г.	Пакистан	Карачи	Неофициальный визит. Встречался с президентом Аюб Ханом .
	9 декабря 1959 г.	Афганистан	Принятие	Неофициальный визит. Встречался с королем Мохаммедом Захир Шахом .
	9–14 декабря 1959 г.	Индия	Нью-Дели , Агра	Встречался с президентом Раджендрой Прасадом и премьер-министром Джавахарлалом Неру . Обратился к парламенту .
	14 декабря 1959 г.	Иран	Тегеран	Встречался с шахом Мохаммедом Резой Пехлеви . Обратился к парламенту .
	14–15 декабря 1959 г.	Греция	Афины	Официальный визит. Встречался с королем Павлом и премьер-министром Константиносом Караманлисом . Обратился к парламенту .
	17 декабря 1959 г.	Тунис	Тунис	Встреча с президентом Хабибом Бургибой .
	18–21 декабря 1959 г.	Франция	Тулон , Париж	Встреча с президентом Шарлем де Голлем , премьер-министром Великобритании Гарольдом Макмилланом и канцлером Западной Германии Конрадом Аденауэром .
	21–22 декабря 1959 г.	Испания	Мадрид	Встречался с генералиссимусом Франсиско Франко .
	22 декабря 1959 г.	Марокко	Касабланка	Встречался с королем Мухаммедом V.
14	23–26 февраля 1960 г.	Бразилия	Бразилиа , Рио-де-Жанейро , Сан-Паулу	Встречался с Президентом Жуселину Кубичеком . Выступил в Конгрессе Бразилии .
	26–29 февраля 1960 г.	Аргентина	Буэнос-Айрес , Мар дель Плата , Сан-Карлос-де-Барилоче	Встречался с президентом Артуро Фрондизи .
	29 февраля – 2 марта 1960 г.	Чили	Сантьяго	Встречался с президентом Хорхе Алессандри .
	2–3 марта 1960 г.	Уругвай	Монтевидео	Встречался с президентом Бенито Нардоне . Вернулся в США через Буэнос-Айрес и Суринам.
15	15–19 мая 1960 г.	Франция	Париж	Конференция с президентом Шарлем де Голлем, премьер-министром Великобритании Гарольдом Макмилланом и премьер-министром СССР Никитой Хрущевым .
15	19–20 мая 1960 г.	Португалия	Лиссабон	Официальный визит. Встречался с президентом Америки Томасом .
16	14–16 июня 1960 г.	Филиппины	Манила	Государственный визит. Встречался с президентом Карлосом П. Гарсией .
	18–19 июня 1960 г.	Китайская Республика ( Формоза / Тайвань )	Тайбэй	Государственный визит. Встречался с президентом Чан Кайши .
	19–20 июня 1960 г.	Южная Корея	Сеул	Встречался с премьер-министром Хо Чжон . Обратился к Национальному собранию .
17	24 октября 1960 г.	Мексика	Сьюдад-Акунья	Неофициальный визит. Встречался с президентом Адольфо Лопесом Матеосом.

Внутренние дела

Современный республиканизм

Подход Эйзенхауэра к политике современники описывали как «современный республиканизм», занимавший золотую середину между либерализмом « Нового курса» и консерватизмом старой гвардии Республиканской партии. ^{[ 150 ]} Хорошие результаты на выборах 1952 года дали республиканцам узкое большинство в обеих палатах 83-го Конгресса США . Возглавляемая Тафтом консервативная фракция представила множество законопроектов, направленных на снижение роли федерального правительства в жизни Америки. ^{[ 151 ]} Хотя Эйзенхауэр выступал за некоторое сокращение функций федерального правительства и решительно выступал против «Справедливой сделки » президента Трумэна , он поддерживал продолжение программ социального обеспечения и других программ «Нового курса», которые он считал полезными для общего блага. ^{[ 152 ]} Эйзенхауэр руководил сокращением внутренних расходов и уменьшил роль правительства в субсидировании сельского хозяйства посредством принятия Закона о сельском хозяйстве 1954 года . ^{[ 153 ]} но он не выступал за отмену основных программ Нового курса, таких как Социальное обеспечение или Управление долины Теннесси , и эти программы оставались в силе на протяжении всего его пребывания на посту президента. ^{[ 154 ]}

Республиканцы потеряли контроль над Конгрессом на промежуточных выборах 1954 года, и им удалось восстановить контроль над обеими палатами лишь после того, как Эйзенхауэр покинул свой пост. ^{[ 155 ]} В значительной степени беспартийная позиция Эйзенхауэра позволила ему беспрепятственно сотрудничать со спикером Палаты представителей Сэмом Рейберном и лидером большинства в Сенате Линдоном Джонсоном . ^{[ 156 ]} Хотя либеральные члены Конгресса, такие как Хьюберт Хамфри и Пол Дуглас, выступали за расширение федеральной помощи образованию, внедрение национальной системы медицинского страхования и направление федеральной помощи бедным регионам, Рейберн и Джонсон в основном приняли относительно консервативную внутреннюю политику Эйзенхауэра. ^{[ 157 ]} В своей партии Эйзенхауэр пользовался сильной поддержкой умеренных, но часто конфликтовал с консервативными членами Конгресса, особенно по вопросам внешней политики. ^{[ 158 ]} Биограф Джин Эдвард Смит описывает отношения между Рэйберном, Джонсоном и Эйзенхауэром:

Айк, LBJ и «мистер Сэм» не доверяли друг другу полностью и не сходились во взглядах по всем вопросам, но они понимали друг друга и без труда работали вместе. Эйзенхауэр продолжал регулярно встречаться с руководством республиканцев. Но его еженедельные встречи с Рэйберном и Джонсоном, обычно вечером, за выпивкой, были гораздо более продуктивными. Для Джонсона и Рейберна сотрудничество с Айком было разумным шагом. Эйзенхауэр пользовался бешеной популярностью в стране... Поддерживая президента-республиканца в борьбе со старой гвардией его собственной партии, демократы надеялись разделить популярность Айка. ^{[ 156 ]}

Фискальная политика и экономика

Федеральные финансы и ВВП во время президентства Эйзенхауэра ^{[ 159 ]}
Фискальный Год	Квитанции	Затраты	Избыток/ Дефицит	ВВП	Долг в % ВВП ^{[ 160 ]}
1953	69.6	76.1	−6.5	382.1	57.2
1954	69.7	70.9	−1.2	387.2	58.0
1955	65.5	68.4	−3.0	406.3	55.8
1956	74.6	70.6	3.9	438.3	50.7
1957	80.0	76.6	3.4	463.4	47.3
1958	79.6	82.4	−2.8	473.5	47.8
1959	79.2	92.1	−12.8	504.6	46.5
1960	92.5	92.2	0.3	534.3	44.3
1961	94.4	97.7	−3.3	546.6	43.6
Ссылка.	^{[ 161 ]}			^{[ 162 ]}	^{[ 163 ]}

Эйзенхауэр был фискальным консерватором, чьи политические взгляды были близки взглядам Тафта: они были согласны с тем, что экономика свободного предпринимательства должна работать сама по себе. ^{[ 164 ]} Тем не менее, на протяжении всего президентства Эйзенхауэра максимальная предельная ставка налога составляла 91 процент — одна из самых высоких в американской истории. ^{[ 165 ]} Когда республиканцы получили контроль над обеими палатами Конгресса после выборов 1952 года, консерваторы оказали давление на президента, чтобы тот поддержал снижение налогов. Однако Эйзенхауэр отдавал более высокий приоритет балансированию бюджета, отказываясь снижать налоги «до тех пор, пока мы не увидим программу расходов, которая покажет, что факторы доходов и расходов будут сбалансированы». Эйзенхауэр поддерживал низкий уровень государственного долга и инфляцию ; близкую к нулю ^{[ 166 ]} три из восьми его бюджетов имели профицит. ^{[ 167 ]}

Эйзенхауэр основывал « Новый курс» таким образом, чтобы воплотить в себе его мысли об эффективности и рентабельности. Он санкционировал значительное расширение социального обеспечения за счет программы самофинансирования. ^{[ 168 ]} Он поддерживал такие программы «Нового курса», как минимальная заработная плата и государственное жилье. Он значительно расширил федеральную помощь образованию и построил систему межштатных автомагистралей прежде всего в качестве оборонных программ (а не программы создания рабочих мест). ^{[ 169 ]} В частном письме Эйзенхауэр писал:

Если какая-либо партия попытается отменить социальное обеспечение и ликвидировать трудовое законодательство и сельскохозяйственные программы, вы больше не услышите об этой партии в нашей политической истории. Конечно, есть крошечная отколовшаяся группа, которая верит, что вы можете делать такие вещи [...] Их число незначительно, и они глупы. ^{[ 170 ]}

1950-е годы были периодом экономического роста в Соединенных Штатах, и валовой национальный продукт подскочил с 355,3 миллиарда долларов в 1950 году до 487,7 миллиарда долларов в 1960 году. Уровень безработицы также в целом был низким, за исключением 1958 года. ^{[ 171 ]} было три рецессии Во время правления Эйзенхауэра - с июля 1953 года по май 1954 года, с августа 1957 года по апрель 1958 года и с апреля 1960 года по февраль 1961 года, вызванные тем, что Федеральная резервная система слишком жестко ограничила денежную массу в попытке подавить затяжную инфляцию военного времени. ^{[ 166 ]}^{[ 172 ]} Между тем, федеральные расходы в процентах от ВВП упали с 20,4 до 18,4 процента — с тех пор не было никакого значительного снижения федеральных расходов в процентах от ВВП ни при одной администрации. ^{[ 167 ]} Расходы на оборону снизились с 50,4 миллиарда долларов в 1953 финансовом году до 40,3 миллиарда долларов в 1956 финансовом году, но затем выросли до 46,6 миллиарда долларов в 1959 финансовом году. ^{[ 173 ]} Хотя расходы на оборону снизились по сравнению с последними годами правления администрации Трумэна, расходы на оборону при Эйзенхауэре оставались намного выше, чем до Корейской войны, и постоянно составляли не менее десяти процентов валового внутреннего продукта США. ^{[ 174 ]} Пока Эйзенхауэр был в Белом доме, фондовый рынок работал очень хорошо: промышленный индекс Доу-Джонса вырос более чем вдвое (с 288 до 634). ^{[ 175 ]} а личный доход увеличился на 45 процентов. ^{[ 167 ]} Благодаря дешевым государственным займам, введению кредитных карт и другим факторам общий частный долг (не включая корпорации) вырос со 104,8 миллиарда долларов в 1950 году до 263,3 миллиарда долларов в 1960 году. ^{[ 176 ]}

Иммиграция

В начале 1950-х годов этнические группы в Соединенных Штатах мобилизовались, чтобы либерализовать прием беженцев из Европы, которые были перемещены войной и железным занавесом. ^{[ 177 ]} Результатом стал Закон о помощи беженцам 1953 года, который разрешил прием в Соединенные Штаты 214 000 иммигрантов из европейских стран в период с 1953 по 1956 год, сверх существующих иммиграционных квот. Старые квоты были довольно небольшими для Италии и Восточной Европы, но в новом законе эти территории получили приоритет. 60 000 итальянцев были самой крупной группой беженцев. ^{[ 178 ]} Несмотря на прибытие беженцев, процент лиц, родившихся за границей, продолжал снижаться, поскольку прибывшие до 1914 года вымерли, упав до 5,4% в 1960 году. упал до нового минимума - 13,4 процента. ^{[ 179 ]}

Отвечая на протесты общественности, в первую очередь из Калифорнии, по поводу предполагаемой стоимости услуг для нелегальных иммигрантов из Мексики, президент поручил Джозефу Свингу , директору Службы иммиграции и натурализации США , задачу восстановить контроль над границей . 17 июня 1954 года Свинг начал операцию Wetback — облаву и депортацию иммигрантов без документов в отдельных районах Калифорнии, Аризоны и Техаса. сообщил Позже Пограничный патруль США , что более 1,3 миллиона человек (цифра, по мнению многих, преувеличена) были депортированы или покинули США добровольно под угрозой депортации в 1954 году. ^{[ 178 ]}^{[ 180 ]} Между тем, число мексиканцев, легально иммигрировавших из Мексики, быстро росло за этот период: с 18 454 в 1953 году до 65 047 в 1956 году. ^{[ 178 ]}

Маккартизм

Джозеф Н. Уэлч (слева) на допросе сенатором США Джозефом Маккарти (справа), 9 июня 1954 года.

С началом холодной войны Палата представителей учредила комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности для расследования предполагаемых предательских действий, а новый комитет Сената сделал сенатора Джозефа Маккарти от Висконсина национальным лидером и тезкой антикоммунистического движения. ^{[ 181 ]} Хотя Маккарти оставался популярной фигурой, когда Эйзенхауэр вступил в должность, его постоянные нападки на Государственный департамент и армию, а также его безрассудное игнорирование надлежащей правовой процедуры оскорбили многих американцев. ^{[ 182 ]} В частном порядке Эйзенхауэр презирал Маккарти и его тактику, написав: «Я презираю [тактику Маккарти], и даже во время политической кампании 1952 года я не только заявлял публично (и в частном порядке ему), что не одобряю эти методы, но и сделал это в своем собственном штате». ^{[ 183 ]} Нежелание Эйзенхауэра публично выступать против Маккарти вызвало критику даже со стороны многих собственных советников Эйзенхауэра, но президент работал инкогнито, чтобы ослабить популярного сенатора от Висконсина. ^{[ 184 ]} В начале 1954 года, после того как Маккарти усилил свое расследование в отношении армии, Эйзенхауэр выступил против Маккарти, опубликовав отчет, в котором указывалось, что Маккарти оказывал давление на армию, чтобы та предоставила особые привилегии своему соратнику, Г. Дэвиду Шайну . ^{[ 185 ]} Эйзенхауэр также отказался разрешить членам исполнительной власти давать показания на слушаниях Арми-Маккарти , что способствовало провалу этих слушаний. ^{[ 186 ]} После этих слушаний сенатор Ральф Фландерс представил успешную меру по осуждению Маккарти; Демократы в Сенате единогласно проголосовали за порицание, тогда как за него проголосовала половина республиканцев в Сенате. Порицание положило конец статусу Маккарти как крупного игрока в национальной политике, и он умер от печеночной недостаточности в 1957 году. ^{[ 187 ]}

Хотя он и не соглашался с Маккарти в отношении тактики, Эйзенхауэр считал проникновение коммунистов серьезной угрозой и уполномочил руководителей департаментов увольнять сотрудников, если были основания полагать, что эти сотрудники могут быть нелояльны по отношению к Соединенным Штатам. Под руководством Даллеса Госдепартамент провел чистку более 500 сотрудников. ^{[ 188 ]} С одобрения Эйзенхауэра Федеральное бюро расследований (ФБР) активизировало усилия по внутреннему надзору, создав COINTELPRO в 1956 году. ^{[ 189 ]} В 1957 году Верховный суд вынес ряд решений, которые усилили конституционную защиту и ограничили силу Закона Смита , что привело к снижению количества преследований подозреваемых в коммунистах в конце 1950-х годов. ^{[ 190 ]}

В 1953 году Эйзенхауэр отказался смягчить смертные приговоры Юлиусу и Этель Розенбергам , двум гражданам США, осужденным в 1951 году за передачу Советскому Союзу ядерных секретов. Это спровоцировало всемирную вспышку пикетирования и демонстраций в пользу Розенбергов, а также редакционные статьи в проамериканских газетах и просьбу о помиловании со стороны Папы Римского. Эйзенхауэр, поддержанный общественным мнением и средствами массовой информации внутри страны, проигнорировал требования зарубежных стран. ^{[ 191 ]} Розенберги были казнены на электрическом стуле в июле 1953 года.

Среди целей Эйзенхауэра, не вступавших в прямую конфронтацию с Маккарти, было не допустить, чтобы Маккарти втянул Комиссию по атомной энергии (AEC) в охоту Маккарти на коммунистов, которая могла бы помешать работе AEC над водородными бомбами и другими программами вооружения. ^{[ 192 ]}^{[ 193 ]} В декабре 1953 года Эйзенхауэр узнал, что один из американских ученых-ядерщиков Дж. Роберт Оппенгеймер был обвинен в шпионаже в пользу Советского Союза . ^{[ 194 ]} Хотя Эйзенхауэр никогда по-настоящему не верил в правдивость этих обвинений, ^{[ 195 ]} в январе 1954 года он приказал поставить «глухую стену» между Оппенгеймером и всей деятельностью, связанной с обороной. ^{[ 196 ]} Слушание по делу Оппенгеймера о безопасности было проведено позже в том же году, в результате чего физик лишился допуска к секретной информации. ^{[ 197 ]} В то время этот вопрос был спорным и оставался таковым в последующие годы, когда Оппенгеймер принял определенную мученическую смерть. ^{[ 193 ]} Это дело также плохо отразилось бы на Эйзенхауэре, но президент никогда не рассматривал его подробно и вместо этого чрезмерно полагался на советы своих подчиненных, особенно на советы председателя AEC Льюиса Штрауса . ^{[ 198 ]}

Гражданские права

Первый срок

В 1950-х годах афроамериканцы на Юге столкнулись с массовым лишением избирательных прав и расовой сегрегацией в школах, ванных комнатах и питьевых фонтанчиках. Даже за пределами Юга афроамериканцы сталкивались с дискриминацией при приеме на работу, жилищной дискриминацией, а также с высоким уровнем бедности и безработицы. ^{[ 199 ]} Гражданские права стали важной национальной и глобальной проблемой в 1940-х годах, отчасти из-за негативного примера, поданного нацистской Германией . ^{[ 200 ]} Сегрегация нанесла ущерб отношениям с африканскими странами, подорвала призывы США к деколонизации и стала основной темой советской пропаганды. ^{[ 201 ]} После того, как генерал Эйзенхауэр провел десегрегацию армейских частей на европейском театре военных действий в 1944 году, президент Трумэн продолжил процесс десегрегации вооруженных сил в 1948 году, но фактическая реализация была медленной. Демократы Юга решительно сопротивлялись интеграции, и многие лидеры Юга поддержали Эйзенхауэра в 1952 году после того, как последний заявил о своем несогласии с усилиями федерального правительства по принуждению к интеграции. ^{[ 202 ]}^{[ 203 ]}

Вступив в должность, Эйзенхауэр быстро предпринял шаги, чтобы положить конец сопротивлению десегрегации вооруженных сил, используя государственный контроль над расходами, чтобы заставить военных чиновников подчиняться. «Куда бы ни расходовались федеральные средства, — заявил он журналистам в марте, — я не понимаю, как какой-либо американец может оправдать дискриминацию в расходовании этих средств». Позже, когда министр военно-морского флота Роберт Б. Андерсон заявил в своем докладе: «Военно-морской флот должен признать обычаи и обычаи, преобладающие в определенных географических районах нашей страны, в создании которых флот не принимал никакого участия», Эйзенхауэр ответил: «Мы не принято, и мы не сделаем ни шага назад. В этой стране не должно быть граждан второго сорта». ^{[ 204 ]} Эйзенхауэр также стремился положить конец дискриминации при приеме на работу на федеральном уровне и в учреждениях Вашингтона, округ Колумбия. ^{[ 205 ]} Несмотря на эти действия, Эйзенхауэр продолжал сопротивляться участию в расширении избирательных прав, десегрегации государственного образования или искоренении дискриминации при приеме на работу. ^{[ 200 ]} Э. Фредерик Морроу , единственный чернокожий сотрудник Белого дома, лишь изредка встречался с Эйзенхауэром, и у него сложилось впечатление, что Эйзенхауэр мало интересовался пониманием жизни афроамериканцев. ^{[ 206 ]}

17 мая 1954 года Верховный суд вынес свое знаковое решение по делу Браун против Совета по образованию , объявив законы штата, устанавливающие отдельные государственные школы для чернокожих и белых учащихся, неконституционными. Непосредственно перед вынесением решения министерство юстиции Эйзенхауэра подало заключение amicus в пользу десегрегации в знаковом деле. Тем не менее, Эйзенхауэр сказал главному судье Эрлу Уоррену в частном порядке, что «эти [белые южане] неплохие люди. Все, что их беспокоит, — это следить за тем, чтобы их милые маленькие девочки не были обязаны сидеть в школе рядом с какими-то большими неграми-переростками. " После этого решения Эйзенхауэр в частном порядке осудил решение Верховного суда, заявив, что, по его мнению, оно «отбросило прогресс на Юге как минимум на пятнадцать лет». ^{[ 207 ]} Публичный ответ президента обещал обеспечить исполнение этого решения, но он не похвалил это решение, заявив: «Верховный суд высказал свое мнение, и я поклялся поддерживать конституционные процессы в этой стране, и я подчинюсь». За последующие шесть лет своего президентства, как отмечает автор Роберт Каро , Эйзенхауэр ни разу «публично не поддержал это решение; ни разу он не сказал, что Браун был морально прав». ^{[ 208 ]} Его молчание оставило у лидеров движения за гражданские права впечатление, что Эйзенхауэра не особо заботит повседневная судьба чернокожих в Америке, и это послужило источником поддержки для сторонников сегрегации, поклявшихся противостоять школьной десегрегации. ^{[ 167 ]} Эти сторонники сегрегации провели кампанию « массового сопротивления », яростно выступая против тех, кто стремился десегрегировать государственное образование на Юге. В 1956 году большинство южных членов Конгресса подписали Южный манифест , который призывал к свержению Брауна . ^{[ 209 ]} Молчание Эйзенхауэра по этому поводу связано с идеей о том, что это «дело холодной войны». ^{[ 210 ]} предложил Дудзиак, предполагая, что приоритетом Эйзенхауэра могла быть защита международной репутации.

Смерть Эммета Тилля в 1955 году стала еще одним знаковым моментом в движении за гражданские права. После смерти Эммета его мать, Мейми Тилль, написала Эйзенхауэру письмо с просьбой о поддержке по этому вопросу, но не получила ответа. ^{[ 211 ]}

Второй срок

Поскольку лидеры Юга продолжали сопротивляться десегрегации, Эйзенхауэр стремился ответить на призывы к более решительным федеральным действиям, введя законопроект о гражданских правах. ^{[ 212 ]} Законопроект включал положения, направленные на усиление защиты избирательных прав афроамериканцев; примерно 80% афроамериканцев были лишены избирательных прав в середине 1950-х годов. ^{[ 213 ]} Законопроект о гражданских правах был принят Палатой представителей относительно легко, но встретил сильную оппозицию в Сенате со стороны южан, и законопроект был принят только после того, как многие из его первоначальных положений были удалены. Хотя некоторые чернокожие лидеры убеждали его отвергнуть смягченный законопроект как неадекватный, Эйзенхауэр подписал Закон о гражданских правах 1957 года . Это был первый федеральный закон, призванный защитить афроамериканцев после окончания Реконструкции . ^{[ 214 ]} Закон создал Комиссию США по гражданским правам и учредил отдел по гражданским правам в Министерстве юстиции, но он также требовал, чтобы обвиняемые по делам об избирательных правах предстали перед судом присяжных . Включение последнего положения сделало закон неэффективным, поскольку белые присяжные на Юге не будут голосовать за осуждение обвиняемых за вмешательство в избирательные права афроамериканцев. ^{[ 215 ]}

Эйзенхауэр надеялся, что принятие Закона о гражданских правах, по крайней мере временно, уберет проблему гражданских прав с переднего плана национальной политики, но события в Арканзасе вынудили его действовать. ^{[ 216 ]} Школьный совет Литл -Рока, штат Арканзас, разработал одобренный федеральным судом план десегрегации, реализация которого начнется в Центральной средней школе Литл-Рока . Опасаясь, что десегрегация осложнит его усилия по переизбранию, губернатор Орвал Фобус мобилизовал Национальную гвардию , чтобы не допустить в Центральную школу девяти чернокожих студентов, известных как « Девять Литл-Рока ». Хотя Эйзенхауэр не полностью поддержал дело гражданских прав, он был полон решимости поддержать федеральную власть и предотвратить инцидент, который мог бы поставить Соединенные Штаты в неловкое положение на международной арене. Давление «холодной войны», очевидно, волновало Эйзенхауэра, о чем свидетельствует его заявление в обращении к нации, в котором говорилось: «Наши враги злорадствуют по поводу этого инцидента и используют его повсюду, чтобы исказить всю нашу нацию». Помимо отказа Фаубуса вывести Национальную гвардию, толпа не позволила чернокожим студентам посещать Центральную среднюю школу. В ответ Эйзенхауэр подписал указ № 10730. , который федерализировал Национальную гвардию Арканзаса и приказал ей поддерживать интеграцию, после чего они защитили афроамериканских студентов вопреки приказу губернатора. ^{[ 217 ]} Кроме того, Эйзенхауэр также послал армию в Литл-Рок, который также обеспечил возможность девяти детей Литл-Рока посещать Центральную школу. Потерпев поражение, Фаубус высмеял действия Эйзенхауэра, заявив, что Литл-Рок стал «оккупированной территорией», и в 1958 году в ответ закрыл средние школы Литл-Рока, хотя закрытие было временным. ^{[ 218 ]}

Ближе к концу своего второго срока Эйзенхауэр предложил еще один законопроект о гражданских правах, призванный помочь защитить избирательные права, но Конгресс снова принял закон с более слабыми положениями, чем просил Эйзенхауэр. Эйзенхауэр подписал этот законопроект как Закон о гражданских правах 1960 года . ^{[ 219 ]} К 1960 году 6,4% чернокожих учащихся Юга посещали интегрированные школы, и тысячи чернокожих избирателей зарегистрировались для голосования, но миллионы афроамериканцев оставались лишенными избирательных прав. ^{[ 220 ]}

Лавандовый страх

Администрация Эйзенхауэра способствовала маккартистской лавандовой панике. ^{[ 221 ]} с президентом Эйзенхауэром, издавшим свой Указ № 10450 в 1953 году. ^{[ 222 ]} Во время президентства Эйзенхауэра тысячам лесбиянок и геев запретили работать на федеральной службе, а более 5000 федеральных служащих были уволены по подозрению в гомосексуализме. ^{[ 223 ]}^{[ 224 ]} С 1947 по 1961 год количество увольнений по признаку сексуальной ориентации было намного больше, чем за членство в коммунистической партии. ^{[ 223 ]} а правительственные чиновники намеренно проводили кампанию за то, чтобы сделать слово «гомосексуал» синонимом слова «коммунист-предатель», так что к ЛГБТ относились как к угрозе национальной безопасности, поскольку они считались уязвимыми для шантажа и эксплуатации. ^{[ 225 ]}

Атомы для мира

Эйзенхауэр выступил с речью «Атом ради мира» на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций 8 декабря 1953 года, выступая за конструктивное использование ядерного деления для производства электроэнергии и ядерной медицины вместо гонки ядерных вооружений распространения . Эта речь привела к принятию Закона об атомной энергии 1954 года , который позволил гражданскому миру развивать технологию ядерного деления в мирных и процветающих целях. ^{[ 226 ]}^{[ 227 ]}

Система межгосударственных автомагистралей

Выступления на площади Кадиллак в Детройте

Президент Эйзенхауэр выступил с речью о необходимости новой программы строительства автомагистралей на площади Кадиллак в Детройте 29 октября 1954 года.
Текст выступления отрывок

Проблемы с воспроизведением этого файла? См. справку для СМИ .

Одним из самых устойчивых достижений Эйзенхауэра была система межштатных автомагистралей , которую Конгресс санкционировал Законом о федеральных дорогах помощи 1956 года . Историк Джеймс Т. Паттерсон описывает этот закон как «единственный важный закон», принятый во время первого срока Эйзенхауэра, не считая расширения социального обеспечения. ^{[ 228 ]} В 1954 году Эйзенхауэр назначил генерала Люциуса Д. Клея главой комитета, которому было поручено предложить план системы автомагистралей между штатами. ^{[ 229 ]} На поддержку проекта президентом повлиял его опыт молодого армейского офицера, пересекавшего страну в составе армейского конвоя 1919 года . ^{[ 230 ]} Подводя итог мотивам создания такой системы, Клэй заявил:

Было очевидно, что нам нужны лучшие дороги. Они нужны были нам для безопасности, чтобы вместить больше автомобилей. Они были нужны нам в целях обороны, если в этом когда-нибудь возникнет необходимость. И они были нужны нам для экономики. Не только как мера общественных работ, но и для будущего роста. ^{[ 231 ]}^{[ 232 ]}

Комитет Клея предложил 10-летнюю программу стоимостью 100 миллиардов долларов, в рамках которой будет построено 40 000 миль разделенных автомагистралей, связывающих все американские города с населением более 50 000 человек. Эйзенхауэр первоначально предпочитал систему, состоящую из платных дорог , но Клей убедил Эйзенхауэра, что платные дороги невозможны за пределами густонаселенных прибрежных регионов. В феврале 1955 года Эйзенхауэр направил предложение Клея в Конгресс. Законопроект быстро получил одобрение в Сенате, но демократы Палаты представителей возражали против использования государственных облигаций в качестве средства финансирования строительства. Эйзенхауэр и демократы в Палате представителей согласились вместо этого финансировать систему через Целевой фонд шоссейных дорог , который сам будет финансироваться за счет налога на бензин . ^{[ 233 ]} Еще один крупный инфраструктурный проект, Морской путь Святого Лаврентия , также был завершен во время президентства Эйзенхауэра. ^{[ 234 ]}

В долгосрочной перспективе система автомагистралей между штатами имела выдающийся успех и во многом способствовала поддержанию положительной репутации Эйзенхауэра. В более крупных городах бедные кварталы, сдаваемые в аренду, были заасфальтированы — компенсации получали землевладельцы, но не чернокожие и белые бедные жители. В остальном система была хорошо принята в ретроспективе. Когда национальная железнодорожная система для пассажиров рухнула, новые автомагистрали предоставили городским работникам возможность добираться из пригородов, а грузовики доставляли их в города, удаленные от железнодорожной сети. ^{[ 235 ]} Пригороды стали еще более привлекательными, поскольку тысячи новых районов предоставили лучшие школы и более просторное и дешевое жилье, чем в перенаселенных центральных городах. Торговые центры были изобретены примерно в 1960 году и процветали на протяжении полувека. ^{[ 236 ]} Туризм также резко расширился, создав спрос на большее количество станций технического обслуживания, мотелей, ресторанов и достопримечательностей. В Солнечный пояс на зимние каникулы или на постоянное место жительства приходилось гораздо чаще переезжать на дальние расстояния. В сельской местности, поселки и небольшие города, лишенные энергосистемы, терпели неудачу, поскольку покупатели следовали за межштатной автомагистралью, а новые фабрики располагались там, где земля была дешевой, рабочие могли водить машину вместо городского автобуса, а грузовики больше не замедлялись из-за забитого уличного движения. ^{[ 237 ]}^{[ 238 ]}

АРПА

Агентство перспективных исследовательских проектов (ARPA) было создано Эйзенхауэром и его Научно-консультативным комитетом в начале 1958 года в ответ на успешный запуск первого орбитального спутника Советского Союза «Спутник-1» . В конечном итоге ARPA создала сеть ARPANET , которая стала предшественником Интернета . ^{[ 239 ]}^{[ 240 ]}

Космическая программа и образование

В 1955 году в отдельных объявлениях с интервалом в четыре дня и Соединенные Штаты, и Советский Союз публично объявили, что запустят искусственные спутники Земли в течение следующих нескольких лет. В заявлении Белого дома от 29 июля говорилось, что США запустят «малые спутники, вращающиеся вокруг Земли» в период с 1 июля 1957 года по 31 декабря 1958 года в рамках американского вклада в Международный геофизический год . ^{[ 241 ]} Американцы были поражены, когда 4 октября 1957 года Советский Союз запустил «Спутник-1» свой спутник на орбиту . ^{[ 242 ]} Три месяца спустя транслируемые по национальному телевидению испытания американской ракеты Vanguard TV3 позорным образом провалились; ракету в шутку называли «Флопник» и «Стай-путник». ^{[ 243 ]}

Для многих успех советской спутниковой программы показал, что Советский Союз сделал существенный шаг вперед в области технологий, которые представляли серьезную угрозу национальной безопасности США. Хотя Эйзенхауэр поначалу преуменьшал важность советского запуска, общественный страх и тревога по поводу предполагаемого технологического отставания росли. Американцы бросились строить бомбоубежища, а Советский Союз хвастался своим новым превосходством мировой державы. ^{[ 244 ]} Президент, как заметил британский премьер-министр Гарольд Макмиллан во время визита в США в июне 1958 года, «впервые за время своего президентства подвергся серьезной атаке». ^{[ 245 ]} Экономист Бернард Барух написал в открытом письме в газету New York Herald Tribune под названием «Уроки поражения»: «В то время как мы посвящаем нашу промышленную и технологическую мощь производству новых моделей автомобилей и новых гаджетов, Советский Союз завоевывает космос. ... Это Россия, а не Соединённые Штаты, имела воображение, чтобы дотянуться до Луны, и почти схватила её. Америка обеспокоена этим». ^{[ 246 ]}

Запуск стимулировал ряд инициатив федерального правительства, начиная от обороны и заканчивая образованием. Новый акцент был сделан на программе «Эксплореры» (которая ранее была заменена проектом «Авангард» ) по выводу американского спутника на орбиту; это было достигнуто 31 января 1958 года с успешным запуском « Эксплорера-1» . ^{[ 247 ]} В феврале 1958 года Эйзенхауэр санкционировал создание Агентства перспективных исследовательских проектов, позже переименованного в Агентство перспективных исследовательских проектов США (DARPA), Министерства обороны для разработки новых технологий для вооруженных сил США. Первым крупным проектом нового агентства стал спутник «Корона» , который должен был заменить самолет-шпион U-2 в качестве источника фотографических доказательств. ^{[ 248 ]} В 1959 году он продвигал Закон о национальной аэронавтике и космосе , согласно которому НАСА стало гражданским космическим агентством. Это представляло собой консенсус, который он сформировал среди ключевых групп интересов, включая ученых, занимающихся фундаментальными исследованиями; Пентагон, который должен был соответствовать советским военным достижениям; корпоративная Америка ищет новый бизнес; и сильная новая тенденция в общественном мнении, стремящаяся к освоению космоса. ^{[ 249 ]} НАСА взяло на себя исследования космических технологий, начатые DARPA, а также пилотируемую спутниковую программу ВВС « Человек в космосе скоро », которая была переименована в « Проект Меркурий» . ^{[ 250 ]} астронавтов проекта Первые семь были объявлены 9 апреля 1959 года. ^{[ 251 ]}

В сентябре 1958 года президент подписал Закон об образовании в области национальной обороны — четырехлетнюю программу, которая вложила миллиарды долларов в систему образования США. В 1953 году правительство потратило 153 миллиона долларов, из которых колледжи взяли 10 миллионов долларов; однако к 1960 году в результате совокупное финансирование выросло почти в шесть раз. ^{[ 252 ]} Между тем, в конце 1950-х и в 1960-х годах НАСА, Министерство обороны и различные корпорации частного сектора разработали множество программ исследований и разработок спутников связи. ^{[ 253 ]}

Профсоюзы

Пик членства в профсоюзах пришелся на середину 1950-х годов, когда профсоюзы составляли около четверти всей рабочей силы. Конгресс промышленных организаций и Американская федерация труда объединились в 1955 году и образовали АФТ-КПП , крупнейшую федерацию профсоюзов в Соединенных Штатах. В отличие от некоторых своих предшественников, лидер АФТ-КПП Джордж Мини не уделял особого внимания организации неквалифицированных рабочих и рабочих на Юге. ^{[ 254 ]} В конце 1940-х и 1950-х годах как бизнес-сообщество, так и местные республиканцы стремились ослабить профсоюзы, отчасти потому, что они играли важную роль в финансировании и агитации кандидатов от Демократической партии. ^{[ 255 ]} Администрация Эйзенхауэра также работала над консолидацией антипрофсоюзного потенциала, заложенного в Законе Тафта-Хартли 1947 года. ^{[ 256 ]} Республиканцы стремились лишить профсоюзы легитимности, сосредоточив внимание на их теневой деятельности, а Министерство юстиции, Министерство труда и Конгресс проводили расследования преступной деятельности и рэкета в известных профсоюзах, особенно в профсоюзе водителей . Избранный комитет Сената , Комитет Макклеллана , был создан в январе 1957 года, и его слушания были нацелены на президента Союза возчиков Джимми Хоффу как на врага общества. ^{[ 257 ]} Опросы общественного мнения показали растущее недоверие к профсоюзам, и особенно к профсоюзным лидерам – или «рабочим боссам», как их называли республиканцы. Двухпартийная консервативная коалиция при поддержке либералов, таких как братья Кеннеди, добилась принятия Конгрессом новых ограничений на организованный труд в Законе Ландрума-Гриффина 1959 года . Основным результатом этого закона было навязывание большей демократии ранее авторитарным профсоюзным иерархиям. ^{[ 258 ]}^{[ 259 ]} Однако на выборах 1958 года профсоюзы дали отпор законам штата о праве на труд и победили многих консервативных республиканцев. ^{[ 260 ]}^{[ 261 ]}

Экологические проблемы

Экологическое движение начало расти — к 1970 году оно приобрело национальный статус. Либералы (и Демократическая партия) хотели национального контроля над природными ресурсами — уровня, на котором организованное идеологическое давление было эффективным. Консерваторы (и Республиканская партия) хотели государственного или местного контроля, при котором финансовая выгода местного бизнеса могла бы иметь решающее значение. В дебатах, идущих еще в начале 20-го века, защитники природы хотели защитить природную красоту национальных парков, тогда как сторонники экономической максимизации хотели построить плотины и отклонить потоки воды. Эйзенхауэр сформулировал консервативную позицию в декабре 1953 года, заявив, что сохранение заключается не в «запирании и исключении возможности растраты или использования ресурсов», а в том, чтобы «разумно использовать все ресурсы, которые у нас есть, на благо и пользу человечества». весь американский народ». ^{[ 262 ]}^{[ 263 ]} Либералы и защитники окружающей среды мобилизовались против министра внутренних дел Дугласа Маккея – бизнесмена, плохо разбирающегося в природе. Они утверждали, что он предлагал горнодобывающим компаниям «подарки», независимо от ущерба окружающей среде. Они вынудили его уйти в отставку в 1956 году. ^{[ 264 ]}^{[ 265 ]}

Личная деятельность Эйзенхауэра по вопросам окружающей среды касалась внешней политики. Он поддержал Женевскую конвенцию 1958 года, которая заложила прочную основу для международных соглашений, регулирующих использование открытого моря в мире, особенно в отношении рыболовных интересов. Эйзенхауэр также выступал за мирное использование атомной энергии для производства электроэнергии, строго контролируя ее перенаправление на производство ядерного оружия. Однако ядерным отходам уделялось мало внимания. ^{[ 266 ]}

Промежуточные выборы 1958 г.

Экономика начала приходить в упадок в середине 1957 года и достигла своего минимума в начале 1958 года. Рецессия 1958 года была худшим экономическим спадом за время правления Эйзенхауэра, поскольку уровень безработицы достиг максимума в 7,5%. Плохая экономика, Спутник , федеральное вмешательство в Литл-Роке и спорная бюджетная битва - все это подорвало популярность Эйзенхауэра: опросы Gallup показали, что его рейтинг одобрения упал с 79 процентов в феврале 1957 года до 52 процентов в марте 1958 года. ^{[ 267 ]} Споры разгорелись в середине 1958 года после того, как подкомитет Палаты представителей обнаружил, что глава аппарата Белого дома Шерман Адамс принял дорогой подарок от Бернарда Голдфайна, производителя текстиля, находящегося под следствием Федеральной торговой комиссии (FTC). Адамс отверг обвинение в том, что он вмешивался в расследование Федеральной торговой комиссии от имени Голдфайна, но Эйзенхауэр заставил его уйти в отставку в сентябре 1958 года. ^{[ 268 ]} По мере приближения промежуточных выборов 1958 года демократы атаковали Эйзенхауэра по поводу космической гонки, разногласий, связанных с Адамсом, и других вопросов, но самой большой проблемой кампании была экономика, которая еще не полностью восстановилась. Республиканцы потерпели крупные поражения на выборах, поскольку демократы получили более сорока мест в Палате представителей и более десяти мест в Сенате. Несколько ведущих республиканцев, в том числе Брикер и лидер меньшинства в Сенате Уильям Ноулэнд , проиграли свои кампании по переизбранию. ^{[ 269 ]}

Двадцать третья поправка

Согласно первоначальным конституционным правилам, регулирующим деятельность Коллегии выборщиков , выборщики президента распределялись только по штатам . В результате округ Колумбия был исключен из процесса президентских выборов. Несколько поправок к конституции, предоставляющих гражданам округа соответствующие права голоса на национальных выборах президента и вице-президента, были внесены в Конгресс в 1950-х годах. Эйзенхауэр был настойчивым защитником избирательных прав жителей округа Колумбия. ^{[ 270 ]}^{[ 271 ]} 16 июня 1960 года 86-й Конгресс одобрил поправку к конституции, расширяющую право голоса на президентских выборах гражданам, проживающим в округе Колумбия, путем предоставления окружным выборщикам коллегии выборщиков, как если бы это был штат. После того, как необходимое количество законодательных собраний штатов ратифицировало предложенную поправку, она стала Двадцать третьей поправкой к Конституции США . 29 марта 1961 года ^{[ 272 ]}^{[ 273 ]}

Государства, принятые в Союз

Эйзенхауэр призывал к признанию Аляски и Гавайев штатами во время своей кампании 1952 года, но различные проблемы задержали их статус штата. Гавайи столкнулись с противодействием со стороны южных членов Конгресса, которые возражали против большого небелого населения островной цепи, в то время как опасения по поводу военных баз на Аляске убедили Эйзенхауэра выступить против предоставления этой территории статуса штата в начале его пребывания в должности. ^{[ 274 ]} В 1958 году Эйзенхауэр достиг соглашения с Конгрессом по законопроекту, который предусматривал прием Аляски и выделение значительной части Аляски под военные базы. Эйзенхауэр подписал Закон о государственности Аляски в июле 1958 года, а 3 января 1959 года Аляска стала 49-м штатом. Несколько месяцев спустя, 18 марта 1959 года, Эйзенхауэр подписал Закон о приеме на Гавайи , и 21 августа 1959 года Гавайи стали 50-м штатом. . ^{[ 275 ]}

Проблемы со здоровьем

Эйзенхауэр был первым президентом, обнародовавшим информацию о своем здоровье и медицинской документации во время пребывания в должности. Однако окружающие его люди скрывали медицинскую информацию, которая могла нанести ему политический ущерб, вызвав сомнения в его хорошем здоровье. 24 сентября 1955 года во время отпуска в Колорадо у него случился серьезный сердечный приступ. ^{[ 276 ]} Говард Снайдер, его личный врач, ошибочно принял симптомы за расстройство желудка и не вызвал срочно необходимую помощь. Позже Снайдер сфальсифицировал свои собственные записи, чтобы скрыть свою ошибку и защитить потребность Эйзенхауэра доказать, что он достаточно здоров, чтобы выполнять свою работу. ^{[ 277 ]}^{[ 278 ]}^{[ 279 ]} Сердечный приступ потребовал шестинедельной госпитализации, и Эйзенхауэр не возобновил свой обычный рабочий график до начала 1956 года. В период выздоровления Эйзенхауэра Никсон, Даллес и Шерман Адамс взяли на себя административные обязанности и обеспечивали связь с президентом. ^{[ 280 ]} В ноябре 1957 года у Эйзенхауэра случился инсульт, но он быстро выздоровел. ^{[ 281 ]} Его здоровье в целом было хорошим до конца второго срока. ^{[ 282 ]}

Выборы во время президентства Эйзенхауэра

Места республиканцев в Конгрессе
Конгресс	Сенат	Дом
83-й ^{[ а ]}	48	221
84-й	47	203
85-й	47	201
86-й	34	153
87-й ^{[ а ]}	36	175

Промежуточные выборы 1954 г.

На промежуточных выборах 1954 года демократы взяли под свой контроль обе палаты Конгресса.

Кампания по переизбранию 1956 года

В июле 1955 года журнал TIME похвалил президента за то, что он принес «процветание нации», отметив, что «за 29 месяцев с тех пор, как Дуайт Эйзенхауэр переехал в Белый дом, в стране произошли замечательные перемены. Кровяное давление и температура снизились. вниз; нервные окончания зажили. Новый тон можно описать одним словом: уверенность». ^{[ 283 ]} Это мнение было отражено в рейтинге Эйзенхауэра , согласно опросу Gallup , который в течение его первого срока колебался от 68 до 79 процентов. ^{[ 17 ]}^{[ 284 ]} Сердечный приступ Эйзенхауэра в сентябре 1955 года породил предположения о том, сможет ли он баллотироваться на второй срок, но его врач объявил, что он полностью выздоровел в феврале 1956 года, и вскоре после этого Эйзенхауэр объявил о своем решении баллотироваться на переизбрание. ^{[ 285 ]} Эйзенхауэр подумывал уйти в отставку после одного срока, но решил снова баллотироваться отчасти потому, что считал своих потенциальных преемников от обеих партий неадекватными. ^{[ 286 ]}

Эйзенхауэр не верил, что Никсон сможет возглавить страну, если он станет президентом, и попытался исключить Никсона из списка кандидатов 1956 года, предложив ему должность министра обороны. Никсон отклонил это предложение и отказался исключить свое имя из рассмотрения для повторного выдвижения, если этого не потребует Эйзенхауэр. Не желая расколоть партию и не имея возможности найти идеальную замену Никсону, Эйзенхауэр решил не выступать против повторного выдвижения Никсона. ^{[ 287 ]} Хотя Гарольд Стассен и некоторые другие республиканцы пытались уговорить кого-то бросить вызов Никсону, вице-президент оставался очень популярным среди республиканского руководства и рядовых избирателей. Он был единогласно повторно номинирован на Национальном съезде Республиканской партии 1956 года . ^{[ 288 ]}^{[ 289 ]} Тем временем Эйзенхауэр был повторно номинирован без какого-либо сопротивления.

Президент Эйзенхауэр победил демократа Адлая Стивенсона II на президентских выборах 1956 года.

На Национальном съезде Демократической партии 1956 года в Чикаго, штат Иллинойс , Адлай Стивенсон был повторно выдвинут в первом туре голосования, несмотря на серьезный вызов со стороны губернатора Нью-Йорка У. Аверелла Гарримана , которого поддерживал бывший президент Трумэн. Стивенсон объявил, что оставит выбор кандидата на пост вице-президента на усмотрение съезда; он не дал никаких указаний на то, кого бы он предпочел иметь в качестве кандидата на пост вице-президента. делегаты выбрали сенатора от Теннесси Эстеса Кефовера . Во втором туре голосования ^{[ 290 ]}

Эйзенхауэр проводил кампанию, опираясь на свой опыт экономического процветания и внешнюю политику времен холодной войны. ^{[ 291 ]} Он также напал на демократов за то, что они якобы блокируют его законодательные программы, и высмеял предложение Стивенсона запретить испытания ядерного оружия. ^{[ 292 ]} Стивенсон призвал к ускорению переговоров по разоружению с Советским Союзом и увеличению государственных расходов на социальные программы. ^{[ нужна ссылка ]} Демократы ввели тактику негативной телевизионной рекламы , обычно критикуя Никсона, а не Эйзенхауэра. ^{[ 293 ]} Суэцкий кризис и Венгерская революция оказались в центре внимания Эйзенхауэра в последние недели кампании, а его действия во время предыдущих кризисов повысили его популярность. ^{[ 294 ]}

В день выборов Эйзенхауэр победил с еще большим отрывом, чем четыре года назад, набрав 457 голосов выборщиков против 73 голосов Стивенсона. Он получил более 57 процентов голосов избирателей, набрав более 35 миллионов голосов. ^{[ 295 ]} Эйзенхауэр сохранил свои достижения 1952 года среди демократов, особенно среди белых городских южан и северных католиков, в то время как растущие пригороды увеличили его республиканскую базу. По сравнению с выборами 1952 года Эйзенхауэр получил Кентукки, Луизиану и Западную Вирджинию, потеряв при этом Миссури. ^{[ 296 ]} В интервью социологам его избиратели с меньшей вероятностью упоминали о его лидерских качествах. Вместо этого на этот раз бросалось в глаза «реакция на личные качества — на его искренность, его порядочность и чувство долга, его добродетель как семьянина, его религиозную преданность и его явную привлекательность». ^{[ 297 ]} Победа Эйзенхауэра не оказала сильного влияния на других кандидатов от республиканцев, и демократы сохранили контроль над Конгрессом. ^{[ 298 ]}

Промежуточные выборы 1958 г.

На промежуточных выборах 1958 года демократы сохранили контроль над обеими палатами Конгресса.

Выборы и переход 1960 г.

Демократ Джон Ф. Кеннеди победил республиканца Ричарда Никсона на президентских выборах 1960 года.

22- я поправка к Конституции США , ратифицированная в 1951 году, установила ограничение на два срока пребывания на посту президента. Поскольку поправка не распространялась на президента Трумэна, Эйзенхауэр стал первым президентом, конституционно ограниченным двумя сроками. Тем не менее Эйзенхауэр внимательно следил за президентскими выборами 1960 года , которые он рассматривал как референдум по вопросу своего президентства. Он пытался убедить министра финансов Роберта Андерсона выдвинуть свою кандидатуру от республиканцев, но Андерсон отказался участвовать в гонке. ^{[ 299 ]} Эйзенхауэр предложил Никсону вялую поддержку на республиканских праймериз 1960 года . Когда репортеры попросили перечислить одну из политических идей Никсона, которые он принял, Эйзенхауэр пошутил: «Если вы дадите мне неделю, я, возможно, придумаю одну. Я не помню». ^{[ 300 ]} Эйзенхауэр и Никсон фактически стали неравными друзьями, но учились друг у друга и уважали друг друга. ^{[ 301 ]} Несмотря на отсутствие сильной поддержки со стороны Эйзенхауэра, успешное развитие Никсоном партийной элиты гарантировало, что он столкнулся лишь со слабым вызовом со стороны губернатора Нельсона Рокфеллера при выдвижении кандидатуры от республиканской партии . ^{[ 302 ]}

В кампании 1960 года доминировали холодная война и экономика. Джон Ф. Кеннеди стал кандидатом от Демократической партии; чтобы сохранить южных демократов, он выбрал Джонсона своим кандидатом на пост вице-президента. Кеннеди заявил о серьезном «ракетном разрыве» и поддержал федеральную помощь образованию, повышение минимальной заработной платы и создание федеральной программы медицинского страхования для пожилых людей. ^{[ 303 ]} Тем временем Никсон хотел победить в одиночку и не принял предложения Эйзенхауэра о помощи. ^{[ 304 ]} К большому разочарованию Эйзенхауэра, Кеннеди победил Никсона на крайне равных выборах. ^{[ 305 ]}

Прощальная речь Эйзенхауэра, 17 января 1961 года. Продолжительность 15:30.

Прощальный адрес

Во время предвыборной кампании Эйзенхауэр в частном порядке критиковал неопытность Кеннеди и его связи с политическими машинами , но после выборов он работал с Кеннеди, чтобы обеспечить плавный переход. Он дважды лично встречался с Кеннеди, особо подчеркнув опасность, исходящую от Кубы. ^{[ 306 ]} 17 января 1961 года Эйзенхауэр произнес свое последнее телевизионное обращение к нации из Овального кабинета . ^{[ 307 ]} В своем прощальном обращении Эйзенхауэр поднял вопрос «холодной войны» и роли вооруженных сил США. Он описал холодную войну: «Мы сталкиваемся с враждебной идеологией, глобальной по своим масштабам, атеистической по характеру, безжалостной по целям и коварной по методам…» и предупредил о том, что он считает неоправданными предложениями по государственным расходам, и продолжил предупреждением, что «мы должны остерегаться приобретения необоснованного влияния, желаемого или нежеланного, военно-промышленным комплексом ». ^{[ 307 ]} В обращении Эйзенхауэра отразились его опасения, что военные расходы и желание обеспечить полную безопасность будут преследоваться в ущерб другим целям, включая здоровую экономику, эффективные социальные программы и индивидуальные свободы. ^{[ 308 ]}

Историческая репутация

Эйзенхауэр был популярен среди широкой публики, когда покинул свой пост, но в течение десяти или двух лет комментаторы считали Эйзенхауэра «бездействующим» президентом, который оставил многие важные решения своим подчиненным. Пол Холбо и Роберт В. Селлен заявляют, что критики изображали Эйзенхауэра «обычно с клюшкой для гольфа в руке и широкой, но скучной ухмылкой на лице. [...] [L] либеральные интеллектуалы сравнивали его в неблагоприятном свете со своими стандартами президента, Франклину Д. Рузвельту они поставили «Айку» особенно низкие оценки за его кажущуюся отстраненность от политики, его отказ публично бороться с сенатором Джозефом Маккарти и его нежелание брать на себя активное руководство партией». ^{[ 309 ]}

Историки, писавшие в 1960-е годы, отрицательно относились к внешней политике Эйзенхауэра, рассматривая «популярного генерала как дружелюбного, но неуклюжего лидера, который руководил «великой отсрочкой» решения важнейших национальных и международных вопросов в 1950-е годы. ^{[ 310 ]} Они были разочарованы отсутствием азарта и глубины, но один из уроков войны во Вьетнаме заключается в том, что волнение может оказаться ужасным опытом. Историки впервые получили доступ к частным документам Эйзенхауэра в 1970-х годах, в результате чего историки «практически единодушно приветствовали последовательное проявление Айком зрелого суждения, благоразумия и сдержанности и отмечали его выдающиеся достижения в поддержании мира в необычайно опасные периоды в международных отношениях». ." ^{[ 311 ]} Либеральный историк Артур Шлезингер-младший, в то время стойкий сторонник Адлая Стивенсона, открыл глаза: «Документы Эйзенхауэра… несомненно меняют старую картину… Эйзенхауэр проявил гораздо больше энергии, интереса, уверенности в себе, целеустремленность, хитрость и командование, чем многие из нас предполагали в 1950-х годах». ^{[ 311 ]}

Репутация Эйзенхауэра достигла своего пика в начале 1980-х годов; к 1985 году началась постревизионистская реакция, и была представлена более сложная оценка администрации Эйзенхауэра. ^{[ 312 ]} Новым фактором стало наличие ранее закрытых записей, а документы показали, что Эйзенхауэр умело маневрировал за кулисами, избегая спорных вопросов, сохраняя при этом контроль над своей администрацией. Историки также отметили ограниченность некоторых достижений Эйзенхауэра; он избегал занимать решительные публичные позиции в отношении маккартизма или гражданских прав, а в конце его президентства напряженность в холодной войне была высокой. ^{[ 313 ]} Недавние опросы историков и политологов в целом поставили Эйзенхауэра в верхний квартиль президентов. По результатам опроса, проведенного в 2018 году секцией президентов и исполнительной политики Американской ассоциации политических наук, Эйзенхауэр занял седьмое место среди лучших президентов. ^{[ 314 ]} 2017 года Опрос историков C-SPAN поставил Эйзенхауэра на пятое место среди лучших президентов. ^{[ 315 ]}

Историк Джон Льюис Гэддис резюмировал изменение оценок:

Историки давно отказались от мнения, что президентство Эйзенхауэра было неудачным. В конце концов, он положил конец Корейской войне, не ввязавшись в другие. Он стабилизировал, а не обострил советско-американское соперничество. Он укрепил европейские альянсы, отказавшись от поддержки европейского колониализма. Он спас Республиканскую партию от изоляционизма и маккартизма. Он поддерживал процветание, балансировал бюджет, продвигал технологические инновации, способствовал (хотя и неохотно) движению за гражданские права и предупредил в самой запоминающейся прощальной речи со времен Вашингтона о «военно-промышленном комплексе», который может поставить под угрозу свободы нации. Только после Рейгана другой президент покинет свой пост с таким сильным чувством достижения того, что он намеревался сделать. ^{[ 316 ]}

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б Небольшая часть 83-го Конгресса (3 января 1953 г. - 19 января 1953 г.) прошла при президенте Трумэне, и лишь небольшая часть 87-го Конгресса (3 января 1961 г. - 19 января 1961 г.) состоялась во время второго срока Эйзенхауэра. .

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Пьюзи , с. 10.
^ Jump up to: ^а ^б Салливан, Тимоти Дж. (2009). Штат Нью-Йорк и рост современного консерватизма: перекройка партийных линий . Олбани: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. п. 8 . ISBN 978-0-7914-7643-7 .
^ Пьюзи , стр. 7–8.
^ Пах и Ричардсон , стр. 1–2.
^ Амвросий, том 1 , с. 496.
^ Пьюзи , стр. 11–12.
^ Пах и Ричардсон , стр. 19–20.
^ Пьюзи , с. 13.
^ Пах и Ричардсон , стр. 20–21.
^ Пьюзи , с. 23.
^ Лион , стр. 472–473.
^ Пах и Ричардсон , с. 20.
^ Пьюзи , с. 24.
^ Честер Дж. Пах, изд. (2017). Товарищ Дуайта Д. Эйзенхауэра . Уайли. п. 136. ИСБН 9781119027331 .
^ Лион , с. 477.
^ Роберт Норт Робертс; Скотт Джон Хаммонд; Валери А. Сульфаро (2012). Президентские кампании, лозунги, проблемы и платформы . АВС-КЛИО. п. 255. ИСБН 9780313380921 .
^ Jump up to: ^а ^б «Дуайт Д. Эйзенхауэр: Кампании и выборы» . Миллер Центр по связям с общественностью Университета Вирджинии. 4 октября 2016 г. Проверено 9 мая 2017 г.
^ Пах и Ричардсон , стр. 22–23.
^ Лион , стр. 480–490.
^ МакГакин, Генри Э. младший (декабрь 1968 г.). «Анализ ценности речи Ричарда Никсона о предвыборном фонде 1952 года». Южный речевой журнал . 33 (4): 259–269. дои : 10.1080/10417946809371948 .
^ Джеймс К. Дэвис, «Харизма в кампании 1952 года». Обзор американской политической науки 48.4 (1954): 1083–1102.
^ Пах и Ричардсон , стр. 26–27.
^ Фрэнсис Х. Хеллер, «Белый дом Эйзенхауэра». Presidential Studies Quarterly 23.3 (1993): 509–517 онлайн .
^ Джон В. Слоан, «Стиль управления и принятия решений президента Эйзенхауэра». Ежеквартальный журнал президентских исследований 20.2 (1990): 295–313.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Уикер , стр. 18–20.
^ Таунсенд Хупс, «Бог и Джон Фостер Даллес». Внешняя политика 13 (1973): 154–177. онлайн
^ Пах и Ричардсон , стр. 39–40.
^ Пах и Ричардсон , стр. 77–78.
^ Пах и Ричардсон , с. 37.
^ «Глава 5: Администрация Эйзенхауэра, 1953–1961» . История Министерства труда, 1913–1988 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство труда США . Проверено 19 мая 2017 г.
^ Пах и Ричардсон , стр. 35–36.
^ Янг и Шиллинг , стр. 147, 150.
^ Фрэнк, Джеффри (2013). Айк и Дик: Портрет странного политического брака . Саймон и Шустер. ISBN 978-1416587019 .
^ Геллман, Ирвин Ф. Геллман (2015). Президент и ученик: Эйзенхауэр и Никсон, 1952–1961 гг . Издательство Йельского университета. стр. x, 566. ISBN 978-0300182255 .
^ Финкельман, Пол; Валленштейн, Питер, ред. (2001). Энциклопедия американской политической истории . CQ Пресс . п. 271 . ISBN 978-1568025117 .
^ Парри, Пэм (2014). Эйзенхауэр: президент по связям с общественностью . Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books. п. 64. ИСБН 978-0739189306 .
^ «60 лет назад Эйзенхауэр открыл первую президентскую пресс-конференцию, транслируемую по телевидению» . PBS NewsHour . ПБС . 19 января 2015 года . Проверено 10 мая 2017 г.
^ Пах и Ричардсон , стр. 41–42.
^ Элеонора В. Шенебаум, редактор, Политические профили: годы Эйзенхауэра (1977) 244–245
^ Парри, Эйзенхауэр: президент по связям с общественностью, стр. 75.
^ Роберт А. Ратленд «Президент Эйзенхауэр и его пресс-секретарь». Ежеквартальный журнал журналистики 34.4 (1957): 452–534.
^ «Это письмо будет представлять ваш авторитет: десятка Эйзенхауэра» . CONELRAD.com.
^ «Преемственность правительства тогда и сейчас» . Секретные новости . Федерация американских ученых. 17 декабря 2003 г.
^ Бэмфорд, Джеймс (2005). Предлог для войны: 11 сентября, Ирак и злоупотребления американскими разведывательными агентствами . Кнопф Даблдэй. стр. 71–72. ISBN 978-0307275042 .
^ Плетеный , стр. 47–48.
^ «Сенат США: кандидатуры в Верховный суд: с 1789 г. по настоящее время» . www.senate.gov . Проверено 27 апреля 2017 г.
^ Пах и Ричардсон , стр. 141–142.
^ Майкл А. Кан, «Разрушение мифа о назначениях президента Эйзенхауэра в Верховный суд». Президентские исследования Ежеквартально 22.1 (1992): 47–56 онлайн .
^ Jump up to: ^а ^б Клуатр, Дуглас (2012). Президенты и их судьи . Университетское издательство Америки. стр. 195–205. ISBN 9780761853749 .
^ Брэндон Роттингхаус и Крис Николсон, «Подсчет конгресса в: Модели успеха в запросах о выдвижении судей членами Конгресса президентам Эйзенхауэру и Форду». Исследования американской политики 38.4 (2010): 691–717.
^ Шелдон Голдман, «Характеристики назначенцев Эйзенхауэра и Кеннеди в федеральных судах низшей инстанции». Western Political Quarterly 18.4 (1965): 755–762 онлайн .
^ Херринг 2008 , стр. 651–652.
^ Ласло Бори, «Откат, освобождение, сдерживание или бездействие? Политика США и Восточная Европа в 1950-е годы». Журнал исследований холодной войны 1.3 (1999): 67–110. онлайн
^ Сельдь 2008 , с. 665.
^ Уильям Хичкок (2018). Эпоха Эйзенхауэра: Америка и мир в 1950-е годы . Саймон и Шустер. п. 109. ИСБН 9781451698428 .
^ Wicker , стр. 22–24, 44.
^ Саки Докрилл, Новая политика национальной безопасности Эйзенхауэра, 1953–61 (1996).
^ Роман, Питер Дж. (1996). Эйзенхауэр и ракетный разрыв . Корнеллские исследования в области безопасности. Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0801427978 .
^ Чернус, Ира (17 марта 2008 г.). «Настоящий Эйзенхауэр» . Сеть исторических новостей.
^ Докрилл, Саки (2000). «Работа с советской властью и влиянием: управление национальной безопасностью США Эйзенхауэром». Дипломатическая история . 24 (2): 345–352. дои : 10.1111/0145-2096.00218 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Крин, Джеффри (2024). Страх перед мощью Китая: международная история . Серия «Новые подходы к международной истории». Лондон, Великобритания: Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-350-23394-2 .
^ Хичкок 2018 , стр. 94–95.
^ Хичкок 2018 , стр. 384–389.
^ Мелиссен, Ян (июнь 1992 г.). «Сага о Торе: англо-американские ядерные отношения, разработка и размещение БРСД США в Великобритании, 1955–1959». Журнал стратегических исследований . 15 (2): 172–207. дои : 10.1080/01402399208437480 . ISSN 0140-2390 .
^ Питер Дж. Роман, Эйзенхауэр и ракетный разрыв (1996)
^ Паттерсон , стр. 419–420.
^ Берр, Уильям (2015). «Подвиги Атласа, Сизифа или Геркулеса»? Политика и дипломатия США в отношении газовых центрифуг, 1954–60». Международный исторический обзор . 37 (3): 431–457. дои : 10.1080/07075332.2014.918557 . S2CID 153862436 .
^ Кейт В. Баум, «Двое — компания, трое — толпа: администрация Эйзенхауэра, Франция и ядерное оружие». Ежеквартальный журнал президентских исследований 20 № 2 (1990): 315–328. в JSTOR
^ Паттерсон , стр. 208–210, 261.
^ Джеймс И. Матрей, «План победы Трумэна: национальное самоопределение и тридцать восьмое параллельное решение в Корее». Журнал американской истории 66.2 (1979): 314–333. онлайн
^ Паттерсон , стр. 210–215, 223–233.
^ Паттерсон , стр. 232–233.
^ Джексон, Майкл Гордон (2005). «За пределами балансирования на грани: Эйзенхауэр, ядерная война и Корея, 1953–1968» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 35 (1): 52–75. дои : 10.1111/j.1741-5705.2004.00235.x . ISSN 0360-4918 . JSTOR 27552659 .
^ Хичкок 2018 , стр. 105–107.
^ «Соглашение о перемирии для восстановления южнокорейского государства (1953 г.)» . Национальное управление архивов и документации США . Проверено 6 февраля 2024 г.
^ Эдвард К. Кифер, «Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр и конец Корейской войны» Дипломатическая история (1986) 10 № 3: 267–289; цитата следует за сноской 33.
^ Хичкок 2018 , стр. 104–105.
^ Херринг 2008 , стр. 660–661.
^ Стивен Э. Эмброуз (2012). Шпионы Айка: Эйзенхауэр и шпионский истеблишмент . Random House Digital, Inc. с. 172. ИСБН 9780307946614 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Пах-младший, Честер Дж. «Дуайт Д. Эйзенхауэр: Международные отношения» . Центр Миллера .
^ «С помощью оружия Стена и соверенов Великобритания и США сохранили трон Ирана» . Независимый . 15 марта 1997 года. Архивировано из оригинала 6 ноября 2021 года . Проверено 4 апреля 2022 г.
^ «50 лет спустя после первого свержения ЦРУ демократически избранного иностранного правительства мы взглянем на переворот 1953 года в Иране, поддержанный США» . Democracynow.org . Проверено 5 февраля 2024 г.
^ Купер, Аллан Д. (2009). География геноцида . Университетское издательство Америки . п. 171. ИСБН 978-0-7618-4097-8 . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
^ Досал, Пол Дж. (1995). Ведение бизнеса с диктаторами: политическая история United Fruit в Гватемале, 1899–1944 гг . Роуман и Литтлфилд . п. 2. ISBN 978-0-84202-590-4 . Архивировано из оригинала 14 апреля 2021 года . Проверено 30 сентября 2020 г.
^ Джонс, Мэгги (30 июня 2016 г.). «Тайны костей Гватемалы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 декабря 2016 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
^ Иммерман 1982 , стр. 173–178.
^ Стритер, Стивен М. (2000). «Интерпретация интервенции США в Гватемале 1954 года: реалистические, ревизионистские и постревизионистские перспективы». Учитель истории . 34 (1): 61–74. дои : 10.2307/3054375 . JSTOR 3054375 .
^ Стивен М. Стритер, Управление контрреволюцией: Соединенные Штаты и Гватемала, 1954–1961 (Огайо, UP, 2000), стр. 7–9, 20.
^ Стивен Г. Рабе (1988). Эйзенхауэр и Латинская Америка: внешняя политика антикоммунизма . Книги прессы UNC. стр. 62–5. ISBN 9780807842041 .
^ Вайнер, Тим (2007). Наследие пепла: История ЦРУ . Даблдэй. стр. 187–189.
^ Ларднер, Джордж (8 августа 2000 г.). «Айк санкционировал убийство?» . Вашингтон Пост . ЦРУ действовало так, как будто президент дал добро, отправив в сентябре 1960 года одного из своих ученых в Конго с флаконом со смертельным ядом, который можно было впрыскивать в то, что Лумумба мог съесть. ... Яд, однако, так и не был использован, и оперативники ЦРУ не смогли добраться до Лумумбы до того, как он в конце концов был схвачен конголезскими соперниками и убит....
↑ Стивен Вайсман, « Открытие секретных файлов об убийстве Лумумбы », Washington Post , 21 июля 2001 г.
^ Паркер, Джон Дж. (апрель 1954 г.). «Американская конституция и договорная сила» . Ежеквартальный юридический журнал Вашингтонского университета . 1954 (2): 115–131 . Проверено 29 мая 2017 г.
^ Раймондо, Джастин. «Поправка Брикера» . Редвуд-Сити, Калифорния: Институт Рэндольфа Борна . Проверено 29 мая 2017 г.
^ Саймент, Джеймс (2015). Послевоенная Америка: Энциклопедия социальной, политической, культурной и экономической истории . Рутледж. п. 173. ИСБН 978-1317462354 .
^ Сельдь 2008 , с. 657.
^ Тананбаум, Дуэйн А. (1985). «Спор о поправке Брикера: его истоки и роль Эйзенхауэра». Дипломатическая история . 9 (1): 73–93. дои : 10.1111/j.1467-7709.1985.tb00523.x .
^ Нолан, Катал Дж. (весна 1992 г.). «Последнее ура консервативного изоляционизма: Эйзенхауэр, Конгресс и поправка Брикера». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 22 (2): 337–349. JSTOR 27550951 .
^ Докрилл, Саки (1994). «Сотрудничество и подозрения: дипломатия альянса Соединенных Штатов по обеспечению безопасности Западной Европы, 1953–54». Дипломатия и государственное управление . 5 (1): 138–182. дои : 10.1080/09592299408405912 .
^ Херринг 2008 , стр. 668–670.
^ Херринг 2008 , стр. 664–668.
^ Танец на экспорт: культурная дипломатия и холодная война Найма Превотс. Издательство Уэслианского университета, Коннектикут. 1998 с. 11 Дуайт Д. Эйзенхауэр просит средства для презентации лучших американских культурных достижений за рубежом на book.google.com
^ Хронология симфонического оркестра 7-й армии - генерал Палмер уполномочивает Сэмюэля Адлера основать оркестр в 1952 году на 7aso.org
^ Словарь современного композитора , Эмили Фриман Браун, Scarecrow Press, Оксфорд, 2015, стр. 311 ISBN 9780810884014 Симфонический оркестр Седьмой армии, основанный Сэмюэлем Адлером в 1952 году, https://books.google.com
^ Стэнли Дж. Пейн (2011). Режим Франко, 1936–1975 гг . Университет Висконсина Пресс. п. 458. ИСБН 9780299110734 .
^ Jump up to: ^а ^б Сельдь 2008 , стр. 661–662.
^ Паттерсон , стр. 292–293.
^ Пах и Ричардсон , стр. 97–98.
^ Паттерсон , стр. 296–298.
^ «Вьетнамская война» . Сборник мира Суортморского колледжа. Архивировано из оригинала 3 августа 2016 года.
^ Херринг 2008 , стр. 663–664, 693.
^ Сельдь 2008 , с. 692.
^ Амвросий 1984 , с. 229
^ Роуднай, Эндрю (2002). Политика США в отношении Индонезии в годы Трумэна и Эйзенхауэра . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан . ISBN 0-333-79315-3 .
^ Кинзер, Стивен (2013). Братья: Джон Фостер Даллес, Аллен Даллес и их тайная мировая война . Нью-Йорк: Книги Таймс.
^ Херринг 2008 , стр. 672–674.
^ Пах и Ричардсон , стр. 126–128.
^ Херринг 2008 , стр. 674–675.
^ См. Энтони Иден и Дуайт Д. Эйзенхауэр, Переписка Идена-Эйзенхауэра, 1955–1957 (U of North Carolina Press, 2006).
^ Пах и Ричардсон , стр. 129–130.
^ Херринг 2008 , стр. 675–676.
^ Коул К. Кингсид (1995). Эйзенхауэр и Суэцкий кризис 1956 года . UP штата Луизиана ISBN 9780807140857 .
^ Пах и Ричардсон , с. 163.
^ Хан, Питер Л. (март 2006 г.). «Безопасность Ближнего Востока: доктрина Эйзенхауэра 1957 года» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 36 (1): 38–47. дои : 10.1111/j.1741-5705.2006.00285.x .
^ Паттерсон , с. 423.
^ Дуглас Литтл, «Его звездный час? Эйзенхауэр, Ливан и ближневосточный кризис 1958 года». Дипломатическая история 20.1 (1996): 27–54.
^ Стивен Эмброуз, Восхождение к глобализму: американская внешняя политика, 1938–1980 (1980), с. 463
^ Эйзенхауэр, Годы Белого дома, том. 2: Ведение мира 1956–1961 (1965), с. 268
^ Р. Луи Оуэн, Год революции: Ближний Восток в 1958 (2002), с. 2
^ Херринг 2008 , стр. 678–679.
^ Пах и Ричардсон , стр. 191–192.
^ «Всемирная сельскохозяйственная выставка» (PDF) . Экономический и политический еженедельник .
^ «Выступление на открытии Всемирной сельскохозяйственной выставки в Нью-Дели» . Проект американского президентства .
^ Херринг 2008 , стр. 679–681.
^ Херринг 2008 , стр. 683–686.
^ Херринг 2008 , стр. 686–67.
^ Плетеный , стр. 108–109.
^ Херринг 2008 , стр. 688–689.
^ Сельдь 2008 , с. 670.
^ Паттерсон , стр. 303–304.
^ Jump up to: ^а ^б Сельдь 2008 , стр. 696–698.
^ Пах и Ричардсон , стр. 214–215.
^ Фонтейн, Андре; переводчик Р. Брюс (1968). История холодной войны: от Корейской войны до наших дней . История холодной войны. Том. 2. Книги Пантеона. п. 338. {{cite book}}: |author2= имеет общее имя ( справка )
^ Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Основные книги. п. 27 . ISBN 978-0-465-04195-4 .
^ Уолш, Кеннет Т. (6 июня 2008 г.). «Президентская ложь и обман» . Новости США и мировой отчет .
^ Jump up to: ^а ^б Богл, Лори Линн, изд. (2001), Холодная война , Рутледж, с. 104. 978-0815337218
^ «Обзор 1960 года: Парижский саммит разваливается» . УПИ. 1960 год . Проверено 30 апреля 2017 г.
^ «Путешествия президента Дуайта Д. Эйзенхауэра» . Офис историка Государственного департамента США.
^ Международная комиссия по границам и водным ресурсам; Falcon Dam. Архивировано 8 апреля 2010 г. в Wayback Machine.
^ Кабасервис , стр. 14–15.
^ Пах и Ричардсон , стр. 50–51.
^ Пах и Ричардсон , стр. 30–31.
^ Пах и Ричардсон , стр. 53–55.
^ Пах и Ричардсон , стр. 56–57.
^ Пах и Ричардсон , с. 168.
^ Jump up to: ^а ^б Смит , с. 648.
^ Паттерсон , стр. 400–401.
^ Кабасервис , стр. 17–18.
^ Все цифры, кроме процента долга, представлены в миллиардах долларов. Показатели поступлений, расходов, дефицита, ВВП и долга рассчитываются для финансового года , который закончился 30 июня до 1976 года.
^ Представляет государственный долг населения в процентах от ВВП.
^ «Исторические таблицы» . Белый дом . Управление управления и бюджета. Таблица 1.1 . Проверено 4 марта 2021 г.
^ «Исторические таблицы» . Белый дом . Управление управления и бюджета. Таблица 1.2 . Проверено 4 марта 2021 г.
^ «Исторические таблицы» . Белый дом . Управление управления и бюджета. Таблица 7.1 . Проверено 4 марта 2021 г.
^ Боуэн, Майкл (2011). Корни современного консерватизма: Дьюи, Тафт и битва за душу Республиканской партии . Издательство Университета Северной Каролины. п. 169. ИСБН 978-0807834855 .
^ Гиллан, Джошуа (15 ноября 2015 г.). «При Эйзенхауэре ставки подоходного налога составляли 90 процентов, — говорит Сандерс» . PolitiFact.com . Проверено 3 января 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Основные книги. п. 296 . ISBN 978-0-465-04195-4 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Дуайт Д. Эйзенхауэр: внутренние дела» . Миллеровский центр по связям с общественностью Университета Вирджинии. 4 октября 2016 г. Проверено 9 мая 2017 г.
^ Морган, Иван В. (1994). За пределами либерального консенсуса: политическая история Соединенных Штатов с 1965 года . C Hurst & Co Publishers Ltd. с. 17. ISBN 978-1850652045 .
^ Родерик П. Харт (2001). Политика, дискурс и американское общество: новые программы . Роуман и Литтлфилд. п. 46. ИСБН 978-0742500716 .
^ Майер, Майкл С. (2009). Годы Эйзенхауэра . п. xii. ISBN 978-0-8160-5387-2 .
^ Паттерсон , стр. 311–312.
^ Бароне, Майкл (2004). Жесткая Америка, мягкая Америка: конкуренция против. Няня и битва за будущее нации . Нью-Йорк: Три Риверс Пресс. п. 72. ИСБН 978-1-4000-5324-7 .
^ Паттерсон , с. 289.
^ Хичкок 2018 , с. 101.
^ Харрис, Санни Дж. (1998). Трейдинг 102: приступаем к делу . Джон Уайли и сыновья. п. 203. ИСБН 978-0471181330 .
^ Паттерсон , с. 315.
^ Даниэль Баттисти, «Американский комитет по итальянской миграции, антикоммунизму и иммиграционной реформе». Журнал американской этнической истории 31.2 (2012): 11–40. онлайн
^ Jump up to: ^а ^б ^с Зольберг, Аристид Р. (2006). Нация по замыслу: иммиграционная политика в формировании Америки . Издательство Гарвардского университета. стр. 315–316 , 320–321. ISBN 978-0-674-02218-8 .
^ Паттерсон , стр. 326–327.
^ Рестон, Мейв (19 января 2016 г.). «Как план Трампа по депортации провалился 62 года назад» . CNN . Проверено 13 мая 2017 г.
^ Пах и Ричардсон , стр. 46–47.
^ Пах и Ричардсон , стр. 17–18, 63.
^ «Письмо Полу Рою Хелмсу» . Президентские документы Дуайта Дэвида Эйзенхауэра. Архивировано из оригинала 20 февраля 2019 года . Проверено 11 мая 2011 г. Я презираю [тактику Маккарти], и даже во время политической кампании 1952 года я не только заявил публично (и в частном порядке ему), что не одобряю эти методы, но и сделал это в его собственном штате.
^ Пах и Ричардсон , стр. 62–63.
^ Пах и Ричардсон , стр. 69–70.
^ Пах и Ричардсон , стр. 70–71.
^ Паттерсон , с. 270.
^ Пах и Ричардсон , с. 64.
^ Паттерсон , с. 264.
^ Паттерсон , стр. 416–418.
^ Клюн, Лори (2011). «Огромное значение во всем мире: принятие президентских решений и казни Юлиуса и Этель Розенберг». Американская коммунистическая история . 10 (3): 263–284. дои : 10.1080/14743892.2011.631822 . S2CID 143679694 .
^ Амвросий, том 2 , с. 167.
^ Jump up to: ^а ^б Янг и Шиллинг , с. 132.
^ Банди , стр. 305–306.
^ Банди , с. 305.
^ Янг и Шиллинг , с. 128.
^ Банди , стр. 310–311.
^ Банди , стр. 316–317.
^ Паттерсон , стр. 380–383.
^ Jump up to: ^а ^б Пах и Ричардсон , стр. 137–138.
^ Херринг 2008 , стр. 681–682.
^ Пах и Ричардсон , стр. 138–139.
^ Рональд Д. Сильвия, «Принятие президентских решений и лидерство в эпоху гражданских прав». Ежеквартальный журнал президентских исследований 25 № 3 (1995), стр. 391–411. онлайн
^ Смит , с. 710–711.
^ Пах и Ричардсон , с. 140.
^ Пах и Ричардсон , стр. 144–145.
^ Паттерсон , стр. 389–394.
^ Сервер, Адам (17 мая 2014 г.). «Почему мы не помним Айка как героя за гражданские права?» . MSNBC . Проверено 21 мая 2017 г.
^ Паттерсон , стр. 396–398.
^ Дудзиак, Мэри Л. (15 мая 2017 г.), «Коричневый как случай холодной войны» , Раса, закон и общество , Routledge, стр. 37–47 , получено 18 января 2024 г.
^ «Сказка о двух мамах» . Служба национальных парков . Проверено 5 февраля 2024 г.
^ Джеймс Д. Кинг и Джеймс В. Риддлспергер-младший, «Президентское руководство голосованием за гражданские права в Конгрессе: дела Эйзенхауэра и Джонсона». Журнал политических исследований 21.3 (1993): 544–555.
^ Пах и Ричардсон , стр. 145–146.
^ Пах и Ричардсон , стр. 147–148.
^ Паттерсон , с. 413.
^ Пах и Ричардсон , стр. 148–150.
^ «Наши документы – Указ 10730: Десегрегация Центральной средней школы (1957 г.)» . www.ourdocuments.gov . 9 апреля 2021 г.
^ Пах и Ричардсон , стр. 150–155.
^ Пах и Ричардсон , стр. 156–157.
^ Пах и Ричардсон , с. 157.
^ «Интервью с Дэвидом К. Джонсоном, автором книги «Лавандовая паника: преследование геев и лесбиянок в федеральном правительстве во время холодной войны»» . press.uchicago.edu . Чикагский университет. 2004. Архивировано из оригинала 20 декабря 2017 года . Проверено 16 декабря 2017 г.
^ Адкинс, Джудит (15 августа 2016 г.). « Эти люди напуганы до смерти» Расследования Конгресса и лавандовая паника» . archives.gov . Национальное управление архивов и документации США. Архивировано из оригинала 16 января 2018 года . Проверено 15 января 2018 г. Самое главное, что расследования Конгресса 1950 года и заключительный отчет комитета Хоуи помогли институционализировать дискриминацию, заложив основу для президентского указа № 10450 президента Дуайта Д. Эйзенхауэра от 1953 года «Требования безопасности при приеме на работу в государственные учреждения». Этот приказ явно добавил сексуальность к критериям, используемым для определения пригодности для работы на федеральном уровне.
^ Jump up to: ^а ^б Сирс, Брэд; Хантер, Нэн Д.; Мэллори, Кристи (сентябрь 2009 г.). Документирование дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности на государственной службе (PDF) . Лос-Анджелес: Институт Уильямса по законодательству и государственной политике в области сексуальной ориентации и гендерной идентичности при юридическом факультете Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. стр. 5–3. Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2017 года . Проверено 15 января 2018 г. С 1947 по 1961 год более 5000 предположительно гомосексуальных федеральных государственных служащих потеряли работу в результате чисток только по причине сексуальной ориентации, а тысячам претендентов также было отказано в приеме на работу на федеральном уровне по той же причине. За этот период только из Государственного департамента было уволено более 1000 мужчин и женщин по подозрению в гомосексуализме — гораздо больше, чем было уволено за членство в Коммунистической партии.
^ Адкинс, Джудит (15 августа 2016 г.). « Эти люди напуганы до смерти» Расследования Конгресса и лавандовая паника» . archives.gov . Национальное управление архивов и документации США. Архивировано из оригинала 16 января 2018 года . Проверено 15 января 2018 г. По оценкам историков, во время Лавандовой паники работу потеряли от 5000 до десятков тысяч рабочих-геев.
^ Сирс, Брэд; Хантер, Нэн Д.; Мэллори, Кристи (сентябрь 2009 г.). Документирование дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности на государственной службе (PDF) . Лос-Анджелес: Институт Уильямса по законодательству и государственной политике в области сексуальной ориентации и гендерной идентичности при юридическом факультете Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. стр. 5–3. Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2017 года . Проверено 15 января 2018 г. Джонсон продемонстрировал, что в ту эпоху правительственные чиновники намеренно участвовали в кампаниях по ассоциированию гомосексуализма с коммунизмом: слова «гомосексуал» и «извращенец» стали синонимами слов «коммунист» и «предатель».
^ «Обращение г-на Дуайта Д. Эйзенхауэра, президента Соединенных Штатов Америки, к 470-му пленарному заседанию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций» . МАГАТЭ . 8 декабря 1953 года . Проверено 17 августа 2024 г.
^ «Краткое содержание Закона об атомной энергии» . Агентство по охране окружающей среды . Проверено 17 августа 2024 г.
^ Паттерсон , с. 274.
^ Смит , с. 652.
^ Баклин, Стивен Дж. (15 декабря 2016 г.). « Кому нужны дороги?» Система автомагистралей между штатами в Южной Дакоте спустя 60 лет». История Южной Дакоты . 46 (4): 287–325. ISSN 0361-8676 .
^ Амвросий, том 2 , стр. 301, 326.
^ Смит , стр. 652–653.
^ Смит , стр. 651–654.
^ Смит , с. 650.
^ Миллер, Джеймс П. (осень 1979 г.). «Межгосударственные автомагистрали и рост рабочих мест за пределами мегаполисов: переоценка». Транспортный журнал . 19 (1): 78–81. JSTOR 20712547 .
^ Джексон, Кеннет Т. (2003). «Весь мир — торговый центр: размышления о социальных и экономических последствиях американского торгового центра» (PDF) . Критические исследования культурной политики : 327–334. дои : 10.1002/9780470690079.ch25 . ISBN 9780470690079 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 апреля 2021 г. Проверено 27 апреля 2021 г.
^ Блас, Элишева (2010). «Национальная система межгосударственных и оборонных автомагистралей Дуайта Д. Эйзенхауэра: путь к успеху?». Учитель истории . 44 (1): 127–142. JSTOR 25799401 .
^ Кокс, Венделл; С любовью, Джин (1998). Лучшая инвестиция, когда-либо сделанная нацией: дань уважения системе межгосударственных и оборонных автомагистралей Дуайта Д. Эйзенхауэра . Издательство Диана. ISBN 9780788141867 .
^ Ферро, Дэвид; Курс «Социальные применения вычислений». «Немного истории Интернета…» Государственный университет Вебера . Проверено 17 августа 2024 г.
^ Бойд, Энди. «Рождение Интернета» . Калленский инженерный колледж Хьюстонского университета . Проверено 17 августа 2024 г.
^ Шефтер , стр. 3–5.
^ Хардести, Фон; Эйсман, Джин (2007). Эпическое соперничество: внутренняя история советской и американской космической гонки . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное географическое общество . п. 74 . ISBN 978-1-4262-0119-6 .
^ Паттерсон , с. 418.
^ Лайтбоди, Брэдли (1999). Холодная война . Вопросы и анализ по истории. Лондон: Рутледж. п. 54 . ISBN 978-0-415-19526-3 . превосходство интеллекта u2.
^ Лион , с. 805.
^ Кромптон, Сэмюэл (2007). Спутник/Исследователь I: Гонка за покорение космоса . Нью-Йорк: Публикации Chelsea House. п. 4. ISBN 978-0791093573 .
^ Шефтер , стр. 25–26.
^ Хичкок 2018 , стр. 394–395.
^ Роджер Д. Лауниус, «Эйзенхауэр, Спутник и создание НАСА». Пролог-Ежеквартальный журнал Национального архива 28.2 (1996): 127–143.
^ Ньюэлл, Гомер Э. (2010). За пределами атмосферы: ранние годы космической науки . Минеола, Нью-Йорк: Dover Publications. стр. 203–205. ISBN 978-0-486-47464-9 .
^ «22 мая 2014 г. Оглядываясь назад: Меркурий-7» . Вашингтон, округ Колумбия: НАСА. 20 февраля 2015 года . Проверено 24 мая 2017 г.
^ Томпкинс, Винсент; Лэйман, Ричард; Боуман, Джудит; Бонди, Виктор, ред. (1994). Американские десятилетия: 1950—1959 гг . Том. 6. Детройт: Исследование Гейла. п. 190 . ISBN 978-0-810-35727-3 .
^ Пелтон, Джозеф Н. (1998). «Глава первая: История спутниковой связи» (PDF) . В Логсдоне, Джон; Лауниус, Роджер; Гарбер, Стивен Дж.; Онкст, Дэвид (ред.). Исследование неизведанного: избранные документы из истории гражданской космической программы США . Том. III: Использование пространства. Независимая издательская платформа CreateSpace. п. 2. ISBN 9781478386070 .
^ Паттерсон , стр. 325–326.
^ Элизабет А. Фонс-Вольф, Продажа свободного предпринимательства: нападение бизнеса на труд и либерализм, 1945–60 (U of Illinois Press, 1994).
^ Уэтерфорд, М. Стивен (2014). «Переход Эйзенхауэра: трудовая политика в новой политической экономии». Исследования американского политического развития . 28 (2): 201–223. дои : 10.1017/s0898588x14000078 . S2CID 146426515 .
^ Рональд Л. Гольдфарб, Идеальные злодеи, несовершенные герои: Война Роберта Ф. Кеннеди против организованной преступности (2002).
^ Витвер, Дэвид (2008). «Угроза рэкета и антипрофсоюзное движение в США середины двадцатого века». Международная история труда и рабочего класса . 74 (1): 124–147. дои : 10.1017/s0147547908000215 . S2CID 145773240 .
^ Элтон Р. Ли, Эйзенхауэр и Ландрам-Гриффин: исследование политики в области труда и управления (UP of Kentucky, 1990).
^ Фентон, Джон Х. (1959). «Голосование за право на труд в Огайо». Среднезападный журнал политических наук . 3 (3): 241–253. дои : 10.2307/2109251 . JSTOR 2109251 .
^ Тэнди Шермер, Элизабет (2009). «Противодействие организации солнечного пояса: кампании за право на труд и антипрофсоюзный консерватизм, 1943–1958» (PDF) . Тихоокеанский исторический обзор . 78 (1): 81–118. дои : 10.1525/фр.2009.78.1.81 . ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Роберт Готлиб, Форсируя весну: трансформация американского экологического движения (Island Press, 2005), с. 39.
^ Байрон В. Дэйнс и Глен Сассман, Политика Белого дома и окружающая среда: Франклин Д. Рузвельт Джорджу Бушу (2010, стр. 123–38.
↑ Элмо Ричардсон, «Министр внутренних дел как злодей, занимающийся охраной природы: печально известный случай Дугласа Маккея, раздавленного». Тихоокеанский исторический обзор 41.3 (1972): 333–345. онлайн
^ Элмо Ричардсон, Плотины, парки и политика: освоение и сохранение ресурсов в эпоху Трумэна-Эйзенхауэра (1973).
^ Кэролайн Лонг и др. «Главный дипломат по вопросам окружающей среды», в книге Денниса Л. Содена, изд. Экологическое президентство (1999), стр. 199.
^ Пах и Ричардсон , стр. 175–176.
^ Пах и Ричардсон , стр. 180–182.
^ Пах и Ричардсон , стр. 183–184.
^ "Гомруль округа Колумбия". В CQ Almanac 1959, 15-е изд., 09-312-09-313. Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальный вестник Конгресса, 1960. Проверено 31 мая 2017 г.
^ Рименснайдер, Нельсон Ф. (11 декабря 2005 г.). «Защитник избирательных прав округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 31 мая 2017 г.
^ Бренеман, Лори (2000). Тамара Тамара (ред.). Руководство Сената, содержащее постоянные правила, постановления, законы и резолюции, влияющие на деятельность Сената США (Сенатский документ 106-1 изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. п. 959 . Проверено 15 июня 2017 г.
^ Вайл, Джон Р. (2003). Энциклопедия конституционных поправок, предлагаемых поправок и вопросов внесения поправок, 1789–2002 гг. (Второе изд.). Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, Inc., с. 480. ИСБН 978-1851094332 . Проверено 15 июня 2017 г.
^ Пах и Ричардсон , с. 58.
^ Пах и Ричардсон , с. 180.
^ Ньютон, Эйзенхауэр, стр. 196–99.
^ Феррелл, Роберт Х. (1992). Опрометчиво: президентское здравоохранение и общественное доверие . Пресса Университета Миссури . стр. 53 –150. ISBN 978-0-8262-1065-4 . LCCN 92018527 – через Интернет-архив .
^ Лесби, Кларенс Г. (1997). Сердечный приступ Эйзенхауэра: как Айк победил болезнь сердца и удержался на посту президента . стр. 57–113.
^ Хадсон, Роберт П. (1998). «Сердечный приступ Эйзенхауэра: как Айк победил болезнь сердца и удержался на посту президента (обзор)» . Бюллетень истории медицины . 72 (1): 161–162. дои : 10.1353/bhm.1998.0027 . S2CID 70661570 .
^ Пах и Ричардсон , стр. 113–114.
^ Пах и Ричардсон , стр. 174–175.
^ Ньютон, Эйзенхауэр, стр. 296, 309.
^ Сандем, Гарт (2014). Биография журнала TIME — Дуайт Эйзенхауэр . Использование биографий в классе. Хантингтон-Бич, Калифорния: Материалы, созданные учителями. ISBN 978-1480768215 . Проверено 10 мая 2017 г.
^ «Рейтинги одобрения президента — историческая статистика и тенденции Gallup» . Гэллап . 12 марта 2008 года . Проверено 10 мая 2017 г.
^ «Президентская кампания 1956 года» . Абилин, Канзас: Президентская библиотека, музей и дом детства Эйзенхауэра; Национальное управление архивов и документации. Архивировано из оригинала 29 ноября 2016 года . Проверено 10 мая 2017 г.
^ Пах и Ричардсон , стр. 114–116.
^ Пах и Ричардсон , стр. 119–121.
^ Берд, Лоуренс (15 марта 1956 г.). «Счастлив снова получить Никсона в 56-м: Айк» . Чикаго Трибьюн . Проверено 10 мая 2017 г.
^ Лоуренс, Вашингтон (23 августа 1956 г.). «Эйзенхауэр и Никсон переназначены; съезд Республиканской партии единогласен по обоим; Стассен сдается, второй вице-президент» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 мая 2017 г.
^ Кавендиш, Ричард (8 августа 2006 г.). «Второй забег Адлая Стивенсона» . История сегодня . Том. 56, нет. 8. Лондон: История сегодня . Проверено 10 мая 2017 г.
^ Пах и Ричардсон , стр. 122–123.
^ Пах и Ричардсон , стр. 124–125.
^ Паттерсон , с. 305.
^ Пах и Ричардсон , стр. 135–136.
^ Паттерсон , с. 309.
^ Алфорд, Роберт Р. (1963). «Роль социального класса в американском избирательном поведении». Западный политический ежеквартальный журнал . Том. 16, нет. 1. С. 180–194.
^ Ангус Кэмпбелл; и др. (1960). Американский избиратель . п. 56. ИСБН 9780226092546 .
^ Пах и Ричардсон , с. 136.
^ Пах и Ричардсон , стр. 226–227.
^ Рик Перлштейн (2010). Никсонленд: восхождение к власти президента и распад Америки . п. 50. ISBN 9781451606263 .
^ Джон Китч, «Эйзенхауэр и Никсон: дружба неравных». Перспективы политической науки 46 № 2 (2017): 101–107.
^ Плетеный , стр. 116–117.
^ Паттерсон , стр. 434–439.
^ Джон А. Фаррелл, Ричард Никсон: жизнь (2017), стр. 89–90.
^ Паттерсон , стр. 436–437.
^ Пах и Ричардсон , стр. 229.
^ Jump up to: ^а ^б «Прощальное обращение Дуайта Д. Эйзенхауэра» . Президенты США. Архивировано из оригинала 13 мая 2008 года . Проверено 23 мая 2008 г.
^ Пах и Ричардсон , с. 230.
^ Пол С. Холбо и Роберт В. Селлен, ред. Эпоха Эйзенхауэра: эпоха консенсуса (1974), стр. 1–2.
^ Роберт Дж. МакМахон, «Эйзенхауэр и национализм третьего мира: критика ревизионистов», Political Science Quarterly 101 № 3 (1986), стр. 453–473, цитирование стр. 453. онлайн
^ Jump up to: ^а ^б МакМахон, «Эйзенхауэр и национализм третьего мира», с. 455.
^ Эйзенхауэра Питер Г. Бойл, Историк (1994), выпуск 43, стр. 9–11.
^ Пах, Честер-младший (4 октября 2016 г.). «ДУАЙТ Д. ЭЙЗЕНХАУЭР: ВОЗДЕЙСТВИЕ И НАСЛЕДИЕ» . Миллер Центр . Проверено 5 декабря 2017 г.
^ Роттингхаус, Брэндон; Вон, Джастин С. (19 февраля 2018 г.). «Как Трамп противостоит лучшим и худшим президентам?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 мая 2018 г.
^ «Опрос президентских историков 2017» . С-ПАН . Проверено 14 мая 2018 г.
↑ Джон Льюис Гэддис, «Он заставил это выглядеть легко: Эйзенхауэр в войне и мире», Джин Эдвард Смит» , New York Times Book Review , 20 апреля 2012 г.

Цитируемые работы

Эмброуз, Стивен Э. (1983). Эйзенхауэр . Том. I: Солдат, генерал армии, избранный президент, 1890–1952 гг. Саймон и Шустер. ISBN 978-0671440695 .
Эмброуз, Стивен Э. (1984). Эйзенхауэр . Том. II: Президент и старший государственный деятель, 1952–1969 гг. Саймон и Шустер. ISBN 978-0671605650 .
Бори, Ласло. «Откат, освобождение, сдерживание или бездействие? Политика США и Восточная Европа в 1950-е годы». Журнал исследований холодной войны 1.3 (1999): 67–110. онлайн
Банди, Макджордж (1988). Опасность и выживание: выбор в отношении бомбы в первые пятьдесят лет . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN 0-394-52278-8 .
Докрилл, Саки (1994). «Сотрудничество и подозрения: дипломатия альянса Соединенных Штатов по обеспечению безопасности Западной Европы, 1953–54». Дипломатия и государственное управление. 5 № 1: 138–182 онлайн
Докрилл, Саки. (1996) Новый взгляд на политику национальной безопасности Эйзенхауэра, отрывок 1953–61 гг.
Херринг, Джордж К. (2008). От колонии к сверхдержаве; Международные отношения США с 1776 года . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-507822-0 .
Хичкок, Уильям И. (2018). Эпоха Эйзенхауэра: Америка и мир в 1950-е годы . Саймон и Шустер. ISBN 978-1439175668 . Главный научный синтез; 645 стр.; онлайн-симпозиум по обзору
Кабасервис, Джеффри (2012). Правило и разрушение: падение умеренности и разрушение Республиканской партии, от Эйзенхауэра до чаепития . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199768400 .
Лион, Питер (1974). Эйзенхауэр: Портрет героя . Литтл Браун и компания. ISBN 978-0316540216 . онлайн бесплатно взять взаймы
МакМахон, Роберт Дж. «Эйзенхауэр и национализм третьего мира: критика ревизионистов», Political Science Quarterly 101 № 3 (1986), стр. 453–473, онлайн
Пах, Честер Дж.; Ричардсон, Элмо (1991). Президентство Дуайта Д. Эйзенхауэра (пересмотренная ред.). Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-0437-1 .
Паттерсон, Джеймс (1996). Большие надежды: США, 1945–1974 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195117974 .
Пьюзи, Мерло Дж. (1956). Эйзенхауэр Президент . Макмиллан. LCCN 56-8365 .
Шефтер, Джеймс (1999). Гонка: история без цензуры о том, как Америка опередила Россию на Луне . Нью-Йорк: Даблдей . ISBN 978-0-385-49253-9 . исбн: 0385492537.
Смит, Джин Эдвард (2012). Эйзенхауэр в «Войне и мире» . Случайный дом. ISBN 978-1400066933 .
Уикер, Том (2002). Дуайт Д. Эйзенхауэр . Книги Таймс. ISBN 978-0-8050-6907-5 .
Янг, Кен; Шиллинг, Уорнер Р. (2019). Супербомба: организационный конфликт и разработка водородной бомбы . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 978-1-5017-4516-4 .

Дальнейшее чтение

Ссылки

Ежеквартальный вестник Конгресса. Конгресс и нация 1945–1964 (1965), Очень подробное и фактическое освещение Конгресса и президентской политики; 1784 страницы
Даммс, Ричард В. Президентство Эйзенхауэра, 1953–1961 (2002)
Кауфман, Бертон И. От А до Я эпохи Эйзенхауэра (2009) онлайн
Кауфман, Бертон И. и Дайан Кауфман. Исторический словарь эпохи Эйзенхауэра (2009), 320 стр.
Майер, Майкл С. Годы Эйзенхауэра (факты в архиве, 2009), 1024 стр; краткие биографии 500 выдающихся деятелей, составленные экспертами, с некоторыми первоисточниками. ISBN 0-8160-5387-1
Олсон, Исторический словарь Джеймса С. 1950-х годов (2000)
Пах, Честер Дж. изд. Спутник Дуайта Д. Эйзенхауэра (2017), новые эссе экспертов; упор на историографию.
Шенебаум, Элеонора, изд. Политические профили лет Эйзенхауэра (1977); 757 стр.; краткие политические биографии 501 крупного политического деятеля 1950-х годов.

Биографический

Эмброуз, Стивен Э. Эйзенхауэр: солдат и президент (2003). Пересмотр и сжатие его более ранней двухтомной биографии Эйзенхауэра.
Галамбос, Луис. Эйзенхауэр: стать лидером свободного мира (издательство Университета Джонса Хопкинса, 2020).
Геллман, Ирвин Ф. Президент и ученик: Эйзенхауэр и Никсон, 1952–1961 (2015).
Графф, Генри Ф., изд. Президенты: Справочная история (3-е изд. 2002 г.)
Хупс Таунсенд, Дьявол и Джон Фостер Даллес (1973) ISBN 0-316-37235-8 . научная биография
Криг, Джоан П. изд. Дуайт Д. Эйзенхауэр, солдат, президент, государственный деятель (1987). 24 очерка ученых.
Мейсон, Роберт. «Герой войны в Белом доме: Дуайт Эйзенхауэр и политика мира, процветания и партии». в «Профилях власти» (Brill, 2020), стр. 112–128.
Ньютон, Джим, Эйзенхауэр: Годы Белого дома (Random House, 2011) онлайн ; популярная история
Николс, Дэвид А. Эйзенхауэр 1956: Год кризиса президента — Суэц и на грани войны (2012).
Стебенн, Дэвид Л. Современный республиканец: Артур Ларсон и годы Эйзенхауэра (Индиана, 2006).

Научные исследования

Александр, Чарльз К. Держит линию: эпоха Эйзенхауэра, 1952–1961 (1979) онлайн
Аллен, Крейг. Эйзенхауэр и средства массовой информации: мир, процветание и телевидение в прайм-тайм (U of North Carolina Press) (1993)
Андерсон Дж. В. Эйзенхауэр, Браунелл и Конгресс: запутанные истоки законопроекта о гражданских правах 1956–1957 годов. (Университет Алабамы Пресс, 1964).
Блас, Элишева. «Национальная система межгосударственных и оборонных автомагистралей Дуайта Д. Эйзенхауэра: путь к успеху?». Учитель истории 44.1 (2010): 127–142. онлайн
Берроуз, Уильям Э. Этот новый океан: история первой космической эры. Нью-Йорк: Random House, 1998. 282 стр.
Дивайн, Роберт А. Эйзенхауэр и холодная война (Оксфорд, UP, 1981)
Юлау Хайнц, Класс и партия в годы Эйзенхауэра . Свободная пресса, 1962. Поведение при голосовании.
Грин, Джон Роберт. Мне нравится Айк: Президентские выборы 1952 (2017) отрывок
Гринштейн, Фред И. Президентство «Скрытой руки»: Эйзенхауэр как лидер (1991). онлайн
Харрис, Дуглас Б. «Дуайт Эйзенхауэр и новый курс: политика упреждения», Ежеквартальный журнал президентских исследований , 27 № 2 (1997), стр. 333–41 в JSTOR .
Харрис, Сеймур Э. Экономика политических партий с особым вниманием к президентам Эйзенхауэру и Кеннеди (1962)
Хеллер, Фрэнсис Х. «Белый дом Эйзенхауэра». Presidential Studies Quarterly 23.3 (1993): 509–517 онлайн .
Хичкок, Уильям И. Эпоха Эйзенхауэра: Америка и мир в 1950-е годы (2018). Главный научный синтез; 645 стр.; онлайн-симпозиум по обзору
Холбо, Пол С. и Роберт В. Селлен, ред. Эпоха Эйзенхауэра: эпоха консенсуса (1974), 196 стр; 20 коротких выдержек из первичных и вторичных источников в Интернете
Кабасервис, Джеффри. Правило и разрушение: падение умеренности и разрушение Республиканской партии, от Эйзенхауэра до «Чаепития» (Oxford UP, 2012).
Кан, Майкл А. «Разрушение мифа о назначениях президента Эйзенхауэра в Верховный суд». Президентские исследования Ежеквартально 22.1 (1992): 47–56 онлайн .
Кинг, Джеймс Д. и Джеймс В. Риддлспергер-младший, «Президентское руководство голосованием за гражданские права в Конгрессе: дела Эйзенхауэра и Джонсона». Журнал политических исследований 21.3 (1993): 544–555.
Кингсид, Коул Кристиан. Эйзенхауэр и Суэцкий кризис 1956 года (1995)
Криг, Джоан П. изд. Дуайт Д. Эйзенхауэр: солдат, президент, государственный деятель (1987), 283–296.
Медхерст; Мартин Дж. Дуайт Д. Эйзенхауэр: стратегический коммуникатор (Greenwood Press, 1993).
Николс, Дэвид А. Вопрос справедливости: Эйзенхауэр и начало революции за гражданские права (Саймон и Шустер, 2007).
Пикетт, Уильям Б. (1995). Дуайт Дэвид Эйзенхауэр и американская власть . Уилинг, Иллинойс: Харлан Дэвидсон. ISBN 978-0-88-295918-4 . ОСЛК 31206927 .
Пикетт, Уильям Б. (2000). Эйзенхауэр решает баллотироваться: президентская политика и стратегия холодной войны . Чикаго: Иван Р. Ди. ISBN 978-1-56-663787-9 . OCLC 43953970 .
Сильвия, Рональд Д. «Принятие президентских решений и лидерство в эпоху гражданских прав». Ежеквартальный журнал президентских исследований 25 № 3 (1995), стр. 391–411. онлайн

Внешняя и военная политика

Эндрю, Кристофер. Только для глаз президента: секретная разведка и американское президентство от Вашингтона до Буша (1995), стр. 199–256.
Бозе, Минекши. Формирование и сигнализация президентской политики: принятие решений по национальной безопасности Эйзенхауэром и Кеннеди (Texas A&M UP, 1998).
Боуи, Роберт Р. и Ричард Х. Иммерман, ред. Ведение мира: как Эйзенхауэр сформировал устойчивую стратегию холодной войны (1998) онлайн
Брэндс, Генри В. Воины холодной войны: поколение Эйзенхауэра и американская внешняя политика (Колумбия, UP, 1988).
Бродуотер; Джефф. Эйзенхауэр и антикоммунистический крестовый поход (U of North Carolina Press, 1992)
Бери, Хелен. Эйзенхауэр и гонка вооружений в холодной войне: «Открытое небо» и военно-промышленный комплекс (2014).
Чернус, Ира. Управление апокалипсисом: Эйзенхауэр и дискурс национальной незащищенности. (Стэнфордский университет, 2008 г.).
Дивайн, Роберт А. Эйзенхауэр и холодная война (1981)
Дивайн, Роберт А. Внешняя политика и президентские выборы в США, 1952–1960 (1974).
Докрилл, Саки. новой политики национальной безопасности Эйзенхауэра, 1953–61 (1996) Отрывок из
Фальк, Стэнли Л. «Совет национальной безопасности при Трумэне, Эйзенхауэре и Кеннеди». Ежеквартальный журнал политологии 79.3 (1964): 403–434. онлайн
Джексон, Майкл Гордон (2005). «За пределами балансирования на грани: Эйзенхауэр, ядерная война и Корея, 1953–1968». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 35 (1): 52–75. дои : 10.1111/j.1741-5705.2004.00235.x .
Кауфман, Бертон Ира. Торговля и помощь: внешнеэкономическая политика Эйзенхауэра, 1953–1961 (1982).
Маленький, Дуглас. «Его звездный час? Эйзенхауэр, Ливан и ближневосточный кризис 1958 года». Дипломатическая история 20.1 (1996): 27–54. онлайн
Мелансон, Ричард А. и Дэвид А. Майерс, ред. Переоценка Эйзенхауэра: американская внешняя политика в 1950-е годы (1989) онлайн
Рабе, Стивен Г. Эйзенхауэр и Латинская Америка: внешняя политика антикоммунизма (1988)
Розенберг, Виктор. Советско-американские отношения, 1953–1960 гг.: дипломатия и культурный обмен во время президентства Эйзенхауэра (2005 г.).
Таубман, Уильям. Хрущев: Человек и его эпоха (2012), Пулитцеровская премия

Историография

Бродуотер, Джефф. «Президент Эйзенхауэр и историки: генерал отступает?». Канадский обзор американских исследований 22.1 (1991): 47–60.
Берк, Роберт. «Возвращение к ревизионизму Эйзенхауэра: размышления о стипендии Эйзенхауэра», историк , весна 1988 г., Vol. 50, выпуск 2, стр. 196–209.
Катсам, Дерек. «Движение за гражданские права и президентство в жаркие годы холодной войны: историческая и историографическая оценка». Исторический компас 6.1 (2008): 314–344. онлайн ^{[ мертвая ссылка ]}
Де Сантис, Винсент П. «Ревизионизм Эйзенхауэра», Review of Politics 38 № 2 (1976): 190–208.
Хокси, Р. Гордон. «Дуайт Дэвид Эйзенхауэр: соображения о двухсотлетии», Presidential Studies Quarterly 20 (1990), 263.
Джос, Энтони Джеймс. «Ревизионизм Эйзенхауэра и американская политика», в книге Джоан П. Криг, изд., Дуайт Д. Эйзенхауэр: солдат, президент, государственный деятель (1987), 283–296;
Ли, Р. Элтон. Дуайт Д. Эйзенхауэр: Библиография (1991) 3660 ссылок на книги и статьи с краткими аннотациями.
Маколифф, Мэри С. «Эйзенхауэр, президент», Journal of American History 68 (1981), стр. 625–32 JSTOR 1901942.
МакМахон, Роберт Дж. «Эйзенхауэр и национализм третьего мира: критика ревизионистов», Political Science Quarterly (1986) 101 № 3, стр. 453–73 JSTOR 2151625
Матрей, Джеймс I (2011). «Корейская война в 60 лет: обзор литературы». История холодной войны . 11 (1): 99–129. дои : 10.1080/14682745.2011.545603 . S2CID 153921372 .
Мелансон, Ричард А. и Дэвид Майерс, ред. Переоценка Эйзенхауэра: американская внешняя политика в 1950-е годы (1987)
Польски, Эндрю Дж. «Изменчивые течения: Дуайт Эйзенхауэр и динамика структуры президентских возможностей», Ежеквартальные исследования президента , март 2015 г.
Рабе, Стивен Г. «Ревизионизм Эйзенхауэра: десятилетие стипендий», Diplomatic History (1993) 17 № 1, стр. 97–115.
Райхард, Гэри В. «Эйзенхауэр как президент: меняющийся взгляд», South Atlantic Quarterly 77 (1978): 265–82.
Шлезингер-младший, Артур. «Возвращение к эпохе Айка», Обзоры по американской истории (1983), 11 № 1, стр. 1–11, JSTOR 2701865.
Стритер, Стивен М. «Интерпретация интервенции США в Гватемале 1954 года: реалистические, ревизионистские и постревизионистские перспективы», Учитель истории (2000) 34 № 1, стр. 61–74. JSTOR 3054375 онлайн

Первоисточники

Адамс, Шерман. Отчет из первых рук: история администрации Эйзенхауэра. 1961 г., начальник штаба Айка.
Бенсон, Эзра Тафт. Перекрестный огонь: восемь лет с Эйзенхауэром (1962) Министр сельского хозяйства * Браунелл, Герберт и Джон П. Берк. Консультирование Айка: Мемуары генерального прокурора Герберта Браунелла (1993).
Эйзенхауэр, Дуайт Д. Мандат на перемены, 1953–1956 , Doubleday and Co., 1963; его мемуары
Эйзенхауэр, Дуайт Д. Годы Белого дома: ведение мира, 1956–1961 , Doubleday and Co., 1965; его мемуары
Документы Дуайта Д. Эйзенхауэра. 21-томное печатное издание документов Эйзенхауэра Джона Хопкинса включает: «Президентство: Срединный путь» (тома 14–17) и «Президентство: сохранение мира» (тома 18–21), его частные письма и статьи онлайн в подписных библиотеках
Эйзенхауэр, Дуайт Д. Публичные документы -релизов Белого дома. , охватывает период с 1953 года до конца срока полномочий в 1961 году. На основе онлайн
Джеймс Кэмпбелл Хагерти (1983). Феррелл, Роберт Х. (ред.). Дневник Джеймса К. Хагерти: Эйзенхауэр в середине курса, 1954–1955 гг . Издательство Университета Индианы. ISBN 9780253116253 .
Хьюз, Эммет Джон. Испытание власти: политические мемуары о годах Эйзенхауэра . 1963. Спичрайтер Айка
Никсон, Ричард М. Мемуары Ричарда Никсона 1978.
Документальная история президентства Дуайта Д. Эйзенхауэра (13 томов. Университетские публикации Америки, 1996 г.) онлайн-оглавление

Внешние ссылки

Центр Миллера по президентству в Университете Вирджинии , краткие статьи об Эйзенхауэре и его президентстве
Документы и записи президента Дуайта Д. Эйзенхауэра, Дуайт Д. Эйзенхауэр Президентская библиотека

[Congress-283] Jump up to: ^а ^б Небольшая часть 83-го Конгресса (3 января 1953 г. - 19 января 1953 г.) прошла при президенте Трумэне, и лишь небольшая часть 87-го Конгресса (3 января 1961 г. - 19 января 1961 г.) состоялась во время второго срока Эйзенхауэра. .

[FOOTNOTEPusey10-1] Jump up to: ^а ^б Пьюзи , с. 10.

[RedrawingLines-2] Jump up to: ^а ^б Салливан, Тимоти Дж. (2009). Штат Нью-Йорк и рост современного консерватизма: перекройка партийных линий . Олбани: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. п. 8 . ISBN 978-0-7914-7643-7 .

[FOOTNOTEPusey7–8-3] Пьюзи , стр. 7–8.

[FOOTNOTEPachRichardson1–2-4] Пах и Ричардсон , стр. 1–2.

[FOOTNOTEAmbrose,_volume_1496-5] Амвросий, том 1 , с. 496.

[FOOTNOTEPusey11–12-6] Пьюзи , стр. 11–12.

[FOOTNOTEPachRichardson19–20-7] Пах и Ричардсон , стр. 19–20.

[FOOTNOTEPusey13-8] Пьюзи , с. 13.

[FOOTNOTEPachRichardson20–21-9] Пах и Ричардсон , стр. 20–21.

[FOOTNOTEPusey23-10] Пьюзи , с. 23.

[FOOTNOTELyon472–473-11] Лион , стр. 472–473.

[FOOTNOTEPachRichardson20-12] Пах и Ричардсон , с. 20.

[FOOTNOTEPusey24-13] Пьюзи , с. 24.

[14] Честер Дж. Пах, изд. (2017). Товарищ Дуайта Д. Эйзенхауэра . Уайли. п. 136. ИСБН 9781119027331 .

[FOOTNOTELyon477-15] Лион , с. 477.

[16] Роберт Норт Робертс; Скотт Джон Хаммонд; Валери А. Сульфаро (2012). Президентские кампании, лозунги, проблемы и платформы . АВС-КЛИО. п. 255. ИСБН 9780313380921 .

[DDEce-17] Jump up to: ^а ^б «Дуайт Д. Эйзенхауэр: Кампании и выборы» . Миллер Центр по связям с общественностью Университета Вирджинии. 4 октября 2016 г. Проверено 9 мая 2017 г.

[FOOTNOTEPachRichardson22–23-18] Пах и Ричардсон , стр. 22–23.

[FOOTNOTELyon480–490-19] Лион , стр. 480–490.

[20] МакГакин, Генри Э. младший (декабрь 1968 г.). «Анализ ценности речи Ричарда Никсона о предвыборном фонде 1952 года». Южный речевой журнал . 33 (4): 259–269. дои : 10.1080/10417946809371948 .

[21] Джеймс К. Дэвис, «Харизма в кампании 1952 года». Обзор американской политической науки 48.4 (1954): 1083–1102.

[FOOTNOTEPachRichardson26–27-22] Пах и Ричардсон , стр. 26–27.

[23] Фрэнсис Х. Хеллер, «Белый дом Эйзенхауэра». Presidential Studies Quarterly 23.3 (1993): 509–517 онлайн .

[24] Джон В. Слоан, «Стиль управления и принятия решений президента Эйзенхауэра». Ежеквартальный журнал президентских исследований 20.2 (1990): 295–313.

[FOOTNOTEWicker18–20-25] Jump up to: ^а ^б ^с Уикер , стр. 18–20.

[26] Таунсенд Хупс, «Бог и Джон Фостер Даллес». Внешняя политика 13 (1973): 154–177. онлайн

[FOOTNOTEPachRichardson39–40-27] Пах и Ричардсон , стр. 39–40.

[FOOTNOTEPachRichardson77–78-28] Пах и Ричардсон , стр. 77–78.

[FOOTNOTEPachRichardson37-29] Пах и Ричардсон , с. 37.

[30] «Глава 5: Администрация Эйзенхауэра, 1953–1961» . История Министерства труда, 1913–1988 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство труда США . Проверено 19 мая 2017 г.

[FOOTNOTEPachRichardson35–36-31] Пах и Ричардсон , стр. 35–36.

[FOOTNOTEYoungSchilling147,_150-32] Янг и Шиллинг , стр. 147, 150.

[33] Фрэнк, Джеффри (2013). Айк и Дик: Портрет странного политического брака . Саймон и Шустер. ISBN 978-1416587019 .

[34] Геллман, Ирвин Ф. Геллман (2015). Президент и ученик: Эйзенхауэр и Никсон, 1952–1961 гг . Издательство Йельского университета. стр. x, 566. ISBN 978-0300182255 .

[35] Финкельман, Пол; Валленштейн, Питер, ред. (2001). Энциклопедия американской политической истории . CQ Пресс . п. 271 . ISBN 978-1568025117 .

[36] Парри, Пэм (2014). Эйзенхауэр: президент по связям с общественностью . Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books. п. 64. ИСБН 978-0739189306 .

[37] «60 лет назад Эйзенхауэр открыл первую президентскую пресс-конференцию, транслируемую по телевидению» . PBS NewsHour . ПБС . 19 января 2015 года . Проверено 10 мая 2017 г.

[FOOTNOTEPachRichardson41–42-38] Пах и Ричардсон , стр. 41–42.

[39] Элеонора В. Шенебаум, редактор, Политические профили: годы Эйзенхауэра (1977) 244–245

[40] Парри, Эйзенхауэр: президент по связям с общественностью, стр. 75.

[41] Роберт А. Ратленд «Президент Эйзенхауэр и его пресс-секретарь». Ежеквартальный журнал журналистики 34.4 (1957): 452–534.

[42] «Это письмо будет представлять ваш авторитет: десятка Эйзенхауэра» . CONELRAD.com.

[43] «Преемственность правительства тогда и сейчас» . Секретные новости . Федерация американских ученых. 17 декабря 2003 г.

[44] Бэмфорд, Джеймс (2005). Предлог для войны: 11 сентября, Ирак и злоупотребления американскими разведывательными агентствами . Кнопф Даблдэй. стр. 71–72. ISBN 978-0307275042 .

[FOOTNOTEWicker47–48-45] Плетеный , стр. 47–48.

[46] «Сенат США: кандидатуры в Верховный суд: с 1789 г. по настоящее время» . www.senate.gov . Проверено 27 апреля 2017 г.

[FOOTNOTEPachRichardson141–142-47] Пах и Ричардсон , стр. 141–142.

[48] Майкл А. Кан, «Разрушение мифа о назначениях президента Эйзенхауэра в Верховный суд». Президентские исследования Ежеквартально 22.1 (1992): 47–56 онлайн .

[clouatre1-49] Jump up to: ^а ^б Клуатр, Дуглас (2012). Президенты и их судьи . Университетское издательство Америки. стр. 195–205. ISBN 9780761853749 .

[50] Брэндон Роттингхаус и Крис Николсон, «Подсчет конгресса в: Модели успеха в запросах о выдвижении судей членами Конгресса президентам Эйзенхауэру и Форду». Исследования американской политики 38.4 (2010): 691–717.

[51] Шелдон Голдман, «Характеристики назначенцев Эйзенхауэра и Кеннеди в федеральных судах низшей инстанции». Western Political Quarterly 18.4 (1965): 755–762 онлайн .

[FOOTNOTEHerring2008651–652-52] Херринг 2008 , стр. 651–652.

[53] Ласло Бори, «Откат, освобождение, сдерживание или бездействие? Политика США и Восточная Европа в 1950-е годы». Журнал исследований холодной войны 1.3 (1999): 67–110. онлайн

[FOOTNOTEHerring2008665-54] Сельдь 2008 , с. 665.

[55] Уильям Хичкок (2018). Эпоха Эйзенхауэра: Америка и мир в 1950-е годы . Саймон и Шустер. п. 109. ИСБН 9781451698428 .

[FOOTNOTEWicker22–24,_44-56] Wicker , стр. 22–24, 44.

[57] Саки Докрилл, Новая политика национальной безопасности Эйзенхауэра, 1953–61 (1996).

[roman-58] Роман, Питер Дж. (1996). Эйзенхауэр и ракетный разрыв . Корнеллские исследования в области безопасности. Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0801427978 .

[Real_Eisenhower-59] Чернус, Ира (17 марта 2008 г.). «Настоящий Эйзенхауэр» . Сеть исторических новостей.

[60] Докрилл, Саки (2000). «Работа с советской властью и влиянием: управление национальной безопасностью США Эйзенхауэром». Дипломатическая история . 24 (2): 345–352. дои : 10.1111/0145-2096.00218 .

[Crean-61] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Крин, Джеффри (2024). Страх перед мощью Китая: международная история . Серия «Новые подходы к международной истории». Лондон, Великобритания: Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-350-23394-2 .

[FOOTNOTEHitchcock201894–95-62] Хичкок 2018 , стр. 94–95.

[FOOTNOTEHitchcock2018384–389-63] Хичкок 2018 , стр. 384–389.

[64] Мелиссен, Ян (июнь 1992 г.). «Сага о Торе: англо-американские ядерные отношения, разработка и размещение БРСД США в Великобритании, 1955–1959». Журнал стратегических исследований . 15 (2): 172–207. дои : 10.1080/01402399208437480 . ISSN 0140-2390 .

[65] Питер Дж. Роман, Эйзенхауэр и ракетный разрыв (1996)

[FOOTNOTEPatterson419–420-66] Паттерсон , стр. 419–420.

[67] Берр, Уильям (2015). «Подвиги Атласа, Сизифа или Геркулеса»? Политика и дипломатия США в отношении газовых центрифуг, 1954–60». Международный исторический обзор . 37 (3): 431–457. дои : 10.1080/07075332.2014.918557 . S2CID 153862436 .

[68] Кейт В. Баум, «Двое — компания, трое — толпа: администрация Эйзенхауэра, Франция и ядерное оружие». Ежеквартальный журнал президентских исследований 20 № 2 (1990): 315–328. в JSTOR

[FOOTNOTEPatterson208–210,_261-69] Паттерсон , стр. 208–210, 261.

[70] Джеймс И. Матрей, «План победы Трумэна: национальное самоопределение и тридцать восьмое параллельное решение в Корее». Журнал американской истории 66.2 (1979): 314–333. онлайн

[FOOTNOTEPatterson210–215,_223–233-71] Паттерсон , стр. 210–215, 223–233.

[FOOTNOTEPatterson232–233-72] Паттерсон , стр. 232–233.

[73] Джексон, Майкл Гордон (2005). «За пределами балансирования на грани: Эйзенхауэр, ядерная война и Корея, 1953–1968» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 35 (1): 52–75. дои : 10.1111/j.1741-5705.2004.00235.x . ISSN 0360-4918 . JSTOR 27552659 .

[FOOTNOTEHitchcock2018105–107-74] Хичкок 2018 , стр. 105–107.

[75] «Соглашение о перемирии для восстановления южнокорейского государства (1953 г.)» . Национальное управление архивов и документации США . Проверено 6 февраля 2024 г.

[76] Эдвард К. Кифер, «Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр и конец Корейской войны» Дипломатическая история (1986) 10 № 3: 267–289; цитата следует за сноской 33.

[FOOTNOTEHitchcock2018104–105-77] Хичкок 2018 , стр. 104–105.

[FOOTNOTEHerring2008660–661-78] Херринг 2008 , стр. 660–661.

[79] Стивен Э. Эмброуз (2012). Шпионы Айка: Эйзенхауэр и шпионский истеблишмент . Random House Digital, Inc. с. 172. ИСБН 9780307946614 .

[millercenter.org-80] Jump up to: ^а ^б ^с Пах-младший, Честер Дж. «Дуайт Д. Эйзенхауэр: Международные отношения» . Центр Миллера .

[81] «С помощью оружия Стена и соверенов Великобритания и США сохранили трон Ирана» . Независимый . 15 марта 1997 года. Архивировано из оригинала 6 ноября 2021 года . Проверено 4 апреля 2022 г.

[82] «50 лет спустя после первого свержения ЦРУ демократически избранного иностранного правительства мы взглянем на переворот 1953 года в Иране, поддержанный США» . Democracynow.org . Проверено 5 февраля 2024 г.

[83] Купер, Аллан Д. (2009). География геноцида . Университетское издательство Америки . п. 171. ИСБН 978-0-7618-4097-8 . Архивировано из оригинала 14 августа 2021 года . Проверено 30 сентября 2020 г.

[84] Досал, Пол Дж. (1995). Ведение бизнеса с диктаторами: политическая история United Fruit в Гватемале, 1899–1944 гг . Роуман и Литтлфилд . п. 2. ISBN 978-0-84202-590-4 . Архивировано из оригинала 14 апреля 2021 года . Проверено 30 сентября 2020 г.

[85] Джонс, Мэгги (30 июня 2016 г.). «Тайны костей Гватемалы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 декабря 2016 года . Проверено 15 февраля 2017 г.

[FOOTNOTEImmerman1982173–178-86] Иммерман 1982 , стр. 173–178.

[87] Стритер, Стивен М. (2000). «Интерпретация интервенции США в Гватемале 1954 года: реалистические, ревизионистские и постревизионистские перспективы». Учитель истории . 34 (1): 61–74. дои : 10.2307/3054375 . JSTOR 3054375 .

[88] Стивен М. Стритер, Управление контрреволюцией: Соединенные Штаты и Гватемала, 1954–1961 (Огайо, UP, 2000), стр. 7–9, 20.

[89] Стивен Г. Рабе (1988). Эйзенхауэр и Латинская Америка: внешняя политика антикоммунизма . Книги прессы UNC. стр. 62–5. ISBN 9780807842041 .

[90] Вайнер, Тим (2007). Наследие пепла: История ЦРУ . Даблдэй. стр. 187–189.

[91] Ларднер, Джордж (8 августа 2000 г.). «Айк санкционировал убийство?» . Вашингтон Пост . ЦРУ действовало так, как будто президент дал добро, отправив в сентябре 1960 года одного из своих ученых в Конго с флаконом со смертельным ядом, который можно было впрыскивать в то, что Лумумба мог съесть. ... Яд, однако, так и не был использован, и оперативники ЦРУ не смогли добраться до Лумумбы до того, как он в конце концов был схвачен конголезскими соперниками и убит....

[92] Стивен Вайсман, « Открытие секретных файлов об убийстве Лумумбы », Washington Post , 21 июля 2001 г.

[93] Паркер, Джон Дж. (апрель 1954 г.). «Американская конституция и договорная сила» . Ежеквартальный юридический журнал Вашингтонского университета . 1954 (2): 115–131 . Проверено 29 мая 2017 г.

[94] Раймондо, Джастин. «Поправка Брикера» . Редвуд-Сити, Калифорния: Институт Рэндольфа Борна . Проверено 29 мая 2017 г.

[95] Саймент, Джеймс (2015). Послевоенная Америка: Энциклопедия социальной, политической, культурной и экономической истории . Рутледж. п. 173. ИСБН 978-1317462354 .

[FOOTNOTEHerring2008657-96] Сельдь 2008 , с. 657.

[97] Тананбаум, Дуэйн А. (1985). «Спор о поправке Брикера: его истоки и роль Эйзенхауэра». Дипломатическая история . 9 (1): 73–93. дои : 10.1111/j.1467-7709.1985.tb00523.x .

[98] Нолан, Катал Дж. (весна 1992 г.). «Последнее ура консервативного изоляционизма: Эйзенхауэр, Конгресс и поправка Брикера». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 22 (2): 337–349. JSTOR 27550951 .

[99] Докрилл, Саки (1994). «Сотрудничество и подозрения: дипломатия альянса Соединенных Штатов по обеспечению безопасности Западной Европы, 1953–54». Дипломатия и государственное управление . 5 (1): 138–182. дои : 10.1080/09592299408405912 .

[FOOTNOTEHerring2008668–670-100] Херринг 2008 , стр. 668–670.

[FOOTNOTEHerring2008664–668-101] Херринг 2008 , стр. 664–668.

[102] Танец на экспорт: культурная дипломатия и холодная война Найма Превотс. Издательство Уэслианского университета, Коннектикут. 1998 с. 11 Дуайт Д. Эйзенхауэр просит средства для презентации лучших американских культурных достижений за рубежом на book.google.com

[103] Хронология симфонического оркестра 7-й армии - генерал Палмер уполномочивает Сэмюэля Адлера основать оркестр в 1952 году на 7aso.org

[104] Словарь современного композитора , Эмили Фриман Браун, Scarecrow Press, Оксфорд, 2015, стр. 311 ISBN 9780810884014 Симфонический оркестр Седьмой армии, основанный Сэмюэлем Адлером в 1952 году, https://books.google.com

[105] Стэнли Дж. Пейн (2011). Режим Франко, 1936–1975 гг . Университет Висконсина Пресс. п. 458. ИСБН 9780299110734 .

[FOOTNOTEHerring2008661–662-106] Jump up to: ^а ^б Сельдь 2008 , стр. 661–662.

[FOOTNOTEPatterson292–293-107] Паттерсон , стр. 292–293.

[FOOTNOTEPachRichardson97–98-108] Пах и Ричардсон , стр. 97–98.

[FOOTNOTEPatterson296–298-109] Паттерсон , стр. 296–298.

[110] «Вьетнамская война» . Сборник мира Суортморского колледжа. Архивировано из оригинала 3 августа 2016 года.

[FOOTNOTEHerring2008663–664,_693-111] Херринг 2008 , стр. 663–664, 693.

[FOOTNOTEHerring2008692-112] Сельдь 2008 , с. 692.

[113] Амвросий 1984 , с. 229

[114] Роуднай, Эндрю (2002). Политика США в отношении Индонезии в годы Трумэна и Эйзенхауэра . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан . ISBN 0-333-79315-3 .

[115] Кинзер, Стивен (2013). Братья: Джон Фостер Даллес, Аллен Даллес и их тайная мировая война . Нью-Йорк: Книги Таймс.

[FOOTNOTEHerring2008672–674-116] Херринг 2008 , стр. 672–674.

[FOOTNOTEPachRichardson126–128-117] Пах и Ричардсон , стр. 126–128.

[FOOTNOTEHerring2008674–675-118] Херринг 2008 , стр. 674–675.

[119] См. Энтони Иден и Дуайт Д. Эйзенхауэр, Переписка Идена-Эйзенхауэра, 1955–1957 (U of North Carolina Press, 2006).

[FOOTNOTEPachRichardson129–130-120] Пах и Ричардсон , стр. 129–130.

[FOOTNOTEHerring2008675–676-121] Херринг 2008 , стр. 675–676.

[122] Коул К. Кингсид (1995). Эйзенхауэр и Суэцкий кризис 1956 года . UP штата Луизиана ISBN 9780807140857 .

[FOOTNOTEPachRichardson163-123] Пах и Ричардсон , с. 163.

[124] Хан, Питер Л. (март 2006 г.). «Безопасность Ближнего Востока: доктрина Эйзенхауэра 1957 года» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 36 (1): 38–47. дои : 10.1111/j.1741-5705.2006.00285.x .

[FOOTNOTEPatterson423-125] Паттерсон , с. 423.

[126] Дуглас Литтл, «Его звездный час? Эйзенхауэр, Ливан и ближневосточный кризис 1958 года». Дипломатическая история 20.1 (1996): 27–54.

[127] Стивен Эмброуз, Восхождение к глобализму: американская внешняя политика, 1938–1980 (1980), с. 463

[128] Эйзенхауэр, Годы Белого дома, том. 2: Ведение мира 1956–1961 (1965), с. 268

[129] Р. Луи Оуэн, Год революции: Ближний Восток в 1958 (2002), с. 2

[FOOTNOTEHerring2008678–679-130] Херринг 2008 , стр. 678–679.

[FOOTNOTEPachRichardson191–192-131] Пах и Ричардсон , стр. 191–192.

[132] «Всемирная сельскохозяйственная выставка» (PDF) . Экономический и политический еженедельник .

[133] «Выступление на открытии Всемирной сельскохозяйственной выставки в Нью-Дели» . Проект американского президентства .

[FOOTNOTEHerring2008679–681-134] Херринг 2008 , стр. 679–681.

[FOOTNOTEHerring2008683–686-135] Херринг 2008 , стр. 683–686.

[FOOTNOTEHerring2008686–67-136] Херринг 2008 , стр. 686–67.

[FOOTNOTEWicker108–109-137] Плетеный , стр. 108–109.

[FOOTNOTEHerring2008688–689-138] Херринг 2008 , стр. 688–689.

[FOOTNOTEHerring2008670-139] Сельдь 2008 , с. 670.

[FOOTNOTEPatterson303–304-140] Паттерсон , стр. 303–304.

[FOOTNOTEHerring2008696–698-141] Jump up to: ^а ^б Сельдь 2008 , стр. 696–698.

[FOOTNOTEPachRichardson214–215-142] Пах и Ричардсон , стр. 214–215.

[143] Фонтейн, Андре; переводчик Р. Брюс (1968). История холодной войны: от Корейской войны до наших дней . История холодной войны. Том. 2. Книги Пантеона. п. 338. {{cite book}}: |author2= имеет общее имя ( справка )

['70s-144] Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Основные книги. п. 27 . ISBN 978-0-465-04195-4 .

[us_news-145] Уолш, Кеннет Т. (6 июня 2008 г.). «Президентская ложь и обман» . Новости США и мировой отчет .

[The_Cold_War-146] Jump up to: ^а ^б Богл, Лори Линн, изд. (2001), Холодная война , Рутледж, с. 104. 978-0815337218

[147] «Обзор 1960 года: Парижский саммит разваливается» . УПИ. 1960 год . Проверено 30 апреля 2017 г.

[148] «Путешествия президента Дуайта Д. Эйзенхауэра» . Офис историка Государственного департамента США.

[149] Международная комиссия по границам и водным ресурсам; Falcon Dam. Архивировано 8 апреля 2010 г. в Wayback Machine.

[FOOTNOTEKabaservice14–15-150] Кабасервис , стр. 14–15.

[FOOTNOTEPachRichardson50–51-151] Пах и Ричардсон , стр. 50–51.

[FOOTNOTEPachRichardson30–31-152] Пах и Ричардсон , стр. 30–31.

[FOOTNOTEPachRichardson53–55-153] Пах и Ричардсон , стр. 53–55.

[FOOTNOTEPachRichardson56–57-154] Пах и Ричардсон , стр. 56–57.

[FOOTNOTEPachRichardson168-155] Пах и Ричардсон , с. 168.

[FOOTNOTESmith648-156] Jump up to: ^а ^б Смит , с. 648.

[FOOTNOTEPatterson400–401-157] Паттерсон , стр. 400–401.

[FOOTNOTEKabaservice17–18-158] Кабасервис , стр. 17–18.

[159] Все цифры, кроме процента долга, представлены в миллиардах долларов. Показатели поступлений, расходов, дефицита, ВВП и долга рассчитываются для финансового года , который закончился 30 июня до 1976 года.

[160] Представляет государственный долг населения в процентах от ВВП.

[161] «Исторические таблицы» . Белый дом . Управление управления и бюджета. Таблица 1.1 . Проверено 4 марта 2021 г.

[162] «Исторические таблицы» . Белый дом . Управление управления и бюджета. Таблица 1.2 . Проверено 4 марта 2021 г.

[163] «Исторические таблицы» . Белый дом . Управление управления и бюджета. Таблица 7.1 . Проверено 4 марта 2021 г.

[164] Боуэн, Майкл (2011). Корни современного консерватизма: Дьюи, Тафт и битва за душу Республиканской партии . Издательство Университета Северной Каролины. п. 169. ИСБН 978-0807834855 .

[165] Гиллан, Джошуа (15 ноября 2015 г.). «При Эйзенхауэре ставки подоходного налога составляли 90 процентов, — говорит Сандерс» . PolitiFact.com . Проверено 3 января 2017 г.

['70s_296-166] Jump up to: ^а ^б Фрум, Дэвид (2000). Как мы сюда попали: 70-е . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Основные книги. п. 296 . ISBN 978-0-465-04195-4 .

[DDEda-167] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Дуайт Д. Эйзенхауэр: внутренние дела» . Миллеровский центр по связям с общественностью Университета Вирджинии. 4 октября 2016 г. Проверено 9 мая 2017 г.

[168] Морган, Иван В. (1994). За пределами либерального консенсуса: политическая история Соединенных Штатов с 1965 года . C Hurst & Co Publishers Ltd. с. 17. ISBN 978-1850652045 .

[Roderick_P._Hart_2001_46-169] Родерик П. Харт (2001). Политика, дискурс и американское общество: новые программы . Роуман и Литтлфилд. п. 46. ИСБН 978-0742500716 .

[170] Майер, Майкл С. (2009). Годы Эйзенхауэра . п. xii. ISBN 978-0-8160-5387-2 .

[FOOTNOTEPatterson311–312-171] Паттерсон , стр. 311–312.

[172] Бароне, Майкл (2004). Жесткая Америка, мягкая Америка: конкуренция против. Няня и битва за будущее нации . Нью-Йорк: Три Риверс Пресс. п. 72. ИСБН 978-1-4000-5324-7 .

[FOOTNOTEPatterson289-173] Паттерсон , с. 289.

[FOOTNOTEHitchcock2018101-174] Хичкок 2018 , с. 101.

[175] Харрис, Санни Дж. (1998). Трейдинг 102: приступаем к делу . Джон Уайли и сыновья. п. 203. ИСБН 978-0471181330 .

[FOOTNOTEPatterson315-176] Паттерсон , с. 315.

[177] Даниэль Баттисти, «Американский комитет по итальянской миграции, антикоммунизму и иммиграционной реформе». Журнал американской этнической истории 31.2 (2012): 11–40. онлайн

[ARZolberg-178] Jump up to: ^а ^б ^с Зольберг, Аристид Р. (2006). Нация по замыслу: иммиграционная политика в формировании Америки . Издательство Гарвардского университета. стр. 315–316 , 320–321. ISBN 978-0-674-02218-8 .

[FOOTNOTEPatterson326–327-179] Паттерсон , стр. 326–327.

[180] Рестон, Мейв (19 января 2016 г.). «Как план Трампа по депортации провалился 62 года назад» . CNN . Проверено 13 мая 2017 г.

[FOOTNOTEPachRichardson46–47-181] Пах и Ричардсон , стр. 46–47.

[FOOTNOTEPachRichardson17–18,_63-182] Пах и Ричардсон , стр. 17–18, 63.

[183] «Письмо Полу Рою Хелмсу» . Президентские документы Дуайта Дэвида Эйзенхауэра. Архивировано из оригинала 20 февраля 2019 года . Проверено 11 мая 2011 г. Я презираю [тактику Маккарти], и даже во время политической кампании 1952 года я не только заявил публично (и в частном порядке ему), что не одобряю эти методы, но и сделал это в его собственном штате.

[FOOTNOTEPachRichardson62–63-184] Пах и Ричардсон , стр. 62–63.

[FOOTNOTEPachRichardson69–70-185] Пах и Ричардсон , стр. 69–70.

[FOOTNOTEPachRichardson70–71-186] Пах и Ричардсон , стр. 70–71.

[FOOTNOTEPatterson270-187] Паттерсон , с. 270.

[FOOTNOTEPachRichardson64-188] Пах и Ричардсон , с. 64.

[FOOTNOTEPatterson264-189] Паттерсон , с. 264.

[FOOTNOTEPatterson416–418-190] Паттерсон , стр. 416–418.

[191] Клюн, Лори (2011). «Огромное значение во всем мире: принятие президентских решений и казни Юлиуса и Этель Розенберг». Американская коммунистическая история . 10 (3): 263–284. дои : 10.1080/14743892.2011.631822 . S2CID 143679694 .

[FOOTNOTEAmbrose,_volume_2167-192] Амвросий, том 2 , с. 167.

[FOOTNOTEYoungSchilling132-193] Jump up to: ^а ^б Янг и Шиллинг , с. 132.

[FOOTNOTEBundy305–306-194] Банди , стр. 305–306.

[FOOTNOTEBundy305-195] Банди , с. 305.

[FOOTNOTEYoungSchilling128-196] Янг и Шиллинг , с. 128.

[FOOTNOTEBundy310–311-197] Банди , стр. 310–311.

[FOOTNOTEBundy316–317-198] Банди , стр. 316–317.

[FOOTNOTEPatterson380–383-199] Паттерсон , стр. 380–383.

[FOOTNOTEPachRichardson137–138-200] Jump up to: ^а ^б Пах и Ричардсон , стр. 137–138.

[FOOTNOTEHerring2008681–682-201] Херринг 2008 , стр. 681–682.

[FOOTNOTEPachRichardson138–139-202] Пах и Ричардсон , стр. 138–139.

[203] Рональд Д. Сильвия, «Принятие президентских решений и лидерство в эпоху гражданских прав». Ежеквартальный журнал президентских исследований 25 № 3 (1995), стр. 391–411. онлайн

[FOOTNOTESmith710–711-204] Смит , с. 710–711.

[FOOTNOTEPachRichardson140-205] Пах и Ричардсон , с. 140.

[FOOTNOTEPachRichardson144–145-206] Пах и Ричардсон , стр. 144–145.

[FOOTNOTEPatterson389–394-207] Паттерсон , стр. 389–394.

[208] Сервер, Адам (17 мая 2014 г.). «Почему мы не помним Айка как героя за гражданские права?» . MSNBC . Проверено 21 мая 2017 г.

[FOOTNOTEPatterson396–398-209] Паттерсон , стр. 396–398.

[210] Дудзиак, Мэри Л. (15 мая 2017 г.), «Коричневый как случай холодной войны» , Раса, закон и общество , Routledge, стр. 37–47 , получено 18 января 2024 г.

[211] «Сказка о двух мамах» . Служба национальных парков . Проверено 5 февраля 2024 г.

[212] Джеймс Д. Кинг и Джеймс В. Риддлспергер-младший, «Президентское руководство голосованием за гражданские права в Конгрессе: дела Эйзенхауэра и Джонсона». Журнал политических исследований 21.3 (1993): 544–555.

[FOOTNOTEPachRichardson145–146-213] Пах и Ричардсон , стр. 145–146.

[FOOTNOTEPachRichardson147–148-214] Пах и Ричардсон , стр. 147–148.

[FOOTNOTEPatterson413-215] Паттерсон , с. 413.

[FOOTNOTEPachRichardson148–150-216] Пах и Ричардсон , стр. 148–150.

[217] «Наши документы – Указ 10730: Десегрегация Центральной средней школы (1957 г.)» . www.ourdocuments.gov . 9 апреля 2021 г.

[FOOTNOTEPachRichardson150–155-218] Пах и Ричардсон , стр. 150–155.

[FOOTNOTEPachRichardson156–157-219] Пах и Ричардсон , стр. 156–157.

[FOOTNOTEPachRichardson157-220] Пах и Ричардсон , с. 157.

[221] «Интервью с Дэвидом К. Джонсоном, автором книги «Лавандовая паника: преследование геев и лесбиянок в федеральном правительстве во время холодной войны»» . press.uchicago.edu . Чикагский университет. 2004. Архивировано из оригинала 20 декабря 2017 года . Проверено 16 декабря 2017 г.

[222] Адкинс, Джудит (15 августа 2016 г.). « Эти люди напуганы до смерти» Расследования Конгресса и лавандовая паника» . archives.gov . Национальное управление архивов и документации США. Архивировано из оригинала 16 января 2018 года . Проверено 15 января 2018 г. Самое главное, что расследования Конгресса 1950 года и заключительный отчет комитета Хоуи помогли институционализировать дискриминацию, заложив основу для президентского указа № 10450 президента Дуайта Д. Эйзенхауэра от 1953 года «Требования безопасности при приеме на работу в государственные учреждения». Этот приказ явно добавил сексуальность к критериям, используемым для определения пригодности для работы на федеральном уровне.

[documenting-223] Jump up to: ^а ^б Сирс, Брэд; Хантер, Нэн Д.; Мэллори, Кристи (сентябрь 2009 г.). Документирование дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности на государственной службе (PDF) . Лос-Анджелес: Институт Уильямса по законодательству и государственной политике в области сексуальной ориентации и гендерной идентичности при юридическом факультете Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. стр. 5–3. Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2017 года . Проверено 15 января 2018 г. С 1947 по 1961 год более 5000 предположительно гомосексуальных федеральных государственных служащих потеряли работу в результате чисток только по причине сексуальной ориентации, а тысячам претендентов также было отказано в приеме на работу на федеральном уровне по той же причине. За этот период только из Государственного департамента было уволено более 1000 мужчин и женщин по подозрению в гомосексуализме — гораздо больше, чем было уволено за членство в Коммунистической партии.

[224] Адкинс, Джудит (15 августа 2016 г.). « Эти люди напуганы до смерти» Расследования Конгресса и лавандовая паника» . archives.gov . Национальное управление архивов и документации США. Архивировано из оригинала 16 января 2018 года . Проверено 15 января 2018 г. По оценкам историков, во время Лавандовой паники работу потеряли от 5000 до десятков тысяч рабочих-геев.

[225] Сирс, Брэд; Хантер, Нэн Д.; Мэллори, Кристи (сентябрь 2009 г.). Документирование дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности на государственной службе (PDF) . Лос-Анджелес: Институт Уильямса по законодательству и государственной политике в области сексуальной ориентации и гендерной идентичности при юридическом факультете Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. стр. 5–3. Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2017 года . Проверено 15 января 2018 г. Джонсон продемонстрировал, что в ту эпоху правительственные чиновники намеренно участвовали в кампаниях по ассоциированию гомосексуализма с коммунизмом: слова «гомосексуал» и «извращенец» стали синонимами слов «коммунист» и «предатель».

[226] «Обращение г-на Дуайта Д. Эйзенхауэра, президента Соединенных Штатов Америки, к 470-му пленарному заседанию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций» . МАГАТЭ . 8 декабря 1953 года . Проверено 17 августа 2024 г.

[227] «Краткое содержание Закона об атомной энергии» . Агентство по охране окружающей среды . Проверено 17 августа 2024 г.

[FOOTNOTEPatterson274-228] Паттерсон , с. 274.

[FOOTNOTESmith652-229] Смит , с. 652.

[230] Баклин, Стивен Дж. (15 декабря 2016 г.). « Кому нужны дороги?» Система автомагистралей между штатами в Южной Дакоте спустя 60 лет». История Южной Дакоты . 46 (4): 287–325. ISSN 0361-8676 .

[FOOTNOTEAmbrose,_volume_2301,_326-231] Амвросий, том 2 , стр. 301, 326.

[FOOTNOTESmith652–653-232] Смит , стр. 652–653.

[FOOTNOTESmith651–654-233] Смит , стр. 651–654.

[FOOTNOTESmith650-234] Смит , с. 650.

[235] Миллер, Джеймс П. (осень 1979 г.). «Межгосударственные автомагистрали и рост рабочих мест за пределами мегаполисов: переоценка». Транспортный журнал . 19 (1): 78–81. JSTOR 20712547 .

[236] Джексон, Кеннет Т. (2003). «Весь мир — торговый центр: размышления о социальных и экономических последствиях американского торгового центра» (PDF) . Критические исследования культурной политики : 327–334. дои : 10.1002/9780470690079.ch25 . ISBN 9780470690079 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 апреля 2021 г. Проверено 27 апреля 2021 г.

[237] Блас, Элишева (2010). «Национальная система межгосударственных и оборонных автомагистралей Дуайта Д. Эйзенхауэра: путь к успеху?». Учитель истории . 44 (1): 127–142. JSTOR 25799401 .

[238] Кокс, Венделл; С любовью, Джин (1998). Лучшая инвестиция, когда-либо сделанная нацией: дань уважения системе межгосударственных и оборонных автомагистралей Дуайта Д. Эйзенхауэра . Издательство Диана. ISBN 9780788141867 .

[239] Ферро, Дэвид; Курс «Социальные применения вычислений». «Немного истории Интернета…» Государственный университет Вебера . Проверено 17 августа 2024 г.

[240] Бойд, Энди. «Рождение Интернета» . Калленский инженерный колледж Хьюстонского университета . Проверено 17 августа 2024 г.

[FOOTNOTESchefter3–5-241] Шефтер , стр. 3–5.

[242] Хардести, Фон; Эйсман, Джин (2007). Эпическое соперничество: внутренняя история советской и американской космической гонки . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное географическое общество . п. 74 . ISBN 978-1-4262-0119-6 .

[FOOTNOTEPatterson418-243] Паттерсон , с. 418.

[244] Лайтбоди, Брэдли (1999). Холодная война . Вопросы и анализ по истории. Лондон: Рутледж. п. 54 . ISBN 978-0-415-19526-3 . превосходство интеллекта u2.

[FOOTNOTELyon805-245] Лион , с. 805.

[246] Кромптон, Сэмюэл (2007). Спутник/Исследователь I: Гонка за покорение космоса . Нью-Йорк: Публикации Chelsea House. п. 4. ISBN 978-0791093573 .

[FOOTNOTESchefter25–26-247] Шефтер , стр. 25–26.

[FOOTNOTEHitchcock2018394–395-248] Хичкок 2018 , стр. 394–395.

[249] Роджер Д. Лауниус, «Эйзенхауэр, Спутник и создание НАСА». Пролог-Ежеквартальный журнал Национального архива 28.2 (1996): 127–143.

[250] Ньюэлл, Гомер Э. (2010). За пределами атмосферы: ранние годы космической науки . Минеола, Нью-Йорк: Dover Publications. стр. 203–205. ISBN 978-0-486-47464-9 .

[251] «22 мая 2014 г. Оглядываясь назад: Меркурий-7» . Вашингтон, округ Колумбия: НАСА. 20 февраля 2015 года . Проверено 24 мая 2017 г.

[252] Томпкинс, Винсент; Лэйман, Ричард; Боуман, Джудит; Бонди, Виктор, ред. (1994). Американские десятилетия: 1950—1959 гг . Том. 6. Детройт: Исследование Гейла. п. 190 . ISBN 978-0-810-35727-3 .

[253] Пелтон, Джозеф Н. (1998). «Глава первая: История спутниковой связи» (PDF) . В Логсдоне, Джон; Лауниус, Роджер; Гарбер, Стивен Дж.; Онкст, Дэвид (ред.). Исследование неизведанного: избранные документы из истории гражданской космической программы США . Том. III: Использование пространства. Независимая издательская платформа CreateSpace. п. 2. ISBN 9781478386070 .

[FOOTNOTEPatterson325–326-254] Паттерсон , стр. 325–326.

[255] Элизабет А. Фонс-Вольф, Продажа свободного предпринимательства: нападение бизнеса на труд и либерализм, 1945–60 (U of Illinois Press, 1994).

[256] Уэтерфорд, М. Стивен (2014). «Переход Эйзенхауэра: трудовая политика в новой политической экономии». Исследования американского политического развития . 28 (2): 201–223. дои : 10.1017/s0898588x14000078 . S2CID 146426515 .

[257] Рональд Л. Гольдфарб, Идеальные злодеи, несовершенные герои: Война Роберта Ф. Кеннеди против организованной преступности (2002).

[258] Витвер, Дэвид (2008). «Угроза рэкета и антипрофсоюзное движение в США середины двадцатого века». Международная история труда и рабочего класса . 74 (1): 124–147. дои : 10.1017/s0147547908000215 . S2CID 145773240 .

[259] Элтон Р. Ли, Эйзенхауэр и Ландрам-Гриффин: исследование политики в области труда и управления (UP of Kentucky, 1990).

[260] Фентон, Джон Х. (1959). «Голосование за право на труд в Огайо». Среднезападный журнал политических наук . 3 (3): 241–253. дои : 10.2307/2109251 . JSTOR 2109251 .

[261] Тэнди Шермер, Элизабет (2009). «Противодействие организации солнечного пояса: кампании за право на труд и антипрофсоюзный консерватизм, 1943–1958» (PDF) . Тихоокеанский исторический обзор . 78 (1): 81–118. дои : 10.1525/фр.2009.78.1.81 . ^{[ мертвая ссылка ]}

[262] Роберт Готлиб, Форсируя весну: трансформация американского экологического движения (Island Press, 2005), с. 39.

[263] Байрон В. Дэйнс и Глен Сассман, Политика Белого дома и окружающая среда: Франклин Д. Рузвельт Джорджу Бушу (2010, стр. 123–38.

[264] Элмо Ричардсон, «Министр внутренних дел как злодей, занимающийся охраной природы: печально известный случай Дугласа Маккея, раздавленного». Тихоокеанский исторический обзор 41.3 (1972): 333–345. онлайн

[265] Элмо Ричардсон, Плотины, парки и политика: освоение и сохранение ресурсов в эпоху Трумэна-Эйзенхауэра (1973).

[266] Кэролайн Лонг и др. «Главный дипломат по вопросам окружающей среды», в книге Денниса Л. Содена, изд. Экологическое президентство (1999), стр. 199.

[FOOTNOTEPachRichardson175–176-267] Пах и Ричардсон , стр. 175–176.

[FOOTNOTEPachRichardson180–182-268] Пах и Ричардсон , стр. 180–182.

[FOOTNOTEPachRichardson183–184-269] Пах и Ричардсон , стр. 183–184.

[270] "Гомруль округа Колумбия". В CQ Almanac 1959, 15-е изд., 09-312-09-313. Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальный вестник Конгресса, 1960. Проверено 31 мая 2017 г.

[271] Рименснайдер, Нельсон Ф. (11 декабря 2005 г.). «Защитник избирательных прав округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 31 мая 2017 г.

[272] Бренеман, Лори (2000). Тамара Тамара (ред.). Руководство Сената, содержащее постоянные правила, постановления, законы и резолюции, влияющие на деятельность Сената США (Сенатский документ 106-1 изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. п. 959 . Проверено 15 июня 2017 г.

[273] Вайл, Джон Р. (2003). Энциклопедия конституционных поправок, предлагаемых поправок и вопросов внесения поправок, 1789–2002 гг. (Второе изд.). Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, Inc., с. 480. ИСБН 978-1851094332 . Проверено 15 июня 2017 г.

[FOOTNOTEPachRichardson58-274] Пах и Ричардсон , с. 58.

[FOOTNOTEPachRichardson180-275] Пах и Ричардсон , с. 180.

[276] Ньютон, Эйзенхауэр, стр. 196–99.

[Ferrell1992_IllAdvised-277] Феррелл, Роберт Х. (1992). Опрометчиво: президентское здравоохранение и общественное доверие . Пресса Университета Миссури . стр. 53 –150. ISBN 978-0-8262-1065-4 . LCCN 92018527 – через Интернет-архив .

[278] Лесби, Кларенс Г. (1997). Сердечный приступ Эйзенхауэра: как Айк победил болезнь сердца и удержался на посту президента . стр. 57–113.

[279] Хадсон, Роберт П. (1998). «Сердечный приступ Эйзенхауэра: как Айк победил болезнь сердца и удержался на посту президента (обзор)» . Бюллетень истории медицины . 72 (1): 161–162. дои : 10.1353/bhm.1998.0027 . S2CID 70661570 .

[FOOTNOTEPachRichardson113–114-280] Пах и Ричардсон , стр. 113–114.

[FOOTNOTEPachRichardson174–175-281] Пах и Ричардсон , стр. 174–175.

[282] Ньютон, Эйзенхауэр, стр. 296, 309.

[284] Сандем, Гарт (2014). Биография журнала TIME — Дуайт Эйзенхауэр . Использование биографий в классе. Хантингтон-Бич, Калифорния: Материалы, созданные учителями. ISBN 978-1480768215 . Проверено 10 мая 2017 г.

[285] «Рейтинги одобрения президента — историческая статистика и тенденции Gallup» . Гэллап . 12 марта 2008 года . Проверено 10 мая 2017 г.

[286] «Президентская кампания 1956 года» . Абилин, Канзас: Президентская библиотека, музей и дом детства Эйзенхауэра; Национальное управление архивов и документации. Архивировано из оригинала 29 ноября 2016 года . Проверено 10 мая 2017 г.

[FOOTNOTEPachRichardson114–116-287] Пах и Ричардсон , стр. 114–116.

[FOOTNOTEPachRichardson119–121-288] Пах и Ричардсон , стр. 119–121.

[289] Берд, Лоуренс (15 марта 1956 г.). «Счастлив снова получить Никсона в 56-м: Айк» . Чикаго Трибьюн . Проверено 10 мая 2017 г.

[290] Лоуренс, Вашингтон (23 августа 1956 г.). «Эйзенхауэр и Никсон переназначены; съезд Республиканской партии единогласен по обоим; Стассен сдается, второй вице-президент» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 мая 2017 г.

[291] Кавендиш, Ричард (8 августа 2006 г.). «Второй забег Адлая Стивенсона» . История сегодня . Том. 56, нет. 8. Лондон: История сегодня . Проверено 10 мая 2017 г.

[FOOTNOTEPachRichardson122–123-292] Пах и Ричардсон , стр. 122–123.

[FOOTNOTEPachRichardson124–125-293] Пах и Ричардсон , стр. 124–125.

[FOOTNOTEPatterson305-294] Паттерсон , с. 305.

[FOOTNOTEPachRichardson135–136-295] Пах и Ричардсон , стр. 135–136.

[FOOTNOTEPatterson309-296] Паттерсон , с. 309.

[297] Алфорд, Роберт Р. (1963). «Роль социального класса в американском избирательном поведении». Западный политический ежеквартальный журнал . Том. 16, нет. 1. С. 180–194.

[298] Ангус Кэмпбелл; и др. (1960). Американский избиратель . п. 56. ИСБН 9780226092546 .

[FOOTNOTEPachRichardson136-299] Пах и Ричардсон , с. 136.

[FOOTNOTEPachRichardson226–227-300] Пах и Ричардсон , стр. 226–227.

[301] Рик Перлштейн (2010). Никсонленд: восхождение к власти президента и распад Америки . п. 50. ISBN 9781451606263 .

[302] Джон Китч, «Эйзенхауэр и Никсон: дружба неравных». Перспективы политической науки 46 № 2 (2017): 101–107.

[FOOTNOTEWicker116–117-303] Плетеный , стр. 116–117.

[FOOTNOTEPatterson434–439-304] Паттерсон , стр. 434–439.

[305] Джон А. Фаррелл, Ричард Никсон: жизнь (2017), стр. 89–90.

[FOOTNOTEPatterson436–437-306] Паттерсон , стр. 436–437.

[FOOTNOTEPachRichardson229-307] Пах и Ричардсон , стр. 229.

[DDEFarewell-308] Jump up to: ^а ^б «Прощальное обращение Дуайта Д. Эйзенхауэра» . Президенты США. Архивировано из оригинала 13 мая 2008 года . Проверено 23 мая 2008 г.

[FOOTNOTEPachRichardson230-309] Пах и Ричардсон , с. 230.

[310] Пол С. Холбо и Роберт В. Селлен, ред. Эпоха Эйзенхауэра: эпоха консенсуса (1974), стр. 1–2.

[311] Роберт Дж. МакМахон, «Эйзенхауэр и национализм третьего мира: критика ревизионистов», Political Science Quarterly 101 № 3 (1986), стр. 453–473, цитирование стр. 453. онлайн

[McMahon_p._455-312] Jump up to: ^а ^б МакМахон, «Эйзенхауэр и национализм третьего мира», с. 455.

[313] Эйзенхауэра Питер Г. Бойл, Историк (1994), выпуск 43, стр. 9–11.

[millerlegacy-314] Пах, Честер-младший (4 октября 2016 г.). «ДУАЙТ Д. ЭЙЗЕНХАУЭР: ВОЗДЕЙСТВИЕ И НАСЛЕДИЕ» . Миллер Центр . Проверено 5 декабря 2017 г.

[315] Роттингхаус, Брэндон; Вон, Джастин С. (19 февраля 2018 г.). «Как Трамп противостоит лучшим и худшим президентам?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 мая 2018 г.

[316] «Опрос президентских историков 2017» . С-ПАН . Проверено 14 мая 2018 г.

[317] Джон Льюис Гэддис, «Он заставил это выглядеть легко: Эйзенхауэр в войне и мире», Джин Эдвард Смит» , New York Times Book Review , 20 апреля 2012 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Президенты Соединенных Штатов
Presidents and presidencies	George Washington (1789–1797) John Adams (1797–1801) Thomas Jefferson (1801–1809) James Madison (1809–1817) James Monroe (1817–1825) John Quincy Adams (1825–1829) Andrew Jackson (1829–1837) Martin Van Buren (1837–1841) William Henry Harrison (1841) John Tyler (1841–1845) James K. Polk (1845–1849) Zachary Taylor (1849–1850) Millard Fillmore (1850–1853) Franklin Pierce (1853–1857) James Buchanan (1857–1861) Abraham Lincoln (1861–1865) Andrew Johnson (1865–1869) Ulysses S. Grant (1869–1877) Rutherford B. Hayes (1877–1881) James A. Garfield (1881) Chester A. Arthur (1881–1885) Grover Cleveland (1885–1889) Benjamin Harrison (1889–1893) Grover Cleveland (1893–1897) William McKinley (1897–1901) Theodore Roosevelt (1901–1909) William Howard Taft (1909–1913) Woodrow Wilson (1913–1921) Warren G. Harding (1921–1923) Calvin Coolidge (1923–1929) Herbert Hoover (1929–1933) Franklin D. Roosevelt (1933–1945) Harry S. Truman (1945–1953) Dwight D. Eisenhower (1953–1961) John F. Kennedy (1961–1963) Lyndon B. Johnson (1963–1969) Richard Nixon (1969–1974) Gerald Ford (1974–1977) Jimmy Carter (1977–1981) Ronald Reagan (1981–1989) George H. W. Bush (1989–1993) Bill Clinton (1993–2001) George W. Bush (2001–2009) Barack Obama (2009–2017) Donald Trump (2017–2021) Joe Biden (2021–present)
Presidency timelines	Washington McKinley T. Roosevelt Taft Wilson Harding Coolidge Hoover F. D. Roosevelt Truman Eisenhower Kennedy L. B. Johnson Nixon Ford Carter Reagan G. H. W. Bush Clinton G. W. Bush Obama Trump Biden
Category List