Процентное соглашение

Уинстона Черчилля Копия секретного соглашения с Иосифом Сталиным.

Соглашение о процентах было секретным неофициальным соглашением между премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем и советским лидером Иосифом Сталиным во время Четвертой Московской конференции в октябре 1944 года. Оно давало процентное разделение контроля над восточноевропейскими странами, разделив их на сферы влияния . Он также известен как « непослушный документ» — прозвище, придуманное Сам Черчилль из-за своей обеспокоенности по поводу реакции Америки на любую сделку с таким сильным империалистическим подтекстом, хотя на самом деле с президентом США Франклином Рузвельтом предварительно проконсультировались, и он согласился на соглашение. Содержание соглашения было впервые обнародовано Черчиллем в 1953 году в последнем томе его мемуаров . Посол США Аверелл Гарриман , который должен был представлять Рузвельта на этих встречах, был исключен из этой дискуссии.

Средиземноморская стратегия Черчилля

Во время Второй мировой войны Уинстон Черчилль с болью осознал, что Великобритания потратила на войну практически весь свой резервный капитал и стала экономически зависеть от американской поддержки. Он признал, что Советский Союз в конечном итоге станет намного сильнее, чем до войны, а Британия станет слабее. Опасаясь, что Соединенные Штаты могут вернуться к изоляционизму после войны, оставив экономически ослабленную Британию лицом к лицу с Советским Союзом в одиночку, он стремился к превентивному соглашению со Сталиным, которое могло бы стабилизировать послевоенный мир и связать Советы таким образом, чтобы это было возможно. благоприятный для британских интересов. В этом отношении Черчилль был особенно обеспокоен обеспечением Средиземноморья в британской сфере влияния, давая понять, что он не хочет, чтобы коммунисты пришли к власти в Италии, Греции и Югославии, поскольку он считал, что коммунистические правительства в этих странах позволят Советский Союз создал в этих странах военно-воздушные и военно-морские базы, что поставило бы под угрозу британское судоходство в Средиземноморье.

Суэцкий канал и Средиземное море были ключевыми морскими маршрутами между Великобританией и ее колониями в Азии, особенно Индией, а также доминионами Австралии и Новой Зеландии. Это также был основной маршрут, по которому танкеры перевозили нефть с Ближнего Востока в Великобританию. Из-за Суэцкого канала Черчилль и другие британские официальные лица намеревались сохранить Египет в британской сфере влияния, продолжая военную оккупацию Египта, начавшуюся в 1882 году и которую Великобритания считала постоянной. Для Черчилля британский контроль над Суэцким каналом требовал британского контроля над Средиземным и Красным морями. Потеря контроля над любой из этих стран сведет на нет преимущество контроля над Суэцким каналом. Таким образом, для Черчилля было крайне важно обеспечить, чтобы страны на средиземноморских морских путях, такие как Италия и Греция, после войны оказались в британской сфере влияния. К несчастью для Черчилля, во время войны в Италии, Греции и Югославии существовали очень большие и растущие коммунистические партии, и наиболее эффективные борцы сопротивления Оси в этих странах также были коммунистами.

Черчилль ценил тот факт, что Советский Союз на протяжении большей части войны вел большую часть боевых действий против Германии. В то же время он выступал за англо-американскую «средиземноморскую стратегию», направленную на удар по предполагаемому «мягкому подбрюшью» Оси и продвижение в Восточную Европу, как для того, чтобы заблокировать продвижение Красной Армии на запад, так и для победы в войне. «Средиземноморская стратегия» Черчилля, которую он поддерживал больше по политическим причинам, чем по военным, вызвала большую напряженность в отношениях с американцами, которые предпочитали сражаться и разгромить Вермахт в северо-западной Европе. Британская политика после июня 1941 года заключалась в поддержке Советского Союза, поскольку поражение Советского Союза освободило бы большую часть Вермахта для боевых действий на западе. В то же время Черчилль надеялся, что война закончится тем, что Красная Армия останется более или менее в границах Советского Союза 1941 года, а союзники освободят остальную Европу. Черчилль вместе с другими британскими лидерами считал, что Великобритания не может позволить себе большие потери в боях с немцами, и что Красная Армия вела основную часть боевых действий, нанося немцам тяжелые потери, в то время как сама несла еще более тяжелые потери. , было для него источником тихого удовлетворения.

«Средиземноморская стратегия» Черчилля призывала союзников взять под свой контроль Северную Африку, а затем вторгнуться в Италию, которая, в свою очередь, будет использоваться в качестве базы для вторжения на Балканы. Историк Дэвид Карлтон описал ее как стратегию, во многом основанную на антикоммунистической идеологии Черчилля, поскольку он хотел разместить союзные армии как можно дальше в Восточную Европу, чтобы заблокировать движение Красной Армии на запад. Карлтон также отметил противоречие в большой стратегии Черчилля, которая призывала Советский Союз взять на себя основную часть боевых действий и понести самые тяжелые потери, и в то же время он предполагал, что Великобритания сможет вмешаться, когда придет время, чтобы остановить войну. Красная Армия от продвижения на запад. Карлтон отметил, что Красная Армия вела большую часть боевых действий, что также позволило Красной Армии захватить большую часть Восточной Европы в 1944–45 годах.

Восточная Европа

В качестве следствия своей «средиземноморской стратегии» Черчилль поддержал планы создания послевоенной федерации Австрии и Венгрии как способа ограничить советское влияние в Восточной Европе, отдав предпочтение великодушному миру с венграми. Черчилль особенно не хотел объявлять войну Венгрии и сделал это только под сильным советским давлением. В 1942 году правительства в изгнании подписали договоры о послевоенной федерации, объединяющей Югославию и Грецию, и еще одной федерации, объединяющей Польшу и Чехословакию; Черчилль надеялся, что предлагаемая Австро-Венгерская федерация послужит связующим звеном для восточноевропейского сверхгосударства, простирающегося от Балтики до Средиземноморья, которое поместит большую часть Восточной Европы в сферу влияния Запада.

Премьер-министр Венгрии Миклош Каллай к 1943 году был убежден, что державам Оси суждено проиграть войну, и его главный интерес заключался в том, чтобы Венгрия подписала перемирие с Великобританией и Соединенными Штатами до прибытия Красной Армии в Венгрию. На протяжении 1943 года венгерские дипломаты в Турции тайно контактировали с британскими и американскими дипломатами, сообщая им, что их правительство больше не желает воевать с Германией. 9 сентября 1943 года на борту яхты в Мраморном море недалеко от Стамбула британский посол в Турции сэр Хью Нэтчбулл-Хугессен тайно подписал перемирие с венгерским дипломатом Ласло Верешем, согласно которому венгерские войска сдавались британским и американским войскам. момент прибытия в Венгрию; Примечательно, что в тайном перемирии не было ясности относительно того, распространялось ли оно также на советские войска.

Хотя Каллай отверг перемирие, когда узнал, что оно включает в себя требование союзников о безоговорочной капитуляции, 10 сентября венгерский консул в Стамбуле Дежё Уйвари сказал сэру Рональду Хью Кэмпбеллу , британскому послу в Лиссабоне, что его правительство будет соблюдать условия перемирия. тайное перемирие. Готовность ультраконсервативного правительства Венгрии, в котором доминировали аристократия и дворянство, протянуть руку помощи Британии, а англофил Вересс много говорил о своих надеждах на более тесные англо-венгерские связи после войны, породила надежды на то, что Венгрия окажется в Британская сфера влияния в послевоенном мире.

Болгария была союзницей Германии и получила территории Румынии, Греции и Югославии в 1940–41. В декабре 1941 года король Болгарии Борис III объявил войну Соединенным Штатам и Великобритании, но никогда не объявлял войну Советскому Союзу, поскольку традиционные русофильские чувства болгарского народа к своим собратьям-славянам сделали бы объявление войны слишком непопулярным. В Европейской консультативной комиссии, которая отвечала за разработку перемирия с державами Оси, Советский Союз, поскольку он не находился в состоянии войны с Болгарией, не участвовал, в то время как Соединенные Штаты не были заинтересованы в перемирии с теми, кого считали отсталыми балканскими странами. как Болгария. Таким образом, британцы обнаружили, что Болгария является их ответственностью по умолчанию, и возможность того, что Советский Союз может объявить войну Болгарии, им никогда не приходила в голову, что привело их к предположению, что Болгария по умолчанию окажется в британской сфере влияния после войны.

Поддержка Черчиллем сохранения монархий как в Италии, так и в Греции как лучший способ удержать коммунистов от власти после войны также вызвала напряженность в отношениях с американцами, которые возражали против поведения короля Виктора Эммануила III в Италии и короля Георга II в Греции. которые одновременно поддерживали фашистские режимы и дискредитировали дома Савойи и Глюксбурга. В отличие от Черчилля, который выступал за не только сохранение монархий в Италии и Греции, но и сохранение у власти людей, поддерживавших фашизм, таких как маршал Пьетро Бадольо , Рузвельт был гораздо более открыт для того, чтобы Италия и Греция стали республиками после войны, предпочитая при этом людей либерального толка. и умеренные левые позиции в качестве будущих послевоенных лидеров. Однако тот факт, что никакие советские войска не воевали в Италии, уменьшил опасения Черчилля по поводу прихода к власти после войны Итальянской коммунистической партии. Зная, что силы Красной Армии на Украине находились очень близко к Румынии, а это предполагало, что Советы, вероятно, первыми войдут в эту страну, в мае 1944 года министр иностранных дел Великобритании сэр Энтони Иден встретился с Федором Тарасовичем Гусевым , советским послом при дворе Санкт-Петербурга. Джеймс, чтобы обсудить соглашение, согласно которому Греция будет в британской сфере влияния в обмен на то, что Румыния окажется в советской сфере влияния.

Хотя Югославия не считалась такой важной, как Италия и Греция, Черчилль в июне 1944 года настаивал на создании коалиционного правительства, которое позволило бы временному правительству Демократической Федеративной Югославии , провозглашенному маршалом Иосипом Броз Тито в 1943 году, объединиться с югославским правительством в изгнании, базирующимся в Лондон во главе с королем Петром II . Черчилль надеялся, что он с помощью Сталина сможет убедить Тито принять короля Петра II, полагая, что сохранение Дома Караджорджевичей гарантирует, что Югославия останется хотя бы частично в британской сфере влияния после войны. Однако, в отличие от Греции и Италии, мимо которых британским кораблям приходилось проходить по маршруту Суэцкого канала, в случае с Югославией дело обстояло иначе, что, следовательно, привело Черчилля к тому, чтобы придавать этой стране меньшее значение.

В отношении Греции британская политика, как указано во внутреннем документе, заключалась в том, что «наша долгосрочная политика в отношении Греции состоит в том, чтобы сохранить ее в британской сфере влияния, и… Греция, в которой доминирует Россия, не будет соответствовать британской стратегии в Восточном Средиземноморье». ". Зная, что основной силой сопротивления в Греции был Фронт ( Ethnikó Apeleftherotikó Metopes ) национального освобождения , в котором доминировали коммунисты , британская политика заключалась в поддержке EAM как способа связать немецкие силы, которые в противном случае могли бы сражаться против британцев, но в то же время пришло время предотвратить приход ЕАМ к власти и обеспечить возвращение греческого правительства в изгнании, базирующегося в Каире, в Грецию. Учитывая важность, которую Черчилль придавал Греции, он очень хотел соглашения со Сталиным, по которому Москва признала бы Грецию находящейся в британской сфере влияния.

Обращение Черчилля к Рузвельту

4 мая 1944 года Черчилль задал своему министру иностранных дел Энтони Идену риторический вопрос: «Собираемся ли мы согласиться на коммунизацию Балкан и, возможно, Италии?» Черчилль ответил на его вопрос, заявив, что Великобритания должна «сопротивляться коммунистическому вторжению и вторжению». Попытка создать сферы влияния на Балканах заставила Гусева задаться вопросом, включены ли в них американцы. Иден заверил Гусева, что американцы поддержат соглашение о сферах влияния, но когда его спросили, Госдепартамент твердо ответил, что политика Соединенных Штатов не заключается в заключении таких соглашений, поскольку это нарушает Атлантическую хартию . Оказавшись в затруднительном положении, Черчилль обратился напрямую к Рузвельту. Британский историк Дэвид Карлтон вспоминает, что

[Черчилль сказал Франклину Рузвельту] 31 мая… что предлагаемое англо-советское соглашение применимо только к условиям войны и не является попыткой раздела Балкан. Рузвельта это не впечатлило, и 11 июня он заявил, что результатом станет «разделение Балканского региона на сферы влияния, несмотря на заявленное намерение ограничить это соглашение военными вопросами». Затем Черчилль призвал президента дать согласие на трехмесячное испытание этой договоренности. А 13-го Рузвельт довольно слабо уступил… Это оказалось решением огромной важности.

Военная обстановка, 1944 год.

Советские достижения

22 июня 1944 года Красная Армия начала операцию «Багратион» и в последовавших боях в течение следующих 12 дней уничтожила немецкую группу армий «Центр» , уничтожив 21 дивизию общей численностью около 300 000 человек. Уничтожение группы армий «Центр» создало огромную зияющую дыру в немецких линиях на Восточном фронте и привело к быстрому наступлению советских войск. 20 августа 1944 года Красная Армия начала крупное наступление на Балканы и вторглась в Румынию, чья нефть была ключом к военным усилиям Германии. 21 августа 1944 года врач Черчилля, лорд Моран, записал в своем дневнике: «В наши дни Уинстон никогда не говорит о Гитлере. Он всегда твердит об опасностях коммунизма. Он мечтает о том, как Красная Армия распространится, как раковая опухоль, из одной страны в другую. ... Это стало навязчивой идеей, и он, кажется, ни о чем другом не думает», продолжая отмечать, что ответом Черчилля на советское наступление на Румынию было восклицание: «Боже мой, русские распространяются по Европе, как прилив». 6-я немецкие Хотя 8-я и армии в Румынии оказывали ожесточенное сопротивление, румынская армия, моральный дух которой в течение некоторого времени падал, рухнула перед лицом советского общевойскового наступления. Красная Армия окружила 6-ю немецкую армию, солдаты 18 дивизий которой либо сдались в плен, либо были убиты, в то время как сильно потрепанная 8-я армия отступила в Венгрию, чтобы удерживать перевалы в Карпатах с целью заблокировать продвижение Советов. в Венгрию.

23 августа 1944 года король Румынии Михаил уволил своего прогерманского премьер-министра маршала Иона Антонеску , подписал перемирие с Советским Союзом и объявил войну Венгрии и Германии. Король Михаил надеялся, что переход Румынии на другую сторону может спасти румынскую ветвь Дома Гогенцоллернов от замены после войны коммунистическим режимом. Вермахт, потерявший 380 000 человек в неудачной попытке удержать Румынию в течение двух недель августа 1944 года, теперь обнаружил, что все его позиции на Балканах находятся под угрозой.

Черчилля увлекали Балканы, которые он считал одним из самых благоприятных мест для операций. Постоянной темой его «Средиземноморской стратегии» был его план по высадке союзников на Адриатическом побережье Югославии и продвижению через Люблянский пролив в Альпах, чтобы достичь Австрии, чтобы заявить послевоенные претензии на Восточную Европу. Падение позиций Германии на Балканах еще раз усилило интерес Черчилля к его планам относительно Люблянского коридора, но для высадки в Далмации сначала потребуется захватить северо-восточную Италию. 25 августа 8-я британская армия начала операцию «Олива» — наступление на «Готическую линию» на севере Италии, возглавляемое 1-м канадским корпусом с целью захватить Пезаро и Римини, которые должны были использоваться в качестве портов для поддержки запланированного британского наступления в Югославия.

Ожесточенное сопротивление немцев на «Готской линии», в ходе которого наилучшим образом использовалась естественная оборонительная местность северо-востока Италии, пересеченная горами и 14 реками, привело к тому, что 8-я армия продвигалась гораздо медленнее, чем надеялись и планировали. планы строительства Люблянских ворот откладываются. В «Триумфе и трагедии» , последней из своих книг по истории Второй мировой войны , Черчилль атаковал американцев за операцию «Драгун» — вторжение в южную Францию, против которого он выступал. Выражая горечь по поводу того, что американцы выступили против его средиземноморской стратегии, Черчилль заявил, что, если бы только человеческие силы и ресурсы, выделенные для операции «Драгун», были предоставлены для планов продвижения через Люблянский коридор, тогда союзники взяли бы Вену в 1944 году и тем самым не позволил Красной Армии захватить этот город в 1945 году.

2 сентября 1944 года Болгария отказалась от союза с Рейхом и заявила о своем нейтралитете. 5 сентября 1944 года Советский Союз объявил войну Болгарии, и в тот же день Красная Армия переправилась через Дунай в Болгарию. Болгары быстро сдались, и в тот же день, когда Советский Союз вторгся, Болгария перешла на другую сторону и объявила войну Германии. 9 сентября возглавляемый коммунистами Отечественный фронт пришел к власти в Болгарии, а 15 сентября Красная Армия вошла в Софию. Советская оккупация Болгарии поставила Красную Армию на границы Югославии, Греции и Турции, каждая из которых граничила со средиземноморскими морскими путями, которые Черчилль был полон решимости отказать Советам после войны.

На Второй Квебекской конференции, состоявшейся между Рузвельтом и Черчиллем в Квебеке с 12 по 16 сентября, Черчилль и остальные члены британской делегации много времени говорили о Болгарии. Во время той же конференции Рузвельт еще раз отверг планы Черчилля по наступлению в Люблянском проливе, заявив, что Балканы не являются решающим театром военных действий, о котором постоянно говорил Черчилль, и что союзникам следует сосредоточиться на северо-западной Европе. На конференции фельдмаршал Алан Брук , начальник имперского генерального штаба, был вынужден сообщить Черчиллю, что британская армия доведена до предела из-за потерь, вызванных боями в северо-западной Европе, Италии и Бирме. и только скелетные силы будут доступны для операций на Балканах. Брук сообщил Черчиллю, что его планы по оккупации Балкан британской армией вместе с Венгрией в настоящее время совершенно невозможно осуществить без участия Америки.

Британцы были особенно обеспокоены возможностью того, что Сталин может позволить сохранить большую «Великую Болгарию», созданную в 1941 году, когда немцы передали Югославскую Македонию вместе с большей частью греческой Фракии и Греческой Македонии Болгарии после войны. «Великая Болгария», созданная в 1941 году, дала Болгарии береговую линию на Эгейском море, и что больше всего беспокоило британцев, Советы позволяли болгарам оставаться в тех частях Греции и Югославии, которые они аннексировали на том основании, что Болгария была теперь советский союзник. Еще более пугающей для Черчилля была возможность того, что Красная Армия может повернуть на юг, в Грецию, и освободить ее, тем самым поставив Великобританию перед свершившимся фактом с приходом к власти ЕАМ.

В состоянии некоторого отчаяния Иден 21 сентября отправил телеграмму сэру Арчибальду Кларку Керру , послу в Москве, с просьбой передать, что он надеется, что «советское правительство не сочтет необходимым посылать русские войска в какую-либо часть Греции». кроме как по соглашению с Правительством Его Величества». После двух тревожных дней ожидания советского ответа 23 сентября заместитель наркома иностранных дел Андрей Вышинский сказал Кларку Керру, что Советский Союз будет соблюдать соглашение Идена-Гусева от мая 1944 года. Помимо Греции, Черчилль очень сильно настаивал на возвращении Болгарии к границам, существовавшим до 1941 года. Черчилль был особенно безразличен к отмене Крайовского договора 1940 года , по которому болгары получили Южную Добруджу за счет Румынии.

Осень 1944 года.

По мере продвижения Советов в Болгарию Красная Армия также вела ожесточенные бои на Трансильванских перевалах в Карпатах, ведущих в Венгрию, но мало кто сомневался, что выход Советов на Венгерскую равнину станет лишь вопросом времени. 21 сентября 1944 года Красная Армия взяла Арад , трансильванский город, который вскоре был оккупирован венграми, и в Будапеште вспыхнула паника. 24 сентября 1944 года регент Венгрии адмирал Миклош Хорти решил начать секретные переговоры о перемирии с Советским Союзом, чему он до сих пор сопротивлялся, отправив Сталину письмо, в котором утверждалось, что он был дезинформирован об инциденте, который привел к тому, что Венгрия вступить в войну с Советским Союзом в 1941 году и теперь признал, что Советы не бомбили венгерский город Касса .

Как и король Михаил, адмирал Хорти надеялся, что подписание перемирия сейчас может спасти Венгрию от коммунистического режима, и, кроме того, он хотел сохранить за собой часть Трансильвании, которую Венгрия получила по Второй Венской премии 1940 года. 6 октября 1944 года началась битва за Дебрецен , когда Красная Армия вырвалась на венгерскую равнину. Красная Армия захватила, а затем потеряла Дебрецен , хотя три советских корпуса, окруженные немецкой контратакой, смогли уйти. Наступление советских войск на Будапешт на данный момент было остановлено, но предполагалось, что Красная Армия возобновит наступление.

В то время как Красная Армия продвигалась на Балканы и с боями пробивалась в Венгрию, западные союзники оказались в тупике на Западном фронте, поскольку надежды англо-американских генералов закончить войну к Рождеству были разбиты энергичное сопротивление Вермахта. Широко распространенное мнение англо-американских офицеров о том, что Нормандская кампания нанесла вред Вермахту в Западной Европе, оказалось ошибочным, поскольку в результате того, что немецкие историки называют « сентябрьским чудом », Вермахт оправился от поражения в Нормандии и остановил наступление союзников. продвигать.

Чтобы поддержать свое наступление, союзникам нужен был крупный порт ближе к их линиям, чем Шербур и Марсель . Чем глубже союзники продвигались в Европу, тем длиннее становились их линии снабжения, в то время как немецкие линии снабжения, наоборот, становились короче, что давало Вермахту преимущество в боевых действиях. Хотя после 1940 года Вермахт пренебрег Западным валом вдоль границы с Францией, логистические проблемы сильно затруднили наступление союзников, и поспешно восстановленный Западный вал оказался грозной линией обороны, которая задержала союзников от входа в Рейнскую область. Даже 3-я армия США, возглавляемая знаменитым агрессивным генералом Джорджем Паттоном , к октябрю замедлила продвижение в Лотарингии до того, что американский историк Герхард Вайнберг назвал «ползением».

Британцы захватили Антверпен , третий по величине порт Европы, 5 сентября 1944 года, но Антверпен был бесполезен для союзников, пока немцы оккупировали устье реки Шельды , которая соединяла Антверпен с Северным морем. Решение фельдмаршала Бернарда Монтгомери сосредоточиться на операции «Маркет Гарден» — попытке обойти Западный вал, закончившейся поражением англо-польских десантников в битве при Арнеме , — а не на очистке Шельды, позволило немецким войскам окопать и отрицать использование Антверпена союзниками. Немцы заминировали Шельду, что потребовало тральщиков для обезвреживания мин, что, в свою очередь, потребовало выселения немецких войск, оккупировавших берега реки. В результате, в основном канадским войскам пришлось участвовать в трудной и кровопролитной битве при Шельде в октябре – ноябре 1944 года, чтобы дать возможность тральщикам очистить Шельду. Пока Антверпен оставался закрытым для союзников, у союзников не было возможности совершить какое-либо серьезное наступление на Рейх осенью 1944 года. Лишь 28 ноября 1944 года, после того как тральщики очистили Шельду, союзники смогли начать использовать Антверпен. Это, в свою очередь, поставило Сталина в относительно выгодное положение в переговорах о силе с союзниками.

Поскольку Красная Армия теперь глубоко ушла на Балканы, Адольф Гитлер решил, что Греция несостоятельна, и приказал своим войскам уйти из Греции и направиться в Югославию, прежде чем они будут отрезаны Красной Армией. 4 октября 1944 года 3-й Украинский фронт под командованием маршала Федора Толбухина вместе с югославскими партизанами взял Белград. Тот факт, что Советы не продолжили захват Белграда наступлением на Адриатическое море, а вместо этого направились вверх по долине реки Дунай в сторону Будапешта, позволил немецкой группе армий «Е» под командованием Александра Лёра уйти из Греции. британский 4 октября 1944 года III корпус под командованием генерала Рональда Скоби высадился в Греции. 10 октября 1944 года немцы начали вывод войск из Греции.

15 октября 1944 года Хорти подписал перемирие с Советским Союзом, но Гитлер предвидел этот шаг и подготовился к тому, чтобы сохранить Венгрию полем битвы, независимо от того, что думали венгры. Тот факт, что Хорти настаивал на том, что его честь как венгерского офицера и джентльмена требует от него сказать Гитлеру, что он собирается подписать перемирие с Советами, определенно положил конец любым сомнениям Гитлера относительно того, что он собирался делать. В тот же день, когда Хорти подписал перемирие, немецкие войска взяли под свой контроль Венгрию, свергли Хорти и установили новое правительство во главе с Ференцем Салаши из венгерской партии «Скрещенные стрелы» . Когда немцы ушли из Греции, EAM взяла на себя управление, и при высадке британцы обнаружили, что EAM контролирует большую часть Греции.

Соглашение

Страны	Советские проценты	Проценты западного мира
Болгария	75% → 80%	25% → 20%
Греция	10%	90%
Венгрия	50% → 80%	50% → 20%
Румыния	90% → 100%	10% → 0%
Югославия	50%	50%

Англо-советский саммит в Москве, начавшийся 9 октября 1944 года, был во многом спровоцирован болгарским вопросом, особенно возможностью появления после войны «Великой Болгарии» в советской сфере влияния вместе с возможностью того, что все Балканы вместе с Венгрия вскоре может быть оккупирована Красной Армией. Рузвельт, упорно игнорировавший Балканы на протяжении большей части войны, теперь начал проявлять интерес к этому региону. В октябре 1944 года Рузвельт был полностью занят своей кампанией по переизбранию, стремясь на четвертый срок, что сделало невозможным для него участие в московском саммите, как ему хотелось бы. В телеграфе Сталину от 4 октября Рузвельт выразил сожаление по поводу того, что его предвыборная кампания помешала ему присутствовать на выборах, но что «в этой глобальной войне буквально нет вопроса, политического или военного, в котором не были бы заинтересованы Соединенные Штаты». Рузвельт попросил, чтобы американскому послу в Советском Союзе У. Авереллу Гарриману было разрешено присутствовать на саммите в качестве его наблюдателя, в чем ему было вежливо отказано на том основании, что Гарриман мог присутствовать только как представитель Рузвельта.

Уинстон Черчилль предложил соглашение, в соответствии с которым Великобритания и СССР согласились разделить Европу на сферы влияния, при этом одна страна имела «преобладание» в одной сфере, а другая — в другой сфере. По крайней мере, отчасти причиной соглашения было то, что Черчилль все еще питал надежды на то, что британцы смогут высадиться в Югославии и продвинуться через Люблянский пролив, что потребует сотрудничества с Красной Армией, которая уже вошла в Югославию. Более того, заинтересованность Черчилля в том, чтобы ЕАМ осталась вне власти, побудила его убедить Сталина, чья поддержка ЕАМ до сих пор была в основном риторической, отказаться от ЕАМ, поскольку он не хотел, чтобы разногласия по поводу Греции стали поводом для англо-советского столкновения. интересов на Балканах. В британской стенограмме разговоров главное опасение Черчилля заключалось в том, что уже неизбежная перспектива гражданской войны в Греции может стать причиной англо-советской войны, в которой Советы поддержат EAM, а британцы поддержат короля.

После обсуждения Польши Черчилль сказал Сталину, что Румыния «во многом является делом России», а советско-румынское перемирие было «разумным и продемонстрировало большую государственную мудрость в интересах всеобщего мира в будущем». Затем Черчилль заявил, что «Британия должна быть ведущей средиземноморской державой», для чего требовалось, чтобы Греция находилась в британской сфере влияния. Сталин выразил некоторую симпатию британцам, которые на протяжении большей части Второй мировой войны не могли использовать Средиземное море из-за опасности морских и воздушных атак со стороны сил Оси, базирующихся в Италии, что вынуждало британцев снабжать свои силы в Египте длинным маршрутом. вокруг мыса Доброй Надежды. Вскоре было достигнуто соглашение с Грецией и Румынией, но с Болгарией, Югославией и Венгрией оказалось сложнее.

Согласно отчету Черчилля об инциденте, Черчилль предположил, что Советский Союз должен иметь 90 процентов влияния в Румынии и 75 процентов в Болгарии ; Соединенное Королевство должно иметь 90 процентов в Греции ; и они должны иметь по 50 процентов в Венгрии и Югославии . Черчилль написал это на листке бумаги, который протянул Сталину, который поставил галочку и передал обратно. Результатом этих обсуждений стало то, что процент советского влияния в Болгарии и, что более важно, в Венгрии был увеличен до 80 процентов, а в Румынии — до 100 процентов. Черчилль назвал его «непослушным документом».

Другие вопросы, обсуждавшиеся в октябре 1944 г.

После обсуждения Балкан Черчилль и Сталин обратились к предложенной Организации Объединенных Наций, при этом Черчилль уступил требованию Сталина о том, чтобы великие державы имели право голосовать и накладывать вето на территориальные споры, в которых участвуют они, приводя пример того, как Китай, поддерживаемый Соединенными Штатами, Штаты требовали возвращения Гонконга после войны, что Черчилль расценил как возмутительную просьбу. Поскольку Соединенные Штаты отказались признать советские территориальные завоевания в 1939–1940 годах, послание Черчилля здесь было ясным, а именно, что существовало условие pro quo quid , заключающееся в том, что Соединенное Королевство поддержит Советский Союз в восстановлении границ 1941 года в обмен на Советский Союз. поддержка Великобритании в возвращении ее азиатских колоний, которые были потеряны для Японии, против чего выступали Соединенные Штаты. Черчилля раздражала американская поддержка претензий Китая на звание великой державы, и он пытался заручиться советской поддержкой против китайско-американской кампании за усиление власти Китая. Как только эта тема вернулась на Балканы, Сталин возражал против британского требования влияния в Болгарии, и вскоре выяснилось, что настоящая проблема заключалась в Турция .

Соответственно, согласно британской стенограмме, Сталин сказал: «Если Великобритания была заинтересована в Средиземноморье, то Россия была в равной степени заинтересована в Черном море». Сталин утверждал, что конвенция Монтрё 1936 года, регулирующая Турецкие проливы, была направлена ​​против Советского Союза и ее необходимо пересмотреть. Сталин утверждал, что если Великобритания имела право контролировать Суэцкий канал независимо от того, что чувствовали египтяне, и точно так же Соединенные Штаты имели право контролировать Панамский канал независимо от того, что чувствовали панамцы, то и Советский Союз имел право контролировать турецкие проливы независимо от того, что чувствовали турки. Хотя Черчилль, казалось, сочувствовал заявлению Сталина о том, что Советский Союз имеет «право и моральное право на свободный проход» через турецкие проливы, он утверждал, что потребуется «постепенное давление», чтобы убедить турок принять это заявление. Черчилль добился от Сталина обещания, что Красная Армия не войдет в Грецию, а затем попросил Сталина «подбадривать коммунистов в Италии, а не возбуждать их», заявив, что он хочет, чтобы «чистая демократия» решала, какой бы Италией ни оставалась страна. монархию или стать республикой. Сталин ответил, что

...на итальянских коммунистов было трудно повлиять. Позиция коммунистов в разных странах различалась. Это зависело от их национального положения. Если бы Эрколи [Пальмиро Тольятти, генеральный секретарь Коммунистической партии Италии] был в Москве, маршал Сталин мог бы оказать на него влияние. Но он был в Италии, где обстоятельства были иными. Он мог послать маршала Сталина к чёрту. Эрколи мог сказать, что он итальянец, и сказать маршалу Сталину, чтобы он занимался своими делами... Однако Эрколи был мудрым человеком, а не экстремистом, и не стал бы начинать авантюру в Италии.

Гарриман не присутствовал на саммите Черчилля-Сталина в Москве, но делал все возможное, чтобы держать Рузвельта в курсе того, что обсуждалось, хотя, в частности, он никогда ничего не упоминал о процентах. Информация, которую Гарриман предоставил своему другу детства Рузвельту об англо-советском саммите, в целом была точной, хотя о переговорах Черчилля и Сталина было многое, о чем он не знал. В течение следующих нескольких месяцев Рузвельт ничего не знал о полном содержании московского саммита и о процентном соглашении.

Разногласия по поводу Болгарии

После обсуждения Италии разговор снова зашел о Болгарии, где, как утверждал Сталин, болгарских коммунистов сдерживала их радикализм Красная Армия. Сталин утверждал, что Советы не намеревались использовать Болгарию в качестве базы для угрозы Турции, и возражал против любой роли Великобритании в Болгарии, что побудило Идена ответить, что Британия имела право на «небольшую долю» после того, как воевала с Болгарией на протяжении многих лет. три года. Болгария оказалась главной трудностью во время встречи 10 октября между Иденом и Молотовым, где Иден обвинил болгар в плохом обращении с британскими офицерами в греческой Фракии и хотел, чтобы Советский Союз приказал им относиться к британским офицерам с уважением, что привело Молотова к редкому момент остроумия сказать, что Советы только что пообещали не вмешиваться во внутренние дела Греции. Вскоре главным вопросом стало перемирие с Болгарией. Перемирие, которое Советский Союз только что подписал с Румынией и Финляндией, дало власть Союзной контрольной комиссии (АКК), которая должна была действовать «под общим руководством и приказами» советского высшего командования, фактически давая Советам главное слово в этих вопросах. нации.

В американском проекте перемирия с Болгарией говорилось, что АКК Болгарии должен был нести ответственность перед правительствами держав «большой тройки», и Великобритания согласилась принять это. Молотов хотел, чтобы Иден отказался от британской поддержки американского проекта и принял советский проект, который был почти идентичен перемирию в Финляндии и Румынии. Иден отказался уступить, что заставило Молотова лаять, что Болгария граничит с Черным морем, и если Советы были готовы признать, что у Британии есть особые интересы в Средиземном море, то и у Советского Союза были особые интересы в Черном море, что привело его к сказать: «Болгария не была Италией, Испанией, Грецией или даже Югославией». В какой-то момент Молотов намекнул, что Советский Союз был готов принять раздел Югославии, при котором Великобритания захватила бы Адриатическое побережье, а Советский Союз - внутренние районы, если бы только британцы уступили Болгарию. 11 октября Молотов предложил Идену 20% влияния в Болгарии и измененное перемирие, в котором говорилось, что АКК в Болгарии будет действовать по приказу советского верховного командования, но с «участием» британского и американского правительств. Иден согласился с проектом Молотова, а также согласился, что перемирие с Венгрией, когда оно будет подписано, будет идентично перемирию с Болгарией.

Взгляды США на этот вопрос

В телеграмме Рузвельту, отправленной 11 октября, Черчилль писал:

Мы со Сталиным должны попытаться прийти к единому мнению по поводу Балкан, чтобы мы могли предотвратить развязывание гражданской войны в нескольких странах, хотя мы с вами, вероятно, симпатизировали бы одной стороне и UJ ["дядя Иосиф" - т.е. Сталин] с другим. Я буду держать вас в курсе всего этого, и ничего не будет урегулировано, кроме предварительных соглашений между Англией и Россией, подлежащих дальнейшему обсуждению и расплавлению с вами. На этом основании я уверен, что вы не будете возражать против нашей попытки достичь полного согласия с русскими.

В тот же день Черчилль направил письмо Сталину, в котором говорилось, что Великобритания имеет особые связи с королем Греции Петром II и королем Греции Георгом II, поэтому восстановление их на своих тронах является делом британской чести, хотя он также заявил, что верит, что народы Балкан имели право выбирать любую форму политического устройства, которое им нравилось, кроме фашизма. Черчилль заявил, что проценты - это всего лишь «метод, с помощью которого мы в мыслях можем увидеть, насколько мы близки друг к другу» и найти способ приблизиться. Обращаясь к военному кабинету, по возвращении в Лондон 12 октября Черчилль заявил, что соглашение является «лишь временным руководством на ближайшее военное будущее»...

Черчилль утверждал, что передача Румынии советской сфере произошла только потому, что Антонеску решил принять участие в операции «Барбаросса» в июне 1941 года. Благодаря тому, что Иден добился от Молотова обязательства о том, что болгары должны уйти из оккупированных ими частей Югославии и Греции, проблема сфер влияния в Болгарии и болгарское перемирие не исчезли. В конце концов, американцы теперь обнаружили интерес к Болгарии, и госсекретарь Корделл Халл настоял на тексте соглашения о перемирии, которое дало бы американской делегации в АКК, контролирующей Болгарию, равное право голоса с советской делегацией. Хотя американский посол в Великобритании Джон Гилберт Винант потерпел поражение на заседании Европейской консультативной комиссии 21 октября 1944 года по поводу текста болгарского перемирия, он также заявил, что оно не является окончательным и Соединенные Штаты готовы вновь открыть этот вопрос на следующее заседание Европейской консультативной комиссии.

Историография

Лишь в 1958 году советские историки впервые признали версию Черчилля в «Триумфе и трагедии» , а затем лишь опровергли ее. Советский дипломатический историк Игорь Земсков написал в историческом журнале «Международная жизнь» , что заявление Черчилля о процентном соглашении было «грязной, грубой» ложью, не имеющей фактических оснований, заявив, что Сталину не было сделано такого предложения, и он бы отклонил его, если бы оно было сделано. было сделано. Обвинение в том, что Сталин холодно и цинично покинул ЕАМ, которая была в состоянии захватить всю Грецию в октябре 1944 года, нанесло ущерб его репутации в левых кругах. Некоторые историки, в том числе Габриэль Колко и Джеффри Робертс, считают, что важность соглашения переоценена. Колко пишет:

В памятном и драматическом отрывке из автобиографии Черчилля, вспоминающем, как он и Сталин делили Восточную Европу, мало значения... Сталинская «галочка», переведенная на реальные слова, вообще ничего не означала. Уже на следующий день Черчилль прислал Сталину проект дискуссии, и русские тщательно вычеркнули фразы, подразумевающие создание сфер влияния, факт, который Черчилль исключил из своих мемуаров. [Министр иностранных дел Великобритании] Энтони Иден старательно избегал этого термина и рассматривал это соглашение просто как практическое соглашение о том, как проблемы будут решаться в каждой стране, и уже на следующий день он и [советский министр иностранных дел] Вячеслав Молотов изменили процентные соотношения в манера, которая, по мнению Идена, была скорее общей, чем точной.

Генри Баттерфилд Райан пишет, что «Иден и Молотов торговались по поводу этих количеств, как если бы они торговались из-за ковра на базаре, а Молотов пытался, и в конечном итоге успешно, урезать цифры Британии». В «Кембриджской истории холодной войны » Норман Наймарк пишет, что вместе с Ялтинским и Потсдамским соглашениями «пресловутое процентное соглашение между Иосифом Сталиным и Уинстоном Черчиллем... подтвердило, что Восточная Европа, по крайней мере первоначально, будет находиться в сфере влияние Советского Союза». Сергей Радченко писал: «Даже если Сталин отказался от Греции, потому что он вообще не собирался туда ехать, он пытался представить свое нежелание как уступку, для чего он добивался ответной британской уступки: обещания не вмешиваться в Балканы Сталин ценил признание Черчиллем советских достижений, потому что такое признание придавало этим достижениям чувство легитимности».

В своей биографии Черчилля Рой Дженкинс пишет, что соглашение «предлагало сферы влияния Realpolitik на Балканах». .'" Дэвид Карлтон писал, что «[октябрьским контрактом] была заключена ясная, хотя и неформальная сделка по вопросу, который имел наибольшее значение для Черчилля: у него было согласие Сталина обращаться с Грецией так, как он считал нужным ». Энтони Иден написал, что за несколько месяцев до встречи он и Черчилль обсуждали этот вопрос, и «мы чувствовали себя вправе попросить Советский Союз поддержать нашу политику [в отношении Греции] в обмен на поддержку, которую мы оказывали советской политике в отношении Румынии». ." Ричард Крэмптон назвал это соглашение «позорным», в котором Черчилль и Сталин «бесцеремонно» разделили Восточную Европу на сферы влияния, не пытаясь проконсультироваться с заинтересованными народами.

Последствия

По мнению Черчилля, соглашение было очень выгодным для Великобритании, поскольку ЕАМ в основном контролировала Грецию, которую Сталин согласился принять как находящуюся в британской сфере влияния, в то время как взамен Великобритания признала Болгарию и Румынию, которые Красная Армия уже оккупировала, как находящиеся в британской сфере влияния. в советской сфере влияния. С британской точки зрения, нахождение Греции в британской сфере влияния положило конец любой возможности того, что ЕАМ могла прийти к власти, а затем передать базы Советского Союза в Греции, чье расположение делало эту страну ключевой для контроля над восточным Средиземноморьем, что для Черчилля было гораздо более важным. важнее, чем остальные Балканы. Тот факт, что Рузвельт не разделял энтузиазма Черчилля по восстановлению короля Георга II на посту короля Греции, стал решающим фактором в заключении его собственной сделки со Сталиным и исключении американцев. Черчилль опасался, что если Рузвельт будет включен в переговоры о будущем Греции, то американцы могут встать на сторону Советов и согласиться признать ЕАМ законным правительством.

Во время боев в Декемвриане в Афинах Рузвельт выступил с заявлением, в котором не одобрял борьбу британцев с EAM, и в частном порядке заявил, что был потрясен тем, как британцы открыто вербовали коллаборационистские батальоны безопасности , которые преданно служили нацистской Германии, для борьбы с ними против EAM. Точно так же освещение Декемврианы в американских СМИ было в подавляющем большинстве враждебным по отношению к британцам: американские журналисты критиковали Черчилля за набор батальонов безопасности для борьбы за непопулярного короля Георга. В ответ на заявления Америки о том, что Великобритания проводила «силовую политику» в Греции, Черчилль в своей речи огрызнулся: «Что такое силовая политика?... Разве в мировой силовой политике наличие военно-морского флота в два раза больше, чем у любого другого военно-морского флота? Имея крупнейшие в мире военно-воздушные силы с базами во всех частях мировой энергетической политики, обладаем ли мы всем золотом в мировой энергетической политике, то, с сожалением, мы не виновны в этих преступлениях? это роскошь, которая ушла от нас».

Более поздние взгляды Черчилля

Отражая сохраняющуюся горечь по поводу американской критики его политики во время Декемврианы , Черчилль представил в «Триумфе и трагедии» провозглашение доктрины Трумэна в 1947 году как запоздалое американское признание правильности его греческой политики, написав, что последующие события «полностью оправдали» его действия. Черчилль сопоставил заявление исполняющего обязанности государственного секретаря Дина Ачесона, сделанное в 1947 году перед Сенатом, о том, что победа греческих коммунистов в гражданской войне в Греции будет «опасна» для Соединенных Штатов. По крайней мере, отчасти причина, по которой Черчилль обнародовал соглашение о процентах в «Триумфе и трагедии», заключалась в том, чтобы изобразить себя дальновидным государственным деятелем, который ловко подписал соглашение о процентах, чтобы помешать Советскому Союзу поддерживать EAM.

На Ялтинской конференции (февраль 1945 г.) Рузвельт предложил, чтобы вопросы, поднятые в процентном соглашении, решались новой Организацией Объединенных Наций. Сталин был встревожен, потому что он хотел советской сферы влияния в Восточной Европе. По словам Мелвина Леффлера , Черчилль «стремился отказаться» от соглашения о процентных ставках, когда мировая война закончилась и Греция была в безопасности. Это было особенно актуально, поскольку Черчилль и Рузвельт сохраняли такую ​​строгую осмотрительность в отношении соглашения, что их преемники на посту не знали о нем. Между тем Сталин поначалу считал, что секретное соглашение важнее публичной сделки в Ялте, что привело к его восприятию предательства и растущей необходимости обеспечить безопасность дружественных правительств на границе с СССР.

Книги Черчилля «История Второй мировой войны» были написаны как для того, чтобы повлиять на настоящее, так и для того, чтобы понять прошлое. В 1950-х годах Черчилль был одержим возможностью ядерной войны и очень хотел найти способ разрядить холодную войну, прежде чем она перерастет в Третью мировую войну, которая, по его мнению, могла стать концом человечества. Основной темой последующих томов серии «История Второй мировой войны» была возможность достичь взаимопонимания с Советским Союзом. Учитывая эти опасения, Черчилль представил соглашение о процентных ставках как триумф государственного искусства, очевидно подразумевая, что это было решением холодной войны, когда западные державы и Советский Союз согласились уважать сферы влияния друг друга. В интервью 1956 года К. Л. Сульцбергеру Черчилль сказал:

Сталин никогда не нарушал данного мне слова. Мы договорились по Балканам. Я сказал, что он может получить Румынию и Болгарию, а он сказал, что мы можем получить Грецию… Когда мы вошли в страну в 1944 году, Сталин не вмешивался.

Все страны, упомянутые в соглашении о процентах, попали под контроль коммунистов, за исключением Греции, где коммунисты проиграли гражданскую войну в Греции . После раскола Тито и Сталина в 1948 году Югославия, которая считалась находящейся в советской сфере влияния, стала нейтральной в холодной войне. Болгария, Румыния и Венгрия находились в советской сфере влияния после 1945 года. После 1956 года Венгрия под руководством Яноша Кадара осталась верной Москве в вопросах внешней политики, но провела значительные реформы во внутренней сфере, получившие название « коммунизма гуляша ». Румыния при Георге Георгиу-Деже поначалу была лояльна к Советскому Союзу, но начала проявлять признаки независимости с 1959 года, когда Георгиу-Деж отверг советские экономические планы в отношении Румынии.

Тенденция Румынии к выходу из советской сферы влияния усилилась при Николае Чаушеску , который установил дипломатические отношения с Западной Германией в 1967 году, публично раскритиковал советское вторжение в Чехословакию в 1968 году и в Афганистан в 1979 году, а в 1971 году посетил Китай, который только что В 1969 году он вел пограничную войну с Советским Союзом, чтобы прославить Мао Цзэдуна как образец для подражания для Румынии. Тенденция Румынии восхвалять Китай, который бросил вызов Советскому Союзу за лидерство в коммунистическом мире, широко рассматривалась как внутри страны, так и за рубежом как антисоветская.

См. также

• Англо-советское вторжение в Иран
• Англо-советский договор 1942 г.
• Британско-советские отношения
• Отношения Соединенного Королевства и Югославии

Ссылки

• Бухит, Рассел (1986). Решения в Ялте. Оценка дипломатии саммита . Научные ресурсы. ISBN  0-84202268-6 .
• Корнелиус, Дебора (2011). Венгрия во Второй мировой войне: в котле . Издательство Фордхэмского университета. ISBN  978-0823233441 .
• Крэмптон, Ричард (1997). Восточная Европа в двадцатом веке и после . Рутледж. ISBN  0-415-16422-2 .
• Хан, Питер (2014). Соединенные Штаты, Великобритания и Египет, 1945-1956: стратегия и дипломатия в начале холодной войны . Книги прессы UNC. ISBN  978-1469617213 .
• Киган, Джон (1989). Вторая мировая война . Викинг. ISBN  0670823597 .
• Кеннеди, Дэвид (2005). Свобода от страха Американский народ в депрессии и войне . Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-514403-1 .
• Колько, Габриэль (1990) [1968]. Политика войны: мир и внешняя политика США, 1943–1945 гг . Нью-Йорк: Пантеон. ISBN  978-0-679-72757-6 .
• Мазовер, Марк (1993). Внутри гитлеровской Греции: опыт оккупации, 1941-44 гг . Издательство Йельского университета. ISBN  0300089236 .
• Ресис, Альберт (апрель 1978 г.). «Секретное «процентное соглашение» Черчилля и Сталина на Балканах, Москва, октябрь 1944 года». Американский исторический обзор . 83 (2): 368–387. дои : 10.2307/1862322 . JSTOR   1862322 .
• Рейнольдс, Дэвид (2005). В команде истории . Пингвин. ISBN  0465003303 .
• Робертс, Джеффри (2006). Сталинские войны: от мировой войны к холодной войне, 1939–1953 гг . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета . ISBN  978-0-300-15040-7 .
• Райан, Генри Баттерфилд (1987). Видение англо-Америки: союз США и Великобритании и начинающаяся холодная война, 1943–1946 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-32928-6 .
• Сиракузы, Джозеф М. «Значение ТОЛСТОГО: Черчилль, Сталин и Балканы Москва, октябрь 1944 года». Дипломатическая история 3 № 4 (1979): 443–444. включает британские протоколы; онлайн
• Сиракузы, Джозеф М. «Ночь, которую Сталин и Черчилль разделили Европу: взгляд из Вашингтона». Обзор политики 43 № 3 (1981): 381–409. онлайн
• Цакалояннис, Панос (1986). «Московский пазл». Журнал современной истории . 21 (1): 37–55. дои : 10.1177/002200948602100103 . JSTOR   260471 . S2CID   161453696 .
• Вайнберг, Герхард (2005). Мир в оружии. Глобальная история Второй мировой войны . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN  9-780521-618267 .

Внешние ссылки

• Раздел Европы по мнению Уинстона Черчилля и Иосифа Сталина (1944 г.) (Скан рассматриваемой салфетки)
• Джеффри Робертс , Остерегайтесь греческих даров: «Процентное соглашение» Черчилля и Сталина от октября 1944 года.
• Отрывок из книги СТАЛИН.