Критика правления коммунистической партии

Эта статья посвящена анализу и критике действий и политики государств, управляемых коммунистическими партиями, обычно марксистско-ленинскими или некоторыми их национальными вариациями, а не коммунистической философией или политической теорией. О критике коммунизма как идеологии см . «Критика марксизма» . О критике социализма в целом см. Критика социализма .

Действия правительств коммунистических государств подвергались критике со стороны всего политического спектра. Правление коммунистической партии подвергалось особой критике со стороны антикоммунистов и правых критиков, а также со стороны других социалистов, таких как анархисты , демократические социалисты , либертарианские социалисты , ортодоксальные марксисты и троцкистские коммунисты . Правящие коммунистические партии также столкнулись с проблемой внутреннего инакомыслия. По мнению критиков, правление коммунистических партий часто приводило к тоталитаризму , политическим репрессиям , ограничениям прав человека , плохим экономическим показателям, а также культурной и художественной цензуре.

Некоторые авторы отметили разрыв между официальной политикой равенства и экономической справедливости и реальностью появления нового класса в коммунистических странах, который процветал за счет оставшегося населения. В Центральной и Восточной Европе работы диссидентов Вацлава Гавела и Александра Солженицына получили международную известность, как и работы разочарованных бывших коммунистов, таких как Милован Жилас , который осудил новую классовую или номенклатурную систему, возникшую при правлении коммунистической партии. Основная критика также исходит от антисталинистских левых и других социалистов . Его социально-экономическая природа широко обсуждалась, и его по-разному называли формой бюрократического коллективизма , государственного капитализма , государственного социализма или совершенно уникального способа производства .

Правление коммунистической партии подвергалось критике как авторитарное или тоталитарное за подавление и убийство политических диссидентов и социальных классов (так называемых « врагов народа »), религиозные преследования , этнические чистки , принудительную коллективизацию и использование принудительного труда в концентрационных лагерях . Правление Коммунистической партии также обвиняли в актах геноцида в Камбодже , Китае , Польше и Украине , хотя существуют научные споры относительно классификации Голодомора как геноцида. Критика коммунистического правления, особенно на Западе, также основывалась на критике социализма со стороны таких экономистов, как Фридрих Хайек и Милтон Фридман , которые утверждали, что государственная собственность и плановая экономика, характерные для коммунистического правления советского типа, были ответственны за экономический застой и Экономика с дефицитом , предоставляющая мало стимулов для людей повышать производительность и заниматься предпринимательством . Левые антисталинисты и другие левые критики видят в этом пример государственного капитализма. и назвали его « красным фашизмом », вопреки политике левого толка. Другие левые, в том числе марксисты-ленинцы , критикуют его за репрессивные действия государства, признавая при этом определенные достижения, такие как эгалитарные достижения и модернизация в таких государствах. Контркритика разнообразна, включая мнение, что она представляет собой предвзятый или преувеличенный антикоммунистический нарратив. Некоторые ученые предлагают более детальный анализ правления коммунистической партии.

Избыточная смертность при правлении коммунистической партии обсуждалась в рамках критического анализа правления коммунистической партии. По словам Класа-Йёрана Карлссона , обсуждение количества жертв правления коммунистической партии было «чрезвычайно обширным и идеологически предвзятым». Любая попытка оценить общее количество убийств при правлении коммунистической партии во многом зависит от определений. от 10–20 миллионов до 148 миллионов. Критика некоторых оценок в основном сосредоточена на трех аспектах, а именно: (i) оценки основаны на скудных и неполных данных, когда неизбежны значительные ошибки; (ii) цифры смещены в сторону более высоких возможных значений; и (iii) погибших на войне и жертв гражданских войн, Голодомора и других видов голода при правлении коммунистической партии не следует учитывать. Другие утверждают, что, хотя некоторые оценки могут быть неточными, «придираться к цифрам неприлично. Важно то, что многие, многие люди были убиты коммунистическими режимами». Правые комментаторы утверждают, что эти чрезмерные смерти и убийства являются обвинением коммунизму. в то время как противники этой точки зрения, в том числе представители левых политических сил, утверждают, что эти убийства были отклонениями, вызванными конкретными авторитарными режимами, а не коммунизмом, и указывают на массовые смерти, которые, по их утверждению, были вызваны капитализмом и антикоммунизмом, в качестве противовеса коммунистическим убийствам. .

Предыстория и обзор

После революции русской правление коммунистической партии впервые было консолидировано в Советской России (позже крупнейшей республике Советского Союза, образованной в декабре 1922 года) и сразу же подверглось критике внутри страны и за рубежом. Во время первой «красной паники» в США захват России коммунистами- большевиками многие рассматривали как угрозу свободному рынку , религиозной свободе и либеральной демократии . Между тем, под опекой Коммунистической партии Советского Союза , единственной партии, разрешенной конституцией Советского Союза , государственные институты были тесно переплетены с институтами партии. К концу 1920-х годов Иосиф Сталин укрепил контроль режима над экономикой и обществом страны посредством системы экономического планирования и пятилетних планов .

Между Русской революцией и Второй мировой войной коммунистическое правление советского типа распространилось только на одно государство, которое позже не вошло в состав Советского Союза. В 1924 году коммунистическое правление было установлено в соседней Монголии , традиционном форпосте российского влияния, граничащем с Сибирским регионом. Однако на большей части Европы и Америки критика внутренней и внешней политики советского режима среди антикоммунистов не ослабевала. После окончания Второй мировой войны Советский Союз взял под свой контроль территории, захваченные Красной Армией , создав то, что позже стало известно как Восточный блок . После китайской революции в 1949 году была провозглашена Китайская Народная Республика под руководством Коммунистической партии Китая .

Между китайской революцией и последней четвертью 20-го века коммунистическое правление распространилось по всей Восточной Азии и большей части стран третьего мира , а новые коммунистические режимы стали предметом широкой критики на местном и международном уровне. Критика Советского Союза и коммунистических режимов третьего мира прочно укоренилась в исследованиях тоталитаризма , которые утверждают, что коммунистические партии удерживаются у власти без согласия управляемых и правят посредством политических репрессий , тайной полиции , пропаганды, распространяемой через государство. контролируемые средства массовой информации, подавление свободных дискуссий и критики, массовая слежка и государственный террор . Эти исследования тоталитаризма повлияли на западную историографию коммунизма и советской истории, особенно на работы Роберта Конквеста и Ричарда Пайпса о сталинизме , Великой чистке , ГУЛАГе и советском голоде 1932–1933 годов .

Области критики

Критика коммунистических режимов сосредоточена на многих темах, включая их влияние на экономическое развитие , права человека , внешнюю политику , научный прогресс и деградацию окружающей среды в странах, которыми они управляют.

Политические репрессии являются темой многих влиятельных работ, критикующих коммунистическое правление, в том числе рассказов Роберта Конквеста о сталинской Великой чистке в «Большом терроре» и советском голоде 1932–1933 годов в «Жатве скорби» ; отчет Ричарда Пайпса о « красном терроре » во время гражданской войны в России ; Рудольфа Раммеля работа о « демоциде »; рассказ Александра Солженицына о сталинских исправительно-трудовых лагерях на архипелаге ГУЛАГ ; и отчет Стефана Куртуа о казнях, принудительных трудовых лагерях и массовом голодании в коммунистических режимах как общей категории, с особым вниманием к Советскому Союзу при Иосифе Сталине и Китаю при Мао Цзэдуне .

Централизованное планирование и государственная собственность в советском стиле были еще одной темой критики коммунистического правления. В работах таких экономистов, как Фридрих Хайек и Милтон Фридман, утверждается, что экономические структуры, связанные с коммунистическим правлением, привели к экономической стагнации. Другие темы критики коммунистического правления включают экспансионистскую внешнюю политику, деградацию окружающей среды и подавление свободного культурного самовыражения.

Художественная, научная и технологическая политика

Критика коммунистического правления также сосредоточена на цензуре искусства. В случае с Советским Союзом эта критика часто касается преференций, предоставляемых социалистическому реализму . Другая критика сосредоточена на крупномасштабных культурных экспериментах некоторых коммунистических режимов. В Румынии исторический центр Бухареста был снесен, а весь город был перепроектирован в период с 1977 по 1989 год. В Советском Союзе сотни церквей были снесены или переоборудованы для светских целей в 1920-е и 1930-е годы. В Китае Культурная революция стремилась придать всему художественному выражению «пролетарское» содержание и уничтожила гораздо более старые материалы, в которых этого не было. Сторонники этой политики обещали создать новую культуру, которая будет превосходить старую, в то время как критики утверждают, что такая политика представляет собой неоправданное разрушение культурного наследия человечества.

Существует известная литература, посвященная роли фальсификации образов в Советском Союзе при Сталине. В книге «Исчезновение комиссара: фальсификация фотографий в сталинской России » Дэвид Кинг пишет: «В сталинские годы произошло так много фальсификаций, что можно рассказать историю советской эпохи через ретушированные фотографии». При Сталине исторические документы часто подвергались ревизионизму и подделкам, призванным изменить общественное восприятие определенных важных людей и событий. Ключевая роль, которую сыграл Лев Троцкий в русской революции и гражданской войне, была почти полностью стерта из официальных исторических источников после того, как Троцкий стал лидером коммунистической фракции, выступавшей против правления Сталина.

Акцент на « точные науки » Советского Союза подвергся критике. из коммунистических стран было очень мало Лауреатов Нобелевской премии . Советские исследования в некоторых науках порой руководствовались политическими, а не научными соображениями. Лысенковщина и яфетическая теория в течение коротких периодов времени продвигались в биологии и лингвистике соответственно, несмотря на то, что не имели никаких научных достоинств. Исследования в области генетики были ограничены, поскольку нацистами использование евгеники побудило Советский Союз назвать генетику «фашистской наукой». Запрещаемые исследования в Советском Союзе также включали кибернетику , психологию , психиатрию и органическую химию .

Советские технологии во многих отраслях отставали от западных технологий. Исключение составляют такие области, как советская космическая программа и военные технологии, где иногда коммунистические технологии были более продвинутыми из-за массовой концентрации исследовательских ресурсов. По данным Центрального разведывательного управления , большая часть технологий в коммунистических государствах состояла просто из копий западных продуктов, которые были законно куплены или получены в результате масштабной программы шпионажа. Некоторые даже говорят, что более строгий западный контроль над экспортом технологий через Координационный комитет по многостороннему экспортному контролю и предоставление дефектных технологий коммунистическим агентам после открытия « Прощального досье» способствовали падению коммунизма.

Экономическая политика

Оценки годового роста национального дохода (ВНП) в Советском Союзе, 1928–1985 гг.

	Ханин	Бергсон / ЦРУ	ЦСу
1928–1980	3.3	4.3	8.8
1928–1941	2.9	5.8	13.9
1950-е годы	6.9	6.0	10.1
1960-е годы	4.2	5.2	7.1
1970-е годы	2.0	3.7	5.3
1980–1985	0.6	2.0	3.2

И критики, и сторонники коммунистического правления часто сравнивают экономическое развитие стран, находящихся под коммунистическим правлением, и некоммунистических стран, имея в виду, что одни экономические структуры превосходят другие. Все подобные сравнения могут быть оспорены как с точки зрения сопоставимости участвующих государств, так и с точки зрения статистики, используемой для сравнения. Не существует двух одинаковых стран, что затрудняет сравнение дальнейшего экономического развития; Западная Европа была более развитой и индустриализированной, чем Восточная Европа, задолго до холодной войны; Вторая мировая война нанесла экономике некоторых стран больший ущерб, чем другим; а Восточная Германия демонтировала большую часть своей промышленности и перевезла ее в Советский Союз в целях выплаты военных репараций. Например, практически каждая электрифицированная и/или двухпутная железная дорога в Восточной Германии была превращена в однопутную неэлектрифицированную железную дорогу в результате советского демонтажа после Второй мировой войны.

Сторонники экономического планирования в советском стиле утверждают, что эта система в некоторых случаях привела к драматическим достижениям, включая быструю индустриализацию Советского Союза, особенно в 1930-е годы. Критики советского экономического планирования в ответ утверждают, что новые исследования показывают, что советские цифры были частично сфабрикованы, особенно те, которые демонстрировали чрезвычайно высокие темпы роста в сталинскую эпоху. Темпы роста были высокими в 1950-х и 1960-х годах, по некоторым оценкам, намного выше, чем в 1930-е годы, но позже снизились и, по некоторым оценкам, стали отрицательными в конце 1980-х годов. До коллективизации Россия была «житницей Европы». Впоследствии Советский Союз стал нетто-импортером зерна, не имея возможности производить достаточно продуктов питания, чтобы прокормить собственное население.

Китай и Вьетнам достигли гораздо более высоких темпов роста после проведения рыночных реформ, таких как социализм с китайской спецификой , начиная с конца 1970-х и 1980-х годов, при этом более высокие темпы роста сопровождались снижением уровня бедности. Коммунистические государства не могут сравниться с ними в выгодном свете, если смотреть на страны, разделенные холодной войной. Северная Корея против Южной Кореи; и Восточная Германия против Западной Германии. Восточной Германии Производительность по сравнению с производительностью Западной Германии составляла около 90 процентов в 1936 году и около 60–65 процентов в 1954 году. По сравнению с Западной Европой производительность труда в Восточной Германии снизилась с 67 процентов в 1950 году до 50 процентов перед воссоединением в 1990 году. Европейские национальные экономики имели производительность намного ниже среднего показателя по Западной Европе.

Некоторые страны под коммунистическим правлением с социалистической экономикой поддерживали стабильно более высокие темпы экономического роста, чем промышленно развитые страны Запада с капиталистической экономикой. С 1928 по 1985 год экономика Советского Союза выросла в 10 раз, а ВНП на душу населения вырос более чем в пять раз. Первоначально советская экономика составляла примерно 25 процентов от размера экономики Соединенных Штатов . К 1955 году она выросла до 40 процентов. В 1965 году советская экономика достигла 50% современной экономики Соединенных Штатов, а в 1977 году она преодолела 60-процентный порог. В первой половине Холодной войны большинство экономистов задавались вопросом, когда, а не догонит ли советская экономика экономику Соединенных Штатов. Начиная с 1970-х годов и вплоть до 1980-х годов, темпы роста замедлились в Советском Союзе и во всем социалистическом блоке. Причины этого спада до сих пор являются предметом споров среди экономистов, но одна из гипотез заключается в том, что социалистические плановые экономики достигли пределов экстенсивной модели роста, которую они преследовали, и спад был, по крайней мере частично, вызван их отказом или неспособностью перейти к интенсивному росту . Кроме того, можно утверждать, что, поскольку до социалистических революций экономика таких стран, как Россия, была доиндустриальной, высокие темпы экономического роста можно объяснить индустриализацией . Кроме того, хотя формы экономического роста, связанные с любой экономической структурой, порождают одних победителей и проигравших, некоторые отмечают, что высокие темпы роста при коммунистическом правлении были связаны с особенно сильными страданиями и даже массовым голодом крестьянского населения.

В отличие от медленных рыночных реформ в Китае и Вьетнаме, где продолжается коммунистическое правление, за резким прекращением централизованного планирования последовала депрессия во многих государствах бывшего Советского Союза и Восточной Европы, которые решили принять так называемую экономическую шоковую терапию . Например, в Российской Федерации ВВП на душу населения снизился на одну треть в период с 1989 по 1996 год. По состоянию на 2003 год все они имеют положительный экономический рост и почти все имеют более высокий ВВП на душу населения, чем до переходного периода. В целом критики коммунистического правления утверждают, что социалистические экономики отставали от промышленно развитого Запада с точки зрения экономического развития на протяжении большей части своего существования, в то время как другие утверждают, что социалистические экономики имели темпы роста, которые иногда были выше, чем во многих несоциалистических экономиках, поэтому они должны были бы в конечном итоге догонит Запад, если эти темпы роста сохранятся. Некоторые вообще отвергают все сравнения, отмечая, что коммунистические государства начинали с экономикой, которая изначально была гораздо менее развитой.

Экологическая политика

По данным Министерства энергетики США , коммунистические государства поддерживали гораздо более высокий уровень энергоемкости , чем западные страны или страны третьего мира, по крайней мере, после 1970 года, поэтому энергоемкое развитие могло быть разумным, поскольку Советский Союз был экспортер нефти, а Китай имеет огромные запасы угля

Критика коммунистического правления включает в себя акцент на экологических катастрофах. Одним из примеров является постепенное исчезновение Аральского моря и аналогичное уменьшение Каспийского моря из-за изменения направления питающих его рек. Другой — загрязнение Черного и Балтийского морей и уникальной пресноводной среды озера Байкал . Многие реки были загрязнены, а некоторые, например реки Висла и Одер в Польше, были практически экологически мертвы. Более 70 процентов поверхностных вод в Советском Союзе было загрязнено. В 1988 году только 30 процентов сточных вод в Советском Союзе очищались должным образом. В 1988 году установленные санитарные нормы загрязнения воздуха были превышены в десять и более раз в 103 городах Советского Союза. Проблема загрязнения воздуха была еще более серьезной в Восточной Европе. Это вызвало быстрый рост заболеваемости раком легких , вымирание лесов и ущерб зданиям и культурному наследию. По данным официальных источников, 58 процентов всех сельскохозяйственных угодий бывшего Советского Союза пострадали от засоление , эрозия , кислотность или заболачивание . Ядерные отходы были захоронены в Японском море , Северном Ледовитом океане и на Дальнем Востоке. В 1992 году выяснилось, что в городе Москве имеется 636 полигонов радиоактивных токсичных отходов, а в Санкт-Петербурге - 1500.

По данным Министерства энергетики США, социалистические экономики также поддерживали гораздо более высокий уровень энергоемкости, чем западные страны или страны третьего мира. Этот анализ подтвержден Институтом экономики : Михаил Бернштам заявил, что экономики стран Восточного блока была в два-три раза выше, чем экономики стран Запада. энергоемкость Некоторые считают, что вышеупомянутые примеры деградации окружающей среды аналогичны тому, что произошло в западных капиталистических странах в разгар их стремления к индустриализации в 19 веке. Другие утверждают, что коммунистические режимы нанесли больший ущерб, чем в среднем, в первую очередь из-за отсутствия какого-либо народного или политического давления с целью исследования экологически чистых технологий.

Некоторые экологические проблемы не ослабевают после распада Советского Союза и по-прежнему являются серьезными проблемами сегодня, что побудило сторонников бывших правящих коммунистических партий обвинять своих оппонентов в применении двойных стандартов . Тем не менее, другие экологические проблемы улучшились в каждом изученном бывшем коммунистическом государстве. Однако некоторые исследователи утверждают, что отчасти улучшение произошло во многом благодаря серьезному экономическому спаду 1990-х годов, который привел к закрытию многих заводов.

Принудительный труд и депортации

Ряд коммунистических государств также использовали принудительный труд время от времени в качестве законной формы наказания. Критики этой политики утверждают, что многие заключенные, приговоренные к отбыванию сроков заключения в исправительно-трудовых лагерях, таких как ГУЛАГ, были отправлены туда. по политическим, а не криминальным причинам. Некоторые из лагерей ГУЛАГа располагались в очень суровых условиях, например, в Сибири , что привело к гибели значительной части заключенных до отбытия тюремного заключения. Официально ГУЛАГ был закрыт в 1960 году, но де-факто он продолжал действовать еще некоторое время. Северная Корея продолжает поддерживать сеть тюрем и трудовых лагерей , в которых, по оценкам, содержатся 200 000 человек. Хотя страна не депортирует своих граждан регулярно, в ней сохраняется система внутренней ссылки и изгнания.

Многие смерти были также вызваны недобровольной депортацией целых этнических групп в рамках перемещения населения в Советском Союзе . Многие военнопленные, взятые во время Второй мировой войны, не были освобождены после окончания войны и умерли в ГУЛАГе. Многие немецкие мирные жители погибли в результате зверств, совершенных Советской армией при эвакуации Восточной Пруссии , а также в результате политики этнической чистки немцев с территорий, потерянных ими в результате войны при изгнании немцев после Второй мировой войны .

Свобода передвижения

Берлинская стена была построена в 1961 году, чтобы остановить эмиграцию из Восточного Берлина в Западный Берлин , и на последнем этапе строительства стены «полоса смерти» между забором и бетонной стеной давала охранникам четкий выстрел в потенциальных беглецов с Востока.

В литературе о коммунистическом правлении многие антикоммунисты утверждают, что коммунистические режимы имеют тенденцию налагать жесткие ограничения на свободу передвижения . Эти ограничения, по их мнению, призваны остановить возможность массовой эмиграции, которая грозит предоставить доказательства, указывающие на широко распространенное народное недовольство их правлением.

Между 1950 и 1961 годами 2,75 миллиона восточных немцев переехали в Западную Германию. Во время Венгерской революции 1956 года около 200 000 человек переехали в Австрию, поскольку венгерско-австрийская граница временно открылась. С 1948 по 1953 год сотни тысяч северокорейцев переехали на юг, но остановились только после того, как эмиграция была подавлена ​​после Корейской войны .

Кубу . покинули 50 000 кубинцев среднего класса в период с 1959 по 1961 год после кубинской революции и разрыва кубино-американских отношений После периода репрессивных мер кубинского правительства в конце 1960-х и 1970-х годах Куба разрешила массовую эмиграцию недовольных граждан, и эта политика привела к лодочному подъемнику Мариэль в 1980 году, что привело к падению уровня эмиграции в последующие месяцы. В 1990-х годах экономический кризис, известный как « Особый период» Соединенными Штатами , в сочетании с ужесточением эмбарго привели к отчаянным попыткам покинуть остров на бальзах (плотах, шинах и самодельных судах). Многие кубинцы в настоящее время продолжают попытки эмигрировать в США. Всего, по некоторым оценкам, Кубу покинуло более 1 млн человек, около 10% населения. В период с 1971 по 1998 год 547 000 кубинцев эмигрировали в Соединенные Штаты вместе с 700 000 соседними доминиканцами, 335 000 гаитянцами и 485 000 ямайцами. С 1966 года иммиграция в Соединенные Штаты регулировалась Законом о кубинских корректировках 1966 года - законом Соединенных Штатов, который применяется исключительно к кубинцам. Постановление позволяет любому кубинскому гражданину, независимо от способа въезда в Соединенные Штаты, получить грин-карту после года пребывания в стране. Гавана уже давно утверждает, что эта политика поощряет незаконный исход, сознательно игнорируя и недооценивая опасные для жизни трудности, с которыми сталкиваются беженцы.

После победы коммунистического Севера во Вьетнамской войне более 2 миллионов человек на территории бывшего Южного Вьетнама покинули страну (см. Вьетнамские лодочники ) в 1970-х и 1980-х годах. Другая большая группа беженцев покинула Камбоджу и Лаос. Ограничения на эмиграцию из государств, управляемых коммунистическими партиями, получили широкую огласку. На Западе Берлинская стена стала символом таких ограничений. За время существования Берлинской стены шестьдесят тысяч человек безуспешно пытались нелегально эмигрировать из Восточной Германии и получили за такие действия тюремное заключение; было совершено около пяти тысяч успешных побегов в Западный Берлин; и 239 человек были убиты при попытке пересечь границу. Албания и Северная Корея, возможно, ввели самые строгие ограничения на эмиграцию. Из большинства других коммунистических режимов легальная эмиграция всегда была возможна, хотя часто настолько трудна, что пытавшиеся эмигрировать рисковали своей жизнью, чтобы эмигрировать. Некоторые из этих штатов значительно смягчили законы об эмиграции, начиная с 1960-х годов. Ежегодно в 1970-е годы десятки тысяч советских граждан эмигрировали легально.

Идеология

Последний выпуск Фридриха Энгельса журнала Карла Маркса Neue Rheinische Zeitung от 19 мая 1849 года, напечатанный красными чернилами, цитируется некоторыми, например, историком литературы Джорджем Ватсоном. как доказательство того, что действия руководства коммунистической партии были связаны с идеологией, хотя этот анализ подвергался критике со стороны других ученых

По словам Класа-Йёрана Карлссона , «[и]деологии — это системы идей, которые не могут совершать преступления самостоятельно. Однако отдельные лица, коллективы и государства, которые определили себя как коммунисты, совершили преступления во имя коммунистической идеологии или не называя коммунизма». как прямой источник мотивации их преступлений». Такие авторы, как Дэниел Голдхаген , Джон Грей , Ричард Пайпс и Рудольф Руммель считают идеологию коммунизма существенным или, по крайней мере, частичным причинным фактором событий под властью коммунистической партии. В «Черной книге коммунизма» утверждается связь между коммунизмом и преступностью , утверждая, что «коммунистические режимы [...] превратили массовую преступность в полноценную систему правления». при этом добавляя, что эта преступность лежит на уровне идеологии, а не государственной практики. С другой стороны, Бенджамин Валентино не видит связи между коммунизмом и массовыми убийствами , утверждая, что убийства происходят, когда власть находится в руках одного человека или небольшого числа людей, когда «влиятельные группы приходят к убеждению, что это лучшее из доступных средств». средства для достижения определенных радикальных целей, противодействия конкретным типам угроз или решения сложных военных проблем», или существует «революционное желание осуществить быстрое и радикальное преобразование общества».

Кристофер Дж. Финли утверждает, что марксизм узаконивает насилие без каких-либо четких ограничивающих принципов, поскольку он отвергает моральные и этические нормы как конструкции господствующего класса, и заявляет, что «было бы возможно, чтобы революционеры совершали зверские преступления ради создания социалистической системы с вера в то, что их преступления будут задним числом оправданы новой системой этики, установленной пролетариатом » . По словам Рустама Сингха , Карл Маркс намекал на возможность мирной революции, но подчеркивал необходимость насильственной революции и «революционного террора» после неудавшейся революции 1848 года . По мнению Жака Семелена , «коммунистические системы, возникшие в двадцатом веке, в конечном итоге привели к уничтожению собственного населения не потому, что они планировали уничтожить его как таковое, а потому, что они стремились реструктурировать «социальное тело» сверху донизу, даже если это означало очистив его и переделав, чтобы он соответствовал их новому Прометею политическому воображаемому ».

Дэниел Широ и Кларк МакКоли пишут, что, особенно в Советском Союзе при Сталине, Китае при Мао и Камбодже при Пол Поте, фанатичная уверенность в том, что социализм можно заставить работать, мотивировала коммунистических лидеров на «безжалостную дегуманизацию своих врагов, которых можно было подавить, потому что они были «объективно» и «исторически» неправильно. Более того, если события сложились не так, как предполагалось, то это произошло потому, что план сорвали классовые враги , иностранные шпионы и диверсанты или, что хуже всего, внутренние предатели. можно ли было допустить, что сама эта концепция может оказаться неосуществимой, поскольку это означало бы капитуляцию перед силами реакции». Майкл Манн пишет, что члены коммунистической партии были «идеологически движимы, полагая, что для создания нового социалистического общества они должны руководить социалистическим рвением. Убийства часто были популярными, рядовые люди стремились превысить квоты на убийства так же, как и производственные квоты. ."

По мнению Руммеля, убийства, совершенные коммунистическими режимами, лучше всего можно объяснить результатом союза абсолютной власти и абсолютистской идеологии марксизма. Руммель утверждает, что «коммунизм был похож на фанатичную религию. У него был свой богооткровенный текст и свои главные толкователи. У него были свои священники и их ритуальная проза со всеми ответами. У него были небеса и правильное поведение, чтобы достичь его. У него было свое Апелляция к вере И она вела свои крестовые походы против неверующих. Что сделало эту светскую религию настолько смертоносной, так это захват всех государственных инструментов силы и принуждения и их немедленное использование для уничтожения или контроля над всеми независимыми источниками власти, такими как церковь. , профессии, частный бизнес, школы и семья». Руммельс пишет, что коммунисты-марксисты рассматривали построение своей утопии как «войну с бедностью, эксплуатацией, империализмом и неравенством. утопия понесла необходимые потери от врагов: духовенство, буржуазия, капиталисты, вредители, контрреволюционеры, правые, тираны, богатые, помещики и мирные жители, которые, к сожалению, оказались втянутыми в битву, могут погибнуть миллионы, но причина может быть вполне оправданной. , как и в случае с поражением Гитлера и крайне расистского нацизма. И для многих коммунистов причина коммунистической утопии была такова, что оправдывала все смерти».

Бенджамин Валентино пишет следующее: «Очевидно высокий уровень политической поддержки кровавых режимов и лидеров не должен автоматически приравниваться к поддержке самих массовых убийств. Отдельные люди способны поддерживать жестокие режимы или лидеров, оставаясь безразличными или даже выступая против конкретной политики, которую эти режимы и исполнено». Валентино цитирует слова Владимира Бровкина, который сказал, что «голос за большевиков в 1917 году не был голосованием за красный террор или даже голосованием за диктатуру пролетариата». По словам Валентино, такие стратегии были настолько жестокими, потому что они экономически лишают собственности большое количество людей, комментируя: «Социальные преобразования такой скорости и масштаба были связаны с массовыми убийствами по двум основным причинам. Во-первых, массовые социальные потрясения, вызванные такими изменениями, часто приводило к экономическому коллапсу , эпидемиям и, что наиболее важно, повсеместному голоду... Вторая причина, по которой коммунистические режимы, стремящиеся к радикальному преобразованию общества, были связаны с массовыми убийствами, заключается в том, что революционные изменения, которых они добивались, столкнулись с противоречиями. неумолимо с фундаментальными интересами больших слоев населения, немногие люди оказались готовы принять такие далеко идущие жертвы без сильного уровня принуждения».

Международная политика и отношения

Империализм

В качестве идеологии марксизм-ленинизм подчеркивает воинственную оппозицию империализму . Ленин считал империализм «высшей стадией капитализма» и в 1917 году провозгласил безусловное право на самоопределение и отделение национальных меньшинств России. Во время холодной войны коммунистические государства обвинялись или критиковались за осуществление империализма путем оказания военной помощи, а в некоторых случаях и непосредственного вмешательства от имени коммунистических движений, которые боролись за контроль, особенно в Азии и Африке.

Западные критики обвиняли Советский Союз и Китайскую Народную Республику в том, что они сами практикуют империализм, а коммунистические осуждения западного империализма лицемерны. Нападение и восстановление контроля Москвы над странами, которые находились под властью царской империи, но на короткое время образовали новые независимые государства после Гражданской войны в России (включая Армению, Грузию и Азербайджан ), были осуждены как примеры Советский империализм. Точно так же насильственное восстановление Сталиным господства Москвы над странами Балтии во Второй мировой войне было осуждено как советский империализм. Западные критики обвиняли Сталина в создании государств-сателлитов в Восточной Европе после окончания Второй мировой войны. Западные критики также осудили вмешательство советских войск во время Венгерской революции 1956 года , Пражской весны и войны в Афганистане как агрессию против народных восстаний. Маоисты утверждали, что Советский Союз сам стал империалистической державой, сохранив при этом социалистический фасад ( социальный империализм ). Восстановление Китаем центрального контроля над территориями на границах династии Цин , особенно над Тибетом, также было осуждено некоторыми критиками как империалистическое.

Поддержка терроризма

Некоторые государства, находящиеся под коммунистическим правлением, подвергались критике за прямую поддержку террористических группировок, таких как Народный фронт освобождения Палестины , Фракция Красной Армии и Японская Красная Армия . Северная Корея была замешана в террористических актах, таких как рейс 858 Korean Air .

Вторая мировая война

По словам Ричарда Пайпса, Советский Союз несет некоторую ответственность за Вторую мировую войну . Пайпс утверждает, что и Адольф Гитлер , и Бенито Муссолини использовали Советский Союз как модель для своих режимов и что Гитлер в частном порядке считал Сталина «гением». По словам Пайпса, Сталин в частном порядке надеялся, что новая мировая война ослабит его внешних врагов и позволит ему утвердить советскую власть на международном уровне. испытания и производство немецкого оружия, запрещенного Версальским договором До того, как Гитлер пришел к власти, Сталин разрешил проводить на советской территории . Сталина также обвиняют в ослаблении немецкой оппозиции нацистам до начала правления Гитлера в 1933 году. Например, во время выборов в Германии 1932 года он запретил немецким коммунистам сотрудничать с социал-демократами. Эти партии вместе получили больше голосов, чем Гитлер, и некоторые, как позже предполагали, могли помешать ему стать канцлером.

Лидерство

Профессор Мэтью Крейн утверждает, что многие ученые указывают на революции и гражданские войны как на возможность радикальным лидерам и идеологиям получить власть и на предпосылки для массовых убийств со стороны государства. Профессор Нам Кю Ким пишет, что исключительные идеологии имеют решающее значение для объяснения массовых убийств, но организационные возможности и индивидуальные характеристики революционных лидеров, включая их отношение к риску и насилию, также важны. Помимо открытия политических возможностей для новых лидеров по устранению своих политических оппонентов, революции приводят к власти лидеров, которые более склонны совершать широкомасштабное насилие против гражданского населения, чтобы легитимизировать и укрепить свою собственную власть. Исследователь геноцида Адам Джонс утверждает, что Гражданская война в России очень повлияла на появление таких лидеров, как Сталин, и приучила людей к «резкости, жестокости, террору». Мартин Малиа назвал «жестокие условия» двух мировых войн важными для понимания коммунистического насилия, но не его источника.

Историк Хелен Раппапорт описывает Николая Ежова , бюрократа, возглавлявшего НКВД во время Великой чистки , как физически миниатюрную фигуру с «ограниченным интеллектом» и «узким политическим пониманием». [...] Как и другие зачинщики массовых убийств на протяжении всей истории, [ он] компенсировал свой недостаток физического роста патологической жестокостью и применением грубого террора». Российский и мировой историк Джон М. Томпсон возлагает личную ответственность непосредственно на Сталина. По мнению Томпсона, «многое из того, что произошло, имеет смысл только в том случае, если оно частично проистекает из нарушенного менталитета, патологической жестокости и крайней паранойи самого Сталина. критикуя крайности коллективизации и жертвы, необходимые для быстрой индустриализации, и глубоко подозревая, что прошлые, настоящие и даже пока неизвестные будущие противники замышляют против него заговор, Сталин начал действовать как осажденный человек. Он вскоре нанес ответный удар. враги, реальные или воображаемые». Профессора Пабло Монтаньес и Стефан Уолтон утверждают, что чистки в Советском Союзе и Китае можно объяснить «персоналистическим» руководством Сталина и Мао, которые были заинтересованы как в контроле над аппаратом безопасности, используемом для проведения чисток, так и в контроле над назначение замены подвергнутым чистке. Словенский философ Славой Жижек приписывает Мао то, что он якобы рассматривает человеческую жизнь как одноразовую, с «космическим взглядом» Мао на человечество.

Массовые убийства

Основная статья: Массовые убийства при коммунистических режимах

Многие массовые убийства произошли при коммунистических режимах 20-го века. Оценки смертности сильно различаются в зависимости от включенных определений смертности. Более высокие оценки массовых убийств объясняются преступлениями против гражданского населения, совершенными правительствами, включая казни, уничтожение населения в результате искусственного голода и смертей во время принудительных депортаций, тюремного заключения и принудительного труда. Термины, используемые для определения этих убийств, включают «массовые убийства», « демоцид », « политицид », « классицид », широкое определение « геноцида », « преступлений против человечности », « холокоста » и « репрессий ».

Такие ученые, как Стефан Куртуа , Стивен Роузфилд , Рудольф Раммель и Бенджамин Валентино. утверждают, что коммунистические режимы несут ответственность за десятки или даже сотни миллионов смертей. Эти смерти в основном произошли во время правления Сталина и Мао, поэтому этим конкретным периодам коммунистического правления в Советской России и Китае уделяется значительное внимание в «Черной книге коммунизма» , хотя другие коммунистические режимы также вызывали большое количество смертей, не в последнюю очередь кхмерский. Режим Ружа в Камбодже, который, как часто называют, убил больше своих граждан, чем любой другой в истории. Эти отчеты часто разделяют оценки числа погибших на две категории, а именно: казни людей, приговоренных к смертной казни по различным обвинениям, или смерти, произошедшие в тюрьме; и смерти, которые не были вызваны непосредственно режимом, поскольку рассматриваемые люди не были казнены и не умерли в тюрьме, но считаются умершими в результате косвенного результата политики государства или коммунистической партии. Эти ученые утверждают, что большинство жертв коммунистического правления попадают в эту категорию, которая часто является предметом серьезных споров.

В большинстве коммунистических государств смертная казнь была законной формой наказания на протяжении большей части их существования, за некоторыми исключениями. Хотя Советский Союз формально отменил смертную казнь в период с 1947 по 1950 год, критики утверждают, что это никак не повлияло на сокращение казней и актов геноцида. Критики также утверждают, что многие из осужденных, казненных властями при коммунистическом режиме, были не преступниками, а политическими диссидентами. Великая сталинская чистка конца 1930-х годов (примерно 1936–1938 гг.) Приводится как наиболее яркий пример этой гипотезы. Что касается смертей, не вызванных непосредственно государственными или партийными властями, «Черная книга коммунизма» указывает на голод и войну как на косвенные причины того, что они считают смертями, за которые несут ответственность коммунистические режимы. В этом смысле советский голод 1932–1933 годов и « Большой скачок» часто называют искусственным голодом. Одни только эти два события убили большинство людей, которых, по оценкам Куртуа, считали жертвами коммунистических государств. Куртуа также обвиняет Менгисту Хайле Мариама режим в том, что он усугубил голод 1983–1985 годов в Эфиопии , наложив на население необоснованное политическое и экономическое бремя.

Оценки

Авторы «Черной книги коммунизма» Норман Дэвис , Раммель и другие попытались дать оценки общего числа смертей, за которые было ответственно коммунистическое правление конкретного штата в определенный период, или общее количество для всех государств, находящихся под коммунистическим правлением. . Вопрос осложняется отсутствием достоверных данных и предвзятостью, свойственной любой оценке. Число людей, убитых при сталинском правлении в Советском Союзе к 1939 году, оценивается Джеффри Понтоном в 3,5–8 миллионов человек. 6.6 million by V. V. Tsaplin и 10–11 миллионов Александра Нова . Число людей, убитых при правлении Сталина к моменту его смерти в 1953 году, оценивается Стивеном Г. Уиткрофтом в 1–3 миллиона человек . 6–9 миллионов Тимоти Д. Снайдер , 13–20 миллионов от Роузфилда, 20 million by Courtois and Martin Malia , 20 to 25 million by Alexander Yakovlev 43 миллиона от Руммеля и 50 миллионов от Дэвиса. Число людей, убитых при правлении Мао в Китайской Народной Республике, оценивается Ван Вэйчжи в 19,5 миллиона человек. 27 миллионов Джона Хайденриха, от 38 до 67 миллионов Курта Глейзера и Стефана Поссони, от 32 до 59 миллионов Роберт Л. Уокер, более 50 миллионов от Rosefielde, 65 миллионов от Кортуа и Малии, более 70 миллионов от Джона Холлидея и Юнга Чанга в «Мао: Неизвестная история» и 77 миллионов от Раммеля.

Ночной вид с воздуха на Корейский полуостров: освещена Южная Корея и мало огней в коммунистической Северной Корее.

Авторы «Черной книги коммунизма» также подсчитали, что 9,3 миллиона человек были убиты при коммунистическом правлении в других государствах: 2 миллиона в Северной Корее, 2 миллиона в Камбодже, 1,7 миллиона в Африке, 1,5 миллиона в Афганистане, 1 миллион во Вьетнаме, 1 миллион в Восточной Европе и 150 000 в Латинской Америке. По оценкам Раммеля, 1,7 миллиона человек были убиты правительством Вьетнама, 1,6 миллиона - в Северной Корее (не считая голода 1990-х годов), 2 миллиона - в Камбодже и 2,5 миллиона - в Польше и Югославии. По оценкам Валентино, от 1 до 2 миллионов человек были убиты в Камбодже, от 50 000 до 100 000 в Болгарии, от 80 000 до 100 000 в Восточной Германии, от 60 000 до 300 000 в Румынии, от 400 000 до 1 500 000 в Северной Корее и от 80 000 до 200 000 в Северной Корее. и Южный Вьетнам.

По оценкам авторов Виежи, Хайденриха, Глейзера, Поссони, Понтона, Цаплина и Нове, в сталинском Советском Союзе и в Китае Мао общий уровень смертности колеблется от 23 до 109 миллионов человек. В «Черной книге коммунизма» утверждается, что при всех коммунистических режимах умерло около 94 миллионов человек, в то время как Руммель считал, что при шести коммунистических режимах умерло около 144,7 миллиона человек. Валентино утверждает, что от 21 до 70 миллионов смертей приходится на коммунистические режимы только в Советском Союзе, Китайской Народной Республике и Демократической Кампучии . Джаспер Беккер , автор книги «Голодные призраки» , утверждает, что если сложить вместе число погибших от голода, вызванного коммунистическими режимами в Китае, Советском Союзе, Камбодже, Северной Корее, Эфиопии и Мозамбике, эта цифра может составить около 90 миллионов. По данным любого известного исследования, эти оценки представляют собой три самых высоких числа жертв, в которых обвиняют коммунизм. Однако итоговые суммы, включающие исследования Виежи, Хайденриха, Глассера, Поссони, Понтона, Цаплина и Нове, не включают другие периоды времени после правления Сталина или Мао, поэтому при включении других коммунистических государств может быть возможно достичь более высоких итогов. В резолюции от 25 января 2006 года, осуждающей преступления коммунистических режимов, Совет Европы привел цифру в 94 миллиона человек, достигнутую авторами « Черной книги коммунизма» .

Были предложены объяснения расхождений в количестве предполагаемых жертв коммунистических режимов:

• Во-первых, все эти цифры являются оценками, полученными на основе неполных данных. Исследователям часто приходится экстраполировать и интерпретировать имеющуюся информацию, чтобы получить окончательные цифры.
• Во-вторых, разные исследователи работают с разными определениями того, что значит быть убитым режимом. Как отмечают ряд учёных, подавляющее большинство жертв коммунистических режимов погибли не в результате прямого приказа правительства, а в результате косвенного результата государственной политики. Нет единого мнения по вопросу о том, должны ли коммунистические режимы нести ответственность за их смерть, и если да, то в какой степени. Низкие оценки могут учитывать только казни и смерти в трудовых лагерях как случаи убийств, совершенных коммунистическими режимами, в то время как высокие оценки могут быть основаны на аргументе, что коммунистические режимы несут ответственность за все смерти, вызванные голодом или войной.
• Некоторые авторы уделяют особое внимание Сталину и Мао, которые все согласны с тем, что несут ответственность за наиболее обширную серию тяжких преступлений против человечности, но они практически не приводят статистических данных о человеческих жертвах после их правления.
• Другая причина — источники, доступные на момент написания. Более поздние исследователи имеют доступ ко многим официальным архивам коммунистических режимов Восточной Европы и Советского Союза. Однако многие архивы в России за период после смерти Сталина до сих пор закрыты.
• Наконец, это очень политически окрашенная область: почти всех исследователей в тот или иной момент обвиняли в прокоммунистической или антикоммунистической предвзятости.

Дебаты по поводу голода

По словам историка Дж. Арча Гетти , более половины из 100 миллионов смертей, приписываемых коммунизму, произошли из-за голода. Стефан Куртуа утверждает, что многие коммунистические режимы вызывали голод в своих попытках насильственно коллективизировать сельское хозяйство и систематически использовали его в качестве оружия, контролируя запасы продовольствия и распределяя продукты питания на политической основе. Куртуа утверждает, что «в период после 1918 года только коммунистические страны переживали такой голод, который привел к гибели сотен тысяч, а в некоторых случаях и миллионов людей . – Ленинские , Эфиопия и Мозамбик были единственными такими странами, которые пострадали от этого смертельного голода».

Ученые Стивен Г. Уиткрофт , Р. У. Дэвис и Марк Таугер отвергают идею о том, что украинский голод был актом геноцида, намеренно устроенным советским правительством. Гетти утверждает, что «подавляющее большинство ученых, работающих в новых архивах, состоит в том, что ужасный голод 1930-х годов был результатом сталинской неумелости и жесткости, а не какого-то плана геноцида». Уиткрофт утверждал, что политика советского правительства во время голода представляла собой преступные действия, мошенничество и непредумышленное убийство, но не прямое убийство или геноцид. В отличие от этого, по мнению Симона Паясляна , научный консенсус классифицирует Голодомор как геноцид. Российский писатель и историк Александр Солженицын высказал 2 апреля 2008 года в «Известиях» мнение , что голод 1930-х годов на Украине ничем не отличался от российского голода 1921 года , поскольку оба были вызваны безжалостным грабежом крестьян большевистскими хлебозаготовками.

Панкадж Мишра подвергает сомнению прямую ответственность Мао за Великий китайский голод , отмечая, что «очень много преждевременных смертей также произошло в новых независимых странах, которыми не управляли эксцентричные тираны». нобелевского лауреата Амартии Сена Мишра цитирует исследование демократическая Индия страдала от более высокой смертности , демонстрирующее, что во второй половине 20-го века от голода и болезней, чем Китай. Сен написал, что «Индии, похоже, каждые восемь лет удается наполнять свой шкаф большим количеством скелетов, чем Китай помещал туда за годы своего позора».

Бенджамин Валентино пишет: «Хотя не все смерти от голода в этих случаях были преднамеренными, коммунистические лидеры направили худшие последствия голода против своих предполагаемых врагов и использовали голод как оружие, чтобы заставить миллионы людей подчиняться директивам государства. ." Дэниел Голдхаген говорит, что в некоторых случаях смерть от голода не следует отличать от массовых убийств, комментируя: «Всякий раз, когда правительства не облегчали условия голода, политические лидеры решали не говорить «нет» массовой смерти – другими словами, они говорили «да». Голдхаген говорит, что подобные случаи имели место во время восстания Мау-Мау , « Большого скачка вперед» , гражданской войны в Нигерии , войны за независимость Эритреи и войны в Дарфуре . Мартин Шоу утверждает, что если лидер знал, что конечным результатом его политики будет массовая смерть от голода, и он все равно продолжал бы ее проводить, эти смерти можно было бы рассматривать как преднамеренные .

Историки и журналисты, такие как Семас Милн и Джон Винер , раскритиковали акцент на коммунизме при возложении вины за голод. В статье для The Guardian в 2002 году Милн упоминает «моральную слепоту, проявленную к истории колониализма », и пишет: «Если считать, что Ленин и Сталин убили тех, кто умер от голода в 1920-х и 1930-х годах, тогда Черчилль, безусловно, несет ответственность за 4 миллиона смертей в результате предотвратимого голода в Бенгалии 1943 года ». Милн сетует, что, хотя «существует широко хвалимая Черная книга коммунизма , [не существует] такого всеобъемлющего обвинения в отношении колониальной истории». Вайнер делает аналогичное утверждение, сравнивая Голодомор и Бенгальский голод 1943 года, заявляя, что роль Уинстона Черчилля в Бенгальском голоде «похожа на роль Сталина в украинском голоде». Историк Майк Дэвис , автор книги «Поздние викторианские холокосты» , проводит сравнения между Великим китайским голодом и индийским голодом конца 19-го века , утверждая, что в обоих случаях правительства, которые курировали реакцию на голод, сознательно решили не смягчать условия и, как таковые, нести ответственность за масштабы смертности в результате указанного голода.

Историк Майкл Эллман критикует зацикленность на «исключительно сталинистском зле», когда речь идет о чрезмерной смертности от голода. Эллман утверждает, что массовая смертность от голода не является «исключительно сталинистским злом», отмечая, что на протяжении всей российской истории голод и засухи были обычным явлением , включая российский голод 1921–1922 годов , который произошел до прихода Сталина к власти. Он также утверждает, что голод был широко распространен по всему миру в 19 и 20 веках в таких странах, как Индия, Ирландия, Россия и Китай. По мнению Эллмана, « Большая восьмерка » «виновна в массовых убийствах или массовых смертях в результате преступной халатности из-за того, что они не приняли очевидных мер по сокращению массовой смертности», а поведение Сталина «было не хуже, чем поведение многих правителей девятнадцатого и двадцатого веков».

Культы личности

И антикоммунисты, и коммунисты критиковали культы личности многих коммунистических правителей, особенно культы Сталина, Мао, Фиделя Кастро и Ким Ир Сена . В случае Северной Кореи культ личности Ким Ир Сена был связан с наследственным лидерством, с преемственностью сына Кима Ким Чен Ира в 1994 году и внука Ким Чен Ына в 2011 году. Кубинских коммунистов также критиковали за планирование унаследованного лидерства. лидерство с приходом к власти Рауля Кастро после болезни его брата в середине 2006 года.

Политические репрессии

Крупномасштабные политические репрессии при коммунистическом правлении были предметом обширных исторических исследований ученых и активистов с самых разных точек зрения. Ряд исследователей этой темы — бывшие коммунисты Восточного блока, разочаровавшиеся в своих правящих партиях, такие как Александр Яковлев и Дмитрий Волкогонов . Точно так же Юнг Чанг , один из авторов книги «Мао: Неизвестная история» была красногвардейцем , в юности . Другие — разочарованные бывшие западные коммунисты, в том числе несколько авторов «Черной книги коммунизма» . Роберт Конквест , еще один бывший коммунист, стал одним из самых известных писателей о Советском Союзе после публикации его влиятельного отчета о Великой чистке в книге «Большой террор» , который поначалу не был хорошо принят в некоторых левых кругах Запада. интеллектуалы. После окончания Холодной войны большая часть исследований по этой теме была сосредоточена на государственных архивах, ранее классифицированных под коммунистическим правлением.

Уровень политических репрессий в государствах под коммунистическим правлением сильно различался в зависимости от страны и исторического периода. Самая жесткая цензура практиковалась в Советском Союзе при Сталине (1922–1953), Китае при Мао во время Культурной революции (1966–1976) и коммунистическом режиме в Северной Корее на протяжении всего ее правления (с 1948 по настоящее время). При правлении Сталина политические репрессии в Советском Союзе включали казни жертв Великой чистки и крестьян, которых считали « кулаками государственные власти »; система ГУЛАГ принудительных трудовых лагерей ; депортации этнических меньшинств; и массовый голод во время советского голода 1932–1933 годов, вызванный либо неумелым руководством правительства, либо, по некоторым сведениям, вызванным преднамеренно. В «Черной книге коммунизма» также подробно описаны массовые голодные смерти, возникшие в результате «Большого скачка» в Китае и « Полей смерти» в Камбодже . Хотя политические репрессии в Советском Союзе при Сталине были гораздо более обширными и жестокими по своим методам, чем в любой другой период, такие авторы, как Ричард Пайпс , Орландо Файджес и такие работы, как « Черная книга коммунизма», утверждают, что царство террора началось внутри страны. Россия под руководством Владимира Ленина сразу после Октябрьской революции , а также под руководством Красной Армии и ЧК во время Гражданской войны в России . Оно включало суммарные казни сотен тысяч «классовых врагов» ЧК; развитие системы трудовых лагерей, которая позже легла в основу ГУЛАГа; и политика реквизиции продовольствия во время гражданской войны, которая частично стала причиной голода, унесшего жизни от трех до десяти миллионов человек.

Критика Александром Яковлевым политических репрессий при коммунистическом правлении сосредоточена на обращении с детьми, которых он насчитывает миллионами, предполагаемых политических оппонентов. В его отчетах подчеркиваются случаи, когда детей бывших имперских офицеров и крестьян держали в качестве заложников, а иногда и расстреливали во время гражданской войны. В его отчете о Второй мировой войне освещаются случаи, когда дети сдавшихся солдат становились жертвами репрессий со стороны государства. Некоторые дети, отмечает Яковлев, последовали за своими родителями в ГУЛАГ, где уровень смертности был особенно высоким. По данным Яковлева, в 1954 году «специально переселенных» детей до шестнадцати лет было 884 057 человек. Других поместили в специальные приюты тайной полиции для перевоспитания, часто теряя даже имена, и во взрослом возрасте они считались социально опасными. Другие сообщения посвящены обширным сетям гражданских информаторов , состоящим либо из добровольцев, либо из лиц, завербованных насильно. Эти сети использовались для сбора разведывательной информации для правительства и сообщения о случаях инакомыслия. Во многих отчетах о политических репрессиях в Советском Союзе освещаются случаи, когда внутренние критики были классифицированы как психически больные (с диагнозом таких расстройств, как вяло прогрессирующая шизофрения ) и помещены в психиатрические больницы . Тот факт, что рабочим в Советском Союзе не разрешалось организовывать независимые, негосударственные профсоюзы, также был представлен как случай политических репрессий в Советском Союзе. Различные отчеты, подчеркивающие связь между политическими репрессиями и коммунистическим правлением, сосредоточены на подавлении внутренних восстаний с помощью военной силы, таких как Тамбовское восстание и Кронштадтское восстание во время Гражданской войны в России, а также протесты на площади Тяньаньмэнь 1989 года и резня в Китае. Бывший коммунистический диссидент Милован Жилас , среди прочих, сосредоточил внимание на взаимосвязи между политическими репрессиями и появлением нового могущественного класса партийных бюрократов, называемого номенклатурой , который возник при коммунистическом правлении и эксплуатировал остальную часть населения.

Политическая система

Историк Энн Эпплбаум без исключения утверждает, что « ленинская вера в однопартийное государство была и остается характерной для каждого коммунистического режима» и « применение насилия большевиками повторялось в каждой коммунистической революции». Фразы, сказанные Владимиром Лениным и ВЧК основателем Феликсом Дзержинским, разошлись по всему миру. Эпплбаум отмечает, что еще в 1976 году Менгисту Хайле Мариам развязал красный террор в Эфиопии . Цитируется, что Ленин сказал своим коллегам в большевистском правительстве: «Если мы не готовы расстрелять диверсанта и белогвардейца , что это за революция?»

Историк Роберт Конквест подчеркнул, что такие события, как сталинские чистки, не противоречат принципам ленинизма, а скорее являются естественным следствием системы, установленной Лениным, который лично отдавал приказы об убийстве местных групп заложников классового врага. Александр Яковлев , архитектор перестройки и гласности , а затем глава президентской комиссии по делам жертв политических репрессий, развивает этот момент, заявляя: «Правда в том, что в карательных операциях Сталин не придумал ничего такого, чего не было при Ленине: казни, захват заложников, концентрационные лагеря и все остальное». Историк Роберт Геллатели соглашается, утверждая, что «[другими словами, Сталин инициировал очень мало того, что Ленин еще не представил или не предусмотрел».

Философ Стивен Хикс из Рокфорд-колледжа объясняет насилие, характерное для правления коммунистической партии 20-го века, отказом этих коллективистских режимов от защиты гражданских прав и неприятием ценностей гражданского общества . Хикс пишет, что, хотя «на практике каждая либеральная капиталистическая страна имеет прочную репутацию гуманной, в целом уважающей права и свободы и позволяющей людям вести плодотворную и осмысленную жизнь», при правлении коммунистической партии «практикуется снова и снова доказывала себя более жестокой, чем худшие диктатуры до двадцатого века. Каждый социалистический режим превратился в диктатуру и начал убивать людей в огромных масштабах».

Автор Эрик Д. Вайц говорит, что такие события, как массовые убийства в коммунистических государствах, являются естественным следствием нарушения верховенства закона, которое обычно наблюдалось в периоды социальных потрясений в 20 веке. Что касается массовых убийств как коммунистов, так и некоммунистов, «геноциды происходили в моменты крайнего социального кризиса, часто вызванного самой политикой режимов». Согласно этой точке зрения, массовые убийства не неизбежны, а являются политическим решением. советских и коммунистических исследований Исследователь Стивен Роузфилд пишет, что коммунистическим правителям приходилось выбирать между сменой курса и «террористическим командованием», и чаще всего они выбирали последнее. Социолог Майкл Манн утверждает, что отсутствие институционализированных властных структур означало, что факторами этих событий были хаотическая смесь как централизованного контроля, так и партийной фракционности.

Социальное развитие

Начиная с первого пятилетнего плана в Советском Союзе в конце 1920-х - начале 1930-х годов, советские лидеры проводили стратегию экономического развития, концентрируя экономические ресурсы страны на тяжелой промышленности и обороне, а не на потребительских товарах . Позднее эта стратегия была в той или иной степени принята коммунистическими лидерами Восточной Европы и третьего мира. Для многих западных критиков коммунистических стратегий экономического развития недоступность потребительских товаров, распространенных на Западе, в Советском Союзе была наглядным примером того, как коммунистическое правление привело к снижению уровня жизни .

Утверждение о том, что коммунистическое правление привело к снижению уровня жизни, резко контрастировало с аргументами коммунистов, хвастающихся достижениями социальных и культурных программ Советского Союза и других коммунистических государств. Например, советские лидеры хвастались гарантированной занятостью, субсидированным питанием и одеждой, бесплатным здравоохранением, бесплатным уходом за детьми и бесплатным образованием. Советские лидеры также рекламировали первые успехи в обеспечении равенства женщин, особенно в исламских регионах советской Средней Азии. Восточноевропейские коммунисты часто заявляли о более высоком уровне грамотности по сравнению со многими частями развивающегося мира. Феномен под названием «остальгия» , ностальгия по жизни при советской власти, был отмечен среди бывших членов коммунистических стран, ныне живущих в западных капиталистических государствах, особенно среди тех, кто жил в бывшей Восточной Германии.

Влияние коммунистического правления на уровень жизни подверглось резкой критике. Юнг Чанг подчеркивает, что миллионы людей умерли от голода в коммунистическом Китае и Северной Корее. Некоторые исследования приходят к выводу, что восточные немцы были ниже ростом, чем западные немцы, вероятно, из-за различий в таких факторах, как питание и медицинское обслуживание. По мнению некоторых исследователей, после воссоединения в Восточной Германии возросла удовлетворенность жизнью. Критики советской власти утверждают, что советская система образования была полна пропаганды и имела низкое качество. Исследователи правительства США отметили тот факт, что Советский Союз тратил на здравоохранение гораздо меньше, чем западные страны, и отметили, что качество советского здравоохранения ухудшалось в 1970-х и 1980-х годах. Кроме того, на Западе отмечали неспособность советских пенсионных и социальных программ обеспечить адекватную защиту.

После 1965 года ожидаемая продолжительность жизни начала стабилизироваться или даже снижаться, особенно среди мужчин, в Советском Союзе и Восточной Европе, тогда как в Западной Европе она продолжала увеличиваться. Это расхождение между двумя частями Европы продолжалось на протяжении трех десятилетий, что привело к глубокому разрыву в середине 1990-х годов. Ожидаемая продолжительность жизни резко снизилась после перехода к рыночной экономике в большинстве государств бывшего Советского Союза, но теперь, возможно, начала увеличиваться в странах Балтии . В некоторых странах Восточной Европы продолжительность жизни начала увеличиваться сразу после падения коммунизма. Предыдущий спад среди мужчин какое-то время продолжался в некоторых странах Восточной Европы, таких как Румыния, прежде чем начать расти.

В книге «Политика недобросовестности » -консерватор писатель Дэвид Горовиц нарисовал картину ужасающего уровня жизни в Советском Союзе. Горовиц утверждал, что в 1980-е годы в Советском Союзе было распространено нормирование мяса и сахара. Горовиц цитировал исследования, показавшие, что среднее потребление красного мяса советским гражданином было вдвое меньше, чем подданным царя в 1913 году, что чернокожие при апартеиде в Южной Африке владели большим количеством автомобилей на душу населения и что среднестатистическая мать-пособница в Южной Африке Соединенные Штаты получали за месяц больше дохода, чем средний советский рабочий мог заработать за год. По словам Горовица, единственной областью потребления, в которой Советский Союз преуспел, было употребление крепких спиртных напитков . Горовиц также отметил, что две трети домохозяйств не имели горячей воды, а треть вообще не имели водопровода. Горовиц цитирует правительственную газету «Известия» . отметив, что типичная семья рабочего класса из четырех человек была вынуждена жить восемь лет в одной комнате размером восемь на восемь футов, прежде чем стало доступно немного лучшее жилье. Обсуждая нехватку жилья в СССР, Горовиц заявил, что эта нехватка была настолько острой, что во все времена 17 процентов советских семей приходилось физически разделять из-за нехватки достаточного пространства. В трети больниц не было проточной воды, а подкуп врачей и медсестер, чтобы получить приличную медицинскую помощь и даже такие удобства, как одеяла, в советских больницах был не только обычным, но и обычным явлением. Говоря о советском образовании, Горовиц заявил, что только 15 процентов советской молодежи могли посещать высшие учебные заведения по сравнению с 34 процентами в Соединенных Штатах. Однако в первые десятилетия после распада СССР значительная часть граждан во многих бывших коммунистических государствах говорит, что уровень жизни упал после окончания холодной войны. Большинство граждан в бывшей Восточной Германии и Румынии сказали, что при коммунизме жизнь была лучше. К 2019 году 61 процент граждан бывших коммунистических государств заявили, что уровень жизни сейчас выше, чем при коммунизме, и только 31 процент заявили, что они хуже, а остальные 8 процентов заявили, что они не знали или что стандарты образ жизни не изменился.

Что касается уровня жизни, экономист Майкл Эллман утверждает, что в международных сравнениях государственные социалистические страны выгодно отличались от капиталистических стран по таким показателям здоровья, как детская смертность и продолжительность жизни. Собственный анализ международных сравнений ожидаемой продолжительности жизни, проведенный Амартией Сеном , показал, что несколько коммунистических стран добились значительных успехов, и прокомментировал, что «одна мысль, которая обязательно возникнет, заключается в том, что коммунизм хорош для искоренения бедности». Бедность резко возросла после распада Советского Союза в 1991 году, утроившись и составив более одной трети населения России всего за три года. К 1999 году около 191 миллиона человек в странах бывшего Восточного блока и советских республиках жили менее чем на 5,50 долларов в день.

Левая критика

Смотрите также: Антиленинизм и антисталинистские левые

Коммунистические страны, штаты, территории и местные сообщества основывались на правлении партий, провозглашающих основу марксизма-ленинизма , идеологии, которую поддерживают не все марксисты, коммунисты и левые. Многие коммунисты не согласны со многими действиями, предпринятыми правящими коммунистическими партиями в 20 веке.

Левые элементы, выступавшие против большевистских планов до того, как они были претворены в жизнь, включали марксистов-ревизионистов, таких как Эдуард Бернштейн , который отрицал необходимость революции. Анархисты (отличавшиеся от Маркса и его последователей после раскола в Первом Интернационале ), многие эсеры и марксисты -меньшевики поддерживали свержение царя , но решительно выступали против захвата власти Лениным и большевиками .

Критика коммунистического правления слева продолжалась и после создания Советского государства. Анархист Нестор Махно возглавлял Революционную повстанческую армию Украины против большевиков во время Гражданской войны в России , а эсер Фаня Каплан пыталась убить Ленина. Бертран Рассел посетил Россию в 1920 году и считал большевиков умными, но невежественными и бессмысленными людьми. В своих книгах о Советской России после революции « Мое разочарование в России» и «Мое дальнейшее разочарование в России » Эмма Гольдман осудила подавление Кронштадтского восстания как «резню». В конце концов левые эсеры порвали с большевиками.

От антиревизионистов

Антиревизионисты (в число которых входят радикальные марксистско-ленинские фракции, ходжаисты и маоисты ) критикуют правление коммунистических государств, утверждая, что это были государственно-капиталистические государства, управляемые ревизионистами . Хотя периоды и страны, определяемые как государственно-капиталистические или ревизионистские, различаются в зависимости от разных идеологий и партий, все они признают, что Советский Союз был социалистическим во времена Сталина. Маоисты рассматривают Советский Союз и большинство его сателлитов как «государственный капитализм» в результате десталинизации ; некоторые из них также рассматривают современный Китай в этом свете, полагая, что Китайская Народная Республика стала государственным капиталистом после смерти Мао. Ходжаисты считают, что Китайская Народная Республика всегда была государственным капиталистом, и поддерживают Социалистическую Албанию как единственное социалистическое государство после Советского Союза при Сталине.

Левые коммунисты

Левые коммунисты утверждают, что «коммунистические», или «социалистические» государства или «народные государства» на самом деле были государственно-капиталистическими и поэтому не могут называться «социалистическими». Одними из первых критиков ленинизма были немецко-голландские левые коммунисты, в том числе Герман Гортер , Антон Паннекук и Пол Маттик . Хотя большинство левых коммунистов относятся к Октябрьской революции положительно, их анализ приходит к выводу, что ко времени Кронштадтского восстания революция выродилась из-за различных исторических факторов. Роза Люксембург была еще одним коммунистом, несогласным с организационными методами Ленина, которые в конечном итоге привели к созданию Советского Союза.

Амадео Бордига писал о своем взгляде на Советский Союз как на капиталистическое общество. В отличие от работ троцкистов, работы Бордиги о капиталистической природе советской экономики также фокусировались на аграрном секторе. Бордига продемонстрировал своего рода теоретическую жесткость, которая одновременно раздражала и эффективно позволяла ему смотреть на вещи по-другому. Он хотел показать, как капиталистические общественные отношения существовали в колхозе и совхозе , один из которых был кооперативным, а другой - совхозом с прямым наемным трудом. Он подчеркивал, насколько сильно аграрное производство зависит от небольших частных участков (он писал в 1950 году) и довольно точно предсказал темпы, по которым Советский Союз начнет импортировать пшеницу после того, как Россия была таким крупным экспортером с 1880-х по 1914 год. По концепции Бордиги, Сталин, а затем Мао, Хо Ши Мин и Че Гевара были «великими романтическими революционерами» в смысле XIX века, т.е. революционеры. Он чувствовал, что сталинистские режимы, возникшие после 1945 года, просто расширяли буржуазную революцию, то есть экспроприацию Прусский юнкерский класс Красной Армией посредством своей аграрной политики и развития производительных сил.

Троцкисты

После раскола между Львом Троцким и Сталиным троцкисты утверждали, что Сталин превратил Советский Союз в бюрократическое и репрессивное однопартийное государство и что все последующие коммунистические государства в конечном итоге пошли по тому же пути, потому что они скопировали сталинизм . Троцкисты используют различные термины для определения таких государств, например, « выродившееся рабочее государство » и « деформированное рабочее государство », « государственный капиталистический » или « бюрократический коллективистский ». Хотя троцкисты являются ленинистами, есть и другие марксисты, которые полностью отвергают ленинизм, утверждая, что ленинский принцип демократического централизма был источником отхода Советского Союза от коммунизма.

Другие социалисты

В октябре 2017 года Натан Дж. Робинсон написал статью под названием «Как быть социалистом, не будучи апологетом зверств коммунистических режимов», в которой утверждается, что «невероятно легко быть одновременно сторонником социализма и против преступлений, совершенных Коммунистические режимы ХХ века Все, что нужно, — это последовательная и принципиальная оппозиция авторитаризму». Робинсон далее утверждал, что «История этих [коммунистических] государств показывает, что не так с авторитарными обществами, в которых люди не равны, и показывает ошибочность представления о том, что можно достичь эгалитарных целей авторитарными средствами».

Контркритика

Смотрите также: Антиантикоммунизм

Некоторые ученые и писатели утверждают, что антикоммунистические повествования преувеличивают масштабы политических репрессий и цензуры в государствах, находящихся под властью коммунистической партии, и проводят сравнения с тем, что они считают зверствами, совершаемыми капиталистическими странами, особенно во время холодной войны. В их число входят Марк Ааронс , Винсент Бевинс , Ноам Хомский , Джоди Дин , Кристен Годси , Джеймс Милн и Майкл Паренти .

Паренти утверждает, что коммунистические государства достигли большего экономического развития , чем могли бы в противном случае, или что их лидеры были вынуждены принять жесткие меры для защиты своих стран от Западного блока во время холодной войны . Кроме того, Паренти заявляет, что правление коммунистической партии обеспечивало некоторые права человека, такие как экономические, социальные и культурные права, которых нет в капиталистических государствах , например, что ко всем относятся одинаково, независимо от образования или финансовой стабильности; что любой гражданин может сохранить работу; или что существует более эффективное и равное распределение ресурсов. Профессора Пол Гриди и Оливия Болл сообщают, что коммунистические партии оказывали давление на западные правительства, чтобы те включили экономические права во Всеобщую декларацию прав человека.

Профессор Дэвид Л. Хоффманн утверждает, что многие действия правления коммунистической партии были основаны на реакции западных правительств во время Первой мировой войны, и что правление коммунистической партии институционализировало их. Отмечая «его жестокость и неудачи», Милн утверждает, что «быстрая индустриализация, массовое образование, гарантия занятости и огромный прогресс в области социального и гендерного равенства» не учитываются, а доминирующая версия правления коммунистической партии «не дает представления о том, как коммунистические режимы обновлялись». себя после 1956 года или почему западные лидеры боялись, что они могут обогнать капиталистический мир даже в 1960-е годы».

См. также

• Авторитарный социализм
• Коррупция на Кубе
• Культурная революция
• Большой скачок вперед
• Holodomor
• Красный фашизм
• Советские военные преступления
• Государственный социализм
• Мемориал жертв коммунизма
• Что насчетизма

Ссылки

Библиография

• Куртуа, Стефан ; Верт, Николас; Панн, Жан-Луи; Пачковский, Анджей; Бартосек, Карел; Марголен, Жан-Луи; Крамер, Марк (1999). Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии . Кембридж: Издательство Гарвардского университета . ISBN  0674076087 .
• Пайпс, Ричард (1990). Русская революция 1899–1919 гг . Коллинз Харвилл. ISBN  0679400745 .
• Пайпс, Ричард (1994). Россия при большевистском режиме . Винтажные книги . ISBN  0679761845 .
• Сэндл, Марк (1999). Краткая история советского социализма . Лондон: UCL Press . дои : 10.4324/9780203500279 . ISBN  9781857283556 .
• Валентино, Бенджамин А. (2005). Окончательные решения: массовые убийства и геноцид в двадцатом веке . Издательство Корнелльского университета . ISBN  978-0-801-47273-2 .
• Yakovlev, Alexander (2004). A Century of Violence in Soviet Russia . Yale University Press . ISBN  978-0-300-08760-4 . , ISBN   0300103220

Дальнейшее чтение

• Эпплбаум, Энн, Гулаг: История , Broadway Books, 2003, твердый переплет, 720 страниц, ISBN   0767900561
• Эпплбаум, Энн (предисловие) и Холландер, Пол (2006) ( введение и редактор) От ГУЛАГа до полей смерти: личные отчеты о политическом насилии и репрессиях в коммунистических государствах. Институт межвузовских исследований . ISBN   1932236783
• Беккер, Джаспер (1998) Голодные призраки: Тайный голод Мао . Книги совы. ISBN   0805056688 .
• Чанг, Юнг и Холлидей, Джон (2006) Мао: Неизвестная история . Якорные книги ISBN   0679746323
• Антон Цилига, Русская загадка , Ink-Links, 1979
• Конквест, Роберт (1991) Большой террор: переоценка . Издательство Оксфордского университета ISBN   0195071328 .
• Конквест, Роберт (1987) Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голод . Издательство Оксфордского университета . ISBN   0195051807 .
• Дикёттер, Франк (2010). Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы Китая, 1958–62. Уокер и компания. ISBN   0802777686
• Славенка Дракулич, Как мы пережили коммунизм и даже смеялись , WW Norton (1992), твердый переплет, ISBN   0393030768 ; торговая книга в мягкой обложке, HarperCollins (1993), ISBN   0060975407 Женщины коммунистической Югославии.
• Резолюция Европейского парламента от 2 апреля 2009 г. о европейском сознании и тоталитаризме.
• Геллателли, Роберт (2007) Ленин, Сталин и Гитлер: эпоха социальной катастрофы . Кнопф . твердый переплет, ISBN   1400040051 .
• Гамильтон-Мерритт, Джейн (1999) Трагические горы: хмонги, американцы и секретные войны за Лаос, 1942–1992 Издательство Индианского университета . ISBN   0253207568 .
• Хейнс, Джон Эрл и Клер, Харви (2003) Отрицание: историки, коммунизм и шпионаж. Книги встреч. ISBN   1893554724
• Джексон, Карл Д. (1992) Камбоджа, 1975–1978 Издательство Принстонского университета ISBN   069102541X .
• Джонс, Майкл (1987), «Семьдесят лет зла: советские преступления от Ленина до Горбачева», Policy Review , The Heritage Foundation .
• Какар, М. Хасан (1997) Афганистан: советское вторжение и ответ Афганистана, 1979–1982 гг., University of California Press . ISBN   0520208935 .
• Карлссон, Клас-Йоран; Шенхалс, Майкл (2008). Преступления против человечества при коммунистических режимах (PDF) . Форум живой истории. п. 111. ИСБН  978-9197748728 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 августа 2010 года.
• Кемп, Саймон (2016). Был ли коммунизм обречен?: Человеческая природа, психология и коммунистическая экономика . Спрингер. ISBN  978-3-319-32780-8 .
• Хлевнюк, Олег и Козлов, Владимир (2004) История ГУЛАГа: от коллективизации до большого террора (серия «Анналы коммунизма») Yale University Press . ISBN   0300092849 .
• Мельгунов, Сергей Петрович (1925) Красный террор в России. Лондон и Торонто: JM Dent & Sons Ltd.
• Наймарк, Норман М (2010). Сталинские геноциды (права человека и преступления против человечества). Издательство Принстонского университета . ISBN   0691147841
• Нациос, Эндрю С. (2002) Великий северокорейский голод . Институт Мирной Прессы. ISBN   1929223331 .
• Нгиа М. Во (2004) Бамбуковый ГУЛАГ: политическое заключение в коммунистическом Вьетнаме McFarland & Company ISBN   0786417145 .
• Пайпс, Ричард (2003) Коммунизм: история. Современные библиотечные хроники ISBN   0812968646
• Парламентская ассамблея Совета Европы (2006 г.) Рез. 1481 Необходимость международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов
• Роузфилд, Стивен (2009). Красный Холокост . Рутледж . ISBN  978-0415777575 .
• Раммель, Р.Дж. (1997) Смерть от правительства. Издатели транзакций. ISBN   1560009276 .
• Раммель, Р.Дж. (1996) Смертельная политика: советский геноцид и массовые убийства с 1917 года. Издатели транзакций. ISBN   1560008873 .
• Раммель, Р.Дж. и Раммель, Рудольф Дж. (1999) Статистика демоцидов: геноцид и массовые убийства с 1900 года. Лит Верлаг ISBN   3825840107 .
• Сервис, Роберт (2007) Товарищи!: История мирового коммунизма. Издательство Гарвардского университета . ISBN   067402530X
• Тодоров, Цветан и Зарецкий, Роберт (1999) Голоса из ГУЛАГа: жизнь и смерть в коммунистической Болгарии . Издательство Пенсильванского государственного университета . ISBN   0271019611 .
• Тоттен, Сэмюэл; Джейкобс, Стивен Л. (2002). Пионеры изучения геноцида . Издатели транзакций . ISBN  978-0-7658-0151-7 .
• Цулиадис, Тим (2008) Отрекшиеся: американская трагедия в сталинской России . The Penguin Press , твердый переплет, ISBN   1594201684
• Волкогонов Дмитрий Антонович (автор); Шукман, Гарольд (редактор, переводчик) (1998). Вскрытие империи: семь лидеров, построивших советский режим . Свободная пресса (твердый переплет, ISBN   0684834200 ); (Мягкая обложка, ISBN   0684871122 )
• Эндрю Г. Уолдер (ред.) Упадок коммунистического государства: экономические истоки политического упадка в Китае и Венгрии ( Калифорнийский университет Press , 1995), твердый переплет. ( ISBN   0520088514 )
• Чжэн И (1998) Мемориал Алого ордена: рассказы о каннибализме в современном Китае . Вествью Пресс . ISBN   0813326168

Внешние ссылки

• Фонд Мемориала жертв коммунизма
• Глобальный музей коммунизма
• Музей коммунизма
• Фонд расследования коммунистических преступлений
• Преступления советских коммунистов
• Черная книга коммунизма : Введение
• Сводка различных оценок общего числа демоцидов в 20 веке. Обратите внимание, что лишь некоторые цифры являются общими для коммунистических государств.
• Сколько людей убили коммунистические режимы? Раммель Р.Дж.