Международный анархический конгресс Амстердама

Международный анархистский конгресс Амстердама проходил с 24 по 31 августа 1907 года. Он собрал делегатов из 14 стран, среди которых важные деятели анархистского движения , в том числе Эррико Малатеста , Луиджи Фаббри , Бенуа Брутшу , Пьер Монатт , Амеде Дюнуа , Эмма Гольдман. , Рудольф Рокер , Кристиан Корнелиссен и др. ал.

Организация Конгресса

По инициативе конгресса выступили бельгийские и голландские анархисты. ^{[ 1 ]} Пока голландцы заботились о материальной организации мероприятия, бельгийцы приступили к изданию Бюллетеня Либертарианского Интернационала , главным редактором которого был Анри Фусс . ^{[ 1 ]} В декабре 1906 — январе 1907 года они выпустили на семи языках меморандум с призывом к международному собранию, который подписали анархистские федерации Нидерландов, Бельгии, Германии, Богемии , Лондона ( анархисты, говорящие на идише ) — его не подписал ни один Французские анархисты . ^{[ 1 ]} Во Франции анархическое движение разделилось на тех, кто отвергал саму идею организации и, следовательно, был против самой идеи международной организации, и тех, кто возлагал все свои надежды на профсоюзы и, таким образом, «был занят в других местах». ". ^{[ 1 ]} На Конгрессе присутствовало только 8 французских анархистов, в том числе Бенуа Брутшу, Пьер Монатт и Рене де Марманд . ^{[ 1 ]}

Амстердамский конгресс 1907 года.

Во время Конгресса рассматривались различные темы, в частности, касающиеся организации анархистского движения и синдикализма . ^{[ 1 ]} Другие вопросы включали народное образование , роль всеобщей забастовки и антимилитаризм - одновременно в Амстердаме прошел Международный антимилитаристский конгресс. Однако наиболее важные дебаты касались отношений между анархизмом и синдикализмом (или тред-юнионизмом ). В конце концов была принята резолюция, в которой говорилось, что «идеи анархии и организации вовсе не являются несовместимыми, как это иногда утверждается, дополняют друг друга и усиливают друг друга», и заключалась в необходимости «создания анархистской организации». групп и об объединении уже созданных групп». ^{[ 1 ]}

После этого был создан Анархистский Интернационал, состоящий из международного бюро из 5 членов (Эррико Малатеста, Рудольф Рокер, Александр Шапиро , Джон Тернер и Жан Уилке ), с задачей «создать международные анархистские архивы » и «соединить анархистов из разных стран». ." ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Бюро располагалось в Лондоне, а новый конгресс планировалось провести в 1909 году. Новый Интернационал, к которому французские анархисты оставались враждебными, отредактировал только 12 номеров нерегулярного бюллетеня. ^{[ 1 ]} В конце 1911 года лондонское бюро прекратило всю деятельность. ^{[ 1 ]}

Спор между Малатестой и Монаттом

Малатеста и Монатте, в частности, разошлись во мнениях по вопросу организации. Поддерживая принципы Амьенской хартии 1906 года , провозгласившей идеологический нейтралитет профсоюзов и их независимость от политических партий, Монатт считал, что синдикализм, как его понимают во Франции, революционен и создаст условия социальной революции . ^{[ 3 ]} Монатт выступал против этой «французской модели» нейтралитета профсоюзов по отношению к российским анархистским профсоюзам , бельгийским , немецким христианским или социал-демократическим профсоюзам . ^{[ 3 ]}

С другой стороны, Малатеста раскритиковал Монатта, заявив, что «синдикализм не был необходимым и достаточным средством социальной революции», и в то же время поддерживал (как и Монатт) идеологический нейтралитет профсоюзов, чтобы не разделять рабочих. ' движение. ^{[ 4 ]} Малатеста считал профсоюзы реформистскими , а временами даже консервативными . Наряду с Корнелиссеном он привел в пример профсоюзы США , где профсоюзы, состоящие из квалифицированных рабочих, иногда работали против неквалифицированных рабочих, чтобы защитить свое относительно привилегированное положение. ^{[ 4 ]} По мнению Малатесты, анархистам пришлось также защищать этот люмпенпролетариат , а не только работать над улучшением условий труда. ^{[ 4 ]} Малатеста подчеркнул разделение интересов внутри самого рабочего движения, зайдя так далеко, что подверг критике понятие социального класса : «Нет класса в строгом смысле этого слова, как нет и классовых интересов. Внутри рабочих» в самом классе существует, как и в буржуазии , конкуренция и борьба». ^{[ 4 ]} Отныне он считал, что солидарность рабочих нуждается в общем идеале, которого невозможно найти в рамках профессионального профсоюза. ^{[ 4 ]} Если Монатте критиковал риск возможной бюрократизации профсоюзов, одновременно утверждая необходимость сохранения постоянных сотрудников в профсоюзах, то Малатеста категорически отрицал легитимность для анархиста становиться таким постоянным сотрудником профсоюза. ^{[ 4 ]}

Наконец, Малатеста раскритиковал чрезмерную идеализацию всеобщей забастовки, заявив, что последняя не может сама по себе спровоцировать революцию, которая обязательно должна будет, по его мнению, пройти через вооруженное восстание . ^{[ 4 ]}

Наследие

Согласно некоторым взглядам, это противостояние двух взглядов на организацию рабочего движения в профсоюзах позже слилось с анархо-синдикализмом , который сочетал революционную концепцию тред-юнионизма с анархистскими принципами. Однако французские синдикалисты Монатт и Робер Лузон продолжали выступать за (революционные) синдикалистские союзы, независимые от какой-либо политической партии или группировки, в то время как Малатеста продолжал выступать против синдикалистской или анархо-синдикалистской концепции революционных союзов. По его мнению, профсоюзы должны были быть открыты для всех рабочих, готовых к деятельности по защите своих условий, а анархисты должны работать внутри этих профсоюзов, чтобы влиять на самый широкий слой рабочих, не желая делать сами профсоюзы анархическими. ^{[ 5 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Жан Метрон , Анархистское движение во Франции , том I, Тель Галлимар ( Франсуа Масперо , 1975), стр. 443-445 (на французском языке)
^ Вудкок, Джордж (1990). Петр Кропоткин: От принца до бунтовщика . Монреаль: Книги Черной розы . п. 385 . ISBN 0-921689-60-8 . OCLC 21156316 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Француз : « Этому синдикализму мнений, который породил, например, в России анархистские союзы, в Бельгии и Германии — христианские союзы и социал-демократические союзы, анархисты должны противопоставить синдикализм в духе французского, нейтральный или, точнее, независимый профсоюз. Так же, как существует только один рабочий класс, в каждой профессии и в каждом городе должна быть только одна рабочая организация. что только один союз, классовая борьба, переставшая в любой момент сдерживаться склоками соперничающих школ или сект, сможет развиться в полную силу и дать свой максимальный эффект синдикализму, провозгласил Амьенский конгресс в 1906 году. само по себе достаточно » См. отрывок из декларации Монатта. Архивировано 28 сентября 2007 г. на Wayback Machine (на французском языке).
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Отрывок из декларации Малатесты. Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine (на французском языке).
^ Эррико Малатеста, «Синдикализм и анархизм» (апрель/май 1925 г.).

Дальнейшее чтение

Дамье, Вадим (2009) [2000]. «Революционно-синдикализм и анархизм». Анархо-синдикализм в XX веке . Перевод Арчибальда, Малкольма. Эдмонтон : Black Cat Press. стр. 23–41. ISBN 978-0-9737827-6-9 .

Внешние ссылки

Материалы конгресса в Библиотеке Конгресса
Ариан Мьевиль, Синдикализм, анархизм и анархо-синдикализм, обсуждавшиеся на Анархистском конгрессе в Амстердаме в 1907 году (на французском языке)
Брошюра о Международном анархистском конгрессе, Амстердам, 1907 г. (PDF)
Международный анархистский конгресс, Амстердам, 24–31 августа 1907 г. Анархическая энциклопедия Daily Bleed
Международный анархический конгресс Амстердама (1907 г.) - Предисловие Маурицио Антониоли , Международный анархический конгресс Амстердама (1907 г. (на итальянском языке)

[Maitron-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Жан Метрон , Анархистское движение во Франции , том I, Тель Галлимар ( Франсуа Масперо , 1975), стр. 443-445 (на французском языке)

[2] Вудкок, Джордж (1990). Петр Кропоткин: От принца до бунтовщика . Монреаль: Книги Черной розы . п. 385 . ISBN 0-921689-60-8 . OCLC 21156316 .

[Monatte-3] Перейти обратно: ^а ^б Француз : « Этому синдикализму мнений, который породил, например, в России анархистские союзы, в Бельгии и Германии — христианские союзы и социал-демократические союзы, анархисты должны противопоставить синдикализм в духе французского, нейтральный или, точнее, независимый профсоюз. Так же, как существует только один рабочий класс, в каждой профессии и в каждом городе должна быть только одна рабочая организация. что только один союз, классовая борьба, переставшая в любой момент сдерживаться склоками соперничающих школ или сект, сможет развиться в полную силу и дать свой максимальный эффект синдикализму, провозгласил Амьенский конгресс в 1906 году. само по себе достаточно » См. отрывок из декларации Монатта. Архивировано 28 сентября 2007 г. на Wayback Machine (на французском языке).

[Malatesta-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Отрывок из декларации Малатесты. Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine (на французском языке).

[5] Эррико Малатеста, «Синдикализм и анархизм» (апрель/май 1925 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]