✖


Jump to content

Ценность жизни

(Перенаправлено с «Цена жизни »)

Ценность жизни – это экономическая ценность , используемая для количественной оценки выгоды от предотвращения смертельного исхода. [1] Ее также называют стоимостью жизни , стоимостью предотвращения смертельного исхода ( VPF ), подразумеваемой стоимостью предотвращения смертельного исхода ( ICAF ) и статистической стоимостью жизни ( VSL ). В социальных и политических науках это предельные затраты на предотвращение смерти в определенном классе обстоятельств. Во многих исследованиях ценность также включает качество жизни, ожидаемое оставшееся время жизни, а также потенциальный доход данного человека, особенно для выплаты постфактум в о неправомерной смерти иске .

По сути, это статистический термин, обозначающий уменьшение среднего числа смертей на одну. Это важный вопрос в широком спектре дисциплин, включая экономику , здравоохранение , усыновление , политическую экономию , страхование , безопасность труда , оценку воздействия на окружающую среду , глобализацию , [2] и безопасность процесса . [3] [4]

Мотивация придания жизни денежной ценности заключается в том, чтобы дать возможность политикам и аналитикам регулирования распределять ограниченный запас ресурсов , инфраструктуры , рабочей силы и налоговых поступлений. Оценки ценности жизни используются для сравнения преимуществ новой политики, правил и проектов по спасению жизней и снижению риска с множеством других факторов. [2] часто используют анализ затрат и выгод . [3]

Оценки статистической ценности жизни публикуются и используются на практике различными государственными учреждениями. В западных странах и других либеральных демократиях оценка стоимости статистической жизни обычно колеблется от долларов 1 до 10 миллионов США ; США например, FEMA оценило статистическую стоимость жизни в 7,5 миллиона долларов США в 2020 году. [5]

Лечение в экономике и методах расчета

[ редактировать ]

не существует стандартного понятия ценности конкретной человеческой жизни В экономической науке . Однако, рассматривая соотношение риска и вознаграждения, которое люди делают в отношении своего здоровья, экономисты часто учитывают ценность статистической жизни (VSL). ЦСЛ сильно отличается от ценности реальной жизни. Это ценность изменения вероятности смерти, а не цена, которую кто-то заплатил бы, чтобы избежать верной смерти. Лучше всего это объяснить на примере. С EPA : сайта

Предположим, каждого человека в выборке из 100 000 человек спросили, сколько он или она были бы готовы заплатить за снижение индивидуального риска смерти на 1 из 100 000, или 0,001%, в течение следующего года. Поскольку такое снижение риска будет означать, что мы ожидаем на одну смерть меньше среди выборки из 100 000 человек в среднем в течение следующего года, это иногда описывается как «одна статистическая спасенная жизнь». Теперь предположим, что средний ответ на этот гипотетический вопрос составил 100 долларов. Тогда общая сумма в долларах, которую группа была бы готова заплатить за спасение одной статистической жизни в год, составила бы 100 долларов на человека × 100 000 человек, или 10 миллионов долларов. имеется в виду «ценность статистической жизни». [6]

Это еще раз подчеркивает, что VSL — это скорее оценка готовности платить за небольшое снижение риска смертности, а не оценка стоимости человеческой жизни. Популярным методом расчета является использование государственных расходов для определения того, сколько средств тратится на спасение жизней, а также для оценки среднего индивидуального жизненного уровня жизни. Правительство Соединенных Штатов не имеет официального порога продолжительности жизни, но в разных агентствах используются разные значения. Возможно, правительство слишком высоко ценит жизнь или стандарты расчета не применяются единообразно. [7] Используя в качестве примера Агентство по охране окружающей среды использует оценки того, сколько люди готовы платить за небольшое снижение риска смерти от неблагоприятных условий для здоровья, которые могут быть вызваны загрязнением окружающей среды , Агентство в своем анализе затрат и выгод . [6]

Экономисты часто оценивают VSL, рассматривая риски, которые люди добровольно готовы принять, и то, сколько им нужно заплатить за их принятие. [8] Этот метод известен как выявленное предпочтение , при котором действия человека показывают, насколько он что-то ценит. В этом контексте экономисты будут смотреть на то, сколько люди готовы платить за что-то, что снижает их шансы умереть. Аналогичным образом, для расчета VSL можно использовать компенсационные дифференциалы, представляющие собой уменьшенные или дополнительные выплаты заработной платы, предназначенные для компенсации работникам за удобства или недостатки работы. Например, работа, более опасная для здоровья работника, может потребовать более высокой оплаты труда. Метод компенсирующих дифференциалов имеет ряд недостатков. Одна из проблем заключается в том, что этот подход предполагает, что у людей есть информация, которая не всегда доступна. Другая проблема заключается в том, что люди могут иметь более высокое или низкое восприятие риска, с которым они сталкиваются, и которое не соответствует реальному статистическому риску. В целом людям сложно точно понять и оценить риск. При использовании этого метода также сложно контролировать другие аспекты работы или различные виды работы. [7] В целом выявленные предпочтения могут не отражать предпочтения населения в целом из-за различий между отдельными людьми. [9]

Одним из методов, который можно использовать для расчета VSL, является суммирование общей текущей дисконтированной стоимости заработка за всю жизнь. При использовании этого метода возникает несколько проблем. Одним из потенциальных источников изменчивости является то, что разные ставки дисконтирования в этом расчете могут использоваться , что приводит к разным оценкам VSL. Другая потенциальная проблема при использовании заработной платы для оценки жизни заключается в том, что при расчете не учитывается стоимость времени, которое не тратится на работу, например, на отпуск или досуг. [10] В результате оценки VSL могут быть неточными, поскольку время, потраченное на досуг, может оцениваться выше, чем заработная плата человека. [7]

Другой метод, используемый для оценки VSL, — это условная оценка . Условная оценка предполагает, что люди оценивают вариант, который они либо не выбрали, либо не могут выбрать в данный момент. [7] Экономисты могли бы оценить VSL, просто спросив людей (например, с помощью анкет), сколько они готовы заплатить за снижение вероятности смерти, возможно, за счет приобретения мер по повышению безопасности. [11] Эти типы исследований называются исследованиями заявленных предпочтений . Однако условная оценка имеет некоторые недостатки. Первая проблема известна как изоляция проблем, когда участники могут давать разные значения, когда их просят оценить что-то отдельное, и когда их просят оценить несколько вещей. Порядок представления этих вопросов людям также имеет значение. [7] Другой потенциальной проблемой является « эффект внедрения », выявленный Даймондом и Хаусманом в 1994 году. [12] Все эти методы могут привести к завышению или занижению VSL.

При расчете стоимости статистической жизни важно дисконтировать ее и корректировать с учетом инфляции и роста реальных доходов с годами. Пример формулы, необходимой для корректировки VSL конкретного года, приведен ниже:

где

VSL O = исходный базовый год, VSL T = обновленный базовый год, PT = индекс цен в году t, I T = реальные доходы в году t, ε = эластичность дохода VSL.

Ценность предотвращения несчастного случая

[ редактировать ]

Ценность предотвращения несчастного случая ( VPC ) — это более общая концепция ценности предотвращения смертельного исхода. [13] Это означает ценность предотвращения смертельного исхода или серьезной травмы. [14] Согласно предварительной повестке дня Экономического и Социального Совета по рассмотрению и анализу экономических издержек, связанных с авариями на железнодорожных переездах, [15] «Ценность предотвращения несчастных случаев должна быть установлена ​​с помощью подходов «Готовность платить» или «Человеческий капитал/Упущенная выгода». В этой статистической оценке жизни важно учитывать не только смертельные травмы, но и серьезные (или даже легкие травмы). ."

Сравнение с другими методами

[ редактировать ]

Оценки статистической продолжительности жизни (VSL) часто используются в транспортном секторе. [16] и в области безопасности процессов (где это может быть связано с концепцией ALARP ). [4] Однако в экономике здравоохранения и фармацевтическом секторе значение года жизни с поправкой на качество (QALY) используется чаще, чем VSL. Оба эти показателя используются в анализе затрат и выгод как метод определения денежной стоимости улучшения или ухудшения условий жизни. В то время как QALY измеряет качество жизни в диапазоне от 0 до 1, VSL монетизирует значения, используя готовность платить. [17]

Исследователи впервые попытались монетизировать QALY в 1970-х годах, при этом было проведено бесчисленное количество исследований по стандартизации ценностей между странами и внутри них. Однако, как и в случае с QALY, оценки VSL также имеют историю сильно различающихся диапазонов оценок внутри стран, несмотря на стандартизацию между странами. Одним из крупнейших движений в этом направлении стал проект EuroVaQ, в котором использовалась выборка из 40 000 человек для разработки ГП нескольких европейских стран. [18]

Политические приложения

[ редактировать ]

Оценки стоимости жизни часто используются для оценки выгод, добавленных в результате новой политики или закона, принятого правительством. Одним из примеров является шестилетнее ретроспективное исследование преимуществ и издержек Закона о чистом воздухе 1970 года. [ нужны разъяснения ] в период с 1970 по 1990 год. Данное исследование было проведено по заказу Агентства по охране окружающей среды США (EPA), Управления по воздуху и радиации и Управления политики, планирования и оценки , но проводилось независимым советом экспертов общественного здравоохранения, экономистов. и учёные во главе с доктором Ричардом Шмалензее из Массачусетского технологического института . [19]

При проведении анализа выгод и затрат команда измерила стоимость каждого доллара экологической выгоды, оценив, сколько долларов человек готов заплатить, чтобы уменьшить или устранить текущую угрозу своему здоровью, иначе известную как « готовность ». платить » (ГТП). ГП населения США оценивалась и суммировалась по отдельным категориям, включая смертность, хронический бронхит, гипертонию, изменения IQ и инсульты. Таким образом, отдельные ГП были добавлены, чтобы получить значение статистической продолжительности жизни (СЖС) для каждой категории, учитываемой при оценке выгод от закона. [20] Каждая оценка на рисунке 1 была результатом нескольких исследований, в которых была собрана как запрошенная информация о ГП от отдельных лиц, так и оцененные оценки ГП на основе компенсации за риск, требуемой на текущем рынке труда, и усреднены для нахождения единственного VSL. Такие данные о рынке труда были взяты из переписи населения по смертельному производственному травматизму, собранной Бюро статистики труда . [21]

Например, оценки, использованные для смертности, были разделены на типичную ожидаемую продолжительность жизни в каждой выборке исследования, чтобы получить оценку в долларах за потерянный или сохраненный год жизни, которая была дисконтирована с 5-процентной ставкой дисконтирования. [22]

Используя эти оценки, статья пришла к выводу, что выгоды от реализации Закона о чистом воздухе с 1970 по 1990 год, составлявшие от 5,6 до 49,4 триллионов долларов в долларах 1990 года, перевешивают экономические затраты в 523 миллиарда долларов в долларах 1990 года. [23]

Оценки ценности жизни

[ редактировать ]

Эквивалентные параметры используются во многих странах со значительными различиями в присвоенных значениях. [2]

Международный VSL со значениями данных [ оспаривается – обсуждаем ]

Евросоюз

[ редактировать ]
ERA сократит VPC в 2016 году, в евро [14]
Страна Фаталити Серьезная травма Легкая травма
Австрия 3,601,014 569,387 43,974
Бельгия 3,582,968 550,056 42,488
Болгария 1,728,479 242,133 18,703
Хорватия 2,541,972 355,636 27,459
Чешская Республика 3,028,481 428,346 33,055
Дания 3,988,844 622,286 48,084
Эстония 2,921,585 416,085 32,124
Финляндия 3,248,716 517,252 39,987
Франция 3,122,352 486,856 37,628
Германия 3,455,179 539,346 41,660
Греция 2,326,951 356,127 27,527
Венгрия 2,761,351 383,034 29,559
Ирландия 5,085,099 747,910 57,709
Италия 3,248,106 501,498 38,735
Латвия 2,338,370 337,234 26,049
Литва 2,697,114 389,643 30,071
Люксембург 6,491,289 996,412 76,843
Нидерланды 3,550,348 543,938 42,020
Норвегия 3,402,766 573,324 44,341
Польша 2,412,823 341,458 26,356
Португалия 2,541,032 385,934 29,815
Румыния 2,443,038 339,588 26,203
Словакия 2,846,309 404,481 31,222
Словения 2,425,302 364,655 28,182
Испания 3,019,875 458,207 35,392
Швеция 3,296,192 520,782 40,270
Швейцария 4,422,265 759,440 58,666
Великобритания 2,873,899 481,459 37,222
Средний показатель по ЕС 3,273,910 498,591 38,514

Швеция

[ редактировать ]

В Швеции стоимость статистической жизни оценивается от 9 до 98 миллионов шведских крон (0,9–10,6 миллиона евро). [24]

  • Средняя стоимость обучения в Швеции с 1995 г. по настоящее время составляет 34,6 млн шведских крон (3,7 млн ​​евро).
  • В среднем 23 миллиона шведских крон (2,5 миллиона евро) на обучение в Швеции с 1995 года и далее.
  • 22 миллиона шведских крон (2,4 миллиона евро), рекомендованные официальными властями

Австралия

[ редактировать ]

В Австралии статистическая стоимость жизни установлена ​​на уровне:

  • 5,4 миллиона австралийских долларов (2023 г.) [1]
  • 235 000 австралийских долларов в год (2023 г.)

Индия

[ редактировать ]

Используя гедонистический подход к заработной плате, VSL в Индии среди рабочих-мужчин в обрабатывающих отраслях Ахмадабада, штат Гуджарат, оценивается в 44,69 миллиона индийских рупий (0,64 миллиона долларов США) в 2018 году. [25]

Новая Зеландия

[ редактировать ]

В Новой Зеландии статистическая стоимость жизни установлена ​​на уровне:

  • 2 миллиона новозеландских долларов (1991 г.) от NZTA [26]
  • 3,85 миллиона новозеландских долларов (2013 г.) от Министерства финансов [27]
  • 4,14 миллиона новозеландских долларов (2016 г.) от NZTA [26]
  • 4,53 миллиона новозеландских долларов (июнь 2019 г.) от Министерства транспорта. [28]
  • 150 000 новозеландских долларов в год (2022 г.) от Министерства здравоохранения. [29]

Сингапур

[ редактировать ]

Стоимость статистической жизни (VSL) в Сингапуре была оценена в 2007 году с помощью исследования условной оценки, которое выявляет готовность платить (WTP) за снижение риска смертности, в ходе которого был опрошен 801 сингапурец и постоянный житель Сингапура в возрасте 40 лет и старше, что влечет за собой значение статистической жизни примерно от 850 000 сингапурских долларов до 2,05 миллиона сингапурских долларов (в 2007 году это примерно 1,36 сингапурских долларов в 2022 году). Также было показано, что средний показатель ГП имеет обратную зависимость от возраста и примерно на 20% ниже для лиц в возрасте 70 лет и старше. В соответствии с существующей литературой исследование также показывает, что среднее значение ГП не зависит от физического здоровья; но на него влияет психическое здоровье. Кроме того, на средний показатель ГП не влияют такие ковариаты, как пол, раса и личный доход, но на него влияют такие ковариаты, как доход домохозяйства, возраст, род занятий и уровень образования. [30]

В случае дорожно-транспортных происшествий VSL на основе ГП оценивался в 2008 году в 1,87 миллиона сингапурских долларов (в 2008 году это примерно 1,27 сингапурских доллара в 2022 году). Это также сравнивалось с оценками VSL на основе WTP в других странах, в том числе 4,63 миллиона в США, 3,11 миллиона в Швеции, 2,41 миллиона в Великобритании, 2,38 миллиона в Новой Зеландии и 1,76 миллиона в ЕС (в сингапурских долларах 2008 года). [31]

ВСЛ, полученные другими методами, могут существенно отличаться. Например, если VSL рассчитывается на основе VSL Всемирного банка, скорректированного с учетом валового внутреннего продукта конкретной страны, что отражает подход к человеческому капиталу , то VSL в Сингапуре будет рассчитан в размере 8,96 миллиона долларов США в 2014 году (11,3 миллиона сингапурских долларов в 2014 году). , в сингапурских долларах 2014 года, что составляет примерно 1,09 сингапурских доллара в 2022 году). [32]

Турция

[ редактировать ]

Исследования Университета Хаджеттепе оценили VSL примерно в полмиллиона долларов США с поправкой на паритет покупательной способности 2012 года. [33] стоимость более здоровой и продолжительной жизни (VHLL) для Турции составляет около 42 000 лир (около 27 600 долларов США в долларах США с поправкой на ППС в 2012 году), а стоимость года жизни (VOLY) составляет около 10 300 турецких лир (около 6 800 долларов США с поправкой на ППС в 2012 году). долларов США), все по состоянию на 2012 г. . [34]

По состоянию на 2016 год расчетная произведенная экономическая ценность за всю жизнь для Турции составила 59 000 долларов США, что в 5,4 раза превышало ВВП на душу населения. [35]

Россия

[ редактировать ]

По разным оценкам стоимость жизни в России варьируется от $40 000 до $2 миллионов. По результатам опроса стоимость жизни (как стоимость финансовой компенсации за смерть) в начале 2015 года составила около $71,5 тыс. [36]

Великобритания

[ редактировать ]

По состоянию на 2013 год стоимость предотвращения несчастных случаев со смертельным исходом в Великобритании составила 1,7 миллиона фунтов стерлингов (в ценах 2013 года). [37]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

Следующие оценки были применены к ценности жизни. Оценки даны либо для одного года дополнительной жизни, либо для статистической ценности одной жизни.

  • 50 000 долларов в год качественной жизни («стандарт диализа»). [38] который де-факто был международным стандартом, который большинство частных и государственных планов медицинского страхования во всем мире использовали для определения необходимости покрытия новой медицинской процедуры) [39]
  • 129 000 долларов в год качественной жизни (обновление «стандарта диализа») [40] [39]
  • 7,5 млн долларов США (Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, июль 2020 г.) [5]
  • 9,1 миллиона долларов (Агентство по охране окружающей среды, 2010 г.) [41]
  • 9,2 миллиона долларов (Министерство транспорта, 2014 г.) [42]
  • 9,6 миллиона долларов (Министерство транспорта, август 2016 г.) [43]
  • 12,5 миллионов долларов (Министерство транспорта, 2022 г.) [44]

Эластичность статистической жизни по доходу оценивается в пределах от 0,5 до 0,6. [45] Развивающиеся рынки имеют меньшую статистическую ценность жизни. [45] Статистическая ценность жизни также снижается с возрастом. [45]

Исторически дети мало ценились в денежном выражении, но изменения в культурных нормах привели к существенному росту, о чем свидетельствуют тенденции в области компенсации ущерба в результате исков о неправомерной смерти. [46]

Использование

[ редактировать ]

Знание ценности жизни полезно при проведении анализа затрат и выгод, особенно в отношении государственной политики. Чтобы решить, стоит ли проводить ту или иную политику, важно точно измерить затраты и выгоды. Государственные программы, которые касаются таких вопросов, как безопасность (например, автомагистрали, борьба с болезнями, жилищное строительство), требуют точных оценок для составления бюджета. [47]

Поскольку ресурсы конечны, компромиссы неизбежны, даже в отношении потенциальных решений о жизни и смерти. Придание ценности индивидуальной жизни — один из возможных подходов к принятию рациональных решений относительно этих компромиссов.

При принятии решения о соответствующем уровне расходов на здравоохранение типичным методом является приравнивание предельных затрат на здравоохранение к получаемым предельным выгодам. [48] Чтобы получить сумму предельного пособия, необходима некоторая оценка долларовой стоимости жизни. Один примечательный пример нашел профессор Стэнфорда Стефанос Зениос, чья команда рассчитала экономическую эффективность диализа почек . Его команда обнаружила, что VSL, подразумеваемая тогдашней практикой диализа, составляет в среднем около 129 000 долларов США за год жизни с поправкой на качество ( QALY ). [49] Этот расчет имеет важные последствия для здравоохранения, как объяснил Зениос:

«Это означает, что если Medicare заплатит дополнительно 129 000 долларов за лечение группы пациентов, в среднем члены группы получат еще один год жизни с поправкой на качество». [50]

В деятельности по управлению рисками , например, в области безопасности на рабочем месте и страхования, часто бывает полезно определить точную экономическую ценность конкретной жизни. Управление по охране труда при Министерстве труда устанавливает штрафы и правила для компаний, которые должны соблюдать стандарты безопасности для предотвращения травм и смертей на рабочем месте. [51] Можно утверждать, что эти высокие штрафы призваны служить сдерживающим фактором, чтобы у компаний был стимул избегать их. Таким образом, цена штрафов должна быть примерно равна стоимости человеческой жизни. Хотя некоторые исследования эффективности штрафов как сдерживающего фактора дали неоднозначные результаты. [52]

Применительно к видам транспорта очень важно учитывать внешние издержки , которые оплачивает общество, но не рассчитывается, чтобы сделать его более устойчивым . Внешние издержки, хотя и состоят из воздействия, среди прочего, на климат , урожай и общественное здравоохранение , в значительной степени определяются воздействием на уровень смертности .

Критика

[ редактировать ]

Ценность статистической жизни подверглась критике со стороны ряда источников как в экономике, так и в философии . [53] [54] [55] [56] [57] Эта критика варьируется от озабоченности по поводу конкретной используемой методологии статистической оценки жизни до самой перспективы оценки жизни и ее использования в анализе затрат и выгод.

Проблемы с агрегированием

[ редактировать ]

Некоторые экономисты утверждают, что ценность статистической жизни должна быть «дезагрегирована», чтобы лучше отразить различия в предпочтениях по снижению риска смертности. [54] [53] Кэсс Санстейн и другие утверждали, что ценность статистической жизни должна варьироваться в зависимости от типа рисков, поскольку люди больше обеспокоены некоторыми рисками, чем другие, а также от отдельных людей, поскольку некоторые люди больше стремятся к риску, чем другие. [58] [54] Это предлагается для обеспечения точности измерений, поскольку использование среднего значения может заставить некоторых людей платить больше, чем они готовы за снижение риска, и предотвратить принятие политики для людей, которые готовы платить больше, чем в среднем, за риск смертности. снижение. [59]

Проблемы с ценностью жизни

[ редактировать ]

Некоторые философы и политики обеспокоены основной идеей оценки статистической жизни вообще. Хотя некоторые из этих опасений представляют собой неправильное понимание того, что подразумевается под статистической ценностью жизни, многие выражают обеспокоенность по поводу проекта оценки жизни. [54] [55] Элизабет Андерсон и другие философы утверждали, что методы измерения ценности статистической жизни недостаточно точны, поскольку они полагаются на исследования заработной платы, которые проводятся на неконкурентных рынках труда, где работники не имеют достаточной информации об условиях своего труда, чтобы точно определить риск. смерти от выполнения определенной работы. [60] [56] Далее эти философы утверждают, что некоторые блага (включая риск смертности, а также экологические блага) просто несоизмеримы, их невозможно сравнивать, а, следовательно, невозможно их монетизировать и поместить в единую шкалу, что делает саму практику оценки статистическая жизнь проблематична. [61] [56] [62]

Экономисты отреагировали на более поверхностные опасения, выступая за переименование или ребрендинг ценности статистической жизни как «микроморта» или суммы, которую кто-то был бы готов заплатить, чтобы снизить риск смерти один на миллион, хотя философы утверждают, что это действительно так. не решить основные проблемы. [55] [54]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б «Руководство по регулированию передовой практики: ценность статистической жизни» (PDF) . Департамент премьер-министра и кабинета министров правительства Австралии. Октябрь 2023 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с Миллер, Тед Р. (2000). «Различия между странами в ценностях статистической жизни». Журнал экономики и политики транспорта . 34 : 169–188. ISSN   0022-5258 .
  3. ^ Перейти обратно: а б Фрэнкс, Эндрю; Уайтхед, Ричард; Кросстуэйт, Фил; Смолл, Луиза (2002). Применение QRA в вопросах эксплуатационной безопасности . Отчет об исследовании 025. Садбери: Книги HSE . ISBN  0-7176-2570-2 .
  4. ^ Перейти обратно: а б Раусанд, Марвин (2011). Оценка рисков: теория, методы и приложения . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons . ISBN  978-0-470-63764-7 .
  5. ^ Перейти обратно: а б «Примечания к выпуску набора инструментов FEMA для анализа выгод и затрат (BCA) 6.0» (PDF) . 31 июля 2020 г. Проверено 29 октября 2021 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б «Оценка риска смертности» . Агентство по охране окружающей среды. 21 апреля 2014 г. Проверено 25 апреля 2017 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с д и Грубер, Джонатан. Государственные финансы и государственная политика (5-е изд.). Стоит издательство. стр. 226–233.
  8. ^ Мэнкью, Грегори (2012). Принципы экономики . Cengage Обучение. ISBN  978-0-538-45305-9 .
  9. ^ Рольфс, Крис (2015). «Новые оценки ценности статистической жизни с использованием правил о подушках безопасности в качестве квазиэксперимента» . Американский экономический журнал: Экономическая политика . 7 (1): 331–59. дои : 10.1257/pol.20110309 . hdl : 10419/67207 .
  10. ^ Килер, Эммет (2001). «Ценность оставшейся жизни близка к расчетным значениям жизни». Журнал экономики здравоохранения . 20 (1): 141–143. дои : 10.1016/S0167-6296(00)00070-9 . ПМИД   11148869 .
  11. ^ Мерфи, Джей-Джей (2005). «Метаанализ гипотетической предвзятости в оценке заявленных предпочтений» . Экономика окружающей среды и ресурсов : 152.
  12. ^ Даймонд, Питер (1994). «Условная оценка: какая-то цифра лучше, чем ее отсутствие?» . Журнал экономических перспектив . 8 (4): 45–64. дои : 10.1257/jep.8.4.45 .
  13. ^ Линден, Матиас; Корцфляйш, Харальд фон; Арндт, Манфред (2015). «1C23 Затраты на железнодорожное происшествие: определение стоимости предотвращения несчастного случая на основе анализа отчетов национальных следственных органов (Инфраструктура безопасности)» . Материалы международного симпозиума по технологиям посева и обслуживания железных дорог и систем маглев . 2015 : _1C23–1_–_1C23-8_. дои : 10.1299/jsmestech.2015._1C23-1_ .
  14. ^ Перейти обратно: а б «РУКОВОДСТВО ПО ВНЕДРЕНИЮ ПРИЛОЖЕНИЯ I К ДИРЕКТИВЕ (ЕС) 2016/798» (PDF) . 2016 . Проверено 7 апреля 2024 г.
  15. ^ «ECE/TRANS/WP.1/GE.1/12» (PDF) . Проверено 7 апреля 2024 г.
  16. ^ Милн, Джонатан (22 октября 2006 г.). «Скрытая цена вашей жизни» . Таймс . Архивировано из оригинала 20 августа 2022 г. Проверено 17 июля 2023 г.
  17. ^ Вискусси, В. Кип (2005). «Ценность жизни» (PDF) . Серия дискуссионных документов Гарвардского университета Джона М. Олина (517).
  18. ^ «Европейская ценность года качественной жизни» . Университет Ньюкасла.
  19. ^ Агентство по охране окружающей среды США (октябрь 1997 г.). «Выгоды и издержки Закона о чистом воздухе, 1970–1990 годы - ретроспективное исследование» . Перечень исследований по экономике окружающей среды : I-3.
  20. ^ Агентство по охране окружающей среды США (октябрь 1997 г.). «Выгоды и издержки Закона о чистом воздухе, 1970–1990 годы - ретроспективное исследование» . Перечень исследований по экономике окружающей среды : 44.
  21. ^ «Перепись смертельного производственного травматизма (CFOI) - текущие и уточненные данные» . Бюро статистики труда . Министерство труда США.
  22. ^ Вискузи, В. Кип (1995). Фатальные компромиссы . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0195102932 .
  23. ^ Агентство по охране окружающей среды США (октябрь 1997 г.). «Выгоды и издержки Закона о чистом воздухе, 1970–1990 годы - ретроспективное исследование» . Перечень исследований по экономике окружающей среды : 8.
  24. ^ Хульткранц, Ларс (20 сентября 2012 г.). «Ценность статистической жизни в Швеции: обзор эмпирической литературы». Политика здравоохранения . 108 (2–3): 302–310. doi : 10.1016/j.healthpol.2012.09.007 . ПМИД   23084655 .
  25. ^ Маджумдер, Агамони; Мадхешваран, С. (2018). Ценность статистической жизни в Индии: гедонистический подход к заработной плате (PDF) . Институт социальных и экономических изменений. ISBN  978-81-7791-263-0 .
  26. ^ Перейти обратно: а б «Социальные издержки дорожно-транспортных происшествий и травм, обновленная информация за 2016 год» (PDF) . НЗТА. Март 2017.
  27. ^ «Руководство по анализу социальных затрат и выгод» . Казначейство. 27 июля 2015 г.
  28. ^ «Социальные издержки дорожно-транспортных происшествий и травм, обновление 2019 года» .
  29. ^ «Стоимость долгосрочных условий в Новой Зеландии» (PDF) .
  30. ^ Хун, Ши; Лим, Хи Мэн (2008). «Ценность статистической жизни в Сингапуре» .
  31. ^ «Расчет стоимости несчастных случаев с использованием готовности платить | Подходы – пример Сингапура» . Проверено 15 января 2024 г.
  32. ^ Эгерстром, Н.; Рохас-Руэда, Д.; Мартуцци, М.; Джалалудин, Б.; Ньювенхейсен, М.; Итак, Р.; Лим, Ю.Х.; Лофт, С.; Андерсен, З.Дж.; Коул-Хантер, Т. (2022). «Выгоды для здоровья и экономики от соблюдения рекомендаций ВОЗ по качеству воздуха, Западно-Тихоокеанский регион» . Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 101 (2): 130–139. дои : 10.2471/BLT.22.288938 . ПМЦ   9874370 . ПМИД   36733628 .
  33. ^ Ара, Сихоми; Текешин, Джем (4 июля 2014 г.). «Измерение значимости снижения риска смертности в Турции» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 11 (7): 6890–6922. дои : 10.3390/ijerph110706890 . ПМК   4113852 . ПМИД   25000150 .
  34. ^ Текешин, Джем; Ара, Сихоми (29 сентября 2017 г.). «Денежная оценка улучшения здоровья на протяжении всей жизни и увеличения продолжительности жизни в Турции» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 14 (10): 1151. doi : 10.3390/ijerph14101151 . ПМК   5664652 . ПМИД   28961227 .
  35. ^ Тунец, Э.; Енилмез, ФБ; Кокая, Г. (01 ноября 2016 г.). «Оценка ценности жизни с помощью модельного подхода в зависимости от чистой приведенной стоимости для Турции» . Ценность в здоровье . 19 (7): А477. дои : 10.1016/j.jval.2016.09.756 . ISSN   1098-3015 .
  36. ^ "Стоимость человеческой жизни в России в 2015 году составила 4,5 млн. рублей" (PDF) . Center for Strategic Researches RGS.
  37. ^ «Безопасность транспорта в Великобритании: кто несет ответственность?» (PDF) . Март 2015 года . Проверено 7 апреля 2024 г.
  38. ^ Хирт, Ричард А. (2000). «Готовность платить за год качественной жизни: в поисках стандарта». Принятие медицинских решений . 20 (3): 332–342. дои : 10.1177/0272989X0002000310 . ПМИД   10929856 . S2CID   25646395 .
  39. ^ Перейти обратно: а б Кингсбери, Кэтлин (20 мая 2008 г.). «Ценность человеческой жизни: 129 000 долларов» . time.com. Архивировано из оригинала 27 мая 2008 года.
  40. ^ Ли, Крис П. (2009). «Эмпирическая оценка ценности жизни: обновление стандарта экономической эффективности почечного диализа» . Ценность в здоровье . 12 (1): 80–87. дои : 10.1111/j.1524-4733.2008.00401.x . ПМИД   19911442 .
  41. ^ Аппельбаум, Биньямин (16 февраля 2011 г.). «Поскольку агентства США больше ценят жизнь, бизнес начинает беспокоиться» . Нью-Йорк Таймс .
  42. ^ «Руководство по учету экономической ценности статистической жизни» (PDF) . Министерство транспорта США. 13 июня 2014 г.
  43. ^ «ДоТ 2016» (PDF) . 08.08.2016 . Проверено 23 апреля 2017 г.
  44. ^ «Ведомственное руководство по оценке статистической жизни в экономическом анализе» . Министерство транспорта США . 23 марта 2021 г. Проверено 24 октября 2023 г.
  45. ^ Перейти обратно: а б с Вискузи, В. Кип; Алди, Джозеф Э. (2003). «Ценность статистической жизни: критический обзор рыночных оценок во всем мире». Журнал риска и неопределенности . 27 (1): 5–76. дои : 10.1023/А:1025598106257 . S2CID   189928888 .
  46. ^ Маяси, Алекс (30 июня 2016 г.). «Как дети превратились из бесполезных в бесценных» . Ценаономика . Проверено 8 июля 2016 г.
  47. ^ Райс, Дороти (1967). «Экономическая ценность человеческой жизни» . Американский журнал общественного здравоохранения . 57 (11): 1954–1966. дои : 10.2105/AJPH.57.11.1954 . ПМЦ   1227852 . ПМИД   6069745 .
  48. ^ Холл, Роберт (2007). «Ценность жизни и рост расходов на здравоохранение» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 122 : 39–72. дои : 10.1162/qjec.122.1.39 . S2CID   1542501 .
  49. ^ Зениос, Стефанос (2009). «Эмпирическая оценка ценности жизни: обновление стандарта экономической эффективности почечного диализа» . Ценность в здоровье . 12 (1): 80–87. дои : 10.1111/j.1524-4733.2008.00401.x . ПМИД   19911442 .
  50. ^ Кингсбери, Кэтлин (20 мая 2008 г.). «Ценность человеческой жизни: 129 000 долларов» . ВРЕМЯ . Проверено 10 марта 2019 г.
  51. ^ «ОША» . ОША . Департамент труда . Проверено 10 марта 2019 г.
  52. ^ Кеннеди, Кристофер (1985). «Уголовные приговоры для корпораций: альтернативные механизмы штрафа». Обзор законодательства Калифорнии . 73 (2). дои : 10.15779/Z385X6G .
  53. ^ Перейти обратно: а б Санстейн, Касс (1 ноября 2004 г.). «Ценить жизнь: призыв к дезагрегированию» . Юридический журнал герцога . 54 (2): 385–445. ISSN   0012-7086 . ПМИД   15940845 .
  54. ^ Перейти обратно: а б с д и Кэмерон, Труди Энн (1 июля 2010 г.). «Усыпление ценности статистической жизни» . Обзор экономики и политики окружающей среды . 4 (2): 161–178. CiteSeerX   10.1.1.722.7945 . дои : 10.1093/reep/req010 . ISSN   1750-6816 .
  55. ^ Перейти обратно: а б с Карнеад (2022). Все ли жизни равны? Почему анализ затрат и выгод больше ценит богатые жизни и как философия может это исправить . Карнеад.орг . ISBN  979-8986128610 .
  56. ^ Перейти обратно: а б с Андерсон, Элизабет (1993). Ценность в этике и экономике . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  0-674-93189-0 . ОСЛК   27430064 .
  57. ^ Джон, Стивен Дэвид; Карран, Эмма Дж. (19 марта 2021 г.). «Коста, рак и коронавирус: контрактуализм как руководство по этике карантина» . Журнал медицинской этики . 48 (9): 643–650. doi : 10.1136/medethics-2020-107103 . ISSN   0306-6800 . ПМЦ   7985975 . ПМИД   33741680 .
  58. ^ Санстейн, Касс (1 ноября 2004 г.). «Ценить жизнь: призыв к дезагрегированию» . Юридический журнал герцога . 54 (2): 385–445. ISSN   0012-7086 . ПМИД   15940845 . Во-первых, VSL должен различаться в зависимости от риска. Например, люди готовы платить большие суммы, чтобы избежать риска развития рака, и, следовательно, есть основания полагать, что VSL у людей выше в случае смерти от рака, чем в случае внезапной, непредвиденной смерти. Риски рака вовлечены в работу многих регулирующих органов, и люди, кажется, особенно обеспокоены такими рисками, что должно привести к высокому уровню VSL - почти несомненно выше, чем значения, которые агентства используют сейчас. В более общем плане следует ожидать, что смерть, вызывающая необычный страх или сопровождающаяся сильным уровнем боли и страданий, приведет к более высокому уровню VSL. Люди сталкиваются с бесчисленными рисками смертности, и было бы поистине странно утверждать, что люди одинаково ценят избежание каждого из этих рисков. Во-вторых, VSL должна различаться для разных людей просто потому, что разные люди готовы платить разные суммы, чтобы избежать рисков. Люди, не склонные к риску, будут готовы платить больше и, следовательно, будут демонстрировать более высокий VSL, чем люди, которые стремятся к риску. У богатых людей VSL будет выше, чем у бедных. У тридцатилетних людей вполне может быть более высокий VSL, чем у шестидесятилетних. Отсюда следует, что разные демографические группы также будут демонстрировать разнообразие в своих VSL.
  59. ^ Карнеад (2022). Все ли жизни равны? Почему анализ затрат и выгод больше ценит богатые жизни и как философия может это исправить . Карнеад.орг. ISBN  979-8986128610 . мы должны оценивать риски по демографическим группам, чтобы, если конкретная группа подвержена риску больше, чем другая, мы могли использовать более точное значение статистической продолжительности жизни для этой группы. Это гарантирует, что правительство не будет налагать чрезмерных затрат или не сможет устранить риски, за устранение которых люди были бы готовы заплатить.
  60. ^ Акерман, Фрэнк (2004). Бесценно: зная цену всему и ценность ничего . Лиза Хейнзерлинг. Новая Пресса. ISBN  1-56584-850-0 . OCLC   52819812 .
  61. ^ Сагофф, Марк (2004). Цена, принцип и окружающая среда . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-511-23172-5 . OCLC   76951369 .
  62. ^ Карнеад (25 июня 2022 г.). Все ли жизни равны? Почему анализ затрат и выгод больше ценит богатые жизни и как философия может это исправить . Карнеад.орг. ISBN  979-8986128610 . Если есть товары, которые нельзя сравнивать, то попытка монетизировать все выгоды и затраты для сравнения ошибочна с самого начала. Если вы примете эту позицию, у вас может появиться выход из первоначального проблематичного вывода. Если мы не можем сравнить ценность жизни и другие блага, тогда проблема несопоставимо оцененных жизней возникает из-за попыток превратить жизнь во что-то, с чем ее нельзя сравнивать: в деньги.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Value_of_life&oldid=1238664767"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 42880e525594a08b6abaaf371ae7525f__1722811560
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/42/5f/42880e525594a08b6abaaf371ae7525f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Value of life - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)