✖


Jump to content

Хищничество

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
(Перенаправлен от хищника и добычи )
«Хищник» и «добыча» перенаправляют здесь. Для других видов использования см. Predator (устранение неоднозначности) и добычу (устранение неоднозначности) .

Одиночный хищник: белый медведь подает на борьбу с бородатым уплотнением.
Social predators: meat ants cooperate to feed on a cicada far larger than themselves.

Хищничество - это биологическое взаимодействие , когда один организм, хищник , убивает и ест другой организм, его добычу . Это одно из семейных поведений общего кормления , которое включает паразитизм и микропредакцию (которое обычно не убивает хозяина ) и паразитоидазм (который всегда делает, в конечном итоге). Он отличается от похвалы на мертвой добыче, хотя многие хищники также собирают ; Это перекрывается с травоядными , поскольку хищники семян и разрушительные плодослойки являются хищниками.

Хищники могут активно искать или преследовать добычу или ждать ее, часто скрытыми. Когда добыча обнаруживается, хищник оценивает, атаковать ли ее. Это может включать в себя засаду или хищничество , иногда после того, как преследовал добычу. Если атака успешна, хищник убивает добычу, удаляет любые несъедобные части, такие как раковина или шипы, и ест ее.

Хищники адаптированы и часто высокоспециализируются для охоты, с острыми чувствами, такими как зрение , слух или запах . Многие хищные животные , как позвоночные , так и беспозвоночные , имеют острые когти или челюсти , чтобы схватить, убивать и разрезать свою добычу. Другие адаптации включают скрытность и агрессивную мимику , которая повышает эффективность охоты.

Predation has a powerful selective effect on prey, and the prey develop antipredator adaptations such as warning coloration, alarm calls and other signals, camouflage, mimicry of well-defended species, and defensive spines and chemicals. Sometimes predator and prey find themselves in an evolutionary arms race, a cycle of adaptations and counter-adaptations. Predation has been a major driver of evolution since at least the Cambrian period.

Definition

[edit]
Spider wasps paralyse and eventually kill their hosts, but are considered parasitoids, not predators.

At the most basic level, predators kill and eat other organisms. However, the concept of predation is broad, defined differently in different contexts, and includes a wide variety of feeding methods; moreover, some relationships that result in the prey's death are not necessarily called predation. A parasitoid, such as an ichneumon wasp, lays its eggs in or on its host; the eggs hatch into larvae, which eat the host, and it inevitably dies. Zoologists generally call this a form of parasitism, though conventionally parasites are thought not to kill their hosts. A predator can be defined to differ from a parasitoid in that it has many prey, captured over its lifetime, where a parasitoid's larva has just one, or at least has its food supply provisioned for it on just one occasion.[1][2]

Relation of predation to other feeding strategies

There are other difficult and borderline cases. Micropredators are small animals that, like predators, feed entirely on other organisms; they include fleas and mosquitoes that consume blood from living animals, and aphids that consume sap from living plants. However, since they typically do not kill their hosts, they are now often thought of as parasites.[3][4] Animals that graze on phytoplankton or mats of microbes are predators, as they consume and kill their food organisms, while herbivores that browse leaves are not, as their food plants usually survive the assault.[5] When animals eat seeds (seed predation or granivory) or eggs (egg predation), they are consuming entire living organisms, which by definition makes them predators.[6][7][8]

Scavengers, organisms that only eat organisms found already dead, are not predators, but many predators such as the jackal and the hyena scavenge when the opportunity arises.[9][10][5] Among invertebrates, social wasps such as yellowjackets are both hunters and scavengers of other insects.[11]

Taxonomic range

[edit]
Further information: Carnivorous plant, Nematophagous fungus, Seed predation, and Egg predation
Carnivorous plant: sundew engulfing an insect
Seed predation: mouse eating seeds

While examples of predators among mammals and birds are well known,[12] predators can be found in a broad range of taxa including arthropods. They are common among insects, including mantids, dragonflies, lacewings and scorpionflies. In some species such as the alderfly, only the larvae are predatory (the adults do not eat). Spiders are predatory, as well as other terrestrial invertebrates such as scorpions; centipedes; some mites, snails and slugs; nematodes; and planarian worms.[13] In marine environments, most cnidarians (e.g., jellyfish, hydroids), ctenophora (comb jellies), echinoderms (e.g., sea stars, sea urchins, sand dollars, and sea cucumbers) and flatworms are predatory.[14] Among crustaceans, lobsters, crabs, shrimps and barnacles are predators,[15] and in turn crustaceans are preyed on by nearly all cephalopods (including octopuses, squid and cuttlefish).[16]

Paramecium, a predatory ciliate, feeding on bacteria

Seed predation is restricted to mammals, birds, and insects but is found in almost all terrestrial ecosystems.[8][6] Egg predation includes both specialist egg predators such as some colubrid snakes and generalists such as foxes and badgers that opportunistically take eggs when they find them.[17][18][19]

Some plants, like the pitcher plant, the Venus fly trap and the sundew, are carnivorous and consume insects.[12] Methods of predation by plants varies greatly but often involves a food trap, mechanical stimulation, and electrical impulses to eventually catch and consume its prey.[20] Some carnivorous fungi catch nematodes using either active traps in the form of constricting rings, or passive traps with adhesive structures.[21]

Many species of protozoa (eukaryotes) and bacteria (prokaryotes) prey on other microorganisms; the feeding mode is evidently ancient, and evolved many times in both groups.[22][12][23] Among freshwater and marine zooplankton, whether single-celled or multi-cellular, predatory grazing on phytoplankton and smaller zooplankton is common, and found in many species of nanoflagellates, dinoflagellates, ciliates, rotifers, a diverse range of meroplankton animal larvae, and two groups of crustaceans, namely copepods and cladocerans.[24]

Foraging

[edit]
See also: Foraging
A basic foraging cycle for a predator, with some variations indicated[25]

To feed, a predator must search for, pursue and kill its prey. These actions form a foraging cycle.[26][27] The predator must decide where to look for prey based on its geographical distribution; and once it has located prey, it must assess whether to pursue it or to wait for a better choice. If it chooses pursuit, its physical capabilities determine the mode of pursuit (e.g., ambush or chase).[28][29] Having captured the prey, it may also need to expend energy handling it (e.g., killing it, removing any shell or spines, and ingesting it).[25][26]

[edit]

Predators have a choice of search modes ranging from sit-and-wait to active or widely foraging.[30][25][31][32] The sit-and-wait method is most suitable if the prey are dense and mobile, and the predator has low energy requirements.[30] Wide foraging expends more energy, and is used when prey is sedentary or sparsely distributed.[28][30] There is a continuum of search modes with intervals between periods of movement ranging from seconds to months. Sharks, sunfish, Insectivorous birds and shrews are almost always moving while web-building spiders, aquatic invertebrates, praying mantises and kestrels rarely move. In between, plovers and other shorebirds, freshwater fish including crappies, and the larvae of coccinellid beetles (ladybirds), alternate between actively searching and scanning the environment.[30]

The black-browed albatross regularly flies hundreds of kilometres across the nearly empty ocean to find patches of food.

Prey distributions are often clumped, and predators respond by looking for patches where prey is dense and then searching within patches.[25] Where food is found in patches, such as rare shoals of fish in a nearly empty ocean, the search stage requires the predator to travel for a substantial time, and to expend a significant amount of energy, to locate each food patch.[33] For example, the black-browed albatross regularly makes foraging flights to a range of around 700 kilometres (430 miles), up to a maximum foraging range of 3,000 kilometres (1,860 miles) for breeding birds gathering food for their young.[a][34] With static prey, some predators can learn suitable patch locations and return to them at intervals to feed.[33] The optimal foraging strategy for search has been modelled using the marginal value theorem.[35]

Search patterns often appear random. One such is the Lévy walk, that tends to involve clusters of short steps with occasional long steps. It is a good fit to the behaviour of a wide variety of organisms including bacteria, honeybees, sharks and human hunter-gatherers.[36][37]

Assessment

[edit]
Seven-spot ladybirds select plants of good quality for their aphid prey.

Having found prey, a predator must decide whether to pursue it or keep searching. The decision depends on the costs and benefits involved. A bird foraging for insects spends a lot of time searching but capturing and eating them is quick and easy, so the efficient strategy for the bird is to eat every palatable insect it finds. By contrast, a predator such as a lion or falcon finds its prey easily but capturing it requires a lot of effort. In that case, the predator is more selective.[28]

One of the factors to consider is size. Prey that is too small may not be worth the trouble for the amount of energy it provides. Too large, and it may be too difficult to capture. For example, a mantid captures prey with its forelegs and they are optimized for grabbing prey of a certain size. Mantids are reluctant to attack prey that is far from that size. There is a positive correlation between the size of a predator and its prey.[28]

A predator may assess a patch and decide whether to spend time searching for prey in it.[25] This may involve some knowledge of the preferences of the prey; for example, ladybirds can choose a patch of vegetation suitable for their aphid prey.[38]

Capture

[edit]

To capture prey, predators have a spectrum of pursuit modes that range from overt chase (pursuit predation) to a sudden strike on nearby prey (ambush predation).[25][39][12] Another strategy in between ambush and pursuit is ballistic interception, where a predator observes and predicts a prey's motion and then launches its attack accordingly.[40]

Ambush

[edit]
Main article: Ambush predation
Western green lizard ambushes its grasshopper prey.
A trapdoor spider waiting in its burrow to ambush its prey

Ambush or sit-and-wait predators are carnivorous animals that capture prey by stealth or surprise. In animals, ambush predation is characterized by the predator's scanning the environment from a concealed position until a prey is spotted, and then rapidly executing a fixed surprise attack.[41][40] Vertebrate ambush predators include frogs, fish such as the angel shark, the northern pike and the eastern frogfish.[40][42][43][44] Among the many invertebrate ambush predators are trapdoor spiders and Australian Crab spiders on land and mantis shrimps in the sea.[41][45][46] Ambush predators often construct a burrow in which to hide, improving concealment at the cost of reducing their field of vision. Some ambush predators also use lures to attract prey within striking range.[40] The capturing movement has to be rapid to trap the prey, given that the attack is not modifiable once launched.[40]

Ballistic interception

[edit]
The chameleon attacks prey by shooting out its tongue.

Ballistic interception is the strategy where a predator observes the movement of a prey, predicts its motion, works out an interception path, and then attacks the prey on that path. This differs from ambush predation in that the predator adjusts its attack according to how the prey is moving.[40] Ballistic interception involves a brief period for planning, giving the prey an opportunity to escape. Some frogs wait until snakes have begun their strike before jumping, reducing the time available to the snake to recalibrate its attack, and maximising the angular adjustment that the snake would need to make to intercept the frog in real time.[40] Ballistic predators include insects such as dragonflies, and vertebrates such as archerfish (attacking with a jet of water), chameleons (attacking with their tongues), and some colubrid snakes.[40]

Pursuit

[edit]
Main article: Pursuit predation
Humpback whales are lunge feeders, filtering thousands of krill from seawater and swallowing them alive.
Dragonflies, like this common clubtail with captured prey, are invertebrate pursuit predators.

In pursuit predation, predators chase fleeing prey. If the prey flees in a straight line, capture depends only on the predator's being faster than the prey.[40] If the prey manoeuvres by turning as it flees, the predator must react in real time to calculate and follow a new intercept path, such as by parallel navigation, as it closes on the prey.[40] Many pursuit predators use camouflage to approach the prey as close as possible unobserved (stalking) before starting the pursuit.[40] Pursuit predators include terrestrial mammals such as humans, African wild dogs, spotted hyenas and wolves; marine predators such as dolphins, orcas and many predatory fishes, such as tuna;[47][48] predatory birds (raptors) such as falcons; and insects such as dragonflies.[49]

An extreme form of pursuit is endurance or persistence hunting, in which the predator tires out the prey by following it over a long distance, sometimes for hours at a time. The method is used by human hunter-gatherers and by canids such as African wild dogs and domestic hounds. The African wild dog is an extreme persistence predator, tiring out individual prey by following them for many miles at relatively low speed.[50]

A specialised form of pursuit predation is the lunge feeding of baleen whales. These very large marine predators feed on plankton, especially krill, diving and actively swimming into concentrations of plankton, and then taking a huge gulp of water and filtering it through their feathery baleen plates.[51][52]

Pursuit predators may be social, like the lion and wolf that hunt in groups, or solitary.[2]

Handling

[edit]
Catfish has sharp dorsal and pectoral spines which it holds erect to discourage predators such as herons which swallow prey whole.
Osprey tears its fish prey apart, avoiding dangers such as sharp spines.

Once the predator has captured the prey, it has to handle it: very carefully if the prey is dangerous to eat, such as if it possesses sharp or poisonous spines, as in many prey fish. Some catfish such as the Ictaluridae have spines on the back (dorsal) and belly (pectoral) which lock in the erect position; as the catfish thrashes about when captured, these could pierce the predator's mouth, possibly fatally. Some fish-eating birds like the osprey avoid the danger of spines by tearing up their prey before eating it.[53]

Solitary versus social predation

[edit]
See also: Cooperative hunting

In social predation, a group of predators cooperates to kill prey. This makes it possible to kill creatures larger than those they could overpower singly; for example, hyenas, and wolves collaborate to catch and kill herbivores as large as buffalo, and lions even hunt elephants.[54][55][56] It can also make prey more readily available through strategies like flushing of prey and herding it into a smaller area. For example, when mixed flocks of birds forage, the birds in front flush out insects that are caught by the birds behind. Spinner dolphins form a circle around a school of fish and move inwards, concentrating the fish by a factor of 200.[57] By hunting socially chimpanzees can catch colobus monkeys that would readily escape an individual hunter, while cooperating Harris hawks can trap rabbits.[54][58]

Wolves, social predators, cooperate to hunt and kill bison.

Predators of different species sometimes cooperate to catch prey. In coral reefs, when fish such as the grouper and coral trout spot prey that is inaccessible to them, they signal to giant moray eels, Napoleon wrasses or octopuses. These predators are able to access small crevices and flush out the prey.[59][60] Killer whales have been known to help whalers hunt baleen whales.[61]

Social hunting allows predators to tackle a wider range of prey, but at the risk of competition for the captured food. Solitary predators have more chance of eating what they catch, at the price of increased expenditure of energy to catch it, and increased risk that the prey will escape.[62][63] Ambush predators are often solitary to reduce the risk of becoming prey themselves.[64] Of 245 terrestrial members of the Carnivora (the group that includes the cats, dogs, and bears), 177 are solitary; and 35 of the 37 wild cats are solitary,[65] including the cougar and cheetah.[62][2] However, the solitary cougar does allow other cougars to share in a kill,[66] and the coyote can be either solitary or social.[67] Other solitary predators include the northern pike,[68] wolf spiders and all the thousands of species of solitary wasps among arthropods,[69][70] and many microorganisms and zooplankton.[22][71]

Specialization

[edit]

Physical adaptations

[edit]

Under the pressure of natural selection, predators have evolved a variety of physical adaptations for detecting, catching, killing, and digesting prey. These include speed, agility, stealth, sharp senses, claws, teeth, filters, and suitable digestive systems.[72]

For detecting prey, predators have well-developed vision, smell, or hearing.[12] Predators as diverse as owls and jumping spiders have forward-facing eyes, providing accurate binocular vision over a relatively narrow field of view, whereas prey animals often have less acute all-round vision. Animals such as foxes can smell their prey even when it is concealed under 2 feet (60 cm) of snow or earth. Many predators have acute hearing, and some such as echolocating bats hunt exclusively by active or passive use of sound.[73]

Predators including big cats, birds of prey, and ants share powerful jaws, sharp teeth, or claws which they use to seize and kill their prey. Some predators such as snakes and fish-eating birds like herons and cormorants swallow their prey whole; some snakes can unhinge their jaws to allow them to swallow large prey, while fish-eating birds have long spear-like beaks that they use to stab and grip fast-moving and slippery prey.[73] Fish and other predators have developed the ability to crush or open the armoured shells of molluscs.[74]

Many predators are powerfully built and can catch and kill animals larger than themselves; this applies as much to small predators such as ants and shrews as to big and visibly muscular carnivores like the cougar and lion.[73][2][75]

Diet and behaviour

[edit]
Further information: Generalist and specialist species
Platydemus manokwari, a specialist flatworm predator of land snails, attacking a snail
Size-selective predation: a lioness attacking a Cape buffalo, over twice her weight. Lions can attack much larger prey, including elephants, but do so much less often.

Predators are often highly specialized in their diet and hunting behaviour; for example, the Eurasian lynx only hunts small ungulates.[76] Others such as leopards are more opportunistic generalists, preying on at least 100 species.[77][78] The specialists may be highly adapted to capturing their preferred prey, whereas generalists may be better able to switch to other prey when a preferred target is scarce. When prey have a clumped (uneven) distribution, the optimal strategy for the predator is predicted to be more specialized as the prey are more conspicuous and can be found more quickly;[79] this appears to be correct for predators of immobile prey, but is doubtful with mobile prey.[80]

In size-selective predation, predators select prey of a certain size.[81] Large prey may prove troublesome for a predator, while small prey might prove hard to find and in any case provide less of a reward. This has led to a correlation between the size of predators and their prey. Size may also act as a refuge for large prey. For example, adult elephants are relatively safe from predation by lions, but juveniles are vulnerable.[82]

Camouflage and mimicry

[edit]
Further information: Camouflage and Aggressive mimicry
A camouflaged predator: snow leopard in Ladakh
Striated frogfish uses camouflage and aggressive mimicry in the form of a fishing rod-like lure on its head to attract prey.

Members of the cat family such as the snow leopard (treeless highlands), tiger (grassy plains, reed swamps), ocelot (forest), fishing cat (waterside thickets), and lion (open plains) are camouflaged with coloration and disruptive patterns suiting their habitats.[83]

In aggressive mimicry, certain predators, including insects and fishes, make use of coloration and behaviour to attract prey. Female Photuris fireflies, for example, copy the light signals of other species, thereby attracting male fireflies, which they capture and eat.[84] Flower mantises are ambush predators; camouflaged as flowers, such as orchids, they attract prey and seize it when it is close enough.[85] Frogfishes are extremely well camouflaged, and actively lure their prey to approach using an esca, a bait on the end of a rod-like appendage on the head, which they wave gently to mimic a small animal, gulping the prey in an extremely rapid movement when it is within range.[86]

Venom

[edit]
Further information: Venom and Evolution of snake venom

Many smaller predators such as the box jellyfish use venom to subdue their prey,[87] and venom can also aid in digestion (as is the case for rattlesnakes and some spiders).[88][89] The marbled sea snake that has adapted to egg predation has atrophied venom glands, and the gene for its three finger toxin contains a mutation (the deletion of two nucleotides) that inactives it. These changes are explained by the fact that its prey does not need to be subdued.[90]

Electric fields

[edit]
An electric ray (Torpediniformes) showing location of electric organ and electrocytes stacked within it
Further information: Electroreception and electrogenesis and Electric organ (fish)

Several groups of predatory fish have the ability to detect, track, and sometimes, as in the electric ray, to incapacitate their prey by sensing and generating electric fields.[91][92][93] The electric organ is derived from modified nerve or muscle tissue.[94]

Physiology

[edit]

Physiological adaptations to predation include the ability of predatory bacteria to digest the complex peptidoglycan polymer from the cell walls of the bacteria that they prey upon.[23] Carnivorous vertebrates of all five major classes (fishes, amphibians, reptiles, birds, and mammals) have lower relative rates of sugar to amino acid transport than either herbivores or omnivores, presumably because they acquire plenty of amino acids from the animal proteins in their diet.[95]

Antipredator adaptations

[edit]
Main article: Antipredator adaptation
Dead leaf mantis's camouflage makes it less visible to both predators and prey.
Syrphid hoverfly misdirects predators by mimicking a wasp, but has no sting.

To counter predation, prey have evolved defences for use at each stage of an attack.[96][12] They can try to avoid detection,[97] such as by using camouflage and mimicry.[98] They can detect predators[99] and warn others of their presence.[100][101] If detected, they can try to avoid being the target of an attack, for example, by signalling that they are toxic or unpalatable,[102][103][104] by signalling that a chase would be unprofitable,[105][106] or by forming groups.[107][108] If they become a target, they can try to fend off the attack with defences such as armour, quills, unpalatability, or mobbing;[109][110][111] and they can often escape an attack in progress by startling the predator,[112][113][114] playing dead, shedding body parts such as tails, or simply fleeing.[115][116]

Coevolution

[edit]
Further information: Coevolution
Bats use echolocation to hunt moths at night.

Predators and prey are natural enemies, and many of their adaptations seem designed to counter each other. For example, bats have sophisticated echolocation systems to detect insects and other prey, and insects have developed a variety of defences including the ability to hear the echolocation calls.[117][118] Many pursuit predators that run on land, such as wolves, have evolved long limbs in response to the increased speed of their prey.[119] Their adaptations have been characterized as an evolutionary arms race, an example of the coevolution of two species.[120] In a gene centered view of evolution, the genes of predator and prey can be thought of as competing for the prey's body.[120] However, the "life-dinner" principle of Dawkins and Krebs predicts that this arms race is asymmetric: if a predator fails to catch its prey, it loses its dinner, while if it succeeds, the prey loses its life.[120]

Eastern coral snake, itself a predator, is venomous enough to kill predators that attack it, so when they avoid it, this behaviour must be inherited, not learnt.

The metaphor of an arms race implies ever-escalating advances in attack and defence. However, these adaptations come with a cost; for instance, longer legs have an increased risk of breaking,[121] while the specialized tongue of the chameleon, with its ability to act like a projectile, is useless for lapping water, so the chameleon must drink dew off vegetation.[122]

The "life-dinner" principle has been criticized on multiple grounds. The extent of the asymmetry in natural selection depends in part on the heritability of the adaptive traits.[122] Also, if a predator loses enough dinners, it too will lose its life.[121][122] On the other hand, the fitness cost of a given lost dinner is unpredictable, as the predator may quickly find better prey. In addition, most predators are generalists, which reduces the impact of a given prey adaption on a predator. Since specialization is caused by predator-prey coevolution, the rarity of specialists may imply that predator-prey arms races are rare.[122]

It is difficult to determine whether given adaptations are truly the result of coevolution, where a prey adaptation gives rise to a predator adaptation that is countered by further adaptation in the prey. An alternative explanation is escalation, where predators are adapting to competitors, their own predators or dangerous prey.[123] Apparent adaptations to predation may also have arisen for other reasons and then been co-opted for attack or defence. In some of the insects preyed on by bats, hearing evolved before bats appeared and was used to hear signals used for territorial defence and mating.[124] Their hearing evolved in response to bat predation, but the only clear example of reciprocal adaptation in bats is stealth echolocation.[125]

A more symmetric arms race may occur when the prey are dangerous, having spines, quills, toxins or venom that can harm the predator. The predator can respond with avoidance, which in turn drives the evolution of mimicry. Avoidance is not necessarily an evolutionary response as it is generally learned from bad experiences with prey. However, when the prey is capable of killing the predator (as can a coral snake with its venom), there is no opportunity for learning and avoidance must be inherited. Predators can also respond to dangerous prey with counter-adaptations. In western North America, the common garter snake has developed a resistance to the toxin in the skin of the rough-skinned newt.[122]

Role in ecosystems

[edit]

Хищники влияют на их экосистемы не только непосредственно, когда есть свою собственную добычу, но и косвенными средствами, такими как снижение хищничества другими видами или изменение поведения травоядного пищи, как при влиянии волка на реки на растительность или морские выдры на водопроводные леса Полем Это может объяснить эффекты динамики популяции, такие как циклы, наблюдаемые в займах рыси и снегоступа. [ 126 ] [ 127 ] [ 128 ]

Трофический уровень

[ редактировать ]
Дополнительная информация: трофический уровень и хищник Apex

Один из способов классификации хищников - трофический уровень . Хиньядные , которые питаются травоядными , являются вторичными потребителями; Их хищники - третичные потребители, и так далее. [ 129 ] В верхней части этой пищевой цепи находятся хищники Apex, такие как Lions . [ 130 ] Многие хищники, однако, едят с нескольких уровней пищевой цепи; Преступник может есть как вторичные, так и третичные потребители. [ 131 ] Это означает, что многие хищники должны бороться с хищничеством внутрижилд , где другие хищники убивают и едят их. Например, койоты конкурируют с и иногда убивают серых лис и рыхлы . [ 132 ]

Трофический перенос

[ редактировать ]
Дополнительная информация: поток энергии (экология)

Трофический перенос в экосистеме относится к транспортировке энергии и питательных веществ в результате хищничества. Энергия переходит от одного трофического уровня к другому, поскольку хищники потребляют органическое вещество из другого организма тела . В рамках каждой передачи, в то время как есть использование энергии, существуют также потери энергии.

Морские трофические уровни варьируются в зависимости от местности и размера первичных производителей . В открытом океане обычно существует до шести трофических уровней, четыре над континентальными полками и около трех в зонах. [ 133 ] Например, морская среда обитания с пятью трофическими уровнями может быть представлена ​​следующим образом: травоядные (кормить главным образом на фитопланктоне ); Плотоядные (кормить в первую очередь на других зоопланктоне /животных); Детритиворы (кормить в первую очередь в мертвое органическое вещество/ детрит ; всеядные (питаются смешанной диетой фито- и зоопланктона и детрита), и миксотрофы , которые сочетают в себе автотрофию (используя легкую энергию для роста без потребления каких-либо дополнительных органических соединений или питательных веществ) с гетерофорией (питается другими растениями и животными для энергетики и питательных веществ - держав, всеядные и плотоядные животные, и детритивенные).

Эффективность переноса трофического переноса измеряет, насколько эффективно энергия передается или передается за счет более высоких трофических уровней морской пищевой сети . По мере того, как энергия поднимается по трофическим уровням, она уменьшается из -за тепла, отходов и естественных метаболических процессов , которые происходят, когда хищники потребляют свою добычу. Результатом является то, что только около 10% энергии на любом трофическом уровне переносятся на следующий уровень. Это часто называют «правилом 10%», которое ограничивает количество трофических уровней, на которые способна отдельная экосистема. [ 134 ]

Биоразнообразие, поддерживаемое апекс -хищничеством

[ редактировать ]
Дополнительная информация: виды Keystone

Хищники могут увеличить биоразнообразие общин, не допустив, чтобы один вид стал доминировать. Такие хищники известны как виды Keystone и могут оказать глубокое влияние на баланс организмов в определенной экосистеме . [ 135 ] Введение или удаление этого хищника или изменения в плотности его популяции могут оказывать радикальное каскадное влияние на равновесие многих других популяций в экосистеме. Например, Grazers of the Postland может помешать вступить во владение единым доминирующим видом. [ 136 ]

Восстановление прибрежной ивы в Blacktail Creek, Йеллоустонский национальный парк , после реинтродукции волков, местных видов Keystone и Apex Predator . [ 137 ] Слева, в 2002 году; Правильно, в 2015 году

Устранение волков из Йеллоустонского национального парка оказало глубокое влияние на трофическую пирамиду . В этой области волки являются как ключевыми видами, так и хищниками Apex. Без хищников травоядные животные начали перерывать много деревянных видов просмотра, влияя на популяции растений. Кроме того, волки часто удерживали животных от выпаса вблизи ручьев, защищая бобров источники пищи . Удаление волков оказывало прямое влияние на популяцию бобра, поскольку их среда обитания стала территорией для выпаса. Увеличение просмотра на ивах и хвойных деревах вдоль Blacktail Creek из -за отсутствия хищничества вызвало разрез канала, потому что уменьшенная популяция бобра больше не смогла замедлить воду и удерживать почву на месте. Таким образом, хищники имеют жизненно важное значение в экосистеме. [ 137 ]

Динамика населения

[ редактировать ]
Дополнительная информация: динамика населения и уравнения лотки -Volterra
Линейный график количества канадских мехов Lynx, проданных компании Гудзонской залива по вертикальной оси против количества зайца на снегоступах на горизонтальной оси за период с 1845 по 1935 год.
Количество снегоступов ( Lepus Americanus ) (желтый фон) и канадской рыси (Black Line, Foreground) Проданы в компанию Hudson's Bay с 1845 по 1935 год.

В отсутствие хищников популяция вида может расти в геометрической прогрессии, пока не приблизится к пропускной способности окружающей среды. [ 138 ] Хищники ограничивают рост добычи, как употребляя их, так и изменяя свое поведение. [ 139 ] Увеличение или уменьшение численности добычи может также привести к увеличению или уменьшению количества хищников, например, за счет увеличения числа молодых, которые они несут.

Циклические колебания были замечены в популяциях хищника и добычи, часто с смещением между хищником и циклами добычи. Хорошо известным примером является пример снегоступа и рыса . На протяжении широкого промежутка бореальных лесов на Аляске и Канаде популяции зайца колеблется вблизи синхронности с 10-летним периодом, а популяции Lynx в ответ колеблются. Впервые это было замечено в исторических записях о животных, пойманных охотниками за мехом для компании Гудзона за залив более века. [ 140 ] [ 128 ] [ 141 ] [ 142 ]

Predator -prey population cycles in a Lotka–Volterra model

Простая модель системы с одним видом каждый из хищников и добычи, уравнений Лотки -Volterra , прогнозирует циклы популяции. [ 143 ] Тем не менее, попытки воспроизвести прогнозы этой модели в лаборатории часто провалились; Например, когда простейший дидиниум nasutum, в культуру добавляется содержащая ее добычу, Paramecium caudatum , последний часто приводит к вымиранию. [ 144 ]

Уравнения лотки -Volterra основаны на нескольких упрощающих предположениях, и они структурно нестабильны , что означает, что любое изменение в уравнениях может стабилизировать или дестабилизировать динамику. [ 145 ] [ 146 ] Например, одним из предположений является то, что хищники имеют линейный функциональный ответ на добычу: скорость убийств увеличивается пропорционально скорости встреч. Если эта скорость ограничена временем, проведенным в обращении с каждым уловом, то популяции добычи могут достигать плотности, выше которых хищники не могут их контролировать. [ 144 ] Другое предположение состоит в том, что все добычи идентичны. В действительности хищники, как правило, выбирают молодых, слабых и больных людей, оставляя популяции добычи, способных отрастать. [ 147 ]

Многие факторы могут стабилизировать популяции хищников и добычи. [ 148 ] Одним из примеров является наличие нескольких хищников, особенно универсалов, которые привлекают заданные виды добычи, если оно обидно, и ищут в другом месте, если это не так. [ 149 ] В результате популяционные циклы, как правило, встречаются в северных умеренных и субарктических экосистемах, потому что пищевые сети проще. [ 150 ] Система на снегоступах-линксах является субарктической, но даже в ней участвуют другие хищники, в том числе койоты, ягоши и большие рогатые совы , и цикл усиливается вариациями в пище, доступной для зайцев. [ 151 ]

Был разработан ряд математических моделей путем ослабления предположений, сделанных в модели Lotka -Volterra; Они по -разному позволяют животным иметь географические распределения или мигрировать ; иметь различия между людьми, такими как полов и возрастная структура , чтобы воспроизводить только некоторые люди; жить в различной среде, например, с изменяющимися сезонами ; [ 152 ] [ 153 ] и анализ взаимодействия более чем двух видов одновременно. Такие модели предсказывают широко различающуюся и часто хаотическую динамику популяции хищников. [ 152 ] [ 154 ] Наличие областей убежища , где добыча безопасна от хищников, может позволить добыче поддерживать большие популяции, но также может дестабилизировать динамику. [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ]

Эволюционная история

[ редактировать ]
Дополнительная информация: история жизни

Хищничество датируется ростом общепризнанных плотоядных животных на сотни миллионов (возможно, миллиарды) лет. Хишенство неоднократно развивалось в разных группах организмов. [ 5 ] [ 159 ] Рост эукариотических клеток примерно на 2,7 GYA, рост многоклеточных организмов примерно на 2 GYA и рост мобильных хищников (около 600 млн. - 2 Gya, вероятно, около 1 Gya) - все это было связано с ранним хищническим поведением, и многие многие Очень ранние останки показывают доказательства скважин или других отметок, связанных с небольшими видами хищников. [ 5 ] Вероятно, это вызвало основные эволюционные переходы, включая прибытие клеток , эукариот , полового размножения , многоклеточности , увеличения размера, подвижности (включая полеты насекомых [ 160 ] и бронированные раковины и экзоскелеты. [ 5 ]

Самыми ранними хищниками были микробные организмы, которые охватили или паслились на других. Поскольку ископаемые записи плохие, эти первые хищники могут датироваться от 1 до 2,7 Gya (миллиард лет назад). [ 5 ] Хищничество явно стало важным незадолго до того, как кембрии - примерно 550 миллионов лет назад - о чем свидетельствует почти одновременное развитие кальцификации у животных и водорослей, [ 161 ] и уволяющее хищничество . Тем не менее, хищники выпались на микроорганизмы с момента не менее 1000 миллионов лет назад , [ 5 ] [ 162 ] [ 163 ] с доказательствами селективного (а не случайного) хищничества с аналогичного времени. [ 164 ]

Auroralumina Attenboroughii -это эдиакаранская корона-группа Cnidarian (557–562 млн лет, примерно за 20 миллионов лет до взрыва в Камбрийском взрыве) из Фореста Чарнвуд , Англия. Считается, что он является одним из самых ранних хищных животных, улавливая небольшую добычу со своими нематоцистами , как это делают современные Cnidarians. [ 165 ]

Запись ископаемого демонстрирует долгую историю взаимодействия между хищниками и их жертвами от камбрийского периода, показывая, например, некоторые хищники, пробуренные через раковины двустворчатых и гастропод -моллюсков, в то время как другие ели эти организмы, ломая свои раковины. [ 166 ] Среди кембрийских хищников были беспозвоночные, такие как аномалокаридиды , с придатками, подходящими для захвата добычи, больших составных глаз и челюстей, сделанных из такого твердого материала в экзоскелете насекомого. [ 167 ] Некоторые из первых рыб, имевших челюсти, были бронированными и в основном хищные плакодермы силурийских периодов до девонских периодов , один из которых, 6 м (20 футов) Dunkleosteus , считается первым в мире позвоночным «суперпредатором», который выступает за других хищников. [ 168 ] [ 169 ] Насекомые развивали способность летать в раннем каменноугольном или позднем девоне, что позволило им, помимо прочего, убежать от хищников. [ 160 ] Среди самых больших хищников, которые когда -либо жили, были динозавры, такие как тиранозавр из мелового периода. Они охотились на травоядных динозавров, таких как гадрозавры , цератопсийцы и анкилозавры . [ 170 ]

В человеческом обществе

[ редактировать ]
Дополнительная информация: использование человеком животных
Сан -Хантер, Ботсвана

Практическое использование

[ редактировать ]

Люди, как всеядные , в некоторой степени хищные, [ 171 ] Использование оружия и инструментов для рыбалки , [ 172 ] охотиться и ловить животных. [ 173 ] Они также используют другие хищные виды, такие как собаки , бакланы , [ 174 ] и Соколы , чтобы поймать добычу за еду или спорт. [ 175 ] Два хищника среднего размера, собак и кошек, являются животными, чаще всего хранятся как домашние животные в западных обществах. [ 176 ] [ 177 ] Охотники за людьми, в том числе в , используют охоту -Африке -Сан Сан Это может занять до пяти часов. [ 178 ] [ 179 ]

В биологическом борьбе с вредителями хищники (и паразитоиды) из естественного диапазона вредителей вводятся в контрольные популяции, рискуя вызовать непредвиденные проблемы. Естественные хищники, при условии, что они не причиняют вреда, не проведенному видами, являются экологически чистым и устойчивым способом снижения повреждения сельскохозяйственных культур и альтернативы использованию химических агентов, таких как пестициды . [ 180 ]

Символическое использование

[ редактировать ]
Капитолиновый волк сосут Ромулус и Ремус , мифические основатели Рима

В фильме идея хищника как опасного, если гуманоидный враг используется в научно -фантастическом ужасов боевике « Хищник » и его три продолжения . [ 181 ] [ 182 ] Ужасный хищник, гигантский человек, питающий великую белую акулу , также является центральным, для Стивена Спилберга 1974 года триллеров . [ 183 ]

Среди поэзии на тему хищничества можно исследовать сознание хищника, например, в Теда Хьюза щуке . [ 184 ] Фраза «Природа, красный в зубах и когтях» от Альфреда, стихотворения Лорда Теннисона 1849 года « В память о ах » была истолкована как ссылка на борьбу между хищниками и добычей. [ 185 ]

В мифологии и народной басне хищники, такие как Fox и Wolf, имеют смешанную репутацию. [ 186 ] Лиса была символом плодородия в Древней Греции, но погодным демонами в Северной Европе и существом дьявола в раннем христианстве; Лиса представлена ​​как хитрый, жадный и хитрый в баснях с Эзопа . [ 186 ] Большой плохой волк известен детям в таких рассказах, как маленькая Красная Шапочка , но является демонической фигурой в исландских сагах Эдды , где Волк Фенрир появляется в апокалиптическом конце мира . [ 186 ] В средние века вера распространилась в оборотнях , люди превратились в волков. [ 186 ] В Древнем Риме и в древнем Египте поклонялся волкам, и воду, появляющемуся в основе мифа о Риме, сосал Ромулус и Ремус . [ 186 ] Совсем недавно, в «Рудиард Киплинг» в 1894 году книге , «Моугли» поднята волками. [ 186 ] Отношение к крупным хищникам в Северной Америке, таких как волк, гризли -медведь и пумы, перешли от враждебности или амбивалентности, сопровождаемого активным преследованием, к позитивному и защищенному во второй половине 20 -го века. [ 187 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Диапазон 3000 километров означает расстояние полета не менее 6000 километров.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Гурр, Джефф М.; Wratten, Stephen D.; Снайдер, Уильям Э. (2012). Биоразнообразие и вредители насекомых: ключевые проблемы для устойчивого управления . Джон Уайли и сыновья. п. 105. ISBN  978-1-118-23185-2 .
  2. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Lafferty, KD; Курис, А.М. (2002). «Трофические стратегии, разнообразие животных и размер тела». Тенденции Ecol. Эвол . 17 (11): 507–513. doi : 10.1016/s0169-5347 (02) 02615-0 .
  3. ^ Пулин, Роберт ; Рандхава, Хасиб С. (февраль 2015 г.). «Эволюция паразитизма вдоль конвергентных линий: от экологии до геномики» . Паразитология . 142 (Suppl 1): S6 - S15. doi : 10.1017/s0031182013001674 . PMC   4413784 . PMID   24229807 .
  4. ^ Пулин, Роберт (2011). «Многочисленные дороги к паразитизму». Достижения в паразитологии Том 74 . Тол. 74. С. 1–40. doi : 10.1016/b978-0-12-385897-9.00001-x . ISBN  978-0-12-385897-9 Полем PMID   21295676 .
  5. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин Бенгтсон С. (2002). «Происхождение и ранняя эволюция хищничества». В Ковалевском, м.; Келли, Ph (ред.). Ископаемые записи хищничества. Документы палеонтологического общества 8 (PDF) . Палеонтологическое общество. С. 289–317. Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2008 года . Получено 23 июля 2008 года .
  6. ^ Jump up to: а беременный Янзен, DH (1971). «Семеное хищничество животных». Ежегодный обзор экологии и систематики . 2 : 465–492. doi : 10.1146/annurev.es.02.110171.002341 .
  7. ^ Нильссон, Свен г .; Бьоркман, Кристер; Forslund, Pär; Höglund, Jacob (1985). «Яичное хищничество в общинах лесных птиц на островах и материке». Oecologia . 66 (4): 511–515. Bibcode : 1985oecol..66..511n . Doi : 10.1007/bf00379342 . PMID   28310791 . S2CID   2145031 .
  8. ^ Jump up to: а беременный Халм, П.Е.; Бенкман, CW (2002). "Граниватор". В CM Herrera; О. Пеллмир (ред.). Взаимодействие растительного животного: эволюционный подход . Блэквелл. С. 132–154. ISBN  978-0-632-05267-7 .
  9. ^ Кейн, Адам; Хили, Кевин; Гильерм, Томас; Ruxton, Graeme D.; Джексон, Эндрю Л. (2017). «Рецепт для удаления у позвоночных - естественная история поведения». Экография . 40 (2): 324–334. Bibcode : 2017ecogr..40..324K . doi : 10.1111/ecog.02817 . HDL : 10468/3213 . S2CID   56280901 .
  10. ^ Круук, Ганс (1972). Пятнистая гиена: изучение хищничества и социального поведения . Калифорнийский университет. С. 107–108. ISBN  978-0226455082 .
  11. ^ Шмидт, Джастин О. (2009). «Осы». Энциклопедия насекомых . С. 1049–1052. doi : 10.1016/b978-0-12-374144-8.00275-7 . ISBN  978-0-12-374144-8 .
  12. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Стивенс, Элисон Н.П. (2010). «Хищничество, травоядные и паразитизм» . Знание по природе . 3 (10): 36.
  13. ^ «Хищники, паразиты и паразитоиды» . Австралийский музей . Получено 19 сентября 2018 года .
  14. ^ Ватанабе, Джеймс М. (2007). «Беспозвоночные, обзор». В Денни, Марк У.; Гейнс, Стивен Дин (ред.). Энциклопедия приливов и скалистых берегов . Калифорнийский университет . ISBN  9780520251182 .
  15. ^ Фелан, Джей (2009). Что такое жизнь? : Руководство по биологии (студент изд.). WH Freeman & Co. p. 432. ISBN  9781429223188 .
  16. ^ Виллануева, Роджер; Перричане, Валентина; Фиорито, Грациано (17 августа 2017 г.). «Цефалоподы как хищники: короткое путешествие среди поведенческих гибкостей, адаптаций и привычек кормления» . Границы в физиологии . 8 : 598. doi : 10.3389/fphys.2017.00598 . PMC   5563153 . PMID   28861006 .
  17. ^ Хансен, Свейнн; Эрикштад, Кьелл Эйнар (2012). «Долгосрочные последствия хищничества яиц» . Поведенческая экология . 24 (2): 564–569. doi : 10.1093/bhehoco/ars198 .
  18. ^ Пайк, Дэвид А.; Кларк, Рулон В.; Маника, Андреа; Ценг, Хуи-Юн; HSU, Jung-Ya; Хуан, Вэнь-сан (26 февраля 2016 года). «Серфинга и газона: хищничество от змей, питающихся яйцами, привело к развитию родительской помощи в наземной ящерицах» . Научные отчеты . 6 (1): 22207. Bibcode : 2016natsr ... 622207p . doi : 10.1038/srep22207 . PMC   4768160 . PMID   26915464 .
  19. ^ Эйнсворт, Джиллиан Б.; Калладин, Джон; Мардей, Блейз; Парк, Кирсти; Редпат, Стив; Вернхэм, Крис; Уилсон, Марк; Янг, Джульетта (2016). «Понимание хищничества - обзор, объединяющий естественные науки и местные знания о недавних изменениях популяции диких птиц и их драйверов в Шотландии». doi : 10.13140/rg.2.1.1014.6960 . {{cite journal}}: CITE Journal требует |journal= ( помощь )
  20. ^ Хедрих, Рейнер; Фукусима, Кенджи (20 мая 2021 г.). «О происхождении плотоядного камня: молекулярная физиология и эволюция растений на рационе животных» . Ежегодный обзор биологии растений . 72 (1). Annurev-Arplant-080620-010429. doi : 10.1146/annurev-arplant-080620-010429 . ISSN   1543-5008 . PMID   33434053 . S2CID   231595236 .
  21. ^ Прамер Д. (1964). «Грибы с нематодом». Наука . 144 (3617): 382–388. Bibcode : 1964sci ... 144..382p . doi : 10.1126/science.144.3617.382 . JSTOR   1713426 . PMID   14169325 .
  22. ^ Jump up to: а беременный Velicer, Gregory J.; Mendes-Soares, Helena (2007). «Бактериальные хищники» . Клетка . 19 (2): R55 - R56. doi : 10.1016/j.cub.2008.10.043 . PMID   19174136 . S2CID   5432036 .
  23. ^ Jump up to: а беременный Jurkevitch, Edouard; Давидов, Яаков (2006). «Филогенетическое разнообразие и эволюция хищных прокариот». Хищные прокариоты . Спрингер. С. 11–56 . doi : 10.1007/7171_052 . ISBN  978-3-540-38577-6 .
  24. ^ Хансен, за Джуэль; Бьорнсен, Питер Кефоед; Хансен, Бенни Виндинг (1997). «Выпас и рост зоопланктона: масштабирование в пределах 2-2,-мкм размер тела» . Лимнология и океанография . 42 (4): 687–704. Bibcode : 1997limoc..42..687h . doi : 10.4319/lo.1997.42.4.0687 . суммирует результаты многих авторов.
  25. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Крамер, Дональд Л. (2001). «Поведение пищи». Эволюционная экология . doi : 10.1093/oso/9780195131543.003.0024 . ISBN  978-0-19-513154-3 .
  26. ^ Jump up to: а беременный Гриффитс, Дэвид (ноябрь 1980). «Расходы на кормление и относительный размер добычи». Американский натуралист . 116 (5): 743–752. doi : 10.1086/283666 . JSTOR   2460632 . S2CID   85094710 .
  27. ^ Ветцель, Роберт Дж.; Likens, Gene E. (2000). «Взаимодействие Predator-Prey». Лимнологический анализ . С. 257–262. doi : 10.1007/978-1-4757-3250-4_17 . ISBN  978-1-4419-3186-3 .
  28. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый ПИАНКА, Эрик Р. (2011). Эволюционная экология (7 -е (электронная книга) ред.). Эрик Р. Пьянка. С. 78–83.
  29. ^ Макартур, Роберт Х. (1984). «Экономика выбора потребителя». Географическая экология: закономерности в распределении видов . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. С. 59–76. ISBN  9780691023823 .
  30. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Bell 2012 , с. 4–5
  31. ^ Истман, Лукас Б.; Тиль, Мартин (2015). «Формативное поведение ракообразных хищников и мусорщиков». В Тиль, Мартин; Уотлинг, Лес (ред.). Образ жизни и биология кормления . Издательство Оксфордского университета. С. 535–556. ISBN  9780199797066 .
  32. ^ Перри, Гад (январь 1999). «Эволюция режимов поиска: экологические и филогенетические перспективы». Американский натуралист . 153 (1): 98–109. doi : 10.1086/303145 . PMID   29578765 . S2CID   4334462 .
  33. ^ Jump up to: а беременный Bell 2012 , с. 69–188
  34. ^ Gremillet, D.; Уилсон, RP; Wanless, S.; Чатер Т. (2000). «Чернолепые альбатросы, международное рыболовство и патагонский шельф» . Серия прогресса в морской экологии . 195 : 69–280. Bibcode : 2000meps..195..269G . doi : 10.3354/meps195269 .
  35. ^ Чарнова, Эрик Л. (1976). «Оптимальное пищу, теорема предельного значения». Теоретическая биология населения . 9 (2): 129–136. Bibcode : 1976tpbio ... 9..129c . doi : 10.1016/0040-5809 (76) 90040-x . PMID   1273796 .
  36. ^ Рейнольдс, Энди (сентябрь 2015 г.). «Освобождение исследований Леви Уолк от оков оптимального пищи». Обзоры Physics of Life . 14 : 59–83. Bibcode : 2015 phlrv..14 ... 59r . doi : 10.1016/j.plrev.2015.03.002 . PMID   25835600 .
  37. ^ Бьюкенен, Марк (5 июня 2008 г.). «Экологическое моделирование: математическое зеркало для животной природы» . Природа . 453 (7196): 714–716. doi : 10.1038/453714a . PMID   18528368 .
  38. ^ Уильямс, Аманда С.; Flaxman, Samuel M. (2012). «Могут ли хищники оценить качество ресурса своей добычи?». Поведение животных . 83 (4): 883–890. doi : 10.1016/j.anbehav.2012.01.008 . S2CID   53172079 .
  39. ^ Шарф, Инон; Нулман, Эйнат; Овадия, Офир; Бускила, Амос (сентябрь 2006 г.). «Оценка эффективности двух конкурирующих режимов корма в различных условиях». Американский натуралист . 168 (3): 350–357. doi : 10.1086/506921 . PMID   16947110 . S2CID   13809116 .
  40. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k Мур, Талия Y.; БИВЕНЕР, Эндрю А. (2015). «Outrun или Outmaneuver: взаимодействие Predator -Prey как модельная система для интеграции биомеханических исследований в более широкий экологический и эволюционный контекст» . Интегративная и сравнительная биология . 55 (6): 1188–97. doi : 10.1093/ICB/ICV074 . PMID   26117833 .
  41. ^ Jump up to: а беременный Devries, MS; Мерфи, Ик; Patek SN (2012). «Ударная механика хищника засада: копья мантис -креветки» . Журнал экспериментальной биологии . 215 (Pt 24): 4374–4384. doi : 10.1242/jeb.075317 . PMID   23175528 .
  42. ^ "Пумы" . Внутренние ранения Кто есть кто . Канадская служба дикой природы и Канадская федерация дикой природы . Архивировано из оригинала 18 мая 2007 года . Получено 22 мая 2007 года .
  43. ^ "Пайки (Esocidae)" (PDF) . Индиана Отдел рыбы и дикой природы . Получено 3 сентября 2018 года .
  44. ^ Брей, Дайан. «Восточная лягушка, Батрахомомоус Дубиус» . Рыбы Австралии . Архивировано с оригинала 14 сентября 2014 года . Получено 14 сентября 2014 года .
  45. ^ «Лезервия пауки» . Би -би -си . Получено 12 декабря 2014 года .
  46. ^ "Лезервивый паук" . Музей пустыни Аризоны-Сонора . 2014 . Получено 12 декабря 2014 года .
  47. ^ Газда, SK; Коннор, RC; Эдгар, RK; Кокс Ф. (2005). «Разделение труда со специализацией ролей в аварийных дельфинах для охоты на группу (Tursiops Truncatus) от Cedar Key, Флорида» . Труды Королевского общества . 272 (1559): 135–140. doi : 10.1098/rspb.2004.2937 . PMC   1634948 . PMID   15695203 .
  48. ^ Тюс, Гарольд М. (2011). Экология и сохранение рыб . CRC Press. п. 233. ISBN  978-1-4398-9759-1 .
  49. ^ Combes, SA; Сальседо, MK; Пандит, мм; Iwasaki, JM (2013). «Получите успех и эффективность стрекозы, преследующих различные виды добычи» . Интегративная и сравнительная биология . 53 (5): 787–798. doi : 10.1093/ICB/ICT072 . PMID   23784698 .
  50. ^ Hubel, Tatjana Y.; Майатт, Джулия П.; Джордан, Нил Р.; Dewhirst, Oliver P.; Макнутт, Дж. Уэлдон; Уилсон, Алан М. (29 марта 2016 г.). «Стоимость энергии и возвращение на охоту на африканских диких собак» . Природная связь . 7 : 11034. DOI : 10.1038/ncomms11034 . PMC   4820543 . PMID   27023457 . Стратегии охоты на курсора варьируются от одной крайности переходного ускорения, мощности и скорости до другой крайности стойкости и выносливости, когда добыча утомлена, чтобы облегчить захват. Долгины и люди считаются полагающимися на выносливость, а не на прямую скорость и маневренность для успеха, когда охотятся на курс курса Полем
  51. ^ Goldbogen, JA; Calambokidis, J.; Shadwick, re; Олесон, Эм; Макдональд, Массачусетс; Хильдебранд, JA (2006). «Кинематика погружений в пищу и кормления выпада в плавных китах» . Журнал экспериментальной биологии . 209 (7): 1231–1244. doi : 10.1242/jeb.02135 . PMID   16547295 . S2CID   17923052 .
  52. ^ Сандерс, Джон Дж.; Бейхман, Аннабель С.; Роман, Джо; Скотт, Джаррод Дж.; Эмерсон, Дэвид; Маккарти, Джеймс Дж.; Girguis, Peter R. (2015). «Bleen Whales организуют уникальный кишечный микробиом с сходством как с плотоядными животными, так и с травоядными» . Природная связь . 6 : 8285. Bibcode : 2015natco ... 6.8285s . doi : 10.1038/ncomms9285 . PMC   4595633 . PMID   26393325 .
  53. ^ Форбс, Л. Скотт (1989). «Добыча защита и поведение Хищника обработки: опасная гипотеза добычи». Оикос . 55 (2): 155–158. Bibcode : 1989oikos..55..155f . doi : 10.2307/3565418 . JSTOR   3565418 .
  54. ^ Jump up to: а беременный Ланг, Стивен DJ; Фарин, Дэмиен Р. (2017). «Многомерная структура для изучения стратегий социальных хищников». Природа экология и эволюция . 1 (9): 1230–1239. Bibcode : 2017natee ... 1.1230L . doi : 10.1038/s41559-017-0245-0 . PMID   29046557 .
  55. ^ Macnulty, Daniel R.; Таллиан, Эйми; Stahler, Daniel R.; Смит, Дуглас В. (12 ноября 2014 г.). Sueur, Cédric (ed.). «Влияние размера группы на успех волков охоты на бизона» . Plos один . 9 (11): E112884. Bibcode : 2014ploso ... 9K2884M . doi : 10.1371/journal.pone.0112884 . PMC   4229308 . PMID   25389760 .
  56. ^ Пауэр Р. Джон; Shem Compion, RX (апрель 2009 г.). «Хищничество львов на слонах в Савути, национальный парк Чобе, Ботсвана». Африканская зоология . 44 (1): 36–44. doi : 10.3377/004.044.0104 .
  57. ^ Beauchamp 2012 , с. 7–12
  58. ^ Доусон, Джеймс В. (1988). Кооперативная система размножения Harris 'Hawk в Аризоне (магистерская диссертация). HDL : 10150/276864 . [ страница необходима ]
  59. ^ Вейл, Александр Л.; Маника, Андреа; Bshary, Redouan (23 апреля 2013 г.). «СЛУЖБЫЕ ЖЕСТЫ В Охоте на совместную рыбу» . Природная связь . 4 (1): 1765. Bibcode : 2013natco ... 4.1765v . doi : 10.1038/ncomms2781 . PMID   23612306 .
  60. ^ Юн, Эд (24 апреля 2013 г.). «Груперы используют жесты для набора моралей для охоты на команды» . National Geographic . Архивировано с оригинала 17 сентября 2018 года . Получено 17 сентября 2018 года .
  61. ^ Тофт, Клаус (продюсер) (2007). Убийцы в Эдеме (DVD -документальный фильм) . Австралийская вещательная корпорация . Архивировано с оригинала 12 августа 2009 года. ISBN R-105732-9.
  62. ^ Jump up to: а беременный Брайс, Калеб М.; Уилмерс, Кристофер С.; Уильямс, Терри М. (2017). «Энергетика и динамика уклонения больших хищников и добычи: Пумас против гончих» . ПЕРЕЙ . 5 : E3701. doi : 10.7717/peerj.3701 . PMC   5563439 . PMID   28828280 .
  63. ^ Маджер, Мария; Холм, Кристина; Любин, Яэль; Bilde, Trine (2018). «Кооперативная кормация расширяет диетическую нишу, но не компенсирует внутригрупповую конкуренцию за ресурсы в социальных пауках» . Научные отчеты . 8 (1): 11828. Bibcode : 2018natsr ... 811828m . doi : 10.1038/s41598-018-30199-x . PMC   6081395 . PMID   30087391 .
  64. ^ «Засада хищников» . Sibley Nature Center . Архивировано из оригинала 2 августа 2021 года . Получено 17 сентября 2018 года .
  65. ^ Элброх, Л. Марк; Квигли, Говард (10 июля 2016 г.). «Социальные взаимодействия в одиночном плотоядном животном» . Текущая зоология . 63 (4): 357–362. doi : 10.1093/cz/zow080 . PMC   5804185 . PMID   29491995 .
  66. ^ Quenqua, Дуглас (11 октября 2017 г.). «Одиноченные Пума оказываются горными львами, которые обедают» . New York Times . Получено 17 сентября 2018 года .
  67. ^ Флорес, Дэн (2016). Койот Америка: естественная и сверхъестественная история . Основные книги. ISBN  978-0465052998 .
  68. ^ Стоу, Адам; Nyqvist, Marina J.; Гозлан, Родольф Э.; Cuchusesset, Жюльен; Бриттон, Дж. Роберт (2012). «Поведенческий синдром у одиночного хищника не зависит от размера тела и скорости роста» . Plos один . 7 (2): E31619. BIBCODE : 2012PLOSO ... 731619N . doi : 10.1371/journal.pone.0031619 . PMC   3282768 . PMID   22363687 .
  69. ^ "Как охотятся пауки?" Полем Американский музей естественной истории. 25 августа 2014 года . Получено 5 сентября 2018 года .
  70. ^ Весело, Рональд М.; Хэйр, Дж. Даниэль (2009). «Хищные/хищные насекомые». Энциклопедия насекомых (второе изд.). С. 837–839. doi : 10.1016/b978-0-12-374144-8.00219-8 . ISBN  9780123741448 .
  71. ^ "Зопланктон" . Общество по охране окружающей среды Маринбио. 17 июня 2018 года . Получено 5 сентября 2018 года .
  72. ^ Бар-ям. «Отношения хищника-и-пру» . Институт комплексных систем Новой Англии . Получено 7 сентября 2018 года .
  73. ^ Jump up to: а беременный в «Predator & Pery: Advatations» (PDF) . Королевский музей Саскачеван. 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 3 апреля 2018 года . Получено 19 апреля 2018 года .
  74. ^ Vermeij, Geerat J. (1993). Эволюция и эскалация: экологическая история жизни . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА . С. 11 и Пассим. ISBN  978-0-691-00080-0 .
  75. ^ Getz, Wm (2011). «Сетя преобразования биомассы обеспечивают единый подход к моделированию потребительских ресурсов» . Экологические письма . 14 (2): 113–24. Bibcode : 2011 Ecoll..14..113G . doi : 10.1111/j.1461-0248.2010.01566.x . PMC   3032891 . PMID   21199247 .
  76. ^ Сидорович, Вадим (2011). Анализ сообщества хищников-примировки позвоночных: исследования в Европейской лесной зоне на территории с переходным смешанным лесом в Беларуси . Тси. п. 426. ISBN  978-985-463-456-2 .
  77. ^ Анжеличи, Франческо М. (2015). Проблемная дикая природа: междисциплинарный подход . Спрингер. п. 160. ISBN  978-3-319-22246-2 .
  78. ^ Хейворд, MW; Хеншель, П.; О'Брайен, Дж.; Hofmeyr, M.; Balme, G.; Kerley, Gih (2006). «Предпочтения добычи леопарда ( Panthera Pardus )». Журнал зоологии . 270 (2): 298–313. doi : 10.1111/j.1469-7998.2006.00139.x .
  79. ^ Пуллиам, Х. Рональд (1974). «О теории оптимальных диет». Американский натуралист . 108 (959): 59–74. doi : 10.1086/282885 . S2CID   8420787 .
  80. ^ SIH, Эндрю; Кристенсен, Бент (2001). «Оптимальная теория диеты: когда она работает, а когда и почему она терпит неудачу?». Поведение животных . 61 (2): 379–390. doi : 10.1006/anbe.2000.1592 . S2CID   44045919 .
  81. ^ Sproles, W. Gary (1972). «Влияние селективного размера хищничества и конкуренции с продуктами питания на сообществах зоопланктона высокой высоты». Экология . 53 (3): 375–386. Bibcode : 1972ecol ... 53..375s . doi : 10.2307/1934223 . JSTOR   1934223 .
  82. ^ Оуэн-Смит, Норман; Mills, MGL (2008). «Отношения с размером с хищника в африканской продовольственной сети с крупным млекопитающим» . Журнал экологии животных . 77 (1): 173–183. Bibcode : 2008, Janec..77..173o . doi : 10.1111/j.1365-2656.2007.01314.x . HDL : 2263/9023 . PMID   18177336 .
  83. ^ Котт 1940 , с. 12–13
  84. ^ Ллойд Дж. (1965). «Агрессивная мимика в Photuris: Femmes Femmes Femmes». Наука . 149 (3684): 653–654. Bibcode : 1965sci ... 149..653L . doi : 10.1126/science.149.3684.653 . PMID   17747574 . S2CID   39386614 .
  85. ^ Forbes, Peter (2009). Ослепил и обманут: мимика и камуфляж . Издательство Йельского университета. п. 134. ISBN  978-0-300-17896-8 .
  86. ^ Бестер, Кэтлин (5 мая 2017 г.). «Антеннарий стриатус» . Музей Флориды . Университет Флориды . Получено 31 января 2018 года .
  87. ^ Рупперт, Эдвард Э.; Fox, Richard, S.; Барнс, Роберт Д. (2004). Зоология беспозвоночных, 7 -е издание . Cengage Learning. С. 153–154. ISBN  978-81-315-0104-7 . {{cite book}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  88. ^ Cetaruk, Edward W. (2005). «Гремучие змеи и другие кроталиды» . В Бренте Джеффри (ред.). Токсикология критической помощи: диагностика и лечение критически отравленного пациента . Elsevier Health Sciences. п. 1075. ISBN  978-0-8151-4387-1 .
  89. ^ Барсело, Дональд Г. (2008). Медицинская токсикология натуральных веществ: продукты, грибы, лекарственные травы, растения и ядовитые животные . Уайли. п. 1028. ISBN  978-0-470-33557-4 .
  90. ^ Ли, мин; Фрай, Бг; Кини, Р. Манджунатха (2005). «Диета только для яиц: ее последствия для изменений профиля токсина и экологии мраморной морской змеи (Aipysurus eydouxii)». Журнал молекулярной эволюции . 60 (1): 81–89. Bibcode : 2005jmole..60 ... 81L . doi : 10.1007/s00239-004-0138-0 . PMID   15696370 . S2CID   17572816 .
  91. ^ Кастелло, я; А. Родригес-Каттанео; Па Агилера; Л. Ирибарн; AC Pereira; AA Caputi (2009). «Генерация формы волны в слабых электрических рыбах Gymnotus Coropinae (Hoedeman): электрический орган и разряд электрического органа» . Журнал экспериментальной биологии . 212 (9): 1351–1364. doi : 10.1242/jeb.022566 . PMID   19376956 .
  92. ^ Feulner, PG; М. Плат; Дж. Энгельманн; Ф. Киршбаум; Р. Тидеманн (2009). «Электрификация любви: электрические рыбы используют видоспецифичные разрядки для распознавания партнеров» . Биологические письма . 5 (2): 225–228. doi : 10.1098/rsbl.2008.0566 . PMC   2665802 . PMID   19033131 .
  93. ^ Катания, Кеннет С. (2015). «Электрические угря используют высоковольтную добычу для отслеживания быстро развивающейся добычи» . Природная связь . 6 (1): 8638. Bibcode : 2015natco ... 6.8638c . doi : 10.1038/ncomms9638 . PMC   4667699 . PMID   26485580 .
  94. ^ Крамер, Бернд (1996). Электрорецепция и связь у рыб . Тол. 42. Университет Регенсбург. doi : 10.5283/epub.2108 . ISBN  978-3-437-25038-5 .
  95. ^ Карасов, Уильям Х.; Diamond, Jared M. (1988). «Взаимодействие между физиологией и экологией в пищеварении». Биоссака . 38 (9): 602–611. doi : 10.2307/1310825 . JSTOR   1310825 .
  96. ^ Ruxton, Sherratt & Speed ​​2004 , с. VII - XII
  97. ^ Уважаемый 2005 , стр. 67–114
  98. ^ Мерилайта, Сами; Скотт-Самуэль, Николас Э.; Cuthill, Innes C. (22 мая 2017 г.). «Как работает камуфляж» . Философские транзакции Королевского общества B: биологические науки . 372 (1724). doi : 10.1098/rstb.2016.0341 . PMC   5444062 . PMID   28533458 .
  99. ^ Уважаемый 2005 , стр. 13–15
  100. ^ Bergstrom, CT; Лахманн М. (2001). «Аварийные звонки в виде дорогостоящих сигналов антипредредоступного бдительности: игра бдительности». Поведение животных . 61 (3): 535–543. doi : 10.1006/anbe.2000.1636 . S2CID   2295026 .
  101. ^ Гетти Т. (2002). «Дискриминационный Babbler встречает оптимальную диету ястреба». Поведение животных . 63 (2): 397–402. doi : 10.1006/anbe.2001.1890 . S2CID   53164940 .
  102. ^ Котт 1940 , с. 241–307
  103. ^ Bowers, MD; Браун, Ирен Л.; Сэй, Дэррил (1985). «Хищничество птиц как селективного агента в популяции бабочек» . Эволюция ​ 39 (1): 93–103. doi : 10.1111/j.1558-5646.1985.tb04082.x . PMID   28563638 . S2CID   12031679 .
  104. ^ Беренбаум, г -н (3 января 1995 г.). «Химия защиты: теория и практика» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 92 (1): 2–8. Bibcode : 1995pnas ... 92 .... 2b . doi : 10.1073/pnas.92.1.2 . PMC   42807 . PMID   7816816 .
  105. ^ Ruxton, Sherratt & Speed ​​2004 , с. 70–81
  106. ^ Уважаемый 2005 , стр. 663–684
  107. ^ Beauchamp 2012 , с. 83–88
  108. ^ Краузе, Йенс; Ракстон, Грэм Д. (10 октября 2002 г.). Жизнь в группах . Издательство Оксфордского университета. С. 13–15. ISBN  9780198508182 .
  109. ^ Ruxton, Sherratt & Speed ​​2004 , с. 54–55
  110. ^ Домин, Уоллес Дж. (1983). «Мобан в колониально гнездящихся рыбах, особенно в голубой жабле, макрохирус леПомиса ». Копея . 1983 (4): 1086–1088. doi : 10.2307/1445113 . JSTOR   1445113 .
  111. ^ Броди, Эдмунд Д. (3 ноября 2009 г.). «Токсины и яды» . Текущая биология . 19 (20): R931 - R935. Bibcode : 2009cbio ... 19.r931b . doi : 10.1016/j.cub.2009.08.011 . PMID   19889364 . S2CID   9744565 .
  112. ^ Котт 1940 , с. 368–389
  113. ^ Мерилайта, Сами; Валлин, Адриан; Kodandaramaiah, Ullasa; и др. (26 июля 2011 г.). «Количество глаз и их пугающее воздействие на наивных хищников в бабочке павлина» . Поведенческая экология . 22 (6): 1326–1331. doi : 10.1093/beheco/arr135 .
  114. ^ Камминг, Джеффри М.; Синклер, Брэдли Дж.; Триплхорн, Чарльз А.; Aldryhim, Yousif; Галанте, Эдуардо; Marcos-Garcia, Ma Angeles; Эдмундс, Малкольм; Эдмундс, Малкольм; Lounibos, L. Phillip; Фрэнк, Дж. Говард; Showler, Allan T.; Ю, Саймон Дж.; Капинера, Джон Л.; Хеппнер, Джон Б.; Филоген, Бернард младший; Lapointe, Stephen L.; Капинера, Джон Л.; Капинера, Джон Л.; Наяр, Jai K.; Goettel, Mark S.; Нация, Джеймс Л.; Хеппнер, Джон Б.; Негрон, Хосе Ф.; Хеппнер, Джон Б.; Kondratieff, Boris C.; Шорингин, Каспар; Стюарт, Кеннет У.; Aldryhim, Yousif; Хеппнер, Джон Б.; Ханга, Джордж (2008). «Дейматическое поведение». Энциклопедия энтомологии . С. 1173–1174. doi : 10.1007/978-1-4020-6359-6_863 . ISBN  978-1-4020-6242-1 .
  115. ^ Каро 2005 , стр. V - Xi, 4–5
  116. ^ Уважаемый 2005 , с. 413–414
  117. ^ Jacobs & Bastian 2017 , с. 4
  118. ^ Барбоза, Педро; Castellanos, Ignacio (2005). Экология взаимодействия хищников-и-пей . Издательство Оксфордского университета. п. 78 ​ ISBN  9780199874545 .
  119. ^ Janis, CM; Вильгельм, П.Б. (1993). «Были ли в третичных танцах с волками -аватарами хищников млекопитающих». Журнал эволюции млекопитающих . 1 (2): 103–125. doi : 10.1007/bf01041590 . S2CID   22739360 .
  120. ^ Jump up to: а беременный в Докинс, Ричард ; Кребс, младший (1979). «Ряд вооружений между видами и внутри». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 205 (1161): 489–511. Bibcode : 1979rspsb.205..489d . doi : 10.1098/rspb.1979.0081 . PMID   42057 . S2CID   9695900 .
  121. ^ Jump up to: а беременный Абрамс, Питер А. (ноябрь 1986 г.). «Адаптивные реакции хищников на охоту и жертву хищникам: неудача аналогии с вооружением» . Эволюция ​ 40 (6): 1229–1247. doi : 10.1111/j.1558-5646.1986.tb05747.x . PMID   28563514 . S2CID   27317468 .
  122. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Броди, Эдмунд Д. (июль 1999 г.). «Прайтон-пшриновые гонки» . Биоссака . 49 (7): 557–568. doi : 10.2307/1313476 . JSTOR   1313476 .
  123. ^ Вермейдж, GJ (ноябрь 1994 г.). «Эволюционное взаимодействие между видами: отбор, эскалация и коэволюция». Ежегодный обзор экологии и систематики . 25 (1): 219–236. doi : 10.1146/annurev.es.25.110194.001251 .
  124. ^ Jacobs & Bastian 2017 , с. 8
  125. ^ Jacobs & Bastian 2017 , с. 107
  126. ^ Шериф, Майкл Дж.; PeaCor, Scott D.; Холена, Дорр; Такер, Мария; Гайярд, Жан-Мишель (2020). «Несобумательное воздействие хищников на размер популяции добычи: недостаток доказательств» . Журнал экологии животных . 89 (6): 1302–1316. Bibcode : 2020 январь. 89.1302S . doi : 10.1111/1365-2656.13213 . PMID   32215909 .
  127. ^ Preisser, Evan L.; Болник, Даниэль I.; Бенард, Майкл Ф. (2005). «Напугано до смерти? Влияние запугивания и потребления во взаимодействиях хищников с печами». Экология . 86 (2): 501–509. Bibcode : 2005ecol ... 86..501p . doi : 10.1890/04-0719 . ISSN   0012-9658 .
  128. ^ Jump up to: а беременный Пекарский, Барбара Л.; Абрамс, Питер А.; Болник, Даниэль I.; Dill, Lawrence M.; Grabowski, Jonathan H.; Латтбег, Барни; Orrock, John L.; PeaCor, Scott D.; Preisser, Evan L.; Шмитц, Освальд Дж.; Трусселл, Джеффри С. (сентябрь 2008 г.). «Пересмотр классики: рассмотрение несоблюдения эффектов в примерах учебников взаимодействий хищников и перо». Экология . 89 (9): 2416–2425. Bibcode : 2008ecol ... 89.2416p . doi : 10.1890/07-1131.1 . PMID   18831163 .
  129. ^ Линдеман, Рэймонд Л. (1942). «Трофический динамический аспект экологии». Экология . 23 (4): 399–417. Bibcode : 1942ecol ... 23..399L . doi : 10.2307/1930126 . JSTOR   1930126 .
  130. ^ Ордис, Андрес; Бишоф, Ричард; Свенсон, Джон Э. (2013). "Экономия больших плотоядных животных, но теряет хищника вершины?" Полем Биологическое сохранение . 168 : 128–133. Bibcode : 2013bcons.168..128o . doi : 10.1016/j.biocon.2013.09.024 . HDL : 11250/2492589 .
  131. ^ Пим, SL; Lawton, JH (1978). «На питание более чем на одном трофическом уровне». Природа . 275 (5680): 542–544. Bibcode : 1978natur.275..542p . doi : 10.1038/275542a0 . S2CID   4161183 .
  132. ^ Федриани, Хосе М.; Фуллер, Тодд К.; Sauvajot, Raymond M.; Йорк, Эрик С. (октябрь 2000 г.). «Конкуренция и интрагиальное хищничество среди трех симпатрических хищников». Oecologia . 125 (2): 258–270. Bibcode : 2000oecol.125..258f . doi : 10.1007/s004420000448 . HDL : 10261/54628 . PMID   24595837 . S2CID   24289407 .
  133. ^ Лалли, Кэрол М.; Парсонс, Тимоти Р. (1997). «Поток энергии и минеральный езда на велосипеде». Биологическая океанография: введение . С. 112–146. doi : 10.1016/b978-075063384-0/50061-x . ISBN  978-0-7506-3384-0 .
  134. ^ «Передача энергии в экосистемах» . National Geographic . 18 февраля 2023 года . Получено 18 февраля 2023 года .
  135. ^ Бонд, WJ (2012). "11. Keystone виды". В Шульце, Эрнст-Детлеф; Муни, Гарольд А. (ред.). Биоразнообразие и функция экосистемы . Спрингер. п. 237. ISBN  978-3642580017 .
  136. ^ Botkin, D.; Келлер Э. (2003). Наука окружающей среды: Земля как живая планета . Джон Уайли и сыновья. п. 2. ISBN  978-0-471-38914-9 .
  137. ^ Jump up to: а беременный Ripple, William J.; Бесшта, Роберт Л. (2004). «Волки и экология страха: могут ли экосистемы структуры риска хищничества?» Полем Биоссака . 54 (8): 755. DOI : 10.1641/0006-3568 (2004) 054 [0755: wateof] 2.0.co; 2 .
  138. ^ Нил, Дик (2004). Введение в биологию населения . Издательство Кембриджского университета. С. 68–69. ISBN  9780521532235 .
  139. ^ Нельсон, Эрик Х.; Мэтьюз, Кристофер Э.; Розенхайм, Джей А. (июль 2004 г.). «Хищники снижают рост популяции добычи, вызывая изменения в поведении добычи» (PDF) . Экология . 85 (7): 1853–1858. Bibcode : 2004ecol ... 85.1853n . doi : 10.1890/03-3109 . JSTOR   3450359 .
  140. ^ Кребс, Чарльз Дж.; Бунстера, Руди; Бутин, Стэн; Синклер, есть (2001). "Что движет 10-летним циклом зайцев снегоступа?" Полем Биоссака . 51 (1): 25. doi : 10.1641/0006-3568 (2001) 051 [0025: Wdtyco] 2.0.co; 2 . HDL : 1807/359 .
  141. ^ Кребс, Чарли; Майерс, Джуди (12 июля 2014 г.). «10-летний цикл на снегоступах-предостерегающая история» . Экологические разглагольствования . Университет Британской Колумбии . Получено 2 октября 2018 года .
  142. ^ «Хищники и их жертва» . BBC Bitesize . Би -би -си . Получено 7 октября 2015 года .
  143. ^ Goel, Narendra S.; Maitra, SC; Montroll, EW (1971). На Вольтерре и других нелинейных моделях взаимодействующих популяций . Академическая пресса. ISBN  978-0122874505 .
  144. ^ Jump up to: а беременный Левин, Саймон А.; Карпентер, Стивен Р.; Godfray, H. Charles J.; Кинциг, Энн П.; Лоро, Мишель; Лосос, Джонатан Б.; Уокер, Брайан; Уилков, Дэвид С. (2009). Руководство Принстона по экологии . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. С. 204–209 . ISBN  9781400833023 .
  145. ^ Мердок, Уильям У.; Бриггс, Шерил Дж.; Нисбет, Роджер М. (2013). Динамика потребительского ресурса . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. п. 39. ISBN  9781400847259 .
  146. ^ Новак, Мартин; Мэй, Роберт М. (2000). Динамика вируса: математические принципы иммунологии и вирусологии . Издательство Оксфордского университета. п. 8. ISBN  9780191588518 .
  147. ^ Genovart, M.; Негер, Н.; Tavecchia, G.; Bistuer, A.; Parpal, L.; Оро Д. (2010). «Молодые, слабые и больные: свидетельство естественного отбора хищничеством» . Plos один . 5 (3): E9774. BIBCODE : 2010PLOSO ... 5.9774G . doi : 10.1371/journal.pone.0009774 . PMC   2841644 . PMID   20333305 .
  148. ^ Роквуд 2009 , с. 281
  149. ^ Роквуд 2009 , с. 246
  150. ^ Rockwood 2009 , с. 271–272
  151. ^ Роквуд 2009 , с. 272–273
  152. ^ Jump up to: а беременный Кушинг, JM (30 марта 2005 г.). «Обзор книги: математика в биологии населения» . Бюллетень Американского математического общества . 42 (4): 501–506. doi : 10.1090/s0273-0979-05-01055-4 .
  153. ^ Thieme, Horst R. (2003). Математика в биологии населения . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. ISBN  978-0-691-09291-1 .
  154. ^ Kozlov, Vladimir; Vakulenko, Sergey (3 July 2013). "On chaos in Lotka–Volterra systems: an analytical approach". Nonlinearity . 26 (8): 2299–2314. Bibcode : 2013Nonli..26.2299K . doi : 10.1088/0951-7715/26/8/2299 . S2CID  121559550 .
  155. ^ SIH, Эндрю (1987). «Добыча убежища и стабильность хищника». Теоретическая биология населения . 31 (1): 1–12. Bibcode : 1987tpbio..31 .... 1s . doi : 10.1016/0040-5809 (87) 90019-0 .
  156. ^ Макнейр, Джеймс Н. (1986). «Влияние убежища на взаимодействие хищников-и-пей: пересмотр». Теоретическая биология населения . 29 (1): 38–63. Bibcode : 1986tpbio..29 ... 38M . doi : 10.1016/0040-5809 (86) 90004-3 . PMID   3961711 .
  157. ^ Берриман, Алан А.; Хокинс, Брэдфорд А.; Хокинс, Брэдфорд А. (2006). «Убежище как интегрирующая концепция в экологии и эволюции». Оикос . 115 (1): 192–196. Bibcode : 2006oikos.115..192b . doi : 10.1111/j.0030-1299.2006.15188.x .
  158. ^ Крессман, Росс; Garay, József (2009). «Система убежища хищников - эволюция: эволюционная стабильность в экологических системах». Теоретическая биология населения . 76 (4): 248–57. Bibcode : 2009tpbio..76..248c . doi : 10.1016/j.tpb.2009.08.005 . PMID   19751753 .
  159. ^ Абрамс, Пенсильвания (2000). «Эволюция взаимодействий хищника-ивица: теория и доказательства». Ежегодный обзор экологии и систематики . 31 : 79–105. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.31.1.79 .
  160. ^ Jump up to: а беременный Гримальди, Дэвид ; Энгель, Майкл С. (2005). Эволюция насекомых . Издательство Кембриджского университета. С. 155 –160. ISBN  978-0-521-82149-0 .
  161. ^ Грант, SWF; Кнолл, ах; Germs, GJB (1991). «Вероятные кальцифицированные метафиты в последней группе протерозойской NAMA, Namibia: происхождение, диагенез и последствия». Журнал палеонтологии . 65 (1): 1–18. Bibcode : 1991Jpal ... 65 .... 1G . doi : 10.1017/s002233600002014x . JSTOR   1305691 . PMID   11538648 . S2CID   26792772 .
  162. ^ Awramik, SM (19 ноября 1971 г.). «Разнообразие докембрийского столбца строматолитов: отражение внешнего вида метазоя». Наука . 174 (4011): 825–827. Bibcode : 1971sci ... 174..825a . doi : 10.1126/science.174.4011.825 . PMID   17759393 . S2CID   2302113 .
  163. ^ Стэнли, Стивен М. (2008). «Хищничество побеждает конкуренцию на морском дне». Палеобиология . 34 (1): 1–21. Bibcode : 2008pbio ... 34 .... 1s . doi : 10.1666/07026.1 . S2CID   83713101 .
  164. ^ Loron, Corentin C.; Rainbird, Robert H.; Тернер, Элизабет С.; Wilder Greenman, J.; Javaux, Emmanuelle J. (2018). «Последствия селективного хищничества на макроэволюцию эукариот: доказательства из Арктической Канады». Новые темы в науках о жизни . 2 (2): 247–255. doi : 10.1042/etls20170153 . PMID   32412621 . S2CID   92505644 .
  165. ^ Jump up to: а беременный Данн, FS; Кенчингтон, CG; Парри, Ла; Кларк, JW; Кендалл, RS; Уилби, PR (25 июля 2022 года). «Королевская группа Cnidarian из Эдиакарана из Фореста Чарнвуда, Великобритания» . Природа экология и эволюция . 6 (8): 1095–1104. Bibcode : 2022natee ... 6.1095d . doi : 10.1038/s41559-022-01807-x . PMC   9349040 . PMID   35879540 .
  166. ^ Келли, Патриция (2003). Хищник - взаимодействие PREY в ископаемом отчете . Спрингер. С. 113–139, 141–176 и пассим. ISBN  978-1-4615-0161-9 Полем OCLC   840283264 .
  167. ^ Дейли, Эллисон С. (2013). «Аномалокаридиды» . Текущая биология . 23 (19): R860 - R861. Bibcode : 2013cbio ... 23.r860d . doi : 10.1016/j.cub.2013.07.008 . PMID   24112975 .
  168. ^ Андерсон, PSL; Westneat, M. (2009). «Биомеханическая модель кормления кинематики для Dunkleosteus terrelli (Arthrodira, плакодерми)». Палеобиология . 35 (2): 251–269. Bibcode : 2009pbio ... 35..251a . doi : 10.1666/08011.1 . S2CID   86203770 .
  169. ^ Карр, Роберт К. (2010). «Палеоэкология Dunkleosteus terrelli (плакодерми: артродира)» . Kirtlandia . 57 : 36–45.
  170. ^ Сэмпсон, Скотт Д.; Лоуэн, Марк А. (27 июня 2005 г.). «Tyrannosaurus rex из верхнего мелового (маастрихтского) формирования северного рога штата Юта: биогеографические и палеоэкологические последствия». Журнал палеонтологии позвоночных . 25 (2): 469–472. doi : 10.1671/0272-4634 (2005) 025 [0469: trftuc] 2.0.co; 2 . S2CID   131583311 .
  171. ^ Darimont, Ct; Фокс, г; Брайан, HM; Помещение, TE (20 августа 2015 г.). «Уникальная экология человеческих хищников». Наука . 349 (6250): 858–860. Bibcode : 2015sci ... 349..858d . doi : 10.1126/science.aac4249 . PMID   26293961 . S2CID   4985359 .
  172. ^ Габриэль, Отто; фон Брандт, Андрес (2005). Методы ловли рыбы в мире . Блэквелл. ISBN  978-0-85238-280-6 .
  173. ^ Гриффин, Эмма (2008). Кровавый спорт: охота в Британии с 1066 года . Издательство Йельского университета. ISBN  978-0300145458 .
  174. ^ Кинг, Ричард Дж. (1 октября 2013 г.). Дьявольный бакланд: естественная история . Университет Нью -Хэмпшир Пресс. п. 9. ISBN  978-1-61168-225-0 .
  175. ^ Glasier, Phillip (1998). Сокола и Хокинг . Беттсфорд. ISBN  978-0713484076 .
  176. ^ Эйгертер, Джеймс; Fourcre, Дэвид; Смит, Грэм С. (2017). Олссон, я Анна С (ред.). «Первая оценка структуры и плотности популяций домашних кошек и собак по всей Великобритании» . Plos один . 12 (4): E0174709. BIBCODE : 2017PLOSO..1274709A . doi : 10.1371/journal.pone.0174709 . PMC   5389805 . PMID   28403172 .
  177. ^ Гуманное общество Соединенных Штатов. «Статистика владения домашними животными США» . Получено 27 апреля 2012 года .
  178. ^ Либенберг, Луи (2008). «Актуальность настойчивости охоты на человеческую эволюцию». Журнал человеческой эволюции . 55 (6): 1156–1159. Bibcode : 2008jhume..55.1156l . doi : 10.1016/j.jhevol.2008.07.004 . PMID   18760825 .
  179. ^ «Еда для размышлений» (PDF) . Жизнь млекопитающих . Британская вещательная корпорация . 31 октября 2002 г.
  180. ^ Флинт, Мэри Луиза; Драйстадт, Стив Х. (1998). Справочник по естественным врагам: Иллюстрированное руководство по биологическому борьбе с вредителями . Калифорнийский университет. ISBN  978-0-520-21801-7 . [ страница необходима ]
  181. ^ Джонстон, Кит М. (2013). Научно -фантастический фильм: критическое введение . Берг Издатели . п. 98. ISBN  9780857850560 .
  182. ^ Ньюби, Ричард (13 мая 2018 г.). «Получен ли« Хищник », наконец, достойный продолжение?» Полем Голливудский репортер . Получено 7 сентября 2018 года .
  183. ^ Шац, Томас. «Новый Голливуд». Фильм -блокбастеры . п. 25 ​ В: Стрингер, Джулиан (2003). Фильм -блокбастеры . Routledge . С. 15–44. ISBN  978-0-415-25608-7 .
  184. ^ Дэвисон, Питер (1 декабря 2002 г.). «Хищники и добыча | Избранные стихи, 1957–1994 годы Теда Хьюза» . New York Times . Получено 5 октября 2018 года . Самые ранние книги Хьюза содержали изумительное множество стихов между их обложками: ... рыба и птица, звери поля и лес, энергичные варианты осуществления хищников и жертвы. Хьюз, как студент, взял на себя антропологию, а не литературу, и он решил размышлять о своем промежутке в общественные состояния предсознания, прежде чем совершать стихи для бумаги. Его стихи, рано или поздно, вступают в отношения живых существ; Они движутся близко к сознанию животных: мыслителю, томкат Эстер, Пайк.
  185. ^ Гулд, Стивен Джей (1995). «Зуб и когти столетия». Динозавр в стоге сена . Книги гармонии. С. 63–75. ISBN  978-0517703939 .
  186. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Уолнер, Астрид (18 июля 2005 г.). «Роль хищников в мифологии» . Информация Waldwissen для управления лесами. Архивировано с оригинала 5 октября 2018 года . Получено 5 октября 2018 года . Перевод с Уолнера, А. (1998). Важность хищников в мифологии: результаты исследования литературы . - Inf.Bl. Исследование. 39: 4–5.
  187. ^ Келлерт, Стивен Р.; Черный, Мэтью; Раш, Коллин Рейд; Бат, Алистер Дж. (1996). «Человеческая культура и крупная сохранение плотоядных животных в Северной Америке». Биология сохранения . 10 (4): 977–990. Bibcode : 1996conbi..10..977k . doi : 10.1046/j.1523-1739.1996.10040977.x .

Источники

[ редактировать ]
  • Beauchamp, Guy (2012). Социальное хищничество: как групповые живые преимущества Хищники и добыча . Elsevier. ISBN  9780124076549 .
  • Белл, WJ (2012). Поиск поведения: поведенческая экология поиска ресурсов . Спрингер Нидерланды. ISBN  9789401130981 .
  • Каро, Тим (2005). Антипредатор защита у птиц и млекопитающих . Университет Чикагской Прессы. ISBN  978-0-226-09436-6 .
  • Котт, Хью Б. (1940). Адаптивная окраска у животных . Метуэн. OCLC   974070031 .
  • Джейкобс, Дэвид Стив; Бастиан, Анна (2017). Взаимодействие Predator-Prey: коэволюция между летучими мышами и их добычей . Спрингер. ISBN  9783319324920 .
  • Роквуд, Ларри Л. (2009). Введение в экологию населения . Джон Уайли и сыновья. п. 281. ISBN  9781444309102 .
  • Ракстон, Грэм Д .; Шерратт, Том Н .; Скорость, Майкл П. (2004). Избегание атаки: эволюционная экология крипсиса, предупреждающие сигналы и мимика . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780198528593 .
[ редактировать ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Predation&oldid=1241081541"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7bee402895331da0b81eb603b4143650__1724037900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7b/50/7bee402895331da0b81eb603b4143650.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Predation - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)