Arc.Ask3.Ru
  | |
Скриншот | |
Тип сайта | Интернет-энциклопедия |
|---|---|
| Доступно в | 332 языка |
| Страна происхождения | Соединенные Штаты |
| Владелец | |
| Создано | |
| URL-адрес | Arc.Ask3.Ru |
| Коммерческий | Нет |
| Регистрация | Необязательный [ а ] |
| Пользователи | >274 774 активных редактора [ б ] >115 529 714 зарегистрированных пользователей |
| Запущен | 15 января 2001 г. |
| Текущий статус | Активный |
Лицензия на контент | Атрибуция CC / Share-Alike 4.0 Большая часть текста также имеет двойную лицензию GFDL ; Лицензирование СМИ варьируется |
| Написано в | ЛАМПА Платформа [ 2 ] |
| OCLC Номер | 52075003 |
Arc.Ask3.Ru [ с ] Это контента, бесплатная онлайн-энциклопедия написанная и поддерживаемая сообществом добровольцев , известных как википедисты , посредством открытого сотрудничества и вики -программы MediaWiki . Arc.Ask3.Ru — крупнейший и самый читаемый справочный справочник в истории. [ 3 ] [ 4 ] и стабильно входит в десятку самых посещаемых веб-сайтов ; по состоянию на август 2024 г. [update], он занял четвертое место по версии Semrush , [ 5 ] и седьмой от Likeweb . [ 6 ] Основанная Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером 15 января 2001 года, Arc.Ask3.Ru с 2003 года размещается на базе Wikimedia Foundation , американской некоммерческой организации, финансируемой в основном за счет пожертвований читателей. [ 7 ]
Первоначально доступная только на английском языке , версии Википедии были разработаны более чем на 300 других языках. Английская Arc.Ask3.Ru с ее почти 6,9 миллионами статей является крупнейшим из изданий, которые в совокупности насчитывают более 63 миллионов статей и привлекают более 1,5 миллиардов уникальных посещений устройств и 13 миллионов правок в месяц ( в среднем около 5 правок в секунду). по состоянию на апрель 2024 г. [update]. [ Через 1 ] Википедии В июле 2024 года более 25% трафика приходилось на США , за ними следовали Япония — 6,2%, Великобритания — 5,8%, Россия — 5,2%, Германия — 5%, а оставшиеся 51% были разделены между другими странами. По данным Подобные веб. [ 8 ]
Википедию хвалили за возможность демократизации знаний , степень охвата, уникальную структуру и культуру. Его критиковали за проявление системной предвзятости , в частности, гендерной предвзятости в отношении женщин и географической предвзятости в отношении глобального Юга ( европоцентризма ). [ 9 ] [ 10 ] Хотя надежность Википедии часто подвергалась критике в 2000-х годах, со временем она улучшилась, получив больше похвал с конца 2010-х годов. [ 3 ] [ 11 ] [ 12 ] становясь при этом важным сайтом проверки фактов . [ 13 ] [ 14 ] Arc.Ask3.Ru подвергалась цензуре со стороны некоторых национальных правительств, начиная от отдельных страниц и заканчивая всем сайтом. [ 15 ] [ 16 ] Статьи о последних новостях часто используются как источники часто обновляемой информации об этих событиях. [ 17 ] [ 18 ]
История
Целибат
До появления Википедии предпринимались попытки создать различные совместные онлайн-энциклопедии, но с ограниченным успехом. [ 19 ] Wikipedia началась как дополнительный проект Nupedia, бесплатного онлайн-проекта англоязычной энциклопедии, статьи которого были написаны экспертами и проверены в рамках формального процесса. [ 20 ] Он был основан 9 марта 2000 года и принадлежал компании Bomis , веб-порталу . Ее главными фигурами были генеральный директор Bomis Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер , главный редактор Nupedia, а затем Wikipedia. [ 1 ] [ 21 ] Первоначально Nupedia лицензировалась на основании собственной лицензии Nupedia Open Content License, но до основания Википедии Nupedia перешла на лицензию свободной документации GNU по настоянию Ричарда Столлмана . [ Через 2 ] Уэльсу приписывают определение цели создания общедоступной энциклопедии. [ 22 ] [ Через 3 ] в то время как Сэнгеру приписывают стратегию использования вики для достижения этой цели. [ Через 4 ] 10 января 2001 года Сэнгер предложил в списке рассылки Nupedia создать вики в качестве «подпитывающего» проекта для Nupedia. [ Через 5 ]
Запуск и рост
Arc.Ask3.Ru была запущена 15 января 2001 года. [ 20 ] как единое англоязычное издание на www.wikipedia.com, [ Через 6 ] и было объявлено Сэнгером в списке рассылки Nupedia. [ 22 ] Название произошло от смеси слов «вики» и «энциклопедия» . [ 23 ] [ 24 ] Его интегральная политика «нейтральной точки зрения». [ В 7 ] был кодифицирован в первые несколько месяцев. В остальном правил изначально было относительно мало, и они действовали независимо от Нупедии. [ 22 ] Изначально Бомис задумывал это как коммерческий бизнес. [ 25 ]
Arc.Ask3.Ru привлекла первых участников благодаря Nupedia, публикациям на Slashdot и индексированию поисковыми системами . Языковые издания создавались начиная с марта 2001 года, и к концу 2004 года в общей сложности использовалось 161 издание. [ В 8 ] [ В 9 ] Нупедия и Arc.Ask3.Ru сосуществовали до тех пор, пока серверы первой не были окончательно отключены в 2003 году, а ее текст не был включен в Википедию. 9 сентября 2007 года английская Arc.Ask3.Ru преодолела отметку в 2 миллиона статей, что сделало ее крупнейшей энциклопедией из когда-либо созданных, превзойдя энциклопедию Юнлэ , созданную в Китае во времена династии Мин в 1408 году, которая удерживала рекорд почти 600 лет. [ 26 ]
Ссылаясь на опасения по поводу коммерческой рекламы и отсутствия контроля, пользователи испанской Википедии отделились от Википедии и создали Enciclopedia Libre в феврале 2002 года. [ Через 10 ] Затем Уэльс объявил, что Arc.Ask3.Ru не будет отображать рекламу, и изменил домен Википедии с wikipedia.com на wikipedia.org . [ 27 ] [ Через 11 ]
Хотя в августе 2009 года английская Arc.Ask3.Ru достигла 3 миллионов статей, рост издания с точки зрения количества новых статей и количества редакторов, похоже, достиг пика примерно в начале 2007 года. [ 28 ] В 2006 году в энциклопедию ежедневно добавлялось около 1800 статей; к 2013 году это среднее число составило примерно 800. [ Через 12 ] Команда Исследовательского центра Пало-Альто объяснила это замедление роста растущей эксклюзивностью проекта и сопротивлением изменениям. [ 29 ] Другие предполагают, что рост естественным образом замедляется, поскольку статьи, которые можно было бы назвать « легко висящими фруктами » — темы, которые явно заслуживают статьи — уже созданы и активно накапливаются. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
В ноябре 2009 года исследователь из Университета Рей Хуана Карлоса в Мадриде (Испания) обнаружил, что английская Arc.Ask3.Ru потеряла 49 000 редакторов за первые три месяца 2009 года; для сравнения, за тот же период 2008 года он потерял лишь 4900 редакторов. [ 33 ] [ 34 ] В числе причин этой тенденции The Wall Street Journal назвал ряд правил, применяемых к редактированию, и споры, связанные с таким контентом. [ 35 ] Уэльс оспорил эти утверждения в 2009 году, отрицая снижение и ставя под сомнение методологию исследования. [ 36 ] Два года спустя, в 2011 году, он признал небольшое снижение, отметив сокращение с «немногим более 36 000 писателей» в июне 2010 года до 35 800 в июне 2011 года. В том же интервью он также заявил, что число редакторов было «стабильным и устойчивый". [ 37 ] 2013 года В статье MIT Technology Review «Упадок Википедии» это утверждение было подвергнуто сомнению, и выяснилось, что с 2007 года Arc.Ask3.Ru потеряла треть своих редакторов-добровольцев, а оставшиеся все больше внимания уделяли мелочам. [ 38 ] В июле 2012 года The Atlantic сообщила, что количество администраторов также сокращается. [ 39 ] В номере журнала New York от 25 ноября 2013 года Кэтрин Уорд заявила: «Arc.Ask3.Ru, шестой по популярности веб-сайт, переживает внутренний кризис». [ 40 ]
Число активных редакторов английской Википедии с тех пор остается стабильным после длительного периода спада. [ 41 ] [ 42 ]
Вехи
в январе 2007 года Arc.Ask3.Ru впервые вошла в десятку самых популярных веб-сайтов США . По данным Comscore Networks, [ 43 ] С 42,9 миллионами уникальных посетителей он занял 9-е место, опередив The New York Times (10-е место) и Apple (11-е место). [ 43 ] Это означает значительный рост по сравнению с январем 2006 года, когда Arc.Ask3.Ru занимала 33-е место с примерно 18,3 миллионами уникальных посетителей. [ 44 ] В 2014 году его страницы ежемесячно просматривались 8 миллиардов раз. [ Через 13 ] 9 февраля 2014 года газета The New York Times сообщила, что Arc.Ask3.Ru имеет 18 миллиардов просмотров страниц и почти 500 миллионов уникальных посетителей в месяц, «по данным рейтинговой компании comScore». [ 45 ] По состоянию на март 2023 г. [update], он занял 6-е место по популярности, по данным сайта Likeweb . [ 46 ] Лавленд и Ригл утверждают, что в процессе создания Arc.Ask3.Ru следует давней традиции исторических энциклопедий, в которых улучшения накапливались постепенно, посредством « стигмергического накопления». [ 47 ] [ 48 ]
18 января 2012 года английская Arc.Ask3.Ru приняла участие в серии скоординированных протестов против двух предложенных Конгрессом США законов — Закона о прекращении онлайн-пиратства (SOPA) и Закона о защите интеллектуальной собственности (PIPA), — заблокировав свои страницы на 24 года. часы . [ 49 ] Более 162 миллионов человек просмотрели страницу с объяснением отключения электроэнергии, которая временно заменила ее содержимое. [ 50 ] [ Через 14 ]
В январе 2013 года 274301 Wikipedia ; астероид в честь Википедии был назван [ 51 ] в октябре 2014 года Arc.Ask3.Ru была удостоена Памятника Википедии ; [ 52 ] а в июле 2015 года 106 из 7473 700-страничных томов Википедии стали доступны в печатном виде . [ 53 ] В апреле 2019 года израильский лунный модуль « Берешит » совершил аварийную посадку на поверхность Луны, неся с собой копию почти всей английской Википедии, выгравированной на тонких никелевых пластинах; Эксперты говорят, что пластины, скорее всего, уцелели после крушения. [ 54 ] [ 55 ] В июне 2019 года ученые сообщили, что все 16 ГБ текста статей из английской Википедии были закодированы в синтетическую ДНК . [ 56 ]
20 января 2014 года Субодх Варма в репортаже для The Economic Times указал, что Arc.Ask3.Ru не только застопорилась, но и «потеряла почти десять процентов просмотров страниц в прошлом году. С декабря 2012 года по декабрь 2013 года количество просмотров страниц сократилось примерно на 2 миллиарда». Лидируют ее самые популярные версии: просмотры страниц английской Википедии снизились на двенадцать процентов, немецкой версии — на 17 процентов, а японской версии. потерял 9 процентов». [ 57 ] Варма добавил: «Хотя менеджеры Википедии считают, что это может быть связано с ошибками в подсчете, другие эксперты полагают, что проект Google Knowledge Graphs, запущенный в прошлом году, может поглотить пользователей Википедии». [ 57 ] Когда с ним связались по этому поводу, Клэй Ширки , доцент Нью-Йоркского университета и научный сотрудник Гарвардского центра Интернета и общества имени Беркмана Кляйна, сказал, что, по его подозрению, большая часть снижения количества просмотров страниц связана с графами знаний, заявив: «Если вы можете получить на ваш вопрос получен ответ со страницы поиска, вам не нужно нажимать [дальше]». [ 57 ] К концу декабря 2016 года Arc.Ask3.Ru заняла пятое место по популярности в мире. [ 58 ]
По состоянию на январь 2023 года 55 791 статья английской Википедии была процитирована в научных журналах 92 300 раз. [ 59 ] страница , посвященная облачным вычислениям, была наиболее цитируемой. [ 60 ]
18 января 2023 года Arc.Ask3.Ru представила новый редизайн веб-сайта под названием «Вектор 2022». [ 61 ] [ 62 ] Он отличался переработанной строкой меню , перемещением оглавления влево в виде боковой панели и многочисленными изменениями в расположении кнопок, таких как инструмент выбора языка. [ 62 ] [ Через 15 ] Первоначально обновление вызвало негативную реакцию, особенно когда редакторы Суахили Википедии единогласно проголосовали за отмену изменений. [ 61 ] [ 63 ]
Открытость
В отличие от традиционных энциклопедий, Arc.Ask3.Ru следует принципу прокрастинации в отношении безопасности своего контента, то есть ждет, пока не возникнет проблема, чтобы ее исправить. [ 64 ]
Ограничения
В связи с растущей популярностью Википедии в некоторых изданиях, включая английскую версию, в определенных случаях введены ограничения на редактирование. Например, в английской Википедии и некоторых других языковых изданиях только зарегистрированные пользователи могут создавать новые статьи. [ Через 16 ] В английской Википедии, среди прочего, особенно спорные, конфиденциальные или подверженные вандализму страницы защищены в той или иной степени. [ Через 17 ] [ 65 ] Статья, которая часто подвергается вандализму, может быть «полузащищенной» или «расширенной подтвержденной защитой», что означает, что только редакторы с «автоподтверждением» или «расширенным подтверждением» могут изменять ее. [ Через 17 ] Особо спорная статья может быть заблокирована, чтобы вносить изменения могли только администраторы . [ В 18 лет ] В статье в журнале Columbia Journalism Review за 2021 год политика защиты страниц Википедии названа «возможно, самым важным» средством, имеющимся в ее распоряжении, для «регулирования рынка идей». [ 66 ]
В определенных случаях всем редакторам разрешено вносить изменения, но для некоторых редакторов требуется проверка в зависимости от определенных условий. Например, немецкая Arc.Ask3.Ru поддерживает «стабильные версии» статей, прошедших определенные проверки. [ В 19 лет ] После длительных испытаний и обсуждений в сообществе в декабре 2012 года английская Arc.Ask3.Ru ввела систему «ожидающих изменений». [ 67 ] В рамках этой системы правки новых и незарегистрированных пользователей к определенным спорным или подверженным вандализму статьям проверяются опытными пользователями перед их публикацией. [ 68 ] Однако ограничения на редактирование могут снизить вовлеченность редакторов, а также усилия по разнообразию сообщества редакторов. [ 69 ]
Обзор изменений
Хотя изменения не проверяются систематически, программное обеспечение Википедии предоставляет инструменты, позволяющие любому просматривать изменения, внесенные другими. Страница истории каждой статьи ссылается на каждую редакцию. [ и ] [ 70 ] В большинстве статей любой желающий может просмотреть последние изменения и отменить изменения, внесенные другими, щелкнув ссылку на странице истории статьи. Зарегистрированные пользователи могут вести «список наблюдения» за интересующими их статьями, чтобы получать уведомления об изменениях. [ Через 20 ] «Патруль новых страниц» — это процесс, при котором вновь созданные статьи проверяются на наличие очевидных проблем. [ Через 21 ]
В 2003 году аспирантка по экономике Андреа Чиффолилли утверждала, что низкие транзакционные издержки участия в вики создали катализатор для совместной разработки и что такие функции, как обеспечение легкого доступа к предыдущим версиям страницы, способствуют «творческому строительству», а не «творческому разрушению». . [ 71 ]
Вандализм
Любое изменение, намеренно нарушающее целостность Википедии, считается вандализмом. К наиболее распространенным и очевидным видам вандализма относятся нецензурная лексика и грубый юмор; сюда также может относиться реклама и другие виды спама. [ 72 ] Иногда редакторы совершают вандализм, удаляя контент или полностью закрывая определенную страницу. Менее распространенные виды вандализма, такие как преднамеренное добавление правдоподобной, но ложной информации, обнаружить труднее. Вандалы могут ввести неуместное форматирование, изменить семантику страницы, например заголовок или категоризацию, манипулировать базовым кодом статьи или использовать изображения с целью нарушить работу. [ Через 22 ]
Явный вандализм обычно легко удалить из статей Википедии; среднее время на обнаружение и устранение проблемы составляет несколько минут. [ 73 ] [ 74 ] Однако на обнаружение и устранение некоторых случаев вандализма требуется гораздо больше времени. [ 75 ]
В ходе инцидента с биографией Зайгенталера анонимный редактор внес ложную информацию в биографию американского политического деятеля Джона Зайгенталера в мае 2005 года, ложно представив его подозреваемым в убийстве Джона Ф. Кеннеди . [ 75 ] Оно оставалось неисправленным в течение четырех месяцев. [ 75 ] Зайгенталер, директор-основатель и редакционный директор USA Today Freedom Forum и основатель Центра первых поправок при Университете Вандербильта , позвонил соучредителю Википедии Джимми Уэйлсу и спросил, есть ли у него какой-либо способ узнать, кто предоставил дезинформацию. Уэльс сказал, что он этого не сделал, хотя преступника в конце концов удалось найти. [ 76 ] [ 77 ] После инцидента Зайгенталер назвал Википедию «несовершенным и безответственным исследовательским инструментом». [ 75 ] Инцидент привел к изменению политики Википедии, направленной на ужесточение проверки биографических статей ныне живущих людей. [ 78 ]
Споры и правки враждующие
У редакторов Википедии часто возникают разногласия относительно содержания, которые можно обсудить на страницах обсуждения статей. Споры могут привести к повторным конкурирующим изменениям в статье, известным как «война правок». [ Через 23 ] [ 79 ] Многие считают, что это ресурсоемкий сценарий, при котором не добавляются никакие полезные знания. [ 80 ] и критиковался как создающий конкурентоспособную [ 81 ] и культура редактирования, основанная на конфликтах, связанная с традиционными мужскими гендерными ролями . [ 82 ] [ 83 ] Исследования были сосредоточены, например, на невежливости споров, [ 84 ] [ 85 ] влияние конкурирующих монтажных лагерей, [ 86 ] [ 87 ] разговорная структура, [ 88 ] и смещение акцента в конфликтах на источники. [ 89 ] [ 90 ]
Таха Яссери из Оксфордского университета изучил конфликты редактирования и их разрешение в исследовании 2013 года. [ 91 ] [ 92 ] Яссери утверждал, что простые возвраты или операции «отмены» не являются наиболее значимой мерой контрпродуктивного рабочего поведения в Википедии. Вместо этого он полагался на «взаимное откат пар редактирования», когда один редактор отменяет редактирование другого редактора, который затем последовательно возвращается, чтобы отменить первый редактор. Результаты были сведены в таблицы для нескольких языковых версий Википедии. В тройку крупнейших конфликтных показателей английской Википедии вошли статьи Джорджа Буша , анархизма и Мухаммеда . [ 92 ] Для сравнения, в немецкой Википедии три самых высоких показателя конфликтности на момент исследования приходились на статьи, посвященные Хорватии , Саентологии и теориям заговора 11 сентября . [ 92 ] В 2020 году исследователи выявили другие меры поведения редакторов, помимо взаимных откатов, для выявления конфликтов редактирования в Википедии. [ 93 ]
Редакторы также обсуждают вопрос об удалении статей из Википедии : с момента создания Википедии таких дебатов было около 500 000. После того, как статья номинирована на удаление, спор обычно определяется путем первоначального голосования (за сохранение или удаление) и со ссылкой на политику заметности по конкретной теме. [ 94 ]
Политика и контент
| Внешние видео | |
|---|---|
 | |
 Джимми Уэйлс , Рождение Википедии, 2006, выступления TED , 20 минут | |
| Кэтрин Махер , Чему Arc.Ask3.Ru учит нас о балансе истины и убеждений, 2022, выступления TED , 15 минут |
Содержимое Википедии регулируется законами (в частности, законами об авторском праве ) США и американского штата Вирджиния , где расположено большинство серверов Википедии. [ Через 24 ] [ Через 25 ] Используя сайт, вы соглашаетесь с Условиями использования и Политикой конфиденциальности Фонда Викимедиа ; Некоторые из основных правил заключаются в том, что участники несут юридическую ответственность за свои правки и вклады, что они должны следовать политикам, которые регулируют каждое из независимых изданий проекта, и они не могут участвовать в деятельности, законной или незаконной, которая может нанести вред другие пользователи. [ Через 26 ] [ В 27 ] В дополнение к условиям Фонд разработал политику, которую называют «официальной политикой Фонда Викимедиа». [ Через 28 ]
Фундаментальные принципы сообщества Википедии воплощены в «Пяти столпах», а подробные редакционные принципы выражены в многочисленных политиках и руководствах, предназначенных для надлежащего формирования контента. [ В 29 ] Пять столпов таковы:
- Arc.Ask3.Ru — это энциклопедия
- Arc.Ask3.Ru написана с нейтральной точки зрения
- Arc.Ask3.Ru — это бесплатный контент, который каждый может использовать, редактировать и распространять.
- Редакторы Википедии должны относиться друг к другу с уважением и вежливостью.
- В Википедии нет твердых правил
Правила, разработанные сообществом, хранятся в форме вики, а редакторы Википедии пишут и пересматривают политику и рекомендации веб-сайта в соответствии с консенсусом сообщества. [ 95 ] Редакторы могут обеспечивать соблюдение правил, удаляя или изменяя материалы, не соответствующие требованиям. [ Через 30 ] Первоначально правила неанглоязычных изданий Википедии были основаны на переводе правил английской Википедии. С тех пор они в некоторой степени разошлись. [ В 19 лет ]
Политика и рекомендации в отношении контента
Согласно правилам сообщества английской Википедии, каждая запись в Википедии должна быть посвящена энциклопедической теме и не соответствовать словарной статье или словарному стилю. [ Через 31 ] Тема также должна соответствовать стандартам «известности» Википедии , что обычно означает, что тема должна быть освещена в основных средствах массовой информации или в крупных научных журналах, независимых от темы статьи. [ Через 32 ] Кроме того, Arc.Ask3.Ru намерена передавать только те знания, которые уже установлены и признаны. [ В 33 ] Он не должен представлять оригинальные исследования. [ Через 34 ] Утверждение, которое может быть оспорено, требует ссылки на надежный источник, как и все цитаты. [ Через 31 ] Среди редакторов Википедии это часто формулируют как «проверяемость, а не истина», чтобы выразить идею о том, что читатели, а не энциклопедия, в конечном итоге несут ответственность за проверку правдивости статей и создание собственных интерпретаций. [ Через 35 ] Иногда это может привести к удалению информации, которая, хотя и действительна, но не имеет надлежащего источника. [ 96 ] Наконец, Arc.Ask3.Ru не должна занимать чью-либо сторону. [ В 36 ]
Поскольку политика Википедии со временем менялась и становилась более сложной, их число росло. В 2008 году было 44 страницы политики и 248 страниц руководств; к 2013 году ученые насчитали 383 страницы политики и 449 страниц руководств. [ 97 ]
Управление
Википедии Первоначальная анархия объединила демократические и иерархические элементы. со временем [ 98 ] [ 99 ] Статья не считается собственностью ее создателя или любого другого редактора, а также субъекта статьи. [ В 37 ]
Администраторы
Редакторы с хорошей репутацией в сообществе могут запросить дополнительные права пользователя , предоставляющие им техническую возможность выполнять определенные специальные действия. В частности, редакторы могут баллотироваться на пост « администратора ». [ 100 ] что включает в себя возможность удалять страницы или предотвращать их изменение в случаях серьезного вандализма или редакционных споров. [ В 38 ] Администраторы не должны пользоваться какими-либо особыми привилегиями при принятии решений; вместо этого их полномочия в основном ограничиваются внесением изменений, которые имеют последствия для всего проекта и, следовательно, запрещены для обычных редакторов, а также введением ограничений, призванных помешать редакторам, нарушающим работу, вносить непродуктивные правки. [ В 38 ]
К 2012 году меньшее количество редакторов становилось администраторами по сравнению с предыдущими годами существования Википедии, отчасти потому, что процесс проверки потенциальных администраторов стал более строгим. [ 101 ] В 2022 году поступил особенно спорный запрос на управление в связи с антитрамповскими взглядами кандидата; в конечном итоге им была предоставлена администрация. [ 102 ]
Arc.Ask3.Ru делегировала ботам некоторые административные функции , например, предоставление привилегий редакторам-людям. Такое алгоритмическое управление легко реализовать и масштабировать, хотя автоматическое отклонение изменений могло способствовать сокращению числа активных редакторов Википедии. [ 97 ]
Разрешение споров
Со временем Arc.Ask3.Ru разработала полуформальный процесс разрешения споров. Чтобы определить консенсус сообщества, редакторы могут поднимать проблемы на соответствующих форумах сообщества, обращаться к внешним участникам с помощью запросов на мнение третьих лиц или инициировать более общее обсуждение в сообществе, известное как «запрос на комментарий». [ Через 23 ]
Arc.Ask3.Ru поощряет разрешение конфликтов на местном уровне, что, по мнению Джемельняка, является совершенно уникальным явлением в организационных исследованиях, хотя в последнее время наблюдается некоторый интерес к достижению консенсуса в этой области. [ 103 ] Джозеф Ригл и Сью Гарднер утверждают, что подходы к достижению консенсуса аналогичны тем, которые используют квакеры . [ 103 ] : 62 Отличием от собраний квакеров является отсутствие посредника при наличии разногласий - роль, которую на собраниях квакеров играет секретарь. [ 103 ] : 83
Арбитражный комитет
Арбитражный комитет осуществляет окончательный процесс разрешения споров. Хотя споры обычно возникают из-за разногласий между двумя противоположными точками зрения на то, как следует читать статью, Арбитражный комитет явно отказывается прямо выносить решение по конкретной точке зрения, которую следует принять. [ 104 ] Статистический анализ показывает, что комитет английской Википедии игнорирует содержание споров и, скорее, фокусируется на способах ведения споров. [ 105 ] работает не столько для разрешения споров и примирения между конфликтующими редакторами, сколько для отсеивания проблемных редакторов, одновременно позволяя потенциально продуктивным редакторам вернуться к участию. [ 104 ] Таким образом, комитет не диктует содержание статей, хотя иногда и осуждает изменения содержания, если считает, что новый контент нарушает политику Википедии (например, если новый контент считается предвзятым). [ ж ] Обычно используемые решения включают предупреждения и испытательный срок (применяются в 63% случаев), а также запрет редакторам на доступ к статьям (43%), темам (23%) или Википедии (16%). [ 104 ] Полные запреты в Википедии обычно ограничиваются случаями выдачи себя за другое лицо и антиобщественного поведения . [ В 39 ] Когда поведение не является выдачей себя за другое или антисоциальным, а скорее конфликтом между редакторами и другими нарушениями политики редактирования, решения, как правило, ограничиваются предупреждениями. [ 104 ]
Сообщество
Каждая статья и каждый пользователь Википедии имеют связанную и специальную страницу «обсуждения». Они образуют основной канал связи, с помощью которого редакторы могут обсуждать, координировать свои действия и обсуждать. [ 106 ]
Сообщество Википедии называют культовым . [ 107 ] хотя и не всегда с полностью негативным подтекстом. [ 108 ] Ее предпочтение сплоченности, даже если это требует компромисса, включающего игнорирование полномочий , было названо « антиэлитизмом ». [ Через 40 ]
Arc.Ask3.Ru не требует от своих редакторов и участников предоставления удостоверений личности. [ 109 ] По мере роста Википедии вопрос «Кто пишет Википедию?» стал одним из часто задаваемых там вопросов. [ 110 ] Джимми Уэйлс однажды заявил, что только «сообщество… преданная своему делу группа из нескольких сотен добровольцев» вносит основной вклад в Википедию и что поэтому проект «во многом похож на любую традиционную организацию». [ 111 ] В 2008 году в статье журнала Slate сообщалось: «По данным исследователей из Пало-Альто, один процент пользователей Википедии несет ответственность за около половины изменений сайта». [ 112 ] Этот метод оценки вклада позже был оспорен Аароном Шварцем , который отметил, что в нескольких статьях, которые он выбрал, большая часть контента (измеренная по количеству символов) была предоставлена пользователями с небольшим количеством правок. [ 113 ]
В английской Википедии 6 883 837 статей, 47 979 603 зарегистрированных редактора и 115 976 активных редакторов. Редактор считается активным, если он внес одно или несколько изменений за последние 30 дней. [ В 41 году ]
Редакторы, которые не соблюдают культурные ритуалы Википедии, такие как подписание комментариев на странице обсуждения, могут неявно сигнализировать о том, что они являются аутсайдерами Википедии, увеличивая вероятность того, что инсайдеры Википедии могут нацелиться на их вклад или обесценить их. Стать инсайдером Википедии требует нетривиальных затрат: ожидается, что участник изучит технологические коды, специфичные для Википедии, подчинится иногда запутанному процессу разрешения споров и освоит «непонятную культуру, богатую шутками и инсайдерскими ссылками». [ 114 ] Редакторы, которые не авторизуются в каком-то смысле являются « гражданами второго сорта ». в Википедии, [ 114 ] поскольку «участники аккредитуются членами вики-сообщества, которые лично заинтересованы в сохранении качества рабочего продукта на основе их постоянного участия», [ 115 ] но истории вкладов анонимных незарегистрированных редакторов, распознаваемых только по их IP-адресам, не могут быть с уверенностью отнесены к конкретному редактору. [ 115 ]
Исследования
Исследование, проведенное в 2007 году исследователями из Дартмутского колледжа, показало, что «анонимные и нечастые участники Википедии… являются таким же надежным источником знаний, как и те участники, которые регистрируются на сайте». [ 116 ] Джимми Уэйлс заявил в 2009 году, что «[оказывается] более 50% всех правок вносятся всего лишь 0,7% пользователей… 524 человека… И фактически самые активные 2%, то есть 1400 человек, сделали 73,4% всех правок». [ 111 ] Однако редактор Business Insider и журналист Генри Блоджет в 2009 году показал, что в случайной выборке статей большая часть контента Википедии (измеряемая количеством внесенного текста, дошедшего до последней выборки редактирования) создана «посторонними», в то время как большая часть редактирования и форматированием занимаются «инсайдеры». [ 111 ]
Исследование 2008 года показало, что википедисты менее дружелюбны, открыты и добросовестны, чем другие. [ 117 ] хотя в более позднем комментарии были указаны серьезные недостатки, в том числе то, что данные показали более высокую открытость и что различия с контрольной группой и выборками были небольшими. [ 118 ] Согласно исследованию 2009 года, есть «свидетельства растущего сопротивления сообщества Википедии новому контенту». [ 119 ]
Разнообразие
Несколько исследований показали, что большинство участников Википедии — мужчины. Примечательно, что результаты опроса Фонда Викимедиа в 2008 году показали, что только 13 процентов редакторов Википедии были женщинами. [ 120 ] Из-за этого университеты по всей территории Соединенных Штатов пытались побудить женщин стать авторами Википедии. [ 121 ] Аналогичным образом, многие из этих университетов, в том числе Йельский и Брауновский , давали кредиты колледжа студентам, которые пишут или редактируют статьи, посвященные женщинам в науке или технологиях. [ 121 ] Эндрю Ли , профессор и учёный, сказал, что причина, по которой, по его мнению, количество участников-мужчин так сильно превышает число женщин, заключается в том, что идентифицирование себя как женщины может подвергнуть себя «уродливому, пугающему поведению». [ 122 ] Данные показали, что африканцы недостаточно представлены среди редакторов Википедии. [ 123 ]
Языковые издания
Распространение 63 674 042 статей в разных языковых изданиях (по состоянию на 17 сентября 2024 г.) [ В 42 ]
В настоящее время существует 332 языковых издания Википедии (также называемых языковыми версиями или просто Arc.Ask3.Ruми ). По состоянию на сентябрь 2024 года шестью крупнейшими (в порядке количества статей) являются английская , кебуанская , немецкая , французская , шведская и голландская Википедии. [ В 43 ] Вторая и пятая по величине Википедии обязаны своим положением боту по созданию статей Lsjbot , который по состоянию на 2013 год [update] создал около половины статей в шведской Википедии и большую часть статей в кебуанской и варайской Arc.Ask3.Ruх . Оба языка являются филиппинскими .
Помимо шести лучших, двенадцать других Википедий содержат более миллиона статей каждая ( русская , испанская , итальянская , польская , египетско-арабская , китайская , японская , украинская , вьетнамская , варайская , арабская и португальская ), еще в семи — более 500 000. статьи ( персидские , каталонские , индонезийские , сербские , корейские , норвежские и турецкие ), еще 44 имеют более 100 000, а Еще у 82 - более 10 000. [ В 44 ] [ В 43 ] Самая крупная, английская Arc.Ask3.Ru, насчитывает более 6,8 миллионов статей. По состоянию на январь 2021 г. [update] Английская Arc.Ask3.Ru получает 48% совокупного трафика Википедии, а остальная часть распределяется между другими языками. Топ-10 изданий составляют примерно 85% общего трафика. [ Через 45 ]
-
Самые просматриваемые издания Википедии, 2008–2020 гг. -
Самые редактируемые издания Википедии, 2001–2020 гг.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Поскольку Arc.Ask3.Ru основана на Интернете и, следовательно, во всем мире, авторы издания на одном и том же языке могут использовать разные диалекты или быть выходцами из разных стран (как в случае с английским изданием). Эти различия могут привести к некоторым конфликтам из-за различий в написании (например, цвет или цвет ). [ В 46 ] или точки зрения. [ В 47 ]
Хотя различные языковые издания придерживаются глобальной политики, такой как «нейтральная точка зрения», они расходятся по некоторым вопросам политики и практики, в первую очередь по вопросу о том, могут ли изображения, которые не лицензируются по свободной лицензии, использоваться под прикрытием добросовестного использования . [ В 48 ] [ 125 ]
Джимми Уэйлс описал Википедию как «попытку создать и распространить бесплатную энциклопедию максимально высокого качества для каждого человека на планете на его родном языке». [ В 49 ] Хотя каждое языковое издание функционирует более или менее независимо, предпринимаются некоторые усилия по контролю над всеми ними. Частично их координирует Meta-Wiki, вики Фонда Викимедиа, предназначенная для поддержки всех его проектов (Википедии и других). [ Через 50 ] Например, Meta-Wiki предоставляет важную статистику по всем языковым изданиям Википедии. [ В 51 году ] и он поддерживает список статей, которые должна иметь каждая Arc.Ask3.Ru. [ Через 52 ] Список касается основного содержания по предметам: биография, история, география, общество, культура, наука, технология и математика. [ Через 52 ] Нередко статьи, тесно связанные с одним языком, не имеют аналогов в другом издании. Например, статьи о небольших городах в США могут быть доступны только на английском языке, даже если они соответствуют критериям известности других языковых проектов Википедии. [ Через 32 ]
Переведенные статьи представляют собой лишь небольшую часть статей в большинстве изданий, отчасти потому, что эти издания не позволяют полностью автоматически переводить статьи. Статьи, доступные более чем на одном языке, могут содержать «интервики-ссылки», которые ссылаются на соответствующие статьи в других изданиях. [ 127 ] [ В 53 ]
Исследование, опубликованное PLOS One в 2012 году, также оценило долю вкладов в разные издания Википедии из разных регионов мира. В нем сообщалось, что доля правок, внесенных из Северной Америки, составила 51% для английской Википедии и 25% для Simple English Wikipedia . [ 126 ]
Номера редакторов английской Википедии
1 марта 2014 года журнал The Economist в статье под названием «Будущее Википедии» процитировал анализ тенденций, касающихся данных, опубликованных Фондом Викимедиа, в котором говорится, что «число редакторов англоязычной версии сократилось на треть в семь лет». [ 128 ] отметил, The Economist что уровень оттока активных редакторов английской Википедии существенно отличается от статистики Википедии на других языках (неанглоязычной Википедии). The Economist сообщил, что число авторов, вносящих в среднем пять или более правок в месяц, было относительно постоянным с 2008 года для Википедии на других языках и составляло примерно 42 000 редакторов с небольшими сезонными колебаниями примерно на 2 000 редакторов в большую или меньшую сторону. Для сравнения: число активных редакторов английской Википедии достигло пика в 2007 году и составило примерно 50 000, а к началу 2014 года упало до 30 000. [ 128 ]
Напротив, анализ тенденций для Википедии на других языках (неанглоязычной Википедии) показывает успех в удержании активных редакторов на возобновляемой и постоянной основе, при этом их число остается относительно постоянным и составляет примерно 42 000. Никаких комментариев относительно того, какой из дифференцированных стандартов политики редактирования Википедии на других языках (неанглоязычной Википедии) не было сделано, было бы возможной альтернативой английской Википедии для эффективного снижения существенного уровня оттока редакторов в англоязычной Википедии. [ 128 ]
Прием
Различные википедисты раскритиковали обширное и растущее регулирование Википедии , которое по состоянию на 2014 год включает более пятидесяти правил и почти 150 000 слов. [update][ 129 ] [ 103 ]
Критики заявили, что Arc.Ask3.Ru демонстрирует системную предвзятость . В 2010 году обозреватель и журналист Эдвин Блэк описал Википедию как смесь «правды, полуправды и некоторой лжи». [ 130 ] Статьи в «Хрониках высшего образования» и «Журнале академического библиотечного дела» подвергли критике политику «неоправданного веса» Википедии, заключив, что Arc.Ask3.Ru явно не предназначена для предоставления правильной информации по предмету, а скорее сосредоточена на всех основных точках зрения по этому вопросу, давая меньше внимания уделяется второстепенным и создает упущения, которые могут привести к ложным убеждениям, основанным на неполной информации. [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ]
Журналисты Оливер Камм и Эдвин Блэк утверждали (в 2010 и 2011 годах соответственно), что в статьях доминируют самые громкие и настойчивые голоса, обычно группы, у которых есть «топор» по этой теме. [ 130 ] [ 134 ] В статье, опубликованной в журнале Education Next Journal в 2008 году, был сделан вывод о том, что Arc.Ask3.Ru как ресурс по спорным темам подвергается манипуляциям и искажениям . [ 135 ]
В 2020 году Омер Бенджакоб и Стивен Харрисон отметили, что «освещение Википедии в СМИ радикально изменилось за последние два десятилетия: когда-то ее воспринимали как интеллектуальное легкомыслие, а теперь превозносят как «последний бастион общей реальности» в Интернете». [ 136 ]
Многие новостные сети и эксперты обвинили Википедию в идеологической предвзятости . В феврале 2021 года Fox News обвинила Википедию в приукрашивании коммунизма и социализма и слишком сильном « левом уклоне». [ 137 ] Соучредитель Википедии Сэнгер заявил, что Arc.Ask3.Ru стала «пропагандой» левого «истеблишмента», и предупредил, что сайту больше нельзя доверять. [ 138 ] В 2022 году либертарианец Джон Стоссель высказал мнение, что Arc.Ask3.Ru, сайт, который он когда-то поддерживал финансово, похоже, постепенно стал значительно склоняться к левым политическим взглядам, особенно по политическим темам. [ 139 ] Некоторые исследования показывают, что Arc.Ask3.Ru (и, в частности, английская Arc.Ask3.Ru) имеет «западный культурный уклон» (или «прозападный уклон»). [ 140 ] или «евроцентрический уклон», [ 141 ] вновь подчеркивая, говорит Анна Самойленко, «подобные предубеждения, которые можно обнаружить в «башне из слоновой кости» академической историографии». Карвил Бьорк-Джеймс предполагает, что Arc.Ask3.Ru могла бы следовать модели диверсификации современной науки. [ 142 ] а Данчжи Чжао призывает к «деколонизации» Википедии, чтобы уменьшить предвзятость со стороны самоуверенных белых редакторов-мужчин. [ 143 ]
Точность содержания
| Внешний звук | |
|---|---|
 Великая книга знаний, часть 1 , Идеи с Полом Кеннеди , CBC , 15 января 2014 г. |
Статьи для традиционных энциклопедий, таких как Британская энциклопедия, написаны экспертами, что обеспечивает таким энциклопедиям репутацию точных. [ 144 ] Однако экспертная оценка сорока двух научных статей в Википедии и Британской энциклопедии, проведенная в 2005 году научным журналом Nature, обнаружила мало различий в точности и пришла к выводу, что «средняя научная статья в Википедии содержит около четырех неточностей; в Британской энциклопедии — около трех. " [ 145 ] Джозеф Ригл предположил, что, хотя исследование отражает «актуальную силу авторов Википедии» в научных статьях, «Arc.Ask3.Ru, возможно, не добилась таких успехов при использовании случайной выборки статей или по гуманитарным предметам». [ 146 ] Другие высказали аналогичную критику. [ 147 ] Выводы Nature были оспорены Британской энциклопедией . [ 148 ] [ 149 ] и в ответ Nature опровергла доводы, выдвинутые Британникой . [ 150 ] В дополнение к разногласиям между этими двумя сторонами, другие исследовали размер выборки и метод отбора, использованные в исследовании , и предложили «неправильный дизайн исследования» (в ручном отборе статей Nature Nature , частично или в целом, для сравнения), отсутствие статистического анализа (например, сообщаемых доверительных интервалов ) и отсутствие «статистической мощности» исследования (т. е. из-за небольшого размера выборки , 42 или 4 × 10 1 статьи по сравнению с >10 5 и >10 6 установить размеры для Британники и английской Википедии соответственно). [ 151 ]
Вследствие открытой структуры Arc.Ask3.Ru «не дает никаких гарантий действительности» своего содержания, поскольку никто не несет окончательной ответственности за любые претензии, содержащиеся в ней. [ В 54 ] выразил обеспокоенность В 2009 году журнал PC World отсутствием ответственности , возникающим из-за анонимности пользователей. [ 152 ] [ нужна полная цитата ] внесение ложной информации, [ 153 ] вандализм и тому подобные проблемы.
Экономист Тайлер Коуэн писал: «Если бы мне пришлось угадывать, что с большей вероятностью окажется правдой, после не столь долгого размышления, Arc.Ask3.Ru или средняя рецензируемая журнальная статья по экономике, я бы выбрал Википедию». Он отмечает, что некоторые традиционные источники научно-популярной литературы страдают от системных предубеждений, а новые результаты, по его мнению, преувеличиваются в журнальных статьях, а соответствующая информация опускается из новостных сообщений. Однако он также предупреждает, что на интернет-сайтах часто встречаются ошибки и что ученые и эксперты должны проявлять бдительность при их исправлении. [ 154 ] Эми Брукман утверждала, что из-за большого количества рецензентов «содержание популярной страницы Википедии на самом деле является самой надежной формой информации, когда-либо созданной». [ 155 ] В сентябре 2022 года журналист The Sydney Morning Herald Лиам Мэнникс отметил, что «нет оснований ожидать, что Arc.Ask3.Ru будет точной… И тем не менее, это так». Мэнникс далее обсудил многочисленные исследования, которые доказали, что Arc.Ask3.Ru в целом столь же надежна, как и Британская энциклопедия , резюмируя, что «...отворачиваться от такого выдающегося ресурса - это... ну, немного мелочно». [ 156 ]
Критики утверждают, что открытость Википедии и отсутствие надлежащих источников большей части информации делают ее ненадежной. [ 157 ] Некоторые комментаторы предполагают, что Arc.Ask3.Ru может быть надежной, но надежность той или иной статьи не очевидна. [ 158 ] Редакторы традиционных справочных изданий , таких как Британская энциклопедия, проекта поставили под сомнение полезность и его статус как энциклопедии. [ 159 ] Соучредитель Википедии Джимми Уэйлс заявил, что Arc.Ask3.Ru в значительной степени избежала проблемы «фейковых новостей», поскольку сообщество Википедии регулярно обсуждает качество источников в статьях. [ 160 ]
| Внешние видео | |
|---|---|
| Внутри Википедии – Атака индустрии PR , Deutsche Welle , 7:13 мин. [ 161 ] |
Открытая структура Википедии по своей сути делает ее легкой мишенью для интернет-троллей , спамеров и различных форм платной пропаганды, которые считаются контрпродуктивными по отношению к поддержанию нейтральной и поддающейся проверке онлайн-энциклопедии. [ 70 ] [ Через 55 ] В ответ на платное информационно-пропагандистское редактирование и проблемы с нераскрытым редактированием в статье в The Wall Street Journal сообщалось, что Arc.Ask3.Ru ужесточила свои правила и законы, запрещающие нераскрытое редактирование. [ 162 ] В статье говорилось, что: «Начиная с понедельника [с даты публикации статьи, 16 июня 2014 г.], изменения в условиях использования Википедии потребуют от всех, кому платят за редактирование статей, раскрыть эту договоренность. Кэтрин Махер , директор по связям с общественностью некоммерческой организации Wikimedia Foundation , сказал, что изменения направлены на мнение редакторов-добровольцев: «Мы не рекламная служба, мы энциклопедия » » . [ 162 ] [ 163 ] [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] Эти вопросы, среди прочего, пародировались с первого десятилетия существования Википедии, в частности, Стивеном Кольбером в «Отчете Кольбера» . [ 167 ]
«Юридическое исследование в двух словах» (2011) цитирует Википедию как «общий источник», который «может быть настоящим благом» для «ускорения понимания закона, регулирующего ситуацию» и, «хотя и не является авторитетным, но может предоставить основные факты в виде а также ведет к более глубоким ресурсам». [ 168 ]
Разочарование в образовании
университетов Некоторые преподаватели отговаривают студентов от цитирования каких-либо энциклопедий в академической работе , отдавая предпочтение первоисточникам ; [ 169 ] некоторые специально запрещают цитирование Википедии. [ 170 ] [ 171 ] Уэльс подчеркивает, что энциклопедии любого типа обычно не подходят для использования в качестве цитируемых источников и на них не следует полагаться как на авторитетные источники. [ 172 ] Однажды Уэйлс (в 2006 году или раньше) рассказал, что еженедельно получает около десяти электронных писем от студентов, в которых говорится, что они получили плохие оценки за работы из-за того, что цитировали Википедию; он сказал студентам, что они получили то, что заслужили. «Ради бога, вы учитесь в колледже, не цитируйте энциклопедию», - сказал он. [ 173 ] [ 174 ]
появилась статья В феврале 2007 года в газете The Harvard Crimson о том, что некоторые профессора Гарвардского университета включили статьи из Википедии в свои учебные программы , хотя и не осознавали, что статьи могут измениться. [ 175 ] В июне 2007 года Майкл Горман , бывший президент Американской библиотечной ассоциации , осудил Википедию вместе с Google , заявив, что ученые, одобряющие использование Википедии, являются «интеллектуальным эквивалентом диетолога, который рекомендует постоянную диету из Биг-Маков со всем». . [ 176 ]
В исследовании 2020 года, опубликованном в журнале «Studies in Higher Education», утверждается, что Arc.Ask3.Ru может быть применена в « перевернутом классе » высшего образования - образовательной модели, в которой студенты учатся перед тем, как прийти на занятия, и применяют ее в классных занятиях. Экспериментальной группе было поручено учиться перед уроком и получать немедленную обратную связь перед тем, как войти (модель перевернутого класса), в то время как контрольная группа получала прямые инструкции в классе (модель обычного класса). Затем группам было поручено совместно разработать статьи в Википедии, качество которых будет оценено после исследования. Результаты показали, что экспериментальная группа предоставила больше статей в Википедии и получила более высокие оценки за качество. Исследование пришло к выводу, что обучение с помощью Википедии в перевернутых классах было более эффективным, чем в обычных классах, демонстрируя, что Arc.Ask3.Ru может использоваться в качестве образовательного инструмента в высшем образовании. [ 177 ]
Медицинская информация
5 марта 2014 года Джули Бек в статье для журнала The Atlantic в статье под названием «Источник медицинской информации для врачей №1: Arc.Ask3.Ru» заявила, что «пятьдесят процентов врачей ищут информацию о заболеваниях на сайте (Википедии), а некоторые из них редактирование самих статей для улучшения качества доступной информации». [ 178 ] В этой статье Бек продолжил подробно описывать новые программы Амина Аззама в Университете Сан-Франциско , предлагающие курсы медицинской школы студентам-медикам для обучения редактированию и улучшению статей Википедии по вопросам, связанным со здоровьем , а также организованные программы внутреннего контроля качества в Википедии. , Джеймс Хейлман чтобы улучшить группу из 200 статей, связанных со здоровьем, имеющих центральное медицинское значение, до самого высокого стандарта статей Википедии, используя процесс рецензирования избранных статей и хороших статей. [ 178 ] В следующей статье The Atlantic от 7 мая 2014 года под названием «Может ли Arc.Ask3.Ru когда-нибудь стать окончательным медицинским текстом?» Джули Бек цитирует Джеймса Хейлмана из WikiProject Medicine, заявившего: «То, что ссылка рецензируется, еще не означает, что это высококачественный справочник». [ 179 ] Бек добавил: «В Википедии существует собственный процесс рецензирования, прежде чем статьи можно будет классифицировать как «хорошие» или «рекомендуемые». Хейлман, который раньше участвовал в этом процессе, говорит, что «менее одного процента» медицинских статей Википедии прошли проверку. " [ 179 ]
Освещение тем и системная предвзятость
 | Этот раздел необходимо обновить . ( июнь 2023 г. ) |
Arc.Ask3.Ru стремится создать краткое изложение всех человеческих знаний в форме онлайн-энциклопедии, в которой каждая тема энциклопедически рассматривается в одной статье. Поскольку он имеет терабайты дискового пространства , в нем может быть гораздо больше тем, чем может охватить любая печатная энциклопедия. [ В 56 ] Точная степень и способ освещения в Википедии постоянно пересматриваются ее редакторами, и разногласия не являются редкостью (см. делеционизм и инклюзивизм ). [ 180 ] [ 181 ] Arc.Ask3.Ru содержит материалы, которые некоторые люди могут посчитать нежелательными, оскорбительными или порнографическими. [ В 57 ] Политика «Arc.Ask3.Ru не подвергается цензуре» иногда оказывалась противоречивой: в 2008 году Arc.Ask3.Ru отклонила онлайн-петицию против включения изображений Мухаммеда в английское издание статьи о Мухаммеде , сославшись на эту политику. [ 182 ] Наличие политически, религиозно и порнографически чувствительных материалов в Википедии привело к цензуре Википедии со стороны национальных властей Китая. [ 183 ] и Пакистан, [ 184 ] среди других стран. [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ]
В рамках своей программы «Arc.Ask3.Ru любит библиотеки» Arc.Ask3.Ru установила партнерские отношения с крупными публичными библиотеками, такими как Нью-Йоркская публичная библиотека исполнительских искусств, чтобы расширить охват недостаточно представленных тем и статей. [ 188 ] Исследование, проведенное в 2011 году исследователями из Университета Миннесоты, показало, что редакторы-мужчины и женщины фокусируются на разных темах освещения. В категории «Люди и искусство» наблюдалась большая концентрация женщин, тогда как мужчины больше уделяли внимание «географии и науке». [ 189 ]
Освещение тем и предвзятость
Исследование, проведенное Марком Грэмом из Оксфордского института Интернета в 2009 году, показало, что географическое распределение тем статей крайне неравномерно, причем Африка является наиболее недопредставленной. [ 190 ] В 30 языковых изданиях Википедии исторические статьи и разделы, как правило, евроцентричны и сосредоточены на недавних событиях. [ 191 ]
В редакционной статье The Guardian в 2014 году утверждалось, что больше усилий было потрачено на предоставление ссылок на список женщин-порноактёров, чем на список женщин-писателей . [ 192 ] Данные также показали, что материалы, связанные с Африкой, часто пропускаются; конференция Wikimedia в июле 2018 года в Кейптауне . пробел в знаниях, который попыталась устранить [ 123 ]
Системные предубеждения
Академические исследования Википедии неизменно показывают, что Arc.Ask3.Ru систематически преувеличивает точку зрения, принадлежащую определенной демографической группе, которую называют «средним википедистом», то есть образованным, технически подкованным, англоговорящим белым мужчиной в возрасте 15–49 лет. из развитой христианской страны северного полушария. [ 193 ] Эта точка зрения чрезмерно представлена по сравнению со всеми существующими точками зрения. [ 194 ] [ 195 ] Эта системная предвзятость среди редакторов приводит к культурным , гендерным и географическим предубеждениям в Википедии . [ 196 ] [ 197 ] Существует два основных типа предвзятости: неявная (когда тема опускается) и явная (когда определенная точка зрения чрезмерно представлена в статье или в ссылках). [ 194 ]
Междисциплинарные научные оценки статей Википедии показали, что, хотя статьи обычно точны и не содержат дезинформации, они также, как правило, неполны и не могут представить все точки зрения с нейтральной точки зрения. [ 196 ] В 2011 году Уэльс заявил, что неравномерность освещения является отражением демографии редакторов, ссылаясь, например, на «биографии известных женщин в истории и проблемы, связанные с уходом за детьми в раннем возрасте». [ 37 ] В эссе Тома Саймонита от 22 октября 2013 года в журнале MIT Technology Review под названием «Упадок Википедии» обсуждалось влияние системной предвзятости и политики на тенденцию к снижению числа редакторов . [ 38 ]
Откровенный контент
Википедию критиковали за разрешение информации о графическом контенте. [ 198 ] Статьи, изображающие то, что некоторые критики назвали нежелательным контентом (например , фекалии , трупы , человеческий пенис , вульва и нагота ), содержат графические изображения и подробную информацию, легко доступную любому, имеющему доступ к Интернету, включая детей. [ В 58 ]
Сайт также включает в свои статьи контент сексуального характера , такой как изображения и видео мастурбации и эякуляции , иллюстрации зоофилии и фотографии из жестких порнографических фильмов. несексуального характера Здесь также есть фотографии обнаженных детей . [ В 59 ]
Статья в Википедии о Virgin Killer — альбоме немецкой рок- группы «Scorpions» 1976 года — содержит изображение оригинальной обложки альбома, на которой изображена обнаженная девочка несовершеннолетнего возраста . Оригинальная обложка релиза вызвала споры и была заменена в некоторых странах. В декабре 2008 года доступ к статье Virgin Killer в Википедии был заблокирован на четыре дня большинством интернет-провайдеров Соединенного Королевства после того, как организация Internet Watch Foundation (IWF) решила, что обложка альбома является потенциально незаконным непристойным изображением, и добавила URL-адрес статьи в «черный список», который он поставляет британским интернет-провайдерам. [ 199 ]
В апреле 2010 года Сэнгер написал письмо в Федеральное бюро расследований, изложив свою обеспокоенность тем, что две категории изображений на Wikimedia Commons содержат детскую порнографию и нарушают федеральный закон США о непристойности . [ 200 ] [ 201 ] Позже Сэнгер пояснил, что изображения, связанные с педофилией и лоликоном , не были изображены настоящими детьми, но сказал, что они представляют собой «непристойные визуальные изображения сексуального насилия над детьми» в соответствии с Законом о защите детей 2003 года . [ 202 ] Этот закон запрещает фотографическую детскую порнографию, а также карикатуры и рисунки детей, которые согласно американскому законодательству являются непристойными . [ 202 ] Сэнгер также выразил обеспокоенность по поводу доступа к изображениям из Википедии в школах. [ 203 ] Представитель Фонда Викимедиа Джей Уолш категорически отверг обвинения Сэнгера: [ 204 ] заявив, что в Википедии нет «материалов, которые мы бы сочли незаконными. Если бы они были, мы бы удалили их». [ 204 ] После жалобы Сэнгера Уэльс удалил изображения сексуального характера, не посоветовавшись с сообществом. После того, как некоторые редакторы, вызвавшиеся поддерживать сайт, заявили, что решение об удалении было принято поспешно, Уэльс добровольно отказался от некоторых полномочий, которыми он обладал до того времени в рамках своего статуса соучредителя. В сообщении в список рассылки Фонда Викимедиа он написал, что это действие было «в интересах поощрения обсуждения реальных философских/содержательных вопросов, а не обо мне и о том, как быстро я действовал». [ 205 ] Критики, в том числе Википедиократия , заметили, что многие порнографические изображения, удаленные из Википедии с 2010 года, появились вновь. [ 206 ]
Конфиденциальность
Одной из проблем конфиденциальности в случае с Википедией является право частного лица оставаться «частным гражданином», а не « общественным деятелем » в глазах закона. [ 207 ] [ г ] Это битва между правом на анонимность в киберпространстве и правом на анонимность в реальной жизни . Фонда Викимедиа В политике конфиденциальности говорится: «Мы считаем, что вам не обязательно предоставлять личную информацию для участия в движении за бесплатные знания», а также говорится, что «личная информация» может быть передана «по юридическим причинам», «чтобы защитить вас, Мы и другие» или «Чтобы понять и экспериментировать». [ Через 60 ]
В январе 2006 года немецкий суд постановил немецкую Википедию закрыть на территории Германии, поскольку в ней было указано полное имя покойного хакера Бориса Флоричича , также известного как «Трон». 9 февраля 2006 года судебный запрет против Wikimedia Deutschland был отменен, при этом суд отверг идею о том, что право Трона на неприкосновенность частной жизни или право его родителей было нарушено. [ 208 ]
В Википедии есть " Группа добровольного реагирования », использующая Znuny, бесплатный программный форк OTRS с открытым исходным кодом. [ В 61 году ] обрабатывать запросы без необходимости раскрывать личности вовлеченных сторон. Это используется, например, при подтверждении разрешения на использование отдельных изображений и других медиа в проекте. [ В 62 ]
В конце апреля 2023 года Фонд Викимедиа объявил, что Arc.Ask3.Ru не будет проходить никаких проверок возраста, которые могут потребоваться в соответствии с Законом о безопасности в Интернете. Ребекка Маккиннон из Фонда Викимедиа заявила, что такие проверки будут противоречить обязательству сайта по минимальному сбору данных о своих участниках и читателях. [ 209 ]
Сексизм
В 2015 году Arc.Ask3.Ru была описана как место, где существует культура борьбы сексизма и притеснений . [ 210 ] [ 211 ] Воспринимаемая толерантность к оскорбительным выражениям стала причиной гендерного разрыва в редакции Википедии, выдвинутой в 2013 году. [ 212 ] Были проведены конкурсы редактирования , чтобы поощрить женщин-редакторов и расширить освещение женских тем. [ 213 ]
В мае 2018 года редактор Википедии отклонил представленную статью о Донне Стрикленд из-за отсутствия освещения в СМИ. [ В 63 ] [ 214 ] Пять месяцев спустя Стрикленд получила Нобелевскую премию по физике «за новаторские изобретения в области лазерной физики», став третьей женщиной, когда-либо получившей эту награду. [ 214 ] [ 215 ] До получения награды единственное упоминание Стрикленд в Википедии было в статье о ее соратнике и со-лауреате премии Жераре Муру . [ 214 ] Ее исключение из Википедии привело к обвинениям в сексизме, но Корин Пёртилл, пишущая для Quartz, утверждала, что «это также яркий урок об опасностях гендерной предвзятости в средствах массовой информации и о более широких последствиях недопредставления». [ 216 ] Пуртилл объясняет эту проблему гендерной предвзятостью в освещении событий в СМИ. [ 216 ]
Комплексное исследование 2008 года, опубликованное в 2016 году Джулией Б. Беар из Стоуни-Брук Колледжа бизнеса Университета и Бенджамином Коллиером из Университета Карнеги-Меллон, выявило значительные гендерные различия в уверенности в экспертных знаниях, дискомфорте при редактировании и реакции на критические отзывы. «Женщины сообщили о меньшей уверенности в своих знаниях, выразили больший дискомфорт при редактировании (которое обычно связано с конфликтами) и сообщили о более негативных реакциях на критические отзывы по сравнению с мужчинами». [ 217 ]
Операция
Фонд Викимедиа и дочерние движения
, но наиболее важным много разных типов Arc.Ask3.Ru Википедии является Существует . [ В 64 ] Для финансирования своей миссии фонд полагается на государственные пожертвования и гранты. [ 218 ] [ В 65 ] Налоговой службы фонда за 2020 год Форма 990 показывает доходы в размере 124,6 миллиона долларов и расходы почти в 112,2 миллиона долларов, при этом активы составляют около 191,2 миллиона долларов, а обязательства - почти 11 миллионов долларов. [ В 66 ]
В мае 2014 года Фонд Викимедиа назначил Лилу Третикову своим вторым исполнительным директором, сменив Сью Гарднер. [ В 67 ] Газета Wall Street Journal сообщила 1 мая 2014 года, что опыт Третиковой в области информационных технологий, накопленный ею за годы работы в Калифорнийском университете, дает Википедии возможность развиваться в более концентрированных направлениях, руководствуясь ее часто повторяемым заявлением о том, что «Информация, как воздух, хочет буть свободен." [ 219 ] [ 220 ] В той же статье Wall Street Journal эти направления развития сообщаются согласно интервью с представителем Викимедиа Джеем Уолшем, который «сказал, что Третиков будет рассматривать этот вопрос ( платную пропаганду ) как приоритет. «Мы действительно стремимся к большей прозрачности… Мы подтверждают, что платная пропаганда не приветствуется». Инициативы по привлечению большего разнообразия участников, улучшению мобильной поддержки Википедии, новым инструментам геолокации для более легкого поиска местного контента и большему количеству инструментов для пользователей во втором и третьем мире также являются приоритетами», — сказал Уолш. [ 219 ]
После ухода Третикова из Википедии из-за проблем, связанных с использованием функции «суперзащиты», принятой в некоторых языковых версиях Википедии, [ В 68 ] Кэтрин Махер стала третьим исполнительным директором Фонда Викимедиа в июне 2016 года. [ В 69 ] Махер заявила, что одним из ее приоритетов будет проблема преследования редакторов, характерная для Википедии, как это было выявлено правлением Википедии в декабре. По поводу проблемы преследований она сказала Bloomberg Businessweek , что: «Это создает в сообществе ощущение, что это является приоритетом… [и это исправление требует, чтобы] это должно было быть чем-то большим, чем просто слова». [ 122 ]
Махер занимал должность исполнительного директора до апреля 2021 года. [ 221 ] Марьяна Искандер была назначена новым генеральным директором в сентябре 2021 года и вступила в эту должность в январе 2022 года. Она заявила, что одним из направлений ее деятельности будет увеличение разнообразия в сообществе Викимедиа. [ 222 ]
Arc.Ask3.Ru также поддерживается многими организациями и группами, которые связаны с Фондом Викимедиа, но управляются независимо и называются филиалами движения Викимедиа . К ним относятся отделения Викимедиа (которые представляют собой национальные или субнациональные организации, такие как Wikimedia Deutschland и Wikimedia France), тематические организации (например, Amical Wikimedia для каталонского языкового сообщества) и группы пользователей. Эти филиалы участвуют в продвижении, развитии и финансировании Википедии. [ Через 70 ]
Операции и поддержка программного обеспечения
Работа Википедии зависит от MediaWiki , специально разработанной бесплатной с открытым исходным кодом, программной платформы вики написанной на PHP и построенной на системе баз данных MySQL . [ В 71 ] Программное обеспечение включает в себя такие функции программирования, как макроязык , переменные , включения систему шаблонов и перенаправление URL-адресов . [ В 72 ] MediaWiki распространяется по лицензии GNU General Public License (GPL) и используется всеми проектами Wikimedia, а также многими другими вики-проектами. [ В 71 ] [ В 73 ] Первоначально Arc.Ask3.Ru работала на базе UseModWiki, написанной на Perl Клиффордом Адамсом (фаза I), которая изначально требовала использования CamelCase для гиперссылок статей; нынешний стиль двойных скобок был включен позже. [ В 74 ] Начиная с января 2002 года (фаза II), Arc.Ask3.Ru начала работать на вики-движке PHP с базой данных MySQL; это программное обеспечение было создано Магнусом Манске специально для Википедии . Программное обеспечение фазы II неоднократно модифицировалось для удовлетворения экспоненциально растущего спроса. В июле 2002 года (Фаза III) Arc.Ask3.Ru перешла на программное обеспечение третьего поколения, MediaWiki, первоначально написанное Ли Дэниелом Крокером .
Для расширения функциональности программного обеспечения MediaWiki установлено несколько расширений MediaWiki. [ В 75 ]
В апреле 2005 года было выпущено Lucene . расширение [ В 76 ] [ В 77 ] был добавлен во встроенный поиск MediaWiki, и Arc.Ask3.Ru переключилась с MySQL на Lucene для поиска. Позже Lucene был заменен CirrusSearch, основанным на Elasticsearch . [ В 78 ]
В июле 2013 года, после обширного бета-тестирования, для публичного использования было открыто расширение WYSIWYG («Что видишь, то и получаешь») — VisualEditor . [ 223 ] [ 224 ] [ 225 ] Он был встречен большим неприятием и критикой и охарактеризован как «медленный и глючный». [ 226 ] Впоследствии эта функция была изменена с отказа на участие. [ В 79 ]
Автоматизированное редактирование
Компьютерные программы, называемые ботами, часто используются для выполнения простых и повторяющихся задач, таких как исправление распространенных орфографических ошибок и стилистических проблем, или для создания статей, таких как географические записи в стандартном формате, на основе статистических данных. [ В 80 ] [ 227 ] [ 228 ] Один скандальный участник, Сверкер Йоханссон , создавал статьи с помощью своего бота Lsjbot , который, как сообщается, в определенные дни создавал до 10 000 статей в шведской Википедии. [ 229 ] Кроме того, существуют боты, предназначенные для автоматического уведомления редакторов, когда они допускают типичные ошибки редактирования (например, несовпадающие кавычки или несовпадающие круглые скобки). [ В 81 году ] Правки, ложно идентифицированные ботами как работа забаненного редактора, могут быть восстановлены другими редакторами. Антивандальный бот запрограммирован на быстрое обнаружение и устранение случаев вандализма. [ 227 ] Боты могут указывать изменения из определенных учетных записей или диапазонов IP-адресов , как это произошло во время сбития самолета MH17 в июле 2014 года, когда сообщалось, что изменения были внесены через IP-адреса, контролируемые российским правительством. [ 230 ] Боты в Википедии должны быть одобрены перед активацией. [ В 82 ]
По словам Эндрю Лиха , нынешнее расширение Википедии до миллионов статей было бы трудно представить без использования таких ботов. [ 231 ]
Операции с оборудованием и поддержка
По состоянию на 2021 год [update] Запросы страниц сначала передаются на внешний уровень кэширующих серверов Varnish внутреннего уровня , а кэширование выполняется Apache Traffic Server . [ В 83 ] Запросы, которые не могут быть обработаны из кэша Varnish, отправляются на серверы балансировки нагрузки, на которых работает программное обеспечение Linux Virtual Server , которое, в свою очередь, передает их на один из веб-серверов Apache для рендеринга страниц из базы данных. [ В 83 ] Веб-серверы доставляют страницы по запросу, выполняя рендеринг страниц для всех языковых изданий Википедии. Чтобы еще больше повысить скорость, обработанные страницы кэшируются в распределенном кеше памяти до тех пор, пока не станут недействительными, что позволяет полностью пропустить рендеринг страниц для наиболее распространенных обращений к страницам. [ 232 ]
В настоящее время Arc.Ask3.Ru работает на выделенных кластерах серверов Linux под управлением операционной системы Debian . [ В 84 ] К 22 января 2013 года Wikipedia перенесла свой основной центр обработки данных на объект Equinix в Эшберне, штат Вирджиния . [ В 85 ] [ 233 ] В 2017 году Wikipedia установила кластер кэширования на объекте Equinix в Сингапуре , первый в своем роде в Азии. [ В 86 ] , был открыт кэширующий дата-центр В 2022 году в Марселе , Франция . [ В 87 ] По состоянию на февраль 2023 г. [update] Кластеры кэширования расположены в Амстердаме , Сан-Франциско , Сингапуре и Марселе . [ Через 25 ] [ В 88 ]
Внутренние исследования и операционные разработки
После того, как объем поступающих пожертвований в 2013 году превысил семизначную цифру, [ 38 ] Фонд достиг порога активов, который соответствует принципам экономики промышленных организаций, что указывает на необходимость реинвестирования пожертвований во внутренние исследования и разработки Фонда. [ 234 ] Двумя проектами таких внутренних исследований и разработок стали создание визуального редактора и вкладки «Спасибо» в истории редактирования, которые были разработаны для решения проблем, связанных с утомлением редакторов. [ 38 ] [ 226 ] Оценки реинвестирования промышленных организаций во внутренние исследования и разработки были изучены Адамом Яффе , который записал, что следует рекомендовать диапазон от 4% до 25% в год, при этом передовые технологии требуют более высокого уровня поддержки внутренних реинвестирований. [ 235 ] При уровне пожертвований Викимедиа в 2013 году, который в настоящее время составляет 45 миллионов долларов, [ В 89 ] Расчетный уровень бюджета, рекомендованный Яффе для реинвестирования во внутренние исследования и разработки, составляет от 1,8 до 11,3 миллиона долларов в год. [ 235 ] По данным Фонда Викимедиа, в 2019 году уровень пожертвований составлял 120 миллионов долларов в год. [ В 90-х ] обновление оценки Джаффе для более высокого уровня поддержки до 3,08–19,2 миллиона долларов в год. [ 235 ]
Внутренние новостные публикации
Многие проекты Викимедиа имеют внутренние новостные публикации. The Интернет-газета Викимедиа Signpost была основана в 2005 году Майклом Сноу, администратором Википедии, который в 2008 году вошел в попечительский совет Фонда Викимедиа. [ 236 ] [ 237 ] В публикации освещаются новости и события английской Википедии, Фонда Викимедиа и дочерних проектов Википедии . [ В 91 году ]
Библиотека Википедии
Библиотека Википедии — это ресурс для редакторов Википедии, который предоставляет бесплатный доступ к широкому спектру цифровых публикаций , чтобы они могли обращаться к ним и цитировать их при редактировании энциклопедии. [ 238 ] [ 239 ] Более 60 издателей заключили партнерские отношения с Библиотекой Википедии, чтобы предоставить доступ к своим ресурсам: когда в 2020 году к ней присоединилась ICE Publishing , представитель сказал: «Предоставляя редакторам Википедии бесплатный доступ к нашему контенту, мы надеемся расширить ресурсы исследовательского сообщества — создавать и обновлять Статьи в Википедии о гражданском строительстве, которые ежемесячно читают тысячи читателей». [ 240 ]
Доступ к контенту
Лицензирование контента
Когда проект был запущен в 2001 году, весь текст в Википедии подпадал под действие лицензии GNU Free Documentation License (GFDL), лицензии с авторским левом, разрешающей перераспределение, создание производных работ и коммерческое использование контента, при этом авторы сохраняют авторские права на свою работу. [ Через 24 ] GFDL был создан для руководств по программному обеспечению, которые поставляются со свободными программами, лицензированными под лицензией GPL . Это сделало его плохим выбором для общего справочного издания: например, GFDL требует, чтобы перепечатки материалов из Википедии сопровождались полной копией текста GFDL. [ 241 ] В декабре 2002 года лицензия Creative Commons была выпущена ; он был специально разработан для творческих работ в целом, а не только для руководств по программному обеспечению. Проект Википедии стремился перейти на Creative Commons. [ В 92 ] Поскольку GFDL и Creative Commons были несовместимы, в ноябре 2008 года по запросу проекта Фонд свободного программного обеспечения (FSF) выпустил новую версию GFDL, разработанную специально для того, чтобы позволить Википедии повторно лицензировать свой контент для CC BY-SA к августу. 1, 2009. [ В 93 ] В апреле 2009 года Arc.Ask3.Ru и родственные ей проекты провели всеобщий референдум, на котором было принято решение о переходе в июне 2009 года. [ В 94 ] [ В 95 году ] [ В 96 ] [ В 97 ]
Обработка медиафайлов (например, файлов изображений) различается в зависимости от языковой версии. Некоторые языковые издания, такие как английская Arc.Ask3.Ru, включают несвободные файлы изображений в соответствии с добросовестного использования . доктриной [ В 98 ] в то время как другие предпочли этого не делать, отчасти из-за отсутствия доктрин добросовестного использования в их странах (например, в японском законодательстве об авторском праве ). Медиа-файлы, на которые распространяется на бесплатный контент лицензия Creative Commons ) (например, CC BY-SA , доступны для разных языковых изданий через репозиторий Wikimedia Commons — проект, управляемый Фондом Wikimedia. [ В 99 ] Принятие Википедией различных международных законов об авторском праве в отношении изображений привело к тому, что некоторые заметили, что ее фотографическое освещение тем отстает от качества энциклопедического текста. [ 242 ]
Фонд Викимедиа не является лицензиаром контента Википедии или связанных с ней проектов, а всего лишь службой хостинга для авторов и лицензиаров Википедии, и эта позиция была успешно защищена в 2004 году в суде во Франции. [ 243 ] [ 244 ]
Методы доступа
Поскольку контент Википедии распространяется по открытой лицензии, любой может повторно использовать или распространять его бесплатно. [ Через 100 ] Содержимое Википедии публикуется во многих формах, как онлайн, так и офлайн, за пределами веб-сайта Википедии.
Существуют тысячи « зеркальных сайтов », которые повторно публикуют контент из Википедии; Двумя известными из них, которые также включают контент из других справочных источников, являются Reference.com и Answers.com . [ 245 ] [ 246 ] Другим примером является Wapedia , которая начала отображать контент Википедии в формате, удобном для мобильных устройств, раньше, чем это сделала сама Arc.Ask3.Ru. [ В 101 ] Некоторые поисковые системы в Интернете специально используют контент Википедии при отображении результатов поиска: примеры включают Microsoft Bing (с помощью технологии, полученной от Powerset ). [ 247 ] и ДакДакГо .
Сборники статей Википедии изданы на оптических дисках . Английская версия, выпущенная в 2006 году, содержала около 2000 статей. [ В 102 ] Польскоязычная версия 2006 года содержит около 240 000 статей. [ В 103 ] немецкоязычная версия 2007/2008 года содержит более 620 000 статей, [ В 104 ] а испаноязычная версия 2011 года содержит 886 000 статей. [ В 105 ] Кроме того, «Arc.Ask3.Ru для школ», серия компакт-дисков / DVD-дисков Wikipedia, выпущенных Wikipedia и SOS Children , представляет собой бесплатную подборку из Википедии, предназначенную для обучения детей от восьми до семнадцати лет. [ В 106 ]
Были попытки перевести избранную часть статей Википедии в печатную форму. [ 248 ] [ В 107 ] выпустили десятки тысяч книг для печати по запросу, С 2009 года американская компания Books LLC и три маврикийских филиала немецкого издательства VDM в которых воспроизведены статьи из английской, немецкой, русской и французской Википедии . [ 249 ]
Веб-сайт DBpedia , созданный в 2007 году, извлекает данные из информационных полей и объявлений категорий англоязычной Википедии. [ 250 ] Викимедиа создала проект Wikidata с аналогичной целью — хранить основные факты с каждой страницы Википедии и других проектов Фонда Викимедиа и предоставлять их в запрашиваемом семантическом формате RDF . [ В 108 ] По состоянию на февраль 2023 г. [update] в нем более 101 миллиона предметов. [ В 109 ] WikiReader — это специальное устройство для чтения, содержащее автономную копию Википедии, которое было запущено OpenMoko и впервые выпущено в 2009 году. [ В 110 ]
Получение полного содержимого Википедии для повторного использования представляет собой проблему, поскольку прямое клонирование с помощью веб-сканера не рекомендуется. [ В 111 ] Arc.Ask3.Ru публикует « дампы » своего содержимого, но они содержат только текст; по состоянию на 2023 год, [update] в Википедии нет дампа изображений. [ В 112 ] Wikimedia Enterprise — коммерческое решение этой проблемы. [ 251 ]
В Википедии на нескольких языках также имеется справочная служба, где волонтеры отвечают на вопросы широкой публики. Согласно исследованию Пнины Шачаф, опубликованному в Journal of Documentation , качество справочной службы Википедии сравнимо со стандартной библиотечной справочной службой , с точностью 55 процентов. [ 252 ]
Мобильный доступ
Изначально Arc.Ask3.Ru позволяла пользователям читать и редактировать контент с помощью любого стандартного веб-браузера через фиксированное подключение к Интернету . Хотя контент Википедии доступен через мобильную сеть с июля 2013 года, The New York Times от 9 февраля 2014 года процитировала Эрика Мёллера , заместителя директора Фонда Викимедиа, заявившего, что переход интернет-трафика с настольных компьютеров на мобильные устройства был значительным и повод для беспокойства и беспокойства. В статье в The New York Times сообщается о сравнительной статистике мобильных изменений, в которой говорится: «Только 20 процентов читателей англоязычной Википедии приходят через мобильные устройства, и эта цифра существенно ниже, чем процент мобильного трафика для других медиа-сайтов». многие из них приближаются к 50 процентам, а переход на мобильное редактирование запаздывает еще больше». В 2014 году The New York Times сообщила, что Мёллер назначил «команду из 10 разработчиков программного обеспечения, ориентированных на мобильные устройства», из примерно 200 сотрудников, работающих в Фонде Wikimedia. Одна из основных проблем, на которую ссылается The New York Times «беспокоится» о том, чтобы Arc.Ask3.Ru эффективно решала проблемы истощения количества редакторов, которых онлайн-энциклопедия привлекает для редактирования и поддержки своего контента в среде мобильного доступа. [ 45 ] К 2023 году штат Фонда Викимедиа вырос до более чем 700 сотрудников. [ 7 ]
В июле 2014 года Bloomberg Businessweek сообщил, что мобильные приложения Google для Android доминировали в наибольшей доле мировых поставок смартфонов в 2013 году, занимая 78,6% доли рынка по сравнению с их следующим ближайшим конкурентом на iOS с 15,2% рынка. [ 253 ] Во время назначения нового исполнительного директора Фонда Викимедиа Лилы Третиковой представители Викимедиа сделали техническое заявление относительно количества систем мобильного доступа на рынке, желающих получить доступ к Википедии. Вскоре после этого представители заявили, что Wikimedia будет применять комплексный подход, чтобы охватить как можно больше систем мобильного доступа в своих усилиях по расширению общего мобильного доступа, включая BlackBerry и систему Windows Phone , делая долю рынка второстепенным вопросом. [ 220 ] Приложение Android для Википедии было выпущено 23 июля 2014 года и имело более 500 000 установок и в целом положительные отзывы, получив более четырех из пяти возможных баллов в опросе, в котором приняли участие около 200 000 пользователей, загружающих из Google. [ В 113 ] [ В 114 ] Версия для iOS вышла 3 апреля 2013 г. и получила аналогичные отзывы. [ В 115 ]
Доступ к Википедии с мобильных телефонов был возможен еще в 2004 году через протокол беспроводных приложений (WAP) через службу Wapedia . [ В 101 ] В июне 2007 года Arc.Ask3.Ru запустила en.mobile.wikipedia.org, официальный сайт беспроводных устройств. В 2009 году был официально выпущен новый мобильный сервис, расположенный по адресу en.m.wikipedia.org, который обслуживает более продвинутые мобильные устройства, такие как iPhone , устройства на базе Android или устройства на базе WebOS . [ В 116 ] С тех пор появилось несколько других методов мобильного доступа к Википедии. Многие устройства и приложения оптимизируют или улучшают отображение контента Википедии на мобильных устройствах, а некоторые также включают дополнительные функции, такие как использование метаданных Википедии, таких как геоинформация . [ 254 ] [ 255 ]
Wikipedia Zero была инициативой Фонда Викимедиа, направленной на расширение доступа к энциклопедии в развивающихся странах путем партнерства с операторами мобильной связи для обеспечения бесплатного доступа. [ В 117 ] [ 256 ] Он был прекращен в феврале 2018 года из-за отсутствия участия мобильных операторов. [ В 117 ]
Эндрю Ли и Эндрю Браун утверждают, что редактирование Википедии с помощью смартфонов затруднено, и это отпугивает новых потенциальных участников. [ 257 ] [ 258 ] Ли утверждает, что число редакторов Википедии за последние несколько лет сокращается. [ 257 ] Том Симонайт из MIT Technology Review утверждает, что причиной этому являются бюрократическая структура и правила. Симонайт утверждает, что некоторые пользователи Википедии используют запутанные правила и рекомендации, чтобы доминировать над другими, и эти редакторы кровно заинтересованы в сохранении статус-кво . [ 38 ] Лих утверждает, что среди существующих участников существуют серьезные разногласия по поводу того, как решить эту проблему. Ли опасается за долгосрочное будущее Википедии, а Браун опасается, что проблемы с Википедией останутся и конкурирующие энциклопедии не заменят ее. [ 257 ] [ 258 ]
Китайский доступ
Доступ к Википедии заблокирован в материковом Китае с мая 2015 года. [ 16 ] [ 259 ] [ 260 ] Это было сделано после того, как Arc.Ask3.Ru начала использовать шифрование HTTPS , что затруднило выборочную цензуру. [ 261 ]
Культурное влияние
Надежный источник по борьбе с фейковыми новостями
В 2017–2018 годах, после потока ложных новостей, Facebook и YouTube объявили, что будут полагаться на Википедию, чтобы помочь своим пользователям оценивать сообщения и отвергать ложные новости. [ 13 ] [ 14 ] Ноам Коэн в статье для The Washington Post утверждает: «Зависимость YouTube от Википедии в установлении истины основана на мышлении другой платформы, подвергающей сомнению факты, социальной сети Facebook, которая в прошлом году объявила, что Arc.Ask3.Ru поможет своим пользователям искоренить « фейки ». новости ». [ 14 ] [ 262 ]
Читательская аудитория
В феврале 2014 года газета The New York Times сообщила, что Arc.Ask3.Ru заняла пятое место в мире среди всех веб-сайтов, заявив: «С 18 миллиардами просмотров страниц и почти 500 миллионами уникальных посетителей в месяц… Arc.Ask3.Ru уступает только Yahoo, Facebook, Microsoft и Google, крупнейший с 1,2 миллиарда уникальных посетителей». [ 45 ] Однако к июню 2020 года его рейтинг упал до 13-го места в мире, главным образом из-за роста популярности китайских веб-сайтов для онлайн-покупок. [ 263 ] С тех пор веб-сайт восстановил свой рейтинг по состоянию на апрель 2022 года. [ 264 ]
Помимо логистического роста количества артикулов, [ В 118 ] Arc.Ask3.Ru постепенно завоевала статус справочного веб-сайта общего характера с момента своего создания в 2001 году. [ 265 ] Число читателей Википедии во всем мире достигло 365 миллионов в конце 2009 года. [ В 119 ] Проект Pew Internet and American Life обнаружил, что треть пользователей Интернета в США обращались к Википедии. [ 266 ] В 2011 году Business Insider оценил Википедию в 4 миллиарда долларов за размещение рекламы. [ 267 ]
Согласно «Опросу читателей Википедии 2011 года», средний возраст читателей Википедии составляет 36 лет, при этом гендерное соотношение примерно соответствует. Почти половина читателей Википедии посещают сайт более пяти раз в месяц, и такое же количество читателей специально ищут Википедию в результатах поисковых систем. Около 47 процентов читателей Википедии не осознают, что Arc.Ask3.Ru является некоммерческой организацией. [ Через 120 ]
По состоянию на февраль 2023 г. [update] Arc.Ask3.Ru ежемесячно привлекает около 2 миллиардов уникальных устройств, а англоязычная Arc.Ask3.Ru получает 10 миллиардов просмотров страниц . ежемесячно [ Через 1 ]
COVID-19 пандемия
Во время пандемии COVID-19 освещение в Википедии пандемии и борьбы с дезинформацией привлекло внимание международных средств массовой информации и привело к увеличению читательской аудитории Википедии в целом. [ 268 ] [ 269 ] [ 270 ] [ 271 ] Ноам Коэн написал в Wired, что усилия Википедии по борьбе с дезинформацией, связанной с пандемией, отличаются от усилий других крупных веб-сайтов, полагая: «Если Twitter , Facebook и другие не научатся более эффективно бороться с дезинформацией, Arc.Ask3.Ru останется последним лучшим местом в Интернете». ." [ 269 ] В октябре 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила, что бесплатно лицензирует свою инфографику и другие материалы в проектах Викимедиа. [ 272 ] По состоянию на ноябрь в 188 различных Arc.Ask3.Ruх имеется около 7000 статей, посвященных COVID-19. [update][ 273 ] [ 274 ]
Культурное значение
Содержимое Википедии также использовалось в научных исследованиях, книгах, конференциях и судебных делах. [ В 121 ] [ 275 ] [ 276 ] Веб-сайт Парламента Канады ссылается на статью Википедии об однополых браках в разделе «ссылки по теме» списка «для дальнейшего чтения» Закона о гражданских браках . [ 277 ] Утверждения энциклопедии все чаще используются в качестве источника такими организациями, как федеральные суды США и Всемирная организация интеллектуальной собственности. [ 278 ] — хотя в основном для вспомогательной информации, а не для информации, имеющей решающее значение для дела. [ 279 ] Содержимое Википедии также упоминалось в качестве источника и упоминалось в некоторых отчетах спецслужб США . [ 280 ] В декабре 2008 года научный журнал RNA Biology открыл новый раздел для описаний семейств молекул РНК и требует от авторов, вносящих вклад в этот раздел, также представить проект статьи о семействе РНК для публикации в Википедии. [ 281 ]
Arc.Ask3.Ru также использовалась в качестве источника в журналистике. [ 282 ] [ 283 ] часто без указания авторства, а несколько репортеров были уволены за плагиат из Википедии . [ 284 ] [ 285 ] [ 286 ] [ 287 ]
В 2006 году журнал Time признал участие Википедии (наряду с YouTube , Reddit , MySpace и Facebook ) в быстром росте онлайн-сотрудничества и взаимодействия миллионов людей по всему миру. [ 288 ] 16 сентября 2007 года газета Washington Post сообщила, что Arc.Ask3.Ru стала центром избирательной кампании в США в 2008 году , заявив: «Введите имя кандидата в Google, и среди первых результатов появится страница Википедии, что делает эти записи, возможно, не менее важными». Как и любая реклама при определении кандидата, президентские записи уже редактируются, анализируются и обсуждаются бесчисленное количество раз каждый день». [ 289 ] за октябрь 2007 года В статье Reuters , озаглавленной «Страница Википедии — последний символ статуса», сообщалось о недавнем явлении, заключающемся в том, что наличие статьи в Википедии подтверждает известность человека. [ 290 ]
Один из первых случаев, когда Arc.Ask3.Ru была вовлечена в правительственное дело, произошел 28 сентября 2007 года, когда итальянский политик Франко Гриллини поднял парламентский вопрос перед министром культурных ресурсов и деятельности о необходимости свободы панорамы . Он сказал, что отсутствие такой свободы вынудило Википедию, «седьмой по посещаемости веб-сайт», запретить все изображения современных итальянских зданий и произведений искусства, и заявил, что это наносит огромный ущерб доходам от туризма. [ 291 ]
Рабочая группа под руководством Питера Стоуна (сформированная в рамках Стэнфордского проекта « Столетнее исследование искусственного интеллекта ») в своем отчете назвала Википедию «самым известным примером краудсорсинга … который намного превосходит традиционно собираемые источники информации». , такие как энциклопедии и словари, по масштабу и глубине». [ 292 ] [ 293 ]
В статье для Wired в 2017 году Хосейн Дерахшан описывает Википедию как «один из последних оставшихся столпов открытой и децентрализованной сети » и противопоставляет ее существование как текстового источника знаний социальным сетям и службам социальных сетей , причем последние имеют «с тех пор, как колонизировал Интернет ради телевизионных ценностей». Для Дерахшана цель Википедии как энциклопедии представляет собой эпохи Просвещения традицию , в которой рациональность торжествует над эмоциями, тенденцию, которую он считает «находящейся под угрозой исчезновения» из-за «постепенного перехода от типографской культуры к фотографической, что, в свою очередь, означает переход от рациональности к эмоциям, от экспозиции к развлечениям». Вместо « sapere aude » ( букв. « осмелиться знать » ) социальные сети привели к формированию культуры «не осмелиться знать». И это в то время, когда Arc.Ask3.Ru сталкивается с «более серьезной проблемой», чем финансирование, а именно «сглаживанием темпов роста числа участников веб-сайта». Следовательно, задача Википедии и тех, кто ее использует, состоит в том, чтобы «спасти Википедию и ее обещание о бесплатном и открытом сборе всех человеческих знаний на фоне завоевания нового и старого телевидения – как собирать и сохранять знания, когда никто не хочет знать». " [ 294 ]
Награды
Arc.Ask3.Ru завоевала множество наград, получив свои первые две крупные награды в мае 2004 года. [ В 122 ] Первой была Золотая Ника для цифровых сообществ ежегодного конкурса Prix Ars Electronica ; это сопровождалось грантом в размере 10 000 евро (6 588 фунтов стерлингов; 12 700 долларов США) и приглашением выступить на фестивале киберискусства PAE в Австрии позже в том же году. Второй была премия судей Уэбби в категории «сообщество». [ 295 ]
В 2007 году читатели сайта Brandchannel.com назвали Википедию четвертым по величине брендом в рейтинге, получив 15 процентов голосов в ответ на вопрос «Какой бренд оказал наибольшее влияние на нашу жизнь в 2006 году?» [ 296 ]
В сентябре 2008 года Arc.Ask3.Ru получила награду Quadriga A Mission of Enlightenment от Werkstatt Deutschland вместе с Борисом Тадичем , Эккартом Хёфлингом и Питером Габриэлем . Награду Уэльсу вручил Дэвид Вайнбергер . [ 297 ]
В 2015 году Arc.Ask3.Ru была награждена ежегодной премией Эразма , которая признает исключительный вклад в культуру, общество или социальные науки, [ 298 ] и Премия испанской принцессы Астурийской в области международного сотрудничества. [ 299 ] Выступая в парламенте Астурии в Овьедо, городе, где проходит церемония награждения, Джимми Уэйлс высоко оценил работу астурийских пользователей Википедии . [ 300 ]
Сатира
Многие пародии нацелены на открытость Википедии и ее восприимчивость к вставленным неточностям, когда персонажи вандализируют или изменяют статьи проекта онлайн-энциклопедии.
Комик Стивен Колберт пародировал или ссылался на Википедию в многочисленных эпизодах своего шоу «Отчет Кольбера» и придумал соответствующий термин «викиальность» , означающий «вместе мы можем создать реальность, с которой мы все согласны - реальность, о которой мы только что договорились». [ 167 ] Другой пример можно найти в статье «Arc.Ask3.Ru празднует 750 лет американской независимости», статье на первой полосе журнала The Onion в июле 2006 года . [ 301 ] а также The Onion статью 2010 года « Страницу Википедии «Закон Лос-Анджелеса» сегодня просмотрели 874 раза». [ 302 ]
В апрельском 2007 года эпизоде американской телевизионной комедии « Офис» офис-менеджер ( Майкл Скотт ) показан полагающимся на гипотетическую статью в Википедии в поисках информации о тактике ведения переговоров , которая поможет ему договориться о меньшей оплате труда сотрудника. [ 303 ] Зрители шоу попытались добавить упоминание этой страницы в эпизоде как раздел настоящей статьи Википедии о переговорах, но этому воспрепятствовали другие пользователи на странице обсуждения статьи. [ 304 ]
« Мой доктор номер один », эпизод телешоу « Клиника» 2007 года , играл на восприятии того, что Arc.Ask3.Ru является ненадежным справочным инструментом, со сценой, в которой Перри Кокс реагирует на пациента, который говорит, что статья в Википедии указывает на то, что сыроедение обращает вспять последствия рака костей , возражая, что тот же редактор, который написал эту статью, также написал «Звездного крейсера Галактика» руководство по эпизодам . [ 305 ]
В 2008 году комедийный сайт CollegeHumor выпустил видеозарисовку под названием «Профессор Arc.Ask3.Ru», в которой вымышленный профессор Arc.Ask3.Ru инструктирует класс смесью непроверяемых, а иногда и абсурдных утверждений. [ 306 ]
В комиксе «Дилберт» от 8 мая 2009 года персонаж поддерживает невероятное утверждение, говоря: «Дайте мне десять минут, а затем проверьте Википедию». [ 307 ]
В июле 2009 года BBC Radio 4 транслировало комедийный сериал под названием Bigipedia , действие которого происходило на веб-сайте, который представлял собой пародию на Википедию. [ 308 ] Некоторые эскизы были напрямую вдохновлены Википедией и ее статьями. [ 309 ]
23 августа 2013 года сайт New Yorker опубликовал карикатуру с подписью: «Черт побери, Мэннинг, ты не думал о войне местоимений, которую это собирается начать на твоей странице в Википедии?» [ 310 ] В карикатуре упоминалась Челси Элизабет Мэннинг (урожденная Брэдли Эдвард Мэннинг), американская активистка , политик и бывший солдат армии США, которая недавно объявила себя транс -женщиной . [ 311 ]
В декабре 2015 года Джон Джулиус Норидж заявил в письме, опубликованном в газете The Times , что как историк он обращался к Википедии «по крайней мере дюжину раз в день» и ни разу еще не уловил этого. Он описал его как «справочное произведение, столь же полезное, как и любое другое существующее произведение», с настолько широким диапазоном, что почти невозможно найти человека, место или вещь, которые остались бы открытыми и которые он никогда не смог бы написать свою последнюю книгу. две книги без него. [ 312 ]
В июне 2024 года раздел «Будущее» на сайте Nature.com опубликовал вымышленную страницу « Обсуждение в Википедии» под заголовком «Гриб, поедающий пластик, вызвал конец света». [2][3] Совместная работа» Эммы Бернетт. [ 313 ] Страница обсуждения касалась (вымышленной) статьи, описывающей непредвиденные последствия выброса гриба, питающегося пластиком, для ликвидации разлива нефти. статей В статье содержались темы страниц обсуждения, которые можно найти в Википедии, например, обсуждения изменений в уровне приоритета в сочетании с, казалось бы, отчаянными сообщениями о количестве погибших и бункерах . В заключительном комментарии говорится, что статья была мотивирована историями о технологических решениях, которые сами по себе становятся проблемой.
Sister projects – Wikimedia
Wikipedia has spawned several sister projects, which are also wikis run by the Wikimedia Foundation. These other Wikimedia projects include Wiktionary, a dictionary project launched in December 2002,[W 123] Wikiquote, a collection of quotations created a week after Wikimedia launched,[314] Wikibooks, a collection of collaboratively written free textbooks and annotated texts,[W 124] Wikimedia Commons, a site devoted to free-knowledge multimedia,[W 125] Wikinews, for collaborative journalism,[W 126] and Wikiversity, a project for the creation of free learning materials and the provision of online learning activities.[W 127] Another sister project of Wikipedia, Wikispecies, is a catalog of all species, but is not open for public editing.[315] In 2012, Wikivoyage, an editable travel guide,[316] and Wikidata, an editable knowledge base, launched.[W 128]
Publishing
The most obvious economic effect of Wikipedia has been the death of commercial encyclopedias, especially printed versions like Encyclopædia Britannica, which were unable to compete with a product that is essentially free.[317][318][319] Nicholas Carr's 2005 essay "The amorality of Web 2.0" criticizes websites with user-generated content (like Wikipedia) for possibly leading to professional (and, in his view, superior) content producers' going out of business, because "free trumps quality all the time". Carr wrote, "Implicit in the ecstatic visions of Web 2.0 is the hegemony of the amateur. I for one can't imagine anything more frightening."[320] Others dispute the notion that Wikipedia, or similar efforts, will entirely displace traditional publications. Chris Anderson, the former editor-in-chief of Wired, wrote in Nature that the "wisdom of crowds" approach of Wikipedia will not displace top scientific journals with rigorous peer review processes.[321]
Wikipedia's influence on the biography publishing business has been a concern for some. Book publishing data tracker Nielsen BookScan stated in 2013 that biography sales were dropping "far more sharply".[322] Kathryn Hughes, professor of life writing at the University of East Anglia and author of two biographies wrote, "The worry is that, if you can get all that information from Wikipedia, what's left for biography?"[322]
Research use
Wikipedia has been widely used as a corpus for linguistic research in computational linguistics, information retrieval and natural language processing.[323][324] In particular, it commonly serves as a target knowledge base for the entity linking problem, which is then called "wikification",[325] and to the related problem of word-sense disambiguation.[326] Methods similar to wikification can in turn be used to find "missing" links in Wikipedia.[327]
In 2015, French researchers José Lages of the University of Franche-Comté in Besançon and Dima Shepelyansky of Paul Sabatier University in Toulouse published a global university ranking based on Wikipedia scholarly citations.[328][329][330] They used PageRank, CheiRank and similar algorithms "followed by the number of appearances in the 24 different language editions of Wikipedia (descending order) and the century in which they were founded (ascending order)".[330][331] The study was updated in 2019.[332]
A 2017 MIT study suggests that words used on Wikipedia articles end up in scientific publications.[333][334]
Studies related to Wikipedia have been using machine learning and artificial intelligence[293] to support various operations. One of the most important areas is the automatic detection of vandalism[335][336] and data quality assessment in Wikipedia.[337][338]
In February 2022, civil servants from the UK's Department for Levelling Up, Housing and Communities were found to have used Wikipedia for research in the drafting of the Levelling Up White Paper after journalists at The Independent noted that parts of the document had been lifted directly from Wikipedia articles on Constantinople and the list of largest cities throughout history.[339]
Related projects
Several interactive multimedia encyclopedias incorporating entries written by the public existed long before Wikipedia was founded. The first of these was the 1986 BBC Domesday Project, which included text (entered on BBC Micro computers) and photographs from more than a million contributors in the UK, and covered the geography, art, and culture of the UK. This was the first interactive multimedia encyclopedia (and was also the first major multimedia document connected through internal links), with the majority of articles being accessible through an interactive map of the UK. The user interface and part of the content of the Domesday Project were emulated on a website until 2008.[340]
Several free-content, collaborative encyclopedias were created around the same period as Wikipedia (e.g. Everything2),[341] with many later being merged into the project (e.g. GNE).[W 129] One of the most successful early online encyclopedias incorporating entries by the public was h2g2, which was created by Douglas Adams in 1999. The h2g2 encyclopedia is relatively lighthearted, focusing on articles which are both witty and informative.[342]
Subsequent collaborative knowledge websites have drawn inspiration from Wikipedia. Others use more traditional peer review, such as Encyclopedia of Life and the online wiki encyclopedias Scholarpedia and Citizendium.[343][344] The latter was started by Sanger in an attempt to create a reliable alternative to Wikipedia.[345][346]
See also
- Democratization of knowledge
- Interpedia, an early proposal for a collaborative Internet encyclopedia
- List of films about Wikipedia
- List of online encyclopedias
- List of Wikipedia controversies
- List of wikis
- Network effect
- Outline of Wikipedia – guide to the subject of Wikipedia presented as a tree structured list of its subtopics; for an outline of the contents of Wikipedia, see Portal:Contents/Outlines
- QRpedia – multilingual, mobile interface to Wikipedia
- Wikipedia Review
Notes
- ^ Registration is required for certain tasks, such as editing protected pages, creating pages on the English Wikipedia, and uploading files.
- ^ To be considered active, a user must make at least one edit or other action in a given month.
- ^ Pronounced /ˌwɪkɪˈpiːdiə/ WIK-ih-PEE-dee-ə or /ˌwɪki-/ WIK-ee-PEE-dee-ə
- ^ Now available as an archive at the Nostalgia Wikipedia
- ^ Revisions with libelous content, criminal threats, or copyright infringements may be removed completely.
- ^ The committee may directly rule that a content change is inappropriate, but may not directly rule that certain content is inappropriate.
- ^ See "Libel" by David McHam for the legal distinction
References
- ^ Jump up to: a b Sidener, Jonathan (December 6, 2004). "Everyone's Encyclopedia". U-T San Diego. Archived from the original on October 11, 2007. Retrieved October 15, 2006.
- ^ "Developer hub". MediaWiki. Retrieved September 9, 2024.
- ^ Jump up to: a b "Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher". The Economist. January 9, 2021. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved February 25, 2021.
- ^ Anderson, Chris (May 8, 2006). "Jimmy Wales – The 2006 Time 100". Time. Archived from the original on October 12, 2022. Retrieved November 11, 2017.
- ^ "Most Visited Websites in Worldwide 2024". Semrush. August 2024. Retrieved September 14, 2024.
- ^ "Most viewed website". Similarweb. Retrieved September 14, 2024.
- ^ Jump up to: a b Seitz-Gruwell, Lisa (October 23, 2023). "7 reasons you should donate to Wikipedia". Wikimedia Foundation. Archived from the original on December 27, 2023. Retrieved December 27, 2023.
- ^ "wikipedia.org". similarweb.com. Archived from the original on June 5, 2020. Retrieved November 8, 2023.
- ^ Noor, Poppy (July 29, 2018). "Wikipedia biases". The Guardian. Retrieved May 31, 2024.
- ^ Hern, Alex (September 15, 2015). "Wikipedia's view of the world is written by the west". The Guardian. Retrieved May 31, 2024.
- ^ "Happy Birthday, Wikipedia". The Economist. January 9, 2021. Archived from the original on January 1, 2023. Retrieved January 22, 2023.
- ^ Cooke, Richard (February 17, 2020). "Wikipedia Is the Last Best Place on the Internet". Wired. Archived from the original on December 17, 2022. Retrieved October 13, 2020.
- ^ Jump up to: a b Hughes, Taylor; Smith, Jeff; Leavitt, Alex (April 3, 2018). "Helping People Better Assess the Stories They See in News Feed with the Context Button". Meta. Archived from the original on January 11, 2023. Retrieved January 23, 2023.
- ^ Jump up to: a b c Cohen, Noam (April 7, 2018). "Conspiracy videos? Fake news? Enter Wikipedia, the 'good cop' of the Internet". The Washington Post. Archived from the original on June 14, 2018.
- ^ Treisman, Rachel (April 1, 2022). "Russia threatens to fine Wikipedia if it doesn't remove some details about the war". NPR. Archived from the original on December 2, 2022. Retrieved January 22, 2023.
- ^ Jump up to: a b Skipper, Ben (December 7, 2015). "China's government has blocked Wikipedia in its entirety again". International Business Times UK. Archived from the original on May 3, 2018. Retrieved May 2, 2018.
- ^ Kelly, Samantha Murphy (May 20, 2022). "Meet the Wikipedia editor who published the Buffalo shooting entry minutes after it started". CNN. Archived from the original on October 12, 2022. Retrieved May 24, 2022.
- ^ McNamee, Kai (September 15, 2022). "Fastest 'was' in the West: Inside Wikipedia's race to cover the queen's death". NPR. Archived from the original on January 15, 2023. Retrieved January 22, 2023.
- ^ Garber, Megan (October 12, 2011). "The contribution conundrum: Why did Wikipedia succeed while other encyclopedias failed?". Nieman Lab. Archived from the original on February 10, 2023. Retrieved June 5, 2016.
- ^ Jump up to: a b Kock, Ned; Jung, Yusun; Syn, Thant (2016). "Wikipedia and e-Collaboration Research: Opportunities and Challenges" (PDF). International Journal of e-Collaboration. 12 (2). IGI Global: 1–8. doi:10.4018/IJeC.2016040101. ISSN 1548-3681. Archived (PDF) from the original on September 27, 2016.
- ^ Meyers, Peter (September 20, 2001). "Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You". The New York Times. Retrieved November 22, 2007.
'I can start an article that will consist of one paragraph, and then a real expert will come along and add three paragraphs and clean up my one paragraph,' said Larry Sanger of Las Vegas, who founded Wikipedia with Mr. Wales.
- ^ Jump up to: a b c Sanger, Larry (April 18, 2005). "The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir". Slashdot. Retrieved December 26, 2008.
- ^ Miliard, Mike (March 1, 2008). "Wikipediots: Who Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia?". Salt Lake City Weekly. Retrieved December 18, 2008.
- ^ Sidener, Jonathan (October 9, 2006). "Wikipedia family feud rooted in San Diego". The San Diego Union-Tribune. Archived from the original on November 11, 2016. Retrieved May 5, 2009.
- ^ Finkelstein, Seth (September 25, 2008). "Read me first: Wikipedia isn't about human potential, whatever Wales says". The Guardian. London. Archived from the original on December 7, 2022. Retrieved January 23, 2023.
- ^ "Encyclopedias and Dictionaries". Encyclopædia Britannica. Vol. 18 (15th ed.). 2007. pp. 257–286.
- ^ Shirky, Clay (2008). Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. The Penguin Press via Amazon Online Reader. p. 273. ISBN 978-1-59420-153-0. Retrieved December 26, 2008.
- ^ Johnson, Bobbie (August 12, 2009). "Wikipedia approaches its limits". The Guardian. London. Archived from the original on December 26, 2018. Retrieved March 31, 2010.
- ^ The Singularity is Not Near: Slowing Growth of Wikipedia (PDF). The International Symposium on Wikis. Orlando, FL. 2009. Archived from the original (PDF) on May 11, 2011.
- ^ Morozov, Evgeny (November–December 2009). "Edit This Page; Is it the end of Wikipedia". Boston Review. Archived from the original on December 11, 2019.
- ^ Cohen, Noam (March 28, 2009). "Wikipedia – Exploring Fact City". The New York Times. Archived from the original on April 30, 2011.
- ^ Gibbons, Austin; Vetrano, David; Biancani, Susan (2012). "Wikipedia: Nowhere to grow" (PDF). Stanford Network Analysis Project. Archived (PDF) from the original on July 18, 2014.
- ^ Kleeman, Jenny (November 26, 2009). "Wikipedia falling victim to a war of words". The Guardian. London. Archived from the original on December 26, 2018. Retrieved December 13, 2016.
- ^ Ortega Soto, José Felipe (2009). Wikipedia: A quantitative analysis (PhD thesis). Rey Juan Carlos University. hdl:10115/11239. Archived from the original on March 14, 2023. Retrieved March 14, 2023.
- ^ Fowler, Geoffrey A.; Angwin, Julia (November 27, 2009). "Volunteers Log Off as Wikipedia Ages". The Wall Street Journal. Archived from the original on December 4, 2022. Retrieved January 23, 2023.
- ^ Barnett, Emma (November 26, 2009). "Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on November 9, 2022. Retrieved March 31, 2010.
- ^ Jump up to: a b Rawlinson, Kevin (August 8, 2011). "Wikipedia seeks women to balance its 'geeky' editors". The Independent. Archived from the original on April 21, 2022. Retrieved April 5, 2012.
- ^ Jump up to: a b c d e Simonite, Tom (October 22, 2013). "The Decline of Wikipedia". MIT Technology Review. Archived from the original on July 31, 2022. Retrieved November 30, 2013.
- ^ Meyer, Robinson (July 16, 2012). "3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins". The Atlantic. Archived from the original on December 9, 2022. Retrieved January 23, 2023.
- ^ Ward, Katherine. New York Magazine, issue of November 25, 2013, p. 18.
- ^ F., G. (May 5, 2013). "Who really runs Wikipedia?". The Economist. ISSN 0013-0613. Archived from the original on November 26, 2021. Retrieved November 26, 2021.
- ^ Mandiberg, Michael (February 23, 2020). "Mapping Wikipedia". The Atlantic. Archived from the original on November 15, 2021. Retrieved November 26, 2021.
- ^ Jump up to: a b "New Year's Resolutions Reflected in January U.S. Web Traffic" (PDF). Comscore. February 15, 2007. p. 3. Archived from the original on August 19, 2021. Retrieved January 23, 2023.
- ^ Carlos Perez, Juan (February 17, 2007). "Wikipedia Breaks Into US Top 10 Sites". PCWorld. Archived from the original on March 19, 2012. Retrieved March 26, 2021.
- ^ Jump up to: a b c Cohen, Noam (February 9, 2014). "Wikipedia vs. the Small Screen". The New York Times. Archived from the original on November 9, 2022. Retrieved January 22, 2023.
- ^ Similarweb. "Top Websites Ranking – Most Visited Websites In The World". Similarweb. Archived from the original on February 10, 2022. Retrieved March 4, 2023.
- ^ Loveland, Jeff; Reagle, Joseph (January 15, 2013). "Wikipedia and encyclopedic production". New Media & Society. 15 (8): 1294. doi:10.1177/1461444812470428. ISSN 1461-4448. S2CID 27886998.
- ^ Rosen, Rebecca J. (January 30, 2013). "What If the Great Wikipedia 'Revolution' Was Actually a Reversion?". The Atlantic. Archived from the original on December 29, 2022. Retrieved February 9, 2013.
- ^ Netburn, Deborah (January 19, 2012). "Wikipedia: SOPA protest led eight million to look up reps in Congress". Los Angeles Times. Archived from the original on November 14, 2022. Retrieved March 6, 2012.
- ^ "Wikipedia joins blackout protest at US anti-piracy moves". BBC News. January 18, 2012. Archived from the original on December 27, 2022. Retrieved January 19, 2012.
- ^ Workman, Robert (January 5, 2013). "Asteroid Re-Named 'Wikipedia'". Space.com. Archived from the original on January 24, 2023. Retrieved January 23, 2023.
- ^ Katz, Leslie (October 27, 2014). "A Wikipedia monument? It's true (we're pretty sure)". CNET. Archived from the original on January 24, 2023. Retrieved January 23, 2023.
- ^ Sawers, Paul (June 18, 2015). "You can soon buy a 7,471-volume printed version of Wikipedia for $500,000". VentureBeat. Archived from the original on October 17, 2022. Retrieved January 24, 2023.
- ^ Oberhaus, Daniel (August 5, 2019). "A Crashed Israeli Lunar Lander Spilled Tardigrades On The Moon". Wired. Archived from the original on December 24, 2022. Retrieved August 6, 2019.
- ^ Resnick, Brian (August 6, 2019). "Tardigrades, the toughest animals on Earth, have crash-landed on the moon – The tardigrade conquest of the solar system has begun". Vox. Archived from the original on November 29, 2019. Retrieved August 6, 2019.
- ^ Shankland, Stephen (June 29, 2019). "Startup packs all 16 GB of Wikipedia onto DNA strands to demonstrate new storage tech – Biological molecules will last a lot longer than the latest computer storage technology, Catalog believes". CNET. Archived from the original on December 29, 2022. Retrieved August 15, 2023.
- ^ Jump up to: a b c Varma, Subodh (January 20, 2014). "Google eating into Wikipedia page views?". The Economic Times. Archived from the original on December 11, 2022. Retrieved February 10, 2014.
- ^ "Alexa Top 500 Global Sites". Alexa Internet. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved December 28, 2016.
- ^ "Citations of Wikipedia as an Online Resource". exaly. Archived from the original on November 4, 2022. Retrieved November 4, 2022.
- ^ "Citations of Cloud Computing". exaly. Archived from the original on November 4, 2022. Retrieved November 4, 2022.
- ^ Jump up to: a b Pearl, Mike (January 18, 2023). "Yes, Wikipedia looks weird. Don't freak out". Mashable. Archived from the original on January 20, 2023. Retrieved January 23, 2023.
- ^ Jump up to: a b Tech Desk (January 18, 2023). "Wikipedia gets a facelift after 10 years: A look at new interface and features". The Indian Express. Archived from the original on January 19, 2023. Retrieved January 22, 2023.
- ^ Rauwerda, Annie (January 18, 2023). "Wikipedia's Redesign Is Barely Noticeable. That's the Point". Slate Magazine. Archived from the original on January 20, 2023. Retrieved January 23, 2023.
- ^ Zittrain, Jonathan (2008). The Future of the Internet and How to Stop It – Chapter 6: The Lessons of Wikipedia. Yale University Press. ISBN 978-0-300-12487-3. Retrieved December 26, 2008.
- ^ Hafner, Katie (June 17, 2006). "Growing Wikipedia Refines Its 'Anyone Can Edit' Policy". The New York Times. Archived from the original on December 12, 2022. Retrieved December 5, 2016.
- ^ Harrison, Stephen; Benjakob, Omer (January 14, 2021). "Wikipedia is twenty. It's time to start covering it better". Columbia Journalism Review. Archived from the original on January 17, 2023. Retrieved January 15, 2021.
- ^ Henderson, William (December 10, 2012). "Wikipedia Has Figured Out A New Way To Stop Vandals In Their Tracks". Business Insider. Archived from the original on November 13, 2022. Retrieved January 22, 2023.
- ^ Frewin, Jonathan (June 15, 2010). "Wikipedia unlocks divisive pages for editing". BBC News. Archived from the original on November 27, 2022. Retrieved August 21, 2014.
- ^ Ajmani, Leah; Vincent, Nicholas; Chancellor, Stevie (September 28, 2023). "Peer Produced Friction: How Page Protection on Wikipedia Affects Editor Engagement and Concentration". Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction. 7 (CSCW2): 1–33. doi:10.1145/3610198. ISSN 2573-0142.
- ^ Jump up to: a b Kleinz, Torsten (February 2005). "World of Knowledge" (PDF). Linux Magazine. Archived from the original (PDF) on September 25, 2007. Retrieved July 13, 2007.
The Wikipedia's open structure makes it a target for trolls and vandals who malevolently add incorrect information to articles, get other people tied up in endless discussions, and generally do everything to draw attention to themselves.
- ^ Ciffolilli, Andrea (December 2003). "Phantom authority, self-selective recruitment and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia". First Monday. 8 (12). doi:10.5210/fm.v8i12.1108. Archived from the original on December 6, 2016.
- ^ West, Andrew G.; Chang, Jian; Venkatasubramanian, Krishna; Sokolsky, Oleg; Lee, Insup (2011). "Link Spamming Wikipedia for Profit". Proceedings of the 8th Annual Collaboration, Electronic messaging, Anti-Abuse and Spam Conference on – CEAS '11. 8th Annual Collaboration, Electronic Messaging, Anti-Abuse, and Spam Conference. pp. 152–161. CiteSeerX 10.1.1.222.7963. doi:10.1145/2030376.2030394. ISBN 978-1-4503-0788-8. Archived from the original on April 14, 2021. Retrieved March 26, 2021.
- ^ Viégas, Fernanda B.; Wattenberg, Martin; Dave, Kushal (2004). "The palm zire 71 camera interface". CHI '04 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems (PDF). pp. 575–582. doi:10.1145/985921.985953. ISBN 978-1-58113-702-6. S2CID 10351688. Archived from the original (PDF) on January 25, 2006. Retrieved January 24, 2007.
- ^ Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl, John (November 4, 2007). "Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia" (PDF). Association for Computing Machinery Group '07 Conference Proceedings; GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, University of Minnesota. CiteSeerX 10.1.1.123.7456. Archived from the original (PDF) on October 25, 2007. Retrieved October 13, 2007.
- ^ Jump up to: a b c d Seigenthaler, John (November 29, 2005). "A False Wikipedia 'biography'". USA Today. Retrieved December 26, 2008.
- ^ Friedman, Thomas L. (2007). The World is Flat. Farrar, Straus & Giroux. p. 124. ISBN 978-0-374-29278-2.
- ^ Buchanan, Brian (November 17, 2006). "Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace". First Amendment Center. Archived from the original on December 21, 2012. Retrieved November 17, 2012.
- ^ Helm, Burt (December 13, 2005). "Wikipedia: "A Work in Progress"". BusinessWeek. Archived from the original on July 8, 2012. Retrieved July 26, 2012.
- ^ Coldewey, Devin (June 21, 2012). "Wikipedia is editorial warzone, says study". Technology. NBC News. Archived from the original on August 22, 2014.
- ^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M.; Herbsleb, James D. (December 2015). "An agent-based model of edit wars in Wikipedia: How and when is consensus reached". 2015 Winter Simulation Conference (WSC). Huntington Beach, CA: IEEE. pp. 276–287. CiteSeerX 10.1.1.715.2758. doi:10.1109/WSC.2015.7408171. ISBN 978-1-4673-9743-8. S2CID 9353425.
- ^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H.; Pirolli, Peter (2009). "The singularity is not near". Proceedings of the 5th International Symposium on Wikis and Open Collaboration. Orlando, FL: ACM Press. pp. 1–10. doi:10.1145/1641309.1641322. ISBN 978-1-60558-730-1.
- ^ Torres, Nicole (June 2, 2016). "Why Do So Few Women Edit Wikipedia?". Harvard Business Review. ISSN 0017-8012. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved August 20, 2019.
- ^ Bear, Julia B.; Collier, Benjamin (March 2016). "Where are the Women in Wikipedia? Understanding the Different Psychological Experiences of Men and Women in Wikipedia". Sex Roles. 74 (5–6): 254–265. doi:10.1007/s11199-015-0573-y. S2CID 146452625.
- ^ Khazraie, Marzieh; Talebzadeh, Hossein (February 7, 2020). ""Wikipedia does NOT tolerate your babbling!": Impoliteness-induced conflict (resolution) in a polylogal collaborative online community of practice". Journal of Pragmatics. 163: 46–65. doi:10.1016/j.pragma.2020.03.009.
- ^ Smirnov, Ivan; Oprea, Camelia; Strohmaier, Markus (December 1, 2023). Ognyanova, Katherine (ed.). "Toxic comments are associated with reduced activity of volunteer editors on Wikipedia". PNAS Nexus. 2 (12): pgad385. doi:10.1093/pnasnexus/pgad385. ISSN 2752-6542. PMC 10697426. PMID 38059265.
- ^ Lerner, Jürgen; Lomi, Alessandro (December 21, 2020). "The free encyclopedia that anyone can dispute: An analysis of the micro-structural dynamics of positive and negative relations in the production of contentious Wikipedia articles". Social Networks. 60: 11–25. doi:10.1016/j.socnet.2018.12.003.
- ^ Morris-O'Connor, Danielle A.; Strotmann, Andreas; Zhao, Dangzhi (April 4, 2023). "The colonization of Wikipedia: evidence from characteristic editing behaviors of warring camps". Journal of Documentation. 79 (3): 784–810. doi:10.1108/JD-04-2022-0090. ISSN 0022-0418.
- ^ Ziembowicz, Karolina; Roszczyńska-Kurasińska, Magdalena; Rychwalska, Agnieszka; Nowak, Andrzej (October 3, 2022). "Predicting conflict-prone disputes using the structure of turn-taking: the case of Wikipedia". Information, Communication & Society. 25 (13): 1987–2005. doi:10.1080/1369118X.2021.1924224. ISSN 1369-118X.
- ^ Chhabra, Anamika; Kaur, Rishemjit; Iyengar, S. R.S. (August 25, 2020). "Dynamics of Edit War Sequences in Wikipedia". Proceedings of the 16th International Symposium on Open Collaboration. ACM. pp. 1–10. doi:10.1145/3412569.3412585. ISBN 978-1-4503-8779-8.
- ^ Ruprechter, Thorsten; Santos, Tiago; Helic, Denis (September 9, 2020). "Relating Wikipedia article quality to edit behavior and link structure". Applied Network Science. 5 (1). doi:10.1007/s41109-020-00305-y. ISSN 2364-8228.
- ^ "Edit Wars Reveal The 10 Most Controversial Topics on Wikipedia". MIT Technology Review. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology. July 17, 2013. Archived from the original on June 16, 2021. Retrieved June 25, 2021.
- ^ Jump up to: a b c Yasseri, Taha; Spoerri, Anselm; Graham, Mark; Kertész, János (2014). Fichman, P.; Hara, N. (eds.). The Most Controversial Topics in Wikipedia: A Multilingual and Geographical Analysis. Scarecrow Press. arXiv:1305.5566. doi:10.2139/SSRN.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
- ^ Ruprechter, Thorsten; Santos, Tiago; Helic, Denis (2020). "Relating Wikipedia article quality to edit behavior and link structure". Applied Network Science. 5 (1). doi:10.1007/s41109-020-00305-y. ISSN 2364-8228.
- ^ Mayfield, Elijah; Black, Alan W. (November 7, 2019). "Analyzing Wikipedia Deletion Debates with a Group Decision-Making Forecast Model". Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction. 3 (CSCW): 1–26. doi:10.1145/3359308. ISSN 2573-0142.
- ^ "Who's behind Wikipedia?". PC World. February 6, 2008. p. 2. Archived from the original on February 9, 2008. Retrieved February 7, 2008.
- ^ Cohen, Noam (August 9, 2011). "For inclusive mission, Wikipedia is told that written word goes only so far". International Herald Tribune. p. 18.
- ^ Jump up to: a b Ren, Yuqing; Zhang, Haifeng; Kraut, Robert E. (February 29, 2024). "How Did They Build the Free Encyclopedia? A Literature Review of Collaboration and Coordination among Wikipedia Editors". ACM Transactions on Computer-Human Interaction. 31 (1): 1–48. doi:10.1145/3617369. ISSN 1073-0516.
- ^ Sanger, Larry (April 18, 2005). "The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir". Slashdot. Archived from the original on May 25, 2009. Retrieved January 24, 2023.
- ^ Kostakis, Vasilis (March 2010). "Identifying and understanding the problems of Wikipedia's peer governance: The case of inclusionists versus deletionists". First Monday. 15 (3). Archived from the original on March 10, 2021. Retrieved March 26, 2021.
- ^ Mehegan, David (February 13, 2006). "Many contributors, common cause". Boston Globe. Retrieved March 25, 2007.
- ^ Meyer, Robinson (July 16, 2012). "3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins". The Atlantic. Archived from the original on December 26, 2018. Retrieved September 2, 2012.
- ^ Harrison, Stephen (June 16, 2022). "Inside Wikipedia's Historic, Fiercely Contested "Election"". Slate. Archived from the original on August 24, 2022. Retrieved July 22, 2022.
- ^ Jump up to: a b c d Jemielniak, Dariusz (2014). Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia. Stanford, CA: Stanford University Press. doi:10.2307/j.ctvqsdrf9. ISBN 978-0-8047-9120-5. JSTOR j.ctvqsdrf9. Archived from the original on January 29, 2023. Retrieved January 29, 2023 – via JSTOR.
- ^ Jump up to: a b c d Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (March 5, 2009). "Wikitruth Through Wikiorder". Emory Law Journal. 59 (2010). SSRN 1354424.
- ^ Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (2009). "Wikitruth through Wikiorder". Emory Law Journal. 59 (1): 181. SSRN 1354424.
- ^ Viégas, Fernanda B.; Wattenberg, Martin M.; Kriss, Jesse; van Ham, Frank (January 3, 2007). "Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia" (PDF). Visual Communication Lab, IBM Research. Archived from the original (PDF) on February 5, 2007. Retrieved June 27, 2008.
- ^ Arthur, Charles (December 15, 2005). "Log on and join in, but beware the web cults". The Guardian. London. Archived from the original on September 20, 2014. Retrieved December 26, 2008.
- ^ Lu Stout, Kristie (August 4, 2003). "Wikipedia: The know-it-all Web site". CNN. Archived from the original on December 18, 2008. Retrieved December 26, 2008.
- ^ Goodwin, Jean (2009). "The Authority of Wikipedia" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 22, 2009. Retrieved January 31, 2011.
Wikipedia's commitment to anonymity/pseudonymity thus imposes a sort of epistemic agnosticism on its readers
- ^ Kittur, Aniket (2007). "Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie". CHI '07: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. Viktoria Institute. CiteSeerX 10.1.1.212.8218.
- ^ Jump up to: a b c Blodget, Henry (January 3, 2009). "Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway?". Business Insider. Archived from the original on February 10, 2023. Retrieved January 26, 2023.
- ^ Wilson, Chris (February 22, 2008). "The Wisdom of the Chaperones". Slate. Archived from the original on September 5, 2011. Retrieved August 13, 2014.
- ^ Swartz, Aaron (September 4, 2006). "Raw Thought: Who Writes Wikipedia?". Archived from the original on August 3, 2014. Retrieved February 23, 2008.
- ^ Jump up to: a b Goldman, Eric (2010). "Wikipedia's Labor Squeeze and its Consequences". Journal on Telecommunications and High Technology Law. 8. Archived from the original on January 26, 2023. Retrieved January 26, 2023 – via Santa Clara Law Digital Commons.
- ^ Jump up to: a b Noveck, Beth Simone (March 2007). "Wikipedia and the Future of Legal Education". Journal of Legal Education. 57 (1). Association of American Law Schools: 3–9. JSTOR 42894005. Archived from the original on January 26, 2023. Retrieved January 26, 2023 – via JSTOR.
- ^ "Wikipedia "Good Samaritans" Are on the Money". Scientific American. October 19, 2007. Archived from the original on April 28, 2024. Retrieved December 26, 2008.
- ^ Amichai-Hamburger, Yair; Lamdan, Naama; Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (2008). "Personality Characteristics of Wikipedia Members". CyberPsychology & Behavior. 11 (6). Mary Ann Liebert, Inc.: 679–681. doi:10.1089/cpb.2007.0225. PMID 18954273. Archived from the original on January 26, 2023. Retrieved January 26, 2023 – via PudMed.gov.
- ^ McGreal, Scott A. (March 11, 2013). "The Misunderstood Personality Profile of Wikipedia Members". Psychology Today. Archived from the original on July 16, 2023. Retrieved June 5, 2016.
- ^ Giles, Jim (August 4, 2009). "After the boom, is Wikipedia heading for bust?". New Scientist. Archived from the original on April 21, 2015. Retrieved September 18, 2017.
- ^ Cohen, Noam (January 31, 2011). "Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List". The New York Times. Archived from the original on October 6, 2013. Retrieved October 28, 2013.
- ^ Jump up to: a b "OCAD to 'Storm Wikipedia' this fall". CBC News. August 27, 2013. Archived from the original on August 26, 2014. Retrieved August 21, 2014.
- ^ Jump up to: a b Kessenides, Dimitra; Chafkin, Max (December 22, 2016). "Is Wikipedia Woke?". Bloomberg Businessweek. Archived from the original on April 15, 2022. Retrieved September 21, 2022.
- ^ Jump up to: a b Walker, Andy (June 21, 2018). "The startling numbers behind Africa's Wikipedia knowledge gaps". memeburn. Archived from the original on March 19, 2023. Retrieved January 26, 2023.
- ^ "List of Wikipedias". Wikimedia Meta-Wiki. Retrieved September 17, 2024.
- ^ Viégas, Fernanda B. (January 3, 2007). "The Visual Side of Wikipedia" (PDF). Visual Communication Lab, IBM Research. Archived from the original (PDF) on October 24, 2006. Retrieved October 30, 2007.
- ^ Jump up to: a b Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (January 17, 2012). "Circadian Patterns of Wikipedia Editorial Activity: A Demographic Analysis". PLOS One. 7 (1): e30091. arXiv:1109.1746. Bibcode:2012PLoSO...730091Y. doi:10.1371/journal.pone.0030091. PMC 3260192. PMID 22272279.
- ^ Massa, Paolo; Scrinzi, Federico (January 4, 2013). "Manypedia: Comparing language points of view of Wikipedia communities". First Monday. 18 (1). doi:10.5210/fm.v18i1.3939. Archived from the original on March 8, 2022. Retrieved April 26, 2022.
- ^ Jump up to: a b c "The future of Wikipedia: WikiPeaks?". The Economist. March 1, 2014. Archived from the original on October 26, 2022. Retrieved March 11, 2014.
- ^ Jemielniak, Dariusz (June 22, 2014). "The Unbearable Bureaucracy of Wikipedia". Slate. Archived from the original on August 13, 2014. Retrieved August 18, 2014.
- ^ Jump up to: a b Black, Edwin (April 19, 2010). "Wikipedia – The Dumbing Down of World Knowledge". History News Network. Columbian College of Arts and Sciences. Archived from the original on September 9, 2016. Retrieved October 21, 2014.
- ^ Messer-Krusse, Timothy (February 12, 2012). "The 'Undue Weight' of Truth on Wikipedia". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on December 18, 2016. Retrieved March 27, 2014.
- ^ Colón Aguirre, Mónica; Fleming-May, Rachel A. (November 2012). ""You Just Type in What You Are Looking For": Undergraduates' Use of Library Resources vs. Wikipedia" (PDF). The Journal of Academic Librarianship. 38 (6). Elsevier: 391–399. doi:10.1016/j.acalib.2012.09.013. Archived (PDF) from the original on April 19, 2016. Retrieved March 27, 2014.
- ^ "Wikipedia experience sparks national debate". BGSU News. Bowling Green State University. February 27, 2012. Archived from the original on August 27, 2016. Retrieved March 27, 2014.
- ^ Kamm, Oliver (August 16, 2007). "Wisdom? More like dumbness of the crowds". The Times. Archived from the original on August 14, 2011.
- ^ Petrilli, Michael J. (Spring 2008). "Wikipedia or Wickedpedia?". What Next. Education Next. 8 (2). Hoover Institution. Archived from the original on November 21, 2016. Retrieved October 22, 2014.
- ^ Benjakob, Omer; Harrison, Stephen (October 13, 2020). "From Anarchy to Wikiality, Glaring Bias to Good Cop: Press Coverage of Wikipedia's First Two Decades". Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete Revolution. MIT Press. doi:10.7551/mitpress/12366.003.0005. ISBN 978-0-262-36059-3. Archived from the original on September 11, 2021. Retrieved September 11, 2021.
- ^ Lott, Maxim (February 18, 2021). "Inside Wikipedia's leftist bias: socialism pages whitewashed, communist atrocities buried". Fox News. Archived from the original on February 18, 2021. Retrieved January 29, 2023.
- ^ Brown, Lee (July 16, 2021). "Wikipedia co-founder says site is now 'propaganda' for left-leaning 'establishment'". New York Post. Archived from the original on July 16, 2021. Retrieved May 31, 2023.
- ^ "Wikipedia Bias". StosselTV. April 27, 2022. Archived from the original on December 9, 2022. Retrieved January 29, 2023.
- ^ Hube, Christoph (2017). "Bias in Wikipedia". Proceedings of the 26th International Conference on World Wide Web Companion – WWW '17 Companion. New York, New York, US: ACM Press. pp. 717–721. doi:10.1145/3041021.3053375. ISBN 978-1-4503-4914-7.
- ^ Samoilenko, Anna (June 2021) Cultural Neighbourhoods, or approaches to quantifying cultural contextualisation in multilingual knowledge repository Wikipedia Archived November 14, 2023, at the Wayback Machine.
- ^ Bjork-James, Carwil (2021). "New maps for an inclusive Wikipedia: decolonial scholarship and strategies to counter systemic bias". New Review of Hypermedia and Multimedia. 27 (3): 207–228. Bibcode:2021NRvHM..27..207B. doi:10.1080/13614568.2020.1865463. S2CID 234286415.
- ^ Morris-O'Connor, Danielle A., Andreas Strotmann, and Dangzhi Zhao. "The colonization of Wikipedia: evidence from characteristic editing behaviors of warring camps." Journal of Documentation 79.3 (2023): 784-810.
- ^ "Wikipedia, Britannica: A Toss-Up". Wired. Associated Press. December 15, 2005. Archived from the original on December 14, 2014. Retrieved August 8, 2015.
- ^ Giles, Jim (December 2005). "Internet encyclopedias go head to head". Nature. 438 (7070): 900–901. Bibcode:2005Natur.438..900G. doi:10.1038/438900a. PMID 16355180. (subscription required)
Note: The study was cited in several news articles; e.g.:
- "Wikipedia survives research test". BBC News. December 15, 2005.
- ^ Reagle, Joseph (2007). Do as I Do: Authorial Leadership in Wikipedia (PDF). WikiSym '07: Proceedings of the 2007 International Symposium on Wikis. Montreal: ACM. hdl:2047/d20002876. Archived (PDF) from the original on February 10, 2023. Retrieved January 29, 2023.
- ^ Orlowski, Andrew (December 16, 2005). "Wikipedia science 31% more cronky than Britannica's Excellent for Klingon science, though". The Register. Archived from the original on August 13, 2022. Retrieved February 25, 2019.
- ^ Encyclopædia Britannica (March 2006). Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature (PDF) (Report). Archived (PDF) from the original on July 9, 2016.
- ^ "Encyclopaedia Britannica and Nature: a response" (PDF). March 23, 2006. Archived from the original (PDF) on March 25, 2006. Retrieved July 13, 2010.
- ^ "Nature's responses to Encyclopaedia Britannica". Nature. March 30, 2006. Archived from the original on May 15, 2017. Retrieved February 25, 2018.
- ^ Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Rung, András; Kornai, András; Kertész, János (June 20, 2012). Szolnoki, Attila (ed.). "Dynamics of Conflicts in Wikipedia". PLOS ONE. 7 (6): e38869. arXiv:1202.3643. Bibcode:2012PLoSO...738869Y. doi:10.1371/journal.pone.0038869. PMC 3380063. PMID 22745683.
- ^ Public Information Research, Wikipedia Watch
- ^ Raphael, JR (August 26, 2009). "The 15 Biggest Wikipedia Blunders". PC World. Archived from the original on December 1, 2022. Retrieved September 2, 2009.
- ^ Cowen, Tyler (March 14, 2008). "Cooked Books". The New Republic. Archived from the original on March 18, 2008. Retrieved December 26, 2008.
- ^ Stuart, S.C. (June 3, 2021). "Wikipedia: The Most Reliable Source on the Internet?". PCMag. Archived from the original on January 16, 2023. Retrieved June 27, 2021.
- ^ Mannix, Liam (September 13, 2022). "Evidence suggests Wikipedia is accurate and reliable. When are we going to start taking it seriously?". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on March 6, 2023. Retrieved January 29, 2023.
- ^ Schiff, Stacy (July 23, 2006). "Know It All". The New Yorker. Archived from the original on November 22, 2008. Retrieved January 29, 2023.
- ^ Boyd, Danah (January 4, 2005). "Academia and Wikipedia". Many 2 Many: A Group Weblog on Social Software. Corante. Archived from the original on March 16, 2006. Retrieved December 18, 2008.
[The author, Danah Boyd, describes herself as] an expert on social media[,] [...] a doctoral student in the School of Information at the University of California, Berkeley [,] and a fellow at the Harvard University Berkman Center for Internet & Society [at Harvard Law School.]
- ^ McHenry, Robert (November 15, 2004). "The Faith-Based Encyclopedia". Tech Central Station. Archived from the original on January 7, 2006.
- ^ Shapiro, Ari (April 27, 2018). "Wikipedia Founder Says Internet Users Are Adrift In The 'Fake News' Era". NPR. Archived from the original on June 25, 2018. Retrieved May 1, 2018.
- ^ "Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry". Deutsche Welle. June 30, 2014. Archived from the original on July 1, 2014. Retrieved July 2, 2014.
- ^ Jump up to: a b Elder, Jeff (June 16, 2014). "Wikipedia Strengthens Rules Against Undisclosed Editing". The Wall Street Journal. Archived from the original on November 24, 2020. Retrieved January 29, 2023.
- ^ Ahrens, Frank (July 9, 2006). "Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles". The Washington Post. Retrieved November 1, 2006.
- ^ Kane, Margaret (January 30, 2006). "Politicians notice Wikipedia". CNET. Archived from the original on July 30, 2009. Retrieved January 28, 2007.
- ^ Bergstein, Brian (January 23, 2007). "Microsoft offers cash for Wikipedia edit". NBC News. Archived from the original on August 19, 2022. Retrieved January 29, 2023.
- ^ Hafner, Katie (August 19, 2007). "Lifting Corporate Fingerprints From the Editing of Wikipedia". The New York Times. p. 1. Retrieved December 26, 2008.
- ^ Jump up to: a b Colbert, Stephen (July 30, 2006). "Wikiality". Archived from the original on September 11, 2015. Retrieved October 8, 2015.
- ^ Cohen, Morris; Olson, Kent (2010). Legal Research in a Nutshell (10th ed.). St. Paul, MN: Thomson Reuters. pp. 32–34. ISBN 978-0-314-26408-4 – via Internet Archive.
- ^ "Wide World of Wikipedia". The Emory Wheel. April 21, 2006. Archived from the original on November 7, 2007. Retrieved October 17, 2007.
- ^ Waters, Neil L. (September 2007). "Why You Can't Cite Wikipedia in My Class" (PDF). Communications of the ACM. 50 (9): 15–17. CiteSeerX 10.1.1.380.4996. doi:10.1145/1284621.1284635. S2CID 11757060. Archived (PDF) from the original on October 28, 2022. Retrieved January 29, 2023.
- ^ Jaschik, Scott (January 26, 2007). "A Stand Against Wikipedia". Inside Higher Ed. Archived from the original on July 8, 2007. Retrieved January 27, 2007.
- ^ Helm, Burt (December 14, 2005). "Wikipedia: 'A Work in Progress'". Bloomberg BusinessWeek. Archived from the original on April 21, 2012. Retrieved January 29, 2007.
- ^ Buis, Kyle (February 25, 2007). "Wikipedia sucks students in with reliable information". The Orion. Archived from the original on January 29, 2023. Retrieved January 29, 2023.
- ^ "Is Googling Research?". Research 2.0. University of British Columbia. June 28, 2014. Archived from the original on January 29, 2023. Retrieved January 29, 2023.
- ^ Child, Maxwell L. (February 26, 2007). "Professors Split on Wiki Debate". The Harvard Crimson. Cambridge, MA. Archived from the original on December 20, 2008.
- ^ Chloe Stothart. "Web threatens learning ethos" Archived December 21, 2012, at the Wayback Machine The Times Higher Education Supplement, 2007, 1799 (June 22), p. 2.
- ^ Zou, Di; Xie, Haoran; Wang, Fu Lee; Kwan, Reggie (April 10, 2020). "Flipped learning with Wikipedia in higher education". Studies in Higher Education. 45 (5). Routledge: 1026–1045. doi:10.1080/03075079.2020.1750195. S2CID 216534736. Archived from the original on January 29, 2023. Retrieved January 29, 2023.
- ^ Jump up to: a b Beck, Julie (March 5, 2014). "Doctors' #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia". The Atlantic. ISSN 2151-9463. Archived from the original on October 24, 2022. Retrieved January 29, 2023.
- ^ Jump up to: a b Beck, Julie (May 7, 2014). "Can Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?". The Atlantic. ISSN 2151-9463. Archived from the original on December 8, 2022. Retrieved June 14, 2014.
- ^ "The battle for Wikipedia's soul". The Economist. March 6, 2008. ISSN 0013-0613. Archived from the original on December 14, 2022. Retrieved March 7, 2008.
- ^ Douglas, Ian (November 10, 2007). "Wikipedia: an online encyclopedia torn apart". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on January 10, 2022. Retrieved November 23, 2010.
- ^ Cohen, Noam (February 5, 2008). "Wikipedia Islam Entry Is Criticized". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on November 26, 2022. Retrieved January 30, 2023.
- ^ Taylor, Sophie (April 5, 2008). "China allows access to English Wikipedia". Reuters. Archived from the original on December 29, 2020. Retrieved July 29, 2008.
- ^ Bruilliard, Karin (May 21, 2010). "Pakistan blocks YouTube a day after shutdown of Facebook over Muhammad issue". The Washington Post. Archived from the original on April 27, 2020. Retrieved October 24, 2011.
- ^ Moon, Mariella (March 12, 2022). "Prominent editor of Russian Wikipedia pages detained in Belarus". Yahoo!. Archived from the original on March 13, 2022. Retrieved January 30, 2023.
- ^ Mokhtar, Hassna'a (July 19, 2006). "What Is Wrong With Wikipedia?". Arab News. Archived from the original on August 7, 2011.
- ^ Arthur, Charles (December 8, 2008). "Wikipedia row escalates as internet watchdog considers censoring Amazon US over Scorpions image". The Guardian. Archived from the original on February 10, 2023. Retrieved January 30, 2023.
- ^ Petrusich, Amanda (October 20, 2011). "Wikipedia's Deep Dive Into a Library Collection". The New York Times. Archived from the original on November 11, 2020. Retrieved October 28, 2011.
- ^ Lam, Shyong (Tony) K.; Uduwage, Anuradha; Dong, Zhenhua; Sen, Shilad; Musicant, David R.; Terveen, Loren; Riedl, John (October 3–5, 2011). WP:Clubhouse? An Exploration of Wikipedia's Gender Imbalance (PDF). WikiSym'2011. Mountain View, California: ACM. Archived (PDF) from the original on March 9, 2021. Retrieved March 26, 2021.
- ^ Graham, Mark (November 12, 2009). "Mapping the Geographies of Wikipedia Content". Zerogeography. Archived from the original on October 2, 2016.
- ^ Strohmaier, Markus (March 6, 2017). "KAT50 Society, Culture". Multilingual historical narratives on Wikipedia. GESIS – Leibniz Institute for the Social Sciences. doi:10.7802/1411. Archived from the original on January 31, 2023. Retrieved January 31, 2023.
Wikipedia narratives about national histories (i) are skewed towards more recent events (recency bias) and (ii) are distributed unevenly across the continents with significant focus on the history of European countries (Eurocentric bias).
- ^ "The Guardian view on Wikipedia: evolving truth". The Guardian. August 7, 2018. Archived from the original on November 12, 2016. Retrieved January 31, 2023.
- ^ Livingstone, Randall M. (November 23, 2010). "Let's Leave the Bias to the Mainstream Media: A Wikipedia Community Fighting for Information Neutrality". M/C Journal. 13 (6). doi:10.5204/mcj.315. ISSN 1441-2616. Archived from the original on November 21, 2022. Retrieved November 23, 2022.
- ^ Jump up to: a b Hube, Christoph (April 3, 2017). "Bias in Wikipedia". Proceedings of the 26th International Conference on World Wide Web Companion – WWW '17 Companion. Republic and Canton of Geneva, CHE: International World Wide Web Conferences Steering Committee. pp. 717–721. doi:10.1145/3041021.3053375. ISBN 978-1-4503-4914-7. S2CID 10472970.
- ^ Bjork-James, Carwil (July 3, 2021). "New maps for an inclusive Wikipedia: decolonial scholarship and strategies to counter systemic bias". New Review of Hypermedia and Multimedia. 27 (3): 207–228. Bibcode:2021NRvHM..27..207B. doi:10.1080/13614568.2020.1865463. S2CID 234286415.
- ^ Jump up to: a b Ackerly, Brooke A.; Michelitch, Kristin (2022). "Wikipedia and Political Science: Addressing Systematic Biases with Student Initiatives". PS: Political Science & Politics. 55 (2): 429–433. doi:10.1017/S1049096521001463. S2CID 247795102.
- ^ Beytía, Pablo (April 20, 2020). "The Positioning Matters". Companion Proceedings of the Web Conference 2020. WWW '20. New York: Association for Computing Machinery. pp. 806–810. doi:10.1145/3366424.3383569. ISBN 978-1-4503-7024-0. S2CID 218523099. Archived from the original on April 28, 2024. Retrieved May 8, 2023.
- ^ Maxton, Richard (September 9, 2008). "Wikipedia attacked over porn pages". Macquarie Network. Archived from the original on September 17, 2008.
- ^ Metz, Cade (December 7, 2008). "Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover". The Register. Archived from the original on May 13, 2020. Retrieved May 10, 2009.
- ^ "Wikipedia rejects child porn accusation". The Sydney Morning Herald. April 29, 2010. Archived from the original on September 2, 2017. Retrieved May 14, 2017.
- ^ Farrell, Nick (April 29, 2010). "Wikipedia denies child abuse allegations: Co-founder grassed the outfit to the FBI". The Inquirer. Archived from the original on May 1, 2010. Retrieved October 9, 2010.
- ^ Jump up to: a b Мец, Кейд (9 апреля 2010 г.). «Wikifounder сообщает Wikiparent в ФБР о «детской порнографии» » . Регистр . Проверено 19 апреля 2010 г.
- ^ «Arc.Ask3.Ru раскритиковала обвинения соучредителя в размещении на сайте детской порнографии» . Экономические времена . Индия. 29 апреля 2010 года. Архивировано из оригинала 13 мая 2010 года . Проверено 29 апреля 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Агентство Франс-Пресс (29 апреля 2010 г.). «Arc.Ask3.Ru отвергает обвинения в детской порнографии» . Сидней Морнинг Геральд .
- ^ «Ссора из-за порнографии в Викимедиа углубляется по мере того, как Уэльс уступает права» . Новости Би-би-си . 10 мая 2010 года. Архивировано из оригинала 13 мая 2010 года . Проверено 19 мая 2010 г.
- ^ Грей, Лила (17 сентября 2013 г.). «Arc.Ask3.Ru дает порно передышку» . XBIZ.com . Архивировано из оригинала 21 октября 2013 года . Проверено 10 ноября 2013 г.
- ^ Макстей, Эндрю (2014). Конфиденциальность и философия: новые медиа и аффективный протокол . Цифровое образование. Том. 86. Питер Лэнг . дои : 10.3726/978-1-4539-1336-9 . ISBN 978-1-4541-9163-6 .
- ^ Кляйнц, Торстен (2 сентября 2006 г.). «Суд отклоняет предварительный судебный запрет против Wikimedia Germany [обновление]». Heise Online (на немецком языке). Хайнц Хайзе . Архивировано из оригинала 13 сентября 2012 года.
- ^ «Arc.Ask3.Ru не будет проверять возраст Билла о безопасности в Интернете» . Би-би-си . Архивировано из оригинала 1 мая 2023 года . Проверено 1 мая 2023 г.
- ^ Палинг, Эмма (21 октября 2015 г.). «Враждебность Википедии к женщинам» . Атлантика . Архивировано из оригинала 31 декабря 2022 года . Проверено 24 октября 2015 г.
- ^ Ауэрбах, Дэвид (11 декабря 2014 г.). «Энциклопедия Хмурого взгляда» . Сланец . Архивировано из оригинала 23 октября 2015 года . Проверено 24 октября 2015 г.
- ^ Мерфи, Дэн (1 августа 2013 г.). «В Великобритании растет хор возмущения по поводу женоненавистничества в Интернете» . Христианский научный монитор . Архивировано из оригинала 1 декабря 2021 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Купперс, Кортни (23 марта 2020 г.). «High Museum проведет виртуальный конкурс по редактированию Википедии для увеличения количества статей о женщинах» . Атланта Журнал-Конституция . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 года . Проверено 24 октября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с Шлангер, Зоя; Пуртилл, Коринн (2 октября 2018 г.). «Arc.Ask3.Ru отклонила запись о лауреатке Нобелевской премии, потому что она недостаточно известна» . Кварц . Архивировано из оригинала 25 октября 2018 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ «Нобелевская премия по физике 2018» . Нобелевская премия . 2 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2018 г. Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Пуртилл, Коринн (3 октября 2018 г.). «Сексизм в Википедии подпитывается сексизмом в СМИ» . Кварц . Архивировано из оригинала 1 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Джулия Б. Беар и Бенджамин Коллиер (4 января 2016 г.). «Где женщины в Википедии? – Понимание различий в психологическом опыте мужчин и женщин в Википедии» . Сексуальные роли . 74 (5–6). Спрингер Наука : 254–265. дои : 10.1007/s11199-015-0573-y . S2CID 146452625 . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 года . Проверено 27 июня 2021 г.
- ^ МакГрегор, Йена (17 марта 2020 г.). «Подход Викимедиа к коронавирусу: сотрудники могут работать 20 часов в неделю и получать оплату за полный рабочий день» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 года . Проверено 25 февраля 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Старейшина, Джефф (1 мая 2014 г.). «Новый руководитель Википедии: от Советского Союза до шестого по величине сайта в мире» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 1 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Коэн, Ноам (1 мая 2014 г.). «СМИ: специалист по открытому программному обеспечению выбран исполнительным директором Википедии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Салмон, Феликс (4 февраля 2021 г.). «Эксклюзив: Конец эпохи Махера в Википедии» . Аксиос . Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 года . Проверено 16 апреля 2021 г.
- ^ Лима, Криштиану (14 сентября 2021 г.). «Викимедиа назначает лидера южноафриканской некоммерческой организации своим следующим генеральным директором» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 года . Проверено 14 сентября 2021 г.
- ^ Проталински, Эмиль (2 июля 2013 г.). «Викимедиа представляет визуальный редактор WYSIWYG для зарегистрированных пользователей, получающих доступ к статьям Википедии на английском языке» . ТНВ . Архивировано из оригинала 5 июля 2013 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Кертис, Софи (23 июля 2013 г.). «Arc.Ask3.Ru вводит новые функции, чтобы заинтересовать редакторов» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 10 января 2022 года . Проверено 18 августа 2013 г.
- ^ ЛМ (13 декабря 2011 г.). «Изменения в Википедии: видеть вещи» . Экономист . Архивировано из оригинала 9 июня 2013 года . Проверено 28 июля 2013 г.
- ^ Jump up to: а б Орловский, Андрей (1 августа 2013 г.). «Википедисты говорят нет «глючному» редактору WYSIWYG Джимми» . Регистр . Архивировано из оригинала 4 августа 2013 года . Проверено 18 августа 2013 г.
- ^ Jump up to: а б Насау, Дэниел (24 июля 2012 г.). «Познакомьтесь с «ботами», которые редактируют Википедию» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 28 июля 2012 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Холлидей, Джош; Артур, Чарльз (26 июля 2012 г.). «Загрузка: полиция Википедии по борьбе с вандализмом, аналитики Apple и многие другие» . Хранитель . Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 года . Проверено 5 сентября 2012 г.
- ^ Джервелл, Эллен Эммеренц (13 июля 2014 г.). «Для этого автора 10 000 статей в Википедии — это хорошая работа» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 27 января 2023 года . Проверено 18 августа 2014 г.
- ^ «Запись о MH17 в Википедии отредактирована с IP-адреса правительства России» . Аль Джазира . 21 июля 2014. Архивировано из оригинала 16 ноября 2016 года . Проверено 22 июля 2014 г.
- ^ Лих, Эндрю (2009). Революция Википедии . Книги Хачетта . стр. 99–106. ISBN 978-1-4013-0371-6 . OCLC 232977686 . Архивировано из оригинала 6 августа 2009 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Фридман, Виталий (12 января 2021 г.). «Контрольный список производительности внешнего интерфейса на 2021 год (PDF, Apple Pages, MS Word)» . Разрушительный журнал . Архивировано из оригинала 1 апреля 2022 года . Проверено 26 апреля 2022 г.
- ^ Вердж, Джейсон (14 января 2013 г.). «Официально: Эшберн — новый дом Википедии» . Знание дата-центра. Архивировано из оригинала 15 июля 2018 года . Проверено 5 июня 2016 г.
- ^ Шерер, Фредерик М. (2009) [1970]. Структура промышленного рынка и экономические показатели . Справочник по историческим исследованиям в области предпринимательства Академии предпринимательского лидерства, Университет Иллинойса в Урбане-Шампейне . ССНН 1496716 . Архивировано из оригинала 28 апреля 2024 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с Трайтенберг, Мануэль; Яффе, Адам Б. (2002). Патенты, цитирование и инновации: окно в экономику знаний . МТИ Пресс . стр. 89–153. дои : 10.7551/mitpress/5263.001.0001 . ISBN 978-0-262-27623-8 . Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Маккарти, Кэролайн (18 июля 2008 г.). «Фонд Викимедиа редактирует свой попечительский совет» . CNET . Архивировано из оригинала 1 марта 2016 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Коэн, Ноам (5 марта 2007 г.). «У автора Википедии есть вымышленная сторона» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 ноября 2022 года . Проверено 18 октября 2008 г.
- ^ Орловиц, Джейк (январь 2018 г.). «Библиотека Википедии: крупнейшей энциклопедии нужна цифровая библиотека, и мы ее создаем» . JLIS.it. 9 (3). дои : 10.4403/jlis.it-12505 . Архивировано из оригинала 28 апреля 2024 года . Получено 2 февраля 2023 г. - через ResearchGate .
- ^ Архив британской газеты (18 июля 2014 г.). «Работа с Википедией для выявления исторических фактов» . Архив британской газеты . Архивировано из оригинала 13 ноября 2022 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Холл, Сэм (24 июня 2020 г.). «ICE Publishing сотрудничает с Библиотекой Википедии» . Виртуальная библиотека ICE . Архивировано из оригинала 13 ноября 2022 года . Проверено 26 октября 2021 г.
- ^ «Часто задаваемые вопросы о лицензиях GNU» . Операционная система GNU . Фонд свободного программного обеспечения . Архивировано из оригинала 18 марта 2022 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Коэн, Ноам (19 июля 2009 г.). «Arc.Ask3.Ru может быть кладезем фактов, но это пустыня для фотографий» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 ноября 2022 года . Проверено 9 марта 2013 г.
- ^ «Arc.Ask3.Ru очистила дело о клевете во Франции» . Рейтер . 2 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. Проверено 2 ноября 2007 г.
- ^ Андерсон, Нейт (2 мая 2008 г.). «Глупая идея: подать в суд на Википедию за то, что она назвала вас «тупой» » . Арс Техника . Архивировано из оригинала 6 августа 2011 года . Проверено 4 мая 2008 г.
- ^ «Reference.com расширяет контент, добавляя энциклопедию Википедии к возможностям поиска» . Лексико Издательская Группа, ООО . Архивировано из оригинала 25 февраля 2009 года.
- ^ «Определение Answers.com» . PCMag . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ «Исследование с помощью Bing Reference» . Архивировано из оригинала 23 октября 2010 года . Проверено 9 сентября 2014 г.
- ^ «Arc.Ask3.Ru превратилась в книгу» . «Дейли телеграф» . Лондон. 16 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 1 августа 2009 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Тиль, Томас (27 сентября 2010 г.). «Arc.Ask3.Ru и Amazon: Торговая площадка должна это исправить» . Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немецком языке). Архивировано из оригинала 26 ноября 2010 года . Проверено 6 декабря 2010 г.
- ^ Бизер, Кристиан; Леманн, Йенс; Кобиларов, Георгий; Ауэр, Сёрен; Беккер, Кристиан; Циганиак, Ричард; Хеллманн, Себастьян (сентябрь 2009 г.). «DBpedia - точка кристаллизации Интернета данных». Журнал веб-семантики . 7 (3): 154–165. CiteSeerX 10.1.1.150.4898 . дои : 10.1016/j.websem.2009.07.002 . S2CID 16081721 .
- ^ Коэн, Ноам (16 марта 2021 г.). «Arc.Ask3.Ru наконец-то просит крупные технологические компании заплатить» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Шахаф, Пнина (16 октября 2009 г.). «Парадокс знаний: справочная служба Википедии так же хороша, как ваша библиотека?» (PDF) . Журнал документации . 65 (6): 977–996. дои : 10.1108/00220410910998951 .
- ^ Стоун, Брэд (27 июня 2014 г.). «Как руководитель Google по Android Сундар Пичаи стал самым влиятельным человеком в мобильной индустрии» . Блумберг БизнесУик . Нью-Йорк. стр. 47–51. Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ «Местные достопримечательности в Википедии» . АндроГеоид . 15 мая 2011 года. Архивировано из оригинала 1 июня 2011 года . Проверено 15 мая 2011 г.
- ^ Холлингтон, Джесси Дэвид (30 ноября 2008 г.). «iPhone Gems: приложения Википедии» . iLounge . Архивировано из оригинала 12 января 2009 года . Проверено 22 июля 2008 г.
- ^ Эллис, Джастин (17 января 2013 г.). «Arc.Ask3.Ru планирует расширить мобильный доступ по всему миру за счет нового финансирования» . Ниман Лаборатория . Архивировано из оригинала 30 ноября 2022 года . Проверено 22 апреля 2013 г.
- ^ Jump up to: а б с Лих, Эндрю (20 июня 2015 г.). «Может ли Arc.Ask3.Ru выжить?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 февраля 2022 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Браун, Эндрю (25 июня 2015 г.). «Редакторы Википедии — вымирающая порода. Причина? Мобильные устройства» . Хранитель . Архивировано из оригинала 22 октября 2022 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Фокс-Брюстер, Томас (22 мая 2015 г.). «Arc.Ask3.Ru обеспокоена новой китайской цензурой» . Форбс . Архивировано из оригинала 3 мая 2018 года . Проверено 2 мая 2018 г.
- ^ Хенохович, Анна (20 мая 2015 г.). «Китайская Arc.Ask3.Ru заблокирована Великим файрволом» . Китайская цифровая газета Times . Архивировано из оригинала 4 мая 2017 года . Проверено 4 мая 2017 г.
- ^ Перес, Сара (12 июня 2015 г.). «Фонд Викимедиа по умолчанию включает HTTPS на всех сайтах, включая Википедию» . ТехКранч . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
- ^ Констин, Джош (3 апреля 2018 г.). «Facebook борется с фейковыми новостями, используя информацию об авторе и раскрывая контекст издателя» . ТехКранч . Проверено 15 июля 2021 г.
- ^ «500 лучших сайтов в сети» . Алекса . Архивировано из оригинала 3 февраля 2021 года . Проверено 13 июня 2020 г.
- ^ «500 лучших сайтов в сети» . Алекса . Архивировано из оригинала 30 апреля 2022 года . Проверено 25 июля 2023 г.
- ^ «По данным comScore Networks, в настоящее время Интернетом во всем мире пользуются 694 миллиона человек» . comScore. 4 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 30 июля 2008 г. Проверено 16 декабря 2007 г.
Arc.Ask3.Ru стала сайтом, популярность которого продолжает расти как во всем мире, так и в США.
- ^ Рейни, Ли; Тансер, Билл (15 декабря 2007 г.). «Пользователи Википедии» (PDF) . Проект Pew Internet & American Life . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала (PDF) 6 марта 2008 г. Проверено 15 декабря 2007 г.
36% взрослых американцев, пользующихся Интернетом, обращаются к Википедии. Он особенно популярен среди хорошо образованных и нынешних студентов студенческого возраста.
- ^ ВОА (7 октября 2011 г.). «Самые ценные стартапы мира» . Бизнес-инсайдер . Проверено 14 июня 2014 г.
- ^ Сачдев, Шаан (26 февраля 2021 г.). «Обширное и впечатляющее освещение пандемии в Википедии» . Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Коэн, Ноам (15 марта 2020 г.). «Как Arc.Ask3.Ru предотвращает распространение дезинформации о коронавирусе» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Архивировано из оригинала 1 мая 2020 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Бенджакоб, Омер (2 сентября 2020 г.). «В Википедии кипит борьба из-за дезинформации о коронавирусе — ГБ» . Проводная Великобритания . ISSN 1357-0978 . Архивировано из оригинала 16 апреля 2020 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Доддс, Лоуренс (3 апреля 2020 г.). «Почему Arc.Ask3.Ru побеждает «инфодемию» коронавируса — Великобритания» . «Дейли телеграф» . ISSN 0307-1235 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2020 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Макнил, Дональд Дж. младший. (22 октября 2020 г.). «Arc.Ask3.Ru и ВОЗ объединяются для борьбы с дезинформацией о Covid-19 » Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 27 декабря . Получено 3 февраля ,
- ^ Кентон, Аманда; Гумборг, Кристиан (29 ноября 2021 г.). «Цифровое регулирование должно дать людям возможность сделать Интернет лучше» . ТехКранч . Архивировано из оригинала 30 мая 2022 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Уэльс, Джимми (26 августа 2021 г.). «Учимся снова доверять Интернету» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 27 августа 2021 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ «Буржуа и др. против Петерса и др.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 февраля 2007 г. Проверено 6 февраля 2007 г.
- ^ Шарма, Рагхав (19 февраля 2009 г.). «Википедическое правосудие». Сеть исследований социальных наук . дои : 10.2139/ssrn.1346311 . S2CID 233749371 . ССНН 1346311 .
- ^ «Закон об определенных аспектах правоспособности для вступления в гражданский брак» . ЛЕГИСинформация . Парламент Канады . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Ариас, Марта Л. (29 января 2007 г.). «Arc.Ask3.Ru: Бесплатная онлайн-энциклопедия и ее использование в качестве источника для суда» . Юридические услуги в сфере интернет-бизнеса . Архивировано из оригинала 20 мая 2012 года . Проверено 26 декабря 2008 г. (Однако в этом источнике название « Всемирное ведомство интеллектуальной собственности » должно читаться как « Всемирная организация интеллектуальной собственности ».)
- ^ Коэн, Ноам (29 января 2007 г.). «Суды обращаются к Википедии, но выборочно» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Афтергуд, Стивен (21 марта 2007 г.). «Фактор Википедии в разведке США» . Проект Федерации американских ученых о государственной тайне. Архивировано из оригинала 18 января 2013 года . Проверено 14 апреля 2007 г.
- ^ Батлер, Деклан (16 декабря 2008 г.). «Публикуй в Википедии или погибни». Новости природы . дои : 10.1038/news.2008.1312 .
- ^ Шоу, Донна (февраль – март 2008 г.). «Arc.Ask3.Ru в отделе новостей» . Обзор американской журналистики . Архивировано из оригинала 5 августа 2012 года . Проверено 11 февраля 2008 г.
- ^ Лексингтон (24 сентября 2011 г.). «Бессклассность в Америке: использование и злоупотребление устойчивым мифом» . Экономист . Проверено 27 сентября 2011 г.
Социалистическая рабочая партия Америки [...] хотя она и может проследить свою историю еще в 1876 году, когда она была известна как Рабочая партия, не меньший авторитет, чем Arc.Ask3.Ru, объявляет ее «умирающей».
- ^ «Газета Сидзуока украла статью в Википедии» . Обзор новостей Японии . 5 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2014 г.
- ^ Рихтер, Боб (9 января 2007 г.). "Сотрудник "Экспресс-Новостей" увольняется после обнаружения плагиата в рубрике" . Сан-Антонио Экспресс-Новости . Архивировано из оригинала 23 января 2007 года.
- ^ Бриджуотер, Фрэнк. «Расследование требует увольнения репортера» . Гонолулу Стар-Бюллетень . Архивировано из оригинала 28 января 2023 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Коскарелли, Джо (29 июля 2014 г.). «Плагиат в Википедии по-прежнему остается плагиатом, как в BuzzFeed, так и в New York Times» . Интеллигент . Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 18 августа 2022 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Гроссман, Лев (13 декабря 2006 г.). «Человек года по версии Time: ты» . Время . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Варгас, Хосе Антонио (17 сентября 2007 г.). «В Википедии: обсуждение всех аспектов надежд 2008 года» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 января 2023 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Аблан, Дженнифер (22 октября 2007 г.). «Последний символ статуса Википедии » Рейтер Получено 24 . октября
- ^ Гриллини, Франко (30 марта 2009 г.). «Пресс-релиз. Достопочтенный Франко Гриллини. Arc.Ask3.Ru. Вопрос к Рутелли. С «правом панорамы» для продвижения итальянского современного искусства и архитектуры. Срочно пересмотреть закон об авторском праве» [Пресс-релиз. Достопочтенный Франко Гриллини. Arc.Ask3.Ru. Интервью с Рутелли о «праве на просмотр», продвигающем современное искусство и архитектуру Италии. Срочный обзор закона об авторском праве] (на итальянском языке). Архивировано из оригинала 30 марта 2009 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ «Искусственный интеллект и жизнь в 2030 году» . Столетнее исследование искусственного интеллекта (AI100) . Стэнфордский университет . Сентябрь 2016. Архивировано из оригинала 8 декабря 2022 года . Проверено 3 сентября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Гертнер, Джон (18 июля 2023 г.). «Момент истины Википедии. Может ли онлайн-энциклопедия помочь научить чат-ботов с искусственным интеллектом правильно излагать факты, не разрушая при этом себя? + комментарий» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 июля 2023 года . Проверено 19 июля 2023 г.
- ^ Дерахшан, Хосейн (19 октября 2017 г.). «Как социальные сети ставят под угрозу знания» . Бизнес. Проводной . Конде Наст. eISSN 1078-3148 . ISSN 1059-1028 . Архивировано из оригинала 22 октября 2018 года . Проверено 22 октября 2018 г.
- ^ «Премия Вебби 2004» . Международная академия цифровых искусств и наук. 2004. Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года.
- ^ Зумпано, Энтони (29 января 2007 г.). «Похожие результаты поиска: победа Google» . бренддома . Брендканал. Архивировано из оригинала 20 февраля 2007 года . Проверено 28 января 2007 г.
- ^ «Квадрига – Премия 2008» . Архивировано из оригинала 15 сентября 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ «Премия Эразма – Praemium Erasmianum » Фонд Praemium Erasmianum . Архивировано из оригинала 15 января . Получено 15 , января
- ^ «Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015» [Премия принцессы Астурийской за международное сотрудничество 2015] (на испанском языке). Фонд принцессы Астурийской . Проверено 17 июня 2015 г.
- ^ «Основатели Википедии подчеркивают астурийскую версию» [Основатели Википедии выделяют астурийскую версию] Новая Испания (на испанском языке). 22 октября 2015 года . Получено 20 , октября
- ^ «Arc.Ask3.Ru празднует 750-летие независимости Америки» . Лук . 26 июля 2006 года . Проверено 15 октября 2006 г.
- ^ « Страницу Википедии «Закон Лос-Анджелеса» сегодня просмотрели 874 раза» . Лук . 24 ноября 2010 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ « Переговоры ». Офис . Сезон 3. Эпизод 19. 5 апреля 2007. NBC .
- ^ Джесданун, Аник (12 апреля 2007 г.). « Поклонники «Офиса», вдохновленные Майклом Скоттом, стекаются редактировать Википедию» . США сегодня . Архивировано из оригинала 28 января 2023 года . Проверено 12 декабря 2014 г.
- ^ Баккен, Янаэ (6 декабря 2007 г.). « Мой доктор номер один ». Скрабы . Сезон 7. Эпизод 145. NBC .
- ^ «Профессор Arc.Ask3.Ru». Оригинальный студенческий юмор . 24 сентября 2008. CollegeHumor .
- ^ Адамс, Скотт ( ж , а ). Топпер . 8 мая 2009 г., «Юнайтед Медиа» .
- ^ Вольф, Ян (4 июня 2010 г.). «Бигипедии дана вторая серия» . Британский комедийный гид . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ «Интервью с Ником Дуди и Мэттом Киршеном» . Британский комедийный гид . Архивировано из оригинала 31 июля 2009 года . Проверено 31 июля 2009 г.
- ^ Флаке, Эмили (23 августа 2013 г.). «Мультфильм Мэннинга/Википедии» . Коллекция Конде Наст . Архивировано из оригинала 12 октября 2014 года . Проверено 26 августа 2013 г.
- ^ « Я — Челси»: прочтите полное заявление Мэннинга» . Сегодня . 22 августа 2013 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ «Препятствия на пути реформирования наших тюрем» . Таймс . 14 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 13 ноября 2022 года . Проверено 5 июня 2016 г.
- ^ Бернетт, Эмма (12 июня 2024 г.). «Гриб, поедающий пластик, стал причиной конца света[2][3]» . Природа . дои : 10.1038/d41586-024-01723-z . ISSN 0028-0836 . ПМИД 38867010 .
- ^ Вудс, Дэн; Теония, Питер (2007). «3: Тысяча лиц вики-сайтов, решающих проблемы». Вики для чайников (1-е изд.). Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons . п. 58. ИСБН 978-1-118-05066-8 . OCLC 1300481129 . ОЛ 5741003W .
- ^ «Новости NET: обращение ко всем систематикам» . Наука . 307 (5712): 1021. 18 февраля 2005 г. doi : 10.1126/science.307.5712.1021a . S2CID 220095354 .
- ^ Лайт, Брендан (1 января 2020 г.). «Новый вид путеводителя или нечто подобное? Wikivoyage и Камбоджа». Интернет-обзор информации . 45 (2): 356–371. doi : 10.1108/OIR-03-2020-0104 .
- ^ Босман, Джули (13 марта 2012 г.). «Спустя 244 года Британская энциклопедия останавливает прессу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 января 2023 года . Проверено 26 января 2015 г.
- ^ «Британская энциклопедия умирает от рук Википедии [инфографика]» . Гизмо Безумный . 20 марта 2012. Архивировано из оригинала 29 июня 2014 года . Проверено 14 июня 2014 г.
- ^ Колдуэлл, Кристофер (14 июня 2013 г.). «Глава Просвещения закрывается» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 25 декабря 2022 года . Проверено 15 июня 2013 г.
Компания Bertelsmann на этой неделе не прибегла к эвфемизмам, когда объявила о прекращении существования бренда энциклопедии Брокгауза. Брокгауз издавал справочники на протяжении двух столетий, когда медиагруппа купила его в 2008 году. [...] Интернет окончательно добил Брокгауза. [...] Что немцам нравится, так это Arc.Ask3.Ru.
- ^ Карр, Николас (3 октября 2005 г.). «Аморальность Web 2.0» . Грубый тип . Архивировано из оригинала 4 августа 2022 года . Проверено 15 июля 2006 г.
- ^ «Технические решения: Мудрость толпы» . Природа . Проверено 10 октября 2006 г.
- ^ Jump up to: а б Флад, Элисон (7 февраля 2013 г.). «Элисон Флад: Следует ли похоронить традиционную биографию рядом с завтраком Шекспира » ? Хранитель . Проверено 14 июня 2014 г.
- ^ Мэйо, Мэтью (23 ноября 2017 г.). «Создание текстового корпуса Википедии для обработки естественного языка» . КДнаггетс . Архивировано из оригинала 28 мая 2023 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Линдеманн, Люк (19 февраля 2021 г.). «Корпус Википедии» . lukelindemann.com . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Рада, Михалча ; Чомай, Андрас (ноябрь 2007 г.). «Wikify!: связывание документов с энциклопедическими знаниями» (PDF) . CIKM '07: Материалы шестнадцатой конференции ACM по управлению информацией и знаниями . Конференция ACM по управлению информацией и знаниями . Лиссабон; Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники . стр. 233–242. дои : 10.1145/1321440.1321475 . ISBN 978-1-59593-803-9 . Архивировано (PDF) из оригинала 18 февраля 2016 г.
- ^ Милн, Дэвид; Виттен, Ян Х. (октябрь 2008 г.). «Материалы 17-й конференции ACM по добыче информации и знаний - CIKM '08». CIKM '08: Материалы семнадцатой конференции ACM по управлению информацией и знаниями . Конференция ACM по управлению информацией и знаниями . Долина Напа, Калифорния; Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники . стр. 509–518. CiteSeerX 10.1.1.148.3617 . дои : 10.1145/1458082.1458150 . ISBN 978-1-59593-991-3 .
- ^ Адафре, Сисай Фиссаха; де Рийке, Мартен (август 2005 г.). «Материалы 3-го международного семинара по обнаружению ссылок – LinkKDD '05» (PDF) . LinkKDD '05: Материалы 3-го международного семинара по обнаружению ссылок . ACM LinkKDD. Чикаго; Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники . стр. 90–97. дои : 10.1145/1134271.1134284 . ISBN 978-1-59593-135-1 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 июля 2012 г.
- ^ «Алгоритм Wikipedia-Mining раскрывает самые влиятельные университеты мира: список самых влиятельных университетов алгоритма содержит несколько удивительных записей» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . 7 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 1 февраля 2016 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
- ^ Мармоу Шоу, Джессика (10 декабря 2015 г.). «Согласно этому списку Гарвард является лишь третьим по влиятельности университетом в мире» . МаркетВотч . Проверено 27 декабря 2015 г.
- ^ Jump up to: а б Ботвелл, Элли (15 декабря 2015 г.). «Рейтинг мировых университетов в Википедии: 100 лучших. Список ранжирует учебные заведения по результатам поисковых систем и появлению в Википедии» . Высшее образование Таймс . Проверено 27 декабря 2015 г.
- ^ Лагес, Дж.; Патт, А.; Шепелянский, Д. (2016). «Рейтинг университетов мира в Википедии». Евро. Физ. Дж . Б. 89 (69): 69. arXiv : 1511.09021 . Бибкод : 2016EPJB...89...69L . дои : 10.1140/epjb/e2016-60922-0 . S2CID 1965378 .
- ^ Кокиде, К.; Лагес, Дж.; Шепелянский, Д.Л. (2019). «Мировое влияние и взаимодействие университетов из сетей Википедии». Евро. Физ. Дж . Б. 92 (3): 3. arXiv : 1809.00332 . Бибкод : 2019EPJB...92....3C . дои : 10.1140/epjb/e2018-90532-7 . S2CID 52154548 .
- ^ Брукшир, Бетани (5 февраля 2018 г.). «Arc.Ask3.Ru стала научным справочным источником, хотя ученые на нее не ссылаются» . Научный Любопытный. Новости науки . Архивировано из оригинала 10 февраля 2018 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Томпсон, Нил; Хэнли, Дуглас (13 февраля 2018 г.). «Наука формируется Википедией: данные рандомизированного контрольного исследования». Исследовательский доклад Массачусетского технологического института Слоана № 5238-17 . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.3039505 . S2CID 30918097 . SSRN 3039505 – через SSRN .
- ^ Сарабадани, Амир; Халфакер, Аарон ; Тараборелли, Дарио (апрель 2017 г.). «Материалы 26-й Международной конференции по World Wide Web Companion - WWW '17 Companion». WWW '17 Companion: материалы 26-й Международной конференции по World Wide Web Companion . Международная конференция по World Wide Web Companion. Перт; Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники . стр. 1647–1654. arXiv : 1703.03861 . дои : 10.1145/3041021.3053366 . ISBN 978-1-4503-4914-7 .
- ^ Поттаст, Мартин; Штейн, Бенно; Герлинг, Роберт (2008). «Достижения в области поиска информации». В Макдональде, Крейг; Унис, Иад; Плахурас, Василис; Рутвен, Ян; Уайт, Райен В. (ред.). Достижения в области поиска информации . 30-я ЭКИР . Конспекты лекций по информатике. Том. 4956. Глазго: Спрингер. стр. 663–668. CiteSeerX 10.1.1.188.1093 . дои : 10.1007/978-3-540-78646-7_75 . ISBN 978-3-540-78645-0 .
- ^ Астхана, Сумит; Халфакер, Аарон (ноябрь 2018 г.). Лампе, Клифф (ред.). «Если глаз мало, все мистификации глубоки» . Труды ACM по взаимодействию человека и компьютера . 2 (КСВ). Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники . 21. дои : 10.1145/3274290 . ISSN 2573-0142 .
- ^ Петрони, Фабио; Брошейт, Самуэль; Пиктус, Александра; Льюис, Патрик; Изакар, Готье; Хоссейни, Лукас; Двиведи-Ю, Джейн; Ломели, Мария; Шик, Тимо; Бевилаква, Микеле; Мазаре, Пьер-Эммануэль; Жулен, Арман; Грейв, Эдуард; Ридель, Себастьян (2023). «Улучшение проверяемости Википедии с помощью ИИ» . Природный машинный интеллект . 5 (10): 1142–1148. arXiv : 2207.06220 . дои : 10.1038/s42256-023-00726-1 .
- ^ Стоун, Джон (3 февраля 2022 г.). «Части плана Майкла Гоува по повышению уровня «скопированы из Википедии» » . Независимый . Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 года . Проверено 3 февраля 2022 г.
- ^ Сердечный Интернет. «Веб-сайт, обсуждающий эмулятор пользовательского интерфейса Domesday Project» . Архивировано из оригинала 17 мая 2014 года . Проверено 9 сентября 2014 г.
- ^ Фрауэнфельдер, Марк (21 ноября 2000 г.). «Следующее поколение онлайн-энциклопедий» . CNN . Архивировано из оригинала 14 августа 2004 года . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Рубин, Харриет (31 мая 1998 г.). «Путеводитель для путешествующих автостопом по новой экономике» . Компания Фаст . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ «Энциклопедия жизни» . Национальный музей естественной истории . Смитсоновский институт . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ «Scholarpedia: бесплатная рецензируемая энциклопедия» . Общество прикладной нейробиологии . Архивировано из оригинала 22 февраля 2012 года.
- ^ Орловский, Андрей (18 сентября 2006 г.). «Основатель Википедии разделяет Википедию. Больше экспертов, меньше возни?» . Регистр . Проверено 27 июня 2007 г.
Ларри Сэнгер описывает проект Citizendium как «прогрессивный или постепенный ответвление» с той основной разницей, что последнее слово в отношении изменений остается за экспертами.
- ^ Лайман, Джей (20 сентября 2006 г.). «Соучредитель Википедии планирует новый сайт, созданный экспертами» . LinuxInsider. Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 года . Проверено 27 июня 2007 г.
Связанные с Википедией и первоисточники
- ^ Jump up to: а б «Викистатистика – статистика для проектов Викимедиа» . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года . Проверено 8 августа 2023 г.
- ^ Столлман, Ричард М. (20 июня 2007 г.). «Проект Свободной энциклопедии» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 4 января 2008 г.
- ^ Сэнгер, Ларри (17 января 2001 г.). «Arc.Ask3.Ru работает!» . Архивировано из оригинала 6 мая 2001 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Т., Лаура (30 октября 2001 г.). "Arc.Ask3.Ru-l: LinkBacks?" . Архивировано из оригинала 29 декабря . Получено 20 , февраля
- ^ Сэнгер, Ларри (10 января 2001 г.). «Давайте сделаем вики» . Интернет-архив . Архивировано из оригинала 14 апреля 2003 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ «Arc.Ask3.Ru: Домашняя страница» . Архивировано из оригинала 31 марта 2001 года . Проверено 31 марта 2001 г.
- ↑ Arc.Ask3.Ru: Нейтральная точка зрения , Arc.Ask3.Ru (21 января 2007 г.).
- ^ Уэльс, Джимми (16 марта 2001 г.). «Альтернативные языковые википедии» . Arc.Ask3.Ru-Л (список рассылки). Архивировано из оригинала 20 июня 2014 года . Проверено 16 января 2022 г.
- ^ Arc.Ask3.Ru: Многоязычная статистика/2004 г.
- ^ «[длинная] Свободная энциклопедия: msg#00008» . Осдир . Архивировано из оригинала 6 октября 2008 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Виббер, Брайон (16 августа 2002 г.). «Брайон ВИББЕР на pobox.com» . Викимедиа . Архивировано из оригинала 20 июня 2014 года . Проверено 8 декабря 2020 г.
- ^ «Arc.Ask3.Ru:Моделирование расширенного роста Википедии» . Arc.Ask3.Ru, Бесплатная энциклопедия . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 26 августа 2011 года . Проверено 23 января 2023 г.
- ^ «Отчет об анализе трафика Викимедиа – количество просмотров страниц Википедии по странам» . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 20 октября 2011 года . Проверено 8 марта 2015 г.
- ^ «SOPA/Blackoutpage» . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 22 июня 2018 года . Проверено 19 января 2012 г.
- ^ «Arc.Ask3.Ru приобретает новый вид: первое за десятилетие обновление настольной системы ставит удобство использования на первый план» . Фонд Викимедиа . 18 января 2023 года. Архивировано из оригинала 19 января 2023 года . Проверено 22 января 2023 г.
- ^ Arc.Ask3.Ru:Зачем создавать учетную запись
- ^ Jump up to: а б Arc.Ask3.Ru:Политика защиты
- ^ Arc.Ask3.Ru:Политика защиты#Полная защита
- ^ Jump up to: а б Биркен, П. (14 декабря 2008 г.). «Сообщенные версии» . Wikide-l (список рассылки) (на немецком языке). Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 22 июня . Получено 15 , февраля
- ^ Справка:Последние изменения.
- ^ Arc.Ask3.Ru: Патруль новых страниц
- ^ Вандализм . Arc.Ask3.Ru . Проверено 6 ноября 2012 г.
- ^ Jump up to: а б Arc.Ask3.Ru:Разрешение споров
- ^ Jump up to: а б Arc.Ask3.Ru:Авторские права
- ^ Jump up to: а б «Серверы Викимедиа» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . 22 апреля 2013 года. Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 года . Проверено 24 января 2023 г.
- ^ "Условия эксплуатации" . Фондом Викимедиа Вики по управлению . Архивировано из оригинала 18 марта 2021 года . Проверено 22 декабря 2022 г.
- ^ "Политика конфиденциальности" . Фондом Викимедиа Вики по управлению . Архивировано из оригинала 22 декабря 2022 года . Проверено 22 декабря 2022 г.
- ^ «Политика» . Фондом Викимедиа Вики по управлению . Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 22 декабря 2022 г.
- ^ Arc.Ask3.Ru:Пять столпов
- ^ Arc.Ask3.Ru:Политики и рекомендации#Принудительное исполнение
- ^ Jump up to: а б Arc.Ask3.Ru: Цитирование источников : «Политика проверяемости Википедии требует встроенных цитат для любого материала, который оспаривается или может быть оспорен, а также для всех цитат в любом месте статьи».
- ^ Jump up to: а б Arc.Ask3.Ru:Известность
- ^ Никаких оригинальных исследований . 13 февраля 2008 г. «Arc.Ask3.Ru не публикует оригинальные мысли».
- ^ Arc.Ask3.Ru: Никаких оригинальных исследований : «Статьи Википедии не должны содержать оригинальные исследования. Фраза «оригинальное исследование»... используется в Википедии для обозначения материалов, таких как факты, утверждения и идеи, для которых нет надежных опубликованных источников. существовать."
- ^ Arc.Ask3.Ru:Проверяемость : «Читатели должны иметь возможность проверить, что любая информация в статьях Википедии не является просто вымышленной. Это означает, что все материалы должны относиться к надежным опубликованным источникам. Кроме того, цитаты и любые материалы, которые оспариваются или могут быть оспариваемые должны быть подкреплены встроенными цитатами».
- ^ Нейтральная точка зрения . 13 февраля 2008 г. «Все статьи Википедии и другой энциклопедический контент должны быть написаны с нейтральной точки зрения, справедливо, пропорционально и без предвзятости отражая важные взгляды».
- ^ Arc.Ask3.Ru: Право собственности на контент : «Никто не «владеет» контентом (включая статьи или любую страницу в Википедии)».
- ^ Jump up to: а б Arc.Ask3.Ru:Администраторы
- ^ Arc.Ask3.Ru: Политика запрета
- ^ Сэнгер, Ларри (31 декабря 2004 г.). «Почему Arc.Ask3.Ru должна отказаться от своего антиэлитизма» . Kuro5hin , Op – Ed . Архивировано из оригинала 1 ноября 2021 года . Проверено 26 марта 2021 г.
Существует определенное мышление, связанное с немодерируемыми группами Usenet [...], которое заражает коллективно управляемый проект Википедии: если вы резко реагируете на троллинг, это плохо отражается на вас, а не (обязательно) на тролле. Если вы [...] потребуете, чтобы что-то было сделано с постоянным нарушением поведения тролля, другие участники списка будут кричать о «цензуре», нападут на вас и даже встанут на защиту тролля. [...] Корень проблемы: антиэлитизм или неуважение к экспертным знаниям. Существует более глубокая проблема [...], которая объясняет обе вышеизложенные проблемы. А именно, Википедии как сообществу не хватает привычки или традиции уважения к экспертным знаниям. Как сообщество, оно далеко не элитарно, а антиэлитарно (что в данном контексте означает, что экспертные знания не пользуются каким-либо особым уважением, а пренебрежение и неуважение к экспертным знаниям терпимо). Это одна из моих неудач: политика, которую я пытался внедрить в первый год существования Википедии, но для которой я не получил адекватной поддержки, заключалась в политике уважения и вежливого подчинения экспертам. (Те, кто там был, надеюсь, помнят, что я очень старался.)
- ^ Arc.Ask3.Ru: Википедисты
- ^ Список Википедий - Мета
- ^ Jump up to: а б «Arc.Ask3.Ru:Список Википедий » Английская Arc.Ask3.Ru. Архивировано из оригинала 24 декабря . Получено 17 . сентября
- ^ Специальное предложение: Статистика
- ^ A455bcd9 (8 февраля 2021 г.). Просмотры страниц Википедии по языкам с течением времени (PNG) . Викисклад . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 25 июня 2021 г.
- ^ [[[Arc.Ask3.Ru:Руководство по стилю/правописанию]] «Руководство по стилю/правописанию»]. Arc.Ask3.Ru . стиля/правописания%5d%5d Архивировано из оригинала 6 ноября 2023 г.
{{cite web}}: Проверять|archive-url=ценность ( помощь ) ; Проверять|url=ценность ( помощь ) - ^ [[[Arc.Ask3.Ru:WikiProject Противодействие системной предвзятости]] «ВикиПроект Противодействие системной предвзятости»]. Arc.Ask3.Ru . Противодействие системной предвзятости%5d%5d Архивировано из оригинала 11 декабря 2023 г.
{{cite web}}: Проверять|archive-url=ценность ( помощь ) ; Проверять|url=ценность ( помощь ) - ^ «Несвободный контент» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 16 января 2023 года . Проверено 27 января 2023 г.
- ^ Уэльс, Джимми (8 марта 2003 г.). «Arc.Ask3.Ru – это энциклопедия» . Arc.Ask3.Ru-л (список рассылки). Архивировано из оригинала 10 июля 2017 года . Проверено 27 января 2023 г.
- ^ «Мета-Вики» . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 14 июля 2013 года . Проверено 24 марта 2009 г.
- ^ «Мета-Вики-статистика» . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 26 марта 2008 года . Проверено 24 марта 2008 г.
- ^ Jump up to: а б «Список статей, которые должна иметь каждая Arc.Ask3.Ru» . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала 21 марта 2008 года . Проверено 24 марта 2008 г.
- ^ "Руководство:Интервики " МедиаВики Викимедиа Фонд Архивировано из оригинала 3 декабря . Получено 27 , января
- ^ Arc.Ask3.Ru:Общий отказ от ответственности
- ^ Сэнгер, Ларри . «К новому сборнику знаний (более длинная версия)» . Гражданин . Архивировано из оригинала 3 ноября 2006 года . Проверено 10 октября 2006 г.
- ^ Arc.Ask3.Ru:Чем не является Arc.Ask3.Ru#Arc.Ask3.Ru - не бумажная энциклопедия
- ^ Arc.Ask3.Ru:Чем Arc.Ask3.Ru не является #Arc.Ask3.Ru не подвергается цензуре
- ^ Arc.Ask3.Ru: Сексуальный контент/Часто задаваемые вопросы
- ^ Arc.Ask3.Ru:Сексуальный контент
- ^ "Политика конфиденциальности" . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 31 января 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ «Волонтерская группа реагирования» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ «OTRS – гибкая служба поддержки и программное обеспечение для управления ИТ-услугами» . Открытые технологии реальных услуг . OTRS.com. Архивировано из оригинала 30 октября 2013 года . Проверено 9 июня 2012 г.
- ^ «Черновик: Донна Стрикленд» . Arc.Ask3.Ru, Бесплатная энциклопедия . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ «Проекты Викимедиа» . Arc.Ask3.Ru, Бесплатная энциклопедия . Фонд Викимедиа . 30 мая 2018. Архивировано из оригинала 11 октября 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ «Wikimedia Foundation, Inc. – Консолидированная финансовая отчетность – 30 июня 2022 и 2021 гг.» (PDF) . Фонд Викимедиа. 12 октября 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 10 февраля 2023 г. . Проверено 5 июня 2016 г.
- ^ «Форма 990 Фонда Викимедиа 2020» (PDF) . Фонд Викимедиа . 17 мая 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 24 мая 2022 г. . Проверено 14 октября 2014 г.
- ^ «Пресс-релизы/WMF объявляет о новом ED Лиле Третиков» . Фонд Викимедиа . 1 мая 2014. Архивировано из оригинала 3 мая 2014 года . Проверено 14 июня 2014 г.
- ^ Неотарф (13 августа 2014 г.). «Спор о Media Viewer распространяется на немецкую Википедию» . Указатель . Архивировано из оригинала 25 января 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Лоренте, Патрисио (16 марта 2016 г.). «Попечительский совет Фонда Викимедиа приветствует Кэтрин Махер в качестве временного исполнительного директора» . Диф . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ «Главы Викимедиа» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 12 ноября 2005 года . Проверено 1 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Бергсма, Марк. «Архитектура Викимедиа» (PDF) . Фонд Викимедиа. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2009 г. Проверено 27 июня 2008 г.
- ^ «Функции МедиаВики» . ВикиМатрикс . Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Проект: Авторское право » МедиаВики Викимедиа Фонд Архивировано из оригинала 22 октября . Получено 2 , февраля
- ^ «UseMod: UseModWiki» . Используйте МодВики . Архивировано из оригинала 17 октября 2000 года.
- ^ Специальное предложение: Версия
- ^ Сноу, Майкл (18 апреля 2005 г.). «Функция внутреннего поиска возвращается в работу» . Arc.Ask3.Ru, Бесплатная энциклопедия . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 31 июля 2012 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Виббер, Брайон. «[Wikitech-l] Поиск Lucene» . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 30 марта 2013 года . Проверено 26 февраля 2009 г.
- ^ «Расширение:CirrusSearch» . МедиаВики . Архивировано из оригинала 13 апреля 2021 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Форрестер, Джеймс (25 апреля 2013 г.). «Альфа-версия VisualEditor теперь доступна на 15 языках» . Диф . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Arc.Ask3.Ru: Боты
- ^ Од (23 марта 2009 г.). «Фильтр злоупотреблений включен» . Указатель . Arc.Ask3.Ru, Свободная энциклопедия. Архивировано из оригинала 22 марта 2022 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Arc.Ask3.Ru: Политика в отношении ботов
- ^ Jump up to: а б "Лак " Викитех Викимедиа Фонд Архивировано из оригинала 20 января . Получено 2 , февраля
- ^ «Дебиан» . Викитех . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 года . Проверено 9 апреля 2021 г.
- ^ Пальмье, Гийом (19 января 2013 г.). «Сайты Викимедиа переедут в основной центр обработки данных в Эшберне, штат Вирджиния» . Диф . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 15 июля 2018 года . Проверено 5 июня 2016 г.
- ^ «⚓ T156028 Имя сайта Asia Cache DC» . Фабрикатор Викимедиа . Архивировано из оригинала 12 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
- ^ «⚓ T282787 Настройка DNS и репозиториев puppet для нового центра обработки данных drmrs» . Фабрикатор Викимедиа . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Дата-центры» . Викитех . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 29 января 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Питерс, Дэвид; Уолш, Джей (2013). «Годовой отчет Фонда Викимедиа за 2012–2013 годы» (PDF) . Фонд Викимедиа . Архивировано (PDF) из оригинала 10 февраля 2023 г. Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Годовой отчет за 2019–2020 годы – Отчет о деятельности – проверено (1 июля 2019 г. – 30 июня 2020 г.)» . Фонд Викимедиа . 2020. Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Arc.Ask3.Ru:Указатель Википедии/О программе» . Arc.Ask3.Ru, Бесплатная энциклопедия . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 10 июня 2021 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Вермейр, Вальтер (1 декабря 2007 г.). «Решение: Обновление лицензии» . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 3 сентября 2011 года . Проверено 4 декабря 2007 г.
- ^ Arc.Ask3.Ru: Обновление лицензирования
- ^ Викимедиа
- ^ «Обновление лицензирования/Вопросы и ответы» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 16 июля 2020 года . Проверено 15 февраля 2009 г.
- ^ «Licensing_update/Timeline» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 17 августа 2022 года . Проверено 5 апреля 2009 г.
- ^ Уолш, Джей (21 мая 2009 г.). «Сообщество Викимедиа одобряет миграцию лицензий» . Диф . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 13 января 2021 года . Проверено 21 мая 2009 г.
- ^ «Arc.Ask3.Ru:Несвободный контент» . Arc.Ask3.Ru, Бесплатная энциклопедия . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 27 января 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Общее право: добросовестное использование» . Arc.Ask3.Ru, Бесплатная энциклопедия . Викисклад . Архивировано из оригинала 31 января 2023 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ Arc.Ask3.Ru: Зеркала и вилки.
- ^ Jump up to: а б Сейфи, Джо (27 августа 2007 г.). «Обзор Вапедии» . приложение Safari . Архивировано из оригинала 23 апреля 2022 года . Проверено 2 февраля 2023 г.
- ^ «Arc.Ask3.Ru 0.5 доступна на компакт-диске» . Arc.Ask3.Ru на DVD . Архивировано из оригинала 2 июня 2013 года.
- ^ «Польская Arc.Ask3.Ru на DVD» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 29 декабря 2022 года . Проверено 26 декабря 2008 г.
- ^ Arc.Ask3.Ru: DVD
- ^ «¿Qué es la CDPedia?» . Пи Ар (на испанском языке). Архивировано из оригинала 2 июля 2011 года.
- ^ «2008–09 Arc.Ask3.Ru для школ выходит в Интернет» . ВикиНовости . Фонд Викимедиа . 22 октября 2008 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ «Подборка Википедии для школ» . Arc.Ask3.Ru, Бесплатная энциклопедия . Фонд Викимедиа . Архивировано из оригинала 4 августа 2012 года . Проверено 14 июля 2012 г.
- ^ «Викиданные:Введение » Викиданные Викимедиа Фонд Получено 3 февраля ,
- ^ «Викиданные:Статистика» . Викиданные . Фонд Викимедиа . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Мёллер, Эрик (13 октября 2009 г.). «OpenMoko запускает WikiReader» . Диф . Викимедиа Фонд Получено 19 , января
- ^ Политика Википедии в отношении загрузки данных
- ^ «Дампы данных/Что доступно для скачивания» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ Финц, Томаш (26 января 2012 г.). «Анонс официального приложения Википедии для Android» . Диф . Фонд Викимедиа . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ «Arc.Ask3.Ru» . Гугл Плей . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ «Wikipedia Mobile в App Store в iTunes» . Магазин приложений (iOS/iPadOS) . Apple Inc. , 4 августа 2014 г. Проверено 21 августа 2014 г.
- ^ «Wikimedia Mobile официально запущен» . Технический блог Викимедиа . Фонд Викимедиа . 30 июня 2009. Архивировано из оригинала 11 января 2010 года . Проверено 22 июля 2009 г.
- ^ Jump up to: а б «Строим будущее Викимедиа с новым подходом к партнерству» . Диф . Фонд Викимедиа . 16 февраля 2018 г. . Проверено 12 мая 2019 г.
- ^ Arc.Ask3.Ru: Моделирование роста Википедии
- ^ Уэст, Стюарт (2010). «Развивающееся влияние Википедии: слайд-шоу на TED2010» (PDF) . Фонд Викимедиа . Проверено 3 февраля 2023 г.
- ^ «Исследование: опрос читателей Википедии 2011 г./Результаты – Мета» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . 6 февраля 2012. Архивировано из оригинала 9 декабря 2013 года . Проверено 16 апреля 2014 г.
- ^ Arc.Ask3.Ru:Arc.Ask3.Ru в СМИ
- ^ «Полка трофеев» . Викимедиа Мета-Вики . Фонд Викимедиа . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Мёллер, Эрик (12 декабря 2002 г.). «Запуск проекта Викисловаря» . Arc.Ask3.Ru-л (список рассылки) . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ «Обсуждение:Проект научного гипертекста» . Викимедиа Мета-Вики . Викисклад . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Мёллер, Эрик (19 марта 2004 г.). «Предложение: commons.wikimedia.org» . Arc.Ask3.Ru-л (список рассылки) . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Красноречие. «Пользователь:Красноречие/История» . Викиновости . Фонд Викимедиа . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ «Викиверситет: История Викиверситета» . Викиверситет . Фонд Викимедиа . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ Рот, Мэтью (30 марта 2012 г.). «Революция данных в Википедии» . Диф . Фонд Викимедиа . Проверено 4 февраля 2023 г.
- ^ «Проект Свободной энциклопедии» . Операционная система GNU . Проверено 4 февраля 2023 г.
Дальнейшее чтение
- Балке, Джефф (март 2008 г.). «Для любителей музыки: Arc.Ask3.Ru; MySpace» . Хьюстонские хроники . Broken Record (блог). Архивировано из оригинала 29 декабря 2008 года . Проверено 17 декабря 2008 г.
- Борланд, Джон (14 августа 2007 г.). «Смотрите, кто редактирует Википедию – Диболд, ЦРУ, кампания» . Проводной . Архивировано из оригинала 16 ноября 2015 года . Проверено 23 октября 2018 г.
- Ди, Джонатан (1 июля 2007 г.). «Все новости, которые можно распечатать» . Журнал «Нью-Йорк Таймс» . Проверено 22 февраля 2008 г.
- Джайлз, Джим (20 сентября 2007 г.). «Arc.Ask3.Ru 2.0 – теперь с повышенным доверием» . Новый учёный . Проверено 14 января 2008 г.
- Миллиард, Майк (2 декабря 2007 г.). «Правила Википедии» . Феникс . Проверено 22 февраля 2008 г.
- По, Маршалл (1 сентября 2006 г.). «Улей» . Атлантический Ежемесячник . Проверено 22 марта 2008 г.
- Розенвальд, Майкл С. (23 октября 2009 г.). «Привратник округа Колумбия: Дорога к странице города в Википедии проходит через спальню DuPont Circle» . Вашингтон Пост . Проверено 22 октября 2009 г.
- Рансимен, Дэвид (28 мая 2009 г.). «Как варить лягушку» . Лондонское обозрение книг . Архивировано из оригинала 27 мая 2009 года . Проверено 3 июня 2009 г.
- Тейлор, Крис (29 мая 2005 г.). «Это Вики, Мир Вики» . Время . Архивировано из оригинала 2 июня 2005 года . Проверено 22 февраля 2008 г.
- «Технологический ежеквартальный журнал: сканирование мозга: фундаменталист свободного знания» . Экономист . 5 июня 2008 года . Проверено 5 июня 2008 г.
Джимми Уэйлс изменил мир с помощью Википедии, чрезвычайно популярной онлайн-энциклопедии, которую может редактировать каждый. Что он будет делать дальше?
- «Arc.Ask3.Ru расследует платные записи о «кукловодах»» , BBC News, 21 октября 2013 г.
- «Упадок Википедии». Архивировано 23 октября 2013 г., в веб-архивах Библиотеки Конгресса , MIT Technology Review , 22 октября 2013 г.
- «Редактирование страниц Википедии о Белле, Гарнере и Диалло, отнесенных к 1 Police Plaza». Архивировано 13 марта 2015 г., в Wayback Machine (март 2015 г.), Capital.
- Пираты Википедии Анголы раскрывают проблемы (март 2016 г.), Motherboard
- «Тёмная сторона Википедии» . Архивировано из оригинала 4 августа 2016 года . Проверено 17 апреля 2016 г. Full Measure с Шэрил Аткиссон , 17 апреля 2016 г. (Включает видео).
- Уэльс, Джимми (9 декабря 2016 г.). «Как работает Arc.Ask3.Ru» . Институт Катона .
Джимми Уэйлс, основатель Википедии, рассказывает о сайте, о том, как к нему относятся правительства и как его поддерживают пользователи.
- Великая книга знаний, часть 1: Wiki — это своего рода автобус , идеи, с Полом Кеннеди , CBC Radio One , первоначальная трансляция 15 января 2014 года. На веб-странице есть ссылка на архивную аудиопрограмму (также можно найти здесь ). Радиодокументальный фильм обсуждает историю, развитие Википедии и ее место в более широком контексте тенденции к демократизации знаний. Он также включает интервью с несколькими ключевыми сотрудниками и участниками Википедии, включая Кэт Уолш и Сью Гарднер (аудио, 53:58, требуется Flash).
- «Так что, Arc.Ask3.Ru рушится?» The Independent , 3 февраля 2009 г.
- Годовой список Википедии показывает, что Интернету нужно было знать в 2019 году . Элис Стэнли, 27 декабря 2019 г., Gizmodo.
Академические исследования
- Лейтч, Томас (2014). Wikipedia U: Знания, авторитет и гуманитарное образование в эпоху цифровых технологий . Джу Пресс. ISBN 978-1-4214-1535-2 .
- Дженсен, Ричард (октябрь 2012 г.). «Военная история на электронном фронтире: Arc.Ask3.Ru ведет войну 1812 года» (PDF) . Журнал военной истории . 76 (4): 523–556. Архивировано из оригинала (PDF) 21 октября 2012 г.
- Ясери, Таха; Суми, Роберт; Кертеш, Янош (2012). Сольнок, Аттила (ред.). «Циркадные закономерности редакционной деятельности Википедии: демографический анализ» . ПЛОС ОДИН . 7 (1): e30091. arXiv : 1109.1746 . Бибкод : 2012PLoSO...730091Y . дои : 10.1371/journal.pone.0030091 . ПМК 3260192 . ПМИД 22272279 .
- Гольдман, Эрик (2010). «Сжатие рабочей силы в Википедии и его последствия». Журнал права телекоммуникаций и высоких технологий . 8 . ССНН 1458162 . ( Сообщение автора в блоге. )
- Нильсен, Финн (август 2007 г.). «Научные цитаты в Википедии» . Первый понедельник . 12 (8). arXiv : 0805.1154 . CiteSeerX 10.1.1.246.4536 . дои : 10.5210/fm.v12i8.1997 . S2CID 58893 .
- Пфайль, Ульрика; Зафирис, Панайот; Чи Сян Анг (2006). «Культурные различия в совместном создании Википедии » Журнал компьютерной коммуникации . 12 (1): 88. doi : 10.1111/j.1083-6101.2006.00316.x . Получено 26 , декабря
- Приедгорский; Рид; Чен, Цзилинь; Шьонг (Тони) К. Лам; Пансьера, Кэтрин; Тервин, Лорен ; Ридл, Джон (2007). «Создание, уничтожение и восстановление ценности Википедии». Материалы международной конференции ACM 2007 г. на конференции по поддержке групповой работы – Group '07 . стр. 259–268. CiteSeerX 10.1.1.123.7456 . дои : 10.1145/1316624.1316663 . ISBN 978-1-59593-845-9 . S2CID 15350808 .
- Ригл, Джозеф (2007). Делай, как я: Авторское лидерство в Википедии (PDF) . WikiSym '07: Материалы Международного симпозиума по Wiki 2007 г. Монреаль: ACM. hdl : 2047/d20002876 . Проверено 26 декабря 2008 г.
- Рейшоувер, Эмиэль (2019). Организация демократии. Концентрация власти и самоорганизация в эволюции Википедии (доктор философии, Роттердамский университет Эразма) . Университет Гронингена. hdl : 1765/113937 . ISBN 978-94-028-1371-5 . OCLC 1081174169 . (Открытый доступ)
- Розенцвейг, Рой . Может ли история быть открытым исходным кодом? Arc.Ask3.Ru и будущее прошлого . (Первоначально опубликовано в Журнале американской истории 93.1 (июнь 2006 г.): 117–146.)
- Уилкинсон, Деннис М.; Хуберман, Бернардо А. (апрель 2007 г.). «Оценка ценности сотрудничества в Википедии» . Первый понедельник . 12 (4). arXiv : cs/0702140 . Бибкод : 2007cs........2140W . CiteSeerX 10.1.1.342.6933 . дои : 10.5210/fm.v12i4.1763 . hdl : 2027.42/136037 . S2CID 10484077 .
- Халфакер, Аарон; Р. Стюарт Гейгер; Морган, Джонатан Т.; Ридл, Джон (2012). «Взлет и упадок сообщества открытого сотрудничества». Американский учёный-бихевиорист . 57 (5): 664. дои : 10.1177/0002764212469365 . S2CID 144208941 .
- Маджио, Лорен А.; Виллинский, Джон М .; Стейнберг, Райан М.; Митчен, Дэниел; Васс, Джозеф Л.; Донг, Тин (2017). «Arc.Ask3.Ru как ворота к биомедицинским исследованиям: относительное распределение и использование цитат в английской Википедии» . ПЛОС Один . 12 (12). PLOS : e0190046. Бибкод : 2017PLoSO..1290046M . дои : 10.1371/journal.pone.0190046 . ПМЦ 5739466 . ПМИД 29267345 .
Книги
- Кин, Эндрю (2007). Культ дилетанта . Даблдэй/Валюта. ISBN 978-0-385-52080-5 . (Существенная критика Википедии и других проектов Web 2.0.)
- Слушайте: Кин, Эндрю (16 июня 2007 г.). «Подрывает ли Интернет культуру?» . Национальное общественное радио, США . Интервью NPR с А. Кином, Weekend Edition, суббота, 16 июня 2007 г.
- Айерс, Фиби; Мэтьюз, Чарльз; Йейтс, Бен (2008). Как работает Arc.Ask3.Ru: и как вы можете стать ее частью . Сан-Франциско: Пресса без крахмала. ISBN 978-1-59327-176-3 .
- Бротон, Джон (2008). Arc.Ask3.Ru – Пропавшее руководство О'Рейли Медиа. ISBN 978-0-596-51516-4 . (См. рецензию на книгу Бейкера, указанную ниже.)
- Бротон, Джон (2008). Руководство для читателя Википедии . Севастополь: Пог Пресс. ISBN 978-0-596-52174-5 .
- Рафаэли, Шейзаф ; Ариэль, Ярон (2008). «Онлайн-мотивационные факторы: стимулы для участия и вклада в Википедию». В Бараке, А. (ред.). Психологические аспекты киберпространства: теория, исследования, приложения . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета . стр. 243–267 . ISBN 978-0-521-69464-3 .
- Долби, Эндрю (2009). Мир и Arc.Ask3.Ru: как мы редактируем реальность . Сидури. ISBN 978-0-9562052-0-9 .
- Лих, Эндрю (2009). Революция Википедии: как кучка ничтожеств создала величайшую в мире энциклопедию . Нью-Йорк: Гиперион. ISBN 978-1-4013-0371-6 .
- О'Салливан, Дэн (2009). Arc.Ask3.Ru: новое сообщество практиков? . Издательство Эшгейт. ISBN 978-0-7546-7433-7 .
- Рамсторф, Олаф (2023). Arc.Ask3.Ru – рациональная сторона цифровизации? (на немецком языке). издательство транскриптов. ISBN 978-3-8394-5862-4 .
- Ригл, Джозеф Майкл младший (2010). Добросовестное сотрудничество: культура Википедии . Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 978-0-262-01447-2 . Проверено 25 октября 2015 г.
- Емельняк, Дариуш (2014). Общее знание? Этнография Википедии . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . ISBN 978-0-8047-8944-8 .
- Ригл, Джозеф; Кернер, Джеки, ред. (2020). Arc.Ask3.Ru @ 20: Истории незавершенной революции . МТИ Пресс . ISBN 978-0-262-53817-6 . Проверено 13 октября 2020 г.
- Брукман, Эми С. (2022). Стоит ли верить Википедии?: Интернет-сообщества и формирование знаний . Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781108780704 . ISBN 978-1-108-78070-4 .
Статьи, посвященные рецензиям на книги
- Бейкер, Николсон . «Чары Википедии» . The New York Review of Books , 20 марта 2008 г. Проверено 17 декабря 2008 г. (Редакция книги «Пропавшее руководство » Джона Бротона, как указано ранее).
- Кровитц, Л. Гордон . «Старомодная революция Википедии: онлайн-энциклопедия быстро становится лучшей». (Первоначально опубликовано в онлайн-издании Wall Street Journal – 6 апреля 2009 г.)
- Пострел, Вирджиния , «Кто убил Википедию?: Закаленный корпус редакторов-добровольцев — единственная сила, защищающая Википедию. Они также могут ее убивать» , Pacific Standard , выпуск за ноябрь/декабрь 2014 г.
Внешние ссылки
- Официальный сайт
– многоязычный портал (содержит ссылки на все языковые издания) - Arc.Ask3.Ru в Твиттере
- Arc.Ask3.Ru в Керли
- Arc.Ask3.Ru собрала новости и комментарии The Guardian
- Википедии Тематическая страница в The New York Times
- Видео выступления Джимми Уэйлса на TED о рождении Википедии
