В защиту анархизма
 Обложка издания 1970 года. | |
| Автор | Роберт Пол Вольф |
|---|---|
| Оригинальное название | В защиту анархизма: ответ на книгу Джеффри Х. Реймана «В защиту политической философии» |
| Язык | Английский |
| Предмет | Анархизм |
| Издатель | Харпер и Роу |
Дата публикации | 1970 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
| Страницы | 80 |
| ISBN | 0-06-131541-9 |
| ОКЛК | 82066344 |
«В защиту анархизма» — книга философа Роберта Пола Вольфа , вышедшая в 1970 году, в которой автор защищает философский анархизм . что индивидуальная автономия и государственная власть исключают друг друга и что, поскольку индивидуальная автономия неотчуждаема, моральная легитимность государства Он утверждает , рушится. [1]
Впервые опубликованный Харпером и Роу в 1970 году под названием « В защиту анархизма: ответ на книгу Джеффри Х. Реймана В защиту политической философии», с тех пор он выдержал пять изданий, последним из которых является издание University of California Press 1998 года. [2] Это считается классической работой в анархической науке. [1]
Резюме [ править ]
Книга состоит из трех частей: «Конфликт между властью и автономией», «Решение классической демократии», «За пределами легитимного государства» и приложение «Приложение: предложение о мгновенной прямой демократии». [1] Книга открывается первой частью «Конфликт между властью и автономией», которую Вольф начинает с утверждения, что моральная автономия личности никогда не может быть совместима с законной властью государства.
Часть II, «Решение классической демократии», представляет собой описание Вольфом демократического либерализма , доминирующей политической структуры конца 20 века. Он исследует единогласную прямую демократию , представительную демократию и мажоритарную демократию , опираясь на аргументы Роулза в пользу практичности принятия решений на основе консенсуса . Вольф утверждает, что консенсус ограничен требованием, чтобы участники были в целом рациональны и альтруистичны и чтобы рассматриваемое сообщество не было слишком большим. [1] Далее он критикует понятие демократического представительства , указывая, что представительство — это иллюзия, поскольку представители не подчиняются желаниям своих избирателей, и что в репрезентативной системе невозможно не проводить различие между правителями и управляемыми.
В части III, «За пределами легитимного государства», Вольф приходит к предсказанному выводу, что, поскольку автономия и легитимность государственной власти несовместимы, нужно либо принять анархизм , либо отказаться от своей автономии, как предлагал Томас Гоббс , в пользу той власти, которая кажется наиболее сильной в этом отношении. время. [1] не лучше диктатуры Демократия в этой схеме априори , поскольку обе они требуют отказа от автономии.
Прием [ править ]
Книга была хорошо принята не только в академической философии и в традиционных анархистских кругах, но и среди анархо-капиталистов, таких как Мюррей Ротбард , чьи хвалебные письма «огорчили» Вольфа, который был шокирован тем, что занял позицию, созвучную его взглядам. из числа « правых ». [3]
Предпосылка Вольфа о «государстве» и «автономном индивидууме» как о фиксированных, данных сущностях подверглась критике со стороны Томаса Мартина в « Социальном анархизме» как отражающая «базовые предположения, вытекающие из гуманизма эпохи Возрождения , либерализма Просвещения и союза капитализма и центральной власти, который ознаменовало индустриальную эпоху». [1] Такие понятия подверглись критике со стороны течений анархической мысли конца 20-го века, таких как пост-левая анархия , повстанческий анархизм и особенно пост-анархизм .
В более поздней работе Вольфа «Автономия разума»; В комментарии к «Основам метафизики морали » Канта он упомянул, что его взгляды были значительно пересмотрены в результате критики, которую он получил от студента Андрея Рапачнского в Колумбийском университете в конце 1960-х годов. [4]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Мартин, Томас (осень – зима 2000 г.). «Рецензия на книгу: В защиту анархизма» . Социальный анархизм (27) . Проверено 19 июня 2008 г.
- ^ «В защиту анархизма. (Все издания)» . Worldcat.org .
- ^ Карсон, Стивен В. (26 мая 2005 г.). « В защиту анархизма , Ротбарда и левых» . Блог Мизеса по экономике . Институт Мизеса . Проверено 13 сентября 2020 г.
- ^ Вольф, Роберт Пол (1974). Автономия разума; комментарий к «Основам метафизики нравственности» Канта . Нью-Йорк: Harper Touchbooks. п. 223 . Проверено 17 мая 2024 г.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Кинжал, Ричард (2000). «Философский анархизм и его заблуждения: обзорное эссе». Право и философия . 19 (3): 391–406. дои : 10.2307/3505181 . ISSN 0167-5249 . JSTOR 3505181 .
- Ладенсон, Роберт Ф. (1972). «Законная власть». Американский философский ежеквартальный журнал . 9 (4): 335–341. ISSN 0003-0481 . JSTOR 20009461 .
- Райли, Патрик (1978). «О «кантианских» основах анархизма Роберта Пола Вольфа». Номос . 19 : 294–319. ISSN 0078-0979 . JSTOR 24219052 .
Внешние ссылки [ править ]
- Полный гипертекст «В защиту анархизма» на Digital Text International
- версия «В защиту анархизма» PDF- от «Невидимого Молотова».
- «Обходиться без правителя: в защиту анархизма» - радиоинтервью с Вольфом от 3 мая 2008 г., проведенное радио ABC.
