Высокий суд Австралии

Высокий суд Австралии
Печать Высокого суда Австралии
Здание Высокого суда , расположенное на берегу озера Берли Гриффин , Канберра.
Викимедиа | © OpenStreetMap
35 ° 17'56 "ю.ш., 149 ° 08'09" в.д.
Учредил	25 августа 1903 г. ( 25 августа 1903 г. )
Юрисдикция	Австралия
Расположение	Канберра , столичная территория Австралии
Координаты	35 ° 17'56 "ю.ш., 149 ° 08'09" в.д.
Метод композиции	Назначается генерал-губернатором по рекомендации генерального прокурора после одобрения премьер-министра и кабинета министров.
Авторизовано	Конституция Австралии, статья 71
Апелляции от	Верховные суды штатов и территорий (апелляционные суды или суды полного состава) Федеральный суд (полный суд) Федеральный окружной и семейный суд (суд полного состава)
Срок полномочий судьи	Обязательный выход на пенсию к 70 годам
Количество позиций	7, по закону
Веб-сайт	www .hcourt .gov .В
Главный судья Австралии
В настоящее время	Стивен Гагелер
С	6 ноября 2023 г. ( 06.11.2023 )

Высокий суд Австралии является высшим судом австралийской правовой системы . Он осуществляет первоначальную и апелляционную юрисдикцию по вопросам, указанным в Конституции Австралии и дополнительном законодательстве.

Высокий суд был создан после принятия Закона о судебной власти 1903 года (Cth) . Его полномочия вытекают из главы III Конституции Австралии, которая наделяет его (и другие суды, создаваемые парламентом) судебной властью Австралийского Союза. Его внутренние процессы регулируются Законом о Высоком суде Австралии 1979 года (Cth).

Суд состоит из семи судей, включая главного судью , в настоящее время Стивена Гагелера . Судьи Высокого суда назначаются генерал -губернатором по официальному совету после генерального прокурора одобрения премьер-министра и кабинета министров . Они назначаются на постоянную должность до их обязательного выхода на пенсию в возрасте 70 лет, если только они не выйдут на пенсию раньше.

Обычно суд принимает заявления об апелляции от сторон в рамках процесса, называемого специальным отпуском . Если заявление стороны принято, суд приступит к полному слушанию, обычно с устными и письменными заявлениями обеих сторон. После завершения слушания результат определяется судом. Процедура специального отпуска не применяется в ситуациях, когда суд решает осуществить свою первоначальную юрисдикцию; однако суд обычно делегирует свою первоначальную юрисдикцию судам низшей инстанции Австралии.

Суд находится в Канберре с 1980 года после строительства специально построенного здания Высокого суда , расположенного в Парламентском треугольнике с видом на озеро Берли Гриффин . Ранее заседания суда менялись между столицами штатов, особенно Мельбурном и Сиднеем , и суд продолжает регулярно заседать за пределами Канберры.

Роль

Высокий суд осуществляет как первоначальную , так и апелляционную юрисдикцию .

Сэр Оуэн Диксон сказал во время своей присяги на посту главного судьи Австралии в 1952 году:

Юрисдикция Высокого суда разделена в его осуществлении между конституционными и федеральными делами, которые так сильно вырисовываются в глазах общественности, и огромным объемом судебных разбирательств между человеком и человеком или даже человеком и правительством, которые не имеют ничего общего с Конституцией, и что является основной заботой суда

Широкая юрисдикция Высокого суда означает, что он играет важную роль в правовой системе Австралии.

Первоначальная юрисдикция

Его первоначальная юрисдикция определяется статьями 75 и 76 Конституции Австралии. Раздел 75 предоставляет первоначальную юрисдикцию по всем вопросам:

1. возникающие по какому-либо договору
2. затрагивающие консулов ​​или других представителей других стран
3. стороной в котором Австралийское Содружество или лицо, подающее иск или против которого предъявляется иск от имени Австралийского Союза, является стороной
4. между штатами, или между резидентами разных штатов, или между штатом и резидентом другого штата
5. приказ судебный , запрет или судебный запрет против должностного лица Австралийского Союза. в котором испрашивается

Статья 76 предусматривает, что Парламент может наделить первоначальную юрисдикцию по вопросам:

1. возникающие в соответствии с конституцией или связанные с ее толкованием
2. возникающие в соответствии с любыми законами, принятыми Парламентом
3. адмиралтейства и морской юрисдикции
4. относящиеся к одному и тому же предмету, заявленному в соответствии с законодательством разных штатов.

Конституционные вопросы, упомянутые в статье 76(i), были переданы Высокому суду согласно статье 30 Закона о судебной власти 1903 года . Хотя может показаться, что включение конституционных вопросов в раздел 76 означает, что первоначальная юрисдикция Высокого суда в отношении конституционных вопросов может быть отменена, на практике раздел 75(iii) (судебное разбирательство с Австралией) и раздел 75(iv) (конфликты между штатами) достаточно широки, чтобы многие конституционные вопросы по-прежнему находились в пределах его юрисдикции. Первоначальная конституционная юрисдикция Высокого суда теперь четко установлена; Австралийская комиссия по реформе законодательства охарактеризовала включение конституционных вопросов в статью 76, а не в статью 75, как «странный исторический факт». рекомендовал Конституционный съезд 1998 года внести поправку в конституцию, чтобы предотвратить возможность лишения юрисдикции парламентом. Неспособность продолжить рассмотрение этого вопроса позволяет предположить, что считалось крайне маловероятным, что парламент когда-либо пойдет на этот шаг.

Слово «вопрос» в статьях 75 и 76 понимается как означающее, что Высокий суд не может давать консультативные заключения.

Апелляционная юрисдикция

Статья 73 Конституции наделена судом полномочиями рассматривать апелляции верховных судов штатов и территорий; а также любой суд, осуществляющий федеральную юрисдикцию. Он также может рассматривать апелляции на решения, принятые в порядке осуществления своей первоначальной юрисдикции.

Апелляционная юрисдикция Высокого суда ограничена Законом о судебной власти , который требует предоставления специального разрешения до слушания апелляции. Специальный отпуск может быть предоставлен только в том случае, если поднимается вопрос права, имеющий общественное значение, связанный с конфликтом между судами или «отвечающий интересам отправления правосудия».

Слушания по поводу специального отпуска обычно проводятся под председательством коллегии из двух или трех судей Высокого суда. Стороны обычно ограничиваются устными заявлениями продолжительностью 20 минут в дополнение к любым письменным заявлениям.

Обращения в Тайный совет

Соединенного Королевства Апелляции в Тайный совет вызвали заметные споры во время разработки Конституции. Статья 74 Конституции, представленная избирателям, гласила, что в тайный совет не будут подаваться апелляции по любым вопросам, связанным с толкованием Конституции или конституций штатов.

Раздел, принятый Имперским парламентом, был другим. Он запрещал апелляции по конституционным вопросам, за исключением случаев, когда Высокий суд подтвердил целесообразность рассмотрения апелляции Тайным советом. Это произошло всего один раз, и Высокий суд заявил, что никогда больше не выдаст свидетельство об апелляции.

По неконституционным вопросам Тайный совет регулярно рассматривал апелляции на решения Высокого суда. В некоторых случаях Совет признавал, что австралийское общее право развивалось иначе, чем английское право, и поэтому не применяло свои собственные принципы. В других случаях он следовал английским властям и отменял решения Высокого суда.

Эта договоренность привела к напряженности между Высоким судом и Тайным советом. В деле Паркер против Королевы (1964) Оуэн Диксон CJ единогласно вынес решение, отвергающее авторитетность решения Палаты лордов по делу DPP против Смита , написав: «Я не буду отступать от закона по этому вопросу, как мы уже давно его установили. в этом суде, и я думаю, что дело Смита вообще не следует использовать в Австралии в качестве авторитетного источника». Тайный совет отменил это решение, применив прецедент Великобритании в Высоком суде в следующем году.

Тринадцать судей Высокого суда рассматривали дела в составе Тайного совета. Сэр Исаак Айзекс - единственный судья, который рассматривал апелляцию Высокого суда в 1936 году после своего ухода с поста генерал-губернатора. Сэр Гарфилд Барвик настоял на внесении поправки в процедуру Тайного совета, позволяющей выражать инакомыслие; однако он применил это только один раз. Апелляции в основном касались решений других стран Содружества, хотя иногда они включали апелляции из верховного суда штата.

• сэр Сэмюэл Гриффит
• сэр Эдмунд Бартон
• сэр Адриан Нокс
• сэр Айзек Айзекс
• сэр Джордж Рич
• сэр Гарфилд Барвик
• сэр Дуглас Мензис
• сэр Алан Тейлор
• сэр Фрэнк Китто
• сэр Эдвард Мактирнан
• сэр Виктор Виндейер
• сэр Гарри Гиббс
• сэр Ниниан Стивен

Отмена апелляций Тайного совета

Статья 74 позволяла парламенту предотвращать апелляции в Тайный совет. Это было сделано в 1968 году с принятием Закона о Тайном совете (ограничение апелляций) 1968 года , который закрыл все апелляции в Тайный совет по вопросам, связанным с федеральным законодательством. В 1975 году был принят Закон 1975 года о Тайном совете (апелляции в Высокий суд) , который закрыл все пути апелляции в Высокий суд; за исключением тех случаев, когда Высокий суд выдает свидетельство об апелляции.

В 1986 году, после принятия об Австралии , Закона Парламентом Великобритании и Парламент Содружества (по запросу и с согласия штатов), апелляции в Тайный совет от верховных судов штатов были прекращены, в результате чего Высокий суд остался единственным средством апелляции. В 2002 году главный судья Мюррей Глисон заявил, что «совместный эффект» закона и заявления в Кирмани «заключился в том, что статья 74 стала мертвой буквой, и то, что останется от статьи 74 после того, как закон, ограничивающий апелляции в Тайный совет, будет не имеют дальнейшего эффекта».

Апелляционная юрисдикция Науру

После соглашения между Науру и Австралией, подписанного 6 сентября 1976 года, Высокий суд стал высшим судом Науру. Он был уполномочен рассматривать апелляции Верховного суда Науру как по уголовным, так и по гражданским делам, но не по конституционным вопросам. Всего за первые 40 лет его действия в Высокий суд было подано пять апелляций по этому соглашению. Однако в 2017 году число апелляций выросло до 13, большинство из которых касалось просителей убежища. В то время некоторые комментаторы по правовым вопросам утверждали, что эта апелляционная юрисдикция неудобно сочетается с другими обязанностями Высокого суда и ее следует пересмотреть или отменить. К аномалиям относилась необходимость применения науруанского законодательства и обычной практики, а также отсутствие необходимости проведения специальных слушаний по поводу отпуска.

Науруанские политики публично заявил, что правительство Науру недовольно этими договоренностями. Особую озабоченность вызвало решение Высокого суда в октябре 2017 года, которое отменило ужесточение приговора, назначенное Верховным судом Науру политическим протестующим. Высокий суд передал дело в Верховный суд «иного состава для рассмотрения в соответствии с законом».

На 50-й годовщине независимости Науру барон Вака заявил парламенту, что «отказ от связей с высшим судом Австралии является логическим шагом на пути к полной государственности и выражением уверенности в способности Науру определять свою собственную судьбу». Министр юстиции Дэвид Адеанг заявил, что дополнительной причиной разрыва отношений стала стоимость апелляций в Высокий суд. Затем Науру воспользовалась возможностью в соответствии с соглашением с Австралией прекратить действие своего апелляционного соглашения с уведомлением за 90 дней. Опцион был реализован 12 декабря 2017 года, а юрисдикция Высокого суда закончилась 12 марта 2018 года. О прекращении деятельности стало публично известно только после того, как Верховный суд пересмотрел дело протестующих и снова вынес более суровые приговоры.

История

Предварительное учреждение

После предложения Эрла Грея от 1846 года объединить колонии в федерацию, в отчете Тайного совета от 1849 года предлагалось создать национальный суд. В 1856 году губернатор Южной Австралии Ричард Макдоннелл предложил правительству Южной Австралии рассмотреть возможность создания суда для рассмотрения апелляций Верховных судов в каждой колонии. В 1860 году парламент Южной Австралии принял закон, поощряющий Макдоннелла донести эту идею до других колоний. Однако только Виктория рассмотрела это предложение.

На межколониальной конференции в Мельбурне , состоявшейся в 1870 году, снова была поднята идея межколониального суда. для В Виктории была создана королевская комиссия изучения вариантов создания такого суда и выдвинут законопроект. Этот законопроект, однако, полностью исключал обращение в Тайный совет, что вызвало реакцию в Лондоне, предотвратившую любую серьезную попытку реализовать законопроект через Британский императорский парламент .

Еще один законопроект был предложен в 1880 году о создании Австралазийского апелляционного суда. Предлагаемый суд будет состоять из одного судьи от каждого из верховных судов колонии, срок полномочий которого составит один год. Однако предложенный суд позволил подавать апелляции в Тайный совет, что не понравилось некоторым колониям, и законопроект был отклонен.

Конституционные конвенции

Сэр Сэмюэл Гриффит , первый главный судья Австралии

Идея федерального верховного суда была выдвинута во время конституционных съездов 1890-х годов. Предложение о создании Верховного суда Австралии было включено в проект 1891 года. Было предложено дать суду возможность рассматривать апелляции верховных судов штатов, при этом апелляции в Тайный совет происходят только с согласия британского монарха . Было предложено запретить Тайному совету рассматривать апелляции по конституционным вопросам.

Этот проект был в основном работой сэра Сэмюэля Гриффита . затем премьер-министр Квинсленда . Генеральный прокурор Тасмании Эндрю Инглис Кларк также внес свой вклад в разработку судебных статей конституции. Самым значительным вкладом Кларка было предоставление суду собственных конституционных полномочий, обеспечивающее разделение властей . Первоначальная формулировка Гриффита, Бартона и Кингстона предусматривала только то, что парламент мог учредить суд.

Эндрю Инглис Кларк , видный автор статей о Высоком суде в Конституции Австралии

Позже в проект были внесены поправки на различных съездах. В Аделаиде предложенное название суда было изменено на «Высокий суд Австралии».

Многие выступили против идеи нового суда, полностью заменившего Тайный совет. Коммерческие интересы, особенно дочерние компании британских компаний, предпочитали действовать под единой юрисдикцией британских судов и подали петиции в соответствии с конвенциями по этому поводу. Другие утверждали, что качество австралийских судей хуже, чем у английских, и что это неизбежное расхождение в законодательстве, которое могло бы произойти без надзора со стороны Тайного совета; поставит под угрозу правовую систему.

Некоторые политики (например, Джордж Диббс ) поддержали сохранение надзора за Тайным советом; тогда как другие, в том числе Альфред Дикин , поддержали проект суда в его нынешнем виде. Инглис Кларк придерживался мнения, что возможность расхождения - это хорошо, поскольку закон может соответствующим образом адаптироваться к австралийским обстоятельствам. Несмотря на эти дебаты, судебные разделы проекта остались практически без изменений.

После того, как проект был одобрен выборщиками колоний, в 1899 году он был доставлен в Лондон для одобрения британского императорского парламента. Однако вопрос об апелляциях Тайного совета оставался камнем преткновения; с возражениями, высказанными, министром по делам колоний среди прочего , Джозефом Чемберленом , главным судьей Южной Австралии сэром Сэмюэлем Уэем и Сэмюэлем Гриффитом . В октябре 1899 года Гриффит сделал Чемберлену представление о предложениях британских министров по внесению изменений в проект, а также предложил свои собственные изменения. Действительно, эффект этих и других представлений был таков, что Чемберлен призвал делегатов из колоний приехать в Лондон, чтобы помочь в процессе утверждения, с целью одобрить любые изменения, которые британское правительство сочло бы целесообразным внести; были отправлены делегаты, в том числе Дикин, Бартон и Чарльз Кингстон , хотя им было дано указание никогда не соглашаться на изменения.

После интенсивного лоббирования как в Австралии, так и в Великобритании Имперский парламент наконец одобрил проект конституции. Принятый проект включал изменение в статью 74 в результате компромисса между двумя сторонами. Он допускал общее право апелляции из Высокого суда в Тайный совет, но Парламент Австралии мог принимать законы, ограничивающие эту возможность. Кроме того, апелляции in inter se дела были неправомерными и должны были быть подтверждены Высоким судом.

Формирование суда

Первый главный судья Австралии , сэр Сэмюэл Гриффит , приносит судебную присягу на первом заседании Высокого суда в Банко-суде Верховного суда штата Виктория 6 октября 1903 года.

Высокий суд не был создан сразу после возникновения Австралии. Некоторые члены первого парламента , в том числе сэр Джон Квик , в то время один из ведущих юристов Австралии, выступили против принятия закона о создании суда. Даже Х.Б. Хиггинс , который позже сам был назначен в суд, возражал против его создания на том основании, что он будет бессилен, пока остаются апелляции Тайного совета, и что в любом случае у федерального суда недостаточно работы, чтобы сделать это. жизнеспособный.

Тогдашний генеральный прокурор Альфред Дикин представил законопроект о судебной системе в Палату представителей в 1902 году. Предыдущие усилия постоянно откладывались оппонентами в парламенте, и успех законопроекта обычно объясняется энтузиазмом и настойчивостью Дикина. Дикин предложил, чтобы суд состоял из пяти судей, специально отобранных для суда. Вместо этого оппоненты предложили, чтобы суд состоял из судей Верховного суда штата, которые по очереди заседали в Высоком суде на основе ротации, как это обсуждалось на Конституционных съездах десять лет назад. В конце концов Дикин согласовал поправки с оппозицией , сократив количество судей с пяти до трех и отменив финансовые льготы, такие как пенсии.

В какой-то момент Дикин пригрозил уйти с поста генерального прокурора из-за трудностей, с которыми он столкнулся. В своем трех с половиной часовом во втором чтении выступлении перед Палатой представителей Дикин сказал:

Федерация формируется путем распределения полномочий, и именно этот суд определяет орбиту и границы каждой власти... Его правильно называют краеугольным камнем федеральной арки... Статут стоит и будет стоять в своде законов. точно так же, как и в тот час, когда оно было одобрено. Но нация живет, растет и расширяется. Его обстоятельства меняются, его потребности меняются, и его проблемы предстают в новых лицах. [Высокий суд] позволяет Конституции развиваться и адаптироваться к меняющимся потребностям и обстоятельствам из поколения в поколение, в которых работает Высокий суд.

Друг Дикина, художник Том Робертс , который смотрел речь из публичной галереи, назвал ее « выдающимся произведением » Дикина. Закон о судебной власти 1903 года был наконец принят 25 августа 1903 года, и первые три судьи, главный судья сэр Сэмюэл Гриффит и судьи сэр Эдмунд Бартон и Ричард О'Коннор , были назначены 5 октября того же года. 6 октября суд провел свое первое заседание в Banco Court Верховного суда штата Виктория .

Ранние годы

12 октября 1906 года размер Высокого суда был увеличен до пяти судей, и Дикин назначил Х.Б. Хиггинса и Исаака Айзекса в состав Высокого суда собрать суд . После попытки премьер-министра Лейбористской партии Эндрю Фишера в феврале 1913 года количество судей снова было увеличено до семи. Были назначены Чарльз Пауэрс и Альберт Батерст Пиддингтон . Однако эти назначения вызвали протест, и Пиддингтон подал в отставку 5 апреля 1913 года, проработав всего один месяц на посту судьи Высокого суда.

Дом суда в период с 1928 по 1980 год, специально построенный зал суда на Литтл-Бурк-стрит в Мельбурне .

Высокий суд продолжал располагаться в Мельбурне , не был построен специальный зал суда до 1928 года, пока на Литл-Бурк-стрит , рядом с Верховным судом Виктории . Это помещение служило местом заседания суда в Мельбурне и до 1980 года размещало основной секретариат суда . Суд также регулярно заседал в Сиднее, разделяя помещения уголовных судов в здании суда Дарлингхерста , до того, как в 1923 году по соседству был построен специальный зал суда.

Пристройка к уголовному суду в Дарлингхерсте , здании суда в Сиднее.

Суд побывал в других городах страны, где воспользовался услугами соответствующих верховных судов. Дикин предполагал, что суд будет заседать в разных местах, чтобы действительно стать федеральным судом. Вскоре после создания суда председатель Верховного суда Гриффит установил график заседаний в столицах штатов: Хобарте в феврале, Брисбене в июне, Перте в сентябре и Аделаиде в октябре. Говорят, что Гриффит установил этот график, потому что в это время года в каждом городе погода для него была наиболее приятной.

Традиция проведения специальных заседаний сохраняется и по сей день, хотя они зависят от загруженности суда. Ежегодные заседания проводятся в Перте, Аделаиде и Брисбене продолжительностью до недели каждый год, а заседания в Хобарте проводятся раз в несколько лет. Заседания вне этих особых мероприятий проводятся в Канберре.

деятельность суда характеризовалась различными аномалиями В годы Второй мировой войны . Главный судья сэр Джон Лэтэм с 1940 по 1941 год был первым послом Австралии в Японии; однако его деятельность в этой роли была ограничена договором, который Япония заключила с державами Оси до его прибытия в Токио . Оуэн Диксон также отсутствовал в течение нескольких лет после своего назначения, будучи министром Австралии в США в Вашингтоне . Сэр Джордж Рич исполнял обязанности главного судьи во время отсутствия Лэтэма.

Послевоенный период

Судья в 1952 году, незадолго до выхода на пенсию председателя Верховного суда Лэтэма. Сзади, слева направо: Фуллагар , Уэбб , Уильямс и Китто . Спереди слева направо: Диксон , Лэтэм и Мактирнан.

С 1952 года, с назначением сэра Оуэна Диксона председателем суда, суд вступил в период стабильности. После Второй мировой войны рабочая нагрузка суда продолжала расти, особенно с 1960-х годов, что оказывало давление на суд. Сэр Гарфилд Барвик , который был генеральным прокурором с 1958 по 1964 год и с тех пор до 1981 года председателем суда, предложил создать больше федеральных судов, как это разрешено Конституцией. В 1976 году был создан Федеральный суд Австралии с общей федеральной юрисдикцией, а в последние годы были созданы Суд по семейным делам и Федеральный мировой суд, чтобы уменьшить рабочую нагрузку суда в конкретных областях.

В 1968 году апелляции в Тайный совет по вопросам федерального законодательства были запрещены. В 1986 году с принятием Закона об Австралии прямые апелляции в Тайный совет из Верховных судов штатов также были прекращены.

Пожизненный срок полномочий судей Высокого суда закончился в 1977 году. Национальный референдум в мае 1977 года одобрил изменение Конституции (отставка судей) 1977 года , которое после его вступления в силу 29 июля 1977 года внесло поправки в раздел 72 Конституции, требующие, чтобы все судьи, назначаемые из числа затем он должен выйти на пенсию по достижении 70-летнего возраста.

Закон о Высоком суде Австралии 1979 года (Cth), действие которого вступило в силу 21 апреля 1980 года, наделил Высокий суд полномочиями управлять своими делами и предписал квалификацию и метод назначения его судей.

Юридическая история

Исторические периоды деятельности Высокого суда обычно обозначаются ссылкой на главного судью того времени. Однако председатель суда не всегда является самой влиятельной фигурой в Суде.

Главный судья Гриффит

Гриффит-Корт: 1903–1919 гг.

Первый суд под руководством главного судьи Гриффита заложил основы конституционного права Австралии. Суд осознавал свою позицию нового апелляционного суда Австралии и предпринял усилия, чтобы утвердить свой авторитет на вершине судебной иерархии Австралии. В деле Дикин против Уэбба (1904) Он раскритиковал Верховный суд Виктории за то, что он последовал решению Тайного совета о Конституции Канады, а не своим собственным полномочиям.

В первые годы своего существования Гриффит и другие федералисты на скамейке запасных доминировали. Их решения иногда расходились с решениями судей-националистов, таких как сэр Исаак Айзекс и Х.Б. Хиггинс в 1906 году. Со смертью судьи Ричарда О'Коннора в 1912 году; националисты достигли большинства, и влияние Гриффита начало снижаться.

На ранние конституционные решения суда Гриффита повлияло конституционное право США .

Важной доктриной, свойственной двору Гриффита, была доктрина зарезервированных государственных полномочий . Согласно этой доктрине, законодательные полномочия парламента Содружества должны были интерпретироваться узко; во избежание вторжения в сферы власти, которые традиционно осуществлялись парламентами штатов до федерации. Энтони Мейсон отметил, что эта доктрина, вероятно, помогла сгладить переход к федеральной системе правления и, «путем сохранения баланса между составными элементами австралийской федерации, вероятно, соответствовала настроениям сообщества, которые на том этапе никоим образом не были приспособлены к осуществление центральной власти».

Генерал-губернаторы часто консультировались с Гриффитом и сэром Эдмундом Бартоном, в том числе по вопросам осуществления резервных полномочий .

Сэр Айзек Айзекс , судья с 1906 года и главный судья с 1930 по 1931 год.

Суды Нокса, Айзекса и Гавана Даффи: 1919–1935 гг.

Нокс суд

Адриан Нокс стал главным судьей 18 октября 1919 года. Вскоре после этого умер судья Эдмунд Бартон, не оставив первоначальных членов. Во время суда в Ноксе большое влияние имел судья Айзекс Айзекс.

Судом Нокса было принято решение по делу инженеров , положившее конец доктрине зарезервированных государственных полномочий. Это решение имело непреходящее значение для федерального баланса в политических устройствах Австралии. Еще одним важным решением было дело «Рош против Кронхаймера» , в котором суд полагался на силу защиты для поддержки федерального законодательства, направленного на выполнение обязательств Австралии по Версальскому договору .

Исаакиевский суд

Сэр Айзек Айзекс был председателем Верховного суда всего сорок две недели; он покинул двор, чтобы быть назначенным генерал-губернатором . Большую часть своего срока он болел, и за это время было решено несколько важных дел.

Даффи Корт

Сэр Фрэнк Гэван Даффи был председателем суда в течение четырех лет, начиная с 1931 года; но на момент назначения на эту должность ему было уже 78 лет. Он не имел влияния и за время своего пребывания в должности участвовал только в 40% дел. По большей части он давал краткие суждения или присоединялся к суждениям своих коллег. Его частое отсутствие привело к принятию множества связанных между собой решений, которые не имеют непреходящей ценности в качестве прецедента .

Важные случаи этого времени включают:

• Генеральный прокурор (Новый Южный Уэльс) против Третована
• Дело о первом государственном гарнише
• Тукиар против Короля

Суд Латама: 1935–1952 гг.

Джон Лэтэм в качестве заместителя премьер-министра до назначения.

Джон Лэтэм был назначен главным судьей в 1935 году. Его пребывание в должности наиболее примечательно интерпретацией судом законодательства военного времени и последующим переходом обратно к миру.

Большая часть законов была поддержана как разрешенная оборонными силами . правительства Кертина редко успешно оспаривалось, при этом суд признавал необходимость того , Законодательство лейбористского чтобы сила обороны позволяла федеральному правительству жестко управлять.

Суд разрешил установить национальную подоходного налога схему в деле о Первом единообразном налоге и оставил в силе закон, объявляющий пацифистскую деноминацию Свидетелей Иеговы подрывной организацией.

После войны суд воцарился в сфере защитной власти. Он разрушил несколько ключевых пунктов программы реконструкции лейбористского правительства Чифли , в частности, попытку национализировать банки в деле о национализации банков (1948 г.), и попытка создать комплексную схему медицинских льгот в деле о первых фармацевтических льготах (1945 г.).

Другие известные случаи той эпохи включают:

• Дело Коммунистической партии
• Proudman v Dayman
• Р против Бёрджесса; ex parte Генри

Диксонский суд: 1952–1964 гг.

Оуэн Диксон

Оуэн Диксон был назначен главным судьей в 1952 году, после 23 лет работы судьей в суде.

За время его пребывания в должности суд пережил то, что некоторые называют «золотым веком». Диксон имел сильное влияние на суд в этот период. В суде заметно увеличилось количество совместных решений, многие из которых были вынесены под руководством Диксона. Эта эпоха также была отмечена наличием в целом хороших отношений между судьями суда.

Известные решения суда Диксона включают:

• Boilermakers Дело
• Второе дело о едином налоге

Во времена Диксона суд принял большинством некоторые взгляды, которые он выразил в меньшинстве несколько лет назад.

Суд Барвика: 1964–1981 гг.

Гарфилд Барвик

Гарфилд Барвик был назначен главным судьей в 1964 году.

Помимо прочего, суд Барвика известен тем, что вынес противоречивые решения по нескольким делам об уклонении от уплаты налогов и уклонении от уплаты налогов , почти всегда вынося решения против налоговой службы. Под руководством самого Барвика в большинстве решений суд проводил различие между уклонением (законным минимизацией налоговых обязательств) и уклонением (незаконным уклонением от обязательств). Эти решения фактически свели на нет законодательство о борьбе с уклонением от уплаты налогов и привели к распространению схем уклонения от уплаты налогов в 1970-х годах, что вызвало большую критику в адрес суда.

Известные решения суда Барвика включают:

• Брэдли против Содружества
• Дело о бетонных трубах
• Дело о морях и затопленных землях
• первой второй территорий и Дела сенаторов
• Рассел против Рассела
• Кормак против Коупа
• Виктория против Содружества

Суд Гиббса: 1981–1987 гг.

Сэр Гарри Гиббс был назначен председателем Верховного суда в 1981 году.

Среди примечательных решений суда Гиббса - расширение законодательных полномочий Содружества по толкованию. Ученые также отметили тенденцию отхода от традиций законничества и консерватизма, которые характеризовали суды Диксона и Барвика.

Среди примечательных решений суда можно назвать:

• Koowarta v Bjelke-Petersen
• Дело о Тасманских плотинах
• Kioa v West
• Дело Чемберлена
• А против Хейдена

Энтони Мейсон

Мейсонский суд: 1987–1995 гг.

Сэр Энтони Мейсон стал председателем Верховного суда в 1987 году.

Суд Мэйсона известен как одна из самых либеральных с точки зрения закона коллегий суда. Это был особенно стабильный суд, единственным изменением в его составе стало назначение Макхью после выхода Уилсона на пенсию.

Некоторые решения суда в это время были политически спорными. Ученые отметили, что суд Мейсонов, как правило, получал «в равной степени высокую похвалу и резкую критику».

Среди примечательных решений суда можно назвать:

• Коул против Уитфилда
• Дитрих против Королевы
• Mabo v Queensland (No 2)
• Полюхович против Содружества
• Сайкс против Клири
• Уолтонс Сторс v Махер

Эта эпоха также примечательна возникновением в Австралии подразумеваемой свободы политической коммуникации ; в рамках дел Australian Capital Television Pty Ltd против Содружества и Теофанауса .

Бреннанский суд: 1995–1998 гг.

Джерард Бреннан сменил Мэйсона в 1995 году.

За этот трехлетний период в суде произошло много изменений в составе и важных дел.

Среди примечательных решений суда можно назвать:

• Ха против Нового Южного Уэльса
• Grollo v Palmer
• Kable v DPP
• Ланге против ABC
• Дело Вика

Мюррей Глисон

Суд Глисона: 1998–2008 гг.

Мюррей Глисон был назначен главным судьей в 1998 году. Суд Глисона считается относительно консервативным периодом в истории суда.

Среди примечательных решений суда можно назвать:

• Al-Kateb v Godwin
• Иган против Уиллиса
• Новый Южный Уэльс против Содружества (дело Workchoices)
• R v Tang
• Ре Ваким; Ex parte МакНелли
• Сью против Хилла
• Западная Австралия v Уорд
• Дело Йорты Йорты

Роберт Френч

Французский суд: 2008–2017 гг.

Роберт Френч был назначен председателем Верховного суда в сентябре 2008 года.

Известные решения французского суда включают:

• Папе против комиссара по налогам и сборам
• Истец М70
• Уильямс против Содружества

Сьюзан Кифел в 2011 году

Кифельский суд: 2017–2023 гг.

Сьюзен Кифел была назначена председателем Верховного суда в январе 2017 года.

Ученые-правоведы отметили изменение стиля правосудия в суде Кифеля в сторону подхода, основанного на широком консенсусе. Частота несогласных суждений снизилась; и было относительно меньше решений с разделением 4:3. Во внесудебном порядке Кифель выразил симпатию к судебной практике, которая максимизирует консенсус и минимизирует инакомыслие.

Кроме того, было отмечено, что Кифел, Кин и Белл часто выносят совместное решение, когда не достигается единогласный консенсус; часто это приводит к тому, что их решения становятся определяющими для большинства. Эта недавняя судебная практика подверглась критике со стороны ученого Джереми Ганса , который провел сравнение с эпохой четырех всадников в Верховном суде США.

Известные решения суда Кифеля включают:

• Ре Канаван
• Уилки против Содружества
• АБ против CD; ЭФ против CD
• Пелл против Королевы
• Любовь против Содружества
• Палмер против Западной Австралии

Гагелеровский суд: ноябрь 2023 г. – настоящее время

Стивен Гагелер был назначен главным судьей в ноябре 2023 года.

Известные решения суда Гагелера включают:

• NZYQ v Minister for Immigration
• Вандерсток против Виктории

Порядок назначения, состав и условия работы

Основная статья: Список судей Высокого суда Австралии

Процесс назначения

Судьи Высокого суда назначаются Генерал-губернатором в Совете . Рекомендации Совета обычно состоят из рекомендаций премьер-министра, которому помогает Генеральный прокурор Австралии . Консультации генерального прокурора подразумеваются по закону, поскольку с 1979 года по закону генеральный прокурор обязан консультироваться с генеральными прокурорами штатов (но не территорий). Некоторые реформаторы выступают за то, чтобы государства играли определяющую роль.

Первоначально ни Конституция, ни закон не требовали каких-либо особых требований для назначения в Высокий суд. Единственным конституционным требованием, начиная с 1977 года, по-прежнему является то, чтобы назначенный человек не достиг обязательного пенсионного возраста в 70 лет. Дополнительные требования были введены законом в 1979 году: назначенец должен быть судьей федерального суда, суда штата или территории; или быть практикующим австралийским юристом не менее пяти лет. В отличие от членов парламента , не обязательно быть гражданином Австралии , а член суда может иметь двойное гражданство.

Процесс назначения был относительно бесспорным. Однако отчасти это произошло из-за непрозрачности процесса. Не существует процедуры подачи заявления, единственными определенными критериями являются указанные выше минимальные критерии, и ничего публично не известно до тех пор, пока не будет объявлено о назначении. Назначение в федеральные суды было широко формализовано в 2007 году, за исключением Высокого суда, и эти реформы были отменены следующим федеральным правительством. Некоторые недавние генеральные прокуроры заявили, что они проводили широкомасштабные консультации, включая, например, австралийских женщин-юристов, Национальную ассоциацию юридических центров Содружества и руководителей австралийских юридических школ. Однако характер консультаций генерального прокурора остается почти полностью дискреционным.

Некоторые назначения в Высокий суд продемонстрировали явное политическое влияние. Трое первых судей до своего назначения на пост главного судьи были консервативными политиками; и судьи Эватт , Мактирнан и Мерфи - все они были политиками Лейбористской партии на каком-то этапе своей карьеры до того, как были назначены в Высокий суд премьер-министром Лейбористской партии.

Состав

В состав Высокого суда входят семь судей — главный судья и шесть других судей.

По состоянию на 2022 год В Высоком суде работали 44 судьи, двенадцать из которых были главными судьями.

Имя	Состояние	Дата назначения	Обязательный выход на пенсию	Назначение Генерал-губернатор	номинирование премьер-министр	Предыдущие публикации	Образование
Стивен Гагелер AC ( главный судья )	Новый Южный Уэльс	6 ноября 2023 г. (как главный судья) 9 октября 2012 г. (как Справедливость)	5 июля 2028 г.	Дэвид Херли (как главный судья) Квентин Брайс (как судья)	Энтони Альбанезе (лейбористская партия, как главный судья) Джулия Гиллард («Лейбористы» в роли «Справедливости»)	Генеральный солиситор Австралии	Австралийский национальный университет Гарвардский университет
Мишель Гордон AC	Вик	9 июня 2015 г.	19 ноября 2034 г.	Питер Косгроув	Тони Эбботт ( либерал )	Федеральный суд Австралии	Университет Западной Австралии
Джеймс Эдельман	Вашингтон	30 января 2017 г.	9 января 2044 г.		Малкольм Тернбулл ( либерал )	Верховный суд Западной Австралии Федеральный суд Австралии	Университет Западной Австралии Университет Мердока Оксфордский университет
Саймон Стюард	Вик	1 декабря 2020 г.	9 января 2039 г.	Дэвид Херли	Скотт Моррисон ( либерал )	Федеральный суд Австралии	Университет Мельбурна
Жаклин Глисон	Новый Южный Уэльс	1 марта 2021 г.	6 марта 2036 г.				Сиднейский университет
Джейн Джагот	Новый Южный Уэльс	17 октября 2022 г.	19 июня 2035 г.		Энтони Альбанезе ( Лейбористская партия )	Федеральный суд Австралии Земельный и экологический суд Нового Южного Уэльса	Университет Маккуори Сиднейский университет
Роберт Бич-Джонс	Новый Южный Уэльс	6 ноября 2023 г.	12 марта 2035 г.			Верховный суд Нового Южного Уэльса	Австралийский национальный университет

Первоначальный состав

Первая коллегия Высокого суда: сидят Бартон, Гриффит и О'Коннор, на заднем плане - судебные чиновники. Фотография сделана на первом заседании суда 6 октября 1903 года.

Первая коллегия Высокого суда состояла из трех судей: Сэмюэля Гриффита, Эдмунда Бартона и Ричарда О'Коннора.

По данным современной прессы, среди тех, кого считали и упускали из виду, были Генри Хиггинс , Исаак Айзекс , Эндрю Кларк , Джон Даунер , Джозайя Саймон и Джордж Уайз .

Бартон и О'Коннор оба были членами правительственной коллегии федерального парламента. Каждый назначенец участвовал в разработке Конституции. Все трое были описаны как относительно консервативные судьи для того времени, и в их конституционной юриспруденции на них сильно повлияло право Соединенных Штатов.

Расширение суда

В 1906 году по просьбе судей к скамейке запасных было добавлено два места: были назначены Айзекс и Хиггинс.

После смерти О'Коннора в 1912 году в Закон о судебной системе была внесена поправка , увеличившая количество судей до семи, что произошло в следующем году.

После выхода Айзекса на пенсию в 1931 году его место осталось вакантным, а поправка к Закону о судебной власти сократила количество мест до шести. Это, однако, привело к тому, что некоторые решения были разделены на три части.

С назначением судьи Уэбба в 1946 году суд вернулся к семи местам, и с тех пор в его составе было семь судей.

Историческая и текущая демография

Только семь из пятидесяти шести судей Высокого суда были женщинами.

Мэри Годрон (слева) с премьер-министром Джулией Гиллард , Дж. Г. Квентином Брайсом , генеральным директором Николой Роксон в 2011 году.

Первой женщиной, назначенной на должность судьи, была Мэри Годрон (которая была судьей с 1987 по 2003 год), второй - Сьюзан Креннан (которая была судьей с 2005 по 2015 год), а третьей - Вирджиния Белл с 2009 по 2021 год.

По состоянию на октябрь 2022 года впервые в составе нынешней коллегии судей женское большинство составляют судьи Кифель , Гордон , Глисон и Джейн Джагот (в качестве замены Патрика Кина ).

В 2017 году судья Кифель стала первой женщиной, назначенной председателем Верховного суда .

Майкл Кирби был первым судьей Суда, открытым геем. Его заменила Вирджиния Белл , первая лесбиянка-судья на скамейке запасных.

Двадцать восемь назначенцев были жителями Нового Южного Уэльса, двадцать пять из которых окончили Сиднейскую юридическую школу . Шестнадцать приехали из Виктории, восемь из Квинсленда и четверо из Западной Австралии. Ни один житель Южной Австралии, Тасмании или какой-либо из территорий никогда не назначался на эту должность.

Большинство судей были протестантского происхождения, меньшее количество - католиков . Были назначены два члена-еврея: сэр Исаак Айзекс и Джеймс Эдельман . что делает их единственными членами суда, имеющими религию, отличную от христианства . Однако многие судьи воздерживаются от публичных комментариев по поводу своих религиозных взглядов.

Почти все судьи Высокого суда в той или иной форме принимали участие в назначении на должность королевского адвоката (KC) , королевского адвоката (QC) или старшего адвоката (SC) . Исключением являются Старк , Мактирнан , Уэбб, Уолш , Кирби, Френч , Эдельман и Джагот .

Тринадцать судей суда ранее работали в парламенте, однако ни один предыдущий парламентарий не был назначен в суд со времен Лайонела Мерфи в 1975 году.

Условия труда

Заработная плата определяется Трибуналом по вознаграждениям. Обычные судьи получают 551 880 долларов, а главный судья - 608 150 долларов. Вознаграждение судей Высокого суда конституционно защищено от уменьшения во время назначения.

Суд обычно заседает две недели в каждом календарном месяце года, за исключением января и июля, когда дни заседаний не проводятся.

Судебные коллеги

Каждый судья привлекает помощников для помощи в выполнении своих функций. Обычной практикой является привлечение двух сотрудников одновременно сроком на один год. Кроме того, главному судье помогает специалист по правовым исследованиям, работающий в судебной библиотеке.

У сотрудников разные обязанности; обычно их работа включает в себя юридические исследования, помощь в подготовке к устным прениям, чаевые в суде во время устных прений, редактирование судебных решений и помощь во внесудебных функциях, таких как написание речей. Сотрудники обычно нанимаются после окончания австралийской юридической школы с оценками, близкими к лучшим в своем классе. Ежегодно в Высокий суд поступают сотни заявлений на ассоциированные должности.

Многие сотрудники Высокого суда сделали блестящую карьеру. Примеры бывших соратников включают Эдриенн Стоун и Николу Роксон .

Трое судей Высокого суда служили помощниками до своего назначения на должность судьи: Эйкин - Диксону , Гейгелер - Мэйсону и Эдельман - Тухи .

Удобства

Здание

Основная статья: Здание Высокого суда Австралии

Здание Высокого суда Австралии расположено на берегу озера Берли-Гриффин в Парламентском треугольнике Канберры . Высокий суд был спроектирован в период с 1972 по 1974 год австралийским архитектором Кристофером Крингасом (1936–1975), директором фирмы Эдвардс Мэдиган Торзилло и Бриггс. Здание строилось с 1975 по 1980 годы. Его международное архитектурное значение признано Регистром архитектурного наследия XX века Союза международных архитекторов. Он получил медальон Канберры Австралийского института архитекторов в 1980 году и награду за непреходящую архитектуру в 2007 году. Высокий суд был добавлен в Список наследия Содружества в 2004 году.

Онлайн

Высокий суд общедоступен через свой собственный веб-сайт. Оповещения о решениях, доступные на веб-сайте Суда и по электронной почте с бесплатной подпиской, предоставляют подписчикам уведомление о предстоящих решениях (обычно за неделю до этого) и, почти сразу после вынесения основного решения, его краткое изложение (обычно не более более одной страницы). Все решения суда, а также стенограммы его слушаний с 2009 года и другие материалы доступны бесплатно через Австралазийский институт правовой информации . Суд недавно создал на своем веб-сайте страницу «ресурсы», содержащую по каждому делу название, ключевые слова, упоминания соответствующего законодательства и ссылку на полный текст решения; эти ссылки ведут на исходный текст, начиная с 2000 года, отсканированные тексты с 1948 по 1999 год и факсимиле из Отчетов о законах Содружества для их первых 100 томов (с 1903 по 1959 год); есть также факсимиле некоторых неопубликованных судебных решений (1906–2002 гг.). С октября 2013 года на его веб-сайте доступны аудиовизуальные записи судебных слушаний в Канберре.

Галерея

• 
  Зал суда № 1 используется для рассмотрения всех дел, требующих полного состава из семи судей.
• 
  Здание Высокого суда
• 
  Прихожая

См. также

• Австралийская судебная иерархия
• Закон о судебной власти 1903 года
• Судебная система Австралии
• Закон Австралии
• Список главных судей Австралии по времени пребывания в должности
• Список дел Высокого суда Австралии
• Список судей Высокого суда Австралии
• Список юридических школ, которые посещают судьи Высокого суда Австралии

Ссылки

Атрибуция

Эта статья в Википедии изначально была основана на данных Высокого суда Австралии, короля Эдварда Тсе, Паркса, ACT, Австралия , номер записи 105557 в базе данных австралийского наследия, опубликованной Австралийским Содружеством в 2004 году под CC-BY 4.0 лицензией , доступ к которой осуществлен 20 мая 2020 года.

Дальнейшее чтение

• Бернсайд, Сара (2011). «Австралийская судебная биография: прошлое, настоящее и будущее». Австралийский журнал политики и истории . 57 (2): 221. doi : 10.1111/j.1467-8497.2011.01593.x . ISSN   0004-9522 .
• Картер, Дэвид Дж.; Браун, Джеймс; Рахмани, Адель (2016). «Чтение Высокого суда на расстоянии: моделирование темы юридического предмета и судебной деятельности Высокого суда Австралии, 1903–2015 гг.» (PDF) . Юридический журнал Университета Нового Южного Уэльса . 39 (2): 1300. Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2017 года.
• Фрике, Грэм (1986). Судьи Высокого суда . Боярышник, Виктория: Хатчинсон из Австралии. ISBN  978-0-09-157150-4 .

Внешние ссылки

• Официальный сайт Высокого суда Австралии
• Документальный фильм о Высоком суде , короткометражный документальный фильм о Высоком суде и его здании.
• Документальный фильм «Высший суд» , 1998, DVD. Только когда-либо разрешено снимать фильм о заседании Высокого суда перед видеозаписью его заседаний.
• Закон о судебной власти 1903 года (Cth)
• Закон о Высоком суде Австралии 1979 года (Cth)